КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000677.
Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна житловий будинок номер АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0122, площею 0,1581 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району, Київської області; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0198, площею 0,0514 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району Київської області; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0199, площею 0,0119 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району, Київської області, шляхом заборони адміністратору електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), ПАТ «Банк Камбіо», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та /або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за кредитним договором №010/2-2012/980 від 05.12.2012, укладеним сторонами у справі, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів та заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єкти нерухомого майна житловий будинок номер АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0122, площею 0,1581 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району, Київської області; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0198, площею 0,0514 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району Київської області; - земельну ділянку, кадастровий номер :05:028:0199, площею 0,0119 га, що розташована по вилиці Миру, смт. Козин, Обухівського району, Київської області.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ "Банк Камбіо", подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ "Банк Камбіо", підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судової справи, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 постановлено без виклику представника ПАТ "Банк Камбіо" у судове засідання.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 зазначив, що копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року йому вручено 09.07.2019.
З урахуванням положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження для захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" є 15.07.2019 (понеділок).
Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 захисником ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" подано 11.07.2019 до Печерського районного суду міста Києва.
З наведеного убачається, що захисником ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" порушено встановлений п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України порядок подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційну скаргу подано не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно даних вхідного штампу Київського апеляційного суду, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду 23.07.20196, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги не долучена.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року повернути захиснику ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1