Справа № 1-111/2007
УХВАЛА
06 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.122, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 800 грн. На обліку в Сумському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 перебуває з 06.05.2019 року.
У клопотанні начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор підтримав клопотання.
Суд, вислухавши думку представника пробації та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.122, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 800 грн. (а.с.4).
Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Сумській області засуджений притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1, ст.. 315 ч.1, ст.. 317 ч.1 КК України, на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю даного вироку і вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 України із застосуванням ст.. 69 КК України до 800 грн. штрафу, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в доход держави в розмірі 800 гривень, який виконувати самостійно ( а.с.2, 3,5,6).
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
При цьому, ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.ст. 389, 390 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З урахуванням наведеного Верховним Судом України зроблено правовий висновок, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Сумського районного суду № 1-111/2007 р. від 12 квітня 2007 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04 травня 2007 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, -
Клопотання начальника Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокузадовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1