Дата документу 09.08.2019
Справа № 501/384/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000997 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2018 року, приблизно о 17:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під приводом перевірки та заміни купюр шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 30 000 Євро та 35 000 грн.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23 серпня 2018 року, приблизно о 17:00 год., вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю сусідкою. В цей час до них підійшла молода жінка, яка назвалась донькою соціальної співробітниці, яка приносить пенсію. Зі слів цієї жінки, її матір соціальний співробітник, знаходилась в лікарні у важкому стані та не в змозі сама прийти до пенсіонерів. На підтвердження своїх слів, жінка запропонувала зателефонувати начебто її матері соціальному співробітнику. Для цього вона взяла у потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон з номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зателефонувала на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого передала мобільний телефон потерпілій для розмови. Відповіла на дзвінок жінка, яка повідомила, що вона є соціальною робітницею та наразі знаходиться на лікуванні у важкому стані та порадила обміняти свої пенсійні гроші на інші так як вони є фальшивими. Після розмови, ОСОБА_5 разом з жінкою, яка назвалась донькою соціальної співробітниці пішли до ОСОБА_5 додому, де вона передала жінці грошові кошти в сумі 30 000 Євро та 35 000 грн для обміну на інші купюри. В обмін на грошові кошти жінка надала ОСОБА_5 два паперові конверти, в яких, як виявилось пізніше, знаходився звичайний папір.

Встановлення особи та місцезнаходження особи, у володінні якої перебуває мобільний номер № НОМЕР_2 має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження і може допомогти в підтвердженні або спростуванні показань потерпілої ОСОБА_5 , а також у встановленні всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. З цих підстав слідчий просить надати слідчо-оперативній групі у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру № НОМЕР_2 в період часу з 12:00 години 23 серпня 2018 року до 09:00 години 24 серпня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої перебуває вказана інформація.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій обліковують та зберігають інформацію про надані телекомунікаційні послуги та надають таку інформацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України), та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000997 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчооперативній групі у кримінальному провадженні №0000997 від 01 листопада 2018 року у складі: слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення серії ОДП № 010967), ОСОБА_6 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), оперуповноважених СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (посвідчення серії ОДП № 001638), ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_5 ), старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером: № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 12:00 години 23 серпня 2018 року до 09:00 години 24 серпня 2018 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя