Справа № 939/2091/19
ВИРОК

Іменем України

25 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 11 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин, вчинений 06 червня 2019 року, до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 серпня 2019 року, в період часу з 12-ї до 14-ї години, біля смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці за координатами (кадастровий номер) 50.6582599.29.9692192, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки, що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 22 серпня 2019 року, приблизно, о 14-й годині, він разом з ОСОБА_5 був на полі біля смт Бородянка, де вони косили траву, а коли ОСОБА_5 відійшов на іншу ділянку, то він викрав з сумки потерпілого гроші в сумі 1500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби. На даний час він відшкодував потерпілому 1000 гривень.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час має непогашену судимість за корисливий злочин, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і часткове відшкодування завданих потерпілому збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, підлягає самостійному виконанню.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6