overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2019 Справа № 311/765/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/765/18
Провадження № 11-кп/807/1510/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 9 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 9 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 9 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 для надання заперечень у строк до 14 вересня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/498/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року, -
встановив:
Вказаною ухвалою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування - відмовлено.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та призначення розгляду в суді першої інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 23.07.2019 року і питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не ставилося.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що зазначену ухвалу слідчого судді ним було отримано 08.08.2019 року, проте апеляційна скарга не містить відомостей, які б підтверджували позицію скаржника.
Таким чином, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді спливав 29.07.2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції лише 12.08.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Також відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

З оригіналом згідно:

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/65/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/423/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до наданого суду апеляційної інстанції рапорту о/у Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та пояснень ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на заробітках за межами території держави України, в зв`язку з чим його привід до суду апеляційної інстанції на вказаний час та дату, здійснити не виявилося за можливе.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року, відкласти на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Виконання ухвали про повторний привід доручити Чернігівському районному відділенню поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
14 серпня 2019 р. Справа № 632/1313/19 провадження № 1-кс/632/458/19
У Х В А Л А

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невиконання посадовою особою Первомайської місцевої прокуратури Харківської області клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.08.2019 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.08.2019 року звернулися до суду із скаргою про невиконання посадовою особою Первомайської місцевої прокуратури Харківської області клопотання, поданого ними 06.08.2019 року до Прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Із суті скарги вбачається, що 06.08.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з клопотанням в кримінальних провадженнях № 0000053 та № 0000084, щодо винесення постанови по низці питань.

Оглянувши представлені матеріали скарги, вважаю, що по скарзі слід відкрити провадження. Так, підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст.304 КПК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження по ній, передбачених ч.4 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невиконання посадовою особою Первомайської місцевої прокуратури Харківської області клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.08.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду з викликом сторін на 15 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області: м. Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 18.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3117/19
Провадження № 1-кс/645/2418/19
УХ В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 серпня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001263 від 21.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

Враховуючи, що складення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, а оголошення повного її тексту здійснити 15 серпня 2019 року об 11.00 год., що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до документів,зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери тощо), які свідчать про перерахування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 грошових коштів на виконання договору кредиту №825/2-40/1/7-144 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів дозволяється надати за період з 13 грудня 2007 року по 31 серпня 2009 року включно, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 13 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/1567/19
Провадження №1-кс/635/2635/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 40 хвилин 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/3334/19
Провадження № 1-кп/636/767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000140, внесеному 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 19 червня 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 18 вересня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5410/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпіла, її представник, обвинувачений, підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 15 хв. 10.09.2019.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/6187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль AUDI A5 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування, розпорядження, терміном на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 14.08.2019 року об 16-00 год.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 серпня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 05 вересня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1220/19
Провадження № 1-кс/715/324/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що 13 червня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в рамках кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Kawasaki», який був поміщений на територію Глибоцького відділення поліції 10 червня 2019 року внаслідок ДТП в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Заявник вказує, що на сьогоднішній день підозра по даній справі нікому не оголошена, а слідство триває понад два місяці, крім цього санкція статті 286 КК України не передбачає конфіскацію майна і тому просить суд, скасувати арешт на транспортний засіб марки «Kawasaki» та повернути власнику ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

СУДДЯ:
Справа № 752/2797/18
Провадження №: 1-кс/752/7987/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження № 0000286 від 16.03.2017, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000286 до 02.09.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1