Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3300/19
Провадження № 1-в/572/391/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 06.11.1997 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст229-1, ст.44, ч.1 ст.229-4, ст.44, ч.3 ст.229-6, ст.44, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 січня 2001 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.196-1,ст. 14 КК України до 1 року і шести місяців позбавлення волі; 28.03.2002 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі; 23.12.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.03.2014 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів; 04.03.2016 року засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, засуджений 04.03.2016 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 19.10.2020 року, відбув 3/4 частини призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Катеринівської ВК46 ОСОБА_5 підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просить в його задоволенні щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що не став на шлях виправлення, відмовити

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у програмах виховного впливу, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Тобто, згідно вимог кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має 2 заохочення та мав 2 стягнення у виді 15 діб ДІЗО та суворої догани, що погашені, що підтверджується дослідженими у судовому розгляді матеріалами особової справи.

Також, Катеринівською ВК № 46 у наданій характеристиці від 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_3 характеризується як такий, що правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе робить; в бесідах індивідуально-виховного характеру позитивних намірів на життя після звільнення висловлює.

Також матеріали провадження містять відомості про те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів. Крім того, до нього раніше вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, проте він не оцінив виявленої йому довіри з боку держави, не зробив для себе належних висновків та продовжував скоювати злочини. При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Суд, враховуючи докази в їх сукупності, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення, які погашені, протягом всього часу відбування покарання характеризується неоднозначно, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: