Справа № 473/3459/19
Номер провадження 1-кс/473/1217/2019

УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним 07 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002036, яке обґрунтоване тим, що 07 жовтня 2017 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в цей же день в м. Вознесенську, біля колії перегін Вознесенськ пост 1141 км. одноколійної ділянки колії 1136 км. ПК5Л4, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області 07 жовтня 2019 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002036 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що останніми живим ОСОБА_5 бачили ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року по 17 год. 00 хв. 07 жовтня 2017 року, вказуючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували на місці можливого знаходження злочинця, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні в той час, як слідчий фактично самоусунулася від проведення необхідних для розкриття злочину слідчих дій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Зазначені норми в сукупності вказують на те, що право здійнити тимчасовий доступ до речей і документів на стадії здійснення досудового розслідування надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких, за загальним правилом, відносяться: сторона обвинувачення (параграф 2 глави 3 КПК України): слідчий, прокурор; сторона захисту (параграф 3 глави 3 КПК України): підозрюваний, його захисник чи законний представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення, визначених ст. 477 КПК України, а при судовому розгляді кримінального провадження публічного обвинувачення - у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). В інших випадках потерпілий є не стороною, а учасником кримінального провадження (параграф 4 глави 3 КПК України).

Права потерпілого під час досудового розслідування визначені у ст. 56 КПК України.

Згідно ст. 56 КПК України, потерпілий має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; заявляти клопотання; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії; знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення; отримувати копії процесуальних документів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Вказана норма узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, Кримінальний процесуальний кодекс України чітко регламентує порядок збирання потерпілою стороною доказів у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження публічного обвинувачення, в тому числі здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: звернення потерпілого (його представника) до слідчого, прокурора з відповідним клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; розгляд слідчим, прокурором клопотання та ухвалення рішення (постанови) про його задоволення або відмову; оскарження потерпілим рішення (постанови) слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) до слідчого судді.

Можливість безпосереднього звернення потерпілого, його представника до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження публічного обвинувачення) нормами Кримінального процесуального закону не передбачено.
За встановленого, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 56, 93, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним 07 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1