Справа № 457/820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/848/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000748, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованому нта проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9

встановила:

ухвалою суду першої інстанції продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів до 07.10.2019 року без визначення розміру застави.

На цю ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку розгляду справи захисник подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечив проти відмови захисника від апеляційної скарги.

Захисник в судове засідання не прибула.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 серпня 2019 року в частині продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000748 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4