Єдиний унікальний номер 725/3341/19
Номер провадження 1-кс/725/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.06.2019 року біля 11 год 50 хв. по місцю свого проживання : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пістолета покінчив життя самогубством.

03.06.2019 року під час ОМП за згаданою адресою , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ( та магазин до нього ) з маркувальними написами " НОМЕР_1 ", який був упакований до картонної коробки.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення експертизи виявленого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення згаданої експертизи пістолета.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д) провести комплексну ( судово- дактилоскопічну та судово- балістичну ) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на поданому на дослідження предметі візуально схожому на пістолет, придатні для ідентифікації особи сліди рук?
- Якщо на поданому на дослідженні предметі є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені еони громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на пістолет з маркувальними написами « НОМЕР_1 », вилучений під час ОМП по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, вогнепальною зброєю, якщо так то, яка його марка, модель та калібр?
- Чи придатний наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на пістолет для проведення пострілів?
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет та упакований до картонної коробки, з відповідними написами; дактокартка ОСОБА_3 упакована в паперовий конверт та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1