Провадження № 1-кс/520/9122/19
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.06.2018 року до ЄРДР за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо не задекларованого доходу депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання ОСОБА_5 в 11 Розділі «Доходи у томі числі подарунки» у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 не вказав в щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування нерухомі об`єкти власником яких він є, зокрема: частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 205,7 квадратних метрів, право власності на яку останній набув 28.02.2007 року на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з іншої; 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,5 квадратних метрів, право власності на яку останній набув 07.07.2006 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 13984232 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її належним чином засвідченої копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників управління, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 13984232 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її належним чином засвідченої копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1