Провадження № 1-кс/592/7428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року близько 15:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав від невстановленої особи тілесне ушкодження.

30.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2019 року потерпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до КЗ «СОКЛ», де лікар оториноларинголог поставив діагноз: перелом кісток носу, без зміщення. Також 25.07.2019 року потерпілий ОСОБА_4 в КЗ «СОКЛ» зробив рентгенограму носу, згідно якої виявлено перелом латеральних країв носових кісток зі зміщенням більше з права. 25.07.2019 року лікар-нейрохірург КЗ «СОКЛ» поставив потерпілому ОСОБА_4 діагноз: перелом кісток носу, забій м`яких тканин носу. 01.08.2019 року лікар оториноларинголог КЗ «СОКЛ» поставив потерпілому ОСОБА_4 діагноз: перелом кісток носу від 25.07.2019 року.

29.07.2019 р. ОСОБА_4 , 1990 р.н. проходив обстеження в приміщенні ОКЗ СОБ СМЕ судовим експертом ОСОБА_5 (акт судово-медичного обстеження №490)

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

14.08.2019 року проведений слідчий експеримент з за участі свідка ОСОБА_6 , на якому остання продемонструвала механізм отримання тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002198 від 30.07.2019р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення додаткової експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 14.08.2019 р.
Для проведення експертизи надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 14.08.2019 з копією додатку ілюстративної фототаблиці.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1