Справа № 180/2278/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що адвокат для здійснення його захисту при розгляді клопотання слідчого йому не потрібен, свої інтереси він буде захищати сам, та це не пов`язано з його матеріальним становищем, про що надав відповідну розписку.
Однак під час розгляду клопотання слідчого, а саме вивчення матеріалів досудового слідства наданих слідчим, судом встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. На підставі постанови слідчого від 26 листопада 2019 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_5 , що підтверджується Дорученням від 26 листопада 2019 року № , наявного в матеріалах досудового розслідування та оголошеним у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_6 повідомив суд, що з`явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває на лікуванні.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 не може взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2019 року о 10-50 год., тоді як участь захисника по даному провадженню є обов`язковою, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, призначене на 28.11.2019 року на 10:50 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1