УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Віницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.06.2019 у період часу з 08:00 год. по 18:05 год. таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 170 Євро, 4000 гривень, золотого ланцюжка 585 проби плетіння «Картьє», золотого перстня (біле золото) 585 проби, кулона із білого золота 585 проби із камінням «синій сапфір», золотого перстня 585 проби, із камінцем білого кольору; золотого хрестика 585 проби.
Під час проведення огляду місця події 10.06.2019, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: циліндровий механізм замка та три ключа до нього із вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7165422, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; змив пото-жирової речовини із поверхні вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент фольги на коврику біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент паперу на підлозі біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; запаховий слід із поверхні рукоятки зовнішньої сторони вхідних дверей до ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7165415, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 1 фото слід взуття на поверхні стільчика у приміщенні спальної кімнати, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7165414, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001291, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001291 від 11.06.2019 р., проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на поверхні циліндрового механізму замка сліди зламу?
- Якщо є, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?
На дослідження експертизи направити:
- Циліндровий механізм замка та три ключі до нього, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7165422, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001291 від 11.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: