Справа № 504/3961/19
Провадження № 1-кс/504/1335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001201 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив визнати незаконними дії працівників слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заперечував вважав, що всі необхідні слідчі дії проведені.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що слідчий експеримент за вказівкою прокурора не проведений слідчим, а водій ОСОБА_6 в якості свідка не допитаний, і місце його знаходження не встановлено.

Слідчий суддя вислухавши сторони, дійшов до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки мають бути виконані всі вказівки прокурора.

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, свобода подання ними доказів.

Реалізація цього самого принципу розкрита законодавцем у правилі ст. 22 КПК України.

Дії органу досудового розслідування тісно пов`язані із принципом законності (ст. 9 КПК України), недотримання якого, безумовно, не може свідчити про те, що досудове розслідування здійснюється у повній відповідності до встановлених правил та процедур.

Зокрема, орган досудового розслідування повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від. 10.07.2019 року слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001201 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, - задовольнити частково.

Постанову від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження провадження № 0001201 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, - скасувати.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1