Справа № № 585/3808/19
Номер провадження 1-кс/585/1364/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 20.06.2019 о 07 год. 41 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне: два предмети які схожі на набої з назвою «тохо, nоо»; паперову коробку в якій міститься 40 предметів, які зовні схожі на патрони; металевий предмет, який зовні схожий на пістолетний магазин в середині якого знаходиться 1 набій з маркуванням «38» та «77»; два предмети, які ззовні схожі на набої з маркуванням «38», «Д», «Т», «9»; металевий предмет, який зовні схожий на пістолет та має маркування « НОМЕР_1 ». (ЖЕО №1387 від 20.06.2019).
20.06.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступне: два предмети зовні схожі на набої до рушниці з маркуванням «ТАХО», «NOO», «20/70», «24 г», « НОМЕР_2 »; паперову коробку з полімерною підставкою в якій виявлено 40 (сорок) предметів зовні схожих на набої, на яких мається маркування у вигляді прицілу, дану коробку додатково було обмотано папером; металевий предмет який зовні схожий на пістолетний магазин, без маркувань, в середині якого знаходились 1(одни) предмет зовні схожий на набій висотою близько 3,5 см діаметром близько 1 см, а також 3 (три) предмети зовні схожі на набої на яких маються маркування «38» та «77», вищевказані предмети які зовні схожі на набої поміщено до предмету зовні схожого на пістолетний магазин; 2 (два) предмети зовні схожі на набої на одному з яких маються маркування «38» та «Д», на іншому маркування «Т» та «9», які додатково обмотано папером.
Всі вищеперераховані предмети поміщено до спец-пакету НПУ №INZ2052948.
Також в ході обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_1 », який знаходився в кобурі виготовленої з матеріалу чорного кольору. Даний предмет зовні схожий на пістолет поміщено до кобури в якій він знаходився, та упаковано до спец-пакету НПУ № INZ2052946.
Враховуючи те, що для встановлення обставин вчинення злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000109 від 20.06.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задоволити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000109 судово-балістичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи являються предмети зовні схожі на набої, а саме:
-два предмети зовні схожі на набої до рушниці з маркуванням «ТАХО», «NOO», «20/70», «24 г», « НОМЕР_2 »;
-40 (сорок) предметів зовні схожих на набої, на яких мається маркування у вигляді прицілу;
-1 (один) предмет зовні схожий на набій висотою близько 3,5 см діаметром близько 1 см;
-3 (три) предмети зовні схожі на набої на яких маються маркування «38» та «77»;
-2 (два) предмети зовні схожі на набої, на одному з яких, маються маркування «38» та «Д», на іншому маркування «Т» та «9», які були вилучені 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами?
2)Чи придатні вищевказані набої для стрільби?
3)До якого калібру та виду вони відносяться?
4)Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені для дослідження набої?
5)Чи являється предмет зовні схожий на пістолетний магазин, який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складовою частиною зброї? Якщо так, то до складової якого виду, зразку (моделі) зброї він відноситься?
6)Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на пістолетний магазин, який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?
7)Чи придатний предмет зовні схожий на пістолетний магазин, який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення набоїв?
8)Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_1 », який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то до якого виду, зразку (моделі) він відносяться?
9)Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_1 », який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?
10)Чи придатний предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_1 », який було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для стрільби?
Для проведення експертизи направити експертам:
-спец-пакет НПУ №INZ2052948 в якому знаходяться вищеперераховані предмети зовні схожі на набої та предмет зовні схожий на пістолетний магазин, які було вилучено 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- спец-пакет НПУ №INZ2052946 в якому знаходиться предмет зовні схожі на пістолет марки «ТТ» на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_1 », який було вилучено 20.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
В порядку ст.69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1