Єдиний унікальний номер 205/3836/19
Провадження №1кп/205/816/19
Єд.унік.№205/3836/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 терміном до 60 діб через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, а також вислухавши думку потерпілих та законного представника потерпілого, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки на даний час ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу, не змінились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 26 липня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 13 вересня 2019 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у судових засіданнях.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1