Справа № 459/2166/19
Провадження № 1-кс/459/1381/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 06.08.2019 близько 20.10 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Б.Хмельниського у м. Червоноград, неподалік «Т-подібного» перехрестя вказаної вулиці з вулицею Героїв Майдану, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді «Peugeot Palermo», внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, забою поперекового відділу хребта.
По завершенню проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, причетні до неї транспортні засоби направлено для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Червоноград по вул.Св.Володимира,8А Львівської області, де вони знаходяться і на даний час, до яких експертам надається безперешкодний доступ та забезпечаться належні умови праці для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Вказує, що в процесі досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану причетних до ДТП транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання: В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_2 якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління автомобіля «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації? Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
При проведенні даної експертизи, у разі виникнення крайньої необхідності, дозволити експертам часткове пошкодження чи використання об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1