ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без реєстрації,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2006 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 26.10.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно без мети збуту, зірвав поруч з лісосмугою, неподалік свого місця проживання в кінці вул. Калініна, що в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, самосійні дикорослі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 переніс зірвані рослини коноплі до місця свого проживання, а саме до сарайного приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
31.10.2018 року о 16 год. 15 хв., працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 11-2/6241 від 22.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 116,19 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 26.10.2018 року, точного часу не пам`ятає, зірвав поруч з лісосмугою, неподалік свого місця проживання, в кінці вул. Калініна в смт. Борова Фастівського району Київської області, самосійні дикорослі рослини коноплі, які переніс до сараю за місцем свого проживання.
31.10.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду місця його проживання було виявлено та вилучено рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше судимий: 30.11.2006 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_8 є середній, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, тому виправлення ОСОБА_9 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6241 від 22.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 грудня 2019 року.
Речові докази картонну коробку коричневого кольору з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта канабісом, масою 116,19 г, передану до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6241 від 22.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1