Справа № 283/2742/19
Провадження №1-кс/283/1603/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 27.11.2019 року близько 17 години 20 хвилин на автодорозі між селами Йосипівка Чоповичі, поблизу смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку водієві ОСОБА_4 .
Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинної травми: забійні рани голови, садна обличчя, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, закритий перелом СІІ хребця без зміщення, закритий перелом правої щелепи, забій грудної клітини, забій ділянки крижів, анемії, та був доставлений до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, де він лікувався з 27.11.2019 року по 06.12.2019 року, звідки був виписаний.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку не можливо отримати у інший спосіб, оскільки вона містить таємницю лікування хворого, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.12.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000714 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документі, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000714.

Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1