УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути йому автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала скаргу та просила її задовольнити, а слідчий при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2019 року під час огляду місця події в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960, було тимчасово вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наведеного слідує, що після вилучення майна слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна.

Згідно листа Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.09.2019 року орган досудового розслідування не може повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 14.09.2019 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з тим, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт на вказаний транспортний засіб не було накладено.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для утримання вищевказаного автомобіля, належного ОСОБА_3 , а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому у слідчого судді відсутні підстави для визначення безоплатності повернення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений 14.09.2019 року в кримінальному провадженні №0003960 автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: