Єдиний унікальний номер 448/1402/19
Провадження № 1-кс/448/508/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту,

в с т а н о в и в :

Прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 09.09.2019 року о 17:30 год. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.01.2012 року), який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіка Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.205 Кримінального кодексу Чеської Республіки (крадіжка).

З огляду на наведене, відповідно до ст.583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Чехія.

Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні, громадянин Республіки Чехія ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 , зробив заяву про якнайшвидшу його екстрадицію до Республіки Чехія та відмову від будь-яких формальностей та процедур, визначених КПК України та законодавством України, пов`язаних з екстрадиційною перевіркою, зважаючи на його притягнення на території Республіки Чехія до кримінальної відповідальності, та відповідну згоду на його екстрадицію. Письмовий текст заяви разом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити заяву ОСОБА_4 та застосувати до нього екстрадиційний арешт терміном на 40 діб, зважаючи на положення КПК України щодо прискореної процедури екстрадиції та відповідну заяву затриманого з цього приводу. Інший запобіжний захід, на думку прокурора, застосувати неможливо, оскільки затриманий ОСОБА_7 не має в Україні місця проживання, родини чи близьких родичів, а також відповідних матеріальних ресурсів.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , підтримали свою позицію щодо спрощеного порядку та застосування екстрадиційного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , ознайомившись з його заявою про екстрадицію, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та додатково подані в судовому засіданні сторонами документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2019 року о 17:30 год. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.01.2012 року), який розшукується НЦБ Інтерполу в Респібліці Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.205 Кримінального кодексу Чеської Республіки (крадіжка).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання відповіді Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва від 09.09.2019 року та доданих витягів із обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 09.09.2019 року громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується правоохоронними органами Республіки Чехія з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.205 Кримінального кодексу Чеської Республіки (крадіжка).

Згідно ч.1 ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 згоди на його видачу (екстрадицію) та відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України (пункт 4) у разі, якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) та відмовилась від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, про що постановляє відповідну ухвалу.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f). Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність затвердження згоди затриманого - громадянина Республіки Чехія ОСОБА_4 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку.

При цьому, строк екстрадиційного арешту громадянину Республіки Чехія ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17:30 год., 09 вересня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583, 584, 588 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Чехія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Чехія, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки Чехія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Чехія, але не більше строку встановленого ч.10 ст.584 КПК України.

Строк екстрадиційного арешту громадянину Республіки Чехія ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17:30 год. 09 вересня 2019 року.

Впродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Чехія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

У зв`язку із застосуванням до громадянина Республіки Чехія ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційного арешту, в застосуванні до нього тимчасового арешту - відмовити.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Львівської області разом із копією письмової заяви громадянина Республіки Чехія ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про згоду на його видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) оголошено о 14:00 год. 10.09.2019 року.