490/8654/19 26.11.2019
н/п 1-кс/490/7608/2019
Справа № 490/8654/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з поданим клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000551 відомості про яке 01.10.2019 року внесено до ЄРДР , -

в с т а н о в и в :
26.11.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним вище клопотанням, погодженого із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому просять продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під длмашнім арештом до чотирьох місяців.

Ознайомившись із поданим клопотання, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України, принципи верховенства права та законності визнані одними з основних засад кримінального провадження в Україні.
Положеннями ст. 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вищевказані вимоги кримінального процесуального Закону не дотримані.
Зокрема, в порушення вимог ч.6 ст.181 КПК України, до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий за погодженням із прокурором, а не прокурор, як того вимагають положення зазначеної норми.
Таким чином, подане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки слідчий не є суб`єктом звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Оскільки клопотання про продовження стоку дії запобіжного заходу подане неуповноваженим суб`єктом звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді та не підлягає розгляду по суті, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 181 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000551 відомості про яке 01.10.2019 року внесено до ЄРДР - повернути як таке, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1