Провадження № 1-кп/317/475/2019
Справа № 317/3492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дюралевому човні «Крим-М» з підвісним човновим двигуном «Honda-50», на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової, під час якого виловив 108 (сто вісім) особини «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 85,00 грн. за одну особину, на загальну суму 9180,00 грн.
Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 9180,00 грн., чим згідно висновку Інституту рибного господарства НАН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

сітку ліскову у кількості 1 (одна) шт., довжиною 146 м, висотою 6 м, осередок 38х38 мм та підвісний човновий двигун «Honda-50», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області примусово безоплатно вилучити у власність держави;

108 особин «Плітки», які знаходяться на зберіганні у ТОВ «ГАЛС-2010» примусово безоплатно вилучити у власність держави;

дюралевий човен «Крим-М» повернути власнику ОСОБА_5 .

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1