Єдиний унікальний номер №: 378/1370/19
Провадження № 1-кс/378/302/19
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000110, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року укримінальному провадженні № 0000110 накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.06.2019 під час огляду місця події в межах 142-143 кілометру автодороги Київ-Одеса, а саме, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є він ОСОБА_4 . На даний час всі необхідні експертизи з даним автомобілем проведені, а висновки приєднані до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні начальник СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що на даний час по даному кримінальному провадженню всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, підозрюваному вже вручено копію обвинувального акта, проте обвинувальний акт до суду ще не направлено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 12.06.2019, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Master» (евакуатор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись на 143-км автодороги Київ-Одеса, не впорався з керуванням і виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з пасажирським мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажири мікроавтобуса та водій автомобіля «Renault Master» отримали тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 12.06.2019 обидва вказаних автомобілі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року було накладено арешт на дані автомобілі з метою збереження речових доказів та проведення інженерно-технічної та трасо логічної експертиз.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено вище, по кримінальному провадженню №0000110, вищевказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом. З метою забезпечення його схоронності проведення відповідних експертиз згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді від 13.06.2019 було обґрунтовано накладено на нього арешт.
При розгляді цього клопотання суд враховує, що всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, а тому, приходить до висновку, що збереження автомобіля на відкритому майданчику тимчасового зберігання ТЗ Ставищенського відділення поліції не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.
Оскільки збереження автомобіля та залишення його на зберіганні на вказаному відкритому майданчику перешкоджає власнику користуватися належним йому на законних підставах майном, тобто надмірно обмежує його права, суд вбачає підстави для скасування арешту майна та зобов`язання слідчого передати вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, як речового доказу.
Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля ««MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000110.
Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000110, передати ОСОБА_4 автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ на відповідальне зберігання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1