Справа № 372/2204/19
Провадження № 1-кс-1417/19
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі клопотанням, в якому просив зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розглянути його клопотання про проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження № 0000560 в порядку та строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000560 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, у межах якого ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 01 липня 2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення ряд експертиз, однак вказане клопотання проігнороване та експертні дослідження не призначені про результати розгляду клопотання не повідомлено, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судовим розглядом, в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2019 від адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , подав до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення експертних досліджень.

Звертаючись зі клопотанням до суду захисник зазначив, що про результати розгляду його клопотання він не був повідомлений в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України, а тому просив визнати протиправною бездіяльність слідчого В Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання сторони захисту та зобов`язати призначити у кримінальному провадженні №0000560 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України судово-біологічну, судово-медичну, судово-технічну, психолого психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до наданих суду матеріалів клопотання стороні захисту не було відмовлено слідчим у задоволенні клопотання про залучення експерта, а відтак подане захисником до слідчого судді клопотання є передчасним.

Крім того, вимоги клопотання сформульовані таким чином, що не дає можливості прийти до висновку про їх відповідність приписам ст.ст. 242, 244 КПК України, оскільки фактично захисник просить зобов`язати слідчого провести експертизи, тобто покласти певні обов`язки, що не узгоджується із вказаними нормами процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги клопотання належно не доведені, не ґрунтуються на чинному кримінальному процесуальному законодавстві, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.220, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1