Справа № 360/1707/19
ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року засуджений за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_4 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

24 січня 2019 року, ОСОБА_4 , поставлений на облік в Бородянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та будучи 20 лютого 2019 року належним чином письмово ознайомленим з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 20 лютого 2019 року направлений для відбування покарання громадських робіт до комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» та якого з 21 лютого 2019 року зобов`язано приступити до відбування покарання.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, в період часу з 21 лютого 2019 року по 30 липня 2019 року без поважних причин, не з`явився до комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства», для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилився від виконання громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_4 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.37 та ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України обов`язки, а саме порушив порядок та умови відбування покарання, не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та взагалі не приступив до виконання призначеного вироком суду покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 18 грудня 2018 року, він був засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. Він належним чином письмово був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робі, а також попереджений про передбачену кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Його було направлено до комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» до якого з 21 лютого 2019 року зобов`язано приступити до відбування покарання. Проте, в період часу з 21 лютого 2019 року по 30 липня 2019 року він без поважних причин, не з`явився до комунального підприємства Бородянської селищної ради для відпрацювання громадських робіт.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області від 20 листопада 2019 року, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення для відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, за яким був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі ч.1 ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, тобто невідпрацьованим ОСОБА_4 , за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року, 200 годинам громадських робіт відповідає 25 днів обмеження волі.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року, визначивши остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбування покарання після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5