У Х В А Л А
Справа № 126/89/18

Провадження № 1-кс/126/670/2019

05 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000051. В скарзі стверджує, що 03.11.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою зобов`язано Бершадську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальний злочин до ЄРДР і розпочати досудове слідство. На протязі більше двох років ніяких слідчих дій не було проведено. Неодноразові скарги. заяви клопотання слідчим ігноруються. Просить визнати факт протиправної бездіяльності слідчого ОСОБА_4 при проведенні досудового слідства.

В судовому засіданні представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2019 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою як представник юридичної особи ПСП "Війтівське", проте не долучив до матеріалів скарги жодного доказу, який засвідчує статус юридичної особи ПСП "Війтівське", як потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду потягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5