Провадження № 1-кп/161/818/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 10 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 квітня 2019 року, близько 10 години 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні кімнати № 33 гуртожитку Луцького кооперативного коледжу Львівської комерційної академії, що знаходиться по проспекту Перемоги, 32 у м. Луцьку, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із столу, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», модель «IdeaPad 510-15IKB» сірого кольору, с.н. PFOP3G3 вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 275 від 14.05.2019 року становить 12780,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно він 09 квітня 2019 року, близько 10 години 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні кімнати № 33 гуртожитку Луцького кооперативного коледжу Львівської комерційної академії, що знаходиться по проспекту Перемоги, 32 у м. Луцьку, із столу, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo». Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий у поданій заяві вказав, що претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого немає, також не настоював на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 квітня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової - товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», модель «IdeaPad 510-15IKB» сірого кольору, с.н. PFOP3G3 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; оригінал договору про надання фінансового кредиту № 004191142 від 09.04.2019 року; два оптичних диска для лазерних систем зчитування інформації марки «Artex DVD R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 квітня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.04.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», модель «IdeaPad», с.н. PF0P30G3, сірого кольору скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: