Справа № 192/1567/18
Провадження № 1-кс/201/5237/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000548, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.08.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.08.2018 у приміщенні каналізаційній насосній станції, розташованої на території ТОВ «Агро-Овен» ПК «Молодіжний» по вул. Степова, 1 в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці з боку посадових осіб ТОВ «Агро-Овен» ПК «Молодіжний».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судову-експертизу безпеки життєдіяльності.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судову-експертизу безпеки життєдіяльності. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

2)Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

3)Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

4)Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, що сталася у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

5)Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

6)Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

7)Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам які працювали у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

8)Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно технічним вимогам?

9)Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

10)Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботи у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

11)Чи відноситься робота у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

13) Чи відноситься об`єкт будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області до об`єктів з підвищеною небезпекою?

12)На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

13)Який клас небезпеки речовин, що знаходяться у будівлі каналізаційно-насосної станції №1 на території птахокомплексу «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт. Солоне, вул. Степова, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000548 від 17.08.2018 року.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1