№ 336/5106/19
пр.1-кс/336/1625/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової балістичної експертизи особи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 внесено відомості за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке мало місце 05.08.2019 року на місцевості, що розташована на залізничних коліях по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі.

В інтересах встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю слідчий просить про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 06 серпня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з цією метою є обов`язковим.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової балістичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж, який було вилучено 05.08.2019 року в ході огляду місцевості по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі холодною зброєю?

Якщо такт, то до якого виду холодної зброї відноситься?

Яким способом виготовлений предмет?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1