Єдиний унікальний номер 722/1400/17
Номер провадження 1-кп/722/3/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000333 від 14.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року приблизно 19-ої год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , з яким розпочалася бійка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи мету нанесення ушкоджень, завдав два удари металевою кочергою, яку утримував у своїх руках, в область голови ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, в проекції тім`яного бугра зліва, садна лівої скроневої ділянки, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та дав наступні показання. 13.09.2017 року приблизно 19-ої год. 00 хв. він прийшов до господарства, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки той напередодні запрошував його в гості. ОСОБА_5 відчинив обвинуваченому двері і відразу почав його обзивати нецензурними словами. Обвинувачений вийшов на вулицю, а потерпілий пішов за ним, тримаючи в руках металеву кочергу, якою наніс один удар в голову обвинуваченого. Після чого, обвинувачений перехопив кочергу з рук ОСОБА_5 , якою умисно наніс йому два удари в область голови. При цьому, коли він забрав з рук ОСОБА_5 металічну кочергу не було будь-якої загрози його життю або здоров`ю. Обвинувачений не звертався до органів поліції з заявою щодо порушення кримінального провадження відносно потерпілого ОСОБА_5 , однак під час проведення судово-медичної експертизи у нього було виявлено на голові садно. У добровільному порядку завдану потерпілому шкоду він не відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, питання щодо призначення виду та міри покарання покладає на розсуд суду, також зазначив, що обвинуваченим не була відшкодована завдана шкода.
Крім особистого визнання своєї винуватості, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017 року та витягом з кримінального провадження №0000333, згідно яких 14.09.2017 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо спричинення йому 13.09.2017 року приблизно 19-ої год. 00 хв тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи №186 від 15.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження:забійні рани скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, в проекції тім`яного бугра зліва, садна лівої скроневої ділянки, які виникли внаслідок щонайменше дворазової дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії представленої на експертизу металевої кочерги. По часу свого виникнення відповідають на 13.09.2017 року та дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи №190 від 19.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлено тілесне ушкодження:садно лобно-скроневої ділянки голови справа, яке виникло внаслідок щонайменше одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії представленої на експертизу металевої кочерги. По часу свого виникнення відповідає на 13.09.2017 року та даніеушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином проти здоров`я особи невеликої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, однак офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, а також його тривале ухилення від суду внаслідок чого він перебував у розшуку, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді арешту строком один місяць, оскільки призначення покарання у виді штрафу або громадських робіт буде очевидно недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Речові докази:
- металеву кочергу, яка згідно квитанції №9157 зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;
- електронний носій інформації оптичний диск DVD-R, з відеозаписом слідчого експеримента зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: