УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 35-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 знаходячись у житловому будинку за вказаною адресою, без дозволу проник до квартири АДРЕСА_1 через незачинені двері, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не має можливості самостійно пересуватись без сторонньої допомоги інших осіб та сиділа за столом біля входу в квартиру, визначив об`єктом своїх злочинних посягань мобільний телефон, який лежав за вказаним столом.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 відкрито викрав зі столу мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 6A», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3 200 гривень, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності, яка намагалась його зупинити та прохала повернути її телефон, але він продовжуючи діяти відкрито вийшов із вказаної квартири, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Після чого, 07.08.2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , був помічений патрульною поліцією м. Одеса навпроти будинку №1 по вул. Бреуса, де у лівій кишені його штанів був виявлений мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_5 . 07.08.2019 року за даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за№0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти буд.1 по вул. Бреуса у м. Одесі, у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А»ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А»ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала коробку від вказаного мобільного телефону на якій вказаніIMEI, які співпадають на коробці та на телефоні.

08.08.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у приміщенні службового кабінету №522 Київського ВП в м. Одесі проведено огляд предметів, а саме:

1.коробкивідмобільного телефону марки «XiaomiRedmi 6А», яка складається з двохчастин. Одна з частин коробки помаранчевогокольору з надписами «Redmi 6А», «М1», друга частинабілогокольору з наклейкоюзнизу, на якіймістяться надписи: «XiaomiRedmi 6А»Gold, 2GBRAM, 16GBROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
2. мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 6А», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якиймаєкорпус білогокольору. На переднійчастині телефону єкран чорногокольору, у верхнійчастиніякоговмонтованийгоризонтальнийотвір - динамік, біляякого по правій та лівійсторонірозташована камера круглоїформи. На екраніпошкодженнявідсутні. По лівомубоціпанелімобільного телефону розташованодві кнопки у вертикальному положенні, верхня кнопка для підвищенняабозниженнягучності, щорозташованаближче до верху, маєдовжину 2 см, знизу на панелімобільного телефону розташовано кнопка для ввімкненняабовимиканнямобільного телефону, маєдовжину 1 см. На заднійчастині телефону є кришка, з боку у верхнійчастинізадньоїкришкивмонтованевіконцеіз камерою фото фіксації, овальноїформи. По середині внизу задньоїкришкимобільного телефону розташованийдинаміковальноїформи, а такожнадпис «М1», який запаковано у спеціальний пакет ЕХР0152281, та 08.08.2019 рокувинесено постанову про визнання речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні вказаних предметів.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі особи, у володінні якого знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Накласти арешт на вищевказаниймобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3200 грн., який обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано та скріплено підписами понятих, який визнаний речовим доказам, що виявлено та вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти буд.1 повул. Бреуса у м. Одесі, у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А`ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із забороною відчужувати вказане майно.
2.Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належне її майно на відповідальне зберігання, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3200 грн., який обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зобов`язанням надати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1