КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4921/19
Провадження № 1-кс/552/3587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

23.05.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, а саме 22.08.2019 року близько 12 години 30 хвилин під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 схопивши кухонний ніж погрожував фізичною розправою поліцейському водієві батальйону УПО в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_6 .
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків терміном до 25.11.2019 року.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:протокол огляду місця події від 22.08.2019 та вилученим за його результатами речовим доказом (кухонним ножем), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , аудіозаписами викликів до відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та протоколом їх огляду, протоколами слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його вини, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
3) за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;
4) ОСОБА_5 не має офіційного постійного місця роботи та власного житла, що могло б знівелювати ризик залишення останнім місця проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

5)ОСОБА_5 на даний час проживає по сусідству із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким неодноразово погрожував фізичною розправою, з огляду на що, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу, здатний вчинити на них вплив з метою зміни ними в суді раніше наданих на досудовому слідстві показань.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 2 статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, що дає йому можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки, - два місяці з дня винесення ухвали: до 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12