печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.10.2018 внесеному в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року на даний час невстановлені досудовим розслідування особи подали до Київської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Міністерства юстиції України підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання ключів та ідентифікаторів державного реєстратора на ім`я останньої.

Далі, ОСОБА_5 , без її відома було працевлаштована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на посаду реєстратора, а на підставі наказу №27 від 02.02.2018 переведено до Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому вище вказані не встановленні особи, використовуючи ключі реєстратора Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , запровадили протиправний механізм, спрямований на вчинення реєстраційних дій з об`єктами нерухомого майна.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту показала, що вона ніколи не працювала на посаді реєстратора в КФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жодних документів до Київської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Міністерства юстиції України для отримання ключів та ідентифікаторів державного реєстратора не подавала, будь яких реєстраційних дій ніколи не вчиняла.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 в грудні 2017 року викрадено паспорт громадянина України, про що є відповідний запис в оперативних обліках МВС.

Таким чином, невстановлені на даний час особи, використовуючи особисті данні ОСОБА_5 отримали ключ та ідентифікатор державного реєстратора, та від імені останньої, без її відома здійснювали реєстраційні дії з об`єктами нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, використовуючи ключ доступу реєстратора ОСОБА_5 , від її імені, без відома останньої здійснили реєстраційні дії, що полягали у внесені, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме: розширеної відомості по виконаних діях державним реєстратором ОСОБА_5 , за період з 2017 по 2019, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ОСОБА_6 , до вищевказаних інформаційних систем та копій документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_5 , електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, яка зберігаються в електронному вигляді у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000202 від 11.10.2018: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до розширеної відомостей по виконаних діях державним реєстратором ОСОБА_5 , за період з 2017 по 2019, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ОСОБА_6 , до вищевказаних інформаційних систем та копій документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_5 , електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій в паперовому та/або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56734/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1