печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2019 перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, 29.12.2018 о 08 годині 11 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, під час проведення санкціонованого обшуку в СТ «Авіатор», с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 228.1 КК Російської Федерації незаконний обіг наркотиків.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 30.12.2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 та постановлено нову ухвалу,згідно якої до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 07.02.2019.
Генеральною прокуратурою України 03.01.2019 відповідно до вимог ст.587 КПК України доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.
Генеральною прокуратурою України 08.12.2014 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт стоком до 04.04.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено застосування екстрадиційного арешту стоком до 27.05.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 20.00 до 09.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 20.00 до 09.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2019 екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена, матеріали направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст. 590 КПК України.
30.05.2019 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі області проведення повторної екстрадиційної перевірки. До органів міграційної служби направлено нові запити щодо встановлення звернення ОСОБА_5 за захистом. Екстрадиційна перевірка триває.
Підставою для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Постановою заступника начальника відділу СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 17.08.2012 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СЧ СУ УМВД Росії по Тюменській області від 12.09.2012 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.
Постановою судді Калінінського районного суду м. Тюмень від 26.09.2012 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого ОУР ОП-8 Управління МВС Росії м. Тюмень від 13.09.2012 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації незаконний обіг наркотиків, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст. 307 (незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великому розмірі) КК України, строк покарання за яке передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20.00 год. до 09.00 год. наступної доби строком до 16.09.2019 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

?не відлучатись з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

?з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

?повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1