справа №174/669/19
провадження №1-кс/176/698/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2019 року о 19 год. 12 хв., працівниками ГРПП Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Молодіжна, 2-Б, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі виявлено три сліп пакети з речовиною схожою на метамфетамін яку останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані три сліп пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на метамфетамін, вилучено та поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7202584.

Відомості за даним фактом 29 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що для визначення того чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором кристалічна речовина білого кольору в трьох поліетиленових сліп пакетах, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання судового експерта в області судової хімії, а тому слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. При цьому подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є кристалічна речовина білого кольору в трьох поліетиленових сліп пакетах, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №7202584, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься та яка його суха вага (маса)?
На дослідження експерту направити спеціальні пакети №7202584.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1