У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1589/19

Провадження № 1-кс/126/890/2019

29 липня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 13.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 липня 2019 року близько 23 год 00 хв в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , за запрошенням ОСОБА_5 перебував в квартирі АДРЕСА_1 , де останній проживав одиноко. Перебуваючи в вітальній кімнаті квартири, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійнявшись із стільця, на якому він сидів, нагнувся над столом до ОСОБА_5 , який сидів на стільцеві навпроти, та наніс йому один удар долонею правої руки в область лівого вуха, після чого умисно наніс ще один прямий удар кулаками обох рук в грудну клітку ОСОБА_5 , після чого вийшов із квартири.

В подальшому 13.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , прийшовши до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявила останнього на дивані в вітальній кімнаті без ознак життя.

Згідно довідки №277 від 15.07.2019 виданої Бершадським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи, найбільш вірогідною причиною смерті ОСОБА_5 , явилася дихальна (легенево-серцева) недостатність, яка розвинулась на тлі тупої закритої травми груді, яка супроводжувалася подвійним прямим переломом грудини та двобічними непрямими переломами ребер (в тому числі одного фрагментарного) і потягнула в своєму перебігу розвиток плевро-пульмонального шоку. Тяжкі ушкодження, що тягнуть за собою розвиток плевро-пульмонального шоку, дихальної недостатності та призводять до смерті потерпілого - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 13.07.2019 року за ст. 121 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 15.07.2019 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , з скляного стаканчика, який знаходився на столі в вітальній кімнаті, та з дверей які ведуть з коридору до спальної кімнати було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, які були поміщенні до спец пакету НПУ № INZ1000326. Також було проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено в паперовий конверт.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 13.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000342 від 13.07.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул.. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати експертам на дослідження сліди пальців рук, які 15.07.2019 року були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , з скляного стаканчика, який знаходився на столі в вітальній кімнаті, та з дверей які ведуть з коридору до спальної кімнати, які були поміщенні до спецпакету НПУ №INZ1000326 та дактокарти на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено в паперовий конверт, із пояснювальними записами, підписами учасників та понятих.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1