ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/183/19 Справа № 711/8103/19 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах Гур-Ар?є ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_9 ?є ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, який розшукується

правоохоронними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів,

передбачених статтями 13 та 19а ізраїльської Постанови про

небезпечні наркотики, 5733-1973 (надалі «Постанова про

наркотики»), статті 499 Кримінального права,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Упродовж екстрадиційного арешту вирішено утримувати громадянина Держави Ізраїль Гур-Ар?є ОСОБА_8 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк арешту вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 12.09.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Прокурор прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а ізраїльської Постанови про небезпечні наркотики, 5733-1973 (надалі «Постанова про наркотики»), статті 499 Кримінального права, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Клопотання мотивував тим, що компетентними органами Держави Ізраїль розслідується кримінальна справа стосовно громадянина вказаної країни ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права.

Відповідно до бази даних МОКП-Інтерпол, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами вказаної країни за вчинення вищезазначених злочинів, і перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції.

18.06.2019 стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним судом Держави Ізраїль (суддя Зохар Дивон Сегал мирового суду Рішон-ле-Ціон) видано ордер на арешт, згідно якого зазначена особа має бути заарештована та негайно передано до суду за злочини, передбачені статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права.

12.09.2019 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками управління СБУ в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 застосовано тимчасовий арешт до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 40 (сорока) діб. Строк тимчасового арешту рахується з 17 год. 20 хв. 12.09.2019. Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб - до 17 год. 20 хв. 21.10.2019.

Громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) на цей час утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року клопотання прокурора задоволено. Застосовано до громадянина Держави Ізраїль Гур-Ар?є ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Упродовж екстрадиційного арешту вирішено утримувати громадянина Держави Ізраїль Гур-Ар?є ОСОБА_8 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Строк арешту вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 20хв. 12.09.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 ?є ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_9 ?є ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник Гур-Ар?є ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що на його думку, оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки мотивуючи своє рішення суд вказав, що ОСОБА_11 не має в Україні соціальних зв`язків, родичів та постійного місця проживання, проте, вказана обставина спростовується наданими захистом та приєднаними до справи документами: характеристикою ОСОБА_12 общини хасидів в якій зазначено, що ОСОБА_13 веде позитивний спосіб життя, бере участь в релігійній діяльності, має постійне місце проживання в будинку Головного равіна Якова Джана в м.Умані.

Також судом не враховано те, що на момент оголошення ОСОБА_14 ОСОБА_8 в розшук в червні 2019 року, той перебував в Україні, про що свідчить наявна в його паспорті відмітка прикордонної служби, а саме: Гур Ар`є ОСОБА_15 прибув в Україну 23 квітня 2018 року. Це беззаперечно вказує на те, що 23, 24, 25 та 27 квітня він не міг перебувати ні в Ізраїлі ні в Бельгії. Захисник вказує, що перебуваючи в Україні в 2018 - 2019 роках Гур Ар`є ОСОБА_15 не знав і не міг знати про те, що Ізраїлем оголошено його розшук.

Крім того, суд не врахував тієї обставини, що ОСОБА_14 ОСОБА_15 є глибоко релігійною людиною, представником общини хасидів та дотримується правил життя, встановлених зачинателем цадиком Нахманом, а тому перебування його в умовах Черкаського СІЗО фактично є катуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу з підстав, що в ній зазначені, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 584 КПК України за наслідками розгляду клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя постановляє ухвалу про застосування екстрадиційного арешту.

Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль громадянина Держави Ізраїль Гур-Ар?є ОСОБА_8 .

Так, запит компетентних органів Держави Ізраїль та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних вище злочинів, оформлені належним чином, відповідно "до Європейської конвенції про видачу правопорушників, якою врегульовані відносини між Україною та Державою Ізраїль у питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням злочинів, за які вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цими ж злочинами.

На території України ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не судимий і до кримінальної відповідальності не притягується.

Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Крім того, вказані злочини не відносяться до військових злочинів і не мають політичного характеру.

При цьому, на думку суду апеляційної інстанції також слідчим суддею місцевого суду обґрунтовано було враховано, що на час розгляду клопотання затриманий відкидав всі обвинувачення проти нього, а також що він не заявляв клопотань про застосування спрощеної процедури екстрадиції та заперечував проти такої. Вищенаведені обставини дають підстави для застосування до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу задля забезпечення видачі такої особи компетентним органам Держави Ізраїль.

Колегія суддів апеляційного суду, вважає, що слідчий суддя місцевого суду, визначивши необхідність застосування запобіжного заходу - екстрадиційного арешту, обґрунтовано дійшов такого висновку, оскільки за наданими компетентними органами Держави Ізраїль відомостями, кримінальне переслідування громадянина ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язане з його ключовою роллю у двох окремих незаконних операціях щодо обігу наркотиків.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо затриманого, слідчий суддя місцевого суд обґрунтовано не вбачав і з цим погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), розшукується за вчинення тяжких злочинів, не має в Україні міцних соціальних зв`язків, родичів та постійного місця проживання, відсутнє на праві власності чи користування нерухоме майно.

Також, при вирішенні даного клопотання, слідчий суддя обґрунтовано не вбачав підстав для задоволення клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) домашнього арешту, враховуючи подані звернення єврейської общини ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (Головний равін міста Умань).

На думку колегії суддів Черкаського апеляційного суду слідчий суддя дотримався балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ст.584 КПК України, застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), у відношенні до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

При цьому колегія суддів Черкаського апеляційного суду враховує також наявність постанови Генеральної прокуратури України від 14.11.2019 року про видачу особи (есктрадицію) ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) до Держави Ізраїль.

З огляду на викладене, колегією суддів не встановлено обставин, в тому числі з урахуванням наведених в апеляційній скарзі захисника, які можуть слугувати підставами для обрання щодо затриманого ОСОБА_11 менш суворого запобіжного заходу.

Доводи апелянта про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції та спростовуються письмовими матеріалами провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, 584 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 ?є ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року, якою відносно ОСОБА_9 ?є ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :