Справа № 209/1866/19
Провадження № 1-кс/209/913/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 травня 2019 року за № 000793, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався:

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що19.04.2019 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

25 травня 2019 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив у цьому під`їзді під сходами велосипед «Titan solar 29», після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеда, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 25 травня 2019 року приблизно о 21 годині 05 хвилин викрав вказаний велосипед марки «Titan solar 29», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2674 від 11.06.2019 року, складає 5040,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Після викрадення майна ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись велосипедом «Titan solar 29» на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21 червня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення покарання за скоєний злочин, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, та на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Він не працює та не має сталих соціальних зв`язків. Цей злочин ОСОБА_5 вчинено після того, як 19.04.2019 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направлено обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв. Підтвердив, що він дійсно скоїв крадіжку велосипеду із під`їзду будинку по вул. Енергетиків в м. Кам`янське.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів. Він не одружений, не має дітей, що свідчить про відсутність в нього сталих соціальних зв`язків. Крім того, з 18 квітня 2019 року в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР до ЄРДР 26 травня 2019 року за № 000793, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 19 серпня 2019 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .