Провадження №1-кп/761/1814/2019
В И Р О К
іменем України

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000767 від 17 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, директора рекламного агентства «VLADPROMO», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 17 грудня 2018 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_8 , під час досудового розслідування, в якій зазначено, що шкода, завдана потерпілим вчиненими кримінальними правопорушеннями повністю відшкодована підозрюваним ОСОБА_8 , останній повністю та беззастережно визнає свою винуватість вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України в обсязі та за обставин, викладених в угоді про визнання винуватості та добровільно погоджується на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_8 зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування та сприяти у викритті кримінальних правопорушень вчинених Особою 1 та Особою 3.

На підставі обвинувального акту, судом встановлено, що Особа 1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів та маючи злочинний досвід для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою ієрархічною структурою злочинною організацією, яку він почав формувати приблизно у 2016 році (більш точний період часу натепер стороною обвинувачення не встановлений), обравши направленістю її діяльності систематичне вимагання чужого майна, поєднане з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, обмеженням їх прав, свобод та інших законних інтересів, а також шляхом розголошення відомостей, які потерпілі та їх близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організації, Особа 1 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Формуючи склад злочинної організації Особа 1, перебуваючи у невстановленому місці, запропонував своєму брату Особа 2, брату своєї дружини Особи 4 Особа 3, спільному знайомому ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вимаганням чужого майна у особливо великих розмірах.

Отримавши від вказаних осіб згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, Особа 1, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення організації довів Особі 2, Особі 3, ОСОБА_8 та невстановленим досудовим розслідуванням особам. Відповідно до вказаного плану дії учасників злочинної організації були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

Зорганізувавшись у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, Особа 1, Особа2, Особа 3, ОСОБА_8 та інші невстановлені стороною обвинувачення особи, маючи єдині наміри щодо вчинення злочинів, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, встановили чіткі правила поведінки в середині ієрархічного злочинного угрупування, керівником якого визнано Особу 1.

Стійкість злочинної організації Особа 1 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Об`єднання, яке створив Особа 1 з метою вчинення особливо тяжких злочинів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи, керівниками окремих ланок ієрархічної структури організації та її рядовими учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема Особою 1, організовувалось спостереження за потерпілими на передодні вчинення правопорушень та в день їх вчинення. Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались мобільні телефони та радіозв`язок.

Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобіля, який перебував у користування учасників групи, а саме: автомобіль «BMW 730L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється Особа 2, та який фактично перебував у розпорядженні Особи 1.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками злочинної організації використовувались пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, мисливські карабіни наявність яких була відома всім учасникам організації та охоплювалась загальним злочинним планом, що був відомий та схвалений усіма учасниками.

Для досягнення єдиного злочинного результату, пов`язаного із незаконним збагаченням шляхом вчинення вимагань, Особою 1 та його співучасниками було прийнято рішення про реєстрацію у всесвітній мережі Інтернет сайтів, з метою розповсюдження на них як дійсної так і вигаданої інформації про потенційних потерпілих та їх близьких родичів, розголошення якої з будь-яких міркувань було б для них небажаним.

З метою маскування своєї злочинної діяльності, та надання їй вигляду законної, Особа 1, керуючи створеною та очоленою ним злочинною організацією, діючи узгоджено з Особою 2, Особою 3 та ОСОБА_8 , а також з іншими залученими ними до злочинної діяльності невстановленими стороною обвинувачення особами, вирішив використовувати Громадську організацію «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ СОЮЗ НАРОДНИХ РЕФОРМ» (), яку з 21.10.2017 очолила дружина Особи 1 Особа 4, про що повідомив своїх співучасників.

Відповідно до розробленого загального плану, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, учасники злочинної організації підшукували заможних осіб, які спроможні були в разі висунення до них протиправних вимог, передати учасникам злочинної організації кошти у великих та особливо великих розмірах, збирали відомості про особисте життя потерпілих, конфіденційну інформацію про них, після чого шляхом погроз насильства над ними, їх близькими родичами, обмеженням їх прав, свобод та інших законних інтересів, а також шляхом розголошенням відомостей, які б вони та їх близькі родичі бажали зберегти в таємниці, вимагали від них передачі майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру у великих та особливо великих розмірах.

Отже, Особа 1, будучи організатором та керівником стійкої ієрархічної структури - злочинної організації, у відповідності до відведеної загальним планом ролі:

- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним злочинної організації і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;

- забезпечення функціонування злочинної організації, шляхом створення необхідних умов для її існування, фінансування протиправної діяльності злочинного угрупування, її приховуванні, інформаційному забезпеченні;

- особисто підшукував потенційних потерпілих, майном або правом на майно яких планувалось заволодіти шляхом його протиправного вимагання;

- здійснював керування процесом збору інформації про потенційних потерпілих та їх близьких родичів, спосіб їх життя, іншої конфіденційної інформації, розголошення якої було б для них не бажаним;

- організовував, контролював та координував дії керівників структурних ланок злочинної організації та окремих учасників злочинної групи при здійсненні заходів по збору інформації про потенційних жертв вимагання та їх близьких родичів;

- безпосередньо керував вчиненням злочинів, шляхом спрямування зусиль інших співучасників на безпосереднє вчинення злочинів; надавав настанови та забезпечував їх виконання, координував та керував діями співучасників, що надали згоду на спільне вчинення злочинів; забезпечував прикриття злочинних дій співучасників;

- безпосередньо пред`являв майнові вимоги потерпілим, погрожував насильством над потерпілими та їх близькими родичами, особисто погрожував розголошенням відомостей, які потерпілі та їх близькі родичі бажали зберегти в таємниці, організовував розповсюдження такої інформації, в тому числі вигаданої, яка пригнічує честь і гідність потерпілих та їх близьких родичів, шкодить їх професійній репутації, організовував фальшиві проплачені мітинги з метою дискредитації осіб потерпілих та їх близьких родичів;

- розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками злочинної групи та залученими виконавцями;

- організовував приховування злочинної діяльності у вигляді переховування знарядь та засобів вчинення злочину, тощо.

Особа 2, будучи активним учасником злочинної організації, згідно розподілених функцій:

- підшукував, залучав та керував діями невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які приймаючи участь в злочинній організації в структурі окремої її ланки, застосовували насильство до потерпілих та їх близькими родичами, а також, будучи озброєними супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування Особу 1, для залякування потерпілих та їх близьких родичів, створення у них уявлення реальності погроз застосування насильства;

- підшукував осіб, які б були згодні за грошову винагороду приймати участь у фальшивих мітингах, організованих з метою дискредитації осіб потерпілих та їх близьких родичів, оплата їх дій із коштів, виділених організатором та керівником злочинного угрупування Особою 1 при фінансуванні злочинної діяльності створеної та очоленої ним злочинної організації;

- здійснював візуальне спостереження за потенційними потерпілими та їх близькими родичами, а також організацію та координацію дій інших осіб по збору конфіденційної інформації про потерпілих та їх близьких родичів, систематизацію зібраної інформації, її оформлення для подальшої публікації на створених учасниками злочинного угрупування в міжнародній мережі Інтернет ресурсах;

- іншим чином сприяв вчиненню особливо тяжких та інших злочинів.

Особа 3, будучи активним учасником злочинної організації, згідно розподілених функцій:

- підшукував, залучав та керував діями невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які приймаючи участь в злочинній організації в структурі окремої її ланки, приймали участь у фальшивих мітингах, організованих з метою дискредитації осіб потерпілих та їх близьких родичів, оплата їх дій із коштів, виділених організатором та керівником злочинного угрупування Особою 1 при фінансуванні злочинної діяльності створеної та очоленої ним злочинної організації;

- відповідав за створення та діяльність сайтів в міжнародній мережі Інтернет та досягнення домовленості з представниками Інтернет видань, які не зареєстровані як засоби масової інформації щодо розповсюдження вигаданої компрометуючої інформації про потерпілих та їх близьких родичів;

- іншим чином сприяв вчиненню особливо тяжких та інших злочинів.

ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому загальним планом роль, відповідно до вказівок керівника злочинної організації Особи 1, діючи у складі злочинної організації вчиняв наступні дії:

- здійснював розповсюдження відомостей, які потерпілі та їх близькі родичі бажали б зберегти в таємниці з використанням належного йому рекламного агентства «Vladpromo»;

- за вказівкою Особи 1, з метою здійснення психологічного тиску та можливої дискредитації потерпілих, підшукував та в подальшому за грошову винагороду залучав малозабезпечених осіб які приймали участь у «мітингах» за місцем роботи потерпілих які попередньо узгоджувались з Особою 1;

- здійснював оплату послуг осіб, яких залучав до участі у «мітингах» за кошти надані Особою 1;

- під час проведення «мітингів» здійснював керування відповідними групами осіб щодо їх місцезнаходження та розташування обладнання банера, палатки, листівки з зображенням потерпілих та інформацією приватного змісту яке ними використовувалось;

- готував та здійснював розробку обладнання та матеріалів (банера, палатки, листівки з зображенням потерпілих та інформацією приватного змісту) яке використовувалось під час проведення мітингів та інших заходів спрямованих на досягнення впливу на потерпілих; - організовував та оплачував транспортні засоби які доставляли осіб за допомогою яких створювалась уявність в масштабності проведення акцій;

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, приймаючи участь в злочинній організації в структурі окремих її ланок:

- застосовували насильство до потерпілих та їх близьких родичів, а також, будучи озброєними супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування Особи 1, для залякування потерпілих та їх близьких родичів, створення у них уявлення реальності погроз застосування насильства;

- приймали участь у «фальшивих мітингах», організованих з метою дискредитації потерпілих осіб та їх близьких родичів, отримували оплату їх дій із коштів, виділених організатором та керівником злочинного угрупування Особою 1 при фінансуванні злочинної діяльності створеної та очоленої ним злочинної організації;

- іншим чином сприяли вчиненню особливо тяжких та інших злочинів.

Реалізуючи злочинні наміри створеної та очоленої організації, Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючи її діяльністю та організовуючи вчинення нею особливо тяжкого злочину, підшукав в якості потенційного потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши перед членами створеної та очоленої ним злочинної організації мету заволодіння майном останньої, шляхом висунення їй завідомо протиправної вимоги передачі коштів в особливо великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу, Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очоленою ним злочинною організацію, довідавшись із джерел масової інформації та в іншій спосіб інформацію про членів родини ОСОБА_9 , відомості про спосіб життя та її близьких родичів, надав вказівку учаснику злочинної організації Особі 3 створити в міжнародній мережі Інтернет різноманітні сайти з метою розповсюдження вигаданої неправдивої інформації про ОСОБА_9 та її близьких родичів.

Діючи на виконання вказівки керівника злочинного угрупування, Особа 3, з використанням комп`ютерних засобів створив в міжнародній мережі Інтернет декілька різних сайтів, серед яких stopleo.com, на якому став розповсюджувати відомості, які потерпіла ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_10 бажали зберегти в таємниці, в тому числі вигадану неправдиву інформацію, дискредитуючого змісту.

Діючи на виконання злочинної мети та з метою одержання єдиного злочинного результату, приблизно в першій декаді серпня 2018 року Особа 1, керуючи діями учасників створеної та очоленої ним злочинної організації, надав вказівку невстановленій стороною обвинувачення особі надіслати письмові вимоги потерпілій ОСОБА_9 та її чоловіку ОСОБА_10 про передачу членам злочинного угрупування належного їй майна в особливо великих розмірах.

10.08.2018 о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із Особою 1, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи покладену на нього роль, використовуючи мобільний додаток WhatsApp, встановлений на номері телефону НОМЕР_2 надіслав повідомлення на власний мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_9 НОМЕР_3 із вимогою передачі належного їй майна, а саме грошових коштів в особливо великих розмірах.

13.08.2018 у період часу з 11 год. 46 хв. до 12 год. 10 хв. невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із Особою 1, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи покладену на нього роль, використовуючи мобільний додаток WhatsApp, встановлений на номері телефону НОМЕР_2 , надіслав 4 смс повідомлення на власний мобільний номер телефону близького родича потерпілої ОСОБА_9 її чоловіка ОСОБА_10 НОМЕР_4 з вимогою передачі належного їх родині майна, а саме 10 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, встановленого на вказаний день складало 272 456,00 грн., за не розповсюдження вигаданих, завідомо неправдивих відомостей дискредитуючого характеру під час проведення «фальшивого мітингу» біля адміністративної будівлі Міністерства внутрішніх справ України.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи на меті одержання спільного та єдиного злочинного результату, керуючись корисливим мотивом, Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, спільно та узгоджено з іншими членами створеної та очоленої ним злочинної організації, зокрема з ОСОБА_8 , Особою 2, Особою 3, в період з першої декади серпня 2018 року по 22.10.2018 продовжували в різний спосіб виказувати ОСОБА_9 та її близькому родичу чоловіку ОСОБА_10 вимоги передачі майна, продовжуючи дії з розповсюдження відомостей, компрометуючих їх особи на сайтах, створених Особою 3, а також під час проведення «фальшивих мітингів», організованих Особою 1 та ОСОБА_8 із залученням малозабезпечених осіб, які за грошову винагороду погодились прийняти участь в даній акцій, зокрема 23.08.2018 в період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Площа Львівська, буд. 6-8 в Шевченківському районі біля адміністративної будівлі Державної Фіскальної служби України щодо ініціювання проведення перевірки службових осіб ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактом прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, в якому на думку Особи 1 фігурувала потерпіла та її чоловік.

У період з 23.08.2018 по 19.10.2018 Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очоленою ним злочинною організацією, з метою одержання злочинного результату, який полягав у вимаганні коштів в особливо великих розмірів від потерпілої ОСОБА_9 , маскуючи злочинну діяльність підпорядкованого йому злочинного угрупування під виглядом діяльності Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ СОЮЗ НАРОДНИХ РЕФОРМ», керівником якого є його дружина, намагався зустрітись із ОСОБА_11 , та висував останньому вимоги скасування процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке на його думку стосувалось інтересів подружжя ОСОБА_13

22.10.2018 o 20 год. 15 хв., Особа 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, спільно та узгоджено із своїми співучасниками Особою 3 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими членами злочинного угрупування, переслідуючи на меті одержання спільного єдиного злочинного результату, знаходячись в приміщенні Фітнес клубу «5 Елемент», розташованого по вул. Електриків, буд. 29-А в м. Києві, зустрівшись зі ОСОБА_11 запропонував останньому прийняти участь у вимаганні чужого майна, а саме коштів потерпілої ОСОБА_9 в сумі 200 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на вказаний день становило 5 636 000, 00 грн., що на момент вчинення злочину у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало б майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, шляхом прийняття заходів для скасування процесуального рішення, прийнятого у кримінальному провадженні, яке на його думку стосується інтересів потерпілої та її близьких родичів, обіцяючи йому грошову винагороду за його дії у сумі 50 000 доларів США.

22.10.2018 о 21 год. 30 хв. Особа 1, знаходячись біля будівля 9, розташованої по вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві, був затриманий співробітниками поліції.

У результаті злочинних дій створеної та очоленої Особою 1 злочинної організації, які виразились у завідомо протиправній вимозі передачі чужого майна, шляхом розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду в сумі 605 000, 00 грн., що на момент вчинення злочину у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало б майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

На початку липня 2018 року Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючи діяльністю очоленої ним злочинної організації, вирішив організувати вчинення особливо тяжкого злочину, підшукавши в якості потенційного потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши перед членами створеної та очоленої ним злочинної організації мету заволодіння майном останньої, шляхом висунення їй завідомо протиправної вимоги передачі коштів в особливо великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу, Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очоленою ним злочинною організацію, довідавшись із джерел масової інформації та в іншій спосіб інформацію про членів родини ОСОБА_9 , відомості про спосіб життя та її близьких родичів, надав вказівку учаснику злочинної організації Особі 3 створити в міжнародній мережі Інтернет різноманітні сайти з метою розповсюдження вигаданої неправдивої інформації про ОСОБА_9 та її близьких родичів.

Діючи на виконання вказівки керівника злочинного угрупування, Особа 3, з використанням комп`ютерних засобів створив в міжнародній мережі Інтернет декілька різних сайтів, серед яких stopleo.com, на якому став розповсюджувати відомості, які потерпіла ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_10 бажали зберегти в таємниці, в тому числі вигадану інформацію дискредитуючого змісту.

Діючи на виконання злочинної мети з метою одержання єдиного злочинного результату, приблизно в першій декаді серпня 2018 року Особа 1, керуючи діями учасників створеної та очоленої ним злочинної організації, надав вказівку невстановленій стороною обвинувачення особі надіслати письмові вимоги потерпілій ОСОБА_9 та її чоловіку ОСОБА_10 про передачу членам злочинного угрупування належного їй мана в особливо великих розмірах.

10.08.2018 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_14 , діючи спільно та узгоджено із Особою 1, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи покладену на нього роль, використовуючи мобільний телефон марки IPhone 5S imei НОМЕР_5 з встановленим мобільним додатком WhatsApp 3 номером НОМЕР_2 надіслав повідомлення на власний мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_9 НОМЕР_3 із вимогою передачі належного їй майна, а саме грошових коштів в особливо великих розмірах.

13.08.2018 у період часу з 11 год. 46 хв. до 12 год. 10 хв. невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із Особою 1, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи покладену на нього роль, використовуючи мобільний додаток WhatsApp, встановлений на номері телефону НОМЕР_2 , надіслав 4 смс-повідомлення на власний мобільний номер телефону близького родича потерпілої ОСОБА_9 її чоловіка ОСОБА_10 НОМЕР_4 з вимогою передачі належного їх родині майна, а саме 10 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, встановленого на вказаний день складало 272 456, 00 грн., за не розповсюдження вигаданих, завідомо неправдивих відомостей дискредитуючого характеру під час проведення фальшивого мітингу біля адміністративної будівлі Міністерства внутрішніх справ України.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи на меті одержання спільного та єдиного злочинного результату, керуючись корисливим мотивом, Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, спільно та узгоджено з іншими членами створеної та очоленої ним злочинної організації по раніше узгодженому плану Особа 3, надавши вказівку ОСОБА_8 організувати 23.08.2018 у період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Площа Львівська, буд. 6-8 у Шевченківському районі біля адміністративної будівлі Державної фіскальної служби України явку великої кількості осіб з метою вчинення тиску на службових осіб ДФС України під прикриттям нібито проведення акції, щодо проведення перевірки службових осіб ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактом прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні в якому на думку Особи 1 фігурувала потерпіла та її чоловік.

У подальшому 23 серпня 2018 року до 9 год. 00 хв. у погоджений із Особою 1 час невстановлені особи на транспортному засобі, який був знайдений в мережі Інтернет ОСОБА_8 прибули до місця проживання Особи 1 по АДРЕСА_3 , де завантажили предмети для проведення «мітингу», а саме: палатки, банери, листівки із зображенням потерпілих, прапори, тощо, які в подальшому доставили до місця збору поблизу приміщення ДФС України, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 2.

Крім цього, прибувши до місця збору, невстановлені досудовим розслідуванням особи, почали діставати з транспортного засобу предмети для проведення «мітингу» та передавати особам, які були залучені ОСОБА_8 до участі у діях пов`язаних з тиском на посадових осіб ДФС України. Також за вказівкою ОСОБА_8 було встановлено намети в яких два учасника поширювали листівки громадянам які проходили поблизу приміщення ГУ ДФС України, щодо нібито незаконних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Також на листівках було вказано електрону адресу сайту «Stopleo.com» та зображення потерпілої ОСОБА_9 з текстом компрометуючого характеру.

У той же день, тобто 23.08.2018 близько 12 год. 00 хв. Особа 1, у приміщенні ресторану поблизу ГУ ДФС України передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 50 000 грн. готівкою за його послуги згідно раніше погоджених усних домовленостей.

Через деякий час, на початку вересня 2018 року Особа 1, зателефонував ОСОБА_8 та надав вказівку отримати дозвіл в КМДА на проведення чергового «мітингу» поблизу приміщення Кабінету Міністрів України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2 строком на один місяць з метою висловлення позиції щодо недопущення потерпілого ОСОБА_15 до обрання на посаду до Державного Бюро Розслідуван

У період з 23.08.2018 по 19.10.2018 Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очоленою ним злочинною організацією, з метою одержання злочинного результату, який полягав у вимаганні коштів в особливо великих розмірів від потерпілої ОСОБА_9 , маскуючи злочинну діяльність підпорядкованого йому злочинного угрупування під виглядом діяльності Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ СОЮЗ НАРОДНИХ РЕФОРМ», керівником якого є його дружина, намагався зустрітись із ОСОБА_11 , та висував останньому вимоги скасування процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке на його думку стосувалось інтересів подружжя ОСОБА_13

22.10.2018 o 20 год. 00 хв., Особа 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, спільно та узгоджено із своїми співучасниками Особою 3 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими членами злочинного угрупування, переслідуючи на меті одержання спільного Єдиного злочинного результату, знаходячись в приміщенні Фітнес клубу «5 Елемент», розташованого по вул. Електриків, буд. 29-А в м. Києві, зустрівшись зі ОСОБА_11 запропонував останньому прийняти участь у вимаганні чужого майна, а саме коштів потерпілої ОСОБА_9 в сумі 200 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на вказаний день становило 5 636 000, 00 грн., що на момент вчинення злочину у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало б майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, шляхом прийняття заходів для скасування процесуального рішення, прийнятого у кримінальному провадженні, яке на його думку стосується інтересів потерпілої та її близьких родичів, обіцяючи йому грошову винагороду за його дії у сумі 50 000 доларів США, станом на вказаний день становило 1 409 000 грн.

22.10.2018 о 21 год. 30 хв. Особа 1, знаходячись біля будівлі 9, розташованої по вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві, був затриманий співробітниками поліції.

У результаті злочинних дій створеної та очоленої Особою 1 злочинної організації, які виразились у завідомо протиправній вимозі передачі чужого майна, шляхом розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду в сумі 605 000, 00 грн., що на момент вчинення злочину у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало б майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

За вищеописаних обставин, ОСОБА_8 взяв участь у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також взяв участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 255 КК України, а також вимагав передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого та його близьких родичів, а також розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, скоєній у складі злочинної організації, тобто у вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, надавши суду письмові заяви від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_15 про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Присутні у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_9 підтвердили, що ними дійсно було надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та зазначили що проти укладення такої угоди не заперечують.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України перевірено та підтверджено, що потерпілі у кримінальному провадженні надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та дійсно не заперечують проти її затвердження.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_8 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню); характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_8 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_8 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи, повністю відшкодував завдані його діями збитки.

З-поміж іншого судом також береться до уваги, що ОСОБА_8 , взявши на себе зобов`язання співпрацювати з органами досудового розслідування та сприяти у викритті кримінальних правопорушень вчинених Особою 1 та Особою 3, тим самим сприяє досягненню суспільного інтересу у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень та в запобіганні виявленні та припиненні інших, більш тяжких кримінальних правопорушень.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_8 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому призначення покарання за ч. 1 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з визначенням остаточного покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та подальшим звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, до обвинуваченого не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 75, 76, 189, 255 КК України ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_8 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

-за ч. 4 ст. 189 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_8 , 16 листопада 1989 обов`язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3