Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/255/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.02.2019,

встановив:
13 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в 01 лютого 2019 року близько 13 год. 20 хв. в с. Скаржинці, а саме в приміщенні інфекційно-туберкульозного психіатричного відділення №7 ХОПЛ №1, помер ОСОБА_4 , 1983 року народження. При огляді трупа ОСОБА_4 ознак насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом 02 лютого 2019 року слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000024 за ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 . Так, 30 січня 2019 року її син ОСОБА_4 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в останнього боліли нижні кінцівки та помітно була підвищена температура тіла. Так, в поліклініці відповідно був поставлений попередній діагноз туберкульоз. Цього ж дня, ОСОБА_4 було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказаний вище діагноз підтвердився та як вона зрозуміла, через те, що її син кожного дня вживав у невеликих кількостях алкогольні напої (у лікувальних цілях), його було направлено на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він знаходився на лікування з 31.01.2019 по 01.02.2019. В подальшому, оскільки ОСОБА_4 погано себе почував, 01.02.2019 його було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він був направлений на лікування в інфекційно-туберкульозне психіатричне відділення № НОМЕР_1 , де цього ж дня констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 . Також, зазначила, що під час перебування на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме поблизу відділення № НОМЕР_1 , вона неодноразово телефонувала в поліцію та в швидку медичну допомогу, оскільки її сину ніхто не надавав невідкладну медичну допомогу протягом тривалого проміжку часу. Додала, що вона користується абонентським номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , інформації щодо SMS - з`єднання зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 03.02.2019.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкість злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000024, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, що зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі, на отримання інформації про вхідні, вихідні з`єднання здійснені з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , інформації щодо SMS - з`єднання зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 03.02.2019, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1