У Х В А Л А
Справа № 285/1921/19

провадження № 1-кс/0285/1523/19

22 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування щодо свідка приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування щодо свідка ОСОБА_5 приводу.

Із клопотання встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000691 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на проїзній частині в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, на грунті особистих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

08.11.2019 року свідку ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , поштовою кореспонденцією надіслано повістку про виклик на 09 годину 13.11.2019 року до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка. Вказану повістку ОСОБА_5 отримав 11.11.2019 року, про що є відмітка в журналі отримання рекомендованих листів. Однак після отримання повістки свідок ОСОБА_5 на вказану дату та час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

14.11.2019 року після отримання повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення слідчих дій на 09 год. 19.11.2019 року, зателефонувала з мобільного телефону його дружина ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_5 категорично відмовляється з`являтися до Новоград-Волинського ВП на вказану вище дату для проведення слідчих дій.

19.11.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до Новоград-Волинського ВП не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього, 19.11.2019 року за дорученням слідчого, працівники СРПП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вручали повістку про виклик ОСОБА_5 та оголосили про необхідність йому з`явитися на 09 год. 00 хв., 22.11.2019 року до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_5 відмовився від підпису про отримання вказаної повістки.

На вказану вище дату ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явився про причини неявки не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_5 в якості свідка, який неодноразово викликалася до слідчого для проведення слідчих дій, але ні разу не з`явився.

Згідно п. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до: слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Неодноразові виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України. Однак за викликами останній не з`являвся про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 приводу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про виклики його у якості свідка, не являвся без поважних причин, слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 66, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування щодо свідка приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Доставити свідка ОСОБА_5 , до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: місто Новоград-Волинський, вулиця І.Франка 3а, кабінет № 25 до слідчого ОСОБА_3 на визначену ним дату та час, для проведення допиту в рамках кримінального провадження № 0000691 від 28.05.2019 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП Г УНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1