ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1797/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 поновлено строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004688 від 22.08.2018.
У задоволенні клопотання слідчого, яке погоджено прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню до 6 місяців задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строків досудового розслідування нормами КПК України залишено без задоволення, не передбачена.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2