Провадження № 1-кс/932/9165/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001867 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2019 слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено із прокурором.

В клопотанні слідча зазначила, що 21 серпня 2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «АТБ-Маркет», про те, що 21 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 05 хвилині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «Продукти-78», що розташований на бульварі Зоряному, 3 у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, а саме:

- шоколад 100г Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалю, код ЦО 138518, в кількості 8 шт.;

- шоколад 300г молочний Milka, із начинкою зі смаком ванілі та печивом, код ЦО 131776, в кількості 4 шт.

22.08.2019 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою встановлення дійсного майнового збитку, що заподіяний ТОВ «АТБ-Маркет», виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001867, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки товарів із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпрі. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001867 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 21 серпня 2019 року наступного товару, а саме:

шоколаду 100г Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем, код ЦО 138518, в кількості 8 шт.;

шоколаду 300г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печива, код ЦО 131776, в кількості 4 шт.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001867.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0001867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1