КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення клопотання

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2019, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2019 запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.10.2019 включно кожному.

Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 звертається до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

По перше, Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, клопотання на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2019 обвинувачений ОСОБА_2 подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.
По друге, відповідно до ст. 395 КПК України на судові рішення подається апеляційна скарга в строки і порядку, передбаченому вказаною статтею.
Відтак, оскільки підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга (виключення складає лише провадження за нововиявленими або виключними обставинами) і на ухвалу суду першої інстанції не може бути подано клопотання, при тому що клопотання ОСОБА_2 подане до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано понад рік тому, ? то за правилами п.3 ч.3 ст.399 КПК України воно підлягає поверненню, що не позбавляє обвинуваченого права на повторне звернення з апеляційними вимогами до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2019 ? повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1