Справа №954/1126/19
Номер провадження 1-кс/954/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, згідно з якими 24.09.2019 року до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла окрема ухвала Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року про те, що під час розгляду цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Нововоронцовської РДА Херсонської області було встановлено факт застосування 24.06.2019 року заходів фізичного та психологічного насилля до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в його приковуванні ланцюгом до металевого ліжка. Також, було отримано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , згідно з якою на момент проведення огляду в останнього виявлено тілесні ушкодження: «на шкірі тулуба, на кінцівках сліди від подряпин, потертості. Зі слів дитини в сім`ї часто прив`язують, щоб не тікав». Тому, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, слідчий просив: вказане клопотання задовольнити; доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Бериславського відділення судово-медичної експертизи з вирішенням поставлених питань; зобов`язати експерта висновок експерта направити до СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; клопотання розглянути без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, згідно з якими 24.09.2019 року до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла окрема ухвала Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року про те, що під час розгляду цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Нововоронцовської РДА Херсонської області було встановлено факт застосування 24.06.2019 року заходів фізичного та психологічного насильства, а саме прив`язування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ланцюгом до металевого ліжка його бабусею (а. с. 2).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.09.2019 року вбачається, що останній неодноразово на протязі літа 2019 року, залишаючись вдома разом із бабусею, коли мати була на роботі, тікав з дому погуляти. Коли повертався, то бабуся прив`язувала його за допомогою металевого цепу до дерева на вулиці та деколи до панцерного ліжка в спальній кімнаті. Дана ситуація повторювалася близько п`яти разів (а. с. 4-5).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.06.2019 року №1601, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення медичного огляду на шкірі тулуба та на кінцівках виявлено сліди від подряпин, потертості (а. с. 6).

З огляду на вказане, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

За ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

За ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України).

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання судово-медичному експерту Бериславського відділення судово-медичної експертизи доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бериславського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин вказаних потерпілим (в результаті прив`язування металевим цепом)?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта висновок експерта направити до СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1