Справа №635/6729/19
Провадження №1-кс/635/3019/2019
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -

встановив:

04 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого за № 5185 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рентген знімків, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 20 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 до хірургічного відділення з діагнозом ножове поранення був госпіталізований громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Цей факт 21.08.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому експертам треба надати медичну карту стаціонарного хворого за № 5185 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться МОЗ України в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Для вилучення цієї медичної документації необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для виконання судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого за № 5185 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться МОЗ України в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати дане клопотання у його відсутність і підтримує клопотання в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, згідно частини шостої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Належить також взяти до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого за № 5185 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рентген знімків, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства охорони здоров`я України, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 10 жовтня 2019 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1