У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2348/19
Номер провадження 1-кс/184/1208/19

13 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000699 від 30.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000699 від 30.08.2017 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.08.2017 року з Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшло клопотання та копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі вироку Бериславського р/с Херсонської області був засуджений до позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, проте ухилявся від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Після відбуття 28.03.2016 року основного покарання, ОСОБА_4 повинен відбути додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки

11.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, та він поставлений на облік. 15.08.2016 року ОСОБА_4 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цього ж дня ОСОБА_4 письмово попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на це, у засудженого ОСОБА_4 в невстановленому місці і у невстановлений час, в порушення ч.1 ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України, виник злочинний намір, направлений на ухилення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 листопада 2011 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.10.2018 року о 01 годині 29 хвилин по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом Renault Premium 270 з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП водій керував ТЗ без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби. По вказаній адміністративній справі ЕАБ №693890 прийнято рішення про накладання на ОСОБА_4 штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Отримана довідка згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що автомобіль Renault Premium 270 з номерним знаком НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

30.08.2017 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000699.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.12.2019р., витяг з кримінального провадження №0000699 від 30.08.2017р., постанова про накладення адміністративного стягнення, довідка начальника Покровського ВП, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000699 задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме: ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації щодо належності транспортного засобу Renault Premium 270 з номерним знаком НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме копії документів щодо:

1)належності транспортного засобу Renault Premium 270 з номерним знаком НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2)місцеперебування транспортного засобу Renault Premium 270 з номерним знаком НОМЕР_1 27.10.2018р.;

3) наказ (договір) про прийняття на роботу ОСОБА_4 (трудовий договір; договір найму);

4) інформація щодо нарахування заробітної плати за період працевлаштування;

5) службова характеристика;

6) завірені належним чином копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податку, посвідчення водія, які надав при працевлаштуванні;

7) посадові інструкції (в разі наявності), у друкованому вигляді та/або на оптичному носії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1