Справа № 739/912/19
Номер провадження 1-кс/739/330/19
УХВАЛА
про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи
05 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000024 від 03 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 року до СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з Новгород-Сіверського відділу Менської Місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, стосовно того, що по АДРЕСА_1 , незаконно працюють ігрові автомати. З метою фіксації та викриття злочинної діяльності 31.05.2019 року в будинку АДРЕСА_2 був проведений обшук, підчас котрого було виявлено та вилучено:

1.Монітор до ПК «Lenovo»;

2.Системний блок ПК марки «HP» № CZC1073BLP з USB флеш-картою;

3.Монітор ПК марки HNG;

4.Системний блок ПК марки «HP» № CZC1073BLL з мережевим синхронізатором;

5.Монітор ПК марки DELL;

6.Системний блок ПК марки «HP» № CZC10739RM;

7.Монітор ПК марки DELL;

8.Системний блок ПК марки «HP» № CZC0190Y7P з мережевим синхронізатором;

Так, на підставі викладеного та з метою встановлення можливості використання вилучених системних блоків та жорстких дисків в гральному бізнесі, який пов`язаний з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що дає змогу учаснику як отримати виграш так і не отримати його залежно від випадковості, необхідно проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів) провести судову комп`ютерно-технічну експертизу. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах наявні та видалені документи формату ( doc. Docx ) та електронні таблиці формату ( xls.xlsx ). Якщо так то прошу скопіювати?

2) На які веб - адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданих на дослідження об`єктів?

3) Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах певне програмне забезпечення iConnect, iChampion, G-slot, Gaminator, Superomatic, iGaming Casino, Megasuperomatic ?

Для дослідження експерту надати:

1.Монітор ПК марки Lenovo, системний блок ПК марки «HP» № CZC1073BLP з USB флеш-картою, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР№0423216;

2.Монітор ПК марки HNG, системний блок ПК марки «HP» № CZC1073BLL з мережевим синхронізатором, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР№0423218;

3.Монітор ПК марки DELL, системний блок ПК марки «HP» № CZC10739RM, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР№0423224;

4.Монітор ПК марки DELL, системний блок ПК марки «HP» № CZC0190Y7P з мережевим синхронізатором, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР№0423223;

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася експертиза

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1