Справа № 309/294/19
Провадження № 1-кп/309/278/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження №0001443, №0001460, №0001463, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 грудня 2018 року, біля 19.00 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю на подвір`ї власника, таємно проник в підвальне приміщення будинку з якого викрав різні електроінструменти, а саме: болгарку марки «Енхел» вартістю 800 грн.; болгарку марки «Фіолент» вартістю 800 грн.; лобзик марки «Фіолент» червоного кольору вартістю 650 грн.; перфоратор марки «Бош» синього кольору вартістю 5900 грн.; два саморобні ножі з чорною рукояткою схожі на мачете вартістю 800 грн.; дві пари кросівок чорного та синього кольору вартістю 1500 та 700 гривень. Внаслідок вказаних неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода в загальному розмірі 11150 гривень.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 влітку 2018 року, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, при не встановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав без мети збуту з початку літа 2018 року, до моменту їх виявлення - 17.12.2018 року в будинку АДРЕСА_3 . Вилучене під час санкціонованого обшуку у цьому будинку працівниками поліції біле пластмасове відро з вмістом сухої подрібненої зеленої речовини рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, в перерахунку на суху речовину вагою 71,0703 грамів, що визначено висновком експерта №6/95 від 18.01.2019 року.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 влітку 2018 року, маючи намір на придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій на початку літа 2018 року, (точна дата досудовим слідством не встановлена), знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов два кущі рослин коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та в період з літа 2018 року до моменту їх виявлення - 18.12.2018 року зберігав без мети збуту, в скляній банці у кишені верхнього одягу, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 суха подрібнена зелена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, в перерахунку на суху речовину вагою 28,3563 грамів, що визначено висновком експерта №6/78 від 21.10.2019 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 14 червня 2019 року, кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 №0001443, №0001460, №0001463, які надходили до суду окремо з обвинувальним актом в продовж січня 2019 року об`єднані в одне провадження з метою їх подальшого розгляду на стадії судового провадження.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 ч.3 та ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стосується викрадення 13.12.2018 року майна від потерпілої ОСОБА_6 та незаконному придбанні на початку літа 2018 року, виготовленні і подальшому зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. В своїх показаннях у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він 13 грудня 2018 року, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю власника будинку він викрав різні електроінструменти - болгарку марки «Енхел», болгарку марки «Фіолент», лобзик марки «Фіолент» червоного кольору, перфоратор марки «Бош» синього кольору, два саморобні ножі з чорною рукояткою схожі на мачете та дві пари кросівок чорного та синього кольору. Крадіжку майна вчинив необдумано і пояснити свій вчинок не може. Йдучи по дорозі в напрямку стадіону з мішком, в якому були складені викрадені інструменти він загубив один з ножів, які викрав від потерпілої. Далі зрозумів, що викрадені електроінструменти йому не потрібні, після чого викинув їх у річку з моста при в`їзді в смт. Вишково. Собі залишив лише один ніж та кросівки, які приніс додому. Наркотичні засоби, а саме рослини коноплі він виявив на березі річки «Тиса», біля смт.Вишково на початку літа 2018 року. Після чого у нього виникло бажання спробувати наркотичні засоби, для чого він приготував у виді подрібненої сухої речовини рослини коноплі та зберігав їх при собі вдома, а частину заховав в дворогосподарстві будинку АДРЕСА_3 , де ніхто не проживає. Зараз він усвідомлює всі наслідки своїх неправомірних дій, щиро кається за вчинені злочин та просив суд не призначати йому суворого покарання. Також просив суд вирішити питання про повернення грошових коштів, його цивільній дружині, так як під час проведення у нього особистого обшуку слідчий вилучив належні дружині гроші отримані у виді соціальної допомоги на малолітніх дітей і дані кошти йому не належали та не мають ніякого відношення до вчинених ним злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання на протязі всього розгляду кримінального провадження не з`являлася і вручити їй повідомлення про виклик до суду було неможливо, оскільки поштовим відділенням постійно поверталися судові повістки з відміткою про неможливість їх вручення через відсутність адресата. Крім цього, на адресу суду з органу місцевого самоврядування було надано електронним відправленням довідку від 28.11.2019 року з інформацією про те, що ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_2 тривалий час перебуває за кордоном і на території Вишківської селищної ради відсутня. Враховуючи тривалий розгляд вказаних кримінальних проваджень, з метою недопущення порушення розумних строків з їх розгляду, суд ухвалив за можливе провести розгляд кримінального провадження без участі потерпілої. На стадії досудового слідства потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не заявлялося, і на думку суду вирішення кримінального провадження без участі потерпілої, не позбавить її права на звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування їй матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна шляхом таємного викрадення 13 грудня 2018 року, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , різних електроінструментів на суму 11150 гривень, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, на початку літа 2018 року, знайшовши на березі річки «Тиса» біля смт. Вишкоково рослини коноплі, зірвавши їх з подальшими висушуванням, подрібненням та приготуванням для власного вживання, а також зберігаючи їх за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4 та будинку АДРЕСА_3 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За даними обліку УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 раніше судимим не значиться.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду від 06.12.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 08.01.2019 року. Тому, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні слід виходити з положень визначених ч.4 ст.70 КК України, приєднавши до покарання за новим вироком частину не відбутого покарання за попереднім вироком, застосувавши правила складання покарань визначені ст.72 КК України.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються посередньо, має постійне місце проживання та проживає разом з рідним братом. Ніде не працює та не одружений.

Під час судового розгляду стороною захисту обвинуваченого також не надано жодних доказів про наявність у обвинуваченого незареєстрованого шлюбу, цивільної дружини та утримання малолітніх дітей, що дає підстави суду не брати до уваги твердження обвинуваченого та його захисника про повернення цивільній дружині вилучених від нього під час особистого обшуку грошових коштів.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та сприяв у розкритті даних злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та беручи до уваги особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Наявні процесуальні витрати у кримінальному провадженню пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання речових доказів також слід вирішувати відповідно до положень визначених ст.100 КПК України. При цьому, суд враховує обставин що пов`язані з розглядом даного кримінального провадження без участі потерпілої ОСОБА_6 , якій згідно обвинувачення завдано матеріальну шкоду в розмірі 11150 гривень. Таким чином, суд з врахуванням вище вказаних обставин приходить до висновку про необхідність залишення на зберіганні при матеріалах кримінального провадження грошових коштів вилучених у цьому провадженні від обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 6623 грн. Що в подальшому забезпечить можливість відшкодування потерпілій ОСОБА_6 завданих злочином матеріальних збитків при її зверненні до суду з цивільним позовом на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- передбачених ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі.

За цим вироком остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 16 год. 45 хв. 20 грудня 2018 року. Запобіжний захід ораний відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, залишити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 18.12.2018 року к.п. №0001443: куртку синього кольору, куртку оранжевого кольору, куртка кольору «хакі», труси сірого кольору, вітровку чорного кольору з написом білим кольором, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси сірого кольору, три пари шкарпеток, кухонний ніж, розкладний ніж, ложку, виделку, запальничку чорного кольору, парфуми які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355732; рюкзак чорного кольору, сумку синього кольору «Нівея» із засобами гігієни, сумку синього кольору із тестером для осіб які хворіють цукровим діабетом, тестер смужки в кількості 25 шт., викрутку фігурну з помаранчевою ручкою, кросівки коричневого кольору 41 розміру, туфлі чорного кольору 39 розміру, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355733; чотири мобільні телефони та 8 акумуляторів до них, зарядний пристрій чорного кольору, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4297161- повернути засудженому ОСОБА_5 .

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 18.12.2018 року к.п. №0001443: корсівки блакитного кольору 44 розміру та корсівки чорного кольору 43 розміру які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355733 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001463: металеву ложку та металеві плоскогубці які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315034; деформовану пляшку з фольгою на горловині яка упакована в спец пакет Національної поліції №4315033; одну пару матерчатих рукавиць, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315036; чотири мобільні телефони які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315035; зв`язку ключів у кількості 18 шт. які упаковані в спец пакет Національної поліції №431997; 20 шт. рукавичок білого кольору які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355734, чорні кросівки які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355738 знищити. Грошові кошти зазначені у вказаній постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001463 в кількості 6623 грн. які упаковані в спец пакет Національної поліції №4297160 та здані на зберігання відділення №280/06 АБ «Укргазбанк» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 22.01.2019 року к.п. №0001463: скляну банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та являється наркотичною речовиною канабісом загальною масою 28.3563 гр. яка упакована в спец пакет Національної поліції №4250460 знищити.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001460: відро білого кольору з написом «сметана» в якому знаходилась речовина рослинного походження з різким запахом, деформована пластикова пляшка з фольгою на горловині та металева частина обмотана в ізолюючу клейку стрічку чорного кольору які упаковані в спеціальні пакети Національної поліції з номерами: 4460404, 4297252,4297231 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в розмірі 1430 грн.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1