Номер провадження №1-кп/243/835/2019
В И Р О К
Іменем України

«05» грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019р. за №0001528 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області Казахстану, руського, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою; не працюючого, РНОКП НОМЕР_1 , не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, не відбутий строк покарання складає 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт, вирок набув законної сили 13.06.2019 року.

Після отримання вироку працівниками Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було роз`яснено ОСОБА_4 під розписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він повинен: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному`для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_4 письмово під розписку був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 25.06.2019 року. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_4 мав відпрацьовувати у КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» в липні місяці 2019 року з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року. В період з 01.07.2019 по 08.07.2019 включно, ОСОБА_4 було відпрацьовано двадцять чотири години. В період з 09.07.2019 по 19.07.2019 року включно, ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився без поважних причин. В період з 16.07.2019 по 19.07.2019 ОСОБА_4 було відпрацьовано шістнадцять годин. З 20.07.2019 року по теперішній час ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступав.

Станом на 22.08.2019 року Богомаз має сорок годин відбутого строку покарання у вигляді громадських. Не відбутий строк покарання складає 200 (двісті) годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду показав, що при винесенні вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та при постановці на облік у Слов`янському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Однак у зв`язку з тим, що покарання він мав відбувати у літній період, коли в нього є сезонні підробітки, покарання він виконував не належно, графіка виходів на роботу не дотримувався. При цьому він цілком розумів наслідки невиконання вироку суду і не відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.

Висновок суду про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наступних доказах, досліджених під час судового розгляду.

Відповідно до подання Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 15 липня 2019 року вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13.06.2019 року, прийнятий до виконання 20.06.2019 року, заведено особову справу №42-ГР/2019. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Станом на 15.07.2019 року засуджений Богомаз мав 24 години відбутого покарання.

Відповідно до підписки ОСОБА_4 від 24.06.2019 року, доданої до подання Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він повинен: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному`для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_4 був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання.

Наказом Керівника КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» №107/1 к від 25.06.2019 року ОСОБА_4 був залучений до відбування громадських робіт у вільний від основної роботи (навчання) час, безкоштовно з 01.07.2019 року на 240 годин.

Відповідно до довідки Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 22.08.2019 року №23/22/5391-19, станом на 22.08.2019 року Богомаз має сорок годин відбутого строку покарання у вигляді громадських. Невідбутий строк покарання складає 200 (двісті) годин.

З довідок лікувальних закладів м. Слов`янська вбачається, що ОСОБА_4 в період з 01.05.2019 року на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з жовтня 2013 року. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно із характеристикою ОСОБА_4 , наданою за місцем мешкання, останній мешкає з матір`ю, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 складеної 07 жовтня 2019 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування і судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що тільки таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді громадських робіт, оскільки до цього часу покарання повінстю не відбуте, це передбачає застосування щодо нього при постановленні дійсного вироку правил статті 71 КК України.

Процесуальні витрати і речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 1 (одного) місяця арешту.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2019 року у виді 200 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 25 дням арешту, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Після набрання законної сили вироком Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська в Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» м. Бахмут Донецької області, для виконання вироку.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1