УХВАЛА
Іменем України

16.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжне Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Засудженого 18.12.2015 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. ст. 392, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.2016 року зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2010 року по 18.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 18.01.2016 року.

Кінець строку 18.12.2019 року,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ Житомирська УВП (№8) направив заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, направив подання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Засудженому ОСОБА_3 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Рівненській області (протокол №4 від 04.02.2016 року) була визначена установа максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

В Житомирській установі виконання покарань (№8) відбуває покарання з 27.02.2016 року. За час відбування покарання допустив п`ять порушення вимог режиму тримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

Згідно витягу до протоколу №11 від 25.10.2019 року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання вирішила встановити за засудженим ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення, з врахуванням його особи, суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п. б, ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,

п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає без дозволу органів національної поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1