Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5680/19
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння підозрюється ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 11.07.2019 процесуальним прокурором прокуратури Черкаської області доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В цей же день 11.07.2019 на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_6 а також за місцем знаходження офісних приміщень захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист прав підозрюваного ОСОБА_6 , направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Крім цього підозрюваному ОСОБА_6 направлено письмову повістку про необхідність з`явитися до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 годину 15.07.2019.

Однак, в продовж 15.07.2019 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники не з`явилися за викликом слідчого, чим проігнорували законну вимогу.

Слідчий вважає, що про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення направлені поштовим зв`язком та за допомогою месенджера «Вайбер», що указує про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 3-х томів, а тому необхідно встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам на ознайомлення три доби.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, визначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники не прибули до слідчого судді для розгляду клопотання, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення не довела в судовому засіданні, що підозрюваний та його захисники були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, що вказує на відсутність можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дійсно до клопотання долучені поштові накладні, які підтверджують, що на адресу підозрюваного та захисників були направлені повідомлення, однак відомостей, що вони їх отримали відсутні. Не надано такої інформації слідчим та прокурором в судовому засіданні.

Не доводять належного повідомлення сторону захисту і відомості скриншотів, які надані слідчим в судовому засіданні, так як незрозуміло із якого гаджету було здійснене повідомлення та за допомогою якої програми; чи входять до адресату «Група» захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чи користується захисники та підозрюваний програмним забезпеченням, яке б дозволяло їм отримувати відповідні повідомлення.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування не були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, щодо належного повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування та надання стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами провадження, що не може вказувати на їх зволікання (затримання, тяганину, затягування) при ознайомленні з матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1