У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0003968 за внесеними відомостями до ЄРДР від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років; за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та прийнято рішення про взяття його під варту негайно в залі суду. Строк відбуття покарання встановлено рахувати з 26 березня 2019 року. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2017 року арешт на автомобіль марки «BMW-520» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_5 , а також накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2014 року - скасовано. Також, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 23439 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп..
Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційні скарги подані належними особами, їх вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач;

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0003968 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копій апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1