Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/6475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000767 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.30 год. 10.07.2019 по 06 год. 11.07.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна (перекушування металевої решітки та віджиму металопластикового вікна), проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами, спецзасіб "ПМРм" №ХКСН 4585, мисливську рушницю Uzkon №14/3020 та два дозволи на зброю, завдавши своїми діями матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.
Проведеними заходами встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 141, 1003, 9392, 17282, 181032, 8032, 8071, 20275, 29396, 39396, 11026, 10275, 9003, 9002, 31026, 21026, LAC 49701 CID 17093932, 17080332, 17090033, 17080731.
На місці можливого пересування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 1483, 8042, 43, 8043, 1481, 42, 17143, 21007, 11007, 21005, 31007, 31005, LAC 49701 CID 17080433, 17080432, 17091331, 17094833.
На місці можливого пересування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 9643, 9641, 8011, 9642, 8012, 11, 9522, 20736, 10736, 30736, LAC 49701 CID 17096433.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:30 год. 11.07.2019 по 08:30 год. 11.07.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_6 , заступникові начальника слідчого відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та CID на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 141, 1003, 9392, 17282, 181032, 8032, 8071, 20275, 29396, 39396, 11026, 10275, 9003, 9002, 31026, 21026, LAC 49701 CID 17093932, 17080332, 17090033, 17080731.
На місці можливого пересування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 1483, 8042, 43, 8043, 1481, 42, 17143, 21007, 11007, 21005, 31007, 31005, LAC 49701 CID 17080433, 17080432, 17091331, 17094833.
На місці можливого пересування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 9643, 9641, 8011, 9642, 8012, 11, 9522, 20736, 10736, 30736, LAC 49701 CID 17096433.
У період часу з 20:30 год. 10.07.2019 р. по 08:30 год. 11.07.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1