Справа №613/1265/19 Провадження № 1-кс/613/741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000540 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається кров людини на об`єктах (двох змивах та одному зрізі тканини), вилучених 24.09.2019 року під час проведення огляду місця події? Якщо мається, то яка її групова належність? Чи може ця кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 яка переросла в бійку між ними, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , який знаходився до неї спиною та нанесла йому шість ударів кухонним ножем з гори до низу, який утримувала у правій руці, чим спричинила останньому відповідно до довідки КЗОЗ «Богодухівська ЦРЛ» від 24.09.2019 тілесне ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран спини справа, дві з яких проникаючі в грудну клітину, гемопневмоторакс, після чого ОСОБА_5 залишила приміщення кімнати вищевказаного домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 24.09.2019 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.09.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та 24.09.2019 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24.09.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- у кімнаті будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_4 на паласі було виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої вилучено змив вказаної речовини бурого кольору;

- у кімнаті будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_4 на блакитному простирадлі, на якому лежав ОСОБА_4 , було виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої вилучено змив вказаної речовини бурого кольору;

- у кімнаті будинку, де знаходилася ОСОБА_6 разом з двома малолітніми дітьми, на простирадлі було виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої зроблено зріз тканини - фрагменту простирадла, на якому мається речовина бурого кольору.

На зазначених вище двох змивах та зрізі тканини, на яких мається речовини бурого кольору могли зберегтися нашарування генетичних зразків потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити два змиви речовини бурого кольору та зріз тканини, на якому мається речовина бурого кольору, які було виявлено та вилучено 24.09.2019 року під час проведення огляду місця події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово імунологічної експертизи.

30.09.2019 та 01.10.2019 року відповідно до постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури з метою проведення необхідних судових імунологічних, цитологічних експертиз отримано зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розміщеного за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська,14, для проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи мається кров людини на об`єктах (двох змивах та одному зрізі тканини), вилучених 24.09.2019 року під час проведення огляду місця події?

Якщо мається, то яка її групова належність?

Чи може ця кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя