Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2287/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22 вересня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проскурівка, Ярмолинецького районну, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злочин відносного своєї дружини, а саме 19 вересня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_5 на території господарства 40, що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область волосистої частини голови, від якого ОСОБА_5 впала на бетонне покриття подвір`я. В подальшому, коли ОСОБА_5 знаходилася в приміщені сараю, ОСОБА_6 наніс дружині один удар металевим ломомцвяходером по правому передпліччі та два удари по правому стегні.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою, двох підшкірних крововиливів правого стегна по передній поверхні, забою, садна шкіри, підшкірного крововиливу правого надпліччя, забою м`яких тканин волосистої частини голови, які за своїм характером, згідно з висновком експерта №158 від 04.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині не визнав, суду показав, що 19 вересня 2018 року він прийшов додому і застав свою дружину разом із зятем в ліжку. Після цього зять почав його бити руками і ногами, тоді він вибіг з житлового будинку та взяв монтіровку. Згодом пішов до хліва та почав доїти корову. В подальшому його зв`язали працівники поліції, почали бити та труїти газом. Його працівники поліції завезли в лікарню на освідування, а після цього в райвідділ поліції. Зазначив, що станом на 19 вересня 2018 року в нього з його дружиною були нормальні відносини. В лікарню з приводу свого побиття він не звертався. Дружині він тілесних ушкоджень не наносив.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що 19 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. В цей час вона в хліві доїла корову. Обвинувачений зайшов до неї в хлів та спочатку вдарив кулаком в область голови, від чого вона впала. Після цього монтіровкою бив по голові, по плечах та по руках. Всього наніс біля 10 ударів. Коли чоловік вдарив її кулаком по голові, то був присутній її зять.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 19 вересня 2018 року вона бачила свою матір, в неї була розбита голова.

Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що 19 вересня 2018 року він був свідком того, як ввечері ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках цвяходер, забіг на територію свого домоволодіння. Після цього вибігла його теща, ОСОБА_5 , в якої була розбита голова та розірвана рука.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 166 від 24 жовтня 2018 року, дослідженого судом, згідно Висновку експерта № 158 від 4 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою, двох підшкірних крововиливів правого стегна по передній поверхні, забою, садна шкіри, підшкірного крововиливу правого надпліччя, забою м`яких тканин волосистої частини голови. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги сторонньої людини та їм подібні предмети або при ударі об такі, падінні з висоти власного зросту, та ударі об такі, по строку свого виникнення можуть відповідати терміну до 21.09.2018р., тобто до моменту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою в Ярмолинецьку ЦРЛ, що могло мати місце в строк та за обставин, вказаних в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, та ОСОБА_5 , по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 від нанесення їй удару в голову кулаком руки сторонньої особи та від нанесення їй ударів сторонньою особою металевим ломом-цвяходером в ділянку правого надпліччя та правого стегна, але з невеликою силою, тобто не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в термін та за обставин, на які вона вказує в протоколі її допиту 22.09.2018р. та під час проведення 16.10.2018р. відтворення обстановки та обставин події за її участю (Том № 1 а.к.п. 75-76).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 373 від 5 липня 2019 року, дослідженого судом, ОСОБА_6 під час інкримінованого йому злочину психічним захворюванням не страждав, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Том № 2 а.к.п. 86-88).

Вина обвинуваченого також підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 52-59); протоколом огляду предметів (Том № 1 а.к.п. 61-64).

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що обвинувачений ударів потерпілій не завдавав, оскільки ці покази є непослідовними, суперечливими, і такими, що не підтверджені жодними належними і допустимими доказами по справі. Натомість, ці показання спростовуються показаннями потерпілої, свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та щодо подружжя.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку (доходу), суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді громадських робіт в середній межі строку покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази:

1.Металеву фомку (лом-цвяходер) та викрутку, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) Том № 1 а.к.п. 65-66.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1