Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-о/4809/4/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2019 стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 462 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2019 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2019 стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України, яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Частина друга статті 459 КПК України визначає, які саме обставини визнаються нововиявленими.
Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Аналіз наведених вище вимог кримінального процесуального закону вказує на те, що у своїй заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено: по-перше, які саме конкретні обставини є нововиявленим та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність таких обставин, для того щоб вирішити питання, чи є насправді ці обставини нововиявленими, в контексті ч. 2 ст. 459 КПК України; по-друге, коли особа, яка подає таку заяву, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, що є вирішальним для вирішення питання про дотримання строків, визначених у ч. 1 ст. 461 КПК України.
Із поданої засудженим ОСОБА_2 заяви не зрозуміло, які саме конкретні обставини є нововиявленими, оскільки він зазначає лише про надання свідками неправдивих показань суду, однак які саме свідки та в який частині вони надали неправдиві показання, заявник не зазначає, так само як і не вказує коли він про ці обставини дізнався, чи міг дізнатися, що у свою чергу, унеможливлює вирішення таких питань, як: чи є ці обставини нововияленими та чи заява подана у строки, визначені ч. 1 ст. 461 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 3 ст. 429 КПК України, Касаційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;
3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на те, що на даний час встановлено відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_2 з підстав, визначених п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, а підстава, яка визначена у п. 1 ч. 3 вказаної статті КПК України, виникає лише у разі, якщо особа не усунула недоліки заяви за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк, то в даному випадку необхідно заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2019 стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків такої заяви.
Керуючись ст. 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2019 стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху та надати десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків його заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1