Справа № 727/8172/19
Провадження № 1-кс/727/3394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000030 від 28.03.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що військовослужбовець 2 батальйону 2 роти 8 ОГШБ 10 ОГШБ ЗС України ( військова частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 налагодили постачання зброї та боєприпасів із зони проведення ООС на територію Чернівецької області, де здійснюють її збут.
Окрім цього, військовослужбовець 2 батальйону 2 роти 8 ОГШБ 10 ОГШБ ЗС України (військова частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин із Чернівецької області до зони проведення ООС, де здійснюють їх збут.
09-10.07.2019 під час проведення обшуку у автомобілі марки «BMW-320», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні знаки Литовської республіки НОМЕР_3 , яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмети, які схожі на 2 корпуси гранат та металеву банку з написом «УЗРГМ 10 шт»
Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести судову комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої просить доручити Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 28.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комплексної вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000030 від 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України судову комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є надані на дослідження предмети схожі на 2 корпуси гранат та предмети, які знаходяться у металевій коробці з маркуванням «УЗРГМ»?
- чи належать надані на дослідження предмети до бойових припасі, вибухових пристроїв?
- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
- чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
- якщо придатні, то чи містять їх залишки ( осколки ) сліди вибухової речовини, якщо містять, то якої саме?
Для дослідження експерту надати предмети, схожі на 2 корпуси гранат та металеву коробку з маркуванням «УЗРГМ», упаковані у дві різних картонних упаковки.
У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1