ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,скаржника ОСОБА_7 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000433 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 358 ч.2 КК України повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення встановлених законом строків оскарження постанови слідчого,оскільки скаржник зробив відмітку на заяві про отримання постанови про закриття 04.09.2019 року та поважних причин пропуску процесуального строку заявником не зазначено.
На таке судове рішення адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та направити провадження в районний суд для розгляду по суті.

Так, апелянт зазначає, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року ОСОБА_7 отримав тільки 16 вересня 2019 року та зробив відмітку про це на заяві від 04 вересня 2019 року, яку подавав на ім`я т.в.о. начальника Глибоцького ВП, щоб отримати копію постанови.Слідчий суддя не дослідив вказану обставину,а тому безпідставно прийшов до висновку про пропущення строку на оскарження постанови слідчого.

Провадження №11-сс/822/216/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_7 отримав копію постанови 16 вересня 2019 року, а скаргу до суду подав 19 вересня 2019 року,апелянт твердить, що процесуальний строк на оскарження постанови, встановлений ст. 304 КПК України, не пропущений, тому ухвала про повернення скарги є необґрунтованою.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 отримав 24 вересня 2019 року

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора,який не заперечував щодо її задоволення,дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого, яке оформлюється постановою, може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Із наданих матеріалів вбачається,що постановою слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 27 червня 2019 року кримінальне провадження щодо посадових осіб Валякузьминської сільської ради, внесене до ЄРДР за № 0000433 від 20.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 358 ч.2 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_7 від 04.09.2019 року,копію якої прокурор надав апеляційному суду, ОСОБА_7 звернувся до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП Чернівецької області із проханням надати йому копію постанови від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження та отримав таку копію 16.09.2019 року,про що зробив відмітку на заяві від 04.09.2019 року.

Даних про те,що копію постанови ОСОБА_7 отримував раніше,аніж 16.09.2019 року,у матеріалах провадження немає.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана ОСОБА_7 19 вересня 2019 року (а.п.1), тобто в межах 10-денного строку, встановленого для її оскарження ст. 304 КПК України з дня отримання копії постанови.

Отже,висновок слідчого судді про те, що процесуальний строк пропущений, є необґрунтованим.

З наведених вище підстав, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу ОСОБА_7 для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-306, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали провадження за даною скаргою направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3