Справа №577/536/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/634/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційне провадження матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

2 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання з її участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що у зв`язку із зайнятістю її у розгляді інших кримінальних та цивільних справах вона не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що заява захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 10 вересня 2019 року не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність забезпечити участь її як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336; 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке відбудеться о 10 00 год. 10 вересня 2019 року, шляхом здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 00 год. 10 вересня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2