Справа № 462/3151/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15.05.2019 року, приблизно о 19:00 год., у місті Львові по вулиці Виговського, 100, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю маршрутного автобуса марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (ТзОВ «Фіакр», маршрут № 13) та автомобіля марки «MERCEDES Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пасажир автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - зазнали пошкоджень.

16.05.2019 року після огляду місця ДТП автобус марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - було вилучено та доставлено на спецмайданчик, що розташований за адресою: м. Львів, по вулиці Суботівська, 13а.

16.05.2019 року автобус марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів, проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз - просить забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі слідчого, який просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, та без власника автомобіля ОСОБА_7 , яка подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 16.05.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2019 року, а саме: автомобіль «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.