Справа№751/3985/19
Провадження №1-кс/751/1780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, та клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, 07.06.2019 року до суду подано клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2019 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/3985/19, провадження № 1кс/751/1780/19.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 16.04.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть ОСОБА_8 та 17.04.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 40 хв. 14.06.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.06.2019, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових експертиз, а саме дві судово-медичні експертизи, дві судово-цитологічні експертизи, дві амбулаторні судово-психіатричні експертизи та судово-дактилоскопічну експертизу.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідчий звернувся до слідчого судді з даними клопотаннями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з підстав, зазначених у клопотаннях.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували. Проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000517 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.04.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть, та 17.04.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 40 хв. 14.06.2019.

Зокрема, слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновки призначених двох судово-медичних експертиз, двох судово-цитологічних експертиз, двох амбулаторних судово-психіатричних експертиз та судово-дактилоскопічної експертизи не отримані, існує вірогідність повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтованість слідчого у достатності чотирьохмісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 16 серпня 2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2019 про обрання запобіжного заходу та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 09 серпня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 16.04.2019 року та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 серпня 2019 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 серпня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1