гСправа № 358/1262/19 Провадження № 1-кс/358/573/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000293 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 10 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 23 серпня 2019 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 23 серпня 2019 року близько 23 години 30 хвилин невстановлена особа по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 1400 грн.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 в період часу з червня 2019 року по 27 серпня 2019 року працює старшим охоронцем магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 23 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці, в цей час на пульт охорони працівниками магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була передана банківська картка Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка була забута останньою в приміщенні даного магазину.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи за своїм робочим місцем під час перегляду камер відео нагляду, помітив як ОСОБА_5 при розрахунку за придбаний товар та розраховуючись банківською карткою вводила персональний ідентифікаційний номером до банківського рахунку банківської картки Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 запам`ятав. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5

23 серпня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного задуму спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , прибув до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужих коштів таємно викрав грошові кошти в сумі 1400 грн., які належні ОСОБА_5 , знявши їх з карткового рахунку. Після чого ОСОБА_6 грошовими коштами здобутими злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1400 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється відеозапис на камери відеоспостереження які могли зафіксувати як ОСОБА_6 вчиняє вказане кримінальне правопорушення та даний відеозапис може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання та надати дозвіл на можливість ознайомлення та вилучення запису з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб, у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000293 від 27.08.2019 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія на якому знаходяться записи з камер відеоспостереження магазину «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 10 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 23 серпня 2019 року, а також надати дозвіл на можливість його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі автокомплексу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1