справа № 563/247/19
провадження № 1-кс/563/336/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000045 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.02.2019 року до Корецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в якій вона повідомила про те, що в період часу з 00.00 год. до 07.00 год. 12.02.2019 року невідомі особи проникли до її магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу металевих грат та віджиму вікна, та здійснили звідти крадіжку золотих та срібних ювелірних виробів з металевого сейфа вбудованого в стіну приміщення. Вартість викраденого майна становить 850 000 грн.

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 дала такі покази, що має сумніви, щодо одного з постачальників срібних ювелірних виробів, а саме щодо ОСОБА_6 , жителя м. Київ, який користується моб. тел. НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому що, як приватний підприємець за поставку срібла ОСОБА_5 не змогла повернути відразу всю суму коштів за замовлений товар, а тому має сумнів, щодо цього постачальника тому, що і по цей час він не одного разу не вийшов на зв`язок з нею та не поцікавився коли буде повернуто йому кошти за товар. Стверджувати його причетність по факту крадіжки ОСОБА_5 не може, але просить перевірити дану інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 або за їх письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 10.01.2019 року по 00 год.00 хв. 10.03.2019 року.

Строк дії ухвали до 21 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя