Справа № 520/775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.08.2018 року до ЄРДР за № 0003700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «BMW 530D» р/н НОМЕР_1 (Литва) під керуванням ОСОБА_4 на невстановлену особу жіночої статі віком приблизно 35 років, в результаті чого, остання померла у лікарні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП та відео ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин та механізму ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003700 від 12.11.2018 року, та доручити їм провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин ДТП та відео ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль «BMW» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної події (до наїзду на пішохода), згідно відео або іншої слідової інформації?

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій автомобіля повинен був діяти водій автомобіля «BMW» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 з урахуванням відео?

- Чи мав водій автомобіля «BMW» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігтивказаної дорожньо-транспортної події, а саме наїзду на пішохода - жінку, особа якої не встановлена, з урахуванням відео?

- Чиї дії, водія автомобіля «BMW» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 або пішохода - жінки, в даній дорожньо-транспортній ситуації перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП, з урахуванням відео?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1