У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5703/19

№ 1-кс/183/2212/19

18 вересня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000405,-

за участю: заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , що мешкає у АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження за №000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що обставини викладені ним в клопотанні переконливо свідчать про наявність можливості впливу на достовірність майбутніх показань потерпілого ОСОБА_5 при розгляді справи в суді.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив що доказів на підтвердження клопотання він не має.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти клопотання про допит потерпілого Полтавця в судовому засіданні так як клопотання необґрунтоване та не підтверджене доказами. Повідомив, що стосовно потерпілого порушено кримінальне провадження за частиною 1 статті 384 КК України.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши заявника, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 225 КПК України допит потерпілого у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
В клопотанні адвоката про допит потерпілого не зазначені які саме обставини, передбачені статтею 225 КПК України можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин вважаю, що підстави викладені в клопотанні адвокатом ОСОБА_3 для допиту потерпілого ОСОБА_5 не відповідають вимогам частини 1 статті 225 КПК України, і тому клопотання адвоката про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених статтею 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000405 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1