УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від «26» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від «26» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 26 вересня 2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2019 о 05:22 за адресою Ужгородський район, автодорога Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», неподалік ресторану «Шпайз» в с. Невицьке сталась дтп, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Перечин в напрямку м. Ужгород не впорався з керуванням та з`їхав з дороги при цьому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок цього водій ОСОБА_4 отримав ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, перелом правої ключиці зі зміщенням.

Після проведення огляду вищевказаний транспортний засіб був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу не вилучалось на місці.

Встановлено, що транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні (володінні) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2019 року вищевказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовими доказами.

26.09.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001136 від 26.09.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-токсикологічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001136 від 26.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 26 вересня 2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2019 о 05:22 за адресою Ужгородський район, автодорога Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», неподалік ресторану «Шпайз» в с. Невицьке сталась дтп, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Перечин в напрямку м. Ужгород не впорався з керуванням та з`їхав з дороги при цьому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок цього водій ОСОБА_4 отримав ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, перелом правої ключиці зі зміщенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001136 від 26.09.2019 року судово токсикологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від «26» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001136 від 26.09.2019 року судово токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи міститься в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1