Справа № 307/2887/13-к
Провадження №1-кп/307/32/14
02 грудня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки той вчинив злочин середньої тяжкості.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який просить в задоволенні клопотання відмовити, обвинуваченого, який не заперечив щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся неодноразово, про причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим двічі оголошувався в розшук та судом було надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою..
Ухвалою Тячівського районного суду від 24 жовтня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, який згідно ст. 185 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив декілька злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, раніше судимий, наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не відпала, так як ОСОБА_5 переховувався від суду протягом тривалого часу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спроб переховуватись від суду, а також зважаючи на те, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків та належної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що в задоволення клопотання захисника слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,183,184, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1