УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки ст. Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, з середньою освітою, раніше не судимої, працюючої у ПТ "Ломбард "Без Штрафів" ТОВ "Альфрад Інвест" та ТОВ "Альфрад Сервіс" на посаді експерта-оцінювача, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Посилався на те, що ОСОБА_6 відшкодувала завдану шкоду, тому відсутні будь-які майнові вимоги та претензії до неї.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1