Справа № 589/3486/14-к
Провадження № 1-кс/589/1309/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000741 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 29.04.2014 до чергової частини Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.04.2014 пішов з майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до теперішнього часу не повернувся.

09.08.2014 до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , щодо виявлення в річці Десна, поблизу с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області трупу невідомої особи з ознаками насильницької смерті.

09.08.2014 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд одягу, в якому був виявлений труп, під час проведення якого остання повідомила, що вона впізнає дані речі - чоловічі чоботи, чоловічі штани (джинси), матерчату кофту та матерчату футболку як такі, які належать її чоловіку ОСОБА_6 , та пояснила, що саме в таку одежу він був вдягнений в день його зникнення. Крім цього, проведеним за участю ОСОБА_5 впізнання трупу невідомої особи було встановлено, що невідомою особою є її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.08.2019 прокурором Новгород-Сіверського району визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженню №0000319 за Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області. Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

На даний час особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

Під час досудового розслідування встановлено, що вбитому ОСОБА_6 в день його зникнення, а саме 28.04.2014 року о 08:59 години телефонувала невстановлена особа з мобільного телефону з сім-картою телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вбитому також телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 з мобільного телефону з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 .

Абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому враховується, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В зв`язку з цим відзначається, що у клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.04.2014 року до 01.06.2014 року, тобто після сплину строків позовної давності.

З урахуванням викладеного, відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1