МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1382/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше судимого: 27.02.2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки; 05.04.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі; 03.12.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.162, 71, 72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 03.10.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.2185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 24.04.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 16.06.2016 року умовно-достроково на сім місяців 20 днів позбавлення волі; судимого 21.07.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 27.06.2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.395, 71, ч.1 ст.72, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2017 року близько 19.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов на територію Яблунівського виробничого комплексу, який знаходиться по вулиці Миру, 14, в селі Яблунівка Макарівського району Київської області, для того, щоб знайти свого знайомого, який працює на вказаному підприємстві.
Під час перебування на території підприємства з метою пошуку свого знайомого обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення гуртожитку, який розташований на цій території. Перебуваючи в приміщенні гуртожитку, переслідуючи мету пошуку свого знайомого, обвинувачений через незамкнені двері зайшов до однієї із житлових кімнат, в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 . В цей час у даній кімнаті мешканців не було. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 побачив мобільний телефон та годинник, які лежали на тумбочці біля спального ліжка в кімнаті, і в цей час в нього виник умисел на викрадення зазначених речей з метою їх подальшого продажу та отримання за них грошових коштів,
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки та подальшого збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung- GT-1200 І» вартістю 200.00 гривень із карткою мобільного оператора «lifecell » вартістю 60.00 гривень, годинник марки «Alberto Cavalli » вартістю 450.00 гривень, які знаходились у вказаній житловій кімнаті на тумбочці біля ліжка, які поклав до свої кишені, і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 710.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявшись, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону та годинника.

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, шкода відшкодована.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочинів підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працював, перебував на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст. 71, ч.1 ст.72, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку від 27.06.2018 року встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання частково відбуте обвинуваченим за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст.72 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувати покарання частково відбуте за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2018 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, призначивши остаточне покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.06.2018 року.

Засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя