УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 близько 11.10, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 195, умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_5 , який намагався припинити його протиправні дії, вперто не припиняючи свої дії, поводячи себе зверхньо до оточуючих, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні дерев`яною палкою ударів потерпілому у область спини, попереку, голови, рук, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та синці лівого плеча, лівої сідниці, правої пахвинної ділянки, садна лівого ліктя, лівої кисті, спини, правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час скоєння хуліганських дій, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти хуліганство, знаходячись на вулиці, біля приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 195, продовжив вчинення хуліганських дій, які виразилися у нанесені ударів дерев`яною палкою по автомобілю марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 та розбив лобове скло автомобіля, та пошкодив капот та бампер автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, індекс 54038, провести у кримінальному провадженні № 0000638 судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова ціна продажу автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02.06.2019?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок хуліганських дій 02.06.2019?

Для проведення експертизи експерту надати належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 арк та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 3 арк.

Надати експертам для огляду автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя