Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1931/19
Провадження № 1-кп/209/421/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 209/1931/19 (номер провадження 1-кп/209/421/19) внесене до ЄРДР за № 0000541, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вдови, освіта повна загальна середня, не працює, пенсіонерка, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус-16» ТОВ «Омега», розташованого по бул. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 01.03.2019 року о 15 годині 53 хвилини, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, з корисливих мотивів, у вищезазначений період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування та поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, яка належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу з вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчування, які належать ТОВ «Омега», а саме: - паста із морепродуктів Санта Бремор Антарктик Криль вершково-часниковий 150 г., вартістю 26,40 грн.; - Санта бремор оселедець філе оригінальне делікатесне, 150г., вартістю 22,68 грн.; - Економ м`ясо крабове 200 г., вартістю 14,40 грн.; - Олком майонезний соус, вегетаріанський стиль 53%, 360 г д/п, 2 шт., вартістю 37,78 грн.; - Сметана 10% президент 350 г., вартістю 21,05 грн.; - Масло селянське 72,6%, вартістю 69, 84 грн.; - Молоко 2,6% Яготинське 900 г., вартістю 21,54 грн.; - Сметана 20% Селянська 400 г., вартістю 25,68 грн.; - Сир вершковий плавлений 50% Золотий резерв 90 г., 2 шт., вартістю 24,36 грн., тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 263,73 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.2019. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

07.03.2019 року об 11 годині хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус-16» ТО «Омега», розташованого по бул. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадені чужого майна ОСОБА_4 07.03.19 об 11 годині 47 хвилин, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вищезазначена період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, яка належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчуванн які належать ТОВ «Омега» а саме: - Сир з грибами плавлений Звенигора, 90 г., вартістю 11,40 грн.; - Сир Голландія слайс 45% Комо, 220 г., вартістю 46,99 грн.; - Ковбаса лікарська в/г М`ясна лавка,550 г.. вартістю 61,44 грн.; - Ковбаса Карук в/г/ білоруські традиції, ваг.,( 0,4), вартістю 111,19 гри.; - Курка філе охол., ваг, (0,6), вартістю 49,21 грн. Тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 280,22 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.19. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

22.03.2019 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус-16» ТОВ «Омега», розташованого по б. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 22.03.19 о 15 годині 55 хвилин, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вищезазначений період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування та поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, яка належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу з вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчування, які належать ТОВ «Омега» а саме: - Ковбаса Салямі преміум н/к 1 г., Добров 320 г., вартістю 66,66 грн.; - Сир сметанковий 50% Комо, ваг (0,43), вартістю 81,22 грн.; - Балик зі свинини в/г порц. Ювілейний, вартістю 169,06 грн.; - Чумак соус з креветками 200 г., дойпак чумак, вартістю 16. 26 грн. тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 333,20 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.19. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

26.03.2019 року о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус-16» ТОВ «Омега», розташованого по б. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 26.03 19 о 13 годині 48 хвилин, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вищезазначений період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування та поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, яка належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу з вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчування, які належать ТОВ «Омега» а саме: - Фісташка смажена, ваг. 0,5 кг., вартістю 230, 26 грн.; - Горіх волоський чищений ваг. 0,5 кг., вартістю 108,00 грн.; - Арахіс смажений ваг. вартістю 0,5 кг., вартістю 26, 91 грн.; - Родзинки золоті вагові вартістю 0,5 кг., вартістю 30, 66 грн. тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 395,83 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.19. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

31.03.2019 року о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус-16» ТОВ «Омега», розташованого по б. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування і вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 31.03.2019 року о 12 годині 50 хвилин, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вищезазначений період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування та поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала де поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, як, належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчування які належать ТОВ «Омега» а саме: - Фісташка смажена, ваг., (0,5) вартістю 230, 26 грн.; - Борошно пшеничне вищого гатунку TM РОМА 1 кг., вартістю 11,34 грн. тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 241,6 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.2019 року. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

10.04.2019 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Bapyc-16» ТОВ «Омега», розташованого по б. Будівельників 27/А в м. Кам`янське, де у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 10.04.2019 о 13 годині 13 хвилин, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вищезазначений період часу, проходячи по вищевказаному магазину, вибрала продукти харчування та поклала до жіночої сумки коричневого кольору. В подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину продуктів харчування ОСОБА_4 переклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який також знаходився у вказаній сумці, яка належить ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у вказаному пакеті чорного кольору, вийшла за касову зону та направилися до виходу з вищевказаного магазину, тим самим викрала із магазину «Варус-16» продукти харчування, які належать ТОВ «Омега» а саме: - Сир марки Російський циліндр 50 %, Пирятин, ваг, вартістю 34, 81 грн. - Сир марки Сметанковий 50% Звенигора, ваг., вартістю 37, 41 грн. - Масло марки Білоцерківське Селянське 72,6 % пергамент 400 г. вартістю 69,84 грн., Молоко марки Яготинське Велике 2,6 % 2 л п/п, вартістю 49,02 грн.; - Грудинку марки Продукт зі свинини в/г/ порц Ювілейний, ваг, вартістю 62,00 грн., Ковбасу марки Салямі Італійська в/к 1 г. Добров, ваг., вартістю 74, 96 грн. Тим самим завдала ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 328,04 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2391-19 від 27.05.2019 року.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 з місця злочину намагалася зникнути, однак, коли ОСОБА_4 вийшла за касову зону та направилася до виходу з вищевказаного супермаркету, її було зупинено працівниками охорони магазину «Варус-16» ТОВ «Омега», таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення зазначеного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТОВ «Омега» в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій підтримав заявлений цивільний позов на суму 1514,58 грн., та просив розглядати кримінальну справу без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснив, що дійсно у вказані періоди часу вона викрадала продукти із магазину "Варус". Заходила до магазину і поки ніхто не бачив, то клала продукти до своєї сумки, а потім виходила через касу. Надалі продукти вживала. Викрадала продукти, оскільки пенсії не вистачало на придбання продуктів харчування. Останній раз у квітні 2019 року вона також намагалася винести продукти, але охорона її зупинила . Цивільний позов визнала в повному обсязі. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується посередньо, також суд враховує відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, також досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Представником потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 1514,58 грн.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Омега», суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Омега», заявлений на суму 1514,58 грн., суд задовольняє повністю, тобто на суму шкоди яка була встановлена в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2391-19 від 27.05.2019 року, витрати на проведення якої склали 314,00 (триста чотирнадцять) гривень, згідно довідки про витрати на проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі.

Речові докази: Сир марки Російський циліндр 50 %, Пирятин, ваг, Сир марки Сметанковий 50% Звенигора, ваг., Масло марки Білоцерківське Селянське 72,6 % пергамент 400 г., Молоко марки Яготинське Велике 2,6 % 2 л п/п, Грудинку марки Продукт зі свинини в/г/ порц Ювілейний, ваг, Ковбасу марки Салямі Італійська в/к 1 г. Добров, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ТОВ "Омега" необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: DVD диск із відеозаписами із магазину "Варус" по б-ру Будівельників, 27А, що зберігається в матерілаах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців) .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши останній іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ «Омега» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1514,58 гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2391-19 від 27.05.2019 року в сумі 314,00 гривень.

Речові докази: Сир марки Російський циліндр 50 %, Пирятин, ваг, Сир марки Сметанковий 50% Звенигора, ваг., Масло марки Білоцерківське Селянське 72,6 % пергамент 400 г., Молоко марки Яготинське Велике 2,6 % 2 л п/п, Грудинку марки Продукт зі свинини в/г/ порц Ювілейний, ваг, Ковбасу марки Салямі Італійська в/к 1 г. Добров, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ТОВ "Омега" - залишити в розпорядженні потерпілого.

Речові докази: DVD диск із відеозаписами із магазину "Варус" по б-ру Будівельників, 27А, що зберігається в матерілаах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1