Справа №766/1796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 10.11.2019 включно.

Клопотання обґрунтував тим, що, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами 25.01.2019 близько 20.15, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та приведенні її у готовність до пострілу, під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy A7, мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 256 Gb, мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 128 Gb, грошовими коштами в сумі 180 000 гривень, 49750 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 382 379,77 гривень), ювелірними виробами: ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 2 грами, ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 3 грами, ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 5 грам, двома обручальними каблучками із золота 585 проби, класичними, вагою 3 грами кожна, кільцем жіночим із золота 585 проби із вставками з каміння зеленого кольору по центру та двома камінцями червоного кольору по бокам, вагою 2,5-3 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору по центру та по боках по одному червоному каменю, вагою 3 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби з каміннями білого кольору в формі змійки, вагою 3 грами, браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам, ланцюжком із золота з підвіскою в формі кругу 585 проби вагою 15 грам, ланцюжком комбінованим з білого та жовтого золота 585 проби вагою 10 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору (10 штук) вагою 10 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби з комбінованого білого та жовтого золота у вигляді ромбиків вагою 10 грам, ланцюжком жіночим із золота 585 проби у формі шариків вагою 12 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби із застібкою шариками вагою 10 грам, ланцюжком жіночим із золота 585 проби з кулоном в формі краплі, вагою 40 грам, кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням фіанітами, вагою 4 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби, вагою 4 грами, браслетом каучуковим із вставкою із золота 585 проби (вага золотої вставки 5 грамів), кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням Александрит вагою 8 грамів, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі ромашки вагою 4 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі квітки, вагою 4 грами, мисливським нарізним карабіном «МКМ-072СБ», кал. 7,62 мм, № НОМЕР_1 , пістолетом для відстрілу гумових куль Форт 14R, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 , документами потерпілих, а саме: дипломом з додатком до нього Херсонського державного аграрного університету на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (агрономія код НОМЕР_3 рішення державної комісії 25.11.1998 року, спеціальність «Вчений агроном», виданий 27.11.1998 року, дипломом Одеського регіонального інституту державного управління національної академії при президенті України, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціальність «Державне управління», кваліфікація: магістр державного управління, виданий 28.02.2006 року, дипломом Новокаховського технікуму гідромеліорації, механізації та електрифікації сільського господарства 1990 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дипломом з додатком до нього Одеського політехнічного університету на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дипломи з додатками бакалавра та молодшого спеціаліста), атестатом з додатком до нього Новопетрівської школи Нижньосірогозького району Херсонської області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дипломом Херсонського політехнічного коледжу на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційним кодом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичними довідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідками про щеплення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудовою книжкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документами про навчання для отримання водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним актом на земельну ділянку та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, документами на землю ОСОБА_12 кадастровий номер: :03:025:0003 26,0692 га, :03:025:0005 8,69 га, документами на землю ОСОБА_9 кадастровий номер: :03:025:0006 34,76 га, :03:025:0011 8,6956 га, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку під будинком за адресою: АДРЕСА_1 та витягом про право власності на вищевказаний будинок, договором купівлі-продажу земельної ділянки під магазин кадастровий номер :01:017:0001, договором купівлі-продажу магазину, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12694883 від 29.11.2006 реєстраційний номер 12199760 тип об`єкта магазин, державним актом на право власності на земельну ділянку 0,0214 га на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договором на підключення електроенергії та трьохфазного лічильника на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , сумкою дорожньою чорного кольору лаковою у формі саквояжу, сумкою спортивною чорного кольору із вставками камуфльованого окрасу, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 25.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами 25.01.2019 близько 20.15, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та приведенні її у готовність до пострілу, під час якого заволоділи транспортним засобом Lexus RX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_6 , вартістю 50 000 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 389 326,4 гривень), власником якого є ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , велику матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 26.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

05.02.2019 кримінальні провадження №0000040 та №0000041 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000040.

08.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 25.01.2019 р., до чотирьох місяців, тобто до 10.09.2019 включно.

10.05.2019 ОСОБА_8 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

16.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.06.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування.

30.05.2019 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

10.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2019 включно.

15.08.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

27.05.2019 ОСОБА_7 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

30.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2019 включно.

20.06.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

10.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2019 включно.

12.08.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.
3.Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 на узбіччі автодороги (біля лісосмуги) напрямком до смт. Нижні Сірогози Херсонської області на відстані близько 1,5-2 км від с. Новопетрівка Нижньосірогізького району Херсонської області.

4.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .

5.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 .

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

9.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він та ОСОБА_15 підвезли 26.01.2019 з с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

10.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_15 .

11.Протоколом огляду залишеного транспортного засобу Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 .

12.Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

13.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 .

14.Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 .

15.Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 .

16.Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 .

17.Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 .

18.Протоколом обшуку автомобіля Мерседес Benz ML 550, д.н.з. НОМЕР_8 .

19.Протоколами впізнання речей з потерпілою ОСОБА_9 .

20.Висновком експерта № 1728-МТ від 05.06.2019, згідно якого встановлено вартість майна потерпілих Шмигирівських.

21.Протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого встановлено, що виявлений та вилучений в ході обшуку автомобіля Мерседес Benz ML 550, д.н.з. НОМЕР_8 .

19.03.2019 в автомобілі Мерседес Benz ML 550, д.н.з. НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , в ході обшуку виявлено та вилучено ланцюжок з кулоном в формі краплі з металу золотистого кольору та ключа від автомобіля Лексус, які поміщено в паперовий конверт.

Під час впізнання речей потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених речей ланцюжок з кулоном в формі краплі з металу золотистого кольору.

15.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області призначено судову металознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ. На теперішній час вказана експертиза перебуває на виконанні.

Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення чи є на наданих об`єктах клітини з ядрами. Вказану експертизу доручено проводити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

10.05.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_8 біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та (або) зразків крові з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на вищевказаних змивах з предметів та речей вилучених в ході проведення вищевказаних оглядів місця події, підозрюваному ОСОБА_8

26.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбору біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 .

27.05.2019 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію та (або) зразків крові, про що зазначив у постанові відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписами його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у постанові відібрання біологічних зразків.

18.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбору біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 .

Після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно примусово відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_8 з метою призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Окрім цього, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Вказаним особам направлялись повістки про виклик для допитів в якості свідків, проте останні не з`являлись на зазначену дату та час. В подальшому повістки про виклик їм були направлені в електронному вигляді, а саме за допомогою «Viber» та «WhatsApp». Вказані повістки були отримані та переглянуті ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . ОСОБА_21 зазначила, що перебуває закордоном та планує повернутися в Україну в середині вересня 2019, проте не зазначила дату. ОСОБА_22 нічого не відповів та у зазначену дату та час не з`явився на виклик.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судової металознавчої експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Київського НДІСЕ);

-витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України);

-відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_8 ;

-після отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені на об`єктах досліджень, з генетичними ознаками клітин підозрюваного ОСОБА_8 ;

-встановити осіб, які спільно з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили 25.01.2019 розбійний напад на потерпілих ОСОБА_23 та незаконно заволоділи транспортним засобом останніх;

-допитати в якості свідка ОСОБА_22 ;

-допитати в якості свідка ОСОБА_21 ;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_8 про остаточну підозру;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_7 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не могли бути виконані раніше з причин, викладених у клопотанні.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.09.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до шести місяців.

З необхідністю у проведенні ряду експертиз, встановлення інших осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_23 , та проведенні інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, а саме до 10.11.2019 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення вказаних злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування. Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до шести місяців, тобто до 10.11.2019 включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1