Справа № 646/3967/19
№ провадження 1-кс/646/3657/2019
У Х В А Л А

14.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 10.06.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001421 від 10.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.06.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1936 р.н., на лиці якої маються тілесні ушкодження у вигляді спадин. 10.06.2019 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1ст.115 КК України. Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Заливна, 13, виявлено та вилучено: кофта жіноча чорного кольору; колготи жіночі у кількості 3 шт.; фрагмент подушки рожевого кольору с РБК; фрагмент ковру с РБК; лейкопластир зі слідами РБК; кофта синя спортивна; кофта темно-зелена зі слідами РБК; юбка жіноча синього кольору; фрагмент матрацу з РБК; фрагмент тканини з розкладушки зі слідами РБК; фрагмент тканини матрацу; 2 ВЛС зі слідами рук. Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судовоімунологічної експертизи
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 10.06.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фабулою: 10.06.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1936 р.н., на лиці якої маються тілесні ушкодження у вигляді спадин.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 10.06.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 10.06.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мається на представленому на дослідження предметі, кофті темно-зеленого кольору зі слідами РБК, вилучених під час огляду, кров людини?
- Якщо є, то яка її групова приналежність?
- Якщо є, то чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції експерта.
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1