Провадження № 1-кс/592/7672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004532 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 02 год. по 06 год. 30 хв. 22.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичної сили що не є небезпечною для життя та здоров`я, заволоділа ланцюг з золота та мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн. (ЄО 90981)

За вказаним фактом 22.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 було відкрито викрадено мобільний телефон «huawei honor 8x» imei: НОМЕР_1 . Враховуючи, що місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2018 року до часу винесення ухвали. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2018 року до часу винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали по 02.10.2019 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1