Провадження №: 1-кс/755/8441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008961 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0008961 від 30.10.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, працівниками екіпажу патрульної поліції «Рубін-0409», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького, 24, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема невідповідність нанесених на ньому даних щодо авто, так як за наявним на автомобілі державним номерним знаком рахується інший транспортний засіб та при огляді авто встановлено, що на ньому відсутній номер кузова та дублююча табличка.

Так, 28.10.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, вул. Митрополита Шептицького, 24, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в рамках досудового розслідування до винесення ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_5 , в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що на ньому відсутній номер шасі (кузова, рами). Крім того, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 на якому виявлено відсутність номеру кузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки та ключі від вказаного транспортного засобу.

Фактична відсутність номера кузова на автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , який зазначений у його реєстраційних документах, надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що їх могло бути знищено, перероблено, підроблено або змінено, а відтак вказаний автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення.

В той же час, мотиви знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та/або свідоцтва про його реєстрацію дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язковим органу досудового розслідування.

Зазначені відомості також можуть свідчити про необхідність вилучення такого транспортного засобу із незаконного обігу, оскільки у відповідності до ст. 121-1 КУаАП експлуатація водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені або підроблені заборонена.

Аналогічно, сукупність вказаних обставин вказує на можливість підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а тому вказаний документ може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 30.10.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0008961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема невідповідність нанесених у ньому даних щодо авто, так як за наявним на автомобілі державним номерним знаком рахується інший транспортний засіб та те, що під час огляду авто було встановлено, що на ньому відсутній номер кузова та дублююча табличка, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, 28.10.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, вул. Митрополита Шептицького, 24, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в рамках досудового розслідування до винесення ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_5 , в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що на ньому відсутній номер шасі (кузова, рами). Крім того, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 на якому виявлено відсутність номеру кузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки та ключі від вказаного транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 30.10.2019 року вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події від 28.10.2019 року за адресою: м.Київ, вул. Митрополита Шептицького, 24, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключ від даного автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, однак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, є посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом держаної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків, тобто письмові акти, на яких певна інформація зафіксована за допомогою письмових знаків, однак слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль та ключі, що не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008961 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події від 28.10.2019 року за адресою: м.Київ, вул. Митрополита Шептицького, 24, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: