Справа № 713/1142/19
Провадження №1-кс/713/329/19
УХВАЛА
іменем України

05.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказує, що в 01.07.2019 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт О/У СКП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.05.2019 року по 13.05.2019 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 , завдавши йому матеріальної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

01.07.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який він придбав у кінці травня 2019 року у ОСОБА_7 , жителя м. Вашківці.

02.07.2019 року мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщений у поліетиленовий файл із пояснювальною запискою та підписом слідчого визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000258 від 02.07.2019 року як речовий доказ.

На даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна для проведення якої необхідні спеціальні знання

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 12.05.2019 року? На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщений у поліетиленовий файл із пояснювальною запискою та підписом слідчого для проведення товарознавчої експертизи.

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000258 від 02.07.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що до ЄРДР за № 0000258 від 02.07.2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000258 від 02.07.2019 року вбачається, що 01.07.2019 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт О/У СКП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.05.2019 року по 13.05.2019 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 , завдавши йому матеріальної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

01.07.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який він придбав у кінці травня 2019 року у ОСОБА_7 , жителя м. Вашківці.

02.07.2019 року мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщений у поліетиленовий файл із пояснювальною запискою та підписом слідчого визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000258 від 02.07.2019 року , як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до № 0000258 від 02.07.2019 року необхідно залучити експертів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 02.07.2019 року .

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 12.05.2019 року?

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщений у поліетиленовий файл із пояснювальною запискою та підписом слідчого для проведення товарознавчої експертизи.

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000258 від 02.07.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1