ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2948/19 Номер провадження 11-сс/814/293/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 8.04.2019 , -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2019.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтава внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_7 від 26.03.2019 та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його адвоката, які вважали, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 8.04.2019 підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст.55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють. Водночас, право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК України порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Приписами ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з нормами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Оскільки в даному випадку слідчий суддя прийняв рішення по суті скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, то таке рішення, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст. 399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ч.3 ст. 307, ст.ст.376, 399 КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 8.04.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала підлягає оскарженню у касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4