Справа № 445/900/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , в період часу з 21 лютого 2019 року по 07 травня 2019 року, періодично перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 21 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 06 травня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 07 травня 2019р. близько 21.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв матері потерпілі ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
17 травня 2019 року між потерпілою та підозрюваним у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України з ініціативи саме потерпілої була укладена угода про примирення.
Згідно угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним у цьому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням до нього вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ст. 126-1 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена саме за її ініціативою, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.
Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примиреня.
Абзацом другим частини першої статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди має місце за ініціативою потерпілої, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Обставини , які пом"якшуюють покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину, щодо особи похилого віку. Суд не приймає до уваги обтяжуючу обставину в стані алкогольного сп"яніння, оскільки така не підтверджена жодним доказом в судовому засіданні.
Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1