Дата документу 21.11.2019 Справа № 336/7407/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1672/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7407/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, із застосуванням положень ст.71 КК, остаточно до 1 року 10 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 24.10.2019 року, не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим до нього ухвалою апеляційного суду від 24.10.2019 року було застосовано примусовий привід.

Відповідно до інформації, наданої в телефонному режимі Заводським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, обвинувачений ОСОБА_7 напередодні судового засідання був повідомлений про необхідність явки до апеляційного суду, проте 21.11.2019 року обвинувачений на зв`язок не вийшов та за адресою свого місця проживання був відсутній.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4