Справа № 185/3015/19
Провадження № 1-кс/185/2098/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 11 березня 2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак відносно якого обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000030 внесеного до ЄРДР 03.01.2019 за ч.1 ст. 289 КК України направлено до Ленінського районного суду м.Дніпро -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_5 08 березня 2019 року близько о 21 годині 45 хвилин приїхав до території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , 08 березня 2019 року близько о 21 годині 50 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де пройшов через незачинені двері до приміщення літньої кухні, де таємно викрав акустичну систему 2.1 марки "SB-80BT Gemax" вартістю 1299 грн 33 коп, яка належить ОСОБА_6 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1299 грн 33коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 10 березня 2019 року близько о 04 годині 30 хвилин приїхав до території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , 10 березня 2019 року близько о 04 годині 35 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де пройшов через незачинені двері до приміщення кладової літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав бензинову пилу марки «Stihl» модель «MS 180» вартістю 2100 грн, бензинову косу марки «Godluck» «gl 4300 bc»вартістю 1266 грн 67 коп, які належить ОСОБА_7 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3366 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 11 березня 2019 року близько о 23 годині 30 хвилин прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , 11 березня 2019 року близько о 23 годині 35 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де пройшов через незачинені ворота до гаражу, звідки повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Kaiser Turbo» жовтого кольору вартістю 950 грн, та електричну дрель марки «DWT» зеленого кольору вартістю 445 грн, які належить ОСОБА_8 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1395 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 17 березня 2019 року близько о 01-00 годині прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , 17 березня 2019 року близько о 01 годині 05 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де пройшов через незачинені ворота до гаражу, звідки повторно, таємно викрав газонокосилку марки «STERN» модель «GT 20», болгарку марки «STERN» модель «AG-125D» вартістю 533 грн, перфоратор марки «STERN» модель «RH 26 E» вартістю 1116 грн 67 коп, які належить ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1649 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 14 березня 2019 року близько о 23-00 годині прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 , 14 березня 2019 року близько о 23 годині 05 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де пройшов через незачинені ворота до гаражу, звідки повторно, таємно викрав газонокосилку бензинову марки «Тиса» «БГ1600» жовтого кольору вартістю 1200грн, яка належить ОСОБА_10 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1200грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 15 березня 2019 року близько о 01 годині 30 хвилин приїхав до території домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 , 15 березня 2019 року близько о 01 годині 35 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де пройшов приміщення літньої кухні, звідки повторного, таємно викрав компресор марки «Bautec» «BAC 24» 1500 w вартістю 1241 грн 33 коп, який належить ОСОБА_12 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1241 грн 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 30 березня 2019 року близько о 23-00 годині проходив повз територію домоволодіння АДРЕСА_6 де побачив, що на території домоволодіння горить будинок. ОСОБА_5 зайшовши до будинку, щоб розбудити його мешканців у коридорі побачив велосипед марки «Vodan» Classik 280 G. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 , 30 березня 2019 року близько о 23 годині 05 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з коридорного приміщення буд. АДРЕСА_6 викрав велосипед марки «Vodan» Classik 280 G вартістю 1266 грн, який належить ОСОБА_13 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 в ніч на 14 квітня 2019 року у будинку АДРЕСА_1 відпочивав спільно із ОСОБА_14 , де останній заснув. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2108, 1991 року випуску, чорного кольору, вартістю 31781 грн 81 коп, який належить ОСОБА_14 .

14 квітня 2019 року близько о 00 годині 10 хвилин для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 взяв ключі від автомобіля ОСОБА_15 та вийшов з будинку до автомобіля, який перебував поряд з будинком № 19 по вул.Павлоградській м.Павлограда Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне протиправне заволодіння транспортним засобом, сівши за кермо завів його та поїхав в напрямку вулиці Центральної м.Павлограда, зник з місця вчинення злочину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 31781 грн 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального Кодексу України.

20 червня 2019 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується:Протоколом огляду місця події від 04.04.2019; висновком експерта №43/12.1.279 від 17.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; відповіддю на запит з ломбарду «Онікс»; протоколом огляду місця події від 10.03.2019; висновком експерта №43/12.1/257 від 11.04.2019; договором про надання фінансових послуг № 18.26542/0 від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.04.2019; протоколом огляду місця події від 22.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; договором про надання фінансових послуг № 33.17198/0 від 12.03.2019, 33.17197/0 від 12.03.2019; відеозаписом вилученим з ломбарду від 12.03.2019; висновком експерта № 43/12.1/259 від 12.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду місця події від 21.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 21.03.2019; висновком експерта №43/12.1/298 від 22.04.2019; договором про надання фінансових послуг № 33.26727/0 від 17.03.2019, 19.49013/0 від 17.03.2019; відеозаписом вилученим з ломбарду від 17.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 15.04.2019; протоколом огляду місця події від 22.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; висновком експерта № 43/12.1/256 від 11.04.2019; договором про надання фінансових послуг № 18.26676/0 від 15.03.2019; відеозаписом з ломбарду від 14.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2019; протоколом огляду місця події від 15.03.2019; договором про надання фінансових послуг № 21.28371/0 від 15.03.2019, 21.28371/0 від 15.03.2019; відеозаписом з ломбарду від 15.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; висновком експерта №1002/19 від 21.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.03.2019; протоколом огляду місця поді від 08.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета від 09.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 24.04.2019; висновком експерта № 43/12.1/392 від 27.05.2019; протоколом огляду місця події від 14.04.2019; протоколом огляду предмета від 14.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 14.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній після вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом зник з місця скоєння кримінального правопорушення та до теперішнього часу місцезнаходження його не відоме.

У ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки оскільки з родичами він спілкується посередньо близьких та друзів він у м. Павлоград не має. Офіційно у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації та проживання в м. Павлоград Дніпропетровської області не має, про що свідчвть матеріали зібраного кримінального провадження.

ОСОБА_5 на даний час ухиляться від слідства та суду. Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

20 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

21 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового слідства, на даний час виникла необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

1)ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків не працевлаштований, місця реєстрації та проживання в м. Павлоград не має) дає підстави вважати наявність ризику , що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може ухилятися від слідства та суду.

2)Відносно ОСОБА_5 26.02.2019 направлено до Ленінського районного суду м.Дніпро обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000030 внесеного до ЄРДР 03.01.2019 за ч.1 ст. 289 КК України. Вказанє свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини.

3)По вказаному провадженню існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки він знає що відносно нього до ЄРДР внесено 8 кримінальних проваджень за вчинення тяжких злочинів. ОСОБА_5 відомі місця проживання потерпілих, та деяких свідків, а тому, знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати неправомірний тиск на потерпілих, свідків, що може суттєво вплинути на подальші їхні свідчення та на хід досудового розслідування в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 25 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1