Ухвала
Іменем України
19 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 581/771/17
провадження № 51-8764 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції
законних представників засудженого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000182 від 26 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
За вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10 задоволено, а апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 задоволено частково.
Вирок місцевого суду в частині призначеного засудженому покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 14 січня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено на 11:30 30 травня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою законного представника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року.
27 травня 2019 року на адресу Верховного суду надійшла заява законного представника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги.
30 травня 2019 року у зв`язку відрядженням судді-доповідача ОСОБА_1 розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було знято з розгляду та призначено на 11:30 19 вересня 2019 року.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_6 , за погодженням із засудженим підтримав свою заяву про відмову від касаційної скарги.
В свою чергу засуджений ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від касаційної скарги, поданої його законним представником ОСОБА_6 в його інтересах.
Захисник підтримав позицію засудженого та його законного представника, прокурор вважав за необхідне у такому випадку закрити касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника засудженого підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Засуджений ОСОБА_6 таким правом скористався та у судовому засіданні добровільно відмовився від касаційної скарги, поданої в його інтересах законним представником ОСОБА_6 . Захисник у судовому засіданні погодився з позицією свого підзахисного ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу законного представника засудженого, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 26 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3