Справа № 512/183/19
Провадження № 1-кп/507/79/2019
У Х В А Л А
"12" червня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвоката ОСОБА_9 , та адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України. Строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а домашній арешт стосовно ОСОБА_8 закінуються 16 червня 2019 року. Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 25 липня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 , у вигляді домашнього арешту, так як вони перебуваючи на свободі зможуть впливати на потерпілих та свідків, зможуть ухилитись від суду, вчинити нові правопорушення.
Захисники адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 , вважають, що для продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою не має підстав, а тому обвинуваченим можливо призначити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, ту обставину, що свідки по справі не допитані і обвинувачені, перебуваючи на свободі зможуть на них впливати, матеріали по справі не дослідженні та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 в частині зміни запобіжного заходу на домайшній арешту з цілобового на нічний, так як ОСОБА_8 працює, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 днів - до 15 години 00 хвилин 12 серпня 2019 року.
Запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 днів - до 15 години 00 хвилин 12 серпня 2019 року, заборонивши ОСОБА_8 залишати своє житло з 22 години до 06 години.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3