Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.10.2019
Справа № 490/8429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі представника пробації - ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Вознесенського району, с. Дмитрівка, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 07.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на 2 роки 6 місяців,21.09.2016 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строкеом 3 роки -
24 вересня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 . 21.09.2016 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року більш суворим за цим вироком призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримав подання відносно ОСОБА_5 і просив його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Надав суду вимогу, згідно якої ОСОБА_5 в період випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Характеризується задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала.
Прокурор підтримала клопотання органу пробаціїї, вважала за можливе його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просила подання органу пробації задовольнити і звільнити її від покарання з випробуванням. Зазначила, що впродовж іспитового строку зробила для себе належні висновки.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року більш суворим за цим вироком призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Крім того, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Характеризується задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала.
Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення випробувального строку за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 по кінцю випробувального терміну за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням призначеного за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1