Провадження №11-сс/801/616/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржник ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:132:0047 та :03:132:0048, які на даний час належать ОСОБА_10 .
Ухвала суду мотивована тим, що враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеженого права та наслідки можливого застосованого заходу з фабулою кримінального правопорушення, яке розслідується, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.
Мотивуючи свої доводи, ОСОБА_7 вказує, що є потерпілою від кримінального правопорушення, яке внесене до ЄРДР за № 0000741 від 04.07.2017. Апелянт стверджує, що є ризик відчуження земельних ділянок, які є об`єктом вказаного кримінального провадження, оскільки ведеться активний пошук покупців.
Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В межах зазначеного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про арешт земельних ділянок, які належить ОСОБА_10 , оскільки вважає їх предметом злочину.
Слідчий суддя не погодився з вказаними доводами слідчого та відмовив в клопотанні про накладення арешту на земельні ділянки.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Аналіз змісту клопотання слідчого показав, що у зазначеному процесуальному документі, дотримані вимоги норм кримінального процесуального закону, та доведено, що земельні ділянки є предметом злочину у кримінальному провадженні.
Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання слідчого частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 скасувати.
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:132:0047 та :03:132:0048, які на даний час належать ОСОБА_10 , шляхом заборони їх відчуження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя