Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2707/19
Провадження №: 1-кс/332/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з ванної кімнати, пральну машинку марки «HOTPOINT ARISTON» модель AQSF-109 в корпусі білого кольору, вартістю 5000 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з кімнати домашній кінотеатр марки «Samsung» модель НТ-КХ 20, сірого кольору, вартість 1000 гривень, котушку для шланга марки 45 м «INTERTOOL GE - 3003» зеленого кольору, вартість 350 гривень, та ручну механічну дриль СССР, вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з літньої кімнати металевий радіатор марки «Fondital Alustal 500/100» на 10 секцій, білого кольору, вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Під час огляду місця події 08.07.2019 року, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено три сліди папілярних візерунків із зовнішньої поверхні корпусу душової кабінки у кімнаті № 7 та з поверхні корпусу кондиціонера з середини будинку біля механізму керування в кімнаті № 3.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні надані для дослідження три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

Для проведення дослідження надати експертам опечатаний паперовий конверт, в якому поміщено три сліди папілярних візерунків, вилучені із зовнішньої поверхні корпусу душової кабінки у кімнаті № 7 та з поверхні корпусу кондиціонера з середини будинку біля механізму керування в кімнаті № 3 під час проведення огляду місця події 08.07.2019 року, - приміщення будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чудова, буд. 30.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000945 для ознайомлення.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1