Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/9276/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002948 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002948 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу, на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:30 год. 09.10.2019 року по 01:00 год. 10.10.2019 року, з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2019 близько 00:15 год невідома особа, перебуваючи в караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0002948 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала в караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в наступний проміжок часу, а саме: з 23:40 год. 09.10.2019 року по 00:40 год. 10.10.2019 року. На проміжку вказаного часу потерпіла отримала тілесні ушкодження від невідомої особи.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів 163 КПКУкраїни

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002948 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься на електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23:30 год. 09.10.2019 року по 01:00 год. 10.10.2019 року, має значення для кримінального провадження, може слугувати речовим доказом, необхідна для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, яка містить відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу, на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:30 год. 09.10.2019 року по 01:00 год. 10.10.2019 року, з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1