Дата документу 07.11.2019
Справа № 501/3811/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000878 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000878 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 , який перебував біля кіоску «Бершадські кури» за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та в групі, керуючись хуліганським мотивом, підійшли до ОСОБА_8 ззаду та почали наносити останньому тілесні ушкодження. Під час бійки учасники конфлікту перемістились до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 умисно наніс численні удари правою ногою, а ОСОБА_7 численні удари правою рукою в область голови ОСОБА_8 , в результаті яких останній впав на тротуарне покриття, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня».

02 листопада 2019 року, в період з 13.00 год. до 13 год. 50 хв., слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках розслідування вищевказаного кримінального правопорушення було проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку в коридорі, вздовж правої стіни, на підлозі було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які зі слів ОСОБА_10 належать ОСОБА_7 . Взуття поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305987.

Також при проведенні обшуку в одній з кімнат виявлено спортивні штани чорного кольору, які зі слів ОСОБА_10 належать ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305985.

В шухляді столу в тій же кімнаті виявлено та вилучено зубну щітку біло-блакитного кольору, що належить ОСОБА_7 , яку було поміщено до сейф-пакету №0010958.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час обшуку, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000878 від 02 листопада 2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 02 листопада 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме на:
- кросівки чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, та які зі слів ОСОБА_10 належать ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305987;
- спортивні штани чорного кольору, які зі слів ОСОБА_10 належать її онуку ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305985;
- зубну щітку біло-блакитного кольору, що належить ОСОБА_7 , яку було поміщено до сейф-пакету №0010958.
Визначити місцем зберігання кросівок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305987, спортивних штанів чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0305985, зубної щітки біло-блакитного кольору, що належить ОСОБА_7 , яка поміщена до сейф-пакету №0010958 - камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя