Провадження № 1-кс/686/7468/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001748,

встановив:

31.05.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001748.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.04.2019 року близько 05 год. 40 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вулиць Трудова-Чорновола відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «ЗAЗ-Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Трудовій, зі сторони вул.Шевченка, в напрямку до вул.Пілотської, та автомобілем марки «Ford Mondеo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул.Чорновола, зі сторони вул.Красовського, в напрямку до вул.Госпітальної.

Дане кримінальне правопорушення 09.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001748, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідне залучення експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001748 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року №53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

ДТП сталася в темну пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Трудової мокрий асфальтобетон в місці ДТП горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Трудової становить 12.3 м., відповідно до дислокації смуга руху проїзної частини вул. Трудової зі сторони вул. Чорновола в напрямку до вул. Шевченка шириною 4.2м., крайня права смуга руху зустрічного напрямку руху 4.2м., ліва смуга руху цього ж напрямку руху шириною 4.1м., перехрестя вул.Чорновола-Трудова, м.Хмельницького регульоване світлофорними об`єктами, які на момент ДТП працювали в режимі жовтого миготливого сигналу. По проїзній частині вул.Чорновола перед перехрестям вул.Чорновола-Трудова, м.Хмельницького в обох напрямках встановлені дорожні знаки пріоритету 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», 2.4. «Кінець головної дороги». По проїзній частині вул. Трудової перед перехрестям вул. Чорновола-Трудова м. Хмельницького в обох напрямках встановлений дорожній знак пріоритету «Головна дорога».

Автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Трудової зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Пілотської, м.Хмельницького в крайній правій смузі руху його напрямку руху зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год. та із правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1 м.

Зі слів водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , останній в момент виїзду на перехрестя вул. Трудова-Чорновола м. Хмельницького побачив автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чорновола та останній не зупиняючись перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» продовжував рухатись та з цього моменту до зіткнення пройшло біля 1-2 с. Автомобіль до зіткнення в загальмованому стані не перебував.

Автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Чорновола зі сторони вул. Красовського в напрямку до вул. Госпітальної м. Хмельницького в крайній правій смузі руху його напрямку руху зі швидкістю руху автомобіля біля 50-60 км/год. та із правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1-1.5 м.

Зі слів водія ОСОБА_6 , останній рухаючись по проїзній частині вул. Чорновола та наближаючись до перехрестя вул.Чорновола-Трудова, м.Хмельницького не зупиняючись та не зменшуючи швидкості руху автомобіля перед перехрестям виїхав на перехрестя де відбулось зіткнення. Автомобіль в загальмованому стані до зіткнення не перебував.

Небезпека для руху водію автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виникає з моменту появи в полі зору автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині вул.Чорновола, та з цього моменту до зіткнення пройшло біля 1-2 с.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0001748 від 09.04.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.382, 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя