Справа № 188/922/19
Провадження № 1-кп/188/150/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000293 від 07.06.2019р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрований

та проживає: по

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, освіта середня спеціальна,

пенсіонер, не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 01.05.2019 року по 20.05.2019 року приблизно о 12:00 год. (точна дата в ході судового розгляду не встановлена), перебуваючи на території городу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі, які росли на території вищевказаного домоволодіння та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, у період часу з 01.06.2019р. по 07.06.2019р. вирощував рослини коноплі, а саме: обробляв їх шляхом прополювання з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

07.06.2019 року в період часу з 17:00 до 17:15 години працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за присутності понятих було виявлено та вилучено 104 штуки рослин.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2171 від 19.06.2019 року надані на експертизу 104 рослини зеленого кольору, вилучені 07.06.2019 року з території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно вирощував 104 кущі рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 25 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000293 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням іспитового строку. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні конопель.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000293, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: 104 кущі коноплі, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області на підставі квитанції № 169 від 08.06.2019р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1