Справа № 682/2676/19
Провадження № 1-кп/675/170/2019
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 353 ч.1, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 19.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від адвоката ОСОБА_15 , з якою в нього укладено договір про надання правової допомоги в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_15 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова ОСОБА_9 від захисника відбулась у судовому засіданні у присутності останнього. Від наданої судом можливості провести конфіденційне спілкування, обвинувачений та його захисник відмовились.
Згідно з вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).
Участь адвоката в судовому засіданні з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що перешкоди для задоволення клопотання про відмову обвинуваченого від захисника відсутні, обвинувачений забезпечений іншим захисником в даному кримінальному провадженні, а тому таку відмову слід прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3