УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000756 від 01.09.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 01.09.2019 року близько 20 години 30 хвилин, водій автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Бориса Тена поблизу будинку №25 в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області в напрямку а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня»
01.09.2019 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по вулиці Бориса Тена поблизу будинку №25 в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіль «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000756 від 01.09.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4.Чи є на досліджуваному автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; для дослідження експертові надати автомобіль автомобіля ««Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1