Справа № 185/9009/19
Провадження № 1-кс/185/3144/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 30 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001892 від 30 вересня 2019 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 30.09.2019 року о 20.59 годині майна, а саме на мотоцикл марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.09.2018 є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська, місто Тернівка, вулиця Лермонтова 15.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2019 року приблизно о 12.00 годин невстановлений водій керуючи невстановленим мотоциклом рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда зі сторони вул. Преображенської у напрямку вул. Кравченко, біля кафе «ВОЯЖ» за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 460-А, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину вул. Дніпровської справа наліво відносно руху мотоциклу. Після вказаного ДТП водій мотоциклу зник з місця ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забою головного мозку, перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 30.09.2019 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.2 КК України.

30.09.2019 року ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл для проведення огляду мотоцикла марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем мешкання. 30.09.2019 року о 20.59 годині під час огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодження лівої бічної сторони .

Мотоцикл марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на території Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Тернівка, вул. Лермонтова 15, який у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вказане рухоме майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Власник мотоциклу ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно, але просив дозволу на збереження транспортного засобу за місцем його проживання.
Вислухавши слідчого, його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прокурора, думку власника майна, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2019 року постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , вилучене майно, в ході проведення огляду 30.09.2019 року, а саме: мотоцикл марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001892 від 30 вересня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.09.2018 року, власником мотоцикла марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучений мотоцикл марки «SUZUKI GSR 600» р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0001892, а також він може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу виникають підстави в накладені арешту на даний транспортний засіб,

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 30 вересня 2019 року під час огляду майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 30 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 30.09.2019 року о 20.59 годині майна, а саме на мотоцикл марки «SUZUKI GSR 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.09.2018 року є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська, місто Тернівка, вулиця Лермонтова 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1