overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/3237/19
Провадження № 1-кп/337/373/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 був обраний слідчим суддею з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки заявлені прокурором ризики не зменшились. Суд бере до уваги обставини, на які посилається прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, проживає не за місцем реєстрації, не працевлаштований.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 на 60 днів, до 06 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5547/19
пр.№ 1-кп/464/534/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002693 від 06 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002693 від 06 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 листопада 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9142/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 09 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в :

04 листопада 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 09 жовтня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9154/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.11.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 11 листопада 2019 року , 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 600/775/19
Справа № 1-в/600/23/2019
УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова подання начальника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2016 року.
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по даній справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному обсязі відкласти на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання начальника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 14:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.07.2019 Справа №1915/14477/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року яким було задоволено її позов до ОСОБА_4 про зідшкодування 169619 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній мотивів та просила її задоволити, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Інші учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки. Заперечень щодо заяви не надали.
Відповідно до ч.І ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.І ст.393 КК України до двох років обмеження волі; ОСОБА_4 засуджено за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України до трьох років шести місяців обмеженя волі. З ОСОБА_4 вирішено стягнути на користь потерпілої ОСОБА_3 169619 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Як вбачається з наданої суду інформації заступника начальника Головного Управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 , виконавчий лист по справі №1915/14477/12 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 169619 грн. заподіяної матеріальної шкоди було направлено на адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання;
З листа начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 вбачається, що згідно перевірки бази даних АСВП та АСВ (Архів) відкритого виконавчого провадження згідно виконавчого листа №1915/14477/12 про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні у Відділі не перебуває.
За наведених вище обставин, суд, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року та поновлення строку для пред`явлення до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 169619 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Поновити строк звернення до виконання виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 169619 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3676/18
Провадження № 1-кп/676/75/19
УХВАЛА
07 листопда 2019 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Наступне судове засідання було призначено на 08 год. 00 хв. 08.11.2019 року.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Хмельницького, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України призначити на 08 год. 00 хв. 08.11.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у них обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
08.11.2019 Справа №607/25970/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2019р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 від 07.11.2019р. і обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.11.2019р. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003398 від 16.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст. 314, 315, 331, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2019р. про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 00 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.

Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003398 від 16.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16 грудня 2019 року о 12 год., про що повідомити сторін та інших учасників.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 12.11.2019р. о 12 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/2479/19
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А3» сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог в частині заборони користування автомобілем та зберігання на території тимчасового тримання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/97/14-к
УХВАЛА

01.11.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

встановив:

За формою і змістом клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/738/19
Справа № 689/1650/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,
ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду 25 вересня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду 25 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України остаточно у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України остаточно у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
25 жовтня 2019 року прокурор на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду 25 вересня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 16.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2019 року включно.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 534/487/18
Провадження № 1-кп/534/26/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані учасники судового провадженні, проте обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих підстав, до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України,

ухвалив:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, на 21 листопада 2019 о 14 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 21 листопада 2019 року на 14 годину 20 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весняне Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1