Справа № 461/8505/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004348 від 21.09.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого робочим у ТзОВ «ТОСАКО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2019 приблизно 12:30 год., перебуваючи в парку «Цитадель», що розташований по вул.Грабовського, 11 в м.Львові, діючи умисно, придбав шляхом знахідки безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою (пазовим замком), в якому знаходилось 4 (чотири) полімерні пакети безбарвного кольору, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 20.09.2019 приблизно о 18: 38 год. у ОСОБА_4 , в парку «Цитадель» по вул.Грабовського, 11 в м.Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерні пакети безбарвного кольору, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/1223 від 16.10.2019 містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,27 грам., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 19.09.2019 приблизно 12:30 год., перебуваючи в парку «Цитадель», по вул.Грабовського, 11 в м.Львові, знайшов полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Не оспорює обставини вчинення ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, працює, є особою молодого віку.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №3/1223 від 16.10.2019/ вартість проведення якої становить 1 256,08 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1 256,08 грн.

Речові докази:

1.полімерний спецпакет з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» номер «3817372», який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до Галицького ВП, після проведення відповідної експертизи, в середині якого знаходяться об`єкти дослідження (вказані в висновку експерта № 3/1223 від 16.10.2019) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1