Справа № 526/1602/19
Провадження № 1-кс/526/746/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 15.07.2019 року за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 15.07.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 15 год. 30 хв. 15.07.2019, місцева жителька ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 умисно нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 15.07.2019 року було внесено до ЄРДР за №0000452 за ч.1 ст.125 КК України .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 26.07.2019 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент,під час якого він вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Також потерпілому було проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку даної судово-медичної експертизи №152 від 31.07.2019 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: гематома чола зліва, гематома з раною тильної поверхні лівої кисті, які в своїй сукупності, так як і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У зв`язку з цим, 31.07.2019, слідчим слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 15.07.2019 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 26.07.2019 зі свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показань даних ним під час допиту його в якості свідка та слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 152 від 31.07.2019.
З метою встановлення відповідності показань свідка ОСОБА_7 , даних ним під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого №152 від 31.07.2019 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000452 від 15.07.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з ним слідчого експерименту 26.07.2019 року на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 № 152 від 31.07.2019 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_7 , оптичний носій інформації з безперервною відеофіксацією даного слідчого експерименту та на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0000452 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1