Справа № 369/6286/19
Провадження №1-кс/369/1993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000951 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000951 від 26.02.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 23.01.2019 близько 18 год. в приміщенні навчального класу Навчально-оздоровчого комплексу «Київський військовий ліцей ім. Івана Богуна», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, його сину ОСОБА_5 , 2003 року народження було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просив суд призначити по матеріалам кримінального провадження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедекспертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000951 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то:

- Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за механізмом вказаним під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.05.2019?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за механізмом вказаним під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.05.2019?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за механізмом вказаним під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 16.05.2019?
Проведення експертизи доручити судмедекспертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну карту стаціонарного хворого з КРН «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради», медичну карту стаціонарного хворого з Херсонської обласної клінічної лікарні, епікриз виписного №1581/2019 від 09.02.2019, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.05.2019 та оптичний диск з відеозаписом, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.05.2019 та оптичний диск з відеозаписом, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 16.05.2019 та оптичний диск з відеозаписом.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1