Справа № 561/1036/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ Зарічненського району, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання від вартою на 60 діб без права внесення застави.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , вказав, що на даний час немає підстав утримувати обвинуваченого під вартою, оскільки останній визнає себе винним повністю, примирився з потерпілим, ризики, наведені в клопотанні прокурора, не підтверджуються належними доказами. А тому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , передавши останнього на поруки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та вказала, що на даний час ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились і продовжують існувати.
Наявність зазначених ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, який вчинив 04 грудня 2006 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. 18.04.2007 року ухвалою суду підсудного ОСОБА_4 оголошено в розшук. 31 березня 2016 року слідчим суддею Зарічненського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу. Лише у 2019 році ОСОБА_4 був розшуканий та екстрадований з Російської Федерації.
16 жовтня 2019 року слідчим суддею Зарічненського районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Наявність вищезазначених ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, а тому може незаконно впливати на них. Обвинувачений, проживаючи на території Російської Федерації, офіційно одружений з громадянкою Росії з 2014 року, а тому міцних соціальних зв`язків на території України не має, що дає ймовірність вважати, що останній може покинути територію України, тобто перетнути кордон. ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при обтяжуючих обставинах, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому існує ймовірність того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. З огляду на вказані обставини, прокурор вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 , не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.
Потерпілий суду пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має. А тому клопотання прокурора не підтримує.
Суд, вислухавши клопотання учасників судового розгляду, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу та питання продовження запобіжного заходу, враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, так як тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальна справа про обвинуваяченя ОСОБА_4 надійшла до суду у 2007 році. Під час судового розгляду ОСОБА_4 зник з місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Лише 16.10.2019 року підрозділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУ ПН в Рівненські області проведено процедуру екстрадиції ОСОБА_4 з Російської Федерації на територію України.
Суд враховує також те, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що призвело до отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, у виді ампутації правої гомілки.
Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 , офіційно працює на території Російської Федерації, має там сім`ю, а тому по зареєстрованому місцю проживання в с.Дібріськ Зарічненського району, міцних соціальних зв`язків, не має.
Суд, враховуючи, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діяння, що інкримінується обвинуваченому, а тому приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для зміни обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжних заходу, зокрема - особистої поруки, про який клопотав захисник обвинуваченого та близькі родичі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не має.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до спливу строку тримання останнього під вартою (14.12.2019 року) не завершене, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197, 314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000050 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 16 січня 2020 року о 10 годині.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 09 лютого 2020 року.
В судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року конвоювати обвинуваченого, який перебуває під вартою та утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, викликати потерпілого, захисника обвинуваченого та прокурора, свідків, які зазначені в обвинуваченому акті.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1