Провадження № 1-кс/638/3346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за об`єднаним кримінальним провадженням № 0006559,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить прийняти до розгляду скаргу, зобов`язати слідчого Шевченківського РВНП ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження вчинити передбачені дії щодо проведення слідчої дії щодо завершення досудового розслідування, встановивши відповідний термін.

Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства, проте на звернення щодо належного розв`язання клопотання слідчий не вчиняє дій, які передбачені чинним КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заявник в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні скарги та пояснив, що він не задоволений діями слідчого, так як той не вчиняє всі необхідні дії для належного та якісного досудового розслідування, просив вчинити дії щодо відшукання причетних до злочинних дій осіб, встановити наявність у них майна та відшукати об`єкти нерухомості на які могли бути витрачені кошти, які заявник передав особам, які вчинили протиправні дії щодо нього. Вказав, що не довіряє слідчому в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, просив долучити до розслідування слідчих СУ ГУПН України в Харківській області, а також звернутися з відповідним поданням щодо зміни підслідності вказаного кримінального провадження.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області триває досудове слідство за об`єднаним кримінальним провадженням №0006559.

На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.

Заявник звернувся до слідчого з метою вирішення клопотань заявлених ним щодо проведення низки слідчих дій, просив прискорити завершення досудового слідства, направити кримінальне провадження до суду. На вказані клопотання слідчий, в порушення вимог ст. 220 КПК України ніяк не відреагував. Натомість відповідно до ст. 220 КПК України він повинен був ухвалити постанову та провести відповідні слідчі дії.

Заявник зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати слідчого до виконання слідчих дій.

Проте вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити конкретні дії, які вказані в скарзі, суд не може задовольнити, так як слідчий, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно.

Слідчий суддя зауважує, що кримінальне провадження протягом тривалого часу знаходиться на стадії досудового розслідування. Слідчі дії хоча і вчиняються, проте досить не квапливо з великими проміжками часу між ними. На неодноразові вказівки процесуальних керівників належного повноцінного реагування не має. Тому суд вважає за необхідне зазначити про необхідність виконання вказівок процесуального керівника у кримінальному провадженні, прискорення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з додержанням строків, передбачених КПК України.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до постанови про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування від 15 березня 2017 року утворена слідча група. В склад якої увійшли і слідчі слідчого управління ГУПН в Харківській області, тому необхідно задіяти всі ресурси та продовжити досудове розслідування з залученням слідчих СУ ГУНП в Харківській області.

Кримінальне провадження має певний суспільний резонанс, потерпілими у даному кримінальному провадженні є велике коло осіб, тому з метою дотримання встановлених КПК строків досудового слідства необхідно вжити всіх необхідних, невідкладних заходів щодо належного та об`єктивного, якісного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9, ст. 113,114, 303 308 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні, якого перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0006559 розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення відповідних слідчих дій, шляхом ухвалення відповідних постанов, проведення відповідних слідчих дій.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку до 11 листопада 2019 року.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .