УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001970, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 17.09.2019 надійшло повідомлення про те, що експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23-А, під час огляду автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна підлягали зміні не в умовах заводу виробника. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, містить явні ознаки зміни не в заводських умовах. Вищевказаний автомобіль, який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_4 , було поміщено на спеціальний арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу. Також, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено для подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.
В період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 29 хв. 17.09.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію спеціального арешт майданчика, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих надала працівникам поліції гр. ОСОБА_4 для подальшого направлення для проведення відповідних судових експертиз.
З метою визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001970, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001970 від 18.09.2019 р., проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
2.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?
Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в білому паперовому конверті.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001970 від 18.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: