Справа № 544/736/19
пров. 1-кс/544/377/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

13 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судовоавтотехнічної експертизи.

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовоавтотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 березня 2019 року близько 15 години 50 хвилин на АДРЕСА_1 сталась ДТП з участю водія ОСОБА_4 , яка керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася у напрямку від перехрестя вул. Архітектора Хітріна та вул. Європейська, та пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа на ліво відносно руху автомобіля Daewoo Lanos.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП був госпіталізований до Пирятинської ЦРЛ, після чого 21.03.2019 переведенийна лікування до Полтавської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За даним фактом 21.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:
-ДТП скоєно: в населеному пункті, в світлий час доби, без опадів, за межами пішохідного переходу, передньою лівою частиною автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , гальмівний шлях відсутній.

-Технічний стан автомобіля Daewoo Lanos: справний;
-Відомості про навантаження Daewoo Lanos: два пасажири, в тому числі чотири річна дитина без вантажу;

-Профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
-Напрямок руху пішохода щодо напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos: справа-ліворуч, під прямим кутом;
-Місце наїзду розташоване на проїзній частині вул. Архітектора Хітріна, на відстані 2,0 м від правого краю проїзної частини (межі дорожнього покриття та грунтового узбіччя) відносно напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos, та на відстані 55,2 м від перехрестя вул. Архітектора Хітріна та вул. Європейська, в повздовжньому напрямку, у напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos;

-Автомобіль Daewoo Lanos в момент наїзду знаходився на відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини;

-Пішохід ОСОБА_5 перед початком руху стояв на правому узбіччі, на відстані 0,5 м до проїзної частини;

-Відстань, яку подолав пішохід з моменту початку руху до місця наїзду: 2,5 м;
-Швидкість руху пішохода, чоловіка віком 86 років: з моменту початку руху, з правого узбіччя до місця наїзду пішохід подолав відстань довжиною 2,5 м за час 1,91 сек.; 1,89 сек.; 1,92 сек. (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 );

-Швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos: 50км/год (згідно показів водія ОСОБА_4 );

-Видимість елементів проїзної частини дороги: без обмежень;
-Пошкодження на автомобілі Daewoo Lanos розташовані в передній лівій частині на відстані 0,2 м від лівого краю автомобіля;

-Будь-яких відомостей про перешкоди, в тому числі технічного характеру для руху водієві автомобіля Daewoo Lanos, не було.

-Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 .

Для встановлення причин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000116 від 21 березня 2019 року судово- автотехнічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

2.Чи мала технічну змогу водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1)Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

2)Чи мала технічну змогу водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3)Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000116 від 21 березня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1