У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5736/19

№ 1-кс/183/2227/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 травня 2019 року за № 00000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на гаражі розташованому на території Т ОВ «Агрофірма Рассвет» по вул. Центральній с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно балансової довідки наданої ТОВ «Агрофірма Рассвет» було з`ясовано, що було викрадено майно: акумулятор 90 А/4 1шт.; кабель зварювальний КГ 1 25х30 м/п вартістю 2010 гривень; труба стальна ф 50 м. вартістю 650 гривень; труба стальну Ф 100 м. вартістю 1072 гривні; редуктори у кількості 2 шт. вартістю 1500 гривень кожен; шланги кисневі довжиною 20 м. вартістю 680 гривень; різак Р1 «Донмет» 142П 1 шт. вартістю 2000 гривень. автозаправочна бензоколонка в зборі вартістю 10000 гривень; чавунні вентиль-задвижки фланцеві ф 100 мм. у кількості 5 шт. загальною вартістю 10250 грн.

Вказане майно було придбано років 20 тому назад.

05.06.2019 року в ОСОБА_3 добровільно надав для огляду: металевий корпус від електродвигуна вагою 25 кг., деформовані частини обладнання з алюмінію 9 шт. загальною вагою 12,9 кг., алюмінієві кришки у кількості 8 штук загальною вагою 5,7 кг., різак Р1 «Донмет» 142П та гумові шланги довжиною 5 метрів кожен з двома манометрами «1ДФЄ 3Ш».

Відомості про злочин внесені до ЄРДР 07.05.2019 року за № 00000834 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 травня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 00000834 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: заявою ТОВ «Агрофірма Рассвет» від 11.05.2019 року, довідкою ТОВ «Агрофірма Рассвет» від 11.05.2019 року, протоколом допиту свідка від 07.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість металевого корпусу від електродвигуна вагою 25 кг, як металобрухту, станом на 07.05.2019 року?
2.Яка ринкова вартість деформованих частини обладнання з алюмінію загальною вагою 12,9 кг., як металобрухту, станом на 07.05.2019 року?
3.Яка ринкова вартість алюмінієвих кришок у кількості 8 штук загальною вагою 5,7 кг., як металобрухту, станом на 07.05.2019 року?
4.Яка ринкова вартість різака Р1 «Донмет» 142П, придбаного 20 років тому, станом на 07.05.2019 року?
5.Яка ринкова вартість двох гумових шлангів довжиною 5 метрів кожен, придбаних 20 років тому, станом на 07.05.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1