overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2019
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/334/2/19
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у здійсненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 192 , ч. 4 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у здійсненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 192, ч. 4 ст. 192 КК України.

Справа, що надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

У цей час підстав для припинення або призупинення справи немає. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, у відношенні яких були б зібрані докази, що викривають їх у здійсненні злочину, немає. Дії обвинувачуваної ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 192, ч. 4 ст. 192 КК України.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час досудового слідства вжиті заходи по усуненню причин і умов, що сприяли здійсненню злочину.

Справа була порушена при наявності приводів і підстав. Досудове слідство проводилося відповідно до вимог КПК України. Порушень КПК, без яких справа не може бути призначене до судового розгляду немає.

Беручи до уваги, що по даній справі є досить підстав для розгляду його в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, суд вважає можливим призначити справу до розгляду.

Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду, клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Керуючись ст. 26, 253, 237-245, 273 УПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 192, ч. 4 ст. 192 КК України до слухання.

Справа розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного та всіх осіб, зазначених у додатку до обвинувального висновку.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Судовий розгляд справи призначити на 07.10.2019 на 14:30.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1894/2019
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 01.11.2019 року на 11-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя, начальнику Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1195/19
Справа №443/1360/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

31 жовтня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

29.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення експертизи, у якому зазначено, що 15.09.2019 року близько 20:15 години по вул. Зелена, в м. Жидачеві Львівської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд (переїхав) пішохода ОСОБА_4 , який лежав поряд обочини на проїзній частині дороги, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та з травмами доставлено до Жидачівської ЦРЛ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тілесні ушкодження ?
- якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при обставинах дорожньо-транспортної пригоди?
- в якому положенні по відношенню до травмуючого засобу перебував ОСОБА_4 ?
- чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння на момент поступлення у лікувальний заклад?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КЗ ЛОБСМЕ та СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1150/19
№ провадження 1-кп/453/148/19
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
31 жовтня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника потерпілого ОСОБА_4 ,
Сколівським районним судом Львівської області на 24.10.2019 року та 31.10.2019 року були призначеі судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Однак, обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про такі, про причини неявки суду не повідомила.
31.10.2019 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід на 04.11.2019 року на 11 год. 00 хв. у судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/6484/17
Провадження № 1-кп/591/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до наданої суду інформації, ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що перешкоджає його явці до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою установи.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/6484/17 (провадження: 1-кп/591/113/19) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 11 годині 20 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 13)та обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа №607/23319/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 від 22 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002463 від 22 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України надійшов до суду 30 вересня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002463 від 22 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 10 год. 00 хв. 4 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1790/19
Провадження № 1-кп/650/259/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 31„ жовтня„ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 31.10.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 31.10.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 05.11.2019року на 13-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 731/496/19
Провадження 1-кп/731/40/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 30 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який 31 жовтня 2019 року розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 30 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал №2.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/62/2019
Єдиний унікальний номер 744/1466/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 30 жовтня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000139 від 20 вересня 2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000139 від 20 вересня 2019 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1812/19
Номер справи місцевого суду: 506/423/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2