УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002792 від 13.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009 та ключ запалення до зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2019. Також просить змінити місце зберігання цього автомобіля та передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у з автомобілем вже проведені усі можливі слідчі дії, а тому необхіднійсмть у збереженні заходів забезпечення кримінального провадження відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви, в яких при вирішенні клопотання ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за номером 0002792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 13.06.2019 р. під час огляду місця події, автомобіль «ВАЗ-20183», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ запалення до зазначеного автомобілю з брелком сигналізації були вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.06.2019 р. за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009 та ключ запалення до зазначеного автомобіля з брелком сигналізації.
Місцем зберігання вказаного автомобіля було визначено спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 14631/16288 від 02.08.2019 р. підтверджено, що ідентифікаційний номер номеру досліджуваного автомобіля ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 , піддавався зміні шляхом вварювання в номерну деталь кустарним способом фрагмента з маркуванням « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті, слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Також суд враховує, що на даний час кримінальне провадження триває та з цим транспортним засобом, який є речовим доказом у справі, можливе проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002792 від 13.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1