печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
09.10.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт на мобільний телефон SM A530F, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEY: НОМЕР_2 з сім - картами номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на зловживання службовим становищем, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, вирішили організувати та очолити злочинну організацію, до складу якої з метою забезпечення злочинної діяльності та досягнення цілей організації залучити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

У зв`язку з викладеним, 17.08.2019 у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон SM A530F, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEY: НОМЕР_2 з сім - картами номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурором 18.08.2019 поштовим відправленням до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про аршт майна, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_12 17.08.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2019 (справа № 757/44459/19-к) вказане клопотання відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України повернено повернено прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з не зазначенням та не наданням слічому судді документів, які підтверджують необхідність накладення арешту на вилучене майно, та яке доказове значення воно має при проведенні досудового розслідування.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах судової справи, вказану ухвалу отримано 01.10.2019.

З метою усунення недоліків, які зазначені в ухвалі слідчого судді зазначаю наступне.

Так, відповідно до постанови процесуального керівника від 18.08.2019 мобільний телефон SM A530F, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEY: НОМЕР_2 з сім - картами номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проте, як вбачається із клопотання особистий огляд ОСОБА_4 було проведено , що підтверджується протоколом обшуку (а.с. 37-41), а датою звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на майно є 04.10.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі клопотання та не вказуючи поважних причин його пропуску.

У клопотанні прокурора відсутні будь-які мотивування щодо порушення процесуального закону звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час слідчої дії, як обшук.

Враховуючи, відсутність належного обґрунтування пропущеного строку на звернення із даним клопотанням, та відсутності у матеріалах клопотання постанови про визнання речовими доказами вилучених речей слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1