УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 Справа №607/28841/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: - транспортний засіб марки EZ LOADER 6-EZB-17-20-2800, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN код кузова № НОМЕР_3 , дата реєстрації 09.01.2008; - транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , VIN код кузова № НОМЕР_5 , дата реєстрації 02.06.2007; - транспортний засіб марки LEXUS LX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN код кузова № НОМЕР_7 , дата реєстрації 28.03.2006; - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 320, синього кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , VIN код кузова № НОМЕР_9 , дата реєстрації 13.07.2004. З метою забезпечення арешту майна, розгляд вказаного клопотання просить проводити без повідомлення підозрюваного (власника майна) та його захисника.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 , який вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та майнові права на приміщення площею 237 кв. м., розташованих за адресою: пров. Цегельний, 1, в м. Тернополі, під час зустрічі із ОСОБА_6 , 24 вересня 2019 близько 10 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі приміщення ресторану «День і ніч», що в м. Тернопіль по вул. Карпенка, 24В, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 вересня 2019 року становить 608000 гривень та надав для підпису ОСОБА_6 заздалегідь підготовлені цивільно-правові угоди, щодо переходу права власності на приміщення загальною площею 237 кв.м. від ОСОБА_6 в свою користь, однак, договори не були підписані, оскільки ОСОБА_5 , було затримано правоохоронними органами.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його законних інтересів, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому, у встановленому КПК України порядку, 25 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його законних інтересів, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція вказаної статі передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Окрім цього, встановлено, щозгідно довідки №31/19-4945від 05.12.2019 з Єдиного державного реєстру МВС України, за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: - транспортний засіб марки «EZ LOADER 6-EZB-17-20-2800», чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN код кузова № НОМЕР_3 , дата реєстрації 09.01.2008; - транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , VIN код кузова № НОМЕР_5 , дата реєстрації 02.06.2007; - транспортний засіб марки LEXUS LX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN код кузова № НОМЕР_7 , дата реєстрації 28.03.2006; - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 320, синього кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , VIN код кузова № НОМЕР_9 , дата реєстрації 13.07.2004.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,виникла необхідність у накладенні арешту на: транспортний засіб марки EZ LOADER 6-EZB-17-20-2800, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN код кузова № НОМЕР_3 , дата реєстрації 09.01.2008; транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , VIN код кузова № НОМЕР_5 , дата реєстрації 02.06.2007; транспортний засіб марки LEXUS LX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN код кузова № НОМЕР_7 , дата реєстрації 28.03.2006; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 320, синього кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , VIN код кузова № НОМЕР_9 , дата реєстрації13.07.2004, власником яких є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:
- транспортний засіб марки EZ LOADER 6-EZB-17-20-2800, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN код кузова № НОМЕР_3 , дата реєстрації 09.01.2008;

- транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , VIN код кузова № НОМЕР_5 , дата реєстрації 02.06.2007;

- транспортний засіб марки LEXUS LX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN код кузова № НОМЕР_7 , дата реєстрації 28.03.2006;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 320, синього кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , VIN код кузова № НОМЕР_9 , дата реєстрації 13.07.2004.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1