УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого

СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна металобрухту вагою 12 та 19 кг, металевих ваг без маркування, що були вилучені слідчим під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Власник майна - особа, у якої його було вилучено - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності особи, у якої майно було вилучено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000421 від 18 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно витягу з ЄРДР: 18 жовтня 2019 року надійшло повідомлення від працівників поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що місцевий житель АДРЕСА_1 незаконно приймає металобрухт без відповідних документів.

18 жовтня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння по

АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та у якому останній зареєстрований та проживає один.

Під час огляду домоволодіння виявлено та вилучено металобрухт в двох поліетиленових мішках вагою 12 кг, 19 кг, а також металеві ваги без маркування.

Згідно постанови Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 18 жовтня 2019 року визнано металобрухт та металеві ваги речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000421 від 18 жовтня 2019 року.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000421 від 18 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, постанову від 18 жовтня 2019 року про визнання вилученого майна речовими доказами, заяву ОСОБА_5 від 18 жовтня 2019 року, протокол огляду місця події від 18 жовтня 2019 року, пояснення ОСОБА_5 від 18 жовтня 2019 року, довідка Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 18 жовтня 2019 року № 1178 (в копіях, а.с. 3-9).

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на металобрух та металеві ваги, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене 18 жовтня 2019 року під час огляду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме металобрух загальною вагою 31 кг та металеві ваги без маркування.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1