Справа № 366/2109/19
Провадження № 1-кс/366/626/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.08.19, за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосування насильства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.19 приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я АДРЕСА_1 , на території якого проживає громадянка, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), схопив мобільний телефон, який перебував в руках ОСОБА_6 , та в подальшому з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом нанесення двох ударів в область голови, та один в область грудей, змусив останню послабити хват та таким чином з рук останньої відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280».

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000297, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 внесено відомості за ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосування насильства.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?

- У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- В якій позі знаходилася потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин вказаних останньою у протоколі її допиту та слідчого експерименту?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000297, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000297 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?
- У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- В якій позі знаходилася потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин вказаних останньою у протоколі її допиту та слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В розпорядження експерта направити копію протоколу допиту потерпілого, протоколу слідчого експерименту та наявну медичну документацію, щодо отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1