Справа № 697/1676/19
Провадження № 1-кс/697/871/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000441 від 20.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 20 червня 2017, близько 16.00 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем "SKODA Octavia А7" д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі «Черкаси-Канів», біля повороту до с. Яблунів Канівського району Черкаської області, не впорався з керуванням, з`їхав з автомобільної дороги в поле, як наслідок пасажир автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні не пристебнутий ременем безпеки, отримав тілесні ушкодження.

20.06.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В даний час для всебічного повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна історія хвороби №173036, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений по АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, чи знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників

ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даної справи без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000441 від 20.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 - історію хвороби №173036 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в період часу з 20 по 22 червня 2017 року.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1676/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1