Провадження № 1-кс/643/7994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України,

встановив :
Сторона обвинувачення просить застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у провадженні слідчого Територіального управління ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні .№0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Постановою від 11.11.2019 року зупинене досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшуку у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
В супереч вимогам ст. 188 КПК України, до даного клопотання одночасно не подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не на надано Ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, приводу підозрюваного.
Відповідно до наданих матеріалів, Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04.07.2019 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задоволено.
01.11.2019 року було затримано ОСОБА_4 , відповідно до протоколу затримання.
В силу засад змагальності та диспозитивності слідчий суддя обмежений у можливостях самостійно витребувати докази та перевіряти викладені прокурором обставини, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та мають самостійно доводити обставини, на які посилаються.
Таким чином, 01.11.2019 сплив строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосовуння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Проте, станом на 13.12.2019 підозрюваний ОСОБА_4 до Московського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Оскільки відсутнє клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Крім того, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
До матеріалів клопотання не надано постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню та відповідні відомості в ЄРДР не внесені.
За змістом вимог ст. 193 КПК України за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передбачено лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання, враховуючи викладене, на теперішній час правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 189-190, 369-372 КПК України -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1