overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5668/19
№ провадження 1-кс/646/4628/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 від 09.08.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 від 09.08.2018 на шість місяців.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 від 09.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії, зазначав слідчий.
Відповідно до ст. 294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу й має бути розглянуте до спливу даного строку.
Строк досудового розслідування закінчився 10.08.2019. Клопотання направлено до суду 16.08.2019.
Матеріалів, які б свідчили про не сплив строків часу досудового слідства до часу розгляду клопотання матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, строк досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
СТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 від 09.08.2018- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 серпня 2019 р.

м. Київ

Справа № 473/1589/16-к
Провадження № 51-2588 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, датованою 17 травня 2019 року, яка була отримана Верховним Судом 23 травня 2019 року, про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала була вручена особисто захиснику ОСОБА_4 03 червня 2019 року.
Однак, у наданий строк захисник вказані в ухвалі недоліки не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 касаційну скаргу, датовану 17 травня 2019 року, яка була отримана Верховним Судом 23 травня 2019 року, на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/224/19Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 698/590/19 категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження №0000196 від 06.08.2019,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження №0000196 від 06.08.2019.

З даного подання вбачається, що згідно штатного розпису у Катеринопільському районному суді визначено три посади суддів, з яких суддя ОСОБА_5 перебуває у оплачуваній відпустці по вагітності та пологам з 15.05.2019 по 18.09.2019, суддя ОСОБА_6 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 №1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_7 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відбуттям у оплачувану відпустку.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Катеринопільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження №0000196 від 06.08.2019, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження №0000196 від 06.08.2019 направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/297/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 703/30/19 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні самовідводів головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 19 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/520/878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин, 23.09.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/648/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000196 від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку з його лікуванням та неможливістю прибуття до суду.

Дослідивши довідку про стан здоров`я обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно ОСОБА_7 необхідно зупинити за наступних обставин.

Відповідно до довідки головного лікаря КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 08.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні у центрі та на теперішній час потребує довготривалого лікування в умовах лікувального закладу, тривалість якого визначити не можливо, в зв`язку з несприятливими прогнозами.

Ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/4073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищевикладене, суд уважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, звернутися до територіального органу по наданню безоплатної вторинної правової допомоги з питання про призначення захисника за державний кошт з метою забезпечення постійного та ефективного захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області у найкоротший термін призначити адвоката для участі на стадії підготовчого провадження та судового розгляду даного кримінального провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши його прибуття у відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 22.08.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0006879 від 30 липня 2014 року, -

Учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0006879 від 30 липня 2014 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію в паперовому та електронному вигляді що міссятьдані трафіку телефонних зєднань, адреси розташування та номери базових станцій,типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дату, час, та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують) з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента/ абонентів сім-карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2013 до 00 годин 00 хвилин 16.03.2014 , та 00 годин 00хвилин 29.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 24.07.2019 року.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів потерпілому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 16.09.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2019 року о 14 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.08.2019
Провадження № 1-кп/522/2063/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.08.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10:00 год. 21.08.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

20.08.2019
Справа № 158/2269/19
Провадження № 1-кп/0158/164/19 Рядок статзвіту № 90
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5781/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 19 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ " БАЛТИКС" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ТОВ " БАЛТИКС" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Представником володільця майна ТОВ " БАЛТИКС" ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ТОВ " БАЛТИКС" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваної за ст.305 ч.2 КК України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000140 від 11.10.2018 року.
Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_3 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 повернути слідчому ОСОБА_3 , згідно з поданою ним заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1