Провадження № 1-кс/161/7273/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - медичної експертизи

02 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2019 року, близько 12 год. 20 хв., водій автомобіля марки "УАЗ 3909" н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Потебні зі сторони вул.Львівської по другорядній при проїзні перехрестя з вул. Гнідавською не надав перевагу в русі маршрутному таксі марки "Богдан А09202" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по маршруту № 9 по вул. Гнідавській зі сторони вул. Станіславського, та як наслідок допустив зіткнення, після чого від удару з маршрутним таксі ще зіткнувся з автомобілем марки Фольксваген Пасат н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на проїзній частині дороги вул. Потебні перед перехрестям з вул. Гнідавської. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири маршрутного таксі "Богдан А09202" н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесні ушкодження.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи живих осіб для встановлення наявності на тілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесних ушкоджень, так як останній після ДТП на вул. Гнідавській звертався в ЛМКЛ. Іншим чином встановити наявність на тілі ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень не можливо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово - медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 .?
Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_10 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; у разі необхідності матеріали кримінального провадження; медичну документацію хворого гр. ОСОБА_10 .

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово медичних експертиз про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1