Справа № 395/906/19
Провадження № 1-кс/395/295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

12 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000372 від 09 липня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
09.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль», про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м.Новомиргород, вул. Соборності, 103 на вул. Соборності, м. Новомиргород, пошкодив захисне скло банкомата «Райффайзен Банк Аваль», який розміщений біля входу до приміщення магазину «АТБ-маркет», здійснивши у нього постріл з пневматичного пістолета, завдавши матеріального збитку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 50000 грн.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль», про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м.Новомиргород, вул. Соборності, 103 на вул. Соборності, м. Новомиргород, пошкодив захисне скло банкомата «Райффайзен Банк Аваль», який розміщений біля входу до приміщення магазину «АТБ-маркет», здійснивши у нього постріл з пневматичного пістолета, завдавши матеріального збитку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 50000 грн. 09.07.2019 року в період часу 15:59 год. по 17:33 год. проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладна слідча дія з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання предмету, схожого на пістолет, яким ОСОБА_4 09.07.2019 року на вул. Соборності, м. Новомиргород пошкодив банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», здійснивши по ньому постріл. Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, в трюмо поліетиленовий пакет заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження з насінням рослинного походження.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?
-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?
-яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000372 від 09.07.2019 року.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи речові докази повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1