Справа № 200/9490/19
Провадження №1-кс/932/9160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000937від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 18 години 40 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко з боку вул. Криворізької в напрямку вул. Уральської рухався автобус «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху, в районі буд. № 88а, застосував екстрене гальмування в результаті чого в салоні автобусу сталось падіння пасажира ОСОБА_4 , яка спочатку їхала на місці для сидіння, а потім готуючись до виходу встала та їхала стоячи тримаючись за поручень та сидіння.

Внаслідок даної пригоди пасажиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: правосторонній посттравматичний гемартроз 3 ст., больовий синдром, зрослий перелом латерального мищелку правої великогомілкової кості, часткове пошкодження передньої хрестообразної зв`язки, розрив заднього рогу медіального меніску.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто технічну експертизупроведення якої доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобусу «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настання ДТП?

Вихідні данні:

* ДТП скоєно: на вул. Н.Алексєєнко, в районі буд. №88а;

* Загальна видимість: не обмежена.

* Оглядовість: не обмежена.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте.

* Профіль ділянки дороги: горизонтально.

* Ширина проїжджої частини дороги: 12.7 м.;

* Технічний стан автобуса «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 : справний.

* Автобус «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Н. Алексєєнко зупинився біля правого краю проїзної частини, в цей час до салону автобусу увійшли пасажири, а пасажир ОСОБА_4 встала із місця для сидіння готуючись до виходу на наступній зупинці. Після того як пасажири увійшли до салону автобусу, водій ОСОБА_3 почав рух по вул. Н. Алексєєнко в напрямку вул. Уральської. Під час руху він безпідставно застосував екстрене гальмуванням в результаті якого пасажир ОСОБА_4 впала в салоні автобусу.

* Відомості про навантаження ТЗ: 26 пасажирів;

* Швидкість руху автобусу «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 : 40 км/год;

* Технічною характеристикою автобусу «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 передбачена допустима норма перевезення пасажирів у кількості 18 місць для сидіння;

На вимогу експерта - надати додаткові вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0000937 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1