УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню №0000299 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів сектору авто технічних досліджень відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 ? якщо ні то чи міг водій завчасно до дорожньо-транспортної пригоди виявити несправності, які привели до відмови зазначених систем ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.19 близько 13.50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 82 км автодороги Марянське-Берислав допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку блище до краю проїзної частини по смузі руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід помер в Бериславській ЦРЛ о 19.35.

12.08.2019 року проведено огляд місця події на 82 км автодороги Марянське-Берислав. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Зазначений транспортний засіб віддано його власнику під зберігальну розписку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам сектору автотехнічних досліджень відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000299.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 ? якщо ні то чи міг водій завчасно до дорожньо-транспортної пригоди виявити несправності, які привели до відмови зазначених систем ?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , який передано його власнику під зберігальну розписку в якій він забов`язується надавати для проведення слідчих дій та експертних досліджень. Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на то межах.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1