Справа № 473/3712/18
Номер провадження1-кп/473/58/2019
ВИРОК
іменем України

"30" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0001366 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений час, місце та спосіб придбав порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін та приніс її до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого дану порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів розфасував та помістив у фольгові згортки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту до проведення обшуку, а саме до 27 липня 2018 року.

27 липня 2018 року у період часу з 10.22 по 11.55 год., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнатах квартири, виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) згортків із фольги із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну у її складі становить 2,9501 г., полімерний пакунок розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної плівки, п`яти полімерних пакетів та електронних ваг де виявлено порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі нашарувань на поверхні становить: полімерного пакунку розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору 0,00004 г., полімерної трубки 0,00203 г., полімерної плівки 0,0058 г., полімерного пакету розміром 62х100 із смужкою фіолетового кольору 0,00112 г., полімерного пакету розміром 53х86 мм із смужкою червоного кольору 0,00187 г., полімерного пакету розміром 80х110 мм 0,0021 г., полімерного пакету розміром 62х99 мм із смужкою червоного кольору 0,00064 г, полімерного пакету розміром 60х97 мм із смужкою червоного кольору 0,00405 г, електронних вагах 0,00032 г., який є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якого обмежена. Загальна маса амфетаміну становить 2,96807 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав, але зазначив, що визнає себе винним в зберіганні психотропних засобів без мети збуту та пояснив, що він є особою, яка вживає наркотичні засоби. Так, канабіс він вживає приблизно з 20 років, а амфетамін з березня 2018 року. Спочатку він купляв амфетамін - фен в місті, а потім почав заказувати амфетамін через Інтернет та отримував його через відділення Нової Пошти. Амфетамін він ніколи нікому не збував та не збирався це робити. Придбаний амфетамін ОСОБА_5 розважував на спеціальних вагах, розфасовував в пакетики та брав їх з собою, точно знаючи скільки йому потрібно. У обвинуваченого був проведений працівниками поліції обшук і під час обшуку він добровільно видав працівникам поліції два кущі коноплі, які росли в нього на балконі, а також згорток з коноплею. Також працівники поліції знайшли в нього в холодильнику амфетамін, який він зберігав для власного вживання. В скоєному кається.

Але вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого. ОСОБА_5 працівники поліції роз`яснили його права та оголосили ухвалу про обшук. Обвинувачений добровільно видав працівникам поліції коноплю. Під час обшуку у ОСОБА_5 працівниками поліції були знайдені пакетики з білою речовиною, які знаходились в холодильнику, їх кількість ОСОБА_6 не пам`ятає. Також в квартирі у ОСОБА_5 були знайдені маленькі ваги.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . Працівники поліції роз`яснили йому його права та оголосили ухвалу про обшук. На балконі у обвинуваченого росли два кущі коноплі. Також в холодильнику працівники поліції знайшли пакети з білим порошком. ОСОБА_8 пояснював, що це наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_9 , який є особою до якого застосовувались заходи безпеки, пояснив суду, що ОСОБА_5 він знає з весни 2018 року. ОСОБА_9 вживає амфетамін, який він купував через свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Вони зустрічались біля автопарку, де ОСОБА_9 залишався чекати, а ОСОБА_10 десь ішов. ОСОБА_10 розповідав свідку, що купує амфетамін для нього у ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_9 чув, як ОСОБА_10 телефонував ОСОБА_5 , щоб придбати амфетамін.

Згідно протоколу обшуку від 27 липня 2018 року з таблицею зображень та відеозаписом обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 26.07.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_11 особисто вказав працівникам поліції на дві частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та два кущі коноплі, які росли на балконі. Після чого працівниками поліції в холодильнику на другій зверху полиці дверей в пластиковому судку виявлено два пакунки зі згортками з фольги в кількості 18 штук, вміст яких складала біла порошкоподібна речовина. При обшуку кімнати залу, на другій зверху полиці нижнього лівого відділення серванту виявлено та вилучено ваги, 4 пакунки з залишками білої порошкоподібної речовини, а також на столі, під стіною, один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, один прозорий пакунок з залишками білої порошкоподібної речовини, трубка та рентгенівській знімок. які були вилучені працівниками поліції, а.с.82-87.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2018 року кримінальне провадження за фактом вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 закрито, а.с.162.

28 липня 2018 року слідчим була оглянута флеш карта ємністю 32 Гб Кіngston Lock Micro SD, яка знаходилась в відокамері Panasonic НС-V 160, яка поміщена до картрідеру службового ноутбуку ASUS та здійснено її відкриття. При відкритті наявні два файли на яких мається запис з обшуком у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які відкопійовані на флеш-карту ємністю 16 Гб Кіngston Lock Micro SD, яка в свою чергу поміщена в паперовий пакет, що підтверджуєтсья протоколом огляду від 28.07.2018 року, а.с.88.

Факт виявлення при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 саме психотропного засобу амфетаміну, підтверджується висновком експерта №1112 від 29.08.2018 року, згідно якого у 19 згортках з фольги порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у її складі становить 2,9501 г.. У складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу полімерний пакету розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору та у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної плівки, п`яти полімерних пакетів та електронних ваг виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі нашарувань на поверхні становить: полімерного пакунку розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору 0,00004 г., полімерної трубки 0,00203 г., полімерної плівки 0,0058 г., полімерного пакету розміром 62х100 із смужкою фіолетового кольору 0,00112 г., полімерного пакету розміром 53х86 мм із смужкою червоного кольору 0,00187 г., полімерного пакету розміром 80х110 мм 0,0021 г., полімерного пакету розміром 62х99 мм із смужкою червоного кольору 0,00064 г, полімерного пакету розміром 60х97 мм із смужкою червоного кольору 0,00405 г, електронних вагах 0,00032 г.. Дані психотропні засоби та ваги, визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. а.с.97-101, 102.

Згідно довідки Вознесенського міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 26.09.2018 року ОСОБА_5 на обліку в Державні службі зайнятості, як безробітний з 01.01.2018 року і по час надання довідки не перебував, а.с.123.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України відсутня інформація про доходи ОСОБА_5 в четвертому кварталі 2017 року, 1 та 2 кварталах 2018 року, а.с.124.

Згідно довідки Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 27.09.2018 року , останній звіт за ОСОБА_5 був поданий ТОВ Украгро Грейн за червень 2017 року, а.с.125.

Довідкою лікаря нарколога Вознесенської ЦРЛ від 31.07.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря нарколога з 05.05.2004 року, але з діагнозом синдром залежності від алкоголю. В 2016 році лікувався амбулаторно, від даного захворювання.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту , у великих розмірах, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.307 КК України.

Доводи ОСОБА_5 та його захисника про те, що вина обвинуваченого в скоєні даного злочину не доведена, так як відсутні будь-які докази, що свідчать про те, що ОСОБА_5 зберігав психотропні засобі з метою збуту, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Так, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; при цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Доводи ОСОБА_5 та його захисника про те, що обвинувачений придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, спростовуються обсягом вилученого психотропного засобу, який підтверджується протоколом обшуку та висновком експерта №1112 від 20.08.2018 року, які є належними та допустимими доказами, розфасування психотропної речовини в 19 пакетів, зберігання за місцем проживання психотропної речовини у спеціальному сховищі, наявність спеціальних ваг для зважування психотропної речовини, на яких згідно висновку експерта №1112 від 29.08.2018 року виявлено амфетамін в кількості 0,00032 г. Крім того, згідно наданих прокурором довідки Вознесенського міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 26.09.2018 року, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України , довідки Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 27.09.2018 року, ОСОБА_5 офіційних джерел доходу не мав. Також, згідно довідки лікаря нарколога Вознесенської ЦРЛ від 31.07.2018 року, ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря нарколога з 05.05.2004 року, але з діагнозом синдром залежності від алкоголю і навіть в 2016 році лікувався амбулаторно, від даного захворювання. Таким чином в 2016 році лікарем наркологом не були виявлені факти вживання ОСОБА_5 наркотичних чи психотропних засобів.

Зберігання такої кількості розфасованих наркотичних засобів, наявність електронних ваг для зважування психотропного засобу, перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 саме з діагнозом синдром залежності від алкоголю, на думку суду, свідчить про наявність безпосереднього умислу особи на збут психотропних засобів.

Також не можуть бути прийняті судом до уваги доводи захисника ОСОБА_5 про те, що протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року є неналежним доказом. Так, обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 був проведений відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року. Під час обшуку здійснювався відеозапис даної процесуальної дії. ОСОБА_5 перед проведенням обшуку були роз`яснені його права, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_5 та поясненнями понятих, які були присутні під час проведення обшуку. Учасники обшуку, зазначені в протоколі та протокол містить їх підписи, а також підписи понятих, слідчого та безпосередньо ОСОБА_5 . Ніяких застережень чи зауважень протокол обшуку не містить.

Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він знає свідка ОСОБА_9 . І свідок його обмовив через те, що між ними склались особисті неприязні відносини, так як даний свідок є свідком до якого застосовували заходи безпеки, тому встановити чи саме з цією особою у обвинуваченого склались неприязнені стосунки наразі неможливо. Крім того ОСОБА_9 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Пояснення свідка ОСОБА_12 суд вважає неналежним доказом, оскільки його пояснення ніяким чином не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних засобів, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року до виконання та набрання ним законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту, з обов`язком не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 06.00 год наступної доби.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: амфетамін загальною масою 2,96807 г., 19 згортків з фольги, 7 полімерних пакетів із застібками, полімерну трубку, полімерну плівку, електроні ваги, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити. Флеш-накопичував Micro SD об`ємом 16 Гб, з відеофіксацією обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1