Провадження № 1-кп/337/351/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року приблизно о 12 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-62», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 50-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із полиць майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., вартістю 216 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, пляшку слабоалкогольного напою «Kings Bridge Джин-Грейпфрукт», об`ємом 450 мл., вартістю 19 гривень 83 копійки без ПДВ, які таємно сховала у пакет із написом «Єва».

Після чого, ОСОБА_4 пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагалася покинути приміщення магазину «АТБ-62», однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину та передана працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що в червні 2019 року в денний час вона разом з донькою зайшла в магазин АТБ. Вона не мала грошей, тому вирішила викрасти товари з магазину для того щоб їх після цього продати. Вона взяла з полиці каву та банку напою, поклала їх в пакет та намагались вийти з магазину. Але після того, як вона пройшла касову зону, її зупинив працівник магазину, виявив викрадені продукти та викликав поліцію.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, але згідно її пояснень близько останніх трьох місяців працює реалізатором на ринку, має постійне місце проживання, є матір`ю трьох дітей, але на утриманні має одну дитину - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, раніше не судима, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Із врахуванням викладеного та наявності у ОСОБА_4 постійного джерела доходу, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, призначивши їй покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд не застосовує більш суворе покарання, враховуючи наявність у обвинуваченої на утриманні малолітньої дитини.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-пачку кави та банку напою, передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1