Справа № 698/905/19
Провадження № 1-кс/698/320/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000268від 05.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 248 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2019 о 20 год. 51 хв. до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від директора мисливського господарства ОСОБА_4 про те, що в лісопосадці між с. Радчиха та смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області виявлено зброю, а саме: АК 74, карабін ремінгтон, патрони, магазин на 45 патронів, глушник до автомата, ножі та патрони до гладкоствольної рушниці у кількості 10 штук. Також, зі слів заявника поруч із вказаною зброєю виявлено ОСОБА_5 , жителя м. Ватутіне (браконьєра).

Дане повідомлення було зареєстроване Катеринопільським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за № 1949 від 05.11.2019.

Під час проведення огляду місця події, у період з 22 год. 11 хв. 05.11.2019 до 00 год. 07 хв. 06.11.2019, а саме лісозахисної смуги, що розташована між смт. Єрки та с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, на відстані 2 км від смт. Єрки, виявлено та вилучено наступні предмети: 1) дев`ять набоїв 16 калібру до гладкоствольної зброї та одну гільзу 16 калібру до гладко ствольної зброї; 2) чотири набої до нарізної зброї калібру 7,62 мм; 3) металеву підставку для зброї (сошку) телескопічну; 4) згорток з тканини зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров з вмістом двох ножів, однієї сокири, наждачного паперу та бруска для заточування ножів; 5) автомат АК 74, серійний № НОМЕР_1 , з одним набоєм у патроннику; 6) бінокль марки «OLYMPUS»; 7) карабін марки «Remington» моделі 700, серійний № НОМЕР_2 з оптичним прицілом; 8) металевий глушник; 9) магазин до автомата АК 74; 10) сорок два набої калібру 5,45 мм.
За даним фактом органом досудового розслідування Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000268 від 05.11.2019, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що на території мисливських угідь, які розташовані на території Єріківської ОТГ Катеринопільського району Черкаської області, на полі, неподалік лісопосадки, близько 1 км від місця, де було виявлено вказані предмети, ближче до с. Радчиха, виявлено рештки туші дикого кабана/свині (голова та шкура), який, на думку заявника ОСОБА_4 , був підстрелений невстановленою особою декілька днів до цього.
За даним фактом органом досудового розслідування Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000269 від 05.11.2019, за ч. 2 ст. 248 КК України.

05.11.2019 керівником Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000268 від 05.11.2019.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , автомат АК 74, серійний номер № НОМЕР_3 , з одним набоєм у патроннику, бінокль марки «OLYMPUS», ножі, сокирка, два металеві гаки та ремінь з тканини належать йому. Як він пояснив, автомат АК-74 він придбав приблизно у листопаді 2014 року в м. Київ на майдані «Революція гідності» у невідомого чоловіка. При цьому згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України встановлено, що зброя з серійним № НОМЕР_3 є автоматом АК-74, який рахується як викрадений/вилучений за ГУНП в Луганській області, ЄРДР №0000274 від 11.11.2015, ЖЄО № від 10.11.2015.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 05.11.2019 вони спільно, на автомобілі ОСОБА_7 , марки «VOLKWAGEN», модель Тransporter, р.н. НОМЕР_4 , поїхали на полювання із вищевказаною зброєю. Знаходячись у лісопосадці між смт. Єрки та с. Радчиха ОСОБА_7 викинув з автомобіля вказану зброю, набої та інші речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події у лісопосадці між населеними пунктами с. Радчиха та смт. Єрки Катеринопільського району, оскільки помітив автомобіль, який наближався у його напрямку.
06.11.2019 вилучені під час ОМП вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268 від 05.11.2019, оскільки вони є предметом та знаряддям злочинів, передбачених ч. 2 ст. 248 та ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно зберегли на собі їх сліди.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2019 накладено арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події у період 05-06.11.2019, в рамках проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 1949 від 05.11.2019.
Згідно висновку експерта № 1/1369 від 13.11.2019 предмет, наданий на експертизу є 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року, промисловий № 2046365, промислового виробництва СРСР, в конструкцію якого внесені зміни шляхом видалення прикладу, укріплення саморобного хвостовика, заміни накладки газовідвідної трубки, заміни ців`я.
Як вище було зазначено, на місці події, в лісопосадці, виявлено дев`ять набоїв 16 калібру до гладкоствольної зброї, одну гільзу 16 калібру до гладкоствольної зброї та чотири набої до нарізної зброї калібру 7,62 мм.
Наразі виникла потреба в отриманні інформації, яка б підтвердила факт перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 248 КК України.
Органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000268 від 05.11.2019 встановлено, що ОСОБА_7 у спілкуванні користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 (номер вказаний ОСОБА_7 під час надання письмових пояснень), а ОСОБА_8 абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (номер вказаний ОСОБА_8 під час надання письмових пояснень).

Документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_6 , яким на момент вчинення користувався ОСОБА_8 , у період з 19 год. 00 хв. 03.11.2019 по 23 год. 59 хв. 06.11.2019.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, та без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_2 , або заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях) щодо:

1) у зоні покриття якої базової станцій знаходилися мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00 год. 00 хв. 03.11.2019 по 23 год. 59 хв. 06.11.2019.

2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00 год. 00 хв. 03.11.2019 по 23 год. 59 хв. 06.11.2019;

3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00 год. 00 хв. 03.11.2019 по 23 год. 59 хв. 06.11.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1