У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1014/19

Провадження № 1-кс/634/475/19

"19" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000333 від 04.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: газовий пістолет «Победа» к.9 мм В НОМЕР_1 в розібраному вигляді та 10 патронів калібру 9мм з надписом «Терен-3», які упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих та мобільний телефон «LAND ROVER V9+», який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000333 від 04.08.2019 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 4 серпня 2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те що невідомі особи, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали 6000 гривень на газовий пістолет «Победа»

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування ст.слідчим ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення осіб ,які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна. В ході виконання доручення було встановлено, що вищевказану крадіжку скоїв громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав викрадений газовий пістолет «Победа» в розібраному вигляді та 10 патронів , який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих та мобільний телефон «LAND ROVER», який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих, який ОСОБА_6 придбав на викрадені гроші.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти клопотання не заперечує.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на газовий пістолет «Победа» к.9 мм В НОМЕР_1 в розібраному вигляді та 10 патронів калібру 9мм з надписом «Терен-3», які упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих та мобільний телефон «LAND ROVER V9+», який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих, оскільки вказані речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, а також знищення речових доказів, які підтверджують факт крадіжки, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000333 від 04.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на газовий пістолет «Победа» к.9 мм В НОМЕР_1 в розібраному вигляді та 10 патронів калібру 9 мм з надписом «Терен-3», які упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих та мобільний телефон «LAND ROVER V9+», який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих.

Зберігання речових доказів доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати речових доказів, що розташована за адресою: Харківська область смт. Сахновщина, вул. Поштова 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя