№ 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/2997/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 розглянув в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та проведення з ним слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Потерпілою по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_6 , а він є її представником. 11 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за скаргою ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003976 від 14 листопада 2014 року. 15 липня 2019 року ним, як представником потерпілої ОСОБА_6 на адресу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та проведення з ним повторного слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 та його як представника потерпілої. 11 серпня 2019 року на адресу ОСОБА_6 , а 13 серпня 2019 року на його адресу простою поштовою кореспонденцією надійшли примірники постанови старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року, про відмову в задоволенні його клопотання. З вказаною постановою він не згоден, вважає її необґрунтованою, та просить суд скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчих СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та за участю потерпілої ОСОБА_6 допитати ОСОБА_5 в якості свідка, та провести з ним повторний слідчий експеримент.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_7 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 303 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутністю прокурора.
Старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної скарги, вказала нею у даному кримінальному провадженні дане клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто у передбачений законом строк та прийнята обґрунтована постанова.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В провадженні старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0003976 від 14 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 являється потерпілою по даному кримінальному провадженню, а її представником є адвокат ОСОБА_4

11 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за скаргою ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003976 від 14 листопада 2014 року.

15 липня 2019 року заявником адвокатом ОСОБА_4 на адресу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено клопотання щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та проведення з ним слідчих дій.

24 липня 2019 року вказане клопотання надійшло до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 26 липня 2019 року винесена постанова, про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідка ОСОБА_5 у ході досудового розслідування вже проводився слідчий експеримент, під час якого остання пояснила та показала обставини під час яких ОСОБА_8 отримав поранення та загинув. За результатами слідчого експерименту за участю даного свідка було проведено судово-медичну експертизу.

Приписами ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова слідчого належним чином вмотивована, та прийнята у відповідності з вимогами ст. 220 ч.2 КПК України, а тому вважає що підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та проведення з ним слідчих дій відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1