Справа № 754/9598/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
в присутності підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?28.08.2017 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
Ухвалою слідчого судді від 04 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. У зв`язку з внесенням підозрюваним застави у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, на нього покладено обов`язки:
?прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві із встановленою періодичністю
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 01 липня 2019 року до 12 год. 50хв.
Наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України не відпала, оскільки раніше засуджений за умисний злочин, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити обов`язки покладені на підозрюваного, для запобігання вказаним ризикам та належного забезпечення даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи із обставин, якими воно обґрунтовується..

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не вбачає необхідності у продовженні застосування відносно нього обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 04.05.2019 року. Запевняв, що підозрюваний їх не порушував раніше та і надалі не збирається.

Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечував проти клопотання прокурора, підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003331 від 03.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 03.05.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, із корисливих спонукань, переслідуючи мету повторного заволодіння чужим майном громадян, на автомобілі «Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 », прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, діючи узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_8 залишився біля будинку та розпочав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою не викриття їх злочинних дій сторонніми особами, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 піднялися на 12 поверх, другого під`їзду вказаного будинку, де пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , мешканці якої були відсутні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 за допомогою наявних у них слюсарних інструментів, а саме «відмичок», шляхом пошкодження замків вказаних вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 утримуючи вищевказані речі при собі, сіли у автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_8 та всі разом на вказаному автомобілі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 276680 грн.

03.05.2019 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України.

04.05.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
08.05.2019 року ОСОБА_5 був звільнений після внесення застави в сумі 76840 гривень.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років із конфіскацією майна.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Є обґрунтованими доводи клопотання прокурора про наявність підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків в межах продовженого строку досудового розслідування, що обумовлено заявленими ризиками, які не зменшилися, наведеними даними про особу підозрюваного, обставинами та суспільною небезпекою кримінального правопорушення, у вчинення якого він підозрюється.
На підставі викладеного, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 не завершено, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно: ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
?прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві із встановленою періодичністю;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків визначити до 04 серпня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: