Справа № 646/1950/18
№ провадження 1-кп/646/662/2019
У Х В А Л А

12.09.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001960, 0000151, 0000287, 0000272, 0000222, 0000876 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України,-

за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 України.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. ХАркова від 05.06.2018 бульш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 28.09.2019 включно.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, обвинувачуваний та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, тому, враховуючи положення ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Також, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який останній рах ухвалою Харківського апеляційного суду продовжено до 28.09.2019 включно.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.06.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці й обвинувачується у вчиненні 25 епізодів крадіжок, що є злочинами середньої тяжкості.

Зазначені обставини свідчить про нестійкі соціальні зв`язки обвинуваченого та наявність ризиків, визначених судом при обранні та продовженні запобіжного заходу: переховування від суду, вчинення іншого злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: переховуванні від суду та вчиненні іншого правопорушення.
Тому, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 11-30 годину 19.09.2019.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 19.10.2019, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.11.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1