Номер провадження: 11-сс/813/976/19
Номер справи місцевого суду: 520/1820/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000060 від 29.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, захисник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка виразилася у не розгляді заяви щодо повернення тимчасово вилученого майна, його законному володільцю ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК».

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, повязано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 303 також визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора по суті до цього переліку не входить.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в ній він не оскаржує жодне із передбачених законом судових рішень, а оскаржує рішення, яке було прийнято слідчим суддею по суті розгляду питання, яке, відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було чітко зазначено про неможливість її оскарження в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та повернути апелянту подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведенного, керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2