Справа № 711/8352/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 12.08.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (29.08.2013 року звільнений по закінченню іспитового строку).

За даною справою засуджений: 13.08.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.05.2014 року по 28.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.05.2014 року. Кінець строку: 30.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . По даній справі засуджений 13.08.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.05.2014 року по 28.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.05.2014 року.

Кінець строку: 30.11.2019 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 46 стягнень, 44 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та за статейними ознаками, підпадає під дію п. «б» та п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 46 стягнень, 44 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки, він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1