Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

22.05.2019 до слідчого судді зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018.
Свою скаргу мотивує тим, що з ухвали суду від 30.10.2018 про проведення обшуку вбачається, що кримінальне провадження здійснюється стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс». 06.11.2018 ним, як представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, подано через канцелярію СУ ГУНП в Черкаській області клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Натомість, про результати розгляду поданого ним клопотання слідчий у визначений законом строк його не повідомив, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України та ч. 2 ст. 19 Конституції України. Тому з урахуванням наведеного, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018, яка полягає у неповідомленні його про результати розгляду даного клопотання. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018 для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задоволити в повному обсязі, зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018 для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_2 , заперечення прокурора, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
06.11.2018 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» через канцелярію СУ ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.11.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Альфа Плюс» ОСОБА_2 від 06.11.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000255 від 02.10.2018.
Відповідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
07.11.2018 за №11364 постанова про відмову у задоволенні клопотання була направлена адвокату ОСОБА_2 .
Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається з постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.11.2018, на теперішній час у кримінальному провадження не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування відносно юридичної особи ТОВ «Альфа Плюс» не ведеться, службовим особам ТОВ «Альфа Плюс» про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.
Відомості з даного приводу в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Тому, зважаючи на викладене, представник ТОВ «Альфа Плюс» не входить до переліку осіб визначених ст. 221 КПК України.
Надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження особам, що не зазначені у ст. 221 КПК України на даній стадії розслідування є недоцільним з огляду на те, що такі дії можуть суттєво зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість доводів викладених в скарзі, а тому вона не підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.06.2019 о 12 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1