Справа № 369/9960/19
Провадження №1-кс/369/3100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадження №0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 26.07.2019 року близько 21.00 год. на автодорозі між містом Боярка та селом Білогородка трапилась ДТП за участю мотоцикла «Нonda Steed VLX» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухаючись у напрямку села Білогородка допустив зіткнення з попутним автомобілем «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, отримав водій мотоцикла ОСОБА_4 , який був госпіталізований до ЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребує погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні №0003516 від 27.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання: в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадження №0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003516 від 27.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання: в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи та автомобіль «Кia-Сeed» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1