№ 243/6466/19
Провадження № 1-кс/243/2055/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 17 червня 2019 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться поблизу буд. № 5, розташованого по вул. Бульварна у м. Слов`янськ Донецької області, на клумбі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою. Крім того, за допомогою марлевого тампону у громадянина ОСОБА_4 , який під час даного огляду знаходився поблизу цією клумби, було зроблено змиви з долонь рук, після чого зазначений марлевий тампон було поміщено до паперового конверту.
Відомості за даним фактом 18 червня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, в зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо встановлення вищевказаної речовини, вилученої 17 червня 2019 року на клумбі поблизу буд. № 5, розташованого по вул. Бульварна у м. Слов`янськ Донецької області, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001214 від 18 червня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є речовина в паперовому згортку, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету, яка надана для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2) Якщо так, то яким саме, якої маси, до якого виду належить?
3) Чи є на марлевому тампоні, який запакований в паперовий конверт, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсора? Якщо так, то якого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та паперовий конверт з марлевим тампоном, які були вилучені 17 червня 2019 року поблизу буд. № 5, розташованого по вул. Бульварна у м. Слов`янськ Донецької області, під час огляду.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001214 від 18 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень, та лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1