Єдиний унікальний № 500/5714/19
Провадження № 1-кп/500/478/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі (розшукові) дії

12 грудня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001072, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

Суть питання, що вирішується
1.Судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю перевірити показання обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що зазначена особа була присутньою під час події злочину, у вчиненні якого її обвинувачують.
3.При цьому прокурор послався на те, обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду повідомила про те, що 18.05.2019 р. під час її сварки з потерпілим ОСОБА_8 , в ході якої останній почав наносити їй тілесні ушкодження, був присутнім чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування приймались заходи щодо встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , але встановити особу та його місцезнаходження не вдалося. Відомості про його особу та про місце його знаходження були встановлені вже під час судового розгляду, а тому виникла необхідність допиту вказаної особи.

Встановлені судом обставини
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 18 травня 2019 року приблизно о 10:00 годині за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 нанесла потерпілому ОСОБА_8 два удари кухонним ножем в область живота, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
5.Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що того дня на подвір`ї їхнього будинку був присутній чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який допомагав потерпілому ОСОБА_8 працювати на городі, і той був присутній при тому, як відбувалася сварка між нею та потерпілим.
6.У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_10 , дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення має бути задоволене з таких підстав.
8.Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
9.На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме перевірки версії обвинуваченої про обставини події, враховуючи, що відомості, про які повідомила обвинувачена, та відомості про особу очевидця події стали відомі лише під час судового розгляду, а органом досудового розслідування під час проведення цього розслідування не були проведенні відповідні слідчі дії, оскільки про ці обставини не було і не могло бути відомо, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання сторони обвинувачення про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора задовольнити.
2.У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити точні відомості про особу та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Строк виконання доручення встановити в десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 24 грудня 2019 року, для чого до вказаної дати зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, та надати їх суду в наступному судовому засіданні.
4.Виконання ухвали про доручення провести слідчі (розшукові) дії доручити слідчому відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , для чого надіслати йому копію наявної ухвали.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1