Справа № 317/2648/19
Провадження № 1-кс/317/1129/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової товарознавчої експертизи

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого летенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що в період з 07.05.2019 по 17.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи, з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку побутових приладів з вищевказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12 500 гривень (ЄО № 7106).
За вказаним фактом 05.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
У ході досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.05.2019 її сестра ОСОБА_6 померла та залишила їй у спадок будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 дозволила мешкати співмешканцю ОСОБА_6 ОСОБА_4 .
10.05.2019 ОСОБА_5 після поховання ОСОБА_6 приїздила до будинку своєї сестри та все було як зазвичай.
17.07.2019 ОСОБА_5 приїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила зникнення наступних речей:
- супутникова антена білого кольору на 3 вилки (головки), придбана в 2016 році за 1500 гривень та була в експлуатації з моменту придбання;
- 2 міжкімнатні дерев`яні (ДСП) двері коричневого кольору, розміром 2х0,8 м, придбані в 2017 році по 2500 гривень та були в експлуатації з моменту придбання;
- газова плита на 4 конфорки білого кольору, модель 1457-02, придбана в 2010 році за 500 гривень та була в експлуатації з моменту придбання;
- дерев`яний комод коричневого кольору на 4 полиці, придбаний в 2016 році за 2000 гривень та був в експлуатації з моменту придбання;
- зварювальний апарат конверторний болотного кольору, переносний, придбаний в 2015 році за 5000 гривень та був в експлуатації з моменту придбання;
- телевізор марки JVC, модель AV-2104 YE, придбаний в 2014 році та був в експлуатації з моменту придбання;
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій в результаті злочинних дій виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_7 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.)
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість, без урахування НДС, станом на липень 2019 року наступних речей:
- супутникова антена білого кольору на 3 вилки (головки), придбана в 2016 році за 1500 гривень та була в експлуатації з моменту придбання;
- 2 міжкімнатні дерев`яні (ДСП) двері коричневого кольору, розміром 2х0,8 м, придбані в 2017 році по 2500 гривень та були в експлуатації з моменту придбання;
- газова плита на 4 конфорки білого кольору, модель 1457-02, придбана в 2010 році за 500 гривень та була в експлуатації з моменту придбання;
- дерев`яний комод коричневого кольору на 4 полиці, придбаний в 2016 році за 2000 гривень та був в експлуатації з моменту придбання;
- зварювальний апарат конверторний болотного кольору, переносний, придбаний в 2015 році за 5000 гривень та був в експлуатації з моменту придбання;
- телевізор марки JVC, модель AV-2104 YE, придбаний в 2014 році та був в експлуатації з моменту придбання?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1