Справа № 142/111/19
Провадження № 1-кс/142/143/19
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 19.07.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, шляхом поглинання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 18.02.2011. Звільнений по відбуттю строку покарання 13.03.2014 року; 11.03.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 69, 60 КК України до покарання у вигляді направлення до дисциплінарного батальйону строком на 4 місяці; 19.01.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.07.2017 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 04.02.2019 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи по вулиці Дружби в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_7 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 237 від 22.02.2019 року, речовина рослинного походження, яка містилась в паперовому згортку, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,88 г, що згідно Наказу МОЗ України від 15.05.2015 № 280 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)» невеликий розмір канабісу вважається до 5 г, а великим від 500 . до 2500 г.

25 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке являється тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що він раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому, перебуваючи на волі, вчинити новий злочин, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просить про його задоволення та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на терміном на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнає необґрунтованою, просить суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 04.02.2019 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи по вулиці Дружби в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_7 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 237 від 22.02.2019 року, речовина рослинного походження, яка містилась в паперовому згортку, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,88 г, що згідно Наказу МОЗ України від 15.05.2015 № 280 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)» невеликий розмір канабісу вважається до 5 г, а великим від 500 г до 2500 г

25 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.07.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, шляхом поглинання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 18.02.2011. Звільнений по відбуттю строку покарання 13.03.2014 року; 11.03.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 69, 60 КК України до покарання у вигляді направлення до дисциплінарного батальйону строком на 4 місяці; 19.01.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.07.2017 року.

Надані сторонами кримінального провадження матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2018 року; протоколом допиту свідка ст. о/у СКП Піщанського ВП ОСОБА_8 ; протоколом огляду грошових купюр від 04.02.2019 року призначених для проведення оперативної закупівлі в сумі 400 грн.; протоколом огляду покупця ОСОБА_7 від 04.02.2019 року; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2019 року; протоколом огляду предмета від 04.02.2019 року, а саме речовини рослинного походження в подрібненому стані; постановою про визнання речовим доказом від 04.02.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта від 22.02.2019 № 237, відповідно якого вилучена речовина являється канабісом, масою 9,88 г.; протоколом за результатами проведення НСРД від 21.03.2019 (розсекречено).

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що тримання під вартою як винятковий запобіжний захід, в повній мірі може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, а саме позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України, а також змісту і меті тримання під вартою, як запобіжного заходу.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та перебуваючи на волі продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення. Також існує реальна загроза перетину кордону України з метою переховування від органів досудового розслідування на територію невизнаної Придністровсько-молдовської республіки, з якою Україна немає юридичних підстав для співпраці.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від органів досудового слідства та суду, знищення доказів винуватості підозрюваного, незаконного впливу на свідків.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, керуючись правилами ч. 5 ст. 182 КПК України, ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12 ч.1, 176-178, 182 ч.1, 183, 186, 193,194,196,197, 202, 309, 369 ч.2,370,371,372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання - з 25 липня 2019 року.

Дія ухвали закінчується 23 вересня 2019 року.

Визначити суму застави у розмірі 57 630грн. (п`ятдесят сім тисяч шісот тридцять гривень), яку необхідно внести на рахунок: р/о № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, МФО 899998, , Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030200.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: