Справа № 466/4520/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

03.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 про те, що 02.05.2019 року близько 11.00 год., невідомою особою вчинено грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. В ході проведення огляду місця події 02.06.2016 року за адресою: м.Львів, вул.Донецька, 17, виявлено предмет схожий на вибухотехнічний пристрій, разом із спеціалістами вибухо-техніками ВТУ ГУНП у Львівській області проведений його підрив та залишки предметів після підриву вилучено, а саме: металеві фрагменти прямокутної форми, картонний тубус, поліетиленова плівка, які поміщено в спец-пакет АБ 022245 із підписами понятих, спеціаліста та слідчого; залишки ґрунту, вибухова речовина з місця руйнування, які поміщено в спец-пакет АБ 022246 із підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два відрізки тліючого гніту, які поміщено в спец-пакет АБ 022244, із підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Дані речі визнані речовими доказами. У зв`язку із чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а не застосування заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, суд приходить до висновку про про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: металеві фрагменти прямокутної форми, картонний тубус, поліетиленова плівка, які поміщено в спец-пакет АБ 022245 із підписами понятих, спеціаліста та слідчого; залишки ґрунту, вибухова речовина з місця руйнування, які поміщено в спец-пакет АБ 022246 із підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два відрізки тліючого гніту, які поміщено в спец-пакет АБ 022244, із підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1