Справа № 610/2093/19
Провадження № 1-кп/610/240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його законного представника - ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС-100915А, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в силу 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел протиправно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область брови з правої сторони, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/273-БЛ/19 від 14.06.2019, наступні тілесні ушкодження: синець в підочній ділянці справа, які відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Військової прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки

примирився із потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя