Справа № 534/1715/19
№ 1-кс/534/594/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000673 від 21.07.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року по теперішній час з кінцевого обладнання «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ); ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), із зобов`язанням їх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище кінцевим обладнанням «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з кінцевим обладнанням у зазначений період часу.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, надати відомості про його особу.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 20.07.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що її тітка ОСОБА_6 , 1943 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пішла з дому та не повернулась і її місце знаходження не відоме. ОСОБА_6 мала у користуванні мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000673 від 21.07.2019, вбачається, що 20.07.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , 1943 р.н., 17.07.2019 залишила своє постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та до теперішнього часу не повернулась і місце перебування останньої невідоме (а.с.4).

Згідно протоколу допиту свідка від 21.07.2019, ОСОБА_5 повідомила, що о другій половині доби 19.07.2019 вона зайшла до квартири АДРЕСА_5 , де мешкала зникла ОСОБА_6 та помітила, що у помешканні не було велосипеду на якому їздила остання до свого дачного будинку, проте її мобільний телефон залишився в квартирі (зворотній бік а.с.7).

Слідчий суддя зауважує, що слідчим до заявленого клопотання не додано жодних доказів, які свідчили б про належність мобільного телефону Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , доступ до інформації якого він прохає надати, зниклій ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2019, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_5 , слідчим, який здійснював огляд, було виявлено та вилучено зубну щітку та гребінець для волосся (а.с.6).

Разом з тим, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по теперішній час, ані слідчим у клопотанні, ані під час судового засідання прокурором не обґрунтована.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000673 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1