Справа №463/1550/19
Провадження №1-кс/463/3120/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України. Просить скасувати вказану постанову та поновити строк на звернення до суду.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України. Постановою від 5 липня 2019 року провадження було закрито. Копію оскаржуваної постанови отримав 16 липня 2019 року. З постановою не погоджується, оскільки вважає таку наслідком однобічного, неповного та упередженого розслідування під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів, проведене досудове розслідування вважає неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки не дослідженні всі обставини у справі, а тому досудове розслідування не може вважатись об`єктивним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно скарги заперечив і пояснив, що ним проведене всі необхідні та достатні слідчі дії, за наслідками яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто даних про вчинення співробітниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просив в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року, в тому числі відеозаписи, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000074 від 14 грудня 2018 року вбачається, що до реєстру внесено відомості щодо можливого вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України. Вказані відомості внесенні на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зокрема, під час досудового розслідування не встановлено в діях співробітників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ознак будь-яких кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження № 0000074 вбачається, що слідчим під час досудового розслідування проведено допити в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив про обставини можливого вчинення щодо нього злочину працівниками поліції. Допитано свідків працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які спростували факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а останній вказав, що під час особистого обшуку в ОСОБА_3 було виявлено 50 гривень, а не 200 як він повідомляв. Крім того, вказані свідки заперчили вчинення щодо ОСОБА_3 будь-якого злочину, повідомили обставини затримання останнього та його поведінку під час цього, яка була агресивною. Проведено допит свідка ОСОБА_9 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні обвинувачення в якому пред`явлено ОСОБА_3 , яка підтвердила, що працівники поліції жодних протиправних дій щодо ОСОБА_3 не вчиняли. Крім того, слідчим досліджено відеозаписи з нагрудних камер поліцейських на яких видно, що ОСОБА_3 в патрульному автомобілі поліцейських б`ється головою об обшивку дверей автомобіля. З оглянутих відеозаписів з нагрудних камер поліцейських в судовому засіданні не встановлено обставин вчинення кримінально-караних діянь з боку працівників поліції відносно ОСОБА_3 . Окрім цього, слідчим витребувано медичні документи щодо виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_3 , проведено судово-медичну експертизу, оглянуто копії журналу обліку доставлених, відвідувачів і запрошених Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, де є відмітка про відсутність претензій з боку ОСОБА_3 до працівників поліції.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні факт вчинення співробітниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області злочину стосовно ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи наведене вище, слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені усі необхідні слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях працівників поліції ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а тому постанова від 5 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року є законною та не підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду наведеного, слідчий суддя в задоволені скарги відмовляє.
Щодо строку на звернення зі скаргою, то такий не пропущено, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 16 липня 2019 року, про що ним вказано у скарзі. Під час розгляду скарги не встановлено, що скаржником оскаржувану постанову отримано раніше вказаної ним дати в скарзі. Скарга з Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» супровідним від 17 липня 2019 року скерована до Личаківського районного суду м. Львова та надійшла до суду 25 липня 2019 року в межах десяти днів з дати отримання скарги.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову від 5 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1