Справа № 766/3365/19
н/п 1-кп/766/1824/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000155 від 16.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в ніч з 11 на 12 січня 2019 року, маючи безперешкодний доступ до будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG» моделі «G4Stylus Dual H504F», вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №326-МТ від 06.02.2019 року становить 2256,92 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення. Потерпіла просила затвердити угоду про примирення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14.02.2019 року про примирення у кримінальному провадженні №0000155 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ мобільний телефон «LG» моделі «G4Stylus Dual H504F», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Судові витрати у сумі 286 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1