МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року Справа №370/3329/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження № 0000515 від 31.07.2018 року, за яким обвинувачується,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 162, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про заміну йому захисника з ОСОБА_5 на іншого з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки останій потребує правової допомоги, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на затягування судового процесу.

Адвокат ОСОБА_6 , також заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є зловживання процесуальними правами.

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 , захисника з ОСОБА_5 , на іншого Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Замінити захисника ОСОБА_5 , на іншого захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ) до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 162, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 01.11.2019 року, 14 год. 10 хв., для призначення захисника.

Керівникові Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника ОСОБА_8 на іншого для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність. встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вказана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1