Справа № 583/3145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000492 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2019 об 11.10 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, роз`яснено права та обов`язки підозрюваного.

На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 , 26.09.2019 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали досудового розслідування, про що письмово повідомлений підозрюваний та його захисник.

Доступ до матеріалів досудового розслідування надається у приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, як у робочі, так і у вихідні дні.

Доступ надано до матеріалів у вигляді 1 тому на 175 аркушах, речовий доказ, а саме: кросівки.

В період часу з 27.09.2019 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його захисник за весь час з`явився 01.10.2019 та ознайомився з 1 по 17 сторінку матеріалів кримінального провадження.

Отже, є підстави вважати, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ, мотивами якого може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом у межах розумних строків.

В зв`язку з чим, слідчий звернулася з даним клопотанням просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю в 1 тиждень.

Підозрюваний та його захисник просили встановити строк у 1 місяць.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2019 об 11.10 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, роз`яснено права та обов`язки підозрюваного.

На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 , 26.09.2019 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали досудового розслідування, про що письмово повідомлений підозрюваний та його захисник.

Доступ надано до матеріалів у вигляді 1 тому на 175 аркушах, речовий доказ, а саме: кросівки.

В період часу з 27.09.2019 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його захисник за весь час з`явився 01.10.2019 та ознайомився з 1 по 17 сторінку матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Згідно частини другої тієї самої статті будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Одним з критеріїв розумності строків є поведінка учасників кримінального провадження. Цей критерій охоплює випадки, коли ні слідчий, ні прокурор або суддя не відповідають безпосередньо за дотримання розумних строків. Вони можуть здійснювати вплив на поведінку учасників кримінального провадження шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, заходів примусового характеру або інших заходів, проте безпосередньо сама особа відповідає за свою поведінку.

Оскільки з 27.09.2019 по теперішній час підозрюваний не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник з`явився лише один раз та ознайомився з 1 по 17 сторінку, вважаю викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, встановити ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з врахуванням наявного 1 тому провадження та 1 речового доказу 7 календарних днів з часу проголошення цієї ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 7 календарних днів з часу оголошення цієї ухвали, роз`яснивши ОСОБА_4 , що після спливу вищевказаного строку він буде вважатись такими, що ознайомився з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1