Справа № 280/333/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 серпня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного суду 29 липня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою залишення без руху було те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.07.2019 року, тоді, як матеріали кримінального провадження такої ухвали не містять.

На адресу Житомирського апеляційного суду 08 серпня 2019 року від ОСОБА_3 надійшло уточнення до його апеляційної скарги.

З поданих уточнень вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та уточненнями до неї, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положенням п.1ч.2 ст.395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, в якій зазначено, що а пеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Зі змісту уточнень до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року, просить його скасувати як незаконний та направити вказане кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, в уточненні до апеляційної скарги, яке надійшло від ОСОБА_3 до апеляційного суду 08.08.2019 року, ставиться питання про скасування будь-яких ухвал, постанов, рішень будь-якого суду за період з 2017року по теперішній час.

Згідно п.3 ч.2ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, про що було наголошено в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Згідно п.1ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з уточненнями до неї підлягає повернення ОСОБА_3 .

Апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка буде відповідати вимогам ч.2ст.396 КПК України, та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропущення такого строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу з уточненнями ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропущення такого строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2