САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1909/19
Провадження № 1-кп/726/163/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000433) по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді інженера в АТ «Чернівціобленерго», не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року, близько 23:30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , між обвинуваченою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних сімейних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи на кухні, де здійснювала нарізку фруктів, з необережності, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи притиснутим до живота в правій руці кухонний ніж, різко розвернулась на крик сина та завдала ножового поранення ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи емоційно збудженим та не очікуючи рухів від ОСОБА_6 , рухався в її сторону та підійшовши ззаду в притул, наткнувся на вказаний ніж, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення надлобкової ділянки (живота) з ушкодженням брижі тонкого кишківника, що відповідно до висновку експерта № 904 мд відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

30.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_6 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ст.128 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 6 кухонних ножів, байка рожевого кольору «Пума», ганчірка та рушник, які зберігаються в камері речових доказів Садгірського ВП повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ кухонний ніж, змив крові на відрізку туалетного паперу, які зберігаються в камері речових доказів Садгірського ВП знищити.

Речовий доказ відеозапис на диску «Вербатім» із відеозаписом слідчого експерименту із ОСОБА_7 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази змиви речовини бурого кольору, 7 марлевих відрізків, які зберігаються в камері речових доказів Садгірського ВП знищити.

Речові докази одяг потерпілого шорти, футболку, труси та покривало, які зберігаються в камері речових доказів Садгірського ВП повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речовий доказ відеозапис на диску «Вербатім» із відео файлами проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ відеозапис на диску «Вербатім» із відео файлами проведеного слідчого експерименту із ОСОБА_7 та її допиту залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1