Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2672/19
Справа № 758/6807/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий УП в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000735, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції метрополітену «Теремки» КП «Київським метрополітен» у місті Києві, у останнього працівником поліції з центрального відділення належної йому сумки, яку ОСОБА_5 тримав у руках, вилучено пластиковий флакон з написом «Баклофен», в якому містилися 13 (тринадцять) пігулок та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення чи містять вилучені об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 06.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції метрополітену «Теремки» КП «Київським метрополітен» у місті Києві, у останнього працівником поліції з центрального відділення належної йому сумки, яку ОСОБА_5 тримав у руках, вилучено пластиковий флакон з написом «Баклофен», в якому містилися 13 (тринадцять) пігулок та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеного до № 0000735, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000735, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи є подана на дослідження 13 (тринадцять) пігулок, які знаходяться в пластиковому флаконі з написом «Баклофен» та порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- - пластиковий флакон з написом «Баклофен», в якому містилися 13 (тринадцять) пігулок та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів» Управління поліції в метрополітені « Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи всі учасники огляду.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1