overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 648/4959/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурор ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001512 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001512 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 05.06.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 736/869/19
Номер провадження 1-кс/736/286/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про повідомлення про злочин від 01.09.2018,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 04 червня 2019 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про повідомлення про злочин від 01.09.2018.
Скарга про зобовязання внесення до ЄРДР відповідних даних за зверненням ОСОБА_2 від 01.09.2018 року відповідає вимогам 303-304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про повідомлення про злочин від 01.09.2018.
Призначити розгляд справи на 06 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.
Витребувати до 06 червня 2019 року з Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області інформацію про причини невиконання ухвали Корюківського районного суду від 28 березня 2019 року про зобовязання Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 від 01.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/884/19
Номер справи місцевого суду: 521/5527/19 1-кс/521/2538/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001041, внесеного до ЄРДР 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001041, внесеного до ЄРДР 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке вона мотивує тим, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася з Єдиного реєстру судових рішень, а копії оскаржуваного рішення нею отримано не було.

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку подана 22.05.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.

За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001041, внесеного до ЄРДР 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 27 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 9).

Про час і місце розгляду клопотання про поновлення строку повідомити учасників апеляційного розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/920/19
Провадження №1-кс/743/279/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000326 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійнення їх виїмки) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та містять наступні відомості про:
- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 06.07.2017 по 08.07.2017;
- місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси;
- місцезнаходження об`єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру.
2. Зобов`язати представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 664/1134/19
Провадження № 11-сс/819/310/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000622 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чімкент Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 травня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.06.2019 року о 14-00 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/797/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги на 07 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати представників заявника, слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

СуддяОСОБА_6
Справа № 362/3222/19
Провадження № 1-в/362/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 07 червня 2019 року о 12 годині 50 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/2677/15-к
Провадження №1-кп/367/38/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захіод у вигляді тримання під вартою. Вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2015 року обвинувачену звільнено з-під варти в залі суду.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 28.01.2019 року, 29.03.2019 року, 05.06.2019 року обвинувачена не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до листа начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та рапорту о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 обвинувачена ОСОБА_6 відсутня за місцем свого проживання, встановити її місце перебування не вдалось.
В підготовчому судовому засіданні 05.06.2019 року прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук. Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що оскільки обвинувачена не з`являється в підготовчі судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачена намагаються ухилитись від суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляються від судового розгляду.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 намагаються ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити щодо неї розшук, зупинивши провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 207, 333, 335, 372 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.
Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України до розшуку обвинуваченої.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику Іванківського ВП ГУ НП в Київській області після затримання для обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/1894/19
провадження №: 1-кп/398/343/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 червня 2019 року о 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7220/17
Провадження № 1-кп/303/123/19
Рядок стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 25.10.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 284, 286, 288, 376 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0002706 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази по справі автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності юридичної особи «Bigus Hubert, Slupsk, Rzymowskiego 87/9» - повернути користувачу ОСОБА_6 , в якого вони знаходяться на відповідальному зберіганні.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності юридичної особи «Bigus Hubert, Slupsk, Rzymowskiego 87/9» скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2018 року арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 07.06.2019 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/421/2019
Єдиний унікальний номер 331/2437/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 05 червня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1