Справа № 161/2369/19
Провадження № 1-кп/161/509/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 від 14 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суськ, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 грудня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, наніс три удари кулаком руки в ліву половину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала спиною на диван. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в той час, коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на дивані, наніс три удари кулаком руки в передню черевну стінку ОСОБА_5 , завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, що 13 грудня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин повернувся додому, що за адресою АДРЕСА_1 . Між ним, донькою та дружиною виникла словесна перепалка, внаслідок якої донька та дружина накинулися на нього та почали наносити удари, від яких він відбивався. Стверджує, що будь - яких ударів ОСОБА_5 він не наносив, однак не заперечує факт алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
З показань даних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що вона проживає разом з ОСОБА_4 , донькою та її сином, за адресою АДРЕСА_1 . 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, в той момент між ним та донькою виникла словесна перепалка, вона втрутилась, для того, щоб захистити доньку. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 почав наносити їй удари, а саме наніс три удари кулаком руки в ліву половину голови, від нанесених ударів вона впала на диван, після чого обвинувачений наніс їй три удари кулаком руки в живіт. Очевидцем нанесення ОСОБА_4 їй ударів була її донька ОСОБА_6 . Стверджує, що ОСОБА_4 умисно завдав її побоїв, які завдали їй фізичного болю. Настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду дала показання, про те, що 13 грудня 2018 року вона з дитиною та мамою була в кімнаті, ОСОБА_4 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, в ході якої обвинувачений наніс їй удар в голову, тоді мама ОСОБА_7 втрутилась, для того, щоб її захистити. Однак, в той момент ОСОБА_4 почав наносити мамі удари, а саме наніс три удари кулаком руки в голову, від нанесених ударів мама впала на диван, після чого обвинувачений наносив їй удари коли вона лежала на дивані.

Винність обвинуваченого також стверджується.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомила про те, що 13.12.2018 року близько 18 год. ОСОБА_4 умисно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , наносив їй удари.
Протоколом слідчого експерименту від 29 січня 2019 року з фототаблицями, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла і детально показала, обставини нанесення ударів ОСОБА_4 13 грудня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, за адресою вул. Писаревського, 3а/2, що в м. Луцьку.

Протоколом слідчого експерименту від 29 січня 2019 року з фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_6 розповіла і детально показала, обставини нанесення ударів ОСОБА_4 її матері - ОСОБА_5 13 грудня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, за адресою вул. Писаревського, 3а/2, що в м. Луцьку.

Довідкою з КП «Луцька клінічна лікарня», з якої слідує, що ОСОБА_5 зверталася за амбулаторною медичною допомогою в приймальне відділення Луцької міської клінічної лікарні 14.12.2018 року о 14.00 з діагнозом :Забій м`яких тканин лівої половини голови. Забій передньої черевної стінки.
Висновком експерта № 63 від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що згідно з довідки з Луцької МКЛ гр. ОСОБА_5 14.12.2018 р. зверталась за амбулаторною допомогою в приймальне відділення з діагнозом: «Забій м`яких тканин лівої половини голови. Забій передньої частини стінки». Даний діагноз за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень не оцінюється, по скільки він не підтверджений ніякими об`єктивними відомостями./П.4.6. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»./
Судом перевірялися показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що 13 грудня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, він повернувся додому, що за адресою АДРЕСА_1 . В той момент між ним, донькою та дружиною виникла словесна перепалка, внаслідок якої донька та дружина накинулися на нього та почали наносити йому удари, від яких він відбивався. Стверджує, що будь - яких ударів ОСОБА_5 він не наносив, однак такі показання обвинуваченого не знайшли свого підтвердження та спростовуються, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка чітко вказала, що 13 грудня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 наносив її удари, крім того свідок ОСОБА_6 теж вказала факт нанесення ОСОБА_4 їй матері ОСОБА_5 ударів.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються переліченими вище доказами у їх сукупності. Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 давали логічні та послідовні показання, які суд кладе в основу вироку, при цьому будь-яких підстав у неї оговорювати ОСОБА_4 немає.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, потерпіла настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.126 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: