Провадження № 1-кп/679/6/2019
Справа № 679/1576/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.07.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.71, ст.391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.2016 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.04.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 6 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, 26 вересня 2014 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживав ОСОБА_6 , вирішив незаконно заволодіти офіційними документами останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у великій кімнаті вище вказаної квартири, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно заволодіти його офіційним документом, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із гаманця, що знаходився на столі вказаної кімнати, викрав належну останньому банківську платіжну картку «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь, та, яка є засобом доступу до банківських рахунків і являється різновидом офіційних документів.

Надалі, викраденою в ОСОБА_6 банківською платіжною карткою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме використав її для викрадення грошових коштів, які зберігались на його картковому рахунку в банку «БПС - Сбербанк».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Крім того, 26 вересня 2014 року, об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Івушка», що розташований за адресою: Республіка Білорусь, Гродненська область, м.Островець, вул.Ленінська, 52, із використанням раніше викраденої в ОСОБА_6 банківської платіжної картки «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь, вирішив повторно здійснити крадіжку грошових коштів, належних останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти чужими грошовими коштами, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, із використанням персонального ідентифікаційного номера (пін- коду) платіжної картки, який йому став відомим заздалегідь, за допомогою банкомату, який встановлений у торговому залі вказаного магазину, з банківської картки «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь, власником якої є ОСОБА_6 , зняв гроші в сумі 8000000 рублів Національного банку Республіки Білорусь, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

В судовому засіданні 12.04.2019 року обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що він перебуваючи в Республіці Білорусь, в Гроднецькій області, м.Островець, зустрівся із потерпілим ОСОБА_6 . Вказує, що з обіду до самого вечора разом з потерпілим відпочивали, а саме були в різних розважальних закладах та на природі. Зазначає, що ОСОБА_6 давав йому користуватися його банківською карткою та повідомляв пін-код від неї. В цей самий день повернувшись у гуртожиток, де проживав ОСОБА_6 , останній дав йому свою банківську картку та попросив його поїхати в магазин за продуктами, а також, щоб він зняв йому гроші в сумі 8000000 білоруських рублів. В подальшому зазначає, що поїхав до магазину та в приміщенні магазину в банкоматі зняв з банківської картки ОСОБА_6 гроші в сумі 8000000 білоруських рублів та на 600000 білоруських рублів купив продуктів. Після чого повернувшись у гуртожиток віддав для ОСОБА_6 його банківську картку, гроші та продукти, які він купив. Потім вони разом розпили спиртні напої та лягли спати, вранці коли проснувся, ОСОБА_6 не було за місцем проживання, бо той пішов на роботу. Того ж дня він зібрав свої речі, віддавши ключі від гуртожитку для ОСОБА_7 та поїхав в Україну. Стверджує, що банківську картку ОСОБА_6 не брав. Крім того, 04.06.2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати. Пояснив, що в присутності потерпілого ОСОБА_6 йому було соромно визнавати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень. Також зазначав, що хоче відшкодувати для ОСОБА_6 викрадену суму коштів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази, що перебував на роботі в Руспубліці Білорусь, м.Островець, де працював в ООО «РосСЭМ». Разом із ним на квартирі по АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_7 , який 26.09.2014 року виїхав в Україну. 24.09.2014 року до них поселився ОСОБА_4 , який повідомив їх, що йому потрібно переночувати декілька днів, у зв`язку із тим, що він має звільнятися із роботи в ООО «РосСЭМ». Зазначає, що ОСОБА_4 знав добре і довіряв йому, часто відпочивали разом, також зазначив, що для ОСОБА_8 був відомий пін-код його банківської картки. 26.09.2019 року вранці він поїхав на роботу, після того як повернувся до місця проживання не зміг потрапити до квартири, оскільки вона була замкнена. Потрапив в квартиру тільки після того, як приїхав його колега, в якого були ключі від квартири 28.09.2014 року. Зайшовши до себе в кімнату побачив, що банківська картка була не в тому положенні в якому її залишав, після чого направився до банкомату та перевірив на ній баланс. Побачив, що 26.09.2014 року з неї знято 8000000 білоруських рублів. Просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- протоколом усної заяви про вчинений злочин від 30.09.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 усно заявив про те, що у нього викрали із банківської картки НОМЕР_2 рублів Національного банку Республіки Білорусь (т.1 а.кп.7-8);

- протоколом огляду приміщення від 30.09.2014 року, відповідно до якого оглянуто квартиру, в якій проживав потерпілий ОСОБА_6 (т.1 а.кп.9-13);

- таблицею фотознімків до протоколу огляду місця події від 30.09.2014 року, в яких наявні фотознімки до протоколу огляду від 30.09.2014 року (т.1 а.кп.14-19);

- план-схемою до протоколу ОМП від 30.09.2014 року за фактом викрадення 8000000 рублів з банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , в якій наявне зображення планування квартири (т.1 а.кп.20);

- відомостями про рух грошових коштів та проведені операції за допомогою банківської карти за період часу з 26.09.2014 по 28.09.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яких видно, що 26.09.2014 року з банківської платіжної картки «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь, власником якої є ОСОБА_6 , знято грошові кошти в сумі 5000000 рублів Національного банку Республіки Білорусь та 3000000 рублів Національного банку Республіки Білорусь (т.1 а.кп.48-51);

- постановою про отримання інформації з камер відеоспостереження банкомату ОАО АСБ «Беларусбанк» в м.Островець від 16.10.2014 року, відповідно до якої постановлено надати інформацію з камер відеоспостереження розташованих в магазині «Івушка» м.Островець за період часу з 10 години до 18 години 26.09.2014 року (т.1 а.кп.55);

- протоколом огляду місця події від 23.10.2014 року, в ході якого вилучено 3 файла з записами камер відеоспостереження банкомата ОАО «Беларусбанк» (т.1 а.кп.56-59);

- протоколом огляду предметів від 23.10.2014 року, згідно якого оглянуто інформацію з запису камер відеоспостереження банкомата, встановленого в торговій залі магазину «Івушка», розташованого на вул.Ленінській, 52 в м.Островець (т.1 а.кп.60-61);

- таблицею слайдів до протоколу огляду предметів від 23.10.2014 року, з яких вбачається, що чоловік який перебуває біля банкомату є ОСОБА_4 , що підтвержується самим обвинуваченим (т.1. а.кп.62-65);

- постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами від 23.10.2014 року, згідно якою визнано CD-R диск, на якому записано відео з камер відеоспостереження банкомата АТН 12.4.39 ОАО «Беларусбанк» за 26.09.2014 року по 28.09.2014 року речовим доказом (т.1 а.кп.66);

- відомостями за запитом слідчого Островецького районного відділу Слідчого комітету ОСОБА_9 від ООО «Трест РосСЭМ», в яких надано відомості про працівників, проживаючих з 30.08.2014 року по 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема про потерпілого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що останній працює в ООО «Трест РосСЭМ» на посаді електрозварника з 08.03.2014 року (т.1 а.кп.86-87);

- довідкою про період роботи, служби №334-05/03-40 від 13.11.2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , 06.03.2014 року прийнятий на роботу монтажником будівельних конструкцій 5 розряду в «Трест Росспецэнергомонтаж» і наказом від 26.08.2014 року звільнений із займаної посади (т.1 а.кп.89);

- відомостями про перетин особою кордону, а саме відомості щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з яких останній 28.09.2014 року виїхав з Республіки Білорусь на територію України (т.1 а.кп.150-152);

- протоколом огляду предметів від 27.10.2014 року (т.1 а.кп.182);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.10.2014 року, відповідно до якої вилучену банківську платіжну картку «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом (т.1 а.кп.183);

- розпискою від 27.10.2014 року, в якій казано, що ОСОБА_6 отримав від слідчого ОСОБА_9 банківську картку БПС «Сбербанк» (т.1 а.кп.184-185);

- інформацією БПС-Сбербанк №800/05-08/144715ДСП від 27.11.2015 року, про операції, здійснені 26.09.2014 платіжною карткою № НОМЕР_1 (т.1 а.кп.263-264);

- протоколом огляду від 07.12.2015 року, з якого вбачається, що 26.09.2014 року о 11:37:14 з вказаної банківської картки були зняті готівкові кошти в розмірі 5000000 рублів, 26.09.2014 року о 11:38:25 проводилася спроба зняття готівкових коштів в розмірі 3100000 рублів, проте дану спробу було відхилено через недостатню кількість коштів , 26.09.2014 року о 11:39:13 було знято готівкові кошти в розмірі 3000000 рублів (т.1 а.кп.265-266);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 07.12.2015 року, відповідно до якої інформацію БПС-Сбербанк №800/05-08/144715 ДСП від 27.11.2015 року, про операції, здійснені 26.09.2014 платіжною карткою № НОМЕР_1 визнано речовим доказом (т.1 а.кп.267-68);

- довідкою складеної про те, що 03.12.2015 з ОАО «БПС-Сбербанк» були отримані відомості про операції, здійснені 26.09.2014 року з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в якій зазначається, що згідно історії авторизаційних запитів встановлено, що з банківської картки ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_4 було знято 8000000 білоруських рублів, а саме 26.09.2014 року о 11 годині 37 хвилин 14 секунд - 5000000 білоруських рублів; 26.09.2014 року о 11 годині 39 хвилин 13 секунд 3000000 білоруських рублів (т.1 а.кп.269);

- довідкою №1136 від 16.05.2016 року, відповідно до якої повідомлено, що офіційний курс Національного банку України станом на 26.09.2014 року становить 0,0122 грн. за 10 білоруських рублів (т.2 а.кп.18);

В судовому засіданні досліджено також характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 (т.2 а.кп.38,40,42,43-44).

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх допустимими за способом збирання та процесуальним закріпленням та приходить до висновку що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно;

- ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого. При цьому, суд враховує, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності.

Обставини, які пом`якшують покарання є визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обтяжуючою покарання обставиною визнано рецидив злочину.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, то вчинення саме в цей період нового умисного злочину утворює з попереднім умисним злочином їх рецидив.

Частиною 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.357 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2017 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 6 років позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей інкримінованих йому злочинів, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, яке відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в п.104 постанови від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (зворотна дія Закону №838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, обставинам справи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, що призначене за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з:

- 04.06.2016 року по 25.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- 26.08.2016 року по 09.10.2016 року, як один день перебування в слідчому ізоляторі за один день відбування покарання за вироком від 25.07.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області;

- 10.10.2016 року по день вступу цього вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у справі:

- CD-R диск, на якому записано відео з камер відеоспостереження банкомата АТН 12.4.39 ОАО «Беларусбанк» за 26.09.2014 року по 28.09.2014 року зберігати при матеріалах справи;

- інформацію БПС-Сбербанк №800/05-08/144715 ДСП від 27.11.2015 року, про операції, здійснені 26.09.2014 платіжною карткою № НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах справи;

- банківську платіжну картку «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг «БПС - Сбербанк» Республіки Білорусь, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 йому же й повернути.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1