ЄУН № 336/3697/19
пр. № 1-кс/336/1515/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, в якому експерт просить надати вихідні дані, а саме: дактилокарт заповнених на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий направив до суду заяву за змістом якої встановлено, що на даний час таке клопотання розглянуто та задоволено в повному обсязі, а також до Запорізького НДЕКЦ було надіслано дублікат дактилоскопічної карти для проведення експертизи.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судової трасологічної експертизи та судової біологічної експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
06.08.2019 року експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено до суду клопотання про надання дактилокарт заповнених на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу».

При вирішенні питання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Оскільки слідчим було направлено до суду заяву в якій зазначено, що на час звернення експерта з клопотанням, всі запитувані ним дані надані для проведення експертизи, клопотання розглянуто та задоволено, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1