Провадження № 1-кс/592/7111/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 24.10.2018 за ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003603 від 24.10.2018 за ч.3 ст.197-1 КК України, яке зареєстровано за фактом здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка відноситься до санітарно-захисної зони згідно Генерального плану м. Суми та над водогоном.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 як приватний підприємець здійснюю діяльність з побутового обслуговування населення за адресою: АДРЕСА_2 , де в триповерховій будівлі, їй належить частина першого поверху площею 173,3 кв.м. Власниками іншої частини будівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , які надають послуги з медичного обслуговування. Частки в будівлі виділено в натурі згідно договору, їй належить 19/100 будівлі.

З 2016 року ОСОБА_5 систематично звертається до СМР з приводу передачі в оренду земельної ділянки під будівлею, їй відмовляють посилаючись на те, що ділянка віддана іншій особі, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є незаконним оскільки мають бути враховані і інтереси іншого співвласника будівлі.

З початку 2016 року безпосередньо біля приміщень, що їй належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато будівельні роботи з прибудови ліфтового холу на всю висоту будівлі, у зв`язку з чим їй було обмежено доступ для проходу і проїзду і ведення господарської діяльності. Крім того, прибудова закриває одне вікно, а також будівництво спричинило руйнування всієї будівлі (тріщини по стінах, відходить утеплюючий шар). Власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її зауваження не реагують, у зв`язку з чим законність видачі містобудівних умов і обмежень було оскаржено до суду, розгляд справи триває.

В листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання недійсними рішень та договорів про передачу земельних ділянок в оренду, рішення не прийнято, проте у справі проведено судову земельно-технічну експертизу № 2235/904/905, яку виконано експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Експертизою установлено факт порушення передачі земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також при фактичному співставленні меж земельної ділянки та розташування ліфтового холу, що будується установлено, що фактично прибудова виходить за межі орендованої земельної ділянки, а відповідно будівництво здійснюється на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка відноситься до санітарно-захисної зони згідно Генерального плану м. Суми. В той же час установлено, що ліфтовий хол прибудовано над водогоном.

Крім того, установлено, що на орендовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку під цією будівлею розроблено дві технічні документації, на підставі одного дозволу. Відомості, щодо формування меж земельної ділянки до Державного земельного кадастру внесено на підставі першої технічної документації, яка в подальшому не була затверджена, а потім без отримання відповідного дозволу розроблена інша технічна документація, з іншими межами земельної ділянки та іншою площею, якій присвоєно кадастровий номер з першої технічної документації, і її було затверджено. Даними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено істотну шкоду, розмір якої можливо встановити в ході проведення експертизи.

26.04.2019 по кримінальному провадженню призначено комісійну судову будівельно-технічної, земельно-технічної експертизу та експертизи з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про витребування ряду документів необхідних для проведення експертизи, а саме документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для проведення по кримінальному провадженню комісійної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою необхідні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

1.Правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та усі суміжні земельні ділянки;
1.Завірені копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:004:0033, :16:004:0045 та на усі суміжні земельні ділянки;
1.Обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:004:0033, :16:004:0045 та на усі суміжні земельні ділянки, в електронному вигляді, з бази даних Національної кадастрової системи;
1.Оригінали перших примірників документацій та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :16:004:0033, дозвіл на його виготовлення, рішення про затвердження та передачу в оренду земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :16:004:0033;
1.Копії інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Копії інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 ;
1.Копії правовстановлюючих документів на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
3.Копії технічних паспортів на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
4.Копії містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13 від 29.12.2016 р. зі змінами;
1.Викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:500, діючий на дату виконання змін до містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13;
1.Генеральний план м. Суми в масштабі 1:2000, діючий на дату виконання змін до містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13 (в електронному вигляді);
1.План зонування території м. Суми, діючий на дату виконання змін до містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13 (в електронному вигляді);
1.Схему планувальних обмежень м. Суми, діючий на дату виконання змін до містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13 (в електронному вигляді);
1.Вимоги до містобудівної документації на місцевому рівні, діючі на дату виконання змін до містобудівних умов і обмежень № 4/08.01-13;
1.Проектно-технічну документацію на об`єкт «Реконструкція будівлі з добудовою адміністративних приміщень по АДРЕСА_1 ».
Надати відомості та документи, що стосуються кожної юридичної особи зобов`язати відповідних посадових осіб:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1