КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/853/19
Провадження № 1-кс/534/315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №000231 від 26.12.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №000231 від 26.12.2018.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що згідно з актом №05-22/15 від 12.03.2018 Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у період часу з 01.02.2014 по 31.12.2017 у результаті фінансово-господарських відносин між Департаментом ЖКГ Горішньоплавнівської міської ради та ТОВ «Лубенське ШБУ-9», службовими особами Департаменту ЖКГ здійснено оплату ТОВ «Лубенське ШБУ-9» за завищеною вартістю виконаних робіт на суму 76 367, 10 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000231 від 26.12.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, прохаючи у заявленому клопотанні про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохала його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається із витягу з ЄРДР кримінального провадження за №000231 від 26.12.2018, згідно з актом №05-22/15 від 12.03.2018 Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у період часу з 01.02.2014 по 31.12.2017 у результаті фінансово-господарських відносин між Департаментом ЖКГ Горішньоплавнівської міської ради та ТОВ «Лубенське ШБУ-9», службовими особами Департаменту ЖКГ здійснено оплату ТОВ «Лубенське ШБУ-9» за завищеною вартістю виконаних робіт на суму 76 367, 10 грн.

В ході проведення ревізії встановлено, що в період з 01.03.2014 по 21.12.2017 між Департаментом ЖКГ Горішньоплавнівської міської ради та ТОВ «Лубенське ШБУ-9» проведено взаєморозрахунки на загальну суму 14 310 054, 08 грн. Внаслідок порушення ТОВ «Лубенське ШБУ-9» п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, п.2.1. Положення №88, ст.9 Закону №996-XIV та п.4.4. Договору в частині включення до актів ф.№ КБ-2в обсягів робіт, які фактично не виконані, відповідно до п.2 ст.224 Господарського кодексу України, станом на 15.02.2018 завдано Департаменту ЖГК збитків на суму 76 367, 10 грн.

Вказані порушення призвели до завищення касових та фактичних видатків по КТКВ 4016060 КЕКВ 3132 за 2017 рік на вище вказану суму.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №000231 від 26.12.2018 експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки перевірки відповідно до Акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №05-22/15 від 12.03.2018 у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних ТОВ «Лубенське ШБУ-9» робіт на суму 76 367, 10 грн.?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи у розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №000231 від 26.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1