УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8775/19

Провадження № 1-кс/359/3186/2019

У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
17.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462, внесеному 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що що починаючи з 2013 року по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_5 , яка являється його матір`ю, систематично вчиняє домашнє насильство над останньою у формі психологічного знущання, що призводить до психологічного страждання ОСОБА_5 , в тому числі і погіршення якості життя останньої.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її син, ОСОБА_4 , починаючи з 2013 року регулярно зловживає алкогольними напоями. Внаслідок чого, систематично вчиняє стосовно неї психологічне насильство у формі словесних образ, приниження, погроз, залякування.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бориспіль, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Крім цього встановлено, що 19.06.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за амбулаторною наркологічною допомогою до лікаря-нарколога з приводу епізодичного вживання наркотичних речовини.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001462.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед скоєнням злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4). Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5). Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?

6). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?

7). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?

8). Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

9). Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь психічні вади, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист?

10). Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суспільно небезпечною?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів