Справа №705/4129/19
1-кс/705/1587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001088 від 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.08.2019 року близько 10 год. 20 хв. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 . Сума збитку становить 7600 грн..

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шляхом відкопіювання в липку стрічку два сліди низу взуття та три сліди матеріалу, які вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Під час досудового слідства було встановлено, що до під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення особи злочинця, крім того, оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків. Також було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 .
05.09.2019 року ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій зазначив, що добровільно видає своє взуття, та надав одну пару кросівок.
06.09.2019 року одну пару взуття (кросівок), які добровільно видав ОСОБА_6 та 10.09.2019 року два сліди низу взуття, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25.08.2019 року, були оглянуті, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після огляду одна пара взуття (кросівок), які добровільно видав ОСОБА_6 , поміщено в поліетиленовий пакети, горловини, яких перев`язані ниткою білого кольору з біркою з пояснювальним написом та підписом слідчого. Два сліди низу взуття, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25.08.2019 року, роздруковані та поміщені до окремих паперових сейф-конвертів ГСУ НПУ з пояснювальними написами та підписами слідчого.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 16.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001088 від 25.08.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які вилучено під час огляду місця події 25.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди кросівками ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: два паперових сейф-конверти коричневого кольору ГСУ НПУ з двома слідами низу взуття, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25.08.2019 року, поліетиленовий пакет з кросівками ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1