Справа № 283/2076/19
Провадження №1-кс/283/1311/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 16.09.2019 року близько 03 години в АДРЕСА_1 , на об`єкті № 5, невідома особа здійснила підпал в приміщенні ПП «Сава», внаслідок чого вогнем було знищено та пошкоджено майно підприємства та завдано збитків ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 16.09.2019 року прибувши на територію власного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , виявив, що приміщення для виготовлення опалювальних брикетів та гранул знищено вогнем. Оглянувши дане приміщення переконався у тому, що електрощитові перебували у вимкненому стані та напруга до агрегатів була відсутньою. У зв`язку з цим у нього виникла підозра, що вогонь у його приміщенні виник в результаті підпалу.

Згідно Акту про пожежу від 16.09.2019 року встановлено, що причиною пожежі у приміщенні ПП «Сава» є підпал.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин необхідно провести пожежно-технічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.09.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000587 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення пожежно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка причина пожежі, яка сталася 16.09.2019 року у приміщенні для виготовлення паливних брикетів та гранул, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Де знаходиться осередок пожежі і як розповсюджувався вогонь?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000587.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1