Справа № 359/9258/19
Провадження №1-КС/359/3331/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
встановив :
01.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за 0001377, внесеному 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HUYNDAI» модель «IX35» білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що 12.06.2018 приблизно о 20 год. 30 хв., вона повернулась до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на стоянці, поруч з будинком, залишила на ніч свій автомобіль марки «HUYNDAI» модель «IX35» білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який закрила та пішла до своєї квартири відпочивати. Приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 прокинулась та почала збиратися на роботу, та коли виглянула зі свого балкону квартири виявила відсутність вище вказаного автомобіля, після чого відразу повідомила поліції про дану подію.

Крім того слідчий зазначає, що 20.06.2018 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1). АДРЕСА_1 : LAC 27031; CID - 507; 2). АДРЕСА_2 : LAC - 27031; CID - 507; 3). АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID - 507; 4) АДРЕСА_1 : LAC - 27031; CID 507 - за період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2018 по 02 год. 00 хв. 13.06.2019 року.

З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI.

У судове засідання слідчий не з`явився. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію, та можливості їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:
1). АДРЕСА_1 :
LAC 27031;
CID - 507;
2). АДРЕСА_2 :
LAC - 27031;
CID - 507;
3). АДРЕСА_1 :
LAC - 27031
CID - 507;
4) АДРЕСА_1 :
LAC - 27031;
CID - 507,
- за період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2018 по 02 год. 00 хв. 13.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів