Справа № 461/8744/19
Провадження № 11-п/811/1241/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду,
встановила:

До Львівського апеляційного суду скеровано подання Галицького районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (судова справа № 461/8744/19, провадження № 1-кс/461/9683/19), до іншого суду.
Із матеріалів скарги вбачається, що у скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч.3 ст. 358 КК України
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України і стосується судді Галицького районного суду м. Львова, а у відповідності до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду, просять вирішити питання щодо направлення скарги на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2019, до суду першої інстанції поступила скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (судова справа № 461/8744/19, провадження № 1-кс/461/9683/19).
Дана скарга була 11.11.2019 автоматизованою системою розподілена слідчому судді ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід, який був задоволений. У подальшому головою Галицького районного суду м. Львова було оформлене подання щодо скерування скарги на розгляд іншого суд, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості інших суддів при розгляді даної скарги.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити та направити клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002144 до іншого суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання Галицького районного суду м. Львова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (судова справа № 461/8744/19) направити на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.
Копію ухвали направити скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: