Справа № 404/3593/19
Номер провадження 1-кс/404/2223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000400 від 20.05.2019 року за фактом грабежу у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000400.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 20.05.2019 року за фактом грабежу мобільного телефону, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 року близько 14.50 годин невідома особа, перебуваючи на вулиці Кірова в с. Нова Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області відкрито для потерпілої заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг Дж 3", золотого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 20.05.2019 року близько 14.50 годин невідома особа, перебуваючи на вулиці Кірова в с. Нова Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області відкрито для ОСОБА_4 заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J3 Duos", золотого кольору. Телефон був у справному стані без пошкоджень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000400 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000400 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000400 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 20.05.2019 року не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотого кольору, у гарному та технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, який був придбаний новим у серпні місяці 2017 року за 5000 гривен?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000400.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1