УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004098 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУГП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.07.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 05.07.2019 до Рівненського ВП надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 04.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якої є ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети та 1 поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253625, 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 6 поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253623, поліетиленовий пакет із 19-ма таблетками невідомого походження (14 оранжевих таблеток, 4- білі та 1 зелена) та медичний шприц із невідомою речовиною білого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253622, 3 скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини, одна скляна трубка із заокругленим предметом на кінці в якому отвір та скляна трубка зігнута посередині із наявними нашаруваннями невідомої речовини, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253624, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «МР 654К» cal.4.5 мм. ТОЗ-41513, упакований у спец.пакет НПУ № ЕХР0265713, пластикова ємність із коричневими об`єктами круглої форми, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 пластикових шприца із рідиною на кінці одного поліетиленовий пакет, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП»,скляний продовгуватий об`єкт, полімерна трубка, скляна колба, полімерна трубка, скляна плоска тарілка, скляний предмет із лійкою зверху та посередині предмета пластикова синя смужка, скляна трубка з однієї сторони заткнута дерев`яним предметом, на іншому кінці дерев`яним предметом круглої форми, скляна трубка зігнута на кінці, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП».

Слідчий у своєму клопотання доводить, що вилучені під час обшуку речі, предмети та речовини за місцем проживання ОСОБА_6 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004098 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.07.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, перелік яких наведено у клопотанні та яке в подальшому визнано речовим доказом.
Вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.07.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Чорновола, 12А/34 в м. Рівне, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт арешт на 4 поліетиленових пакети та 1 поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253625, 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 6 поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253623, поліетиленовий пакет із 19-ма таблетками невідомого походження (14 оранжевих таблеток, 4- білі та 1 зелена) та медичний шприц із невідомою речовиною білого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253622, 3 скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини, одна скляна трубка із заокругленим предметом на кінці в якому отвір та скляна трубка зігнута посередині із наявними нашаруваннями невідомої речовини, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253624, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «МР 654К» cal.4.5 мм. ТОЗ-41513, упакований у спец.пакет НПУ № ЕХР0265713, пластикова ємність із коричневими об`єктами круглої форми, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 пластикових шприца із рідиною на кінці одного поліетиленовий пакет, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП»,скляний продовгуватий об`єкт, полімерна трубка, скляна колба, полімерна трубка, скляна плоска тарілка, скляний предмет із лійкою зверху та посередині предмета пластикова синя смужка, скляна трубка з однієї сторони заткнута дерев`яним предметом, на іншому кінці дерев`яним предметом круглої форми, скляна трубка зігнута на кінці, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП», що вилучені у гр. ОСОБА_6 , встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відправити вказані речі на проведення експертиз та в подальшому після проведення яких зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1