Справа № 306/2163/19
Провадження № 1-кп/306/211/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває у провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 призначалось на 13 листопада 2019 року, та у зв`язку з неявкою учасників (обвинуваченої і потерпілої) відкладено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року з викликом учасників судового провадження.
В зазначене підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання не надала.
Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилась
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у виді накладення грошового стягнення та застосування приводу до обвинуваченої.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, були неодноразові випадки неявки обвинуваченої без поважних причин в інші підготовчі судові засідання.
Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.
За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та той факт, що добровільно на виклик суду обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про судові засідання вона повідомлялась належним чином та завчасно (про що наявні розписки в матеріалах справах про вручення їй судової повістки), не повідомила про причини неявки до суду, її неявка до суду є безпідставною, процесуальні обов`язки щодо явки до суду не виконує, ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останньої, в судове засідання, яке призначено на 11 год. 20 хв. 26 грудня 2019 року у зал судових засідань в приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області та накласти на неї грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення до обвинуваченої задовольнити.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 50 коп.
Застосувати привід до обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 26 грудня 2019 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, відповідно до вимог ст. 147 КПК України. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1