overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/8960/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

10.10.2019 заявник направив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв., за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва (Адреса: 54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/119/17
УХВАЛА
18.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення дистанційного провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.12.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
18.10.2019 року на елекьронну адресу суду надійшло клопотання від скаржника про призначення дистанційного провадження по скарзі за його участю у зв`язку із віддаленістю проживання.
З метою забезпечення участі скаржника у судовому засіданні слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.12.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 21.10.2019 р. об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1682/15-к
Провадження №1-кс/548/1008/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

17.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000410 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.», накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2015 року по справі № 554/12757/15-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, необхідно призначити розгляд клопотання адвоката Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000410 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання адвоката Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000410 про скасування арешту майна в судовому засіданні в залі суду в м. Хорол (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область) на 24.10.2019 року о 11 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Зобовязати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000410 від 01.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/514/19
Номер провадження 1-кп/556/80/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17.10.2019 року смт. Володимирець
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року було виділено в окреме провадження та зупинено дане кримінальне провадження до видужання обвинуваченого.
Так згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 яке надійшло до суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , пройшов курс соціально-психологічної реабілітації згідно довідки Громадської організації «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 13.02.2019 року.
Видужання обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3271/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.10.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 16.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 04 листопада 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 16.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/94/18
Провадження №1-кп/571/48/2019
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000612 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 31 січня 2018 року перебуває клопотання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
У підготовче судове засідання 15 травня та 02 жовтня 2018 року, 11 лютого , 13 травня, 19 липня, 24 липня та 17 жовтня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала суду про привід підозрюваного від 24 липня 2019 року не виконана.
Згідно повідомлення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 17.10.2019 р., виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 не стало можливим, у зв`язку із тим, що останній був відсутній за місцем проживання, місце перебування не відоме. Згідно пояснення сусіда ОСОБА_5 , ОСОБА_4 більше одного року в с.Остки за місцем свого проживання не з`являється. Зі слів людей виїхав у Сумську область до сестри та на зв`язок не виходить.
Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , так як в його діях вбачається ухилення від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку підозрюваного.
Організацію виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 408/559/18-к
Провадження № 1-в/610/367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.10.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 13.08.2018 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

Початок строку: 13.09.2018. Кінець строку: 12.12.2020, -

Складання ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18 жовтня 2019 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/771/19
Провадження № 1-кс/952/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000159 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000159 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Суд, вивчивши клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта і додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000159 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 16 жовтня 2019 року на 16-30 год.
Про день та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
09.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, зберігання якого просив здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів.
17.09.2019 прокурор звернувся до Київського районного суду міста Харкова з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_4 ), вказане клопотання повернуто прокурору Харківської області ОСОБА_5 , для усунення недоліків, оскільки прокурор не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо накладення арешту на вказане майно, а саме не зазначив підстави та мету у зв`язку з чим через 14 днів виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль.
Після усунення недоліків прокурор звернувся до суду з дійсним клопотання.
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. 171 КПК України, однак недоліки клопотання зазначені в ухвалі суду від 18.09.2019 усунуті не в повному обсязі, а саме не зазначено чому саме через 14 днів виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль, який не вилучався стороною обвинувачення в ході огляду місця ДТП. Та крім того, не зазначено, чому у органу досудового слідства виникли побоювання щодо знищення, відчуження, приховування або пошкодження вказаного майна саме зараз.
Оскільки, слідчий не виконав ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18.09.2019, то відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/508/19
Провадження № 1-в/626/121/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.10.2019 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004250 року від 02.08.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 21.07.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано думку учасників щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожний окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.10.2019 року на 10 год. 45 хвил.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.10.2019 рокуСправа № 634/983/19 Провадження № 1-кп/634/220/19

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000246 відносно гр. ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену гр. ОСОБА_5 яка в підготове судове засідання 18.10.2019 року, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченої.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченої гр. ОСОБА_5 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28 листопада 2019 року на 13:30 год., в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна.Суддя