Справа № 352/2220/19
Провадження № 1-кс/352/790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
21.11.2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду згідно постанови від 14.11.2019 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 .

Як вбачається зі скарги, 29.12.2018р. старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 червня 2018 року за №0000317 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скаржник зазначає, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2018р., отримано 18.10.2019р. що підтверджується розпискою слідчому про отримання постанови на заяві про ознайомлення з матеріалами кримінального.

Стверджує, що від відкриття і до закриття кримінального провадження старший слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_5 розслідував справу однобічно, виключно з позиції водія ОСОБА_6 , а також в рамках даного кримінального провадження жодного разу не допитано та не проведено будь-якої іншої слідчо-процесуальної дії з потерпілою жінкою - ОСОБА_4 з приводу наїзду на неї автомобілем яким керував ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевказаним просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2018 року №0000317.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник СВ Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2018р. приблизно о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на ділянці автодороги Н-10 сполученням «Стрий-Мамалига-Чернівці» за межами населеного пункту між населеними пунктами м. Тисмениця та с. Хом`яківка Тисменицького району вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . 28.06.2018р. по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.12.2018р. старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, а строки для оскарження постанови поновлені ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути неповноту досудового розслідування, виконати необхідні слідчі та процесуальні дії.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження від 28 червня 2018 року №0000317 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження від 28.06.2018 №0000317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1