Справа № 199/7745/19
УХВАЛА

2019 року вересня місяця 24 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
представник органу Національної поліції ОСОБА_5
особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В поданні Начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області порушується питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В обґрунтування клопотання, Начальник АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 12.09.2018 року близько 11:30 годині співробітниками Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було зупинено гр. ОСОБА_3 , який за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу адміністративного будинку Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебував в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, нерозбірливу мову, характерний запах з ротової порожнини. У відношенні останнього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП України № 226564 від 12.09.2018 року. Відповідно до постанови начальника Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.09.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 51 грн.. Також 12.09.2018 року начальником Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 винесено попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
12.09.2018 року близько 11:31 годині співробітниками Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було зупинено гр. ОСОБА_3 , який за адресою: АДРЕСА_1 , курив тютюнові вироби в не встановленому законом місці, поблизу адміністративного будинку Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. За даним фактом складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 1751 КУпАП України № 226563 від 12.09.2018 року. Відповідно до постанови начальника Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.09.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1751 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Також 12.09.2018 року начальником Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 20.10.2018 року близько 13:30 годині співробітниками Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було зупинено гр. ОСОБА_3 , який за адресою: АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби в не встановленому законом місці, поблизу житлового будинку. За даним фактом складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 1751 КУпАП України № 226563 від 12.09.2018 року. Відповідно до постанови начальника Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.09.2018 року підполковника поліції ОСОБА_6 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1751 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Також 12.09.2018 року начальником Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєних гр. ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, не погашені судимості останнього, а саме: 21.10.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 15.05.2009 року, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
У зв`язку із викладеним, порушується питання з метою дієвого контролю за поведінкою раніше неодноразово судимого за умисні злочини гр. ОСОБА_3 та недопущення останнім вчинення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, керуючись частиною другою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне матеріали щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , направити до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду на термін один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, та встановлення наступних обмежень адміністративного нагляду: Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання, в період з 22.00 години до 05.00 години кожного дня; Заборонити відвідування місця в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
До подання додана копія постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року, якою ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Зазначений адміністративний нагляд на час звернення із поданням до суду скінчився.
Допущені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення, на які орган Національної поліції посилається у поданні, мали місце майже рік тому назад, та поза межами строку дії адміністративного нагляду встановленого постановою від 28.03.2014, що могло бути підставою для вирішення питання про продовження строку дії адміністративного нагляду, однак із таким поданням орган Національної поліції до суду не звертався і причини цього представник органу національної поліції назвати не зміг.
З огляду на викладене, підстави для саме встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні. При цьому суд звертає увагу, що інформація вказана у поданні в частині часу вчинення ОСОБА_3 12.09.2018 правопорушень не відповідає та суперечить тій інформації що міститься у самих протоколах про адміністративні правопорушення. Крім вказаного, два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 складені 12.09.2018 із різницею між собою у 10 хвилин.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 -Почтовик

24.09.2019