КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6159/19
Провадження № 1-кс/552/3972/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 . Згідно заяви ОСОБА_5 13.09.2019 о 12 год. 55 хв. на використовуваний ОСОБА_6 абонентський номер надійшло текстове повідомлення від сервісу з надання фінансових послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 такого змісту: « ОСОБА_6 (07.09.1952)!! Борг ОСОБА_7 у розмірі 1771 грн. сьогодні проданий колекторському агентству!! Вас і ОСОБА_5 (14.05.1975) боржник вказав фінансовим гарантом!! Колектори знайдуть інформацію про Вашу сім`ю, місце роботи та оточення!! Компанія не несе відповідальності за їх методи примусового стягнення!!». Того ж дня в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був з`єднаний телефонним зв`язком із співробітником служби безпеки на ім`я ОСОБА_8 , яка вилаяла його нецензурною лайкою та висловила погрозу фізичною розправою і передачею справи до колекторської компанії, у разі несплати кредиту позичальником. Пізніше того ж дня на використовуваний ОСОБА_6 абонентський номер надійшов вихідний виклик із номеру НОМЕР_2 і в ході розмови невстановленою особою висловлено на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погрози фізичною розправою, здійснення пошуку даних про місце проживання ОСОБА_5 та обмеження його у праві виїзду за кордон, у разі непогашення ними як поручителями отриманого ОСОБА_7 кредиту.
При цьому, за твердженням заявника, при перевірці кредитної справи позичальника ОСОБА_7 в матеріалах останньої виявлено документи із зазначенням анкетних даних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як поручителів, які в дійсності такими не є.

В зв`язку з викладеним слідство потребує можливості оглянути оригінали та вилучити копії всіх матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_7 , включно з кредитним договором, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідні документи необхідні для підтвердження чи спростування відомостей про поручительство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за зобов`язаннями ОСОБА_7 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть бути в подальшому використані для доказування розслідуваних дій співробітників даного товариства.
Також з метою перевірки повідомлених заявником відомостей та ідентифікації відповідного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідство потребує можливості отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання користувача абонентського номеру НОМЕР_2 протягом 13.09.2019 року, та можуть бути в подальшому використані для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_7 , включно з кредитним договором.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період доби 13.09.2019 року (із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку, номерів IMEI використовуваного при цьому кінцевого обладнання).

Виконання ухвали доручити: слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 11.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1