УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв"язку
із звільненням від кримінальної
відповідальності.
23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 11.09.2014 за №0005600 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду 02.09.2019 надійшло вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що приблизно о 17 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 , на алеї біля закладу дошкільної освіти №43, що знаходиться по вул.. Фабрична, 3 в м. Рівне, у ході словесного конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який виник між ними на грунті особистих неприязних стосунків, не передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого за обставин коли він повинен був і міг це передбачити, умисно здійснив обома руками поштовх в груди потерпілого ОСОБА_7 ..

В результаті вказаних дій обвинуваченого, ОСОБА_7 впав на асфальт та вдарився правою частиною голови об бетонний бордюр, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно мозкової травми: забою стиснення головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Після відкриття судового засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно у вказаний вище день та час, він відштовхнув потерпілого ОСОБА_7 та як наслідок могли бути спричинені останньому вказані тілесні ушкодження.

Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Дану заяву підтримав.

Портерпілий ОСОБА_7 надав суду клопотання в якому просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження без його участі та за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , це пов`язано з тяжким станом його здоров`я.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_5 , також просили суд розглядати дане провадження без участі потерпілого, при цьому не будуть порушені його права. З приводу заявленого клопотання обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечили задоволення такого клопотання. Зазначили, що дійсно, на час надходження обвинувального акту до суду закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор висловив думку з приводу заявленого клопотання ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчинення інкримінованого злочину за ч. ст.128 КК України минуло три роки.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора сторону потерпілого, взявши до уваги заяву потерпілого з приводу розгляду провадження без його участі, дослідивши матеріали обвинувального акта кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вчинений злочин ОСОБА_4 за ст.128 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання, у виді обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З часу вчинення обвинуваченим злочину (з 11.09.2014) та до часу (в тому числі надходження провадження до суду 02.09.2019) минуло більше трьох років.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені судом обставини, дають підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним злочином, необхідно залишити без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст., 284, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 11.09.2014 за №0005600 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним злочином, залишити без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Письмові докази, диск із вмістом інформації досудового розслідування (а.к.п.79) залишити в матеріалах кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 11.09.2014 за №0005600.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1