Справа № 296/5315/19
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2017 року по червень 2018 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснювались незаконні дії, спрямовані на привласнення та розтрату бюджетних коштів держпідприємства.

Зокрема, керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Харків) не має реальних матеріально-технічних та людських ресурсів для виготовлення товару гусениці до БМП1, БМП2, свідомо порушивши основні вимоги з проведення державних закупівель та кваліфікації постачальників товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг у Державному концерні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надаючи відповідні вказівки своїм підлеглим, забезпечило укладення в 2017 році трьох договорів з вказаним товариством щодо виготовлення та поставки нових машино-комплектів гусеничних стрічок до БМП загальною вартістю 78 млн. гривень (ціна за один комплект 377 тис. грн. або 382 тис. грн. в залежності від моделі БМП).

Вказане призвело до постачання у вказаний період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гусеничної стрічки до БМП неналежної якості та сумнівного походження на загальну суму понад 31 000 000 гривень.

Згідно наявних в матеріалах справи документів для виготовлення складових гусеничної стрічки до БМП: траку з гребнем, скоби, пальця та болта (термічна обробка, зварювальні, механо-збиральні та інші роботи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залучило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на підставі договору №011001 від 10.01.2017 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на підставі Договору № 0117 від 17.01.2017 року.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » залучило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до виготовлення та термообробки заготовок болта, скоби та пальця, що є складовими частинами гусеничної стрічки до БМП, на підставі договору №01/20 від 20.01.2016 року.

В межах провадження відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/5947/18 від 25.06.2018 призначено комплексну судову експертизу (товарознавчу та металів і сплавів), проведення якої забезпечують експерти ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час, для вирішення питань поставлених експертам, виникла необхідність у ознайомленні з документами та іншими речами, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », процесів виготовлення останнім вказаних комплектуючих до гусеничної стрічки.

Згідно матеріалів справи вбачається, що такі документи та речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в адміністративних та технічних приміщеннях і територіях, наявному на них рухомому та нерухому майні.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, для встановлення вказаних обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і речей (рухомого та нерухомого майна), у т.ч. технічних приміщень і території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

За таких обставин, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вивченні первинної бухгалтерської та фінансово-господарської документації, оборотно-сальдових відомостей та звітності по взаємовідносинах та листуванню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами підприємницької діяльності залученими до виготовлення та поставки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складових гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, розрахунково-калькуляційних матеріалів, довіреностей, платіжних документів, актів звірок, документів, що підтверджують передачу товарів, актів прийому-передачі товарів, журналів реєстрації та в`їзду-виїзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посадових інструкцій осіб, що були відповідальні та/або уповноважені на укладення договорів, підписання накладних, платіжних документів, за період 01 січня 2017 року по 01 вересня 2018 року, а також складових частин гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, технічної документації на виготовлення заготовок болта, скоби та пальця, що є складовими частинами до гусеничних стрічок до БМП, документів щодо результатів їх випробувань, документів щодо працівників, які були задіяні під час їх виробництва, та документів, які вказують на їх фаховий рівень (класність, розряд тощо), флешнакопичувачів, комп`ютерів, на яких зберігаються відповідні документи, виробничі потужності (адміністративні та виробничі площі, устаткування та обладнання), які застосовувалось для виробництва вказаних складових до гусеничних стрічок до БМП, інших документів, речей і знарядь вчиненого кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання прокурор не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, прокурор, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також суд звертає увагу, що доступ до виробничих та адміністративних приміщень здійснюється в порядку, визначеному ст.237 КПК України, а тому у вказаній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, у кримінальному провадженні №0000100 від 18 квітня 2018 року: старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 та іншим особам, які діють за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, та речей, а саме: до первинної бухгалтерської та фінансово-господарської документації, оборотно-сальдових відомостей та звітності по взаємовідносинах та листуванню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами підприємницької діяльності залученими до виготовлення та поставки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складових гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, розрахунково-калькуляційних матеріалів, довіреностей, платіжних документів, актів звірок, документів, що підтверджують передачу товарів, актів прийому-передачі товарів, журналів реєстрації та в`їзду-виїзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посадових інструкцій осіб, що були відповідальні та/або уповноважені на укладення договорів, підписання накладних, платіжних документів, за період 01 січня 2017 року по 01 вересня 2018 року, а також складових частин гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, технічної документації на виготовлення заготовок болта, скоби та пальця, що є складовими частинами до гусеничних стрічок до БМП, документів щодо результатів їх випробувань, документів щодо працівників, які були задіяні під час їх виробництва, та документів, які вказують на їх фаховий рівень (класність, розряд тощо), флешнакопичувачів, комп`ютерів, на яких зберігаються відповідні документи, виробничі потужності (устаткування та обладнання), які застосовувались для виробництва вказаних складових до гусеничних стрічок до БМП, інших документів, речей і знарядь вчиненого кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В решті клопотання відмовити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1