КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) 80000 (вісімдесят тисяч) грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000(десять тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та не застосовувати до неї додаткове покарання у вигляді обмеження займатись певною діяльністю.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року.

Встановити строк до 19 грудня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3687/2019