Справа № 544/736/19
пров. 1-кс/544/375/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

13 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи маються пошкодження на одязі (куртці, штанах), взутті (черевиках) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення?

2.Чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі та взутті у строк та при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3.Чи можливо за пошкодженнями на одязі та взутті вказати, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 при первинному контакті з автомобілем Daewoo Lanos (вертикальне чи горизонтальне, правим чи чи лівим боком, спиною чи обличчям)?

4.Чи перебував пішохід ОСОБА_4 у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем Daewoo Lanos, згідно пошкоджень на одязі та взутті?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21 березня 2019 року близько 15 години 50 хвилин на вул. Архітектора Хітріна м. Пирятина Полтавської області сталась ДТП з участю водія ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП був госпіталізований до Пирятинської ЦРЛ, після чого 21.03.2019 переведений на лікування до Полтавської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

21 березня 2019 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 березня 2019 в ході досудового розслідування вилучено одяг та взуття, в які був одягнений пішохід ОСОБА_4 в момент ДТП, а саме: куртка, штани, пара черевик.

З метою отримання відомостей про наявність механізму утворення пошкоджень на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 , слідству необхідно призначити та провести медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення механізму утворення пошкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи. Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.03.2019 медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Олеся Гончара, 33д, м. Полтава Полтавської області).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи маються пошкодження на одязі (куртці, штанах), взутті (черевиках) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення?

2.Чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі та взутті у строк та при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3.Чи можливо за пошкодженнями на одязі та взутті вказати, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 при первинному контакті з автомобілем Daewoo Lanos (вертикальне чи горизонтальне, правим чи чи лівим боком, спиною чи обличчям)?

4.Чи перебував пішохід ОСОБА_4 у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем Daewoo Lanos, згідно пошкоджень на одязі та взутті?

Для дослідження експерту надати одяг та взуття пішохода ОСОБА_4 (куртка, штани, пара черевик), копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21 березня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ка