Справа №243/9955/19
Провадження №1-кп/243/827/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001524 від 23.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.п. 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, додатку №1, затвердженого п.1 постановою Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ « Про право власності на окремі види майна», п.п 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2017 року № 171 старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особливого складу військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду навідника зазначеної військової частини. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством, щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді командира відділення 1 взводу 1 відділення 2 АШР, старший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в денний час доби у листопаді 2018 року, виконуючи обов`язків військової служби в зоні операції об`єднаних сил, поблизу лінії розмежування у с. Світле Луганської області, поблизу бойових позицій зазначеної частини, знайшов та забрав знайдене, чим незаконно придбав шістдесят проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, що до стрільби придатні. Цього ж дня, ОСОБА_4 переніс раніше придбані боєприпаси до розташування вказаної військової частини у АДРЕСА_3 та почав їх зберігати серед особистих речей до 23 липня 2019 року.

23 липня 2019 року в денний час доби старший сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігаючи у своєму рюкзаку серед особистих речей незаконно придбані ним боєприпаси у вигляді шістдесят проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, що до стрільби придатні, перевіз їх до блокпосту НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , де вони (боєприпаси) були вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду його рюкзаку, що проводився в період часу з 18 -00 год. до 18.50 год. за участю понятих співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, в денний час доби у листопаді 2018 року, виконуючи обов`язків військової служби в зоні операції об`єднаних сил, поблизу лінії розмежування у с. Світле Луганської області, він знайшов та забрав себе два магазини, в яких були шістдесят патронів калібру 7,62х39 мм. Вказані патрони він не передав за призначенням, а почав зберігати в особистих речах. 23 липня 2019 року, зберігаючи вказані патрони у своєму рюкзаку серед особистих речей, він приїхав до блокпосту НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , де, в ході огляду його рюкзаку, що проводився співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих, вказані патрони були у нього вилучені.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 263 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби та містом мешкання характеризується позитивно, проявив мужність сміливість при втинанні бойових завдань в зоні проведення АТО, не обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, тимчасово не працює, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: шістдесят патронів калібру 7,62х39 мм., з яких: п`ятдесят сім патронів; три гільзи та три кулі, що отримані в ході експериментальної стрільби; які передані до сейфу для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєприпасів Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області (квитанція № 514), слід конфіскувати в доход держави.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової-балістичної експертизи (висновок №2/2-275 від 06.08.2019 року) в сумі 942,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №2/2-275 від 06.08.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійки.

Речові доказі по справі: шістдесят патронів калібру 7,62х39 мм., з яких: п`ятдесят сім патронів; три гільзи та три кулі, що отримані в ході експериментальної стрільби; які передані до сейфу для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєприпасів Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області, - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1