Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 р. адвокат ОСОБА_2 , як захисник ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.08.2019 р., ,досудове розслідування якого проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю, що воно на даний час не підлягає розгляду слідчим суддею, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.243 ч.1 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. При цьому в клопотанні не зазначено про те, чому сторона захисту не може самостійно залучити експерта для проведення вищевказаної експертизи.

Згідно даної правової норми, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як вбачається з клопотання та наданих документів, підставою для звернення до слідчого судді є те, що стороною обвинувачення не розглянуто клопотання захисника, подане 14.11.2019 р. слідчому та прокурору, про проведення такої експертизи.

А відтак вищевказане клопотання, подане до слідчого судді, є передчасним.

Крім того, відповідно до ст.244 ч.2 КПК України до клопотання додаються, зокрема, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, таких документів стороною захисту не надано.

Статтею 244 ч.4 КПК України передбачена можливість повернення клопотання в разі подання його без додержання вимог щодо його змісту, встановлених ст.244 ч.2 цього Кодексу.

А відтак, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для призначення до розгляду вищевказаного клопотання в судовому засіданні, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 243, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, ст.368 ч.3 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1