Номер провадження 1-в/754/503/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 жовтня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Т.в.о.начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Октябрське

Красногвардійського району АР Крим,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого

-21.04.1999 р. Мінським районним судом

м.Києва за ч.2 ст.141 КК України на 2

роки 6 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2003 р. Деснянським районним судом

м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6

місяців обмеження волі;

-16.08.2005 р. Деснянським районним судом

м.Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років

6 місяців позбавлення волі ;

-10.03.2011 р. Деснянським районни судом

м.Києва за ч.2 ст186, ч.2 ст.309 КК України

на 5 років позбавлення волі, звільнився

19.11.2014 р. умовно- достороково на 1 рік

1 місяць 9 днів;

ВСТАНОВИВ :

29.10.2019 року до суду надійшло подання Т.в.о. начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на один рік.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово затримувався органами внутрішніх справ, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві просить встановити ОСОБА_3 адмістративний нагляд на 1 рік і обмеження у виді заборони перебувати в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, зобов`язання прибувати на реєстрацію в 1-й четвер кожного місяця в кабінет дільничного офіцера поліції в період з 18.00 до 21.00 години.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що з 2014 р.- часу звільнення з місць позбавлення волі нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час проходить лікування.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що подання т.в.о.начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п."в"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 вищезазначеного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що характер вчинених засудженим правопорушень, а також період, який пройшов з часу відбуття покарання ОСОБА_3 , не свідчить про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду останньому.

Таким чином, подання відносно ОСОБА_3 не обгрунтоване, внесено з формальних підстав і не має на меті запобіганню вчинення злочинів засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

В задовольні подання Т.в.о.начальника Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя :