Справа № 375/1971/19 Провадження № 1-кс/375/765/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 08.10.2019 майно, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та за запахом на наркотичну речовину - канабіс, яка перебуває на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло від інспектора СРПП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повідомлення по телефону про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Київської області встановлений факт зберігання наркотичної речовини (канабісу) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1

За даним фактом 08.10.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000382 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки власником вказаної квартири являється ОСОБА_6 , який на даний час перебуває за кордоном України, за письмовою згодою його дружини - ОСОБА_7 слідчим СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області було проведено невідкладний обшук в цій квартирі. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав два паперові згортки та три пластикові коробочки з-під фотоплівки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, яку він зберігав на балконі своєї квартири для власного вживання без мети збуту.

Вказані два паперові згортки та три пластикові коробочки з-під фотоплівки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані було поміщено до спецпакету «Експертна служба»№ 1290980 та опечатано.

Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного слідчий суддя ухвалює розгляд клопотання проводити у відсутності вказаної особи, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що її неприбуття в судове засідання не

перешкоджає розгляду провадження по суті, а також у відповідності до положень ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати у звязку із цим фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000382 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Вказане майно вилучене у встанаолений законом спосіб та постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 08.10.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000382 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на належне гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та за запахом на наркотичну речовину канабіс, яка знаходиться у двої паперових згортках та трьох пластикових коробочках з-під фотоплівки, яку упаковано до спецпакету «Експертна служба" " 1290980, опечатано та передано на зберігання до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____