№ 521/9334/19
№ 1-кс/521/3858/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 01.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на повідомлення слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 01.11.2018 року за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування свідчать про відсутність у діях ОСОБА_6 складу злочину.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить: визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на повідомлення про підозру; поновити пропущений строк для подання скарги на повідомлення про підозру; скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 01.11.2018 року за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України; зобов`язати виключити є ЄРДР відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали доводи скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор просив провадження за скаргою закрити у зв`язку із відсутністю поважних причин пропуску строку та знаходженням кримінального провадження на розгляді у суді.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру, заслухавши доводи прокурора та адвокатів, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У зв`язку із тим, що ані захиснику, ані підозрюваному постанова про продовження строку досудового розслідування не вручалася у порядку, передбаченому КПК України та до 31.05.2019 року не було відомо про результати розгляду клопотання про продовження строку досудового провадження, було пропущено строк для подання цієї скарги, передбачений п. 1 ст. 304 КПК України, тому захисник просить суд у відповідності до ст. 117 КПК України поновити пропущений строк та відкрити провадження за скаргою.

При цьому зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 - 22 березня 2019 року, а скарга на повідомлення про підозру подана до суду у червні 2019 року за вхідним №9334/19 та відповідно, після розгляду заяв про відвід та повторного розподілу, передана слідчому судді чим порушує передбачені вимоги п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зазначені обставини не свідчать про поважність причини пропуску строку для подання скарги на повідомлення про підозру.
Крім того, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , 09.07.2019 року надійшло до суду та на час розгляду скарги перебуває на розгляді у Малиновському районному судді м. Одеси, а отже на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 01.11.2018 року закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1