Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1913/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року призначення судді не відбулося, в зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно вказаного протоколу, можливість розподілу справи судді ОСОБА_4 виключена з підстави розгляду ним клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду та дослідивши матеріалки провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 11.07.2019 року (а.к.п.9-10) останній розглядав клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Фактична чисельність суддів в Черняхівському районному суді Житомирської області становить 1 суддя.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане кримінальне провадження до Житомирського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: