Номер провадження: 11-сс/813/1081/19
Номер справи місцевого суду: 509/2982/19 1-кс/509/964/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого, захисника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Отрада» на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 13.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002461 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години по 08:00 годину наступного дня, стоком до 31.07.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою, представник потерпілого звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, повязано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , він діє в інтересах Громадської організації «Отрада», інтересам якої діями підозрюваного ОСОБА_4 була завдана шкода, тобто, захисник діє як представник потерпілого.

Враховуючи положення ст. 393 КПК України, апеляційний суд вважає, що представник потерпілого є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За вказаних обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Отрада» та повернути апелянту подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведенного, керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Отрада» на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2