УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
03.06.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 03.06.2018 року приблизно о 10-00 годин перебуваючи за місцем мешкання він побачив, що двері квартири його сусідки трохи відчинені. Зайшовши до квартири, він помітив, що обстановка порушена, на підлозі лежав ноутбук, техніка була на місці.
Так, в ході проведення огляду місця події під час відпрацювання виклику "102" було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_6 , який надав свої пояснення в якості потерпілого. Так, ОСОБА_6 вказав, що за вищевказаною адресою мешкає тілький влітку разом із своєю дружиною. В квартирі за вищевказаною адресою жодних цінних речей не зберігав. Тому, коли він приїхав додому, то не виявив крадіжки цінних йому речей, але виявив порушену обстановку в квартирі. Окрім цього було встановлено та допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що є сусідом ОСОБА_6 та те, що ним було виявлено відкриті двері квартири ОСОБА_6 та виявлено порушену обстановку в квартирі. Після чого останній повідомив ОСОБА_6 щодо цієї події.
Також, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка здійснила замах на викрадення майна, яке належне потерпілому ОСОБА_6 , але на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження правопорушника.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка здійснила замах на викрадення майна, яке належне потерпілому ОСОБА_6 , а також той факт, що слідчим неоднарозово здійснювались усні виклики потерпілого ОСОБА_6 до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з метою додаткового допиту в якості потерпілого, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення замах на крадіжку поєднане із проникненням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.06.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 02.12.2019.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановленої особи, яка відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_7 та встановлнення місцезнаходження викраденого майна.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002003 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, спливає 04.12.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002003 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 04.12.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002003 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1