Справа № 1716/4703/2012
Номер провадження 1/1716/328/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клесів Сарненського району Рівненської області , жителя масив АДРЕСА_1 27/ 999 Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 вересня 2012 року в проходячи по узбіччю дороги сполученням Нова Любомирка Камяна Гора Рівненського району маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу , шляхом зривання вершків рослин коноплі, придбав, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,93 г,в (в перерахунку на висушену речовину) що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вказаний наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю в суді дав пояснення про те що поблизу дороги сполученням Нова Любомирка Камяна Гора Рівненського району він побачив рослину коноплі, зірвав декілька стебел та зберігав при собі .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора , підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного нема. Підсудному роз`яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Таким чином, судом було встановлено, що підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України .

При обранні міри покарання суд враховує, що даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що помґ якшують відповідальність підсудного є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного слід обрати мінімальне покарання виді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину , передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить одна тисяча сімсот гривень .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області знищити .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.