справа №176/1436/19
провадження №1-кс/176/469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за № 0000455, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5807/19 від 14.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - трасологічної експертизи (судово - дактилоскопічної експертизи).
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 року о 15 год. 48 хв зі спецлінії «103» надійшло повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото-різані проникаючі поранення живота. Поранення поперечної ободової кишки. Деспорація ділянки тонкого кишечника. Поранення брижі ободової кишки, гематома брижі. Заочеревна гематома брижі дванадцятипалої кишки. Гемопериторіум. Різана рана шиї справа. В діях невстановленої особи присутні ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
За даним фактом 10 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, що визначені в статті 2 КПК України, а саме в частині забезпечення швидкого, повторного та неупереджецого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , 10.06.2019 з 18 години 35 хвилини по 19 годину 30 хвилин, за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_6 , проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:
-В кімнаті кухні на столі виявлено кухонний ніж на поверхні якого маються сліди бурого кольору, клинок ножа обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено до паперового конверту на якому слідчий та поняті поставили свої підписи;
-В кімнаті кухні на столі виявлено кухонний ніж без видимого нашарування сторонньої речовини, клинок ножа обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено до паперового конверту на якому слідчий та поняті поставили свої підписи;
-В кімнаті №1 на журнальному столику виявлено дві пачки з-під цигарок «Rothmans» та Complinant», які були обгорнуті аркушем білого паперу та поміщені до паперового конверту на якому слідчий та поняті поставили свої підписи;
-В кімнаті №1 на підлозі при вході до кімнати виявлено пляму речовини бурого кольору, на підлозі в центрі кімнати виявлено пляму речовини бурого кольору та на ліжку виявлено пляму речовини бурого кольору, з яких було відібрані три змиви, які були поміщені до окремих паперових конвертів, на яких поставили свої підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті №1 на журнальному столику виявлено флакон крему з дозатором, який було поміщено до паперового конверту, на якому поставили підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті №1 на журнальному столику виявлено три скляні чарки, які були обгорнуті аркушем паперу, поміщені до спеціального пакету №7126703 на якому поставили підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті №1 на журнальному столику виявлено недопалки, що знаходилися в попільничці, які були загорнуті в аркуш паперу та поміщені до паперового конверту на якому поставили свої підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті № 1 на підлозі біля журнального столика виявлено одну пластикову пляшку об`ємом 1 л. та чотири скляні пляшки об`ємом 0,5 л з алкогольних напоїв. Чотири скляні пляшки були поміщені до картонної коробки яка була обгорнута липкою стрічкою та на яку за допомогою липкої стрічки закріплено бірку з підписами слідчого та понятих.
11.06.2019 з 02 години 34 хвилини по 04 годину 28 хвилин, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_6 , проведено додатковий огляд квартири АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події керуючись положеннями ч.І ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:
-В кімнаті кухні на дверцях холодильника в кухні сліди папілярних ліній розміром 3x3 см, які були відкопійовані на аркуш білого. В кімнаті №1 на лудкі дверей виявлено два сліди папілярних ліній розміром 1x1,5 см та 2x1 см, які були відкопійовані на аркуш білого паперу, на зовнішній стороні скла балконної двері виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній розміром 1x1 см кожен, які були відкопійовані на аркуш білого паперу. В кімнаті №2 на поверхні дзеркала виявлено слід папілярних ліній розміром 2x1,5 см, який було відкопійовано на аркуш білого паперу. Вказані виявлені сліди папілярних ліній було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0154261 на якому поставили свої підписи слідчий та поняті;
-В прихожій кімнаті на трюмо виявлено жіночий гребінець з мікрооб`єктами схожими на волосся, який було поміщено до паперового конверту на якому поставили свої підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті №1 зі спинки крісла вилучено на темну дактилоплівку мікрооб`єкти, які були поміщені до паперового конверту на якому поставили свої підписи слідчий та поняті;
-В кімнаті №1 виявлено зроблено змиви дистильованою водою з пультів дистанційного управління Samsung, Soundmax та T6110V00090D та внутрішньої ручки других вхідних дверей до квартири, які поміщено до окремих паперових конвертів.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення з метою встановлення додаткових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово - трасологічну експертизу слідів рук людини.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000455 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу (судово - дактилоскопічну експертизу) в рамках кримінального провадження №0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які виявлені та вилучені, 10.06.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 ., а саме: сліди папілярних ліній розміром 3x3мм, які виявлені на дверцятах холодильника?
-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які виявлені та вилучені, 10.06.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 ., а саме: два сліди папілярних ліній розміром 1x1,5 см та 2x1 см, які виявлені на лудці дверей кімнати №1 з правої сторони від підлоги на відстані 80 см?
-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які виявлені та вилучені, 10.06.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 ., а саме: два сліди папілярних ліній розміром 1x1 см кожен, які виявлені на склі балконних дверей?
-чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
-Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?
-Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
-Чи залишені сліди рук однією особою чи кількома?
-Чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи залишені сліди рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХР0154261, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , дактилоскопічну карту ОСОБА_7 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1