УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000380 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.08.2019 року о 03:10 год. до ЧЧ Крижопільського ВП по спец-лінії «102» надійшло повідомлення, про те що 24.08.2019 о 03:00год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , зі слідами насильницької смерті. Під час огляду поряд з трупом виявлено гаманець з відсутніми грошовими коштами.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Крижопільське міжрайонне відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Враховуючи викладене, з метою встановлення причини смертіОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000380 від 24.08.2019, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 24.08.2019, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Данила Нечая, 9.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація. Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

3.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з отриманих тілесних ушкоджень.

4.Яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_4 .?

5.Коли наступила смерть ОСОБА_4 , безпосередньо після заподіяння ушкоджень, чи через якийсь проміжок часу.

6.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені ушкодження на трупі ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись від ударів кулаками та ножем?

7.Чи залишилась уОСОБА_4 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) та який проміжок часу він міг прожити після нанесення йому тілесних ушкоджень?

8.Чи є у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

Для проведення експертизи надати експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя