УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000180 від 25.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. до 09:20 год. 25.07.2019 року шляхом зламу завісів пластикового вікна невідома особа проникла у середину будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою монтіровки зламала металічний сейф в кімнаті будинку звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 80 000 грн, 10 000 доларів США та золотих виробів перелік та кількість яких встановлюється.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які пересувались на автомобілі TAYOTA LAND CRUISER, сірого кольору. Вказаний автомобіль було зафіксовано зранку 25.07.2019 в м. Погребищі, Вінницької області та на місці скоєння кримінального правопорушення.
Проведеними подальшими заходами встановлено вказаний автомобіль, а саме TAYOTA LAND CRUISER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вказаним транспортним засобом пересувається син вище вказаної особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення співробітниками УКР та УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено наявний аналіз оперативного трафіку абонентських з`єднань № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного аналізу було встановлено, що абонентські номера № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 зранку 25.07.2019 року фіксується базовими станціями стільникового зв`язку, які розташовані на території м. Погребище, Вінницької області та зв`язується з абонентом № НОМЕР_5 , який також фіксувався на території м. Погребище, Вінницької області.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що вказаним абонентським номером НОМЕР_5 користувався: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Топори, Ружинського району, Житомирської області, житель м. Київ. На даний час вказаний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , не працює.

В ході проведення подальших розшукових заходів було встановлено, що у ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка на даний час за вказаною адресою не проживає. Користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення абонентського номеру, яким на даний час користується ОСОБА_7 , перевірки причетності його до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 01.07.2019 року по теперішній час за № НОМЕР_7 , та ІМЕІ НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Київ, а також про отримання інформації щодо дзвінків нульової тривалості, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження та яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_6 .

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_7 , а також ідентифікуючу ознаку ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року до 23.59 години 18 листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excell»;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські ІМЕІ НОМЕР_8 , за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року до 23.59 години 18 листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excell»;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку ІМЕІ НОМЕР_8 , за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року до 23.59 години 18 листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excell».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: