Справа № 562/2337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000428 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, заміжньї, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" ОСОБА_4 у травні 2019 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 210 (Двісті десять) рослин снотворного маку.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1-638/19 від 10.07.2019р. вилучені з господарства ОСОБА_4 рослини зеленого кольору є рослинами виду - мак снотворний (Papaver Somniferum L).

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро кається у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченою, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, вчинений злочин усвідомила і щиро розкаялася, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000428за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі: 210 (Двісті десять) рослин снотворного маку - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя