У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 травня 2019 року, близько 05:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні новобудови за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням спецзасобу призначеного для відстрілу гумових куль, спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0003171.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0003171 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі вогнепальні? Яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність виникнення?

2)Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3)Коли були спричинені дані тілесні ушкодження та чи відповідають вони часу утворення 27.05.2019?

4)Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

5)Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

6)З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

7)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

8)У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

9)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

10)Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для дослідження експерту представити:
1)потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

2)медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ;
3)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1