Провадження №1-кс/447/1108/19
Справа №447/2335/19
У Х В А Л А
про арешт майна

07 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 04.10.2019 близько 13-ої год. 30 хв., невідома особа, знаходячись неподалік перехрестя вул. Ходорівська - б-ру Довженка м. Новий Розділ, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, діючи умисно, протиправно, пошкодила шляхом розбиття бетонну плиту, що була розміщена на відстані 4,10 м. фронтально від пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної війни і являла собою його складову, чим грубо порушила суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до їх пам`яті.
В ході огляду місця події від 04.10.2019 виявлено: об`єктом огляду являлася площадка розмірами 8,80м.х28,65м., з наявними бетонними плитами, спеціально пристосованими трав`янистою поверхнею, з бетонними підняттями, обсаджена навколо смереками та іншими деревами, по краях наявні насадженні квітів. На даній площадці наявний пам`ятник воїнам Великої Вітчизняної війни 1941-1945, фронтально перед вказаним об`єктом на відстані 4,10 м., в бетонній поверхні, виявлено отвір розмірами 40х40х20 см., який нагромаджений розбитими фрагментами бетонної плити. З місця події вилучено пошкоджений фрагмент бетонної плити.
Цього ж дня, в ЧЧ Новороздільського ВП надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що по вул. Ходорівській, м. Новий Розділ ним виявлено невідомого із кувалдою та металевою решіткою в руках. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що даною особою являється раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який пояснив, що 04.10.2019 близько 13:30 год, він знаходячись поблизу пам`ятникам воїнів ВВВ, розбив за допомогою виявленої в нього кувалди бетонну плиту поблизу пам`ятника щоб взяти з неї металеву решітку ( з якою виявлений поліцейськими) та здати її на металолом, а виручені кошти мав намір витратити на власні потреби. З місця події вилучено металеву рештіку розмірами близько 60х60 см. та кувалду, що складається з деревяної ручку довжиною близько 70 см. та камня розмірами 15х6 см.
Вилучені в ході оглядів місця події від 04.10.2019 речі, а саме фрагмент бетонної плити, металева рештіка розмірами близько 60х60 см. та кувалда, що складається з деревяної ручку довжиною близько 70 см. та камня розмірами 15х6 см є предметами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент бетонної плити, металеву рештіку розмірами близько 60х60 см. та кувалду, що складається з деревяної ручку довжиною близько 70 см. та камня розмірами 15х6 см, оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000392 та вилучені в ході оглядів місця події від 04.10.2019, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1