печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-16 ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом злочинних дій службових осіб правоохоронного органу, які виразились в систематичному одержанні неправомірної вигоди від організаторів протиправної діяльності, пов`язаної із функціонуванням «абузостійкого хостингу».

Встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом організаціі? функціонування, так званого, «абузостіи?кого хостингу», забезпечують зберігання на серверному обладнанні творів та зображень порнографічного характеру з метою і?х розповсюдження в мережі Інтернет.

Так, за отриманими даними, на одному з ресурсів, який використовуються організаторами функціонування «абузостійкого хостингу», розміщується сайт «www.privat777.ru», на якому здійснюється розповсюдження виробів порнографічного характеру. Вказана інформація зафіксована у протоколі огляду Інтернет-ресурсу від 09.04.2019 та на додатку до нього - диску CD-R №111 н/т від 09.04.2019.

Слідчий вкаузє, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно встановити, належність вказаних матеріалів до творів порнографічного характеру, для чого необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий зазначає, щоз метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені судової експертизи. Без проведення судової мистецтвознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні неможливо прийняти належне процесуальне рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 року судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.1.Чи являються надані на проведення експертного дослідження матеріали творами порнографічного характеру?

Проведення експертизи доручити судовому експерту мистецтвознавцю ОСОБА_5 завідувачу кафедри реставрації та експертизи творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв, що має свідоцтво судового експерта мистецтвознавця №971 за спеціальністю 15.1 мистецтвознавчі дослідження, видане 24.02.2006 року Міністерством юстиції України, безстроково.

Направити судовому експерту мистецтвознавцю ОСОБА_5 для проведення експертизи протокол огляду Інтернет-ресурсу від 09.04.2019 року та диск CD-R №111 н/т від 09.04.2019 року, на якому зафіксовано огляд Інтернет-ресурсу «privat777.ru», який проведено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 року.

Надати (у разі необхідності) експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000189 від 25.01.2019 року.

Дозволити відповідно до ст. 69 КПК України п.5.3: «повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей».

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту мистецтвознавцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1