Справа № 212/2063/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000563 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 10 червня 2019 року звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001963 від 11.07.2015 року, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000563 від 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за фактом шахрайського заволодіння об`єктами нерухомості (квартирами) на території м. Кривого Рогу.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), гр.. ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ).

Так встановлено, що в період 2015-2018 років гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), гр.. ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) у змові з невстановленими особами, шахрайським шляхом, заволоділи об`єктами нерухомості, квартирами, на території міста Кривого Рогу, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .

В ході досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомості квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 до 18.03.2016 року належала ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_4 ), який помер в липні 2015 року. Після вищевказаної дати право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), підставою виникнення права власності зазначено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2016 року справа №214/374/16-ц 2/214/1245/16.

Згідно інформації з інтернет-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказаним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який помер в липні 2015 року однією сім`єю з квітня 2009 року до часу смерті останнього.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_17 , які надали свідчення про те, що ОСОБА_8 до часу своєї смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_6 один, помер у приміщенні своєї квартири. Труп ОСОБА_8 пролежав декілька діб у квартирі та його віднайшли сусіди. За життя ОСОБА_8 страждав на психічні розлади та не з ким не контактував. Ніяких жінок, крім його матері, яка померла у 2010 році, біля ОСОБА_8 ніхто ніколи не бачив. Громадянку ОСОБА_6 мешканці будинку не знають.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом природньої смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001963 від 11.07.2015 року, яке на теперішній час закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001963 від 11.07.2015 року, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_17 , які надали свідчення про те, що ОСОБА_8 до часу своєї смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_6 один, помер у приміщенні своєї квартири. Труп ОСОБА_8 пролежав декілька діб у квартирі та його віднайшли сусіди. За життя ОСОБА_8 страждав на психічні розлади та не з ким не контактував. Ніяких жінок, крім його матері, яка померла у 2010 році, біля ОСОБА_8 ніхто ніколи не бачив. Громадянку ОСОБА_6 мешканці будинку не знають.

Також за фактом природньої смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001963 від 11.07.2015 року, яке на теперішній час закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами та вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001963 від 11.07.2015 року, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1