Справа №212/9214/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу №212/9214/18,, провадження у справі № 1-кп/212/294/19 (кримінальне провадження № 0002355) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Томськ, Російської Федерації, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21 травня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на початку серпня місяця 2018 року в денний час доби, знаходився у лісосмузі, яка знаходиться поблизу ПАТ ЦГЗК, в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою пошуку металобрухту. В ході розкопок у земельному ґрунті ОСОБА_3 знайшов, предмети схожі на боєві припаси а саме гранати та патрони, після чого оглянувши знайдені предмети переконався, що вони дійсно є боєприпасами та вибуховими речовинами, тим самим незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вище зазначені гранати та патрони, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

01.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2018 у період часу з 08:50 годин до 10:05 годин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено, предмети:

- згідно висновку експертизи № 29/3.1/1707 від 10.09.2018 патрони в кількості ста сімнадцяти одиниць, вилучені 01.09.2018 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою зразка 1908 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін..), та їх модифікації калібру 7,62 мм. Патрони до стрільби не придатні;

- згідно висновку експертизи № 33/5.2/414 від 12.10.2018 предмети схожі на гранати вилучені в ході обшуку 01 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 є:

- три конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме три споряджені корпуси ручних протитанкових гранат РПГ-40, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху;

- ручною протитанковою гранатою РПГ-40, без запалу, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до здійснення вибуху;

- три рукоятки ручних протитанкових гранат РПГ-40, які до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, не відносяться, до здійснення вибуху не придатні;

- порожній корпус ручної, осколочної, оборонної гранати типу Ф-1, який вибухового спорядження не містить, до категорії боєприпасів, вибухових речовин вибухових пристроїв не відноситься, до здійснення вибуху не придатний;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати типу М-39, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в ранці 10.09.2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисні наміри, прийшов в район домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де проживає незнайома йому ОСОБА_6 .

Того ж дня, в період з 07:00 годин по 08:00 годин, ОСОБА_3 повторно, реалізуючи в подальшому злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, скориставшись незамкненими дверима проник до будинку, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме, металевого візка типу «кравчучка», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 459 від 17.10.2018 року, становить 360 грн. 68 коп.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, звернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 360 грн. 68 коп.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Знайшов вибухові речовини та патрони, та залишив собі. Чому не повідомив поліцію про знайдене, пояснити не може. Викрадений візок повернули власниці. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога перебуває з липня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше неодноразово судимий; не є інвалідом, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, та за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, врахувавши не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17.09.2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази:
металевий візок, залишити у потерпілої ОСОБА_6 за належністю;

- цифровий носій DVD+R диск з фото та відео файлами, в ході проведення обшуку (протоколу обшуку) від 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- корпус гранати Ф-1 в кількості 1 одиниця, рукоятки РПГ- 40 в кількості 3-х одиниць та патрони калібру 7.62 в кількості 117 штук без маркування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення - судово-балістичної експертизи в сумі 1 144 гривень; судово-вибухотехнічних експертиз в сумі 2574 гривні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8