Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3239/19
Провадження №: 1-кп/332/329/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000901 від 13.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працевлаштованого на ЧАО «ДСС» складачем потягів, який має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на своєму робочому місці на території Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна 11, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із залізничною колією, на якій стояв залізничний вантажний вагон відкритого типу, навантажений феросплавами, за допомогою власної фізичної сили, виліз на вказаний вагон та скинув на землю п`ять фрагментів феросплавів (феросилікомарганцю МнС17 плавка 29), загальною вагою 50 кг., які належать Акціонерному товариству ,«Запорізький завод феросплавів», вартість яких, згідно висновку експерта №2648/19 від 31.07.2019 становить 2124 гривень 00 копійок. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спустився з вагону на землю, склав викинуті ним феросплави у саморобний мішок з одягу, який знайшов біля вказаного вагону та який належить Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів», матеріальної цінності не представляє, сховав даний мішок із складеними в нього феросплавами під свій верхній одяг та поніс у бік огорожі заводу. Пройшовши від вищезазначеного вагону на відстань близько 20 метрів, ОСОБА_4 зупинився біля вказаної огорожі, щоб перекинути через неї за територію заводу мішок із феросплавами. Однак, в даний момент дії ОСОБА_4 помітив працівник охорони АТ «Запорізький завод феросплавів» та затримав його, внаслідок чого ОСОБА_4 був змушений припинити свої злочинні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та міг спричинити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» матеріальний збиток на суму 2124 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 29.06.2019 приблизно опівночі він знаходячись на території АТ «Запорізького заводу феросплавів» під час своєї робочої зміни намагався викрасти феросилікомарганець , скидував з вантажного вагону феросплави з метою їх викрадення, зібрав їх у мішок, але був помічений охороною заводу.

Представник потерпілогов судове засідання не з*явився , надав до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. ст.. 15 ч. 3 , 185 ч. 1 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.. 65-67 КК України суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не доведено до кінця з причин , що не залежали від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання та постійне місця роботи, виховує неповнолітню дитину, за попереднім місцем роботи характеризується задовільно;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості , шкода спричинена злочином відсутня, а представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні , суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 1КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Речові докази флеш носій (карта пам*яті) з записом протоколу слідчого експерименту , зберігати в матеріалаї кримінального провадження, саморобний мішок з фрагментами феросплавів вагою 50 кг., переданий на зберігання представнику АТ «ЗФЗ» ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили , передати власнику АТ «Запорізький завод феросплавів»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1