В И Р О К
Іменем України

19.08.2019 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10 квітня 2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.04.2019 року біля 12 год. 17 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Ням-Ням», що розташований за адресою : вул. Соборна, 109, с. Житники Жашківського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав на лавці, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу дістав із внутрішньої кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 10 000 гривень, таким чином таємно викрав їх, після чого з місця події зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, визнав вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7