Справа 165/1112/19
Провадження 1-кс/165/667/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 01.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

18 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2019 о 21 год. 48 хв. в м.Нововолинську ОСОБА_5 , яка знаходилась в будинку АДРЕСА_1 садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло есемес-повідомлення з погрозами, через дописи в мережі інтернет, фізичною розправою над її дочкою ОСОБА_6 , 1987 року народження, а протягом дня, через знайому в словесній формі і щодо неї самої.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за №0000443 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування встановлено, що правопорушник контактував з ОСОБА_5 з мобільного телефонного номера НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що для встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження необхідне встановлення даних про його мобільний термінал і телефонні контакти вказаного його номера сім-карти, а саме інформації, яка знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про: телефонні зв`язки з сім-карти № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 08.03.2019 по 00.00 год. 11.05.2019, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій; ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період з 00.00 год. 08.03.2019 по 00.00 год. 11.05.2019 було активовано сім-карту № НОМЕР_2 , та телефонні номери інших сім-карток, які були активовані в даному терміналі в той же період, а також їх телефонні зв`язки в той же період часу, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу ГУНП у Волинській області за дорученням чи постановою слідчого у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про:

-телефонні зв`язки з сім-карти № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 08.03.2019 по 00.00 год. 11.05.2019, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій;

- ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період з 00.00 год. 08.03.2019 по 00.00 год. 11.05.2019 було активовано сім-карту № НОМЕР_2 , та телефонні номери інших сім-карток, які були активовані в даному терміналі в той же період, а також їх телефонні зв`язки в той же період часу, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_17