Справа № 304/158/18
Провадження № 1-кп/304/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засіданні свідок ОСОБА_7 направив суду заяву про скасування накладеного на нього грошового стягнення, оскільки не мав можливості з`являтися у судові засідання з поважних причин, так як перебував за межами області.

Учасники судового розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року на свідка ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 50 грн.

Також встановлено, що вказаний свідок не з`являвся у судові засідання з поважної причини, оскільки знаходився за кордоном на заробітках.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 05 липня 2019 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку у судове засідання, визнавши таку поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року про накладення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп скасувати.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1