Справа № 364/560/19
Провадження № 1-кс/364/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000070 від 25.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив суд призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.04.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ТОВ «Сільгосптехніка Нова» ОСОБА_4 про те, що протягом квітня 2019 року представники Фермерського господарства «Макове» за усною вказівкою керівника господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були здійснені незаконні дії по відношенню до ТОВ «Сільгосптехніка Нова», які відобразилися у пошкодженні посівів пшениці (поле №9 Рудосільська сільська рада) та соняшнику ( поле № НОМЕР_1 Рудосільська сільська рада), що розташовані на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Сільгосптехніка Нова». Пошкодження посівів відбувалося шляхом дискування земельних ділянок, на яких вони розміщенні.

05.06.2019 року до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшли клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 у яких останній просив призначити судово-економічну експертизу для визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження посівів пшениці на земельній ділянці площею 8,56 га. та 4,24 га., які розташовані на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, із кадастровими номерами :03:007:0014 площею 4,2800 га., :03:007:0015 площею 4,2800 га., :2:005:0039 площею 4,24 га., проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та вказане клопотання було задоволено слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

В ході досудового слідства з метою встановлення для визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження посівів пшениці, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-економічну економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який матеріальний збиток понесло ТОВ «Сільгосптехніка Нова» внаслідок пошкодження посівів пшениці на земельній ділянці площею 8,56 га. та 4,24 га., які розташовані на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, із кадастровими номерами :03:007:0014 площею 4,2800 га., :03:007:0015 площею 4,2800 га., :2:005:0039 площею 4,24 га.?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000070 та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1