№ 243/2973/19
Провадження № 1-кс/243/3015/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 20 жовтня 2009 року ОСОБА_4 на підставі рішення засновника селянського фермерського господарства «Слава Донбасу» був призначений на посаду керівника вказаного господарства. Перебуваючи на вказаній посаді, наприкінці 2017 року ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, в порушення приписів ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 123, ст. 125, ст. 126 Земельного кодексу України та всупереч інтересам селянського (фермерського) господарства «Слава Донбасу», самовільно шляхом засівання сільськогосподарської культури зайняв земельну ділянку площею 10.8915 га, що відноситься до земель житлової та громадської забудови, розташовану на території Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області, а саме по вул. Нова у с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Слава Донбасу» матеріальну шкоду на суму 146 033 грн. 71 коп., що у сто у більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Відомості за даним фактом 14 березня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

11 травня 2019 року слідчим слідчої групи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, оскільки останній на неодноразові виклики слідчого до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не з`являвся.

14 травня 2019 року у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області підозрюваного було оголошено у розшук.

На підставі наведеного та на виконання вимог ст. 2 КПК України, а також здійснення передбачених діючим законодавством слідчих (розшукових) дій, зокрема, особистого вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, відомості за яким 14 березня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035, та допиту його у якості підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала клопотання про здійснення приводу, є необов`язковою, а необхідність у наданні слідчим пояснень з приводу даного клопотання відсутня, суд, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про здійснення приводу, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

З приписів ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України слідує, що якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами першою та другою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Так, клопотання слідчого про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України, а матеріали, долучені слідчим до клопотання, свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово у встановленому КПК України порядку викликався слідчим до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення з ним процесуальних дій, проте на жоден виклик не з`являвся та не повідомляв слідчого про причини своєї неявки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, про наявність поважних причин свого неприбуття, перелік яких закріплений ст. 138 КПК України, слідчого не повідомляє, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, до слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, каб. 304, на 10-00 годину 11 вересня 2019 року для вручення повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості за яким 14 березня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Виконання даної ухвали покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1