Справа № 202/2175/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2019 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Білозерське Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстровано у АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме у тому, що 28 липня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , не будучи особою, переміщеною з району проведення антитерористичної операції, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р., зайшла до приміщення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, для того, щоб подати заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , всупереч п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р., заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, а саме не вказала про те, що під час початку проведення антитерористичної операції (14.04.2014 р.) вона проживала разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, прийнятим 31.07.2015 р. Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), ОСОБА_3 , як уповноваженому представнику сім`ї, було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень в місяць на період з 28.07.2015 р. по 27.09.2015 р., потім 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень в місяць на період з 28.09.2015 р. по 27.11.2015 р., та надалі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні в період з 28.11.2015 р. по 27.01.2016 р.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , 28.01.2016 р. в денний час доби, зайшла до приміщення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, а саме не вказала факт проживання її на території міста Дніпро з 2005 року, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця, подала зазначену заяву до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), хоча фактично ОСОБА_3 не підпадає під статус внутрішньо переміщеної особи, визначений нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706-УІІ.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, прийнятим 01.02.2016 р. Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради) було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. в місяць на період з 28.01.2016 р. по 27.07.2016 р.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , 29.07.2016 р. в денний час доби, зайшла до приміщення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, а саме не вказала, що вона разом з родиною проживає у місті Дніпропетровську з 2005 року та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця, подала зазначену заяву до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради), хоча фактично ОСОБА_3 не підпадає під статус внутрішньо переміщеної особи, визначений нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-УІІ. 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про відмову в зв`язку з тим, що вона не підпадає під статус внутрішньо переміщеної особи.
Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом неповідомлення періоду фактичного проживання у місті Дніпро, отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Своїми діями ОСОБА_3 , у період з 31.07.2015 р. по 27.07.2016 р., незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 11 946, 84 гривень.
12 вересня 2019 року у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні зазначене клопотання було підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , думку представника потерпілого ОСОБА_5 , яка полагалась на розсуд суду, вважає на необхідне, клопотання захисника - адвоката задовольнити за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті від 25 червня 2019 року, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 190 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено у період часу з 31.07.2015 р. по 27.07.2016 р., тобто понад трьох років і згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження №№0000004 від 04.01.2019 року у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1