Провадження № 11-сс/4820/290/19
Справа № 686/8594/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 9 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 та призначено у кримінальному провадженні № 0000231 від 9 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та направлено для її проведення підозрюваного ОСОБА_8 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 та відповідно до висновку експерта № 293 від 20 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. Слідчий суддя враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, встановлені під час досудового розслідування обставини, особу підозрюваного та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_8 на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, з поставленням та вирішенням необхідних питань експертом, згідно переліку питань, які наведенні у клопотанні слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Свої вимоги аргументувала тим, що висновки суду є необгрунтованими зважаючи на те, що ні в клопотанні слідчого, ні в оскаржуваній ухвалі, ні в висновку судово-психіатричного експерта № 293 від 20 травня 2019 року не наведено фактів, які б свідчили про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_8 до лікувального закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, яка в апеляційному суді уточнила вимоги апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу слідчого суді в частині направлення підозрюваного ОСОБА_8 на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу з поміщенням до лікувального закладу, вказуючи, що підозрюваний не бажає бути обмежений у просторі, підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримував подану апеляційну скаргу, заперечив проти направлення його на експертизу, пояснення прокурора та слідчого, які заперечували проти апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді вважають законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 9 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
15 березня 2019 року ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Хмельницької обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення для її проведення підозрюваного ОСОБА_8 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 293 від 20 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань (а.с. 7-8).

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , що висновки слідчого судді є необгрунтованими та посилання на те, що ні в клопотанні слідчого, ні в оскаржуваній ухвалі, ні в висновку судово-психіатричного експерта № 293 від 20 травня 2019 року не наведені факти, які б свідчили про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_8 до лікувального закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи під час апеляційного розгляду свого підтвердження не знайшли.

Колегія суддів, зважаючи на дані висновку експерта № 293 від 20 травня 2019 року щодо необхідності направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (брата підозрюваного) з приводу змін поведінки підозрюваного, з метою з`ясування питань, поставлених слідчим суддею перед експертом, погоджується з висновками слідчого судді про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. а доводи захисника, що він не бажає бути обмеженим в просторі не можуть буди враховані, позаяк встановлені органом досудового розслідування обставини виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи на даній стадії кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2019 року про направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді