Справа № 729/517/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/266/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 10 травня 2019 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.04.2019 про закриття кримінального провадження,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 10 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 20.04.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження прийняте з дотриманням вимог КПК України.

Не погодившись рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, матеріали кримінального провадження направити начальнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для організації досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що у рішення суду є невмотивованим. Фактичні обставини у справі не досліджено, особу заявника не допитано, оцінку доказам не надано, тобто слідчим в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи, а саме перевірки доводів ОСОБА_7 щодо надання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завідомо підроблених медичних документів.

Від адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла зіява про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які заперечували проти доводів апелянта та вказували на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у проваджені СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч.4 ст.358 КК України за фактом надання ОСОБА_10 , ОСОБА_12 слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 завідомо підроблених документів.

З кримінального провадження видно, що органи досудового розслідування керуючись ст.9 КПК України всебічно, повно та об`єктивно провели досудове розслідування, допитали в якості свідка лікаря травматолога КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня ОСОБА_13 , який показав, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 дійсно звертались в зв`язку з наявними у них травмами та були ним обстежені про що склав довідку №409 від 01.08.2016. 03.04.2017 ОСОБА_12 було проведено медичне обстеження, яке підтвердило достовірність наданих довідок, які вона надала для проведення судово-медичної експертизи.

Заявник ОСОБА_7 до органів досудового розслідування не з`явився та с приводу доводів викладених у його заяві пояснень слідчому не надав, як і не надав документів, які на його думку підтверджують заявлені ним факти.

За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч.4 ст.358 КК України за фактом надання ОСОБА_10 , ОСОБА_12 завідомо підроблених документів, є обґрунтованим.

Вказане свідчить, що слідчим та судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмову в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 10 травня 2019 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.04.2019 про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4