Провадження № 1-кс/344/5753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000411 від 12.04.2019 щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000411 від 12.04.2019.
Згідно клопотання 10.04.2019, в післяобідній період часу а також 12.04.2019, близько 18:00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, а також застосовуючи насильство до потерпілого і обмежуючи його права та свободи вимагали у ОСОБА_11 передачі грошових коштів у сумі від 10000 до 250000 грн., або автомобіль «LEXUS RX 300», а в подальшому вчинили його викрадення та перевезлиу гаражне приміщення 5В, що у гаражному масиві по вулиці Литвина, де застосовуючи насильство, продовжили вимагати передачі грошових коштів.
В судові засідання 13 червня 2019 року, 14 червня 2019 року та 18 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку із чим слідчим суддею 18 червня 2019 року постановлено ухвалу про застосування щодо нього примусового приводу, у судове засідання на 19 червня 2019 року на 15 год. 40 хв. для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак ухвала від 18 червня 2019 року залишилась не виконаною, також у судове 19 червня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився добровільно.
Згідно рапорту оперативного працівника СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 виконати дану ухвалу не представилось можливим, оскільки за адресою проживання ОСОБА_4 відсутній, а двері помешкань ніхто не відчиняв.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи що ухвала про привід не була виконана, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 187 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1