Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одинокого проникаючого сліпого колото-різаного поранення тулубу з ушкодженням нирки, яке згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 16.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помер.

Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шоку, одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 2948 від 16.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 13.08.2019, перебуваючи в приміщенні КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, ОСОБА_6 помер.

10 серпня 2019 року з участю користувача житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з її письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено:

1. змив речовини бурого кольору та контроль до нього, вилучені з поверхні підлоги приміщення кухні оглядаємої квартири (упаковано в паперовий конверт);
2. п`ять предметів схожих на ножі вилучені з шухляди тумби в приміщенні кухні оглядаємої квартири (упаковані до паперового конверту);
3. один предмет схожий на ніж вилучений з шухляди дерев`яного столу кімнати № 1 оглядаємої квартири (упаковано до паперового конверту);
4. виріз з простині на ліжку в кімнаті № 1 оглядаємої квартири (упаковано в картонну коробку).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи в області імунологічного дослідження.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи є на представлених для дослідження змиві, вирізі з простині, кров? Якщо так, то яка групова та видова приналежність крові?

? Чи походить виявлена кров від потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншої особи?

Для проведення судової медичної експертизи надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- виріз з простині на ліжку (упаковано в картонну коробку).
- змив речовини бурого кольору та контроль до нього (упаковано в паперовий конверт);
? зразки крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»),

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1