Справа № 503/1475/19
Провадження № 1-кс/493/449/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000228 за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві ОСОБА_7 .
Під час розслідування даної справи заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 08.08.2019. клопотання в порядку ст.34 КПК України направлене для розгляду до Балтського районного суду.
Своє клопотання заступник начальника СВ мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.2019. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, умисного вбивства ОСОБА_7
06.08.2019. о 19 год. 17 хв за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст..208 КПК України.
07.08.2019. у відповідності до ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 06.08.2019., лікарським свідоцтвом про смерть, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не має судимості, має постійне місце проживання, посередньо характеризується, зловживає спиртними напоями, не має міцних соціальних зв`язків, з урахуванням обставин справи підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу, які входять до складу його сім`ї та проживають із ним за однією адресою, та відносно яких підозрюваний висловлював погрози, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він не має судимості і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. 177 та 178 КПК, а саме що злочином спричинено загибель людини, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000228 за ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів, тобто до 19 год. 17 хв 05 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ