КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2527/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року,

за участю:
особи, до якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт терміном на 40 діб до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Республіки Білорусь, тобто з 27.03.2019 року по 05.05.2019 року включно, щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видана 31.08.2018 року, громадянина Республіки Білорусь, тимчасово зареєстрованого та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Згідно ухвали суду, останній розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, вказане обвинувачення відповідає ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні тимчасового арешту.

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_7 відмовився від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт терміном на 40 діб до надходження запиту на видачу до компетентних органів Республіки Білорусь, тобто з 27.03.2019 року по 05.05.2019 року включно, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї особи, до якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4