Єдиний унікальний номер 719/596/19
Номер провадження 1-кп/719/31/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання в кримінальному проваджені № 0000158 від 02.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.09.2019 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, відкладене на 20.11.2019р. о 11 год. 00 хв., викликались учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та свідки сторони обвинувачення та захисту.

Проте, в судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідок захисту ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд повторно викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яким зобов`язувався вручити повістки самостійно, до свідка ОСОБА_8 застосувати привід, а від виклику та допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, додатково пояснили, що свідок ОСОБА_12 не змогла з`явитися в дане судове засідання, оскільки залишилась вдома із малолітньою дитиною, просили її повторно викликати та зобов`язувались забезпечити явку.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, не заперечував щодо клопотань сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 належним чином не повідомлені про дату, час і місце судового засідання, оскільки суду надана неповна їх адреса; судова повістка для ОСОБА_9 повернулась в суд без вручення з інших причин; а свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розписками за 08.11.2019р. та 11.11.2019р. відповідно, проте в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Аналізуючи положення розділу судове провадження у першій інстанції КПК України, суд приходить до висновку, що виклик певних осіб до суду для допиту здійснюється за клопотанням учасників судового провадження, а, відтак, такому учаснику належить й право відмови від виклику осіб до суду для допиту.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд приймає відмову прокурора від виклику для допиту в суд свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; зважаючи на неявку в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , повна правильна адреса яких суду не відома, забезпечення їх прибуття слід покласти на прокурора; а свідка ОСОБА_12 , яка виховує малолітню дитину, - на сторону захисту; до свідка ОСОБА_8 застосувати привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст.ст. 131, 139-143, 322, 327 КПК України, суд вважає, що судове засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти, повторно здійснивши на наступне судове засідання виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а до свідка ОСОБА_8 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-143, 322, 327, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 25 листопада 2018р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ;

- свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 , обов`язок забезпечення явки яких в суд для допиту покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

- свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_1 , обов`язок забезпечення явки якої в суд для допиту покласти на сторону захисту.

Прийняти відмову прокурора від виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

В судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2019року об 11 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_6 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленому законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя