Справа № 676/5896/19
Номер провадження 1-кс/676/2473/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 8 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського, українця, громадянина України, працездатного та непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 квітня 2019 року вироком Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про продовження дії запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зокрема, в тому, що близько 3 год. 00 хв. 6 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв із фактичним володільцем даного домогосподарства ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку, стискання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, в результаті чого останній помер на місці події.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області 08 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 6 листопада 2019 року включно.

Постановою в.о. керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 8 грудня 2019 року.

В судовому засіданні сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України та неможливість завершення досудового розслідування. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також, з урахуванням тих обставин, що він не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також із врахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважала, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На думку прокурора наведені обставини дають достатні підстави вважати, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам. Завершити досудове розслідування неможливо, оскільки до матеріалів провадження необхідно долучити висновки експертиз, процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ознайомити обвинуваченого та його захисника із матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На переконання слідчого судді слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді.

При продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також із врахуванням тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, він не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не має постійного місця роботи, не одружений, не має дітей, підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із насильством, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також перебував у розшуку під час судового розгляду кримінального провадження, на думку слідчого судді наявний ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також ризик того, що він може переховуватися від суду та органів досудового розслідування.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 8 вересня 2019 року, ОСОБА_5 затримано о 10 год. 20 хв. 8 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 6 листопада 2019 року включно.

Постановою в.о. керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 8 грудня 2019 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, оскільки не зменшились ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування внаслідок необхідності долучити висновки експертиз, процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ознайомити обвинуваченого та його захисника із матеріалами провадження

На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

Крім того, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя із врахуванням фактичних обставин інкримінованого діяння вважає за необхідне у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 , 197, 200 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 6 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для підозрюваного, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, захиснику, надіслати підозрюваному та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1