Справа № 495/7247/19
№ провадження 1-кс/495/4220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002029 в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням . про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002029 в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на набережній Центральної алеї, в селищі міського типу Затока, міста Білгород-Дністровський Одеської області, побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, вступивши в попередню змову разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли до потерпілої ОСОБА_5 , та під приводом допомоги у пошуку раніше втраченого останньою, приналежного їй мобільного телефону, ОСОБА_4 , запропонував останній на автомобілі таксі поїхати на пошуки телефону ОСОБА_5 , на що остання погодилась. Далі, проїхавши до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі розташування залізничної станції «Сонячна» в селищі міського типу Затока, міста Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 , вийшли з таксі, для здійснення пошуку телефону останньої, після чого ОСОБА_4 , схопив потерпілу обома руками за шию, за для придушення волі ОСОБА_5 до супротиву, розірвавши ланцюжок з жовтого металу, відкрито заволодів кулоном з жовтого металу, при цьому продовжував утримувати потерпілу ОСОБА_5 . В цей час, за умов активних відкритих насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_5 , заволодів жіночим рюкзаком, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти потерпілої в сумі 1313 гривень, 20 доларів США, 90 рублів Республіки Білорусь, та банківська картка на ім`я останньої. Після здійснення відкритого заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з місця події зникли, при цьому розподілили викрадені гроші потерпілої ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Білорусь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка володіє вкрай важливими для досудового розслідування показаннями та яка фактично проживає на території іноземної держави, що унеможливлює його подальший допит у суді, а відомості якими володіє ОСОБА_5 мають основоположне суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_5 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження №0002029, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002029 в судовому засіданні задовольнити.
Допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести 13.08.2019 року об 11:00 годині за участю представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя