Справа № 199/6888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 08.07.2019 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, біля будинку №23, таємно, шляхом вільного доступ викрав майно, що належить заявнику, а саме акумулятора з автомобіля ВАЗ 2107, вартістю 1300 грн.

Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання. Клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 01.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зафіксовано, що 01.08.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 08.07.2019 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, біля будинку №23, таємно, шляхом вільного доступ викрав майно, що належить заявнику, а саме акумулятора з автомобіля ВАЗ 2107, вартістю 1300 грн.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-Акумулятор марки «VESTA» 60Ah, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1