Справа № 459/2801/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/821/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року скаргу гр. ОСОБА_6 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_6 дану скаргу подав після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та не надав клопотання про поновлення цього строку.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді безпідставною. Зазначає, що строку на оскарження бездіяльності Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він не пропустив.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року, скерувати його скаргу на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, при обчислені строків в разі подання скарги на бездіяльність відповідної посадової особи щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення слід виходити з вимог ст. 214 КПК України.

За нормами ж ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тобто початок строку на подачу такої скарги слід рахувати після спливу 24 годин з часу подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

А як видно із матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення корупційного діяння 13 вересня 2019 року, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного дня реєстрації відомостей, тобто строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 14 вересня 2019 року та завершився 23 вересня 2019 року включно, однак ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, яка полягала у невнесенні відомостей про корупційні діяння до ЄРДР, лише 07 жовтня 2019 року, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу такої скарги не подав.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

І, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує у своїй скарзі питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: