Провадження № 1-кс/727/4622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001591 від 17.07.2018р.,-
за участю:
потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_6
слідчого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001591 від 17.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною з підстав викладених у скарзі. Вказує, що слідчим не було вчинено всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не проведені всі необхідні слідчі дії, сама постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Також зазначає, що копію постанови від 09.08.2019 року потерпілий отримав тільки 14.10.2019 року, а тому просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову.
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію постанови від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 14.10.2019 року, а з даною скаргою, відповідно до відтиску штампу на конверті, його захисник звернувся до слідчого судді 22.10.2019 року, тобто в межах строку передбачено ст. 304 КПК України. За таких обставин процесуальні строки заявником не пропущенні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.07.2018р до ЄРДР № 0001591 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких 15.07.2018 року приблизно о 13:00 год., за адресою м. Чернівці вул. Г. Майдану, 77 н/о керуючи автомобілем марки «BMW» на іноземній реєстрації здійснила наїзд на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта №461 мд від 29.05.2019 року отримане ОСОБА_3 внаслідок ДТП тілесне ушкодження у вигляді зламу великого горбка правої плечової кістки без зміщення уламків відноситься до середнього ступеня тяжкості як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
09.08.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001591 від 17.07.2018р. на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Матеріали кримінального провадження №0001591 від 17.07.2018 року свідчать про те, що слідчим не повно та не всебічно проведено перевірку, не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема у провадженні проведено судово-медичну експертизу, не допитано ОСОБА_3 , як потерпілого, його допит в якості свідка від 20 травня 2019 року проведений не у відповідності до вимог КПК України, не допитані свідки, які вказані потерпілим, будь-які інші слідчі дії не проводились, жодної вказівки прокурора не надано, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді ні слідчий, ні прокурор не зверталися.
Крім цього в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2019 року в порушення п.3 ч.5 ст. 110 КПК України не зазначено самого змісту прийнятого процесуального рішення.

В зв`язку з чим, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження слідчий прийняв у формі постанови, яка не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001591 від 17.07.2018 року є передчасною, не обґрунтованою, не відповідає вимогам закону, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001591 від 17.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1