Справа № 697/1943/19
Провадження № 1-кс/697/569/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 000453 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 02.08.2019, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль відкритого заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері, проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагаючи надати грошові кошти, наніс останньому декілька ударів ножем по голові, шиї та лівій руці, та декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівого передпліччя, шиї, волосяної частини голови, ЗЧМТ, тобто вчинив насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого заволодів мобільним телефоном «Nокіа» вартістю близько 300 гривень та грошовими коштами в сумі 62 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_5 ..

03.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході подальшого досудового слідства установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра Корсунь-Шевченківської ЦРЛ Черкаської області, а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

На розв`язання необхідно експертизи поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи можуть з ОСОБА_4 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні? .

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

Просить призначити судову психіатричну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вулиця Павлова, 46, м.Сміла, Черкаська область, 20700).

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 02.08.2019 року, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль відкритого заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері, проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагаючи надати грошові кошти, наніс останньому декілька ударів ножем по голові, шиї та лівій руці, та декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівого передпліччя, шиї, волосяної частини голови, ЗЧМТ, тобто вчинив насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого заволодів мобільним телефоном «Nокіа» вартістю близько 300 гривень та грошовими коштами в сумі 62 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_5

03.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000453 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000453 від 03.08.2019 судову психіатричну експертизу .

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вулиця Павлова, 46, м.Сміла, Черкаська область, 20700).

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи можуть з ОСОБА_4 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні? .

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експерту надати: кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та амбулаторнку картку ОСОБА_4 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1