ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
м.Фастів
20 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
під час судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину середньої тяжкості, також наявності достатніх підстав вважати, що відносно нього, перебуваючи на волі, продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не виконує, покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що підтверджується фактом відсутності за адресою, визначеною ухвалою суду, а саме факт перебування упродовж 12.08.2019 року та 13.08.2019 року у м.Луцьк та вчинення адміністративних правопорушень (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 317758 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП та постанова АПО 18 № 704983 від 12.08.2019 року про притягнення ОСОБА_11 за ч.1 ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 317757 від 12.08.2019 року за ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 317756 від 12.08.2019 року за ст.185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 130746 від 13.08.2019 року за ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 130747 від 13.08.2019 року за ст..185 КУпАП).
Захисник - адвокат ОСОБА_8 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 висловили думку на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_7 в обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 146 КК України) проти волі особи та тяжкість покарання, що йому загрожує. Суд також приймає до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз 01.11.2017 року ВолодимирВолинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, офіційно не працевлаштований, не виконує, покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України що підтверджується фактом відсутності за адресою, визначеною ухвалою суду, а саме факт перебування упродовж 12.08.2019 року та 13.08.2019 року у м.Луцьк та вчинення адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні стороною захисту не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.
Суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1