КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про призначення захисника
19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
В судовому засіданні від 19.11.2019 від обвинувачена ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_8 . В обґрунтування вищезазначеної заяви обвинувачена посилається на те, що в неї відсутні кошти для подальшої оплати послуг адвоката ОСОБА_8 , а тому обвинувачена відмовляється від вказаного захисника.
Отже, заслухавши думки учасників та надавши обвинуваченій можливість конфіденційного спілкування із захисником, враховуючи право обвинуваченої на відмову від захисника, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні по апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2019.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 наполягала на тому, щоб її інтереси в суді апеляційної інстанції представляв професійний адвокат і просила суд призначити їй захисника через центр вторинної правової допомоги, посилаючись на відсутність коштів для самостійної оплати послуг адвоката.
Заслухавши думки учасників, а також перевіривши викладені в клопотанні обвинуваченої доводи, колегія суддів керується наступним.
П.3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відтак, враховуючи конституційне право обвинуваченої на захист, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві здійснити призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2019.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 задовольнити, прийнявши таку відмову.
Залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2019.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві до виконання та забезпечення явки захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3