overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.06.19 200/8718/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
06 червня 2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 03.06.2019 року звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак до даного часу відомості, вказана заява не розглянута, а відомості викладені в ній до ЄРДР не внесені.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13:30 годину 11 червня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3090/19
Провадження № 1-в/211/89/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-
встановила:

06.06.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням 1 (один) рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

Подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування призначити до розгляду на 14 червня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3557/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000433 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу народженя, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000433 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000433 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 липня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/4115/19
1-кп/214/685/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.04.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.04.2019 року, яке відбудеться 23 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 307/1710/19
Провадження №1-кп/307/659/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 0000011 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України на 15 год. 00 хвилин 10 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0003878 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В судовому засіданні 04.06.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні захисник посилається на те, що в обвинувальному акті невірно зазначені відомості про потерпілого внаслідок кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, вивчивши зміст обвинувального акт від 22.01.2019 року приходить до висновку, що при складанні та направленні до суду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить неточні відомості про потерпілого від злочину.

В ч. 2 ст. 291 КПК України міститься перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, в тому числі анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт містить лише дані про представника потерпілого, при цьому дані самого потерпілого в обвинувальному акті не вказано.

При цьому особа потерпілого у кримінальному провадженні є обставиною, що має бути встановлена судом і обвинувальний акт в цій частині має узгоджуватись між собою та не містити суперечностей.

Встановлені судом обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 291, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003878 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/894/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

07.06.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000394,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову від 16.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р., слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Для вивчення усіх обставин справи, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, а також прийняття законного рішення за даною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р.

Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 19.06.2019 р. на 11.30 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт. Томаківка вул. Шосейна, 14).

У судове засідання викликати скаржників, їх представника, прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

Для забезпечення розгляду даної скарги зобов?язати відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді відповідні матеріали кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/6063/18 провадження №1-кс/0274/949/19

УХВАЛА
( резолютивна частина)
04.06.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду учасникам судового провадження буде проголошено о 10 год. 15 хв. 06 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирсьбкої області перебуває кримінальне №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

В судові засідання 19.04. 2019 року, 07.05.2019 року та 07.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час на місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року про привід ОСОБА_5 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Брусилівського районного суду Житомирської області 18.06.2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
283/598/17
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185,ч.3 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185,ч.3 КК України.
В судові засідання, що призначались 17.05.2019 року, 07.06.2019 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з"явились, про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до них привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Законного представника неповнолітнього обвинуваченого по кримінальному провадженню №283/598/17 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та працює в с.Тростяниця Малинського району, доставити в судове засідання на 10-30 год. 21.06.2019 року приводом.
Неповнолітнього обвинуваченого по кримінальному провадженню №283/598/17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10-30 год. 21.06.2019 року приводом.
Постанову на виконання направити в Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому та його представнику ухвалу про здійснення їх приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
Справа № 283/1087/19
Провадження №1-кп/283/164/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 07 червня 2019 року на 10.45 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого в строк до 14 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 346/2552/19
Провадження № 1-кс/346/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в :

вказаною ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак, в резолютивній частині даної ухвали помилково вказано, що період доби, протягом якого до підозрюваного слід застосовувати вказаний запобіжний захід «з 08:00 год. до 20:00 год.» замість правильного « з 20:00 год. до 08:00 год.», а день, по який слід його застосовувати, помилково вказано "04 серпня 2019 року» замість правильного «03 серпня 2019 року».
Учасники в судовому засіданні проти виправлення зазначених описок не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначені описки слід виправити, оскільки вони є очевидними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановленої 05.06.2019 року в справі № 346/2552/19 (провадження 1-кс/346/982/19), вказавши, що період доби, протягом якого до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосовувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, - з 20:00 год. до 08:00 год., а день, по який слід його застосовувати, - 03 серпня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1