КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року - повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 11 жовтня 2019 року, надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Шевченківського районного суду клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року, місце відбування покарання Дніпровська установа виконання покарання №4- повернуто заявнику для звернення до належного суду в зв`язку з порушенням територіальної підсудності, а тому дана ухвала згідно п.6 ст. 539 КПК не може бути оскаржена в апеляційній інстанції.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 слід відмовити,оскільки оскарженню підлягають лише ухвали за наслідками розгляду клопотань.

На підставі викладеного та керуючись 392,537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, якою клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року - повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2