УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу потерпілого для допиту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінальної о правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту потерпілою ОСОБА_4 у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
15.07.2019 року до чергової частини Приморського відділе поліції в місі і Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка

14.07.2019 року приблизно о 23:50 години, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська відкрито, із застосуванням погрози предметом схожим на ніж, заволоділа мобільним телефоном марки "Ксіомі Нот 4". спричинивши своїми діями матеріальний збиток на суму 4500 гривень. ЖОО Мо33754 від 15.07.2019 року.

Так, 15.07.2019 року відомості, що містилися у заяві ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до СРДР за № 0003660 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав осіб, які вчинили відносно нього вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 являється жителем іншої області, прибув до м. Одеси на короткий відрізок часу з метою праці, та мас намір найближчим часом на залишення території м. Одеси, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший дони і в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу потерпілої для допиту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З дослідженого клопотання слідчого встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003660 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

За даним фактом до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав осіб, які вчинили відносно нього вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 являється жителем іншої області, прибув до м. Одеси на короткий відрізок часу з метою праці, та мас намір найближчим часом на залишення території м. Одеси, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший дони і в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Проте, в наданих суду матеріалах клопотання слідчого відсутнє будь-яке обґрунтування щодо неможливості проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 та чи існують інші завади, які можуть перешкоджати проведення допиту вказаної особи в режимі відеоконференції.

Факт того, що ОСОБА_4 проживає в іншій області не свідчить про неможливість провести його допит у будь-який інший спосіб.

Тобто, слідчим не обґрунтувано матеріалами клопотання, що є такі виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування.

За таких обставин у задоволенні клопотання про здійснення допиту слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.07.2019