overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4833/18
Провадження № 1-кп/336/204/2019
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 336/4833/18, пр. № 1-кп/336/204/2019 та 336/4450/19, пр. № 1-кп/336/196/2019 в одне провадження та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 336/4450/19, пр. № 1-кп/336/196/2019 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В обох кримінальних справах кримінальне правопорушення скоїла одна і та ж сама особа. Провадження надійшли до суду в різний час, однак їх окремий розгляд може негативно сказатися на повноті, об`єктивності і всебічності розгляду і вирішення справ, в зв`язку з чим, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 336/4833/18, пр. № 1-кп/336/204/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і кримінальне провадження № 336/4450/19, пр. № 1-кп/336/196/2019 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний судовий номер № 336/4450/19, пр. № 1-кп/336/196/2019.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 липня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста від 06 червня 2019 року, -
Вироком Оболонського районного суду міста від 06 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 12 липня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
12 липня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста від 06 червня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста від 06 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , визнанго винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/6743/19 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2279/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, - призначити на 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/346/13- к
25 лютого 2013 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюк Ю. Б.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием прокурора Морозова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области ходатайство заявителя ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу апелляции, -
Постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 18 января 2013 года было отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора Константиновской межрайонной прокуратуры Морозова Е.Н. от 22 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ОП «Константиновский техникум Луганского национального аграрного университета» ОСОБА_2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины.
2 февраля 2013 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ОСОБА_1 . на указанное постановление подана апелляция, а также ходатайство, в котором он просит восстановить срок на подачу апелляции в связи с тем, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. копия постановления суда получена им с опозданием.
Заявитель ОСОБА_1 . в судебное заседание не явился, по сообщению его родственника находится на стационарном лечении, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Заслушав прокурора Морозова Е.Н., полагающего, что оснований для удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 не имеется, суд считает, что в восстановлении срока на подачу апелляции заявителем ОСОБА_1 следует отказать, т.к. указанная в ходатайстве причина пропуска срока апелляционного обжалования не может быть признана уважительной. ОСОБА_1 присутствовал 18 января 2013 года при рассмотрении жалобы судом, копию постановления суда получил 21 января 2013 рока, но несмотря на то, что срок на подачу апелляции истекал 25 января 2013 года, в установленный ч.4ст.236-2 УПК Украины 1960 года семидневный срок обжалования со дня вынесения постановления апелляцию не подал, и направил ее суду лишь 2 февраля 2013 года
В связи с этим апелляцию ОСОБА_1 на постановление суда от 18 января 2013 года следует признать не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в восстановлении срока на подачу апелляции заявителем ОСОБА_1 на постановление Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 18 января 2013 года по его жалобе, признав апелляцию не подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновкий горрайонный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
Ухвала

22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 138/3717/16-к
провадження № 51-3194 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 138/3717/16-к) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1931/19
Провадження по справі № 1-кп/129/445/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,

установив:

22.07.2019р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України на 23.08.2019 р. о 10:00год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 473/3088/19
Номер провадження 1-кс/473/1058/2019

УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про проведення обшуку.
Автоматизованою системою документообігу суду розгляд зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_3
22.07.2019 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з підстави, що він є знайомим особи стосовно якої має бути проведено обшук, перебуває з нею в дружніх відносинах і ця обставина може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».

Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

За викладеного, заява судді про самовідвід є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001141 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1864/18
Провадження № 1-кп/211/52/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000646 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000646 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене на 23 вересня 2019 року о 12-20 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 23 вересня 2019 року о 12-20 годині судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1370/19
№ провадження 1-в/208/123/19
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.08.2007 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнилася 06.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі прибула з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_4 не встала, неодноразово порушувала громадський порядок, скоювала адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри ОСОБА_4 не реагує, залишається небезпечним для громадян.

У зв`язку з викладеним, 01.03.2019 року до суду надійшло подання т.в.о.начальника Кам`янського ВП про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала, що систематично порушує громадський порядок, на встановлення адміністративного нагляду згодна.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимого зазначеного громадянина.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши для нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово та повсякденно.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6010/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане клопотання.

Під час судового розгляду встановлено, що захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , працює та мешкає у м. Києві.

Враховуючи, що захисник засудженого проживає за межами Новокодацького району м. Дніпра в м. Києві, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Прокурор не заперечував проти проведення судового розгляду шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 29.07.2019 року о 09:00 годин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд.5-А.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участі захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , на 29.07.2019 року на 09:00 годин.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/5440/19
1-кп/214/766/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 08.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

22 липня2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 08.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 08.03.2019 року, яке відбудеться 22 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .