Провадження № 1-р/127/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013.

Вказана заява мотивована тим, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

24.05.2019 ОСОБА_3 прибув для відбуття покарання до ДКВС України. У резолютивній частині вироку від 26.09.2013 зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 06.06.2013 та зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 04.10.2005 по 01.06.2013. З урахуванням вказаного начальник Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» просить роз`яснити та уточнити початок строку покарання та заліки в строк покарання відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились про час та місце розгляду вказаної заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 засуджений вироком Котовського міського суду Одеської області від 05.06.2007 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 184, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 04.10.2005, тобто з моменту його затримання.

У подальшому засудженого ОСОБА_3 було направлено для відбування покарання до Стрижавської виправної колонії № 81, однак 01.06.2013 останній втік із місць відбування покарання, 06.06.2013 був затриманий та 26.09.2013 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання у виді 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вироку суду від 26.09.2013, засудженому ОСОБА_3 строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, тобто з 06.06.2013, оскільки засуджений був затриманий у вказаний день у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 393 КК України. Крім того, у строк відбуття покарання зараховано строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.10.2005 по 01.06.2013 (дата вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України), оскільки 04.10.2005 останній був затриманий та потім засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2007. Вказаний строк був зарахований вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 при призначенні засудженому покарання за ч. 1 ст. 393 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 380, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 про те, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 05.08.2013 шляхом часткового складання покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання тобто з 06.06.2013.

Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.10.2005 по 01.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: