Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/234/19
Провадження № 1-в/494/20/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про встановлення адміністративного нагляду» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижево, Березівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 червня 2014 р. Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.263, на строк до 2-х років 6 міс. позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло подання начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про встановлення адміністративного нагляду» ОСОБА_2 ..
На обґрунтування поданого зазначав що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 20 липня 2016 р. умовно-достроково та знаходячись на обліку в Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в категорії «формально підпадаючий під адміністративний нагляд» на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до здійснення правопорушень та злочинів.
У судовому засіданні Ясніковський проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 р.», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.5 вказаного Закону адміністративний разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, в подані є посилання що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
23 жовтня 2018 р. за ст.173 КУпАП,
26 вересня 2018 р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП,
22 вересня 2018 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
26 вересня 2018 р. за ч.1, 2 ст.178 КУпАП,
06 лютого 2019 р. за ч.3 ст.178 КУпАП
Однак, жодного підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 зазначені у поданні рази дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності в матеріалах доданих до подання відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 судом не встановлені, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного законодавства України.
Керуючись п.В ст.3, ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:
У задоволені подання начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про встановлення адміністративного нагляду» ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ___________________________________________-