Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6987/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого : ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 28.06.2019 року повідомлено про підозру у тому, що він вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто: незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, вчинені за наступних обставин:

ОСОБА_5 в ночі 02.06.2019 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами в перід часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна 216 використовуючи ножиці для перекушування металевих грат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України викрадення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами здійснили незаконне зберіганння та перевезенння наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого у великих розмірах за наступних обставин.

27.06.2019 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, які ОСОБА_6 діючи разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами 02.06.2019 викрали із камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована в смт. Чорнобай, вул. Центральна 216 та за допомогою транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , перевезли до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали без мети збуту до 27.06.2019.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

20.08.2019 Золотоніською місцевою прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2019.

28.08.2019 прокуратурою Черкаської області здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, слідчий приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 308 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, на даний час слідством не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду, не відлучатись за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі..

Слідчий та прокурор просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду, не відлучатись за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

02.06.2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000234 та до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2019, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком без застосування засобів електронного контролю строком до 26.08.2019 року. Вказана ухвала не скасована та набрала законної сили.
Крім того підозра ОСОБА_5 обґрунтована доказами зібраними стороною обвинувачення, зокрема, але не виключно: протоколом огляду місця події від 02.06.2019, протоколами допиту свідків від 02.06.2019, протоколом обшуку від 27.06.2019, протоколами допиту підозрюваного від 28.06.2019, висновками експерта №1/901 від 25.07.2019, № 1/904 від 02.08.2019, № 1/902 від 30.07.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При цьому суд враховує що ОСОБА_5 раніше не судимий та має постійне місце проживання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід, як особисте зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України необхідність яких випливає із наведеного слідчим і прокурором обґрунтування клопотання та з особи підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193-196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

? Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

? Не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? Утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського Апеляційного суду і протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 04.09.2019 року о 17-10 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1