Провадження № 1-кп/592/714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26.11.2019 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 10:00 год. 24.11.2012 року до 10:00 год.26.11.2012 року невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з конвертів у сумці, яка знаходилась у залі, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 17000 грн. та 250 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 19000 грн.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім цього, в ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу вартості викраденого майна. Згідно висновку експерта від 10.04.2013 року №486 вартість викраденого майна, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на час вчинення злочину, могла становити - 262 грн. 99 коп. Також, в ході досудового розслідування проведено дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук. Згідно висновку експерта від 28.12.2012 №853 слід пальця руки, залишений пальцем правої руки ОСОБА_8 .

Прокурор також зазначає, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 внесені відомості за фактом того, що в період часу з 10:00 год. 24.11.2012 року до 10:00 год.26.11.2012 року невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з конвертів у сумці, яка знаходилась у залі, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 17000 грн. та 250 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 19000 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1