УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження в межах кримінального провадження №0000201 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, ромської національності, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 3 листопада 2019 року включно.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою від захисника ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області, у зв`язку із віддаленістю до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з захисником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкласти на 12 листопада 2019 року на 14 год.00 хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Голові Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Новотроїцького районного суду Херсонської області для виконання.

Головуючий

Судді