Справа № 484/4587/19
Провадження: № 1-кп/484/489/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, що має не повну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення вола та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 15.03.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 09.07.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на початку серпня місяця 2019 року (точної дати слідством не встановлено) у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вирішив повторно вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Оглянувши територію, на подвір`ї за будинком, ОСОБА_3 побачив металеву оцинковану трубу, яку вирішив викрасти. Виконуючи задумане, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, викрав металеву оцинковану трубу довжиною 2м. 70см. діаметром 20мм., вартістю 112 грн. за 1 м., всього на загальну суму 302 гривні, 40 копійок.
В подальшому, ОСОБА_3 оглядаючи територію домоволодіння, за сарайним приміщенням, побачив дві металеві труби довжиною 2м. 50см. діаметром 50мм. вартістю 94,7 грн. за 1 м., на загальну суму 473 грн. 50 коп. які теж вирішив викрасти. Виконуючи задумане, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, ОСОБА_3 викрав дві металеві труби довжиною 2м. 50см. діаметром 50мм., вартістю 473 гривні 50 копійок., а всього на загальну вартість 775 гривень, 90 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 775 гривень, 90 копійок.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно на початку серпня місяця 2019 року, точної дати не пам`ятає, у денний час доби, він переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві труби, та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що на початку серпня місяця 2019 року (точної дати слідством не встановлено) у денний час доби, ОСОБА_3 , переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву оцинковану трубу довжиною 2м. 70см. діаметром 20мм., вартістю 112 грн. за 1 м., всього на загальну суму 302 гривні, 40 копійок та дві металеві труби довжиною 2м. 50см. діаметром 50мм. вартістю 94,7 грн. за 1 м., на загальну суму 473 грн. 50 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 775 гривень, 90 копійок.

Вартість викраденого майна потерпілою та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ металеву оцинковану трубу довжиною 2м. 70см. діаметром 20мм. передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,відповідно до п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Речовий доказ металеву оцинковану трубу довжиною 2м. 70см. діаметром 20мм. передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1