Справа № 583/3863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого НГВУ «Охтирканафтогаз» помічником бурильника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року в порядку ст. 286 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000605 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у червні 2019 року, перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , та за гаражним приміщенням знайшов ніж, який забрав із собою. Вказаний ніж він вирішив залишити собі, незаконно, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, носив даний ніж із собою в сумці та в кишені, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав даний ніж за місцем свого мешкання до 07.08.2019 року.

07.08.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції ніж.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-4/46е від 04.09.2019 року ніж, який вилучений 07.08.2019 року у ОСОБА_4 є холодною зброєю. Даний ніж виготовлений за типом мисливського ножа загального призначення, що є різновидом мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, у наданому стані придатний для нанесення тільки колючих ушкоджень, виготовлений саморобним способом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до працівників поліції з пропозицією видачі ножа, активно сприяв розкриттю злочину, прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000605 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на підставі ст. 44, ст. 263 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив обставини, викладені в клопотанні прокурора, визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження, оскільки він добровільно видав працівникам поліції ніж.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, судом враховані роз`яснення за постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 263 ч.2 КК України передбачає відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 263 ч. 3 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що до пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ніж, який згідно висновку експерта № 19/119/6-4/46е від 04.09.2019 року є холодною зброєю.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 добровільно здав ніж.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_8 суть підозри за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади ножа, на що він повідомив про повне розуміння цих обставин і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора. В судовому засіданні перевірено волевиявлення ОСОБА_4 , який погодився з вимогами за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за правомірне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч.2, ст. 263 ч. 3 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно здав ніж.
На підставі ст. 100 ч. 9 КПК України ніж, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000605 від 06.09.2019 року - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000605 від 06.09.2019 року закрити.

Речовий доказ: ніж, який ОСОБА_9 видав 07.08.2019 року в ході огляду місця події на території поряд із входом до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000605 від 06.09.2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи від 04.09.2019 року № 19/119/6-4/46е в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10