КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «КЛАБ ХАУС 1», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою надати старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які включені до слідчої групи указаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що знаходяться ЖБК «КЛАБ ХАУС 1» за адресою: м. Київ, проспект Василя Портка, 5, кв.53, або за іншою фактичною адресою знаходження юридичної особи чи представників юридичної особи, з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- документи щодо користування земельною ділянкою, на якій проводяться роботи з будівництва, по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва;
- документи щодо цільового призначення земельної ділянки по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва відповідно до правоустановчих документів на ділянку та згідно з діючим Генеральним планом міста Києва;
- детальний план території, яким охоплено ділянку по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, 11-Б, 11-В, 11-Г, 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва;

- дозвільні документи на проведення будівельних робіт по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, 11-Б, 11-В, 11-Г, 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва, повідомлень про зміну даних у них, їх скасування;
- отриманих в Департаменті містобудування та архітектури КМДА містобудівних умов та обмежень забудови, зазначеної земельної ділянки, в тому числі із змінами та доповненнями; отриманий в Мінрегіонбуді України висновок-дозвіл на відхилення від чинних державних будівельних норм і стандартів під час проектування та будівництва об`єктів за вказаною адресою;
- погоджене в Міністерстві культури України Історико-містобудівне обґрунтування, проектна документація на будівництво та дозвіл Міністерства культури України на проведення земельних робіт по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, 11-Б, 11-В, 11-Г, 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва щодо будівництва;
- договір на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці, укладений з Інститутом археології НАН України, довідку-дозвіл на земляні та будівельні роботи Інституту археології НАН України та звіт про археологічні дослідження по вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, 11-Б, 11-В, 11-Г, 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва;
- проектно-виконавчу документацію на проведення будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці;
- містобудівний розрахунок;
- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконується/виконаний на об`єкті, стадія виконання будівельних робіт, а саме: скільки поверхів станом на теперішній час зведено та чи проводяться на сьогодні роботи;
- розміри котловану будівництва та генеральний план забудови земельної ділянки вул. Яблунева (мікрорайон Жуляни), 11, 11-А, 11-Б, 11-В, 11-Г, 13, 13-А, 13-Б, 13-В, 13-Г, 15, 15-А, 15-Б у Солом`янському районі м. Києва з посадкою об`єкта;

- інформацію про проведені експертизи вказаного проекту будівництва або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;
- перелік та контактні дані посадових осіб забудовників, генпідрядника, проектанта, осіб, відповідальних за авторський і технічний нагляд та їх кваліфікаційних сертифікатів;
- матеріали перевірок, проведених уповноваженими державними органами на об`єкті будівництва упродовж 2018-2019 років.

Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ЖБК «КЛАБ ХАУС 1», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ЖБК «КЛАБ ХАУС 1» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07 травня 2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ЖБК «КЛАБ ХАУС 1» за адресою: м. Київ, проспект Василя Портка, 5, кв. 53, або за іншою фактичною адресою знаходження юридичної особи чи представників юридичної особи, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).

16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зазначене клопотання слідчого було задоволено.

06 червня 2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ЖБК «КЛАБ ХАУС 1», звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, аналіз вищевказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, у відсутність яких було постановлено рішення протягом п`яти днів з дня отримання ними копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не наведені будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. При цьому, в матеріалах провадження відсутні дані про отримання представником власника майна у встановленому законом порядку копії оскаржуваного рішення, що не оспорюється і самим автором апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «КЛАБ ХАУС 1», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а саме з дня оголошення оскаржуваної ухвали, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «КЛАБ ХАУС 1», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, якою надано старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які включені до слідчої групи указаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що знаходяться ЖБК «КЛАБ ХАУС 1» за адресою: м. Київ, проспект Василя Портка, 5, кв.53, або за іншою фактичною адресою знаходження юридичної особи чи представників юридичної особи, з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), повернути адвокату ОСОБА_2 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження з дня оголошення оскаржуваної ухвали і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/3647/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1