Провадження № 11-кп/4820/626/19
Категорія: ч.ч.1, 2, 4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 6 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду справи суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що вони приймали участь в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідвід, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

Установлено, що обвинуваченими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

16 лютого 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2017 року про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 без задоволення.

16 лютого 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2017 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 без задоволення.

02 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

13 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

01 червня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4