Справа номер №303/4477/19
Провадження №1-кс/303/1944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №40001578 від 11.07.2019,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 11 липня 2019 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом через мережу інтернет та сайт ОЛХ під приводом купівлі-продажу сонячних панелей виманив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 170 000 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (правова кваліфікація ст. 190 ч.2 КК України).
Так, грошові кошти в сумі 170 000 гривень є предметом кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні для отримання доказів, а також для збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на грошові кошти в сумі 170 000 гривень, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з метою збереження грошових коштів у сумі 170 000 гривень, які є предметом злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1