УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000401 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судову товарознавчу експертизу, яку доручити експерту(ам) експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 21 години 10.05.2019 до 9 години 11.05.2019 невстановлена особа, шляхом злому замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території кооперативу «Автомобіліст» , за адресою : смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала два автомобільних колеса, з шинами Росава БЦ-20 та дисками 13 радіусу.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000401, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що два автомобільних колеса, з шинами Росава БЦ-20 радіус 175/70 та дисками 13 радіусу, пофарбовані в білий колір, колеса з дисками він придбав в листопаді місяці 2018 р за 1200 грн.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ у кримінальному провадженні № 0000401 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести судово товарознавчу експертизу.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість двох автомобільних колес, з шинами Росава БЦ-20 радіус 175/70 з дисками 13 радіусу, станом на 11.05.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження ;
Для дослідження експерту буде наданий протокол допиту потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1