провадження №: 1-кс/752/5260/19
У Х В А Л А
28.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, відомості щодо якого внесені 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, відомості щодо якого внесені 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове кримінального провадження № 0000283, відомості щодо якого внесені 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться у письмових доказах, зокрема: заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколах допиту свідка ОСОБА_9 ; огляду та вручення грошових коштів від 23.03.2018; огляду ОСОБА_9 від 23.05.2019; огляду ОСОБА_9 від 01.05.2019; добровільної видачі дозволу на придбання однієї мисливської гладкоствольної рушниці від 01.05.2019; про вручення грошових коштів від 19.05.2019; огляду ОСОБА_9 від 19.05.2019; допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2019; обшуку від 27.06.2019; огляду документів від 01.08.2019; огляду документів від 07.08.2019; огляду документів від 08.08.2019; огляду документів від 06.08.2019; огляду документів від 05.08.2019; огляду документів від 09.08.2019; огляду документів від 10.08.2019; огляду документів від 11.08.2019; огляду документів від 14.08.2019; огляду документів від 02.08.2019; обшуку від 26.06.2019; обшуку від 11.10.2018; допиту свідка ОСОБА_11 ; допиту свідка ОСОБА_12 ; допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; про проведення нсрд від 01.08.2018; про проведення нсрд від 30.07.2018; за результатами проведення оперативно-технічних заходів за завданням від 30.07.2018; про проведення нсрд від 30.05.2018; за результатами проведення нсрд контролю за вчиненням злочину від 20.06.2018; про проведення нсрд від 27.06.2018; про проведення нсрд від 25.06.2018; довідці про проведення експертизи від 24.09.2018 з висновком експерта та інших матеріалах кримінального провадження.

15.04.2019 заступником прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , згідно постанови доручено здійснювати досудове розслідування іншому органу досудового розслідування, та визначено підслідність за слідчим підрозділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 28.05.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_8 ; виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та складання обвинувального акту і реєстрів матеріалів досудового розслідування.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що буде достатнім продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.05.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, відомості щодо якого внесені 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2019.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1