overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2095/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00007000 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 01.03.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Суд задовільняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні осіб в якості свідків, висловлене у відповідному списку.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12:00 годину, 06 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2110/17

"04" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2, 3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2, 3 ст.191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченоїв судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 08.07.2019 року на 11.45 годину.
Обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 08.07.2019 року на 11.45 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Єдиний унікальний номер №: 378/570/19
Провадження № 1-в/378/19/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі суду про призначення техніко-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, слідчий просить виправити описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 26 квітня 2019 року по справі № 378/570/19, про призначення техніко-криміналістичної експертизи, оскільки в описовій та розолютивній частинах ухвали допущено описку.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи № 378/570/19, вважаю, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2019 року за № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначенотехніко-криміналістичну експертизу. В описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме, вказано номер спеціального пакету «25203324» замість правильного „2520324.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід виправити вищевказану описку в ухвалі Ставищенського районного суду від 26 квітня 2019 року по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Ставищенського районного суду від 26 квітня 2019 року по справі № 378/570/19, провадження № 1-кс/378/120/19, замість „25203324, правильним вважати „2520324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2052/17
Провадження № 1-в/526/32/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює оператором Гадяцького цеху ГПУ «Полтавагазвидобування», засудженого Гадяцьким районним судом Полтавської області 23.10.2017 року за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують в повному обсязі та просили подання розглянути за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.10.2017 року за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 534/295/19
Провадження 1-кп/524/306/19
УХВАЛА

04.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 06.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кваліфікованого за ст. 185 ч.3 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в складі професійного судді одноособово на 09.07.2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3022/19
Провадження № 1-кп/552/222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001141 від 11.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 50 хв. 04 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-403/11
Провадження № 1-в/553/293/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

У травні 2019 року Полтавський обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду із письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язково участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49-52 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4400/19
Провадження №1-в/554/94/2019
У Х В А Л А

3 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ним вже відбута більша частина строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до положеньст. ст. 537, 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повинно вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин заяву необхідно повернути заявникові для подання до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/9226/14-к
Провадження № 1-кп/554/6/2019
У Х В А Л А

3 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року судове провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, а отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000547 по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 4 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/653/19
Провадження № 1-кс/542/285/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області заяву слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В судовому засіданні заявником ОСОБА_5 усно було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що суддя ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов'язки, зокрема, щодо направлення судових повісток учасникам розгляду вказаної заяви про самовідвід слідчого, крім того суддя є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території, що, на його думку, ставить її в залежність від органів поліції та прокуратури, а також вважає, що є домовленість щодо розгляду заяви слідчого про самовідвід.
Враховуючи, що відповідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу, вважаю необхідним передати заяву ОСОБА_5 про відвід до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 при розгляді заяви слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000153 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності разом з матеріалами кримінального провадження № 0000153 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11:00 год. 26 червня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/350/2019
Справа № 317/1921/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 03 червня 2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1