Провадження №1-во/127/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву слідчого Данилюка В.А. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24202/19 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про призначення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному проваджені №0000791 від 02.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24202/19 у вказаному клопотанні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про призначення судово-технічної експертизи документів №0000791 від 02.09.2019 задоволено.

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено номерспеціального пакету, у який опечатано речовий доказ, а саме у клопотанні зазначено «INZ№1034827» замість вірного «INZ№1018622».

Дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24202/19 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про призначення судово-технічної експертизи документів №0000791 від 02.09.2019, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, судом встановлено, що у відповідності до протоколу огляду місця події було вилучено посвідчення водія посвідчення водія на ім я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_1 , видане МРЕВ м.Коростень 03.02.2007 року, яке упаковано в спец пакет № INZ1034827
Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області127/24202/19 допущено описку, зокрема: вказано невірний № спеціального пакету у який опечатано речовий доказ, а саме у клопотанні зазначено «INZ№1034827» замість вірного № INZ№1018622, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107,309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в 6 абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24202/19 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000791 від 02.09.2019, а саме: замість зазначеного № спеціального пакету «INZ№1034827» вказати «INZ№1018622».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: