Провадження № 1-кс/643/5612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004921 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

02.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 13, було встановлено ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та телескопічну палицю.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: у ОСОБА_5 було вилучено предмет, зовні схожий на телескопічну палицю та ніж, призначено та отримано висновок судово-кримінальістичної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 телескопічна палиця відноситься до категорії холодної ударно-дробильної зброї, допитано в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитано в якості свідків співробітників УПП, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опитано ОСОБА_5 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, особі, яка його скоїла.

Вищевказана процесуальна дія не могла бути виконана та завершена раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 03 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0004921 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 03.09.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004921 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на шість місяців, тобто до 03 березня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1