Провадження №1-кс/592/8596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2019 р. близько 00 год. 15 хв. на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Мар`ївка, Сумського району, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Путивль, здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_3 , які стояли на проїзній частині та де їх зупинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» ОСОБА_3 , пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Мар`ївка, Сумського району, з місця пригоди було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо - транспортної події.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення технічної справності автомобіля «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000448 від 27.07.2019 р. інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні та головному світлі автомобіля «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

2). Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , вилучений 27.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Мар`ївка, Сумського району.

Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортних засобів та демонтаж їхніх частин у мірі необхідній для дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1