Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «СЕДЕС КОМПАНІ» ОСОБА_3 від 02.08.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням № 084 ТОВ «Укрпошта» від 19.09.2019 року надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «СЕДЕС КОМПАНІ» ОСОБА_3 від 02.08.2019 р. про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником строків оскарження, передбачених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, моментом обчислення строку звернення зі скаргою на вказаний вид бездіяльності в порядку ст. ст. 303-304 КПК України, десятиденний строк починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей в ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що заяву про кримінальне правопорушеннянадіслано на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві рекомендованим поштовим відправленням № 137 ТОВ «Укрпошта» від 02.08.2019 року, яке отримано органом досудового розслідування 06.08.2019 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, останній строк внесення відомостей про кримінальне правопорушення припадає на 07.08.2019 рік; строк на оскарження бездіяльності починається з 08.08.2019 року, таким чином останнім днем оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є 20.08.2019 р.
Скаргу подано до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням № 084 ТОВ «Укрпошта» від 19.09.2019 року, тобто з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ст. 404 КПК України.
Скаржником в прохальній частині скарги заявлено про поновлення процесуального строку на оскарження, у зв`язку із тим, що про бездіяльність службової особи органу досудового розслідування стало відомо скаржнику з 17.09.2019 року.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності обґрунтована скаржником отриманням від органу досудового розслідування, що прийняв повідомлення про кримінальне правопорушення, повідомлення від 04.09.2019 року за результатами перевірки.
Чинний кримінально-процесуальний кодекс України пов`язує початок строку на оскарження вказаного виду бездіяльності з моментом вчинення бездіяльності, та не передбачає очікування заявником про кримінальне правопорушення від органу досудового розслідування будь-якої відповіді за результатом перевірки відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення.
На думку слідчого судді, скаржником не обґрунтовано поважність причини неможливості оскарження бездіяльності слідчого у передбачений законом строк, який почався з 08.08.2019 року та сплив 20.08.2019 р.
Підстав для поновлення процесуального строку слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «СЕДЕС КОМПАНІ» ОСОБА_3 від 02.08.2019 р. про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1