Справа № 737/595/19
Провадження № 1-кс/737/145/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про проведення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 24.05.2019 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинений злочин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.05.2019, в період часу з «07» год. «30» хв. по «20» год. «00» хв., невстановлена особа, користуючись відсутністю за місцем мешкання власника, шляхом розбиття віконного скла пластикового вікна в кімнаті зали будинку потрапила в його середину, звідки викрала насосну водну станцію, бензопилу марки «STIHL MS 180» та шліфувальну машинку марки «УШМ 230/2100 м» які зберігалися в будинку, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку.

25.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

24.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні пластикового вікна у кімнаті зали будинку, у місці проникнення невстановленої особи в будинок, виявлено та в подальшому за допомогою липких стрічок вилучено сліди папілярних узорів, які після їх вилучення поміщені до двох таблиць-додатків (№1, №2) до протоколу ОМП.

30.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , видано бензопилу марки «STIHL MS 180» серійний номер предмету «279938321», в корпусі оранжевого кольору, та шліфувальну машинку марки «УШМ 230/2100 м» в корпусі чорно-зеленого кольору, серійний номер предмету «№ 60166269», які були викрадені з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У виданих ОСОБА_5 предметах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнав належні йому речі, які 24.05.2019 були в нього викрадені.

З метою фіксації слідів злочину, виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 24.05.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову трасологічну експертизу. Зокрема, на виявлених при огляді місця події предметах дійсно можуть знаходитись відбитки пальців рук осіб, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, що містяться на липких стрічках таблиць-додатків до протоколу огляду місця події від 24 травня 2019 року в селі Салтикова Дівиця, вул. Вишнева, буд. № 16, № 1, № 2?

2. Якщо сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

3. Якщо сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації, то чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Для проведення експертизи, до експертної установи надати:

1). Дві таблиці-додатки: №1, №2, до протоколу огляду місця події від 24 травня 2019 року в АДРЕСА_1 , що містяться в одному паперовому конверті;

2). Дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в спецпакеті з номером на клапані № НОМЕР_1 .

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1