Справа № 589/4037/19
Провадження № 1-кс/589/2898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001354 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 15:30 год. 14.09.2019 по 08:20 год. 16.09.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження склопакету проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3840 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Перфоратор марки «Енергомаш» в корпусі сірого кольору, який придбаний новим в 2010 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на 1300 Вт, оцінений потерпілим в 900 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Перфоратор марки «BOSH» в корпусі зеленого кольору, потужністю 800 Вт, який придбаний новим в 2010 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки оцінений потерпілим в 900 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Лазерний рівень китайського виробництва марки «Вархаут» в корпусі червоного кольору, який придбаний новим в 2019 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим в 1600 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Дві викрутки універсальні в корпусі чорно-жовтого кольору, які придбані новими в 2018 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 160 грн., по 80 грн. за кожну, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Кутник з нержавіючої сталі, придбаний новим в 2017 році, який знаходився у справному стані, без пошкоджень, оцінений в 30 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Плоскогубці в корпусі рожевого кольору, радянського виробництва, які придбані в радянські часи, знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені в 20 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Два патрони з адаптерами для перфоратора, з яких один розміром на 13 мм, а інший розміром на 16 мм, які знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 200 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Три стамески синього кольору, розміром на 14 мм шириною, які придбані новими в 2014 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 30 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.09.2019, а саме:

- Перфоратора марки «Енергомаш» в корпусі сірого кольору, який придбаний новим в 2010 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на 1300 Вт, оцінений потерпілим в 900 грн.

- Перфоратора марки «BOSH» в корпусі зеленого кольору, потужністю 800 Вт, який придбаний новим в 2010 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки оцінений потерпілим в 900 грн.

- Лазерного рівня китайського виробництва марки «Вархаут» в корпусі червоного кольору, який придбаний новим в 2019 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим в 1600 грн.

- Двох викруток універсальних в корпусі чорно-жовтого кольору, які придбані новими в 2018 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 160 грн., по 80 грн. за кожну.

- Кутника з нержавіючої сталі, придбаного новим в 2017 році, який знаходився у справному стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим в 30 грн.

- Плоскогубців в корпусі рожевого кольору, радянського виробництва, придбаних в радянські часи, які знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим в 20 грн.

- Двох патронів з адаптерами для перфоратора, з яких один розміром на 13 мм, а інший розміром на 16 мм, які знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 200 грн.

- Трьох стамесок синього кольору, розміром на 14 мм шириною, придбані новими в 2014 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, оцінені потерпілим на загальну суму 30 грн.

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1