Справа № 159/4148/19
Провадження № 1-кс/159/1741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 28.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що встановлено, що в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 24.07.19 р. в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поліцейськими виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на коноплю. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11 18 р. за № 120 180 301 100 025 18. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та призначення відповідної експертизи. Просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів експертів КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради. На вирішення експертів поставити такі запитання: чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, якщо - страждає то чи потребує примусового лікування від наркоманії? Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, а саме: витягу з ЄРДР від 25.07.19 р., не вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний є особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того суду надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, що внесене за № 120 190 301 .07.19 р., однак, слідчий просить призначити експертизу у іншому кримінальному провадженні, а саме: № 120 180 301 100 025 18, що внесено до ЄРДР 29.11.18 р..

За таких обставин не вбачаю підстав для задоволення клопотання про призначення щодо особи амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Тобто, ні слідчим, ні прокурора не доведено, що є підстави для призначення такої експертизи ні у тому кримінальному провадженні, щодо якого надано витяг з ЄРДР, ні у тому, про яке йдеться у клопотанні. Клопотання є необгрунтованим.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1