overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3758/19
Провадження № 1-кс/645/2847/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001365 від 31 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 02.10.2019 року о 10 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001365 від 31 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: особової справи Державного реєстратора Красноградської районної Державної адміністрації ОСОБА_5 ; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) Державного реєстратора Красноградської районної Державної адміністрації ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 01 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2241/19

Провадження № 1-кс/126/1129/2019

02 жовтня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 24.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 24.09.2019 року.

У скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання її представника, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для ОСОБА_3 важливе значення та у зв`язку із віддаленістю суду від м. Ладижин вона просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю заявника в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 24.09.2019 року проводити у режимі відеоконференції.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 08.10.2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду для забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/542/19
Провадження № 1-кп/140/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2019 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 року від засудженого ОСОБА_2 , із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 1-кп/148/167/19 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 01.07.2019 року. Вирок набрав законної сили 01.08.2019 року і звернений до виконання.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ковельській ВК № 201, (адреса: м. Ковель, Волинської області, вул. Шевченка 20, 45010).

Частиною 2 ст. 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили .
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
З метою реалізації засудженим ОСОБА_2 своїх процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/148/167/19) в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Перемістити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Ковельської ВК № 201 (адреса: 45010, м. Ковель, Волинської області, вул. Шевченка 20) до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Доставити засудженого ОСОБА_2 зі слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до зали судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження № 1-кп/148/167/19.
Копію ухвали невідкладно надіслати для відома та виконання засудженому ОСОБА_2 , начальнику Ковельської ВК № 201, СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Для забезпечення конвоювання засудженого ОСОБА_2 із Ковельської ВК № 201 до Немирівського районного суду копію ухвали надіслати в роту конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:
Справа № 146/1416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06 травня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженому, має на утриманні четверо малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000127 від 06 травня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 22 листопада 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3741/18

Провадження 1-кп/712/173/19

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03жовтня 2019 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвала про застосування примусового приводу від 12.09.2019 не виконана, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оголошення в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 жовтня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4067/19
Провадження № 1-кп/723/4612/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 жовтня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000727 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000727 від 08.08.2019 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000727 від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 01 листопада 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/8594/19
У Х В А Л А

02.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який виконує обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест`та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України в межах кримінального провадження № 0007744 від 22.08.2017 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

29.08.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який виконує обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест`та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України в межах кримінального провадження № 0007744 від 22.08.2017 року.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0007744 від 22.08.2017 рокуподав суду клопотання про повернення йому вказаного клопотання для усунення недоліків.

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За правилами ст.156 КПК України клопотання про відсторонення від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного.

В той же час зважаючи на те, що сторони у судовому засіданні відсутні, а слідчим заявлено клопотання про повернення заявленого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який виконує обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест» та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України в межах кримінального провадження № 0007744 від 22.08.2017 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/755/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001203 від 26.09.2017 року, про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року, клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , було задоволено та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно вилучено в ході обшуку 27.11.2018 - 30.11.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товарів корпорації XIAOMI.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка, яка стосуються назви мобільних телефонів.
За матеріалами клопотання, зазначено «22 мобільних телефона Redmi 5A (або 4G+) 2GB RAM 16GB ROM», тоді як потрібно «22 мобільних телефона Redmi 5A (або 4G+) 3GB RAM 32GB ROM», що підтверджується відповідними процесуальними документами.
Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущенну, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року, описку та вважати, що передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно вилучено в ході обшуку 27.11.2018 - 30.11.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товарів корпорації XIAOMI «22 мобільних телефона Redmi 5A (або 4G+) 3GB RAM 32GB ROM».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: