Справа № 216/5974/19
провадження 1-кс/216/5188/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

08 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «природна смерть»,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001747 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «природна смерть».

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року о 17.50 годин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів гострої неприязні до неї, утримуючи у правій руці підшуканий ним кухонний ніж, умисно завдав ОСОБА_6 численні ударі в ділянку обличчя та шиї, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження від яких остання померла.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001747 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, причини смерті), слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

08.10.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001747.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001747, а саме виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, причини смерті ОСОБА_5 ) та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, причини смерті померлої має істотне значення для кримінального провадження №001747 від 27.09.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001747 від 27.09.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001747 від 27.09.2019 року

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність нанесення?

3.Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано потерпілій ОСОБА_5 .?

4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої (кожного окремо)?

5.Чи є розрив у часі утворення виявлених та трупу тілесних ушкоджень, якщо є, то який саме ?

6.Коли наступила смерть ОСОБА_5 та яка причина її смерті?

7.Скільки часу жила ОСОБА_5 після заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи була вона здатна після заподіяння їй усього комплексу заподіяних тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо) та на протязі якого часу?

8. Які властивості предмету травми ?

9. Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження?

10. Чи могла частина виявлених на потерпілій тілесних ушкоджень утворитись від дії клинка ножа та чим це підтверджується?

11. Чи вживала ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості і який ступінь сп`яніння був у момент настання смерті?

12. Чи страждала потерпіла за життя будь-яким хронічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

13. Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 .?

14. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 надані ним під час слідчого експерименту щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001747 надати для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , копії протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001747 від 27.09.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1