overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/804/19
провадження № 1-кп/527/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:
20 серпня 2019 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 03 грудня 2019 року .
Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Решетилівському районному суді Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Копію ухвали направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/2027/2019 Справа № 537/4838/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03.12.2019 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин на підставі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про вчинення злочину №670/08.4 від 29.10.2019 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2921/18
Провадження № 1-кп/553/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001409 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл працівникам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,- з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінальногопровадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі - зупинити до розшуку обвинуваченого, оголошеного на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 року в справі № 553/2921/18 (провадження № 1-кп/553/105/2019).
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/12/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

03 грудня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000332 від 17 вересня 2017 року, відкритому за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000332 від 17 вересня 2017 року, відкритому за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року, головуючим суддею у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області 13 грудня 2019 року за участю прокурора, скаржниці, її представника, посадової особи, дії якої оскаржуються, та особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000332 від 17 вересня 2017 року, відкритому за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відкрити.

Розгляд заяви про відвід слідчого судді призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового процесу та слідчого суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/6925/14-к
УХВАЛА

03.12.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000004 від 23.01.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 23.01.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України та подана у строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000004 від 23.01.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання по скарзі на 11:15 годину 05.12.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та витребувати в СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000004 від 23.01.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/6593/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3194/18
Номер провадження 1-кп/213/100/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000920 від 27.08.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 01.10.2018 року перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої

ОСОБА_4 , пояснивши, що остання ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що в даному кримінальному провадженні неодноразово призначались судові засідання і обвинувачена повідомлялась про дату та час їх проведення у встановленому законом порядку.

Так, в судові засідання, призначені на 10.06.2019 року, 17.09.2019 року та 22.10.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 з`являлась, проте в подальшому - в судові засідання 11.11.2019 року та 03.12.2019 року - обвинувачена не з`явилась, відповідно до пояснень матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 перебуває в м. Сміла, її точне місцезнаходження встановити не представляється можливим.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, зупинивши при цьому дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 негайно доставити її до суду.

Здійснення розшуку доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/1345/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001318 від 18.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001318 від 18.10.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001318 від 18.10.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001318 до 10 години 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.10.2019 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.10.2019 року на вилучене майно 21.11.2019 року в ході проведення обшуку в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Pelikan» у кількості 262 шт., без акцизних марок, 50г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «AL SHAMA» у кількості 273 шт., без акцизних марок, 50г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Serbetli» у кількості 150 шт., без акцизних марок, 50г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Darwin Hookan» у кількості 102 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Жерстяні банки з тютюном для кальяну «Serbetli» »у кількості 4 шт., без акцизних марок, 1000г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Fusion» у кількості 15 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Жерстяні банки з тютюном для кальяну «Pelikan» »у кількості 11 шт., без акцизних марок, 200г кожна;
- Пластикові банки з тютюном для кальяну «Cult HOOKAH TOBACCO» у кількості 15 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Пластикові банки з тютюном для кальяну «MILANO TENTION» у кількості 3 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Пластикові пачки з тютюном для кальяну «Strikingly FRESH» у кількості 8 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Картонні коробки з тютюном для кальяну «Darkside» у кількості 4 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Пластикові пачки з тютюном для кальяну «Burn» у кількості 18 шт., без акцизних марок, 100г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Nakhla» у кількості 6 шт., без акцизних марок, 50г кожна;
- Картонні пачки з тютюном для кальяну «Miro» у кількості 4 шт., без акцизних марок, 50г кожна.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2019 року о 16:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8474/19
Провадження № 1-в/204/1587/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

03 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1