Справа № 364/934/19
Провадження № 1-в/364/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 р. слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 02.09.2019 р. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 02.09.2019 р. задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, що проводився 29.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.08.2019 р. в квартирі, яка належить ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації і проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 364/934/19, провадження № 1-кс/364/337/19); ця ухвала набрала законної сили 08.09.2019 р.
До суду 10.09.2019 р. надійшла заява слідчого ОСОБА_3 з проханням виправити описку в тексті зазначеної ухвали через невірно вказаний номер кримінального провадження.
У судове засідання 12.09.2019 р. учасники провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді повідомлені, що підтверджено телефонограмою.
Відповідно до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів справи та ухвали слідчого судді від 02.09.2019 р., слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132. Саме цей номер кримінального провадження вказаний слідчим у його клопотанні, доданих до нього документах, зокрема у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у мотивувальній частині згаданої ухвали слідчого судді щодо зазначення того, яке клопотання розглядається. Проте в інших частинах тексту ухвали слідчого судді від 02.09.2019 р. помилково заначено номер кримінального провадження як «000032», тобто пропущена цифра «1» перед цифрою «3».

Згідно з частинами першою, третьою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, матеріали клопотання слідчого ОСОБА_3 , зважаючи на зміст ухвалислідчого судді від 02.09.2019 р., слідчий суддя приходить до висновку, що згадана описка в номері зазначеного кримінального провадження є очевидною і потребує виправлення.
Керуючись статтями 369-372, 376, 379, 392, 393, 395, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 02.09.2019 р. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме: невірно зазначений номер кримінального провадження «000032» замінити на правильний «0000132» в усьому тексті ухвали.
Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1