overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні провадженні № 0000224 від 19.07.2016р. та просить зобов`язати розглянути клопотання від 2.04.2019р. №7 про одночасний допит.В судове засідання не з`явився , просив розглядати в відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав письмові заперечення.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000224 від 19.07.2016. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ГПУ.

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 2.04.2019р. №7 до прокурора про одночасний допит його та свідка.Прокурором надана відповідь від 19.04.2019р. .

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, вимоги викладені в клопотанні відносяться до слідчих дій в порядку ст..220 КПК України.Однак на даний час провадження зупинено , крім того як вказував прокурор підозрюваний ОСОБА_3 відмовився надавати покази та не вказано в чому полягають розбіжності між показаннями вже допитуваних свідків.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
23 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 686/7663/17
Провадження № 51 4700 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000430 від 27.01.2015 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначеної ухвали слідчого судді в касаційному порядку.
Проте, зазначене судове рішення не є відповідно до ст. 424 КПК України судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/1819/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши спільне клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15-ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

06.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ст. 539 КПК України надійшло спільне клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

16.09.2019 на адресу суду державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» скерувала заяву засудженого про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, оскільки ОСОБА_3 має намір скористатися пільговою нормою ст.81 КК України.

18.09.19 засуджений ОСОБА_3 на адресу суду також направив заяву, якою просив спільне клопотання адміністрації та спостережної комісії залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки розгляд клопотання по суті розпочатий не був, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання від 16.09.2019 на адресу суду державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» та заяву засудженого ОСОБА_3 від 18.09.2019 задовольнити.

Спільне клопотання державної установи «ЛВК (№30)» та спостережної комісії при Шевчен- ківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо заміну невідбутої частини покара- ння більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3354/19
Провадження № 1-кп/645/613/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 21 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 495/8461/19
Номер провадження 1-кп/495/483/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК Українина 25.09.2019 року о 11.10 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
15.08.2019
Провадження № 1-кп/522/65/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в останньому слові повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що необхідно відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірити їх доказами, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/906/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 23 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2019 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16.08.2019, 23.09.2019 обвинувачений не з`являвся з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди неодноразово відкладались.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який не заперечував щодо поданого клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15.15 год. 11.10.2019 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1961/19 Провадження № 1-кп/165/250/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження №0000789 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя №2204/0/15-19 від 20 серпня 2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №162 від 09 вересня 2019 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.314, ст.319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000789 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року, в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/313/19
№ 1-кп/207/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , з`явився його захисник адвокат ОСОБА_4 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про місце, день та час судового розгляду повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести судовий розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілих.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також вважають неможливим провести судовий розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілих.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 04.11.2019 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1811/19
Провадження № 1-кп/163/134/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором відділу прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості надійшов у суд 18.09.2019 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000032 призначити на 12:00 годину 24 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000032 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 163/870/19
номер провадження 1-кп/166/110/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001219 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України.Згідно автоматизованого розподілу головуючим колегії (суддею доповідачем) по справі призначено суддю ОСОБА_5 ,судді колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

З матеріалів кримінального провадження слідує,що підготовчі судові засідання призначались на 14.08.2019 року,05.09.2019 року26.09.2019 року .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду,23 вересня 2019 року згідно розпорядження керівника апарату Ратнівського районного суду Волинської області №24 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_5 на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0001219 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв., розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2