Справа № 638/9646/19
Провадження № 1-кс/638/3365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000149 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2019 року №6050/15.1-04-05 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис про смерть №15054 від 04.11.2009 року, актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1896-Дм/09 від 04.11.2009 року.

В той же час, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №167184580 від 20.05.2019 ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 19.11.2011 за №2807 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 набула права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 46863634, дата державної реєстрації права власності: 14.05.2019).

ОСОБА_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу), індексний номер 46863634 від 15.05.2019.

На підставі викладеного, у прокурора у кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, проведення слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, оригінали документів, які містяться у реєстраційний справі квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що подані ОСОБА_6 для отримання права власності та на підставі яких внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та оригінали інших документів, які мають відношення до проведення державної реєстрації квартири (номер запису про право власності 31547275, дата державної реєстрації 14.05.2019).
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській, майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до оригіналів документів (реєстраційної справи), відповідно до яких зареєстровано право власності за ОСОБА_6 та оригінали інших документів, які мають відношення до проведення державної реєстрації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 31547275, дата державної реєстрації 14.05.2019), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .