Справа № 675/2293/19
Провадження № 1-в/675/180/2019
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК (№ 58) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав матеріали клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.
Відповідно до клопотання, 11.10.2019 о 14 год. 20 хв. засудженому ОСОБА_5 було запропоновано молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_7 , за графіком попрацювати по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянкові дворики, на що засуджений відповів категоричною відмовою, чим допустив порушення встановленого режиму утримання.

У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 11.10.2019 він за станом свого здоров`я не міг виконувати будь-які роботи. Крім того, вказав, що йому в обідню пору доби часу зазначеної дати пропонували роботу «кидати пісок», а біля 16 год. прибирати дворики, однак він не вийшов до роботи, оскільки вимагав, щоб його оглянув лікар, якого на той час вже не було на роботі.
Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що клопотання є необґрунтованим, довідка лікаря та письмові пояснення засудженого, які наявні в матеріалах справи є неналежними доказами. Також зазначає, що ОСОБА_5 за станом свого здоров`яне може виконувати роботи по благоустрою території установи. Крім того, вважає, що дані роботи згідно ст. 118 КВК України не є обов`язковими.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та показання свідка, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно графіку виводу засуджених на роботи по благоустрою території колонії відповідно до ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_5 11.10.2019 відмовився виконувати роботи в категоричні формі.

Також, із рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я начальника державної установи «ЗВК №58» слідує, що 11.10.2019 о 14 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_5 безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме прибирати прогулянкові дворики. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений.

Відповідно до письмових пояснень, які виготовлені зі слів ОСОБА_5 , останній вказав, що 11.10.2019 о 14:20 год. він безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме прибирати прогулянкові дворики. Вказані пояснення власноручно підписані ОСОБА_5 16.10.2019.

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Замковій виправній колонії (№58) характеризується негативно, допустив 36 (тридцять шість) порушень вимог режиму тримання, в тому числі 8 разів за відмову від праці по благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає.
На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається в грубій та нетактовній поведінці до представників адміністрації колонії, свідомо не виконує законні вимоги персоналу виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог персоналу.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.
До праці ставить безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у її виконанні, допускає випадки безпідставної відмови.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 вчинив проступок 11.10.2019, після чого проводилась перевірка, яка була закінчена 18.10.2019, тобто на момент розгляду судом даного клопотання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_5 був вчасно повідомлений про заплановане на 18 жовтня 2019 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 16.10.2019. Також у даній розписці було роз`яснено йому про можливість забезпечити собі захисника.
Витягом з протоколу № 71 від 18 жовтня 2019 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Що стосується пояснень ОСОБА_5 з приводу не можливості 11.10.2019 виконувати роботи по благоустрою у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а також неналежного огляду на його стан здоров`я, який проводився фельдшером, а не лікарем, суд рахує їх такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються наступними доказами.

Відповідно до довідки завідувача медичної частини № 58 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 по закінченню стаціонарного лікування за рішенням лікарської комісії, багатопрофільного лікарняного закладу в складі Шепетівської ВК №98, йому дано рекомендації, щодо працевлаштування з легкими фізичними навантаженнями. 11 жовтня 2019 року він був оглянутий в медичній частині № 58, заключення: працездатний, рекомендовано легка праця (включаючи прибирання прогулянкових двориків).

Крім того, вказане також підтверджується показами завідувача медичної частини № 58 ОСОБА_9 , який допитаний в якості свідка, та суду показав, що засудженийОСОБА_5 згідно медичної документації по стану свого здоров`я може виконувати легку працю в тому числі прибирати прогулянкові дворики. Також вказав, що 11.10.2019 засудженого ОСОБА_5 оглядав фельдшер, який надав свій висновок про можливість останнім виконувати роботи по благоустрою, а саме підмітати прогулянкові дворики, що узгоджується з епікризом лікарської комісії, багатопрофільного лікарняного закладу в складі Шепетівської ВК № 98 від липня 2019 року.

Правомірність видачі вказаного висновку фельдшера узгоджується Наказом міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15.08.2014 № 1348/5/572.
Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку крім вищевказаних рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я начальника державної установи «ЗВК №58», також підтверджується висновком по факту проведення службової перевірки у зв`язку з категоричною відмовою засудженим ОСОБА_5 прибирати прогулянкові дворики від 18 жовтня 2019 року, затвердженим начальником державної установи «ЗВК №58».
За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 5 ст. 118 КВК України.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1