Справа №: 400/585/19
Провадження № 1-кп/400/67/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, при наступних обставинах: 10 лютого 2019 року, в період часу з 12 години до 15 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник на територію свинарно-тваринної ферми СВК «Агрофірма Маріампольська», яка розташована на південній окраїні села Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області. Перебуваючи на території вказаної ферми у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені ОСОБА_4 , шляхом відкриття дерев`яних воріт, зайшов до тамбурного приміщення для зберігання кормів свинарної бази №6 свинарно - тваринної ферми СВК «Агрофірма Маріампольська», яка розташована на південній окраїні села Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, звідки таємно викрав 85 кілограмів комбінованих кормів (дерть), що зберігалися там у 3-х мішках білого кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи №685 від 25.02.2019 року, 361 гривня 25 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_4 залишив територію свинарно-тваринної ферми СВК «Агрофірма Маріампольська». В подальшому, за допомогою візка ОСОБА_4 перевіз 85 кілограмів комбінованих кормів (дерть) за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та викраденим розпорядився в особистих корисливих цілях, спричинивши СВК «Агрофірма Маріампольська» матеріальну шкоду на суму 361 гривня 25 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Потерпілим від кримінального правопорушення є СВК «Агрофірма Маріампольська», інтереси якої за дорученням представляє - ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 10 лютого 2019 року, в період часу з 12 години до 15 години він проник на територію свинарно - тваринної ферми СВК «Агрофірма Маріампольська», яка розташована на південній окраїні села Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, де шляхом відкриття дерев`яних воріт, зайшов до тамбурного приміщення для зберігання кормів свинарної бази №6 свинарно-тваринної ферми СВК «Агрофірма Маріампольська», звідки викрав комбінований корм (дерть), що зберігався там у 3-х мішках. З викраденим він залишив територію свинарно - тваринної ферми. В подальшому, за допомогою візка він перевіз комбінований корм (дерть) за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . Через декілька днів викрадений корм у нього вдома вилучили працівники поліції. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 170 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: два мішки із дертю, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику СВК «Агрофірма Маріампольська»; один саморобний возик, який передано на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1