Справа № 438/825/19
Провадження № 1-кс/438/199/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 липня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 до Бориславського відділення поліції звернулася ОСОБА_5 з приводу того, що її внук ОСОБА_6 з 28.05.2019 по 31.05.2019 здійснив крадіжку з її квартири належних їй програвача, праски та трьох статуеток, чим заподіяв їй матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 04.06.2019 було внесено до ЄРДР за №0000255 за ч.1 ст.185 КК України. Слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ринкової вартості керамічної статуетки у вигляді двох лисиць з такими розмірами: довжиною 11 см, шириною 7 см, висотою у вищій частині 11 см, у нижчій частині 7 см. з пошкодженням в однієї лисиці у ділянці голови у вигляді тріщини; керамічної статуетки у вигляді двох голубів з розмірами: довжиною у ширшій частині 8 см, у вужчій частині 7 см, висотою у вищій частині 7 см, у нижчій частині 4,5 см без дефектів; керамічної статуетки у вигляді двох грибів з розмірами: довжиною у ширшій частині 4 см, у вужчій частині 2,5 см, висотою у вищій частині 6,5 см, у нижчій частині 4,5 см без дефектів; праски марки «Ariete» ultrastiri special 6200, яка була у справному стані без дефектів станом на 28.05.2019.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.

З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 до Бориславського відділення поліції звернулася ОСОБА_5 з приводу того, що її внук ОСОБА_6 з 28.05.2019 по 31.05.2019 здійснив крадіжку з її квартири належних їй програвача, праски та трьох статуеток, чим заподіяв їй матеріальну шкоду.
Слідчий у клопотанні просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості вищевказаних трьох керамічних статуеток та праски станом на 28.05.2019, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що 04.06.2019 ОСОБА_7 видала працівникам поліції праску марки «Ariete», яку вона придбала 29.05.2019 у ОСОБА_8 . Також потерпіла ОСОБА_5 08.07.2019 видала працівникам поліції три керамічні статуетки, які, як вона зазначила, викрав у неї та повернув 27.06.2019 її внук ОСОБА_9 .

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судову товарознавчу експертизу таких речей: 1) керамічної статуетки у вигляді двох лисиць з такими розмірами: довжиною 11 см, шириною 7 см, висотою у вищій частині 11 см, у нижчій частині 7 см; 2) керамічної статуетки у вигляді двох голубів, з такими розмірами: довжиною у ширшій частині 8 см, у вужчій частині 7 см, висотою у вищій частині 7 см, у нижчій частині 4,5 см; 3) керамічної статуетки у вигляді двох грибів з розмірами: довжиною у ширшій частині 4 см, у вужчій частині 2,5 см, висотою у вищій частині 6,5 см, у нижчій частині 4,5 см; 4) праски марки «Ariete» ultrastiri special 6200.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, індекс 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість керамічної статуетки у вигляді двох лисиць, з такими розмірами: довжиною 11 см, шириною 7 см, висотою у вищій частині 11 см, у нижчій частині 7 см, з урахуванням відсотку зносу, станом на 28.05.2019?

2. Яка ринкова вартість керамічної статуетки у вигляді двох голубів, з такими розмірами: довжиною у ширшій частині 8 см, у вужчій частині 7 см, висотою у вищій частині 7 см, у нижчій частині 4,5 см, з урахуванням відсотку зносу, станом на 28.05.2019?

3. Яка ринкова вартість керамічної статуетки у вигляді двох грибів з розмірами: довжиною у ширшій частині 4 см, у вужчій частині 2,5 см, висотою у вищій частині 6,5 см, у нижчій частині 4,5 см, з урахуванням відсотку зносу, станом на 28.05.2019?

4. Яка ринкова вартість праски марки «Ariete» ultrastiri special 6200, з урахуванням відсотку зносу, станом на 28.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1