УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20:30 години 19.05.2019 по 08:00 20.05.2019, невідомі особи, шляхом віджиму листа металопластикового профілю, проникли до складського приміщення ТОВ «Агроінвест» , розташованого за адресою Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 26, звідки умисно здійснили крадіжку 660 літрів пестицидів різних марок, чим спричинили матеріальний збиток товариству на загальну суму 505 000 гривень.

Під час проведення огляду місця події та території прилеглої до складського приміщення 20.05.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та проведено вилучення матерчатого портфелю темного кольору з написом на бирці «COLORIT» в середині якого було виявлено наступні предмети: металевий предмет типу «фомка», фонарик з написом «POLLIS», дві викрутки, розкладну пилку по металу з написом «FLO», металеві щипці. Виявлені предмети під час вилучення було відповідно упаковано, постановою від 21.05.2019 визнано в кримінальному провадженні речовим доказом, в подальшому ухвалою Вінницького міського суду від 23.05.2019 на зазначені предмети накладено арешт, та призначено проведення судової-біологічної експертизи, яка проводиться ВНДЕКЦ МВС України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

З метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 13.08.2019 винесено постанову про отримання зразків букального епітелію ОСОБА_10 у зв`язку з необхідністю отримання зразків для проведення порівняльної експертизи із зразками які будуть виділені під час судової-біологічної експертизи по матерчатому портфелю темного кольору з написом на бирці «COLORIT» із інструментом.

Старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 19.08.2019 пред`явлено постанову про отримання зразків букального епітелію ОСОБА_10 та запропоновано надати зразки добровільно, однак ОСОБА_10 ознайомившись з постановою, відмовився від добровільного надання зразків, про що написав власноручно заяву.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування питання про причетність ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення потрібно проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, а також зафіксований 19.08.2019 факт відмови ОСОБА_10 надати біологічні зразки букального епітелію, керуючись ст..ст.40, 241,242,245 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: букального епітелію у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що його біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,160 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: букального епітелію у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: