Справа № 467/1145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі; вироком заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 71 КК України до 4 років 06 місцяів позбавлення волі.

У відповідності до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.08.2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який при розгляді подання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі; вироком заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 71 КК України до 4 років 06 місцяів позбавлення волі.

У відповідності до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.08.2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.08.2015 року. Кінець строку 26.09.2019 року.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на час розгляду подання звільнений з місця позбавлення волі, то розгляд подання по відношенню до нього є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1