Справа № 456/3990/19
Провадження № 11-п/811/1109/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001809 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001809 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що предметом розгляду скарги є неправомірні дії працівників місцевого суду, а саме заступника керівника апарату суду ОСОБА_7 . Відтак, з метою дотримання вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, а також усунення сумнівів у скаржника в неупередженості та об`єктивності суду, суб`єкт звернення вважає за доцільне передати дану справу до іншого суду.

До початку апеляційного розгляду від скаржника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона вказує, що довіряє визначеному складу суду по розгляду її скарги, не вбачає підстав для передачі скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001809 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, згадане кримінальне провадження стосується неправомірних дій працівників апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.10.2019 року скаргу розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Оскільки в поданні не наведено, що працівники апарату суду, які допустили на думку скаржника неправомірні дії, відносно яких кримінальне провадження закрито, не мають в даному кримінальному провадженні статусу обвинувачених, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
При цьому колегія суддів враховує мотиви подання, а саме посилання на відповідну практику ЄСПЛ, в тій частині, що упередженість та необ`єктивність суддів місцевого суду щодо розгляду вказаного кримінального провадження, за наявності відповідних підстав можуть бути вирішені шляхом заявлення самовідводів (відводів) в порядку ст. 80 КПК України, проте такі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року - відмовити.
Матеріали справи № 456/3990/19 за ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001809 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3