Номер провадження: 11-сс/813/935/19
Номер справи місцевого суду: 520/7155/17 1-кс/520/4489/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого та спрямувати матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування за підслідністю до Державного бюро розслідувань України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтували тим, що судове рішення підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості про вказаний злочин були внесені на підставі заяви ОСОБА_8 щодо вчинення невстановленою особою у 2013 році протиправних дій, що полягають у видачі завідомо неправдивого документа, а саме розпорядження Київської районної адміністрації м.Одеси «Про поділ об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 ».

В результаті постановлення Київською районною адміністрацією м.Одеси зазначеного розпорядження, на думку заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їм було завдано матеріальний збиток, оскільки в результаті державної реєстрації даного розпорядження та супутніх документів, частка права власності ОСОБА_8 у житловому будинку по АДРЕСА_1 була безпідставно зменшена.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , апеляційний суд не може погодитися з висновками слідчого судді про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000122 слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії.

Так, зокрема, з урахуванням тих відомостей щодо фактичних обставин провадження, що наявні в матеріалах провадження, апеляційний суд вважає, що слідчим необґрунтовано не були проведені дії щодо допиту заявників про обставини кримінального провадження, допиту особи, на яку вказують заявники, як на суб`єкта вчиненого відносно них злочину, за ознаками якого були внесені відомості в ЄРДР, тощо.

Вчинення зазначених слідчих дій являється доцільним та таким що відповідає принципу повного та всебічного дослідження обставин фактичних обставин, в результаті проведення яких можна було б достовірно прийти до обґрунтованого висновку про відсутність або наявність в діях невстановлених осіб ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що слідчий прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Посилання слідчого судді на те, що заявниками в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не зазначений перелік тих дій, які необхідно провести для прийняття належного рішення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, апеляційний суд вважає необґрунтованим, оскільки відсутність такого зазначення з боку заявників не позбавляє орган досудового розслідування обов`язку щодо виконання всіх достатніх дій, направлених на отримання (збирання) доказів та перевірку відомостей про фактичні дані, які встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в даній частині являється обґрунтованою, а слідчий суддя дійшов невірного висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

При цьому апеляційний суд зазначає, що визначення підслідності досудового розслідування кримінального провадження №0000122 та направлення матеріалів провадження до Державного бюро розслідувань України не було предметом розгляду слідчим суддею, оскільки не було зазначено в скарзі заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а тому не може бути предметом розгляду в порядку апеляційного провадження, у зв`язку з чим в даній частині апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 12 січня 2016 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та направити кримінальне провадження №0000122 прокурору процесуальному керівнику для організації досудового розслідування.

В решті вимог апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4