Справа № 466/3571/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001688, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.05.2018 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.05.2018 у період часу з 8.30 по 18.30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, мобільний телефон та ноутбук. Сума завданих збитків 100 000 грн.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , осіб які проживають по сусідству із квартирою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, отримано ухвалу про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, яку скеровано до виконання, призначено дактилоскопічну експертизу слідів рук, вилучених під час огляду місця події.

Окрім того, вжитими заходами знайдено викрадений ноутбук, у зв`язку з чим, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до ноутбука, який невідомою особою було здано у відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард Золота Скриня», що знаходиться по вул. Володимира Великого, 59 А, у м. Львів. Вказаний ноутбук вилучено та передано потерпілій на відповідальне зберігання.

Разом з тим, встановити на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.05.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 04.11.2019 року.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати потерпілу ОСОБА_11 щодо з`ясування детальних ознак викрадених золотих прикрас; допитати як свідка чоловіка потерпілої- ОСОБА_12 ; отримати інформацію із ломбарду щодо особи, яка здавала викрадений ноутбук; отримати інформацію на виконання ухвали слідчого судді про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого зв`язку; отримати результати дактилоскопічної експертизи слідів рук.

Враховуючи викладені норми, та те, що строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів становить 18 місяців, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 18 (вісімнадцять) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин просить клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 18 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001688 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто до 04 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1