Справа № 183/5749/17
№ 1-кп/183/235/19

У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи його необхідністю встановлення наявності чи відсутності об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а також одночасно просив витребувати для можливості її проведення оригінал Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений від імені ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи свою позицію тим що у відсутності оригіналу контракту, який знаходиться в військовій частині НОМЕР_2 , неможливо призначити зазначену експертизу.
Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки факт підписання контракту про проходження військової служби ОСОБА_3 має істотне значення для кримінального провадження і підлягає перевірці, при цьому, іншим шляхом ніж проведення судово-почеркознавчої експертизи зазначені обставини встановлені під час судового розгляду не можуть бути перевірені, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести судово-почеркознавчу експертизу.
При цьому на підтвердження наявності складу кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано лише завірену ксерокопію даного Контракту, а тому враховуючи вимоги ч.3 ст.99 КПК України яка передбачає обов`язок сторони кримінального правопорушення надати оригінал документу, прокурор повинен надати в розпорядження експерта оригінал Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року, ОСОБА_3 .
2.Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року з наслідуванням почерку ОСОБА_3 .
Зобов`язати процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта в строк до 15 грудня 2019 року оригінал Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1