Справа № 477/601/19
Провадження № 1-кп/477/145/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001295, по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого: 20.06.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 185, ст. 70 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 13.03.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2018 року близько 18-00 години обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , де продовжуючи діяти з корисливим умислом, приготувавши заздалегідь скотч та ніж, здійснив напад ззаду на потерпілу ОСОБА_9 , застосувавши фізичне насилля, яке виразилось у здавленні руками органів шиї потерпілої, що на момент вчинення було небезпечним для життя і здоров`я, після чого наніс потерпілій ОСОБА_9 удар долонею в область голови та зв`язав її шматками порізаної тканини та скотчем, при цьому погрожуючи потерпілій застосуванням ножа, якщо вона буде чинити йому опір. Продовжуючи дії травматичного характеру щодо потерпілої, вимагав видати грошові кошти. Залишивши потерпілу лежати зв`язану на підлозі в кімнаті, обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з приміщення кухні заволодів грошима в сумі 19 000 грн. Після чого, пройшовши черездвері, які ведуть до приміщення магазину, належного потерпілій ОСОБА_10 , заволодів звідти парфумами різних марок, а саме: Lokasta brava sizer вартістю 95 грн, Lokasta brava tremens вартістю 95 грн, Extremist platinum Paris вартістю 95 грн, Extremist platinum gold вартістю 95 грн, Lex general вартістю l30 гри, Hyger beat вартістю 130грн, Hyger klan вартістю 130 грн, Lеzell princess вартістю 145грн, Millenium angel-deamon вартістю 210 грн, Millenium aqua di olive вартістю 210 грн, а також міксером марки «Astur» вартістю 395 грн., поліетиленовим пакетом коричневого кольору, всього на суму -1 730 грн.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік очей, спинки носу, щік, лівої скроневої області, кута роту зліва, верхньої та нижньої губи зліва, підборіддя зліва, передньо-бокової поверхні шиї справа та зліва, лівої кисті, крововиливу слизової губ, контузії правого ока, дислокації інтраокулярної лінзи, випадіння радужки правого ока, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер та особливості тілесних ушкоджень, потерпілій було нанесено не менш як 8 травмувальних дій.

Загалом своїми діями обвинувачений ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 20 730 гривень.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 діяння передбачена ч.3 ст.187 КК України.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків та дослідивши письмові докази кримінального провадження, колегія вважає повністю доведеним вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_9 обвинуваченим ОСОБА_8 .

Подія злочину підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона мешкає у селі Калинівка Вітовського району Миколаївської області та є власницею магазину промислових товарів. Напередодні вона отримала значну суму коштів 19 тисяч гривень, яка складалась з отриманої пенсії за 8 місяців та виручки магазину за два дні. Увечері 21 грудня 2018 року, після закриття магазину вона залишилася сама, так як проживає одна. Сиділа у кімнаті і шила. Раптом відчула як її схопили за шию і почали здавлювати. Хто це був вона не бачила, особа була у рукавичках і масці. Вона пам`ятає один дуже болючий удар. Нападник зв`язав її скотчем та шматками простирадла, які відрізав ножом. Коли вона пробувала противитись, він пригрозив їй ножом, вона дуже злякалась і опору майже не чинила. Після того як він її зв`язав, почав штурхати її та кидати об підлогу, при цьому весь час запитуючи «де гроші». Потім він пішов у магазин, який знаходиться в іншій частині будинку. Після чого він залишив будинок. Як все стихло, вона виповзла на вулицю, де її побачив сусід, який викликав поліцію та швидку допомогу.
Їй були заподіяні значні тілесні ушкодження. Нещодавно проведено оперативне втручання щодо зору, а після отриманих травм - повторно.
Під час підготовчого судового засідання вказала, що саме обвинувачений вчинив злочин щодо неї, оскільки в залі судового засідання знаходиться у тій же куртці зеленого кольору, що і під час нападу.
Стверджувала, що самостійно впізнала під час досудового розслідування нападника за голосом та зростом.
Пояснила, що на сьогоднішній день шкода їй не відшкодована, викрадене не повернуте.

Крім цього, подія злочину підтверджується письмовими доказами, а саме:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 грудня 2018 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 звернулася про прийняття відповідних заходів до невідомої особи, яка 21 грудня 2018 року близько 18-00 години проникла до її домоволодіння, спричинила їй тілесні ушкодження та викрала належне їй майно та рапортом чергового Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо надходження повідомлення про вчинення розбою на лінію 102 (а.с.84-85).

Протоколом огляду місця події від 21 грудня 2018 року, згідно з яким оглянуте домоволодіння АДРЕСА_2 з фото таблицями, де було вчинено розбійний нарад на потерпілу ОСОБА_9 (а.с. 87-94). Під час огляду було виявлено та вилучено сліди взуття біля виходу з магазину, сліди взуття на папері з підсобки магазину, скоч, шматки тканини, рулон від скотчу.

Висновком судово-медичної експертизи №325 від 17 січня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження в виді крововиливів повій очей, спинки носу, щоки, лівої скроневої області, кута роту зліва, верхньої та нижньої губи зліва, підборіддя зліва, підборіддя зліва, передньо-бокової поверхні шиї справа та зліва, лівої кисті, крововиливу слизової губ, контузії правого ока, дислокації інтраокулярної лінзи, випадіння радужки правого ока, струс головного мозку. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися в різних положеннях по відношенню до нападника. З наданих медичних документів слідує, що потерпілій було спричинене не менше восьми травматичних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дій тупих твердих предметів, за механізмом удару, можливо в строк та при обставинах, вказаних потерпілою. Маловірогідно, що тілесні ушкодження могли утворитися при падінні потерпілої (а.с. 99-100).

Разом з тим вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення.

Заявою ОСОБА_9 , яка добровільно видала співробітникам поліції картонні коробки з під парфумів: HVGER BRONX, LEX GEHERAL, LAZELL PRINSESS 3, EXTREMIST PLATINUM GOLD, EXTREMIST PLATINUM, MILLENIUM angel-demon, MILLENIUM agua di olive, HYGER BROX KLAN, LOKASTA BRAVA, коробку від міксеру АSТUR НМ-1713 та накладні 2 штуки (а.с. 101).

А також показаннями свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що в результаті проведеної ревізії було виявлено нестачу міксера та парфумів відповідно до акту ревізії.
Заявою потерпілої з доданими чеками, в якій вона вказує на обставини вчинення злочину та зазначає збитки, які складаються з отриманої 18.12.2018 року пенсії за вісім місяців у сумі 13268 грн., виручки за два дні, яка в сумі разом з отриманою пенсією склала 19000 грн., вартості пошкоджених простирадл 480 грн., та мобільного телефону, який нападник розбив, та вартість якого складає 379 грн. А також в результаті проведеної інвентаризації відсутній товар у магазині на суму 1730 грн. (а.с. 96-97).

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину не визнав. Під час допиту та в ході судового розгляду декілька разів змінював свої покази.
Суду пояснив, що 17 грудня 2018 року приїхав з м. Києва. Мав цього ж дня бути присутнім в судовому засіданні в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, де щодо нього розглядається кримінальне провадження. Оскільки прямого поїзду до Херсону не було, їхав через м. Миколаїв.

Приблизно 19 20 грудня приїхав з м. Нова Каховка до Миколаєва, щоб потягом повернутися до м. Києва. В Миколаєві зателефонував ОСОБА_13 , який запропонував йому залишитися в Миколаєві на декілька днів, зупинитися у нього, та поїхати до Києва 22 грудня 2019 року разом. У ОСОБА_14 мешкав три дні з 19 грудня 2018 року по 21 грудня 2018 року.

Пояснив, що з ОСОБА_15 познайомився через спільного знайомого, коли відбував покарання у місцях позбавлення волі. Спілкувався з ним лише в телефонному режимі. Вперше гостював у ОСОБА_14 . Останній його залишав вдома, зачиняв, а сам йшов, куди саме йому не відомо.

Підтвердив, що під час затримання у нього був пакет з міксером, парфумами. Спочатку пояснив, що цей пакет йому дав ОСОБА_14 . В цьому пакеті також знаходився його особистий пакет рожевого кольору, в якому знаходилися придбані ним в магазині ОСОБА_16 продукти харчування.

В подальшому пояснив, що пакет належить особі на ім`я ОСОБА_17 , якого він періодично називав також ОСОБА_18 , а під час слідчого експерименту ОСОБА_19 , з яким він познайомився 20 грудня 2018 року та який є знайомим ОСОБА_14 .

21 грудня 2018 року близько 10-00 години він разом з ОСОБА_14 вийшов з квартири, ОСОБА_20 пішов у справах, а він пішов у гральні автомати. Там знаходився приблизно до 14-00 години. До нього під`їхати на авто ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ще двоє невідомих йому чоловіків. ОСОБА_14 залишився на Площі Перемоги, а він разом із Асватом пішов купувати квитки до залізничного вокзалу.

Вказував, що ОСОБА_17 дав йому пакет, але що там знаходиться не пояснив. Його особистий пакет був пакет маленький, рожевого кольору. Коли клав свій пакет в пакет ОСОБА_17 , то бачив, що там щось загорнуто у серветку, що саме не бачив.

Асват наказав йому залишатися з пакетом біля магазину «Таврія», що розташований неподалік від залізничного вокзалу, а сам пішов до вокзалу придбати квиток собі, йому та ОСОБА_14 . Коли повернувся, поросив, залишити цей пакет у себе, поки він сходить за своєю сумкою.

Асват віддав йому квиток та пішов у невідомому напрямку, а він повернувся у ігрові автомати, де перебував до 17-00 години.

Разом з тим, зазначене суперечить обставинам справи, оскільки відповідно до протоколу затримання особи, обвинувачений був затриманий 23.12.2018 року о 15-00 годині.

Вважає, що його підставили, оскільки як тільки він підійшов до вокзалу, його відразу було затримано працівниками поліції. Пояснив, що 20 грудня 2018 року ОСОБА_17 та ОСОБА_14 йому запропонували з`їздити кудись, скоїти злочин. Він відмовився. Тоді ОСОБА_14 йому запропонував затриматися в місті, а через три дні поїхати всім разом (він, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 ) до міста Києва.

В с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області ніколи не був, де саме це село знаходиться йому не відомо.

Потерпілу ніколи не бачив. Перший раз її побачив у відділку поліції. Зазначив, що під час впізнання спочатку вона зазначила, що нападник був середнього росту, худорлявий. Після цього, її вивели, а коли вона повернулася, то зразу вказала на нього. З чого слідує, що працівники поліції вказали їй на нього.

Заперечував, щодо можливості вчинення ним злочину, вказав, що в нього хвора рука, яка втрачає функціональність, в зв`язку з чим не міг виконувати щодо потерпілої дії (рвати простирадло, душити), про що вона пояснила в судовому засіданні.

Був затриманий працівниками поліції на залізничному вокзалі м. Миколаєва, які пояснили йому, що він є учасником злочину.

Разом з тим, його вина підтверджується та його показання спростовуються наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який підтвердив, що ОСОБА_8 проживав деякий час у нього. Одного дня, не пам`ятає дати, ОСОБА_8 прийшов до нього додому з пакетом та запропонував йому вибрати парфуми, походження яких не пояснював та які він в подальшому видав працівникам поліції. Заперечував щодо належності йому пакета з парфумами.

Заявою ОСОБА_21 про добровільну видачу працівниками поліції трьох флаконів чоловічої туалетної води марок: HVGER BRONX FOR MEN, MILLENIUM agua di olive, LOKASTA BRAVA, які йому подарував обвинувачений ОСОБА_8 (а.с. 140).

Протоколом огляду предмету від 23 грудня 2018 року, відповідно до якого оглянуті вилучені під час особистого обшуку при затриманні у ОСОБА_8 речі (а.с.112-124): поліетиленовий пакет, прямокутної форми, рожевого кольору, розміром 35 х 30 см; поліетиленовий пакет, прямокутної форми, коричневого кольору, розміром 35 х 40 см, з ручками коричневого кольору, з малюнком чашки та блюдцем білого кольору та кавовими зернами зі штрих-кодом 040; рукавички в`язані, чоловічі, чорного кольору, брудні, з резинками на зап`ястках; ланцюжок жовтого кольору, довжиною 55 см; парфум з назвою LEX GEHERAL FOR MEN, з ковпачком жовтого кольору, пляшка прямокутної форми, скляна сірого кольору; парфум EXTREMIST PLATINUM GOLD FOR MEN, кришка золотого кольору, ємкість прозора з рідиною жовтого кольору; парфум HYGER BRONXS FOR MEN, скляна ємкість прямокутної форми, прозора з рідиною блакитного кольору, з пластиковим ковпачком синього кольору; парфум LAZELL PRINSESS 3, ємкість прямокутної форми, прозора з рідиною рожевого кольору, з прозорим пластиковим ковпачком; парфум MILLENIUM angel-demon, металева ємкість, циліндричної форми, золотистого кольору з затискачом жовтого кольору; парфум EXTREMIST PLATINUM FRANCE, ємкість прямокутної форми, прозора, скляна, з рідиною блакитного кольору, з ковпачком темно-фіолетового кольору; мобільний телефон марки Sony erricson K610і, з сімкартою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , кнопковий, червоного кольору; зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону Sony erricson , складається з блочка та провода; міксер білого кольору марки Astуr зі вставкою на ручці сірого кольору та проводом білого кольору та 2 металеві насадки до нього в поліетиленовому пакеті; гаманець чорного кольору, чоловічий шкіряний з кнопочкою застібкою на боковій поверхні з написом В.Cavali, в якому знаходяться банківські карки: альфа банк НОМЕР_3 , приват банк НОМЕР_4 , приват банк НОМЕР_5 , карта з ломбарду «Скарбниця» - 2 штуки, карта для клубу ігрових автоматів, паспорт, реєстраційна карта платника податку, військове посвідчення НОМЕР_6 , квитки на потяг 3 штуки, гроші в сумі 2224 грн. (а.с. 112-123)

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_22 , в результаті перевірки по інформаційним обліковим базам ГУНП України особи із вказаними ОСОБА_8 анкетними даними на ім`я ОСОБА_17 не встановлено (т. 2 а.с.97). В зв`язку з чим твердження обвинуваченого щодо передачі частини викраденого у пакеті коричневого кольору особою на ім`я ОСОБА_17 спростовуються.

Твердження обвинуваченого, що він не знає де знаходиться с.Калинівка та ніколи там не був спростовується інформацією, наданою мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна», щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с. 162-217), з якої вбачається відповідне розташування ретрансляційно-базових станцій у зоні покриття яких перебував абонент та його місце знаходження.

Відповідно до інформації мобільного оператора ПрАП «ВФ Україна» номер мобільного телефону, яким користувався обвинувачений та який був вилучений у нього під час затримання, що обвинуваченим не заперечувалось під час судового розгляду, був зафіксований 18.12.2018 року з 15-48 години по 17-18 годину в с.Калинівка Вітовського району Миколаївської області.

Зазначене підтверджує вину обвинуваченого та вказує на проведення підготовки до вчинення злочину, оскільки злочин був вчинений в період часу, коли мобільний телефон, яким користувався обвинувачений, як вбачається з роздруківок мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», залишив територію с.Калинівка.

В день вчинення злочину мобільний телефон обвинуваченого був вимкнений, хоча він мав зарядний пристрій до телефону, які були вилучені у нього під час затримання.

Виявлені та вилучені під час затримання 23 грудня 2018 року в порядку статті 208 КПК України у обвинуваченого ОСОБА_8 : поліетиленовий пакет рожевого кольору, чоловічі в`язані рукавички, мобільний телефон марки Sony erricsson рожевого кольору, зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, ланцюжок жовтого кольору, що запаковані до сейф-пакету № EХР 0233289 постановою від 06 березня 2019 року визнані речовими доказами (а.с. 220, 221-222) та передані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП НГУНП в Миколаївській області.

Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений також заперечував щодо вчинення ним злочину, разом з тим його показання відрізняються від наданих під час допиту в судовому засіданні.

Під час слідчого експерименту пояснив, що 17 грудня 2018 року близько 07-30 години ранку від приїхав з м. Києва до м. Миколаєва потягом. З залізничного вокзалу перейшов через дорогу та пішов до зупинки. По дорозі до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_19 , попросив запальничку. Побачивши у нього на руках тату, ОСОБА_19 почав цікавитися чи перебував у місцях позбавлення волі. Під час розмови ОСОБА_23 повідомив про те, що направляється до автовокзалу, оскільки має їхати до ОСОБА_24 на розгляд кримінальної справи щодо нього. Осман сказав, що теж їде до автовокзалу, тоді вони сіли на автобус 15 маршрут. По дорозі обмінялися номерами телефонів.

Обидва вийшли на зупинці «Ринок Колос», ОСОБА_19 пішов на ринок, а він направився до автовокзалу. Приблизно о 08-00 години ранку він сів на маршрутку до Херсону та поїхав до ОСОБА_24 на суд.

Близько 18-00 години 20 грудня 2018 року він повернувся з ОСОБА_24 до м. Миколаєва. Пішов на вул. Космонавтів, 80, м. Миколаєва, де мешкає знайомий ОСОБА_14 .

Цього ж дня йому зателефонував ОСОБА_19 . 20 грудня 2019 року близько 22-30 години вони із ним зустрілися на автовокзалі м. Миколаєва. Під час розмови ОСОБА_19 йому запропонував скоїти злочин, який саме не говорив. Він відмовився, мотивуючи це тим, що відносно нього вже розглядається кримінальне провадження в м. Нова Каховка. Тоді він запропонував познайомитися з його братом. Брат представився - ОСОБА_25 «Чеснок». Познайомившись, ОСОБА_25 знов запропонував йому поїхати із ними, він відмовився. Тоді ОСОБА_19 та ОСОБА_25 сіли в маршрутку марки «Фольцваген» синього кольору на евробляхах, номери він не запам`ятав, та поїхали. Він в свою чергу поїхав до магазину «АТБ», що розташований на куту пр. Миру та вул. Космонавтів. Пізніше, він зателефонував знайомому ОСОБА_26 , який забрав його до себе додому. Пам`ятає, що він мешкає на 8-ому поверсі. Планував поїхати до м. Києва 22 грудня 2018 року. 21 грудня 2018 року весь день був разом із ОСОБА_20 , випивали.

Потім обвинувачений пояснює слідчому, що з ОСОБА_19 зустрівся вже не 20 грудня 2018 року, а 21 грудня 2018 року близько 13-00 години та запропонував поїхати разом із ним, вчинити злочин. Він відмовився.

Після цього, поїхав до знайомої на ім`я ОСОБА_27 до пивбару. Там перебував з 13-00 години до 14-00 години. Потім до них в бар прийшов ОСОБА_20 та забрав його додому.

Близько 17-00 години 18-00 години разом із ОСОБА_20 , його дівчиною ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (його знайомою) вийшли купили пива та повернулися до квартири ОСОБА_20 , де розпивали спиртні напої до 02-00 години ранку. Вказав, що з 18-00 години до 09-30 години перебував в квартирі ОСОБА_20 .

Потім говорив, що ОСОБА_27 з ними не було.

Тобто і під час слідчого експерименту обвинувачений весь час змінював покази.

Як пояснив 22 грудня 2018 року близько 09-30 години він вийшов з квартири разом із ОСОБА_20 . На кільці біля бару вони розійшлися. Він пішов в бар. Потім приїхав ОСОБА_19 , повідомив, що має намір разом із ним їхати до м. Києва. В барі випили по бокалу пива та пішли до залізничного вокзалу за квитками. Вони разом підійшли до банкомату, що знаходиться неподалік від магазину «Таврія», що розташований біля залізничного вокзалу, там ОСОБА_19 дав йому пакет темного кольору та наказав чекати його, а він в свою чергу піде на вокзал та їм купить квитки. Потім прийшов та віддав йому квиток на потяг. В пакеті був міксер, та щось загорнуте, що саме він не знав. В цей пакет він поклав свій пакет, в якому знаходилися: цукерки шоколадні, пляшка води «Пепсі», зарядка для мобільного телефону, рукавички.

Потім разом із Османом вони пішли у напрямку автовокзалу. Приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_19 поросив його залишити пакет у себе, а він в цей час забере свою сумку з речами на вул. Південній.

Після чого він пішов грати у ігрові автомати і знаходився там до 17-00 години. Потім зайшов до магазину «Таврія» де придбав собі пляшку пива та рибу. Пішов до залізничного вокзалу. Зупинився біля жовтого біг-борду, де його було затримано.

Зазначені вище показання обвинуваченого щодо непричетності його до вчинення злочину та вчинення цього злочину іншими особами не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи показання обвинуваченого надані ним як під час судового засідання, так і під час слідчого експерименту, колегія приходить до висновку, що ці показання є непослідовними, не узгоджуються з іншими доказами у справі та розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується також протоколом пред`явлення особи до впізнання від 23 грудня 2018 року з відеозаписом, відповідно до яких, потерпіла вказала на ОСОБА_8 , як на особу, якою був вчинений розбій, впізнавши останнього по голосу та зросту (а.с. 109-111).

Суд критично сприймає твердження обвинуваченого та захисника, що потерпілій вказали на нього як на злочинця працівники поліції, оскільки це спростовується відеозаписом цієї слідчої дії, під час якої, обвинуваченому за відсутності потерпілої було запропоновано зайняти любе місце, проте він відмовився, а також потерпіла протягом тривалого часу впізнавала особу, пропонуючи особам, які їй пред`являлись, повторювати неодноразово фразу, яку їй говорив нападник. Крім цього, вона також впізнала його у залі судового засідання.

Колегія не може прийняти в якості доказу аудіозапис, проведений на залізничному вокзалі м. Миколаєва, на якому зафіксований момент придбання квитка на ім`я ОСОБА_8 , оскільки він є неякісним та не несе доказового значення у справі.

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала напад, поєднане з проникнення до житла, вчинений повторно і його дії за ч. 3 ст. 187 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Колегія не приймає в якості обставини, що обтяжує покарання, повторність , оскільки це є кваліфікуючою ознакою.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до категорії особливо тяжких злочинів, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, має незняту та непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 187 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речовими доказами у справі розпорядитись відповідно до статті 100 КПК.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва залишити без змін, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий умисний насильницький злочин, спрямований проти власності, на розгляді в Новокаховському міському суді Херсонської області перебуває аналогічне кримінальне провадження щодо нього, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, можливості продовження злочинної діяльності та можливості ухилитись від призначеного покарання.

Зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві приватної власності обвинуваченому.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 23 грудня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, починаючи з 23 грудня 2018 року та по дату набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва - залишити без змін.

Речові докази у справі:
Картонні коробки з під парфумів написами Extremist platinum gold, Extremist platinum, Lеzell princess 3,Hyger Bronx bert, Lex, Millenium aqua di olа, Lokasta brava, Hyger Bronx klan, Millenium angel-deamon, картонна коробка від міксеру з написом «Astur», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй як власнику.

Мобільний телефон марки Sony erricsson з сім картою № НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 та зарядний пристрій до вказаного телефону, ланцюжок жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 127),- повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , а у разі невитребування знищити.

Поліетиленовий пакет, чорні в`язані перчатки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 127),- знищити.

Поліетиленовий пакет коричневого кольору, міксер марки «Astur» та дві металеві насадки до нього, парфуми: Lex general, Extremist platinum gold, Hyger Bronx, Lеzell princess 3, Millenium angel-deamon, Extremist platinum fraince, які знаходяться на зберіганні у камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 127), - повернути потерпілій ОСОБА_9 як власнику, а у разі невитребування знищити.

Парфуми: Hyger Bronx klan , Lokasta brava, Millenium aqua di olive, які знаходяться на зберіганні у камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 142), - повернути потерпілій ОСОБА_9 як власнику, а у разі невитребування знищити.

Оптичинй диск з аудіозаписом з залізничного вокзалу м.Миколаєва від 22.12.2018 року, який знаходиться у матеріалах справи, - залишити при справі.

Паперовий пакет № 1, в якому знаходиться 1 слід взуття на фрагменті картону, паперовий конверт № 2 в якому знаходиться 1 слід взуття на дактоплівці, паперовий конверт № 3, в якому знаходяться 2 сліди взуття на папері, сейф-пакет № ЕХР 0151856, в якому знаходиться шматок клейкої стрічки. Сейф-пакет № INZ 3023647, в якому знаходиться рулон від клейкої стрічки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 145), - знищити.

Оптичні диски з написом GD-19-01645/KI від 27 лютого 2019 року наданий ПрАТ «ВФ Україна»; оптичний диск з написом 02337 ВК, наданий ТОВ «Лайфселл»; оптичний диск з написом вх № 2894, 2895, вих № 3558 3559 наданий ПрАТ «Київстар», які знаходяться у матеріалах справи, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3