Номер провадження: 11-кп/813/1086/19
Номер справи місцевого суду: 522/1845/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 15.05.2019 р. про повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Даугавпілс респ. Латвії, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої за: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_7 повернутий прокурору з підстав того, що в ньому, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, не розкрито об`єктивну та суб`єктивну сторони злочину, зокрема, не наведено достатньо даних щодо умислу обвинуваченої на проникнення у житло та застосування насильства, а також не розкрито роль кожного із співучасників вчинення злочину.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про неконкретність висунутого обвинувачення та порушують право ОСОБА_7 на захист, що перешкоджає судовому розгляду зазначеного обвинувального акту.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка їх подала.
В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з підстав того, що суд першої інстанції вийшов за межі вирішення питань, які мають бути з`ясовані під час підготовчого судового засідання та надав оцінку доказам та обставинам, які на даній стадії провадження не досліджувались, а також жодним чином не мотивував висновку про неконкретність висунутого обвинувачення; при цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 містить всі необхідні відомості, передбачені вимогами ст. 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в тому числі час, місце, спосіб, а також інші обставини, що є обов`язковими елементами предмета доказування

Посилаючись на наведені доводи, прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту в суді 1-ої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду 24.07.2019 р. прокурор заявив про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду про повернення обвинувального акту.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора;, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги на оскаржувану ухвалу суду 1-ої інстанції не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року про повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4