Справа № 464/8179/17
пр.№ 1-в/464/126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :

Сихівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.04.2018 в зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України і ч.2 ст.165 КВК України, при цьому остання до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла, а підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, за змістом якої підтримує та просить задоволити подане органом пробації клопотання, а розгляд такого проводити у її відсутності.

Прокурор та інспектор пробації також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.04.2018 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

За змістом поданого органом пробації клопотання, повідомлено, що 31.05.2018 в Сихівський районний відділ з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Сихівського районного суду міста Львова від 23.04.2018 відносно ОСОБА_4 . В цей же день було скеровано виклик засудженій з`явитися на 08.06.2018, за яким засуджена не з`явилася. 11.06.2018 Сихівським РВ повторно направлено виклик засудженій з`явитися до органу пробації на 19.06.2018, за яким засуджена також не з`явилася. 20.06.2018 працівниками Сихівського РВ здійснено вихід на адресу до ОСОБА_4 , однак, під час такого виходу, дверей квартири ніхто не відчинив, залишено письмове повідомлення з`явитися до Сихівського РВ на 27.06.2018. Засуджена на призначений день не з`явилась. Для встановлення місцезнаходження, інспекцією було проведено першочергові розшукові заходи, що включали в себе запит до: Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, Львівський регіональний фтизіопульмоиологічний клінічний ЛДЦ, Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню, Міський відділ РАГС Львівського міського управління юстиції, судово-медичну експертизу ГУОЗ ЛОДА, ВАДРГУДМС УМВСУ у Львівській області, ЛУВП №19, проте цими заходами встановити місцезнаходження засудженої не вдалося. 10.08.2018 Сихівським РВ направлено матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 до Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів. Також в цей день спрямовано подання до Сихівського районного суду м.Львова про скасування ст.75 КК України засудженій. 18.09.2018 суддею Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 клопотання Сихівського РВ було задоволено. 08.10.2018 засуджену ОСОБА_4 знято з обліку у Сихівському РВ у зв`язку із скасуванням ст.75 КК України. На момент зняття з обліку засудженої орган пробації не був повідомлений що адвокатом засудженої подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду. Так, 27.06.2019 Львівській апеляційний суд задовільнив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в задоволенні подання Сихівського РВ - відмовив. 06.08.2019 особову справу ОСОБА_4 та копію ухвали Львівського апеляційного суду одержано Сихівським РВ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженої на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1