ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1801/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено заяву прокурора та скасовано ухвала Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року. Подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 - залишено без задоволення.
Суд мотивував своє рішення тим, що до суду звернувся прокурор із заявою про перегляд ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив новий злочин.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року скасувати як незаконну. В обґрунтування посилається на те, що він невинуватий.

Засуджений та представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.109, 111), що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, 70 КК України - 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 задоволено.

У відповідності з положеннями ч.ч.1, 2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання свідка, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі та постановлення вироку в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу вироку у законну силу.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_7 від покарання, головуючому судді не могло бути відомо, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового злочину, оскільки 24.05.2018 СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який останній вчинив 17.04.2018 року та 29.05.2018 року обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Поряд з цим, 26.10.2018 року СВ Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який останній вчинив 12.07.2018 року та 29.10.2018 року обвинувальний акт направлений до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбуття покарання, призначеного вироком суду від 19.10.2017 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого щодо його невинуватості можуть бути враховані під час розгляду кримінальних провадження щодо нього по суті.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року, якою скасована ухвала Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: