справа № 274/5535/19
провадження № 1-кс/0274/1926/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапис або зображення осіб/особи із камер відеоспостереження банкомату, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювалось обготівкування грошових коштів із картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 о 9 год. 59 хв. 16 сек. 09.09.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що 09.09.2018 о 09:23 год. невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, під приводом надання послуг перевезення, шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківську карту НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме отримано копії документів, які складались на оформлення карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по руху коштів.
Відповідно до отриманих копій документів встановлено, що вищевказана банківська кратка імітована на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього відповідно до виписки по рахунку встановлено, що грошові кошти в сумі 1200 грн. були 09.09.2018 року о 9 год. 59 хв. були обготівковані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у матеріалах тимчасового доступу відсутні зображення особи з камер відео/фото спостереження банкомату, яка здійснювала обготівкування грошових коштів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він є сином ОСОБА_4 .. Крім цього той вказав, що його матір ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, оскільки довгий час хворіла. Щодо здійснення шахрайський дій відносно ОСОБА_4 йому нічого невідомо.
Слідство зазначає, що для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої співучасті осіб в привласненні та в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що за допомогою банкомату, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , були обготівковані грошові кошти ОСОБА_5 однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Бердичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапис або зображення осіб/особи із камер відеоспостереження банкомату, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювалось обготівкування грошових коштів із картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 о 9 год. 59 хв. 16 сек. 09.09.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 06 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1