Справа № 296/9706/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000318 відомості про яке 09.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ст.348 КК України.

В клопотанні вказоно, що у невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме грошових коштів, табельної вогнепальної зброї та бойових припасів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб підготувались до вчинення злочинів, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України», засоби маскування шапки-маски (балаклави), придбали та зберігали вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, 09.09.2019 близько 10 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі невстановлену вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України», засоби маскування шапки-маски (балаклави), прибули на автомобілі марки «Деу Ланос» із встановленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 буднику №81 по вул. Великій Бердичівській у м.Житомирі, де на той час, між проїжджою частиною вулиці Велика Бердичівська та вищевказаним будинком, на тротуарі, знаходився припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення розбою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи одягненими у одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України» та засоби маскування шапки-маски (балаклави), тримаючи в своїх руках невстановлену вогнепальну зброю з боєприпасами, здійснили напад на працівників Управління поліції охорони у Волинської області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які на підставі Договору №09/1099-17 від 14.08.2017 «Про охорону матеріальних цінностей, що перевозяться», укладеного між Управління поліції охорони у Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-ОРТ», були задіяні для здійснення супроводження грошових коштів, належних ТОВ «Волинь Табак» з м. Житомир до м. Київ, перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, тобто виконували свої службові обов`язки та водіїв ТОВ «АС-ОРТ» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 150 000 грн., що належать ТОВ «Волинь Табак» та табельною вогнепальною зброєю та боєприпасами працівника поліції охорони старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

Під час нападу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном та табельною вогнепальною зброєю і боєприпасів до неї, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, застосовували фізичне насильство відносно старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні двох ударів в область обличчя, а також відносно водія ТОВ «АС-ОРТ» ОСОБА_8 , що виразилось у нанесенні удару в область спини. У свою чергу старший сержант поліції ОСОБА_6 , намагаючись захиститись та припинити протиправні дії нападників відбіг у бік та намагався привести в бойову готовність табельну вогнепальну зброю з метою подальшого її застосування, у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію».

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне вбивство працівника правоохоронного органу старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , з метою припинення його супротиву та уникнення небажаних для себе наслідків у вигляді можливого затримання, відбиття нападу та перешкоджання заволодінню чужим майном. Реалізуючи свої злочинні дії направленні на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснили не менше як чотири постріли із невстановленої вогнепальної зброї, у тому числі і у напрямку старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 під час здійснення розбою та в результаті заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження, тим самим подолавши його волю до опору, відкрито заволоділи табельною вогнепальною зброєю останнього, а саме пістолетом марки «ПМ», серія НОМЕР_3 , 1965 року випуску та бойовими припасами вісьмома патронами калібру 9 мм., які знаходились в магазині пістолету, в результаті чого умисел направлений на позбавлення його життя не довели до кінця.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відкрито заволоділи поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось особисте майно ОСОБА_9 , а саме: спортивний костюм марки «REEBOK» вартістю близько 2000 грн., кросівки марки «REEBOK», вартістю близько 1500 грн., посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 , платіжна карта банку «ПУМБ», на рахунку якої були кошти в сумі близько

700 гривень та пластикова картка програми лояльності «Прайд» АЗС «WOG».

В результаті нападу ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , не вдалось заволодіти грошовими коштами ТОВ «Волинь Табак» в сумі 150 000 грн., оскільки дані гроші працівник Управління поліції охорони у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 встиг закрити в спеціальному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Усвідомлюючи, що немає можливості заволодіти грошовими коштами ТОВ «Волинь Табак» в сумі 150 000 грн., оскільки вони були закриті в спеціальному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце вчинення злочину залишили.

Під час проведення огляду автомобіля «Део Ланос» із номерними знаками НОМЕР_1 вилучено: чотири змиви із ручок відкриття дверей із середини, які упаковані у паперовий конверт №1; змив із важеля відкриття багажнику, змив із важеля відкриття бензобаку, які упаковані у паперовий конверт №2; змив із рульового керма, який упаковано до паперового конверту №3; змив із важеля перемикання світла фар, змив із важеля перемикання положення двірників, які упаковані до паперового конверту №4; змив із магнітоли, які упаковані до паперового конверту №5; змив із важеля перемикання швидкостей, який упаковано до паперового конверту №6; змив із важеля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту №7.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи по вилучених із автомобіля змивах, з метою виявлення клітин з ядрами, їх дослідженні та порівнянні з ДНК-профілем підозрюваних.

Слідчий подав клопотаня про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по матеріалах кримінального провадження №0000318 від 09 вересня 2019 року, яку доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є у: чотирьох змивах із ручок відкриття дверей із середини (паперовий конверт №1) змиві із важеля відкриття багажнику, змиві із важеля відкриття бензобаку (паперовий конверт №2), змиві із рульового керма (паперовий конверт №3), змиві із важеля перемикання світла фар, змиві із важеля перемикання положення двірників (паперовий конверт №4), змиві із магнітоли (паперовий конверт №5), змиві із важеля перемикання швидкостей (паперовий конверт №6), змиві із важеля ручного гальма (паперовий конверт №7) автомобіля «Део Ланос» із номерними знаками НОМЕР_1 , які представлено на дослідження клітини з ядрами, кров?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, крові, виявлених у: чотирьох змивах із ручок відкриття дверей із середини (паперовий конверт №1) змиві із важеля відкриття багажнику, змиві із важеля відкриття бензобаку (паперовий конверт №2), змиві із рульового керма (паперовий конверт №3), змиві із важеля перемикання світла фар, змиві із важеля перемикання положення двірників (паперовий конверт №4), змиві із магнітоли (паперовий конверт №5), змиві із важеля перемикання швидкостей (паперовий конверт №6), змиві із важеля ручного гальма (паперовий конверт №7), автомобіля «Део Ланос» із номерними знаками НОМЕР_1 , які надано на дослідження?

- Чи збігаються виявлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) з генетичними ознаками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи?

В розпорядження експертів направити: чотири змиви із ручок відкриття дверей із середини, які упаковані у паперовий конверт №1; змив із важеля відкриття багажнику, змив із важеля відкриття бензобаку, які упаковані у паперовий конверт №2; змив із рульового керма, який упаковано до паперового конверту №3; змив із важеля перемикання світла фар, змив із важеля перемикання положення двірників, які упаковані до паперового конверту №4; змив із магнітоли, які упаковані до паперового конверту №5; змив із важеля перемикання швидкостей, який упаковано до паперового конверту №6; змив із важеля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту №7, автомобіля «Део Ланос» із номерними знаками НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок експерта з речовими доказами надати на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1