07.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ « Місто Банк», на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 28.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019 року.
В скарзі заявник вказує на те, що 28.08.2019 року представником ПАТ « Місто Банк» - адвокатом ОСОБА_2 , подано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про проведення допиту голови громадської організації « Асоціація по боротьбі з організованою злочинністю Антимафія» ОСОБА_4 .
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019 року.
28.08.2019 року представником ПАТ « Місто Банк» - адвокатом ОСОБА_2 , подано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про проведення допиту голови громадської організації « Асоціація по боротьбі з організованою злочинністю Антимафія» ОСОБА_4 .
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ « Місто Банк», на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ « Місто Банк», на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000729 від 14.02.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ « Місто Банк», від 28.08.2019 р., про проведення допиту голови громадської організації « Асоціація по боротьбі з організованою злочинністю Антимафія» ОСОБА_4 , та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя