Справа № 359/8128/19
Провадження № 1-кс/359/2917/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000952 від 06.06.2019, про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що приблизно у вересні 2018 року ОСОБА_5 , шляхом використання підроблених довіреностей, заволодів земельними ділянками, належними ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в місті Києві має у власності земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:670:0275. Крім того у власності її покійної матері ОСОБА_7 1942р.н., яка померла в лютому 2019 року є земельна ділянка в межах м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:670:0092 на якому розташовується дачний двоповерховий будинок, який не введений в експлуатацію та не має домового паспорту. Приблизно у вересні 2018 року остання дізналася, що земельна ділянка, яка належить її матері 30.06.2017 продана ОСОБА_5 її сином ОСОБА_8 на підставі довіреності від неї та її матері. Про те жодної довіреності та дозволів останні на вчинення вказаних дій на ОСОБА_8 , не видавали. Після чого потерпіла перевірила, чи не продана земельна ділянка, яка належить її та теж дізналася, що земельна ділянка 30.06.2017 продана ОСОБА_5 її сином ОСОБА_8 на підставі довіреності виданої нею. Про те жодної довіреності ОСОБА_6 на вчинення вказаних дій на сина ОСОБА_8 не видавала. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 тривалий час не спілкувалася з сином, зателефонувала йому та домовилась про негайну зустріч під час якої дізналася, що ОСОБА_8 в усній формі виступив поручителем перед невідомими людьми, та у зв`язку з ніби то невиконанням умов особи перед якою він нібито виступав поручителем останні повідомили йому що він має борг в розмірі 33 000 дол США. Через деякий час ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_8 та повідомив, що нібито ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надала на нього довіреність для того, щоб він продав належні останнім земельні ділянки та розрахувався з боргом, тобто шахрайськи шляхом ввів ОСОБА_8 в оману показавши підроблені від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на нього довіреності. Повіривши в це, ОСОБА_8 в м. Бориспіль в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 підписав підписав договори купівлі-продажу на відчуження земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 з кадастровим номером :75:670:0275 та за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:670:0092 на користь ОСОБА_5 після чого з невідомими особами поїхав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , для посвідчення нотаріусом.

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за №4927 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:670:0275, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за №4924 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:670:0092, сторінок з Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій на яких вписані вище вказані договори купівлі-продажу із підписами учасників, довіреності, які перебувають у матеріалах нотаріальної справи, а саме: оригіналу довіреності від 04.05.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 342, оригіналу довіреності від 20.06.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 437, а також всіх інших документів на підставі яких здійснювалися нотаріальні дії відносно вказаних правочинів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням оригіналів вказаних вище документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_6 щодо підроблення довіреностей.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 4927 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:670:0275, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 4924 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:670:0092, сторінок з Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій на яких вписані вище вказані договори купівлі-продажу із підписами учасників, довіреності, які перебувають у матеріалах нотаріальної справи, а саме: оригіналу довіреності від 04.05.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 342, оригіналу довіреності від 20.06.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 437, а також всіх інших документів на підставі яких здійснювалися нотаріальні дії відносно вказаних правочинів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 02.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1