Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки або абонентських номерів сім-карток, які здійснені в період часу з 01.01.2019 р. по 30.10.2018 р., з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим ОСОБА_6 було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було встановлено осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та володіти необхідною для розслідування інформацією, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 , що належить та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_6 , що належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_7 , що належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, особи, що користуються мобільними телефонами із зазначеними номерами мобільного зв`язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та встановлення з`єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв`язку, що належать, та обслуговуються Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2019 року по 30.10.2019 року має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувачів вказаних мобільних номерів телефонів, іншим способом не передбачається неможливим, тому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки обставини на які посилається слідчий у клопотанні, у зв`язку з якими просить надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не мають документального підтвердження. Слідчим не надано, жодного доказу на підтвердження причетності до розслідування зазначеного кримінального провадження осіб, які указані в клопотанні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Слідчим не зазначено, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені за допомогою вказаних у клопотанні інформації, самі обставини не конкретизовані.
Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки, дане клопотання було обґрунтовано лише формально, до нього не було додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1