Справа №463/9942/19
Провадження №1-кс/463/5177/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 серпня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які винесені в період з 01.05.2019 року по 30.05.2019 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , рапорти вказаного працівника, складені на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000051 слідством перевіряються обставини щодо можливого вчинення службового підроблення при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення. В межах вказаного провадження у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів з метою перевірки даних про можливе вчинення злочину. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000051 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які винесені в період з 01.05.2019 року по 30.05.2019 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , рапорти вказаного працівника, складені на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії для перевірки отриманої інформації щодо можливого вчинення злочину ОСОБА_5 службового підроблення та отримання вільних зразків почерку останнього, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 або прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які винесені в період з 01.05.2019 року по 30.05.2019 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , рапорти вказаного працівника, складені на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 2 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1