Житомирський апеляційний суд
Справа №279/973/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002039 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:

04.06.2019 року винесена ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 15 червня 2019 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинувачених та їх захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року, який оскаржується, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання: ОСОБА_9 - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його власністю; ОСОБА_10 - 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Колегія суддів вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії судового провадження не забезпечить можливість запобігання ризикам, зазначеним ст.177 КПК України та виконанню ними процесуальних обов`язків.

Враховуючи ці обставини, задовільні характеристики обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем проживання, дані про особу ОСОБА_9 , який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, та дані про особу ОСОБА_10 , який раніше судимий за вчинення умисного злочину та вчинив новий злочин під час іспитового строку, не працює, враховуючи, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, а також відсутність виняткових обставин, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в Житомирській УВП №8 до 10 серпня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Судді: