Справа №705/3499/19
1-в/705/728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також на підставі ст.72 КК України (в діючій редакції) строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року з розрахунку день за день. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_3 залишено без змін у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2018 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2019 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 20.06.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 20.08.2020 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, допускав порушення вимог режиму утримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 07.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, допустив порушення вимог режиму відбування, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення знято у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення, до свої обов`язків ставиться сумлінно, старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи, та 1 раз правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 4 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та одне стягнення, яке знято.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дні.

Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1