Справа № 307/2035/14-к
Провадження № 1-кс/307/284/14
УХВАЛА
26 травня 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 24 травня 2014 року, близько 2 години, двоє невідомих осіб, на голові яких були одягнуті маски з прорізами для очей, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення будинку, де у спальній кімнаті , на ліжку зв`язали руки та ноги господарці будинку ОСОБА_5 липкою прозорою стрічною (скотчем), після чого, демонструючи предмет схожий на пістолет, який був у одного з нападників, відкрито викрали 100 доларів США , 100 гривень та золоті вироби, які знаходилися у тумбочці спальної кімнати, ноутбук марки «Асус» та мобільний телефон «Самсунг» , а також заволоділи автомобілем «ШКОДА СУПЕР Б», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на подвір`ї біля будинку, після чого залишили місце події та на вказаному автомобілі поїхали у невідомому напрямку.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22.00 год. 22.05.2014 року по 05.00 год. 23.05.2014 року, в період часу з 22.00 год. 23.05.2014 року по 05.00 год. 24.05.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дана інформація зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та згідно ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З метою недопущення знищення, або іншим чином спотворення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майорові міліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майорові міліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Зобов`язати ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у то му числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1