Провадження № 11-кп/4820/469/19
Справа № 677/1391/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК україни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи. Уточнений цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 200000 грн. моральної шкоди, розстрочивши сплату вказаної суми щомісячними платежами в розмірі не менше 2000 грн. до повноліття дітей. Цивільний позов ОСОБА_10 залишено без розгляду в зв`язку з відмовою від позовних вимог.
5 листопада 2019 року цивільний позивач ОСОБА_7 безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року.

В своєму клопотанні цивільний позивач ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 , в обгрунтування своїх доводів вказувала про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку суду в зв`язку з неотриманням копії вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка покладалась на розсуд суду, вивчивши клопотання цивільного позивача та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження відомості про направлення копії судового рішення цивільному позивачу ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того, як видно з журналу судового засідання (т. 2, а.м.к.п. 173) цивільний позивач ОСОБА_7 не була присутня під час оголошення вироку суду щодо ОСОБА_8 , а судом першої інстанції не виконані вимоги п. 7 ст. 376 КПК України, що підтверджується відсутністю в матеріалах кримінального провадження повідомлення про направлення цивільному позивачу ОСОБА_7 копії вироку, як це передбачено чинним КПК України.

На ці обставини цивільний позивач ОСОБА_7 посилається у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року, яке було подано разом із апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подане клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження під час розгляду її клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року задовольнити.

Поновити цивільному позивачу ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді