overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5317/19
Провадження № 1-кп/367/450/2019
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати повторний привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 28.11.2019 р. на 11год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 28.11.2019 р. об 11 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання про скасування арешту з тимчасово вилученого майна ( саморобного причіпу одноосного, чотирьохколісного на двох гойдаючи балках, довжиною 1,5 м, шириною 1,7 м, висотою 1,5 м, рамою чорного кольору в режимі відео конференції з Христинівським районним судом за його участі.
Так, ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Оскільки заявником до клопотання не надано будь-якого доказу коли і ким накладено арешт на майно, в рамках якого кримінального провадження, доказів належності майна заявникові та підстав для скасування арешту майна, передбачених ст..174 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити клопотання по суті.
Керуючись ст.ст.7,16,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/6333/18
Провадження №1-в/524/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 10.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 31.10.2018 року. 03.12.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
06.05.2019 року, 10.06.2019 року, 18.06.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію. 02.07.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2019 року.
За систематичне притягнення до адміністратвиної відповідальності 09.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1680/19
Провадження № 1-в/553/355/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 12.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
Від заявника 22.10.2019 року надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.11.2019 року о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9811/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001275, внесеному до ЄРДР 29.05.2019 року за ст. 374 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001275, внесеному до ЄРДР 29.05.2019 року за ст. 374 ч.1 КК України.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001275, внесеному до ЄРДР 29.05.2019 року за ст. 374 ч.1 КК України,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та СУ ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в СУ ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2676/19
Провадження № 1-кп/545/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

ухвалив :
призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 15:00 год. 11.11.2019 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1788/19
провадження № 1-кп/694/217/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 від 30.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 28.10.2019 року та 29.10.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 30.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.04.2018,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.04.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2019 року о 08.30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8405/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року відкрио провадження та призначено скаргу до розгляду

До початку розгляд справи по суті адвокатОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через канцелярію суду надав заяву про залишення скарги без розгляду .

За таких обставин провадження по скарзі повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.36,131, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2178/15-к
Провадження № 1кп/712/10 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 з застави на особисте зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Грошові кошти, внесені 10.09.2014 року в якості застави за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок № 2339 ГУ ДКС України у Черкаській області, код 26261092, МФО 854018, отримувач ТУ ДСА України в Черкаській області в розмірі 146160 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 66 від 10.09.2014 року АТ «Укрсиббанк» відділення № 745 повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 жовтня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 710/830/18
Провадження № 1-в/710/28/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
29.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання (подання) начальника Шполянського районного сектора, філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 27.07.2018, Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (подання) начальника Шполянського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, від 29.07.2019 №34/22/842-19 про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 27.07.2018, Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 01.11.2019.
Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1