Справа№ 610/2935/19
Провадження № 1-кп/610/300/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 20-х числах серпня місяця 2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на 5 кварталі території міського цвинтарю, що розташований по пров. Шосейному в м. Балаклія Харківської області, де діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, з могили похованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відпилювання пилкою для металу незаконно заволодів бронзовою статуеткою у вигляді янгола, вагою 65 кг, вартість якої складає 5091 грн. 45 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого продажу вищевказаної статуетки, чим завдав моральну і майнову шкоду близьким родичам померлої.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що в серпні 2019 року в 20 -х числах вночі в м.Балаклія на міському кладовищі з однієї із могил за допомогою пилки по металу демонтував статуетку у вигляді янгола, яку переніс додому, щоб в майбутньому реалізувати.
Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 просив притягнути до відповідальності осіб, які скоїли крадіжку бронзового ангела з могили його покійної доньки.
Протоколом огляду місця події від 02.09.2019 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину Балаклійський центральний цвинтар. На одній із могил є пам`ятник з граніту світлого кольору та металева табличка з написом « ОСОБА_5 , 21.02.1992- 07.12.2002. На пам`ятнику в правій стороні маються 4 отвори, в яких знаходяться металеві фрагменти, які зрізані.
Протоколом огляду місця події, проведеного 03 вересня 2019 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено металевий пам`ятник схожий на бронзу: фігура у вигляді жінки із крилами, та пилку із дерев`яною ручкою.
Постановою від 03.09.2019 про визнання бронзової статуетки у вигляді «Янгола» та пилки дерев`яної речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000868.
Висновком експерта № 6/2242СЕ-19 від 10.09.2019, згідно якого встановлена ринкова вартість бронзової статуетки у вигляді янгола, як брухту бронзи вагою 65 кг, та становить 5091,45 грн.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки не підтримує, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не значиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, вчинення злочину вперше, посередню характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, за якою кваліфіковано його дії.
Зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілого, викладену в заяві до суду 25.10.2019, який не наполягає на суворому покаранні, шкода, завдана злочином йому відшкодована шляхом повернення викраденого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: бронзову статуетку у вигляді «Янгола», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим йому за належністю; пилку з дерев`яною ручкою, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 471,03 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -