Провадження № 1-кп/161/298/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 24 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, працює мерчендайзером у приватного підприємця ОСОБА_6 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 вересня 2018 року, близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки з ОСОБА_11 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого, вищевказаними, умисними, протиправними діями спричинив потерпілому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 505 від 07 листопада 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітки по її передній поверхні справа, що проникає в грудну порожнину з подальшим ушкодженням серцевої сорочки та висхідної частини дуги аорти, ускладнених гемоперикардом та незначним правобічним гемотораксом, яке ускладнилось гострою серцевою недостатністю через неможливість серцю розширюватись, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх заподіяння і які в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого на місці події.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно, 24 вересня 2018 року, будучи стані алкогольного сп`яніння, в своїй квартирі, в ході конфлікту з ОСОБА_11 , який виник через те, що потерпілий ображав нецензурними словами його матір під час телефонної розмови, наніс йому один удар ножем в ділянку грудної клітки, через що потерпілий вподальшому помер на місці. При цьому вказав, що наміру вбивати не мав, а його поведінка була спровокована діями самого потерпілого. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.
Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, також повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпілий ОСОБА_8 , який є рідним дядьком покійного ОСОБА_11 суду показав, що 24 вересня 2018 року, близько 19 год., до нього подзвонив слідчий та повідомив про смерть племінника. Після чого, він приїхав на місце вчинення злочину, а саме, в квартиру АДРЕСА_3 , де на підлозі в одній із кімнат побачив труп.
В свою чергу потерпіла ОСОБА_9 , громадянська дружина покійного, суду показала, що 24 вересня 2018 року була на роботі, востаннє розмовляла по телефону зі своїм чоловіком ОСОБА_11 близько 16 год. і чула, як чоловік кудись йшов, а вже близько 20 год. до неї подзвонив невідомий чоловік і повідомив, що ОСОБА_11 зарізали в квартирі на пр. Молоді в м. Луцьку.
В суді свідок ОСОБА_12 , мати обвинуваченого, показала, що в той день, 24 вересня 2018 року вона неодноразово розмовляла зі своїм сином по телефону. Знову ж коли вона зателефонувала до ОСОБА_5 близько 18 год., на дзвінок відповів невідомий чоловік, який почав її без причини ображати нецензурними словами та кинув слухавку. Вважає, що невідомий чоловік був саме ОСОБА_11 , оскільки інших хлопців, які були в той день в компанії разом з її сином, вона знає і вони не могли себе так вести.
Свідок ОСОБА_13 суду також показав, що 24 вересня 2018 року, близько 13 год. до нього подзвонив ОСОБА_11 та запропонував прийти на квартиру випити. Прийшовши на місце, він, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та чоловік на ім`я ОСОБА_15 сиділи за столом та розпивали спиртні напої. Всі були дуже п`яні, внаслідок чого, він заснув на столі, а через деякий час почув шурхіт, внаслідок чого, прокинувся. Проснувшись, побачив, що ОСОБА_11 відходив від столу і впав на ліжко, а обвинувачений сказав, що той образив його матір, тому таке сталось. Після чого, він викликав швидку та бачив, як у потерпілого був поріз на футболці в районі грудей.
Свідок ОСОБА_14 показав, що в той день, він та ще четверо чоловіків відпочивали у ОСОБА_5 в квартирі на пр. Молоді в м. Луцьку. Всі вживали алкогольні напої. Через деякий час, між потерпілим та обвинуваченим виникла суперечка, причини якої він не знає. Внаслідок великої кількості вжитого алкоголю, заснув у кімнаті, де хлопці відпочивали. А потім проснувся від шурхіту та побачив, що ОСОБА_11 лежить на ліжку, а обвинувачений сказав, що вбив його, бо той образив його матір.
Крім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 24 вересня 2018 року, яким зафіксовано загальну обстановку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , загальний вигляд та положення трупа з ознаками насильницької смерті та зовнішній вигляд предмету схожого на ніж, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 25 вересня 2018 року, яким зафіксовано загальний вигляд трупа ОСОБА_11 в секційному приміщенні моргу ВОБ СМЕ, вигляд футболки та пошкодження тканини на її лицевій поверхні, штанів з поясом, труси, пари шкарпеток, які 25 вересня 2018 року виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду трупа ОСОБА_11 .
Протоколом отримання зразків експертизи від 25 вересня 2018 року, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , за участю понятих, відібрав у трупа ОСОБА_11 відбитки пальців та долоней рук.
Висновком судово-медичного експерта № 691 від 04 жовтня 2018 року, згідно якого під час огляду у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянці правого та лівого плеча. Дані тілесні ушкодженні виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів /предмету/ цілком можливо в час вказаний під експертним та в ухвалі суду, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичного експерта № 505 від 07 листопада 2018 року, згідно якого, у трупа ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні дрібні садна обличчя та шиї, колото-різана рана грудної клітки по її передній поверхні справа, що проникає в грудну порожнину з подальшим ушкодженням серцевої сорочки та висхідної частини дуги аорти, ускладнених гемоперикардом та незначним правобічним гемотораксом. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Колото-різана рана грудної клітки утворилась незадовго до смерті від дії плаского залізомісткого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком. Причому максимальна ширина клинка в межах його поринання не менша 1,4 см. Обушок з вираженими ребрами в межах 1,00 мм. Напрямок проникаючого раневого каналу спереду-назад, дещо зверху вниз та справа наліво, глибиною близько 6,5-7,0 см., з похибкою враховуючи рухливість ушкодженого органу. Дане проникаюче колото-різане ушкодження належить до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликало смерть потерпілого. Причиною смерті гр. ОСОБА_11 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки із ушкодженням серцевої сорочки та висхідного відділу дуги що супроводжувалось гемоперикардом та незначним гемотораксом, ускладнилось гострою серцевою недостатністю через неможливість серцю розширюватись, котра і явилась безпосередньою причиною смерті, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерні для даного виду смерті. Смерть потерпілого настала за 12-18 год. до моменту розтину трупа. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг короткий проміжок часу, котрий вимірюється декількома хвилинами, вчиняти обмежені активні дії, в межах наростання кровотечі в порожнину серцевої сорочки. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 виявлено етиловий спирт в кількості 4,60 %о, що свідчить про вживання потерпілим незадовго до смерті алкогольних напоїв та перебуванням, стосовно живих осіб, в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня.
Консультативним висновком спеціаліста № 2631 від 24 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння середньо-важкого стану (3, 05 %о).
Довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 526, згідно якої причиною смерті ОСОБА_11 є гостра серцева недостатність. Тампонада серця кров`ю. Колото-різане проникаюче ушкодження грудної клітки.
Висновком експерта № 61-МК від 09 листопада 2018 року, згідно якого, на тілі потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних дрібних саден обличчя та шиї, які утворилися внаслідок контактів з тупими твердими предметами індивідуальні особливості яких не відобразилися в даних пошкодженнях та колото-різану рану грудної клітки по передній поверхні справа, яка утворилася від дії плаского залізомісткого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання не менше 1,4 см, обушок з добре вираженими ребрами в межах 1,0 мм. Ушкодження потерпілому могли бути заподіяні ножем вилученим в ході огляду місця події від 24 вересня 2018 року. На футболці потерпілого виявлено колото-різане пошкодження спереду справа, яке утворилося від дії плаского залізомісткого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком. Потерпілому спричинене одне колото-різане пошкодження в область грудної клітки справа. Пошкодження на одязі повністю відповідає пошкодженню на тілі потерпілого.
Актом № 448 наркологічної експертизи ВОНД від 10 жовтня 2018 року, яким встановлено психічні та поведінкові розлади у ОСОБА_5 внаслідок вживання алкоголю, який не страждає алкоголізмом, примусового протиалкогольного лікування не потребує та на час скоєння інкримінованих йому дій, в стані патологічного алкогольного сп`яніння не перебував.
Висновком експерта № 21 від 25 жовтня 2018 року, згідно якого кров ОСОБА_11 відноситься до групи "А" з ізогемаглютиніном "анти-В" системи "АВО". Кров, виявлена на ножі належить людині. Кров, виявлена на ножі, може походити від ОСОБА_11 чи від іншої особи, осіб з групою крові "А" з ізогемаглютиніном "анти-В" по системі "АВО".
Висновком судово-психіатричного експерта № 285 від 23 жовтня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно-тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення не виявлялося. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення він перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Він міг усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. ОСОБА_5 , враховуючи його емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості та рівень розумового розвитку може правильно сприймати обставини, що мають значення у раві і давати по них відповідні показання. На момент вчинення протиправних дій підекспертний ОСОБА_5 в емоційному стані, який би вплинув на його свідомість і поведінку не перебував. Підекспертний ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підставі сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) - не перебував.
Протоколом проведення слідчого експерименту з доданими диском від 02 жовтня 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 за участю захисника та понятих відтворив події, які мали місце 24 вересня 2018 року.
Протоколом огляду речей з доданими фототаблицями від 11 жовтня 2018 року, згідно якого зафіксовано огляд чоловічої кофти синього кольору із смужками голубого кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, 1 мобільний телефон.
Протоколом огляду речей від 12 листопада 2018 року, яким зафіксовано огляд ножа, який вилучено 24 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду речей з доданими фототаблицями від 12 листопада 2018 року, яким зафіксовано, що при відкритті картонного ящика коричневого кольору встановлено наявні: футболку бавовняного чорного кольору, на якій наявне пошкодження довжиною 1,6 см. з рівними краями загостреними кінцями, сірі спортивні чоловічі штани, джинси синього кольору з ременем з натуральної шкіри чорного кольору і пряжкою з білого металу, труси бавовняні на резинці синього кольору у візерунок, шкарпетки сірого кольору бавовняні, без будь яких видимих слідів пошкоджень.
В судовому засіданні заслухано показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу обставин вчиненого злочину, які, на думку суду, є правдивими та повністю узгоджуються із показаннями потерпілих, свідків та письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, висновками експертів та протоколами слідчих дій, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, спосіб їх заподіяння, попередню поведінку потерпілого, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він не судимий та позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, а також думку потерпілої ОСОБА_9 , яка настоює на призначенні обвинуваченому суворого покарання та потерпілого ОСОБА_8 , який у вирішенні даного питання покладається на розсуду суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 мінімальне покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 7 (сім) років.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 вересня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Речові докази: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , кофту фірми "Kickers" синього кольору, футболку червоного кольору, спортивні штани сірого кольору марки "Nike", туфлі чоловічі чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 , футболку чорного кольору, джинси синього кольору з ременем чорного кольору, труси сірого кольору у візерунок, шкарпетки сірого кольору, сліди рук, шість недопалків, кухонний ніж знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року на майно, а саме, сліди рук, два мобільних телефони марки "Nomi" ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 та марки "Xiaomi Redmi" ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з силіконовим чохлом та сім-картою № НОМЕР_6 , шість недопалків з під цигарок, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кофта темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, які виявлені та вилучені працівниками поліції 24 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку червоного кольору та штани спортивні сірого кольору фірми "Nike", які виявлені та вилучені працівниками поліції 24 вересня 2018 року під час складення протоколу затримання ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, труси, шкарпетки, які виявлені та вилучені працівниками поліції 25 вересня 2018 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_11 в приміщенні моргу ВОБ СМЕ скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Судді:/підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1