№ 317/366/19
№/п 1-кп/317/239/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000134 від 30.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на кризі Запорізького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Федорівка, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:

- 36 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 612 гривень;

- 50 особин окуня, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 850 гривень;

- 150 особин плітки, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85 гривень за одну особину, на загальну суму 12750 гривень.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 14212 гривень, чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, що відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним, розкаявся у скоєному, підтвердив викладене, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він визнав провину у вчиненому злочині та щиро розкаявся, у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, раніше не судимий.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після скоєння злочину визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду у сумі 14212 грн. відшкодував, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, крім того, характеризується обвинувачений позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, відповідно до ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 треба залишити без розгляду, оскільки шкоду у повному обсязі у розмірі 14212 грн. відшкодовано обвинуваченим, що підтверджується наданою квитанцією від 16.09.2019 року.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 36 особин риби «карась», 50 особин риби «окунь», 150 особин риби «плітка» та знаряддя злочину 1 сітки ліскової.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству залишити без розгляду.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 36 особин риби «карась», 50 особин риби «окунь», 150 особин риби «плітка», що перебувають на зберіганні у ТОВ «ГАЛС 2010» та до знаряддя злочину 1 сітки ліскової (довжина 40 м, висота 2,3 м, розмір вічка 32х32 мм), що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1