Шаргородський районний суд
справа № 152/1045/19
провадження №1-кп-152/99/19
Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У судове засідання, призначене на 15.10.2019 на 13 год. повторно не прибули за викликом свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні були повідомлені належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приводу в порядку, передбаченому главою 11 розділу 2 "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виконання якого доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, в частині повідомлення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час і місце проведення судового засідання, суд встановив наступне.
У судові засідання, призначені 12.09., 04.10, 15.10.2019 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судових засідань (а.с. 57, 58, 68).
За вказаних обставин суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися на виклик суду без поважних причин і до них слід застосувати привід.
До вказаного висновку суд приходить виходячи з наступного.
За приписами п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи викликаними у судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомили про причини свого неприбуття та не з`явилися на виклик без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 привід на 13 годину 22 жовтня 2019 року в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1