Справа № 404/3572/19
Номер провадження 1-кс/404/2205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003541 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на нерухоме майно, реалізоване через систему Сетам 13.05.2019 року, а саме нежитлове приміщення (вбудоване прибудоване), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 102,9 кв.м. та заборонити державним реєстраторам і сертифікованим особам вчиняти будь-які дії оформлення свідоцтва про право власності з прилюдних торгів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19 травня 2019 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що службовими особами Подільського відділу ДВС м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не виконується ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 року та від 26.04.2019 року у справі № 405/1247/19.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.04.2019 року у справі № 405/1247/19 накладено арешт на нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване), що розташоване в місті Кропивницькому (Кіровоград) по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м.

Ухвалою від 26.04.2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда заборонено Подільському відділу ДВС м. Кіровограда Головного ТУЮ у Кіровоградській області, державному виконавцю Подільського ВДВС м. Кіровограда Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом нежитлового приміщення (вбудовано-прибудованого), що розташоване в місті Кропивницькому (Кіровоград) по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м. (102,9 кв.м.).

Арешт на нерухоме майно по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м. зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень 22.04.2019 року (запис № 31337053).

Так, 10.05.2019 до Кропивницького ВП надійшло повідомлення від ПП «Юліус» про те, що службовими особами Подільського відділу ДВС м. Кіровограда ГТУЮ в Кіровоградській області не виконуються рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/1247/19, про прийняття яких їх було повідомлено (із направленням копій судових рішень) рекомендованим листом від 03.05.2019 року та до канцелярії листом від 10.05.2019 року.

На офіційному сайті https://setam.net.ua розміщена інформацію про оголошення аукціону з продажу нежитлового приміщення загальною площею 102,9 кв.м. розміщеного по АДРЕСА_1 .

Продаж замовлено продавцем Подільським відділом Державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (державний виконавець ОСОБА_5 ).

Аукціон з продажу спірного нежитлового приміщення було призначено на 13 травня 2019 року.

Електронні торги відбулись 13 травня 2019 року, про що складено Протокол № 405650 проведення електронних торгів. Організатором торгів є державне підприємство «Сетам». Електронні торги знаходяться на стадії складання акту проведення торгів.

Таким чином, належними та допустимими доказами обґрунтована сама подія невиконання рішення суду службовими особами Подільського відділу Державної виконавчої служби.

Продаж нерухомого майна, приміщення площею 102,9 кв. м., здійснювався в рамках виконавчого провадження щодо боржника приватного підприємства «Юліус», що придбавалося ним за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 15 серпня 2005 р.

Придбане приміщення було відчужене ПП «Юліус» за договором купівлі продажу нежитлового приміщення від 12 жовтня 2007 року із ПП «Цитрус Лайм», в договорі зазначена площа приміщення 121,7 кв.м.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення площею 121,7 кв.м. зареєстроване як право спільної часткової власності за ОСОБА_6 та ПП «Цитрус Лайм».

Щодо суб`єктів права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , та самого об`єкта такого права власності: нежитлове приміщення площею 121,7 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 та ПП «Цитрус Лайм» чи то нежитлове приміщення площею 102,9 кв. м, яке відчужувалося службовими особами Подільського відділу ДВС м. Кіровограда існує невизначеність, оскільки за даними Державного реєстра речових прав на нерухоме майно за ПП «Юліус» право власності на нежитлове приміщення за зазначеною адресою не зареєстроване. Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається спір у справі № 405/1247/19, під час вирішення кого були прийняті судові рішення у формі ухвал про накладення арешту на майно та про заборону вчиняти дії із зазначеним майном.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 19 травня 2019 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що службовими особами Подільського відділу ДВС м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не виконується ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 року та від 26.04.2019 року у справі № 405/1247/19 (а.к. 7).

Слідчим відділом Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вище вказаним фактом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003541 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (а.к. 6).

19.04.2019 року ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1247/19 накладено арешт на нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване), що розташоване в місті Кропивницькому (Кіровоград) по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м. (а.к. 9).

Ухвалою від 26.04.2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда заборонено Подільському відділу ДВС м. Кіровограда Головного ТУЮ у Кіровоградській області, державному виконавцю Подільського ВДВС м. Кіровограда Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом нежитлового приміщення (вбудовано-прибудованого), що розташоване в місті Кропивницькому (Кіровоград) по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м. (102,9 кв.м.) (а.к. 10).

Арешт на нерухоме майно по вул. Дворцова (Леніна) 22а, площею 121,7 кв.м. зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень 22.04.2019 року (запис № 31337053) (а.к. 35).

На офіційному сайті https://setam.net.ua розміщена інформацію про оголошення аукціону з продажу нежитлового приміщення загальною площею 102,9 кв.м. розміщеного по вул. Дворцова 22а, в місті Кропивницькому Кіровоградської області (а.к. 12).

Згідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна (теперішня Дворцова), 22-а від 15.08.2005 року територіальна громада м. Кіровограда продала ціле вбудоване-прибудоване приміщення площею 102,9 кв.м. ПП «Юліус» (а.к. 22-23, 24).

12 жовтня 2007 року вище вказане нерухоме майно площею 121,7 кв.м. було відчужене ПП «Юліус» - ПП «Цитрус Лайм» (а.к. 19, 20, 21).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення площею 121,7 кв.м. зареєстроване як право спільної часткової власності за ОСОБА_6 ч. (а.к. 32).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відтак, слідчий довів, що арешт вказаного майна необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003541 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення (вбудоване прибудоване), що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 22-а, площею 102,9 кв.м., яке реалізоване через систему «Сетам» 13.05.2019 року, шляхом накладення заборони державним реєстраторам і сертифікованим особам вчиняти будь-які дії з оформлення свідоцтва про право власності з прилюдних торгів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1