ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2122/19 Номер провадження 11-кп/814/1178/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 березня 2016 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.10.2018, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного майна,

задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та звільнено останнього умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі 1 рік 3 місяці 3 дні.

Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь засудженого ОСОБА_7 під час судового розгляду та у зв`язку з перебуванням останнього в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Доручити ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання, а засудженому ОСОБА_7 для відома.

Розгляд справи призначений на 12 грудня 2019 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4