УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000239,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000239.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у листопаді 2017 року жителі Красилівського району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою із невстановленими особами подали недостовірну інформацію до Хмельницької обласної ради щодо придбання ними сільськогосподарського обладнання охолоджувачів молока на підставі якої, шляхом обману, отримали часткову компенсацію вартості придбаного обладнання з бюджету Хмельницької обласної, чим завдали майнової шкоди обласному бюджету.

04.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено зв`язки між посадовими та зацікавленими особами сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ», ТОВ «АГРО ФРОСТ» і ТОВ «БЛИЦ», які під виглядом надання позики в межах Програми розвитку агропромислового комплексу Хмельницької області на 2017-2021 роки та Порядку використання коштів обласного бюджету за напрямом «Часткова компенсація вартості придбаної сільськогосподарської техніки та обладнання», затверджених рішенням Хмельницької обласної ради №19-11/2017 від 23.03.2017 для придбання та поставок охолоджувачів молока для приватних підсобних господарств, реально не поставили необхідну кількість вказаного устаткування, підписали підроблені акти їх придбання та привласнили кошти державного бюджету і Хмельницької обласної ради.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду вилучено договір купівлі-продажу № 30 к від 07.11.2017, укладений між ТОВ «АГРО ФРОСТ» і ОСОБА_10 про придбання останнім у ТОВ «АГРО ФРОСТ» охолоджувача молока об`ємом 500 літрів з блоком автоматичного контролю параметрів молока, вартістю 102 000,00 гривень, договір відповідального зберігання № 15 від 16.11.2017, укладений між ТОВ «АГРО ФРОСТ» і ОСОБА_10 про передачу останнім на зберігання ТОВ «АГРО ФРОСТ» охолоджувача молока об`ємом 500 літрів з блоком автоматичного контролю параметрів молока, строком до 31 грудня 2018 року, Акт приймання-передачі № 1 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року, Акт приймання-передачі № 2 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року,розписку ОСОБА_10 від 20 листопада 2017 року, згідно якої він обізнаний про те, що несе повну юридичну і фінансову відповідальність згідно чинного законодавства України за достовірність поданих ним документів згідно Порядку використання коштів обласного бюджету за напрямом «Часткова компенсація вартості придбаної сільськогосподарської техніки та обладнання (включаючи приватний сектор)» на виконання заходів Програми розвитку агропромислового комплексу Хмельницької області на 2017-2021 роки, заявку ОСОБА_10 від 20.11.2017 на участь у конкурсі на надання часткової компенсації вартості придбаної та навісної сільськогосподарської техніки, холодильного та лабораторного обладнання з обласного бюджету, платіжне доручення № 3 від 16 листопада 2017 року.

05 липня 2019 року на підставі добровільно написаної розписки ОСОБА_10 , у останнього було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку на 10 аркушах, про що складено протокол.

Під час досудового розслідування вилучено документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_10 , а саме: в графі «копія вірно згідно оригіналу ОСОБА_10 видаткової накладної № 111 від 16 листопада 2017 року», в графі «копія вірно згідно оригіналу паспорта великої рогатої худоби і ветеринарної картки до паспорта», протокол огляду наданих документів від 05.07.2019, заяви про добровільне надання зразків для експертизи від 05.07.2019 на 3 арк., чорнові записи на 2 арк.

Для з`ясування вищевказаних обставин, а також, з метою визначення чи виконаний підпис ОСОБА_10 або іншою особою у відповідних графах вилучених документів, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000239 призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_10 або іншою особою в наступних графах таких документів:

1) «Покупець ОСОБА_10 » договору купівлі-продажу № 30 к від 07 листопада 2017, укладений між ТОВ «АГРО ФРОСТ» і ОСОБА_10 про придбання останнім у ТОВ «АГРО ФРОСТ» охолоджувача молока об`ємом 500 літрів з блоком автоматичного контролю параметрів молока, вартістю 102 000,00 гривень?

2) «Замовник ОСОБА_10 » договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017, укладений між ТОВ «АГРО ФРОСТ» і ОСОБА_10 про передачу останнім на зберігання ТОВ «АГРО ФРОСТ» охолоджувача молока об`ємом 500 літрів з блоком автоматичного контролю параметрів молока?

3) «Замовник ОСОБА_10 » Акту приймання-передачі № 1 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року?

4) «Замовник ОСОБА_10 » Акту приймання-передачі № 2 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року?

5) «підпис» розписки ОСОБА_10 від 20 листопада 2017 року, згідно якої він обізнаний про те, що несе повну юридичну і фінансову відповідальність згідно чинного законодавства України за достовірність поданих ним документів згідно Порядку використання коштів обласного бюджету за напрямом «Часткова компенсація вартості придбаної сільськогосподарської техніки та обладнання (включаючи приватний сектор)» на виконання заходів Програми розвитку агропромислового комплексу Хмельницької області на 2017-2021 роки?

7) «підпис» в заявці ОСОБА_10 від 20.11.2017 на участь у конкурсі на надання часткової компенсації вартості придбаної та навісної сільськогосподарської техніки, холодильного та лабораторного обладнання з обласного бюджету?

8) «підпис» в платіжному дорученні № 3 ОСОБА_10 від 16.11.2017?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи надати для дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: договір купівлі-продажу № 30 к від 07 листопада 2017, договір відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017, Акт приймання-передачі № 1 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року, Акт приймання-передачі № 2 до договору відповідального зберігання № 15 від 16 листопада 2017 року,розписку ОСОБА_10 від 20 листопада 2017 року, заявку ОСОБА_10 від 20 листопада 2017, платіжне доручення № 3 від 16 листопада 2017 року в паперовому конверті; вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_10 а саме: в графі «копія вірно згідно оригіналу ОСОБА_11 видаткової накладної № 111 від 16 листопада 2017 року», в графі «копія вірно згідно оригіналу паспорта великої рогатої худоби і ветеринарної картки до паспорта», протокол огляду наданих документів від 05.07.2019, заяви про добровільне надання зразків для експертизи від 05.07.2019 на 3 арк., чорнові записи на 2 арк. в паперовому конверті; експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_10 на 10 арк. в паперовому конверті, а також, за необхідності, направити матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя