ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/239/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

19 серпня 2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за злочини, в тому числі тяжкі, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

З метою уникнення обвинуваченим суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу його на потерпілих, свідків, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, строк тримання під вартою по 05 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи