№ 207/2913/19
№ 1-кп/207/540/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000542 від 12.04.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

23.03.2012Багліпським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75,104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

14.11.2012Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

03.04.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місяці за вирком суду Баглійсьгого району від 14.11.2012року, к відбуттю 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 17.09.2018 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019, в вечірній час доби(більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи біля під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 знайшов 4 -ри поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 3-ри поліетиленові пакунки з порошко - подібною речовиною білого кольору, які лежали в кущах розташованих з лівої сторони від під`їзду, впевнившись, що в них знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, і направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», без мети збуту, для власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995.

У подальшому., в цей же день, знайдені наркотичні та психотропні речовини ОСОБА_5 приніс до себе додому та, маючи прямий умисел, почав незаконно зберігати в своїй кімнаті за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», для власного вживання, без мети збуту.

12.07.2019 в період часу з 08 год. 31хв. до 09 год, 20 хв., на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дціпродзержинська Дніпропетровської області № 1 -кс/207/1515/19 від 08.07.2019 працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП Г`УНП в Дніпропетровській області проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено:

- 4-ри поліетиленові пакунки, в яких містяться подрібнені речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору масами 2,3877 г., 1,8619 г., 2,0716 г., 2,5384 г., згідно висновку експерта № 1/8.6/2684 від 19.08.2019 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,1406 г, 1,6630 г., 1,8468 г., 2,2790 г., загальною масою 7,9294 г.

- 3 ри поліетиленові пакунки,в яких містяться порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0691г., 0,1183г., 0,1769г., згідно висновку експерта №1/8.6/2684 від 19.08.2019, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Маса PVP складає відповідно 0,0596 г, 0,1023 г, 0,1436г., загальною масою 0,3055г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

27.08.2019 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді трьох років обмеження волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання і встановленням іспитового строку два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України . Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків, надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку .

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389? КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 1570,10грн., відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27.08. 2019 року у кримінальному провадженні за №0000542 від 12.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не віїжджати за межі України без погодженя з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався , тому немає підстав обирати його до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до вимог ст..124 КПК України витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 1570,10грн.

Речові докази : наркотичні засоби «канабіс» сухою вагою 7,9294 грами, психотропна речовина «РVР» сухою вагою 0,0596 грамів, 0,1023гр., 0,1436 гр. які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1