Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.
За даною справою засуджений: 05.09.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за п.4 ч.2 ст.115, 69 КК України до 07 років позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2014 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2013 року в частині призначеного покарання скасовано. Визнано винним за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд ,-

встановив:

Державна установа «Черкаська виправна колонія № 62» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , 1963 року народження за даною справою засуджений 05.09.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за п.4 ч.2 ст.115, 69 КК України до 07 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2014 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2013 року в частині призначеного покарання скасовано. Визнано винним за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки, про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.
Початок строку: 13.02.2013 року.
Кінець строку: 12.02.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. 14.02.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалося питання щодо можливості застосування ст. 101 КВК України, у виді переведення до ДСР, було відмовлено. 16.10.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 має позов по вироку суду. До фінансового відділу установи надійшло три виконавчі листи на користь держави на загальну суму 6411,50 грн. Особа засуджена за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за злочин, який відноситься до особливо тяжких злочинів.
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 просила подання задовольнити та пояснила, що засуджений характеризується позитивно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки за характером спокійний та доброзичливий, у відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості.
Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
В той же час, як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 07.03.2014 року має 6 заохочень та 1 стягнення.
Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що має 6 заохочень правами начальника установи. За характером спокійний та доброзичливий, у відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості.
17.10.2018 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України, так як він не став на шлях виправлення.
23.02.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 ст. 100, 101 КВК України, згідно його заяви.
При вирішенні подання, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, заохочення мають не регулярний характер, за період з 21.12.2016 року по 29.03.2019 року не мав жодного заохочення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, по вироку суду має позов в сумі 6411,50 грн., який на даний час не відшкодований.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 27 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1