23.08.19 336/3001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу

до речей і документів

23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.187 ч.3 КК України за фактом вчинення невідомою особою розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення розслідування перевіряється причетність до вчинення злочину невстановленої особи,в користуванні якої є мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки,смс-повідомлення з номера вказаного вище мобільного телефону має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ у кримінальному провадження,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до документів,що містять зазначену інформацію,з можливістю їх вилучення.

При розгляді клопотання в суді слідчий надав заяву про вирішення клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України,клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідством встановлено,що 13.05.2019 р.приблизно о 01.00 год.невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 ,де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний з насильством,небезпечним для життя чи здоров`я осіб,які зазнали нападу,і заволоділи мобільним телефоном,який належав ОСОБА_5 ,та грошовими коштами,які належали ОСОБА_6 ,1943 р.н.,чим спричинили матеріальну шкоду,розмір якої встановлюється.

Слідством перевіряється причетність до вчинення злочину невстановленої особи,в користуванні якої є мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163,п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлить собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.

Керуючись ст. ст. 163, 166,162 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,слідчому УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 (квп 017047,спеціальний жетон № 0091456)тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів(інформації),які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса АДРЕСА_2 ,а саме:

-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків,вхідних та вихідних SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),дата,час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 з 00.00 год.01.02.2019 р.по 23.59 год.20.08.2019 р. із зазначенням номерів з`єднань абонентів,у тому числі з нульовою тарифікацією(неприйняті виклики)з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б»,як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.09.2019 р.включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1