overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0004947 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004947 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчому засіданні просив суд направити кримінальне провадження відносно нього до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває інша кримінальна справа відносно нього, з метою їх об`єднання в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та розгляду по суті, оскільки у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0004947 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, що розглядається в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Суддя
Справа № 626/2640/19
Провадження № 1-кс/626/899/2019
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви від 09.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, про що повідомив заявник у своїй заяві від 09.11.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши зміст скарги та надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 09.04.2019 подав до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області заяву про злочин. До початку судового розгляду надійшло повідомлення, про те, що згідно витягу з ЄРДР № 0000123 від 04.12.2019 внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України як самостійно виявлене прокурором.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, з приводу використання особистих даних ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесені до ЄРДР 04.12.2019 за № 0000123, тобто на час розгляду скарги слідчим суддею.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
13.12.2019
справа №642/8410/19
провадження №1кс/642/4275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Грикар А.П.С.» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з відповідною правовою кваліфікацією, з урахуванням обставин, викладених у заяві від 04.12.2019 року за номером талону ЄО№27124 у відповідності до положень ст. 214 КПК України.
Вивченням скарги встановлено, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Грикар А.П.С.» звернувся до суду з заявою про вчинення державними службовцями інспекторами ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.366 КК України, тобто посягання на суспільні відносини щодо встановлення порядку службової діяльності в органах державної влади.
Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.
Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, щодо вчинення державними службовцями кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачено ст.366 КК України.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Грикар А.П.С.» щодо вчинення державними службовцями інспекторами ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.366 КК України, не підлягають розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки бездіяльність ДБР оскаржується до ВАКС, тому скаргу з додатком повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає рогляду у цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 33, 216, 303-304 КПК України, Законом України «Про запобігання корупції» -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Грикар А.П.С.» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою (заявою) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9003/19
Провадження № 1-в/635/866/2019
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

13 грудня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2019 року о 14:20.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5499/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002058 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002058 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ВЕРБОВЕЦЬ засуджений 27 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 25 березня 2019 року ВЕРБОВЕЦЬ перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ВЕРБОВЦЯ від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ВЕРБОВЦЯ слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року, оскільки ВЕРБОВЕЦЬ нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ВЕРБОВЦЯ від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ВЕРБОВЦЯ Назара Басіровича звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Кримінальне провадження №1-кп/760/1575/19
Справа № 760/3804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

11 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013290 від 21.11.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 січня 2019 року та надійшов до суду 07 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2019 р. о 17.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3471/19 Справа № 182/7948/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002646,-

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 02 грудня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002646.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/139/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
встановила:

В ухвалі Житомирського апеляційного суду, яка була постановлена 09 грудня 2019 року, в резолютивній частині ухвали допущено описку, помилково зазначено, що доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_5 , 1993 року народження адвоката, хоча зазначеною ухвалою захисника було доручено призначити ОСОБА_6 .

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, що вбачається зі змісту ухвали та будь-яким чином не впливає на суть та правильність прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

Вважати правильним - доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання на 08 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в Житомирський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
Провадження № 1-кп/760/2262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
11 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000332 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000332 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 25.02.2020 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисників, обвинуваченого.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2019 року о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1