печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000205 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000205 від 06.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.05.2019 о 16.24 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимаганні грошових коштів в сумі 100 000 доларів США у ОСОБА_9 .

29.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

30.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.07.2019 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 гривень, зобов`язано останнього виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. В подальшому ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу.

22.07.2019 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.08.2019.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести дактилоскопічні експертизи щодо чорнових записів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Результати вказаної слідчої дії мають велике значення для судового розгляду, так як під час її проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину; закінчити огляди вилучених під час досудового розслідування речей та документів. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину, а також можуть бути встановленні інші особи, які причетні до його вчинення; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази, що підтверджують вину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також нададуть змогу встановити інших учасників даного злочину; визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор посилається на те, що заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших учасників процесу з метою уникнення від відповідальності, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині продовження обов`язку носити електронний засіб контролю. Посилались на те, що вказаний обов`язок суттєво порушує нормальний уклад життя підозрюваного та можуть становити небезпеку для його життя, оскільки внаслідок наявних у нього хвороб серця та опорно-рухової системи роблять неможливим деякі види медичних досліджень, зокрема електрокардіограми серця та томографії.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

30.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.07.2019 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 гривень, зобов`язано останнього виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.08.2019.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри. Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Щодо заперечень сторони захисту в частині обов`язку носити електронний засіб контролю, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

Як вбачається із долученої захистом медичної документації, 24.09.2018 ОСОБА_6 поставлено попередній діагноз «аритмічний синдром», для перевірки діагнозу призначено ряд обстежень, в тому числі ЕКГ, яке він пройшов тоді ж 24.09.2018, повторна консультація лікаря призначена на 28.09.2018, проте відповідних даних до клопотання не долучено.

Крім того, згідно наданого захистом висновку магнітно-резонансної томографії ОСОБА_6 від 26.10.2018, присутні задні випинання С4-С5, С5-С6, С6-С7 м/х дисків. МР ознаки дегенеративних змін шийного відділу хребта. В цьому ж висновку зазначено, що дані МРТ дослідження не є клінічним діагнозом та підлягають передачі лікуючому лікарю, який дасть роз`яснення по результатам обстеження і встановить заключний діагноз.

Поряд із тим, документів щодо встановлення будь-яких заключних діагнозів ОСОБА_6 слідчому судді не надано. Крім того, як вбачається з наведеного, ОСОБА_6 пройшов обстеження ЕКГ та МРТ, відсутні дані щодо необхідності повторного проходження даних обстежень, відповідні направлення лікарів, як і дані щодо можливої необхідності лікування із застосуванням інструментальних методів, використання яких недопустиме у разі носіння електронного засобу контролю.

Даних, які б вказували на те, що застосований електронний засіб контролю суттєво порушує нормальний уклад життя ОСОБА_6 , не надано.

За таких обставин відповідні доводи сторони захисту слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 28 серпня 2019 строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1