Справа № 152/664/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за № 0000147,

у с т а н о в и в:

04 червня 2019 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000147 від 28 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення по телефону від секретаря Мурафської об`єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим з явними тілесними ушкодженнями власника домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями.

28 травня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 проживав одиноко в АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27 травня 2019 року, біля 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,спільно із ОСОБА_7 прийшли до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із яким у останньої склались неприязні відносини. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 виявив власника ОСОБА_5 в одній із кімнат будинку, який в той час спав, підійшов до останнього, узяв його руками за плечі та стягнув на підлогу в кімнаті будинку. Після чого ОСОБА_6 наніс близько 8 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_5 . Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили ОСОБА_5 на підлозі будинку та покинули будинок. В результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та локалізації їх утворення, ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , який механізм та локалізація їх утворення, а також давність наявних тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 28 травня 2019 року при спричиненні ним ударів потерпілому ОСОБА_5 .?

- чи можливо по виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкодженнях встановити кількість нанесених ним ударів?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із наступного.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 28 травня 2019 року до ЄРДР внесено повідомлення секретаря Мурафської об`єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим з явними тілесними ушкодженнями власника домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями (а.п. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27 травня 2019 року, біля 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,спільно із ОСОБА_7 прийшли до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із яким у останньої склались неприязні відносини. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 виявив власника ОСОБА_5 в одній із кімнат будинку, який в той час спав, підійшов до останнього, узяв його руками за плечі та стягнув на підлогу в кімнаті будинку. Після чого ОСОБА_6 наніс близько 8 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_5 . Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили ОСОБА_5 на підлозі будинку та покинули будинок. В результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
29 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного (а.п. 3-5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та локалізації їх утворення, слід провести експертизу, проведення якої належить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , який механізм та локалізація їх утворення, а також давність наявних тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 28 травня 2019 року при спричиненні ним ударів потерпілому ОСОБА_5 .?

- чи можливо по виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкодженнях встановити кількість нанесених ним ударів?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1