УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21.08.2019 року за №0001484 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 14 хвилині неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в туалеті ТОВ « Сільпо-Фуд» по вулиці Хортицьке Шосе, 30-А у м. Запоріжжі, напали на раніше незнайомого ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням предметами, схожими на пістолети, стали вимагати від нього передачі цінних речей. Після чого, заволоділи у останнього грошовими коштами в сумі 100 гривень і покинули місце вчинення злочину.

21.08.2019 року ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено і вилучено металевий предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « 177 4,5 mm» з іншого боку маркування «made in Taiwan 20445626»

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово - балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001484 від 21.08.2019 рокусудову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є пістолет, який був вилучений 21.08.2019 року у ОСОБА_4 і представлений на дослідження, вогнепальною зброєю?

- Чи є пістолет справним та придатним для стрільби?

- Заводським або кустарним способом виготовлений пістолет?

- Чи існує механічне пошкодження або здійснена переробка даного

пістолету? Якщо так, яка саме, яким способом його перероблено? Чи

набула зброя у наслідок переробки властивостей бойової зброї і яких саме?

1. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

2. Під час проведення судово балістичної експертизи дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5. Направити на дослідження експертам спецпакет № 4233304 в якому згідно пояснювального напису знаходиться предмет схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_4 при затримані 21.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1