Провадження № 11-кп/4820/433/19
Справа № 686/4503/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів від 12 листопада 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року посилання про доведеність вини ОСОБА_7 на результати слідчих та негласних слідчих дій. В решті вирок суду залишено без зміни.
В ухвалі колегії суддів від 12 листопада 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року допущено описку.

Зокрема, в ухвалі колегії суддів помилково зазначено, що розгляд справи проводився лише за участю прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча в судових засіданнях брали участь прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 12 листопада 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року при викладі змісту другого абзацу допущено технічну описку.

Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів допущена помилка при зазначенні обставин, які виключаються з мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року, а саме посилання про доведеність вини ОСОБА_7 на результати протоколів слідчих та негласних слідчих дій, хоча предметом апеляційного розгляду були допустимість результатів негласних слідчих дій згідно доводів апеляційної скарги захисника, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі, яких він сам припустився та які сам встановив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
В ухвалі колегії суддів від 12 листопада 2019 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено, виправити допущені технічні описки, вказати і вважати вірним виправлення в ухвалі, що розгляд справи проводився за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року посилання про доведеність вини ОСОБА_7 на результати негласних слідчих дій».
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу її проголошення до Верховного Суду.

Судді