УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 31.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 31.12.2013. Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Скаржник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що постанова винесена законно, обґрунтовано, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

Прокуратурою Вінницької області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України
Постановою начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року кримінальне провадження № 0000168 від 31.12.2013 року було закрито.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що начальник СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 неповно дослідив обставини кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про його закриття.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 у справі №127/24842/17 було скасовано постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 07.11.2017, про закриття кримінального провадження № 0000168, від 31.12.2013.
Підставою для скасування вказаної постанови було те, що слідчим під час досудового розслідування не було проведено перевірки відомостей зазначених у заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, не було допитано усіх свідків, не проведено заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000006 від 21.12.2012 та №0000083 від 07.04.2015, для отримання документів, що могли б сприяли перевірці та оцінці доказів, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею було зазначено, що проведення вищевказаних слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження сприятиме проведенню повного та всебічного досудового розслідування.
Однак, начальник СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 закриваючи провадження у кримінальному провадженні № 0000168 від 31.12.2013 проігнорував вищевказані вказівки слідчого судді.
Крім того, слідчими та прокурорами з моменту винесення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 у справі №127/24842/17 у кримінальному провадженні не провели жодної слідчої та процесуальної дії, що свідчить про грубе порушення засад кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 31.12.2013 року винесена незаконно, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 31.12.2013 - скасувати.

Ухвалу слідчого судді направити до прокуратури Вінницької області для виконання та організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя