ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1767/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.10.2018 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 18.08.2016 року приблизно о 20 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 3-Г, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом злочину обрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , який ОСОБА_3 помітив на полиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись поруч з полицею, на якій лежав мобільний телефон, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці телефон «Xiaomi Redmi 7» червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та поклав його до лівої кишені штанів, у які був одягнений, після чого вийшов з приміщення павільйону № 42. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 3 893 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті, він вчинив крадіжку мобільного телефону. В подальшому телефон у нього було вилучено та повернуто потерпілій. Щиро кається, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.05.1998 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові доказі: лазерні диски «Alerus» формату DVD-R (4,7GB) та «Videx Exellenti» формату CD-R52x залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» червоного кольору, який передано для зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: