УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

м. Київ
справа № 554/3888/18
провадження № 51-2640впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 потерпілим є ОСОБА_6 , який на даний час працює на посаді старшого судового розпорядника служби судових розпорядників Полтавського апеляційного суду, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК унеможливлює розгляд цього кримінального провадження вказаним судом. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2018 року, вказана апеляційна скарга була розподілена між суддями у складі колегії: головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Однак, як убачається з наказу керівника апарату Полтавського апеляційного суду

№ 07-02/100 від 04 березня 2019 року, яка міститься в матеріалах провадження, потерпілим у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який на даний час працює на посаді старшого судового розпорядника сектору служби розпорядників та є працівником Полтавського апеляційного суду.
З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року направленню на розгляд до Сумського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, направити з Полтавського апеляційного суду до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3