Справа №295/9807/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001979 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого фірма «Візаж», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 06.06.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 за ч.1 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області,

за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
11.05.2019 близько 02 год.10 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» за адресою вул. Покровська, 135 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТзОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до одного з прилавків у відділі алкогольних напоїв вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав пляшку лікеру торгової марки «Becherovka Original 38% ємністю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 204 грн. 64 коп.

В подальшому, виконавши всі злочинні дії, ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 204 грн. 64 коп.

Крім того, 11.05.2019 близько 11 год. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою м. Житомир, вул. Крошенська, 26, поряд з під`їздом № 2 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення будь-якого чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 8 гр., що знаходився у неї на шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , розуміючи відкритий характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 та шляхом ривка повторно відкрито викрав в останньої вищевказаний ланцюжок, після чого, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4967 грн. 60 коп.

Крім того, 15.05.2019 ОСОБА_3 близько 18 год. 15 хв. перебував в приміщенні торгового залу «Вопак» за адресою вул. Покровська, 125 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТзОВ «ГІППО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до одного з прилавків у відділі алкогольних напоїв вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав пляшку лікеру торгової марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л. в кількості 1 шт., код 175227, вартістю 312 грн. 90 коп.

В подальшому, виконавши всі злочинні дії, ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТзОВ «ГІППО» майнової шкоди на загальну суму 312 грн. 90 коп.

Крім того, 31.05.2019 близько 02 год. 57 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» за адресою вул. Покровська, 135 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТзОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до одного з прилавків у відділі алкогольних напоїв вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав пляшку віскі торгової марки «Jameson» ємністю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 350 грн. 32 коп.

В подальшому, виконавши всі злочинні дії, ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 350 грн. 32 коп.

Крім того, 09.06.2019 близько 19 год. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою м. Житомир, вул. Н.Сотні, 72, поряд з під`їздом виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення будь-якого чужого майна, що належить ОСОБА_7 , а саме золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 4 гр., що знаходився у неї на шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , розуміючи відкритий характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_7 та шляхом ривка повторно відкрито викрав в останньої вищевказаний ланцюжок, після чого, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2640 грн. 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільні позови визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку майна в магазинах та відкрите викрадення чужого майна, а саме золотих ланцюжків. Зазначив, що причиною вчинення злочинів стали складні життєві умови, скрутне матеріальне становище, викрадене майно продавав та витрачав на проживання. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 186 ч.2 КК України, які виразилися у відкритих викраденнях чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, ст. 185 ч.2 КК України, згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ст. 186 ч.2 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, перебував в зоні АТО, має молодий вік, працевлаштувався, позитивно характеризується, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільні позови ТзОВ «АТБ маркет», ТзОВ «ГІППО», ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь:

- ТзОВ «АТБ-маркет» - 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн.. 96 коп.;

- ТзОВ «ГІППО» - 312 (триста дванадцять) грн.. 90 коп.;

- ОСОБА_6 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

Речові докази: СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1