Справа №573/1687/19
Номер провадження 1-кс/573/709/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шляхом зривання навісного замка проникли до приміщення ангару, розміщеного за межами смт. Улянівка, в якому він зберігав насіння сої та викрали 5 т сої врожаю 2018 року, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 35 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження було створено слідчу групу у складі: старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Білопільського ВП ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст.

Так, під час проведення РТР за місцем скоєння злочину біля ангару в за межами смт. Улянівка неподалік вул. Ситника встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34031, 34033, 34035, 34036, 34514, 65052 та оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 2712, 4171, 4173, 6171, 6172, 6173.

Встановлення причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08.00 години 10.09.2019 по 07.00 годину 11.09.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Білопільського ВП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53100 CID 2712, 4171, 4173, 6171, 6172, 6173 у період часу з 08.00 години 10.09.2019 по 07.00 годину 11.09.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення.

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 34031, 34033, 34035, 34036, 34514, 65052 у період часу з 08.00 години 10.09.19 по 07.00 годину 11.09.2019, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя