СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/753/19
провадження №1-кс/547/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення невстановленими особами тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що мав місце 02.09.2019 року близько 21 год.30 хв. по АДРЕСА_1 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , що має істотне значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому існує необхідність у призначенні слідчим суддею судово-медичної експертизи, проведення якої прохав доручити судово-медичному експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
1)чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3)який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
4)яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 та яка їх послідовність?
5)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути нанесені 02.09.2019 року близько 21 год.30 хв.?
6)чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?
7)у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
8)чи могли бути виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9)чи є характерними виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самооборони?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 10.09.2019 року подала письмову заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи без її участі, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного за паспортом чи іншим документом, що його замінює, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта (акті судово-медичного обстеження).
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року (а.п.5); протоколу прийняття 02.09.2019 року заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр-ки ОСОБА_4 (а.п.6); протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.09.2019 року, вбачається, що 02.09.2019 року невстановлена, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України особа близько 21 год.30 хв. по АДРЕСА_1 нанесла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.п.7-8).
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповіді на запитання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул.М.Полонського, буд.№11/1 м.Хорол Хорольський район Полтавська область, поштовий індекс 37800.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій кримінальним правопорушенням, що відповідає меті, визначеній п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул.М.Полонського, буд.№11/1 м.Хорол Хорольський район Полтавська область, поштовий індекс 37800.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
4) яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 та яка їх послідовність?
5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути нанесені 02.09.2019 року близько 21 год.30 хв.?
6) чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?
7) у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
8) чи могли бути виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9) чи є характерними виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самооборони?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з`явитись до експертної установи - Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул.М.Полонського, буд.№11/1 м.Хорол Хорольський район Полтавська область, поштовий індекс 37800, на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати паспорт або інший документ, що його замінює, для встановлення експертом особи обстежуваного.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Висновок експерта видати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1