УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що 25.04.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 25.04.2019 року, в зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та оголошенням останнього в розшук, було зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
Не погоджуючись з вказаним процесуальним рішенням прокурора, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді з скаргою на вищевказану постанову прокурора від 25.04.2019 року, в якій зазначає, що його підзахисного ОСОБА_6 не було у встановленому законом порядку повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, останній належним чином не викликався до слідчого чи прокурора, в зв`язку з чим вищевказана постанова прокурора є незаконною.

В судовому засіданні особа, яка звернулася з даною скаргою вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 25.04.2019 року, в зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та оголошення останнього в розшук, було зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.

Вважаючи вищевказану постанову прокурора незаконною, адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову прокурора скасувати.

Між тим, як вбачається з долученої в судовому засіданні прокурором копії постанови про відновлення досудового розслідування від 26.09.2019 року, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року було відновлено.

Враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року було відновлено, предмет оскарження фактично на даний момент відсутній.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданої скарги на вищевказану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що згідно вимог ч. 1 ст. 282 КПК України, копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи викладене, з метою не порушення процесуальних прав сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 направити копію постанови про відновлення досудового розслідування стороні захисту у спосіб, передбачений КПК України.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року відмовити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надіслати копію постанови від 26.09.2019 року про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року стороні захисту в рамках такого кримінального провадження у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1