У Х В А Л А
13.06.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 23.05.2019 року в період часу з 14:00 годин до 16:00 годн троє невідомих чоловіків, перебуваючи в приміщенні господарського магазину "Барселона", розташованого в м. Жмеринка по вул. Шевченка, 5/4, під приводом перепродажу між собою мікросхем, зловживаючи довірою продавця ОСОБА_5 та вводячи її в оману, вмовили останню залишити у себе на зберігання одну з мікросхем для потенційного (вигаданого) покупця та отримали від жінки її особисті кошти в сумі 13650 грн., таким чином заволодівши ними шахрайським шляхом. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.
07.06.2019 дане кримінальне провадження було об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000133 від 13.03.2019 року за вказаним номером.
В ході виїзду на місце події в магазині "Барселона" продавець магазину - потерпіла ОСОБА_5 видала працівникам поліції залишені у неї мікросхеми в кількості 47 штук із логотипом К174ХА1М, за які вона добровільно віддала власні кошти невідомому чоловіку, що ввів її в оману.
28.05.2019 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду було накладено арешт на вказані мікросхеми.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка дійсна (ринкова) вартість однієї мікросхеми з маркуванням "К174ХА1М" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.05.2019?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилась. Попередньо надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000133 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1). Яка ринкова вартість однієї мікросхеми з маркуванням "К174ХА1М" станом на 23.05.2019 року ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів ухвалу Жмеринського міськрайонного суду та мікросхеми К174ХА1М в кількості 47 штук, які поміщені до прозорого полімерного пакету типу "файл", опечатаного паперовою биркою із підписами понятих і слідчого та відтиском печатки "Для довідок Жмеринський ВП ГУНП".
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1