overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

2 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року провадження у справі № 359/4916/19 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представником митного органу подано апеляційну скаргу, в якій митний орган просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року матеріали справи 359/4912/19 про порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2019 року, передано до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення автоматизованого розподілу заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року допущено описку в унікальному номері справи, яка передана для здійснення автоматизованого розподілу заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи, а саме замість № 359/4916/19 помилково зазначено № 359/4912/19. Виправлення вказаної описки не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його, у зв`язку з чим вважаю можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року описку, зазначивши замість унікального номеру справи 359/4912/19, унікальний номер справи 359/4916/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2663/18

01 серпня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги на бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0005277, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги на бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0005277.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги на бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0005277 задоволити частково.

Зобов`язати керівника Надвірнянської місцевої прокуратури розглянути в повному обсязі скаргу ОСОБА_3 від 10.05.2019 року в передбачений законом строк, прийняти рішення та надати скаржнику письмову відповідь.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4417/19
Провадження № 1-в/362/287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали заяви в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.07.2019 р. надійшла заява в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 15.08.2019 року о 14 год. 45 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 15.08.2019 р. о 14 год. 45 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/832/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням в.о. начальника Переяслав Хмельницького МРВ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року за ч.1 ст. 185, КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
24 липня 2019 року в.о. начальника Переяслав Хмельницького МРВ ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, офіційно не працює, проживає за рахунок власних заробітків з домашнього господарства, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 19.07.2019р.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації до суду надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали контрольної справи, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 19 липня 2019 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Переяслав Хмельницького МРВ ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якому встановлено іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8427/19 1-кп/335/715/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001559 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001559 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001559 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 14 серпня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4935/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002353 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений, потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, обвинувачені, захисники, потерпілий, свідки та перекладач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 08 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6324/19
Провадження № 1-кп/463/488/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за №0001320, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 липня 2019 року начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6005/19
Провадження №1-кс/463/3075/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

02 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

в с т а н о в и в :

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у бездіяльності слідчого щодо не розгляду в строки клопотання у порядку ст.220 КПК України визнання потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, разом з тим остання подала клопотання про залишення скварги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали клопотання про залишення скарги без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/223/19
Справа №447/1198/19
У Х В А Л А
щодо оголошення розшуку

02.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. В.Митник, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинуваченого застосовували привід, однак, він у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити до суду для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчому Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3930/19
пр.№ 1-кп/464/422/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ;

учасник провадження представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

26.07.19. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.30 год. 02 серпня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1