Справа № 505/1360/19
Провадження № 1-кп/505/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000239 від 25.02.2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, проживаючої до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-16.11.2011р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2015р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі;
-04.07.2018р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ :
18.04.2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 25.02.2019 року до ЄРДР за №-0000239.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стрком на 60 днів, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Крім того, за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018р. ОСОБА_5 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та її призначено покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі, яке вона не відбула.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 висловив думку щодо недоцільності обрання запобіжного заходу відносно його підзахисної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, та просив обрати їй запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Суд, заслухавши думку учасників , приходить до наступних висновків.
Суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, терміном до 26.09.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 26.09.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1