У Х В А Л А
Справа № 285/3591/19
провадження № 1-кс/0285/1382/19
09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 05 год. 20 хв. 19.08.2019 по 22 год. 50 хв. 31.08.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, 5 000 грн. та золоті вироби, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму в 132 000 грн.
По даному факту 01.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
03.09.2019 в потерпілого ОСОБА_3 було вилучено до Новоград-Волинського ВП та долучено до матеріалів кримінального провадження металевий врізний замок, серцевину та чотири ключі від вхідний дверей квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001066 за ч.3 ст.185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-криміналістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи справний циліндричний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

2)у якому стані (замкненому, відімкненому) та чи був відімкнений циліндричний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3)у який спосіб відімкнений (зламаний) циліндричний механізм замка?

4)знаряддям якого виду зламаний циліндричний механізм замка?

5)чи є на ключах оригіналу ознаки, характерні для виготовлення його копій або зліпків?

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження, а також циліндровий механізм замка з ключами в кількості 4 шт. до нього, в спец пакеті №7066961 в опечатаному стані.
Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст.69 КПК України для проведення експертизи та для застосування руйнівних методів дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1