Справа №212/2797/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000504 від 25.02.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.04.2007 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.06.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 18.07.2014 року звільнився умовно-достроково на строк 8 місяців 26 днів;

-08.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2011 року та до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 02.07.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання;
-28.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 лютого 2019 року приблизно о 16.23 годині прийшов до приміщення магазину «Продукти - 43» за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 21А в Покровському районі, підійшов до стелажу з товаром, який розташований біля касової зони, де у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 24 лютого 2019 року приблизно о 16.25 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-43» біля стелажу з товаром, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу коробку жувальних гумок торгової марки «Wrigley's Orbit» зі смаком фантастичний апельсин (30 упаковок, вага кожної 14 г), вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №821 від 22.03.2019 року становить 234 гривень 90 копійок та коробку жувальних гумок торгової марки «Wrigley's Orbit» зі смаком полуниця-банан (30 упаковок, вага кожної 14 г), вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №821 від 22.03.2019 року становить 234 гривень 90 копійок.

В цей час касир магазину ОСОБА_6 помітила, що невідомий чоловік збирається покинути приміщення магазину через металевий турнікет, який служить для входу в магазин, не розрахувавшись за товар та почала кричати, привертаючи увагу особи, якою виявився обвинувачений ОСОБА_3 та працівника охорони магазину ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з приміщення магазину «Продукти-43» за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 21А в Покровському районі, з місця правопорушення зник, звернувши майно на власну користь, відкрито заволодівши майном, що належить ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти-43», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 469 гривень 80 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 березня 2019 року приблизно о 13.43 годині прийшов до приміщення магазину «Варус-12», за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-12», діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв пляшку віскі торгової марки «Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0, 7 літри, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №820 від 22.03.2019 року складає 305 гривень 32 копійок, яка належить ТОВ «Омега». Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 заховав викрадену пляшку під рукав своєї куртки, в яку був одягнений і, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-12», не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину «Варус-12» за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями, обвинувачений ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Омега» в особі магазину «Варус-12» матеріальний збиток на суму 305 гривень 32 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 06 березня 2019 приблизно о 16.30 годині прийшов до приміщення магазину «Продукти-175» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Продукти-175», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв пляшку віскі торгової марки «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №820 від 22.03.2019 року складає 254 гривень 87 копійок, яка належить ТОВ «АТБ- Маркет». Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 заховав її під куртку, в яку був одягнений і, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Продукти-175» не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти-175» за касовою зоною.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти-175» матеріальний збиток на суму 254 гривень 87 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 09 березня 2019 року, приблизно о 13.40 годині прийшов до приміщення магазину «Брусничка», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі господарських товарів у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи у відділі господарських товарів магазину «Брусничка», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу господарських товарів пару зимових жіночих чобіт синього кольору, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №820 від 22.03.2019 року складає 297 гривень, які належать ТОВ «Український рітейл». Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 заховав їх під куртку, в яку був одягнений та, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, намагався перетнути касову зону магазину «Брусничка», не здійснивши розрахунок за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину «Брусничка» на касовій зоні.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ТОВ «Український рітейл» в особі магазину «Брусничка» матеріальний збиток на суму 297 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні всіх кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; а також за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, в жовтні 2006 року знятий з обліку, через відсутність відомостей, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення та захисту, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд злочинів проти власності, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.

Оскільки обвинувачений засуджується цим вироком до покарання, що належить відбувати реально, суд не вбачає підстав для застування положень ч.4 ст.70 КК України та призначення покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаний вирок підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком період досудового тримання під вартою ОСОБА_3 з моменту його затримання 11 липня 2019 року.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.
Речові докази: пляшку віскі «Джоні Уокер Ред лейбл» об`ємом 0,7 літри - залишити у представника ТОВ «Омега» за належністю; пляшку віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,5 літри залишити у представника ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю; жіночі чоботи синього кольору залишити у представника ТОВ «Український рітейл» за належністю. DVD - диски, об`ємом 4,7 Gb в кількості 4 шт. з відеофайлами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1