У Х В А Л А

17 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

17.11.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0003443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих чоловіків 14.11.2019 р. близько 06 год. шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до магазину "Для тебе" по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку хутряних виробів, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

14.11.2019 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003443 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 р. близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до приміщення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », проникли до приміщення магазину, звідки викрали вироби з хутра: шубу з хутра норки довгу марки «Fabia» темно коричневого кольору, шубу з хутра норки типу «трансформер» довжиною 90 см. марки «Fabia» чорного кольору, шубу з хутра тхора «рижого» кольору типу «трансформер» довжиною 90 см марки «Issa», шубу з хутра тхора рижого кольору коротку марки «Issa», шубу з хутра тхора чорного кольору типу «трансформер» довжиною 90 см. марки «Issa», шубу з хутра тхора чорного кольору типу «коротка» марки «Issa», шубу з хутра мутона зі вставками хутра норки чорного кольору довжиною 90 см в кількості 2 шт, шубу з хутра мутона зі вставками хутра чорнобурки чорного кольору довжиною 90 см, шубу з хутра мутона зі вставками сірого кольору довжиною 90 см, шубу з хутра норки чорного кольору довжиною 1.10 см в кількості 2 шт, шубу з хутра бобра чорного кольору з коміром з хутра чорнобурки довжиною 70 см.

Після цього, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 140000 грн.

Слідчий вказує на те, що 15.11.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якого, в сумці коричневого кольору, яка була одягнена через плече останнього, було виявлено та вилучено:

= мобільний телефон марки BRAVIS BASE чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який обладнаний сім карткою мобільного оператора «лайфселл», на якій розташовані цифри « НОМЕР_3 » та зображення логотипу «лайфселл»,

= свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки Mitsubishi Space Star сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , виданий на ОСОБА_8 .

= картка Lifecell, без сім-карки, на якій зазначений номер НОМЕР_6 .

Данні речі було запаковано до спец. пакету № INZ1039734.

Слідчий стверджує, що майно, вилучене 15.11.2019 р. під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутності, а також в своїй заяві вказав. Що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 15.11.2019 р. під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно: мобільний телефон марки BRAVIS BASE чорного кольору., IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який обладнаний сім карткою мобільного оператора «лайфселл» на якій розташовані цифри « НОМЕР_3 », та зображення логотипу «лайфселл», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , на автомобіль марки Mitsubishi Space Star сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , виданий на ОСОБА_8 , картка Lifecell, без сім-карки, на якій зазначений номер НОМЕР_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речові докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказане майно має важливе доказове значення для кримінального провадження та потребує детального дослідження, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене 15.11.2019 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.11.2019 р. під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно: мобільний телефон марки BRAVIS BASE чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який обладнаний сім карткою мобільного оператора «лайфселл», на якій розташовані цифри « НОМЕР_3 » та зображення логотипу «лайфселл», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки Mitsubishi Space Star сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , виданий на ОСОБА_8 , картку Lifecell, без сім-карки, на якій зазначений номер НОМЕР_6 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1