Справа № 750/8107/19
Провадження № 1-кс/750/3984/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002911, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник просить скасувати постанову слідчого від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого витребувати з ТОВ Альянс-Маркет товаро-транспортну накладну від 12.05.2019, оскільки у отриманій у потерплого довідці вказана вартість із неотриманим прибутком, що, на думку захисника, має значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні скаргу підтримали
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що у акті інвентаризації вказана вартість товару з ПДВ та без нього.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002911 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

03.07.2019 підозрюваним ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо витребування з бухгалтерії ТОВ Альянс-Маркет товаро-транспортної накладної від 12.05.2019.
Постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 08.07.2019 у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки при повідомленні підозри ОСОБА_4 сума завданого збитку без ПДВ встановлена на підставі акта інвентаризації, наданим ТОВ Альянс-Маркет та становить 226 грн. 60 коп.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В даному випадку, оскільки сторона захисту не погоджується з визначенням вартості викраденого майна, і обґрунтовує цим незгоду з кваліфікацією кримінального правопорушення, слід забезпечити можливість стороні захисту належним чином доводити свою правову позицію.
В іншому випадку досудове розслідування буде неповним та ускладнить розгляд кримінального провадження в суді.
Керуючись ст.ст.9, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002911 від 08 липня 2019 року «Про відмову в задоволенні клопотання».

Зобов`язати слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 витребувати у потерпілого товаро-транспортну накладну від 12.05.2019, за якою було отримано викрадене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1