Справа № 341/1412/19
Провадження № 1-кс/349/453/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно з клопотанням, 19 червня 2019 року близько 20 год 45 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Зайшовши на подвір`я, ОСОБА_5 направився у будинок, де став спілкуватися із господинею вказаного домоволодіння, яка приходиться йому рідною сестрою, а ОСОБА_4 залишився очікувати на свого знайомого на подвір`ї, неподалік від входу у помешкання.

У цей час його увагу привернув автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння та перебував у користуванні чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 і він вирішив оглянути вказаний транспортний засіб.

Під час огляду даного автомобіля ОСОБА_4 побачив у салоні, на задньому сидінні, ліхтарик марки "Fatmax" у корпусі жовтого кольору і у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного пристрою.

Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчився, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкрив задню дверку автомобіля, яка не була зачиненою на замок і, отримавши вільний доступ до салону вказаного транспортного засобу, таємно викрав із заднього сидіння належний ОСОБА_7 ліхтарик марки "Fatmax" у корпусі жовтого кольору.

Після цього ОСОБА_4 покинув господарство Малаховських і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 968 гривень.

31 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога КЗ «Галицька ЦРЛ», що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим є необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 20 червня 2019 року підтверджується те, що 20 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185КК України у зв`язку з таємним викраденням чужого майна (крадіжкою ) ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки лікаря нарколога Галицької ЦРЛ від 25 червня 2019 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Враховуючи наявність в ОСОБА_4 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудностінеобхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні №3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи розумів ОСОБА_4 в момент вчинення злочину значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи може в даний час ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є осудним?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме і на який строк?

Для проведення дослідження на вимогу експерта направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000200.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1