УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000144,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, 07.05.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час даної суперечки в ОСОБА_4 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 . Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_4 , взяв із тумбочки у кімнаті, кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на м`якому кріслі та лезом ножа, з прикладанням сили, з метою вбивства потерпілої, здійснив поріз лівої поверхні її шиї, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани шиї зліва.

При цьому, ОСОБА_4 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілу з місця події було госпіталізовано до Шепетівської ЦРЛ, де їй вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та її життя було врятовано.

07.05.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілою по суті кримінального провадження, допитано в якості потерпілої та проведено слідчий експеримент.

Під час допиту 08.05.2019 року потерпіла пояснила, що 07.05.2019 року близько 16:30 год. її співмешканець ОСОБА_4 , в кімнаті гуртожитку, де вони проживали, в ході сварки на грунті ревнощів та побуту, взяв із тумбочки у кімнаті кухонний ніж та, підійшовши до неї, коли вона сиділа на м`якому кріслі, лівою рукою схватив її за волосся, а лезом ножа, якого утримував у правій руці, умисно здійснив поріз її шиї зліва.

Під час проведення 13.05.2019 року слідчого експерименту із потерпілою, остання свої показання підтвердила, на місці події вказала, де знаходилася на момент вчинення злочину, пояснила дії підозрюваного ОСОБА_4 ..

Допитаний 07.05.2019 року в якості підозрюваного ОСОБА_4 , пояснив, що 07.05.2019 року під час сварки і потерпілою, яка відбувалася в приміщенні кімнати гуртожитку, потерпіла в руках утримувала ніж, і рукояткою обмотаною ізолентою. При цьому таку ситуацію він сприйняв як загрозу для себе, а тому вихватив із рук потерпілої ніж , а надалі замахнувся ним аби викинути ножа, при цьому випадково поранив шию потерпілої.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року, відносно потерпілої призначено судово-медичну експертизу, при цьому на вирішення експерту поставлені конкретні питання, в тому числі щодо механізму виникнення в потерпілої тілесних ушкоджень. Однак у висновку судово-медичної експертизи №235 від 13.06.2019 року експертом надано узагальнені відповіді на поставлені питання, без конкретних та аргументованих відповідей на кожне питання, які ставилися для вирішення при проведенні судово-медичної експертизи.

Крім того встановлено, що 06.08.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, із застосуванням відеозапису, в ході проведення якого підозрюваний частково змінив свої показання в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, зокрема зазначив, що на момент вчинення злочину, потерпіла утримувала у лівій руці ніж, якого підняла зігнувши ліву руку у лікті та утримувала біля своєї шиї. При цьому він намагаючись забрати ніж із руки потерпілої, яка стояла у кімнаті, схватив її за ліву руку та потягнув на себе, в даний момент потерпіла повернула голову вліво, та в такий спосіб поранила собі шию.

Також встановлено, що під час проведення 20.08.2019 року додаткового слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 підтвердила раніше дані показання, зазначивши, що різану рану їй заподіяно ОСОБА_4 в момент, коли вона сиділа у кріслі, зокрема пояснила, що до неї із ножем у руках підійшов ОСОБА_4 та умисно заподіяв різану рану.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх заподіяння, а також чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, зазначених нею під час допиту та в ході проведення слідчого експерименту за її участю, а також у спосіб та за обставин, вказаних підозрюваним під час допиту та продемонстрованих останнім в ході проведення за його участю слідчого експерименту, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000144 призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, який їх характер, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості ?

2. Чи відобразилися на тілі потерпілої та чи зазначені в медичній документації потерпілої дані за допомогою яких можливо встановити характерні особливості травмуючого предмета яким заподіяно різану рану шиї зліва: (форма, розміри, глибина рани, направленість раневого каналу, можлива довжина леза травмуючого знаряддя) ?

3. Який механізм виникнення тілесного ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва у потерпілої, чи могли вони утворитися в результаті дії леза кухонного ножа, зокрема вилученого під час огляджу місця події, кухонного ножа із рукояткою обмотаною ізолентою?

4. Чи виявлені на тілі потерпілої, чи відображені у медичній документації, тілесні ушкодження, які вказують на ознаки боротьби чи самооборони ?

5. Чи можливе отримання потерпілою тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани шиї зліва за обставин та в спосіб вказаних потерпілою в ході допиту та проведення слідчих експериментів за її участю: зокрема в момент коли вона сиділа у кріслі, при здійсненні їй порізу лівої частини шиї, лезом кухонного ножа ОСОБА_4 , який стояв поряд із потерпілою ОСОБА_5 , які характерні обставини про це свідчать ?

6. Чи можливе отримання потерпілою виявлених тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани шиї зліва, за обставин та у спосіб вказаний підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення за його участю слідчого експерименту: під час та у момент того як він намагався забрати ніж з рук потерпілої, яка стояла, у зазначений ним спосіб; чи відповідає продемонстрований підозрюваним механізм заподіяння різаної рани шиї потерпілої, встановленому механізму виникнення вказаного тілесного ушкодження ? 7. Чи становило небезпеку для життя потерпілої ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва в момент його заподіяння, чи могло б спричинити вказане тілесне ушкодження, в разі не надання вчасної медичної допомоги при звичайному перебігу, смерть потерпілої ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати експертам медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , копію протоколів допиту та протоколів слідчого експерименту із додатками, проведених за участю потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , за необхідності знаряддя вчинення злочину, копії матеріалів кримінального провадження №0000144 від 07.05.2019 року, та на вимогу судово-медичного експерта - додаткові матеріали, необхідні для вирішення поставлених питань.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Слідчий суддя