Справа № 738/913/19
№ провадження 1-кс/738/347/2019
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи

27 травня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2019 слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

22.05.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000243 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області

втухав ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 22.05.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів кулаками або долонями, якщо так, то яка ймовірна кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на верхніх кінцівках та шиї ОСОБА_5 утворитись шляхом здавлювання пальців рук іншою особою, якщо так, то яка кількість здавлювань необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту з наданням тілу стороннього прискорення поштовху, чи без нього, на тверду поверхню?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись 22.05.2019?

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1