Справа № 192/1634/19
Провадження № 1-в/201/799/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , засудженого в останнє вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа установи виконання покарань посилається на те, що останній раз ОСОБА_3 було засуджено 14 червня 2018 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, однак зазначеним вироком суду не було враховано покарання, яке було призначено останньому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2018 року, у зв`язку із чим засудженому ОСОБА_3 необхідно визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів долучених до цього клопотання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

- 24 січня 2018 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року було змінено вирок від 24 січня 2018 року, виключивши з останнього кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 309 КК України повторність, а в решті вирок залишено без змін;

- 14 червня 2018 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року залишено без змін вирок від 14 червня 2018 року.

Однак, слід враховувати, що у відповідності до положень пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку лише у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України визначено, що звернення судового рішення, яке набрало законної сили відбувається не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки вищезазначені вироки суду відносно ОСОБА_3 набрали законної сили і вже звернені до виконання, судом, яким розглядається це клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироків та може погіршити становище засудженого, суд доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити, при цьому не вбачається перешкод для самостійного виконання вищезазначених вироків суду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись, ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , засудженого в останнє вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1