Справа № 565/997/19
Провадження № 1-кс/565/277/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2019 року отримане клопотання про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором. З клопотання слідує, що старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був звільнений з посади 26.10.2018 року, являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» . По даному факту розпочато досудове розслідування. З метою дослідження особової справи ОСОБА_4 слідчий просить надати доступ до зазначених у клопотанні документів, що міститься у вказаній особовій справі. Необхідність вилучення особової справи ОСОБА_4 слідчий обгрунтовує необхідністю в майбутньому проведенення судових експертиз, зокрема, почеркознавчої експертизи, для якої, згідно діючих методик, необхідні оригінали досліджуваних об`єктів.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.
Предстаник ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання. Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже інформація, до якої слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що складають особову справу старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 обумовлена виконанням заявдань кримінального провадження щодо забезпечення повного розслідування даного кримінального провадження, шляхом дослідження зазначених у клопотанні документів особової справи та проведення судових експертиз (зокрема почеркознавчої експертизи), об`єктом дослідження яких будуть такі документи. Необхідність вилучення особової справи слідчим обгрунтована тим, що для проведення зазначених слідчим судових експертиз діючими методиками експертних досліджень передбачено дослідження виключно оригіналів відповідних документів.
Разом з тим, в клопотанні відсутні обґрунтування: для встановлення яких конкретно обставин у кримінальному провадженні необхідний доступ до документів, що міститься в особовій справі ОСОБА_4 ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Обгрунтування слідчого щодо необхідності вилучення документів з особової справи ОСОБА_4 є неспроможними, оскільки не вказують на наявність реальної загрози зміни або знищення вказаних документів у випадку їх невилучення, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання, через необгрунтованість.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1