Єдиний унікальний номер 205/5036/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5036/19
Номер провадження 1-кс/205/1592/19
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000210, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000210.
Із матеріалів скарги вбачається, що 24 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 в порядку ст. 308 КПК України.
У передбачений законом строк відповідь не отримав, у зв`язку з чим просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 про недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 в порядку ст. 308 КПК України.
Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з викладеного слідує, що оскарження дій прокурора вищого рівня в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000210.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1