У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4103/19

№ 1-кс/183/1743/19

22 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001154 внесеному до ЄРДР 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив :
09 червня 2019 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання свої співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході усної розмови, між останніми на побутовому ґрунті, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої. 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив позаду лівою рукою за шию ОСОБА_5 , та почав її душити. Зрозумівши, що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_5 у ковдру, та відніс її до салону автомобіля марки автомобіль «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поклав тіло ОСОБА_5 на заднє сидіння, при цьому зав`язавши ковдру двома поясами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав до салону автомобіля надувний човен, дві мотузки та два металевих швелерів та направився на вищевказаному автомобілі до району плавнів річки Самара м. Новомосковська, Дніпропетровської області. 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надувши надувний човен, поклав тіло ОСОБА_5 до вищевказаного човна, прив`язавши до тіла ОСОБА_5 мотузки з двома металевими швелерами з бетонним блоками, які він заздалегідь взяв з собою. Після чого, останній відпливши від берега на середину плавнів річки Самара, приблизно 50 метрів від берега, скинув тіло ОСОБА_5 на дно плавнів.

15.07.2019 слідчим під час огляду трупа виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з фаланг рук трупа ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 01 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.07.2019 року, протоколом огляду трупу від 15.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини у нігтьовому зрізі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (паперовий конверт)?

-Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

-Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 або інших осіб?

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження. При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001154.

Висновок експерта та речові докази після проведення дослідження видати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1