Справа №: 399/384/19
провадження №: 1-кс/398/1477/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 01 серпня 2019 року в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться на з`їзному кармані автодороги Олександрія Полтава поблизу межі Кіровоградської та Полтавської областей, автомобіль «Mitsubishi Lancer», номер кузова НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та два державні номерні знаки НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить заборонити власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та власнику двох державних номерних знаків НОМЕР_2 ОСОБА_6 використовувати вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206 від 01 серпня 2019 року за фактом викрадення вогнепальної зброї, належної ОСОБА_7 , та за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук ASUS модель X50Z із зарядним пристроєм ASUS; ноутбук ACER модель 2490 із зарядним пристроєм Adapter; портативну аудіо-колонку JBL ВооmВох; барсетку шкіряну темного кольору, в якій знаходились диплом бакалавра Кременчуцького політехнічного університету ім. Остроградського та диплом спеціаліста Харківської академії внутрішніх справ ім. Бандурки, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; золотий перстень вагою 15 грам, в якому знаходилось 14 дорогоцінних каменів діамантів: 13 каменів знаходилось на круглій поверхні, а один в середній частині; обручку круглої форми 585 проби, вагою 14 грам; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25 грам; золотий хрестик із «3D» - зображенням розп`яття Ісуса, 585 проби, вагою 7 грам; золоту ладанку (підвіска) із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 5 грам.

01.08.2019 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована на з`їзному кармані автодороги Олександрія-Полтава поблизу межі Кіровоградської та Полтавської областей, на території Полтавської області на відстані 100 метрів від межових знаків між населеними пунктами сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Lancer, кузов номер НОМЕР_3 . На відстані 1 метру від заднього бамперу вказаного автомобіля виявлено на поверхні землі два державних номерних знаки НОМЕР_2 . Також на відстані 10 метрів від автомобіля знайдено зарядний пристрій ASUS; зарядний пристрій Liteon; зарядний пристрій Adapter; мисливський карабін ЕМ СКС, № НОМЕР_4 калібру 7,62x39 мм; магазин із 8 патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук марки ACER модель 2490; ноутбук марки ASUS, модель X50Z; портативну аудіо-колонку марки JBL модель ВооmВох.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 вона 01 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 15 хв. на автодорозі по вул. Прибережна в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області біля городу з насадженням кукурудзи помітила автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 . Біля вказаного автомобіля знаходився невідомий їй чоловік, який відійшов від автомобіля на город із кукурудзою, за яким розташоване домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин невідомий чоловік вийшов із зазначеного городу разом з іншими двома чоловіками, вони всі сіли до автомобіля Mitsubishi Lancer та поїхали в невідомому їй напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 01 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 10 хв. він на автодорозі по вул. Перемоги в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області на відстані близько 150 м від домоволодіння № 14 помітив автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 . Відразу після цього він зайшов у двір домоволодіння по АДРЕСА_2 , але відчинити двері до будинку він не зміг, так як вони були зачинені зсередини. Він почув, що хтось знаходиться в будинку, та побачив, як особа чоловічої статті за будинком перестрибнула через паркан. Про дану подію він повідомив батькові ОСОБА_7 і поїхав переслідувати злочинців, які, як він зрозумів, пересувалися на автомобілі Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 . Проте, під час руху він втратив вказаний автомобіль із поля зору, але виявив його у заїзному кармані біля межі Полтавської та Кіровоградської областей, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився поряд із автомобілем.

Згідно даних інформаційно-пошукової системи «Армор» автомобіль марки Mitsubishi Lancer 10, кузов номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказаному транспортному засобу присвоєно держаний номерний знак НОМЕР_5 .

З даних інформаційно-пошукової системи «Армор» вбачається, що номерний знак НОМЕР_2 присвоєно автомобілю марки ВАЗ, модель 21051, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 використовувався невідомими особами для полегшення здійснення ними злочинної діяльності, а саме для поміщення до вказаного автомобіля викрадених предметів та речей, а також для подальшого їх транспортування та переміщення самих осіб. Виявлений на місці події автомобіль та номерні знаки слугували для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного використання в незаконній діяльності.

З метою належного збереження речових доказів, а також з врахуванням того, що вилучений автомобіль і номерні знаки використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності і відповідають критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у їх арешті та забороні використання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт автомобіля та номерних знаків підтримав.

Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання, просив повернути автомобіль власнику ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що в Онуфріївському відділенні поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук ASUS модель X50Z із зарядним пристроєм ASUS; ноутбук ACER модель 2490 із зарядним пристроєм Adapter; портативну аудіо-колонку JBL ВооmВох; барсетку шкіряну темного кольору, в якій знаходились диплом бакалавра Кременчуцького політехнічного університету ім. Остроградського та диплом спеціаліста Харківської академії внутрішніх справ ім. Бандурки, виданих на ім`я ОСОБА_8 ; золотий перстень вагою 15 грам, в якому знаходилось 14 дорогоцінних каменів діамантів: 13 каменів знаходилось на круглій поверхні, а один в середній частині; обручку круглої форми 585 проби, вагою 14 грам; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25 грам; золотий хрестик із «3D» - зображенням розп`яття Ісуса, 585 проби, вагою 7 грам; золоту ладанку (підвіска) із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 5 грам.

01 серпня 2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості на з`їзному кармані автодороги Олександрія Полтава поблизу межі Кіровоградської та Полтавської областей було оглянуто ззовні та вилучено автомобіль Mitsubishi Lancer та два номерних знаки НОМЕР_2 , відкопійовано та вилучено сліди папілярних візерунків.

24 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року було проведено обшук автомобіля Mitsubishi Lancer, який знаходився на території господарчого двору Онуфріївського відділення поліції за адресою: вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В ході обшуку було вилучено: шкіряну барсетку чорного кольору з документами атестатом з відзнакою на ім`я ОСОБА_8 , додаток до атестату № 070462, студентський квиток Кременчуцького державного політехнічного університету на ім`я ОСОБА_8 , талони на ім`я ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , гранульовану речовину зеленого кольору в зіп-пакеті, частину металу жовтого кольору без проби, пляшку з-під води «Моршинська» об`ємом 0,75 л, пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л, дві гумові рукавички чорного кольору, камуфляжні шорти та коричневий светр, флешку «Kingston» об`ємом 32 Гб, 16 патронів калібру 12 мм до гладкоствольної зброї, змиви з руля та ручки коробки передач, які було поміщено до спецпакетів та конвертів.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час жодним особам не пред`явлено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

З відповіді Територіального сервісного центру МВС 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області від 27 серпня 2019 року № 31/11-3542-1614 встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_2 були встановлені на автомобілі ВАЗ-21051, який 24 червня 2017 року було зареєстровано за ОСОБА_6 . Автомобіль Mitsubishi Lancer з державним номерним знаком НОМЕР_5 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстровано 25 липня 2019 року за ОСОБА_5 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст. 170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст. 173 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Автомобіль Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , був оглянутий та обшуканий слідчим, з нього були вилучені речі, які були викрадені у потерпілих, та речі, якими можливо користувались невідомі особи, що вчинили кримінальні правопорушення, з поверхні автомобіля були відкопійовані папілярні візерунки осіб та зроблено змиви з руля та ручки коробки передач. Доказів причетності власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень слідством не здобуто.

Частиною четвертою ст. 173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та номерні знаки, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що таке тимчасове обмеження прав власників як заборона використання транспортного засобу і номерних знаків є не обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи не виправдовується потребами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню частково шляхом заборони власникам майна відчужувати та розпоряджатись ним.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, передавши автомобіль власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Накласти арешт на два державні номерні знаки НОМЕР_2 , які були встановлені на автомобілі ВАЗ-21051, який зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження ними, передавши два державні номерні знаки НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА