Справа № 488/4391/19
Провадження № 1-кп/488/491/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла сторона не заперечувала проти клопотання прокурора.
Сторона захисту просила повернути клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього прокурору з мотивів його невідповідності вимогам КПК України, а саме, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 послалась на те, що органом досудового розслідування було порушено право законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, що висловилося у тому, що остання є громадянкою Молдови, вона не розуміє державної мови, не розуміла, що підписує у слідчого, їй не надали перекладача, а призначений їй захисник не надавав належної правової допомоги.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступних висновків:
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру, повернути клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що відповідно до власноруч написаної державною мовою заяви ОСОБА_6 , остання просила залучити її як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , що слідчим відповідно до постанови від 28.10.2019 року і було зроблено; на досудовому розслідування обвинуваченому забезпечено участь захисника - з центру надання вторинної правової допомоги залучено адвоката ОСОБА_9 , за участі якої було проведено слідчі дії з обвинуваченим.
Встановлено також, що під час досудового розслідування жодних заяв чи клопотань про призначення законному представнику перекладача, чи щодо заміни захисника ні сам обвинувачений, ні його законний представник, ні захисник, не заявляли.
Поміж іншого, судом встановлено, що законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 з 2001 року мешкає на Україні, періодично працювала, має трьох неповнолітніх дітей, які навчаються в україномовних школах.
Таким чином, суд не вбачає порушень вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, зокрема, порушень прав неповнолітнього та його законного представника на захист, на що посилається захисник обвинуваченого, у зв`язку із чим у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід відмовити за необгрунтованістю.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва; підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 498, 499 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 28.11. 2019 року на 16.00 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
У клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1