Справа № 456/4597/19
Провадження № 1-кс/456/1869/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

09 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001409 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 23.11.2019 близько 03:00 год. на автодорозі «Стрий-Зарічне», а саме: в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, водій мотоцикла «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зарічне Стрийського району, не врахував стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням, втратив рівновагу та впав, внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в реанімаційне відділення Стрийської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, мозкова кома.

23.11.2019 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.11.2019 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл «Lifan», без реєстраційних номерних знаків.

У зв`язку з тим, що мотоцикл марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту підтримав, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

З рапорта помічника чергового СРПП № 1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.12.2019 встановлено, що 03.12.2019 у ВП поступило повідомлення лікаря-реаніматолога Стрийської ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні Стрийської ЦРЛ помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 23.11.2019 до ЄРДР за № 0001409 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.11.2019, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, в пошкодженому вигляді.

Відповідно до постанови ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.11.2019 мотоцикл марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0001409, як речовий доказ і визначено його місце зберігання на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що мотоцикл марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення 23.11.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зарічне Стрийського району, вилучений під час огляду місця події 23.11.2019.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Lifan», без реєстраційних номерних знаків, визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вулиця Коссака, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1