Єдиний унікальний номер 725/2509/19
Номер провадження 1-кп/725/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за № 0000353 від 26 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, освіта середньо-спеціальна, неодружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на посаді стрільця номера обслуги 1 десантно штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 1 десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 129-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, близько 08 год. 00 хв. 15.08.2018 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), та вибув до свого постійного місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд до 03.09.2018 тобто до моменту з`явлення до військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі в межах пред`явленого йому обвинувачення щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Учасникам судового провадження роз`яснено зміст ст. 349 КПК України та з`ясовано, що вони правильно розуміють вимоги ст. 349 КПК України та добровільно обрали позицію щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, враховуючи позицію учасників процесу щодо недоцільності дослідження доказів, які ніким не оспорюються, повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 69 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369, 370, 371, 373, 374, 376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3(трьох)років позбавлення.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1