Провадження № 1-кс/638/4827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №80001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2019 р., в період часу з 21:05 год. по 21:32 год., знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_4 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 6S».

За даним фактом «24» травня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

В ході досудового розслідування, була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала показання про те, що 23.05.2019 близько 21.05 год., вона вийшла з Консерваторії, розташованої в буд. АДРЕСА_2 та попрямувала через підземний перехід ст. м. «Історичний музей» до вул. Сумської, де дійшовши до буд. 1, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6S» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
В подальшому, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського р/с м. Харкова, було надано тимчасовий доступ та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, в ході вивчення якої було встановлено, що мобільним телефоном потерпілої користується ОСОБА_5 , який використовує телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . В ході допиту в якості свідка від 25.09.2019, ОСОБА_5 пояснив, що вказаний «Iphone 6S» він придбав через оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» (ІР: НОМЕР_4 ) у невстановлених осіб за 3700 грн., зустріч відбувалась 18.05.2019 о 19:30 год., на перехресті вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейний (ТЦ Барабашово) за попередньою домовленістю з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який використовував телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , другий чоловік в ході зустрічі не назвався.
Окрім цього, 07.10.2019 ОСОБА_5 , надав для огляду придбаний ним у невстановленої особи мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , але від видачі вказаного телефону відмовився, оскільки вважає себе добросовісним набувачем, про що написав відповідну заяву та розписку про відповідальне зберігання майна.
Виходячи з того, що на теперішній час ОСОБА_5 , фактично володіє мобільним телефоном «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_4 , на даний момент може продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою недопущення втрати викраденого майна, встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, приходить до висновку про необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 , шляхом його вилучення, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Власник майна мобільного телефону в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1