ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Справа №636/3497/18
Провадження № 1-кс/636/1485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002234 від 14.12.2017 року,

встановив :
20 серпня 2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002234 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.
Доводи скарги мотивовані тим, що слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не повно з`ясовані обставини, які мають значення для справи та його висновки не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засіданні, окрім доводів, викладених у скарзі, зазначив, що орган досудового розслідування вилучив технічну документацію з матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, які свідчать, що у ОСОБА_6 є надлишок землі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що всі слідчі дії проведені, слідчий виконав всі вказівки прокурора, а отже постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін та вивчивши надані ними докази, матеріали кримінального провадження № 0002234, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом того, що 15.03.2017 року без згоди ОСОБА_3 виконано розмежування його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку частково було відокремлено його сусіду, головою земельної комісії.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2019 року старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 ухвалив постанову, якою кримінальне провадження № 0002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрив, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку скаржник ОСОБА_3 отримав по пошті 08.08.2019 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

По даному кримінальному провадженню слідчим виконані вказівки прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про допит свідків: землевпорядника Введенської селещної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Повторні вказівки прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні від 26.11.2018 року виконані слідчим. Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також членів узгоджувальної комісії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу засідання по розгляду земельних спорів суміжного землекористування.

Крім того, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР, задоволена частково, скасована постанова старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234 від 14.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зобов`язано слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області відновити кримінальне провадження № 0002234 від 14.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та продовжити досудове розслідування, скасована постанова старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 від 30.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.05.2018 по кримінальному провадженню № 0002234 від 14.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зобов`язано слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.05.2018 по кримінальному провадженню № 0002234 від 14.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На виконання рішення слідчого судді та вказівок прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року органом досудового розслідування отримано запити від державних установ: Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та КП «Чугуєвське МБТІ», Введенської селищної ради Харківської області, а також додатково допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Технічна документація, на яку посилається скаржник, а саме копії експлікації ОСОБА_9 (2 арк.), копії державних актів ОСОБА_6 серії ХР: № 2008803 та 2008804, містяться в матеріалах досудового розслідування, а тому твердження скаржника про їх вилучення безпідставні.
Отже, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування, слідчим було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог статей 110, 284 КПК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, а доводи потерпілого ОСОБА_3 про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002234 від 14.12.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1