Справа№751/6883/19
Провадження №1-кс/751/2965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою позбавлення їх життя, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари ножем в область тулуба та шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран підборіддя, шиї зліва, лівої підключичної ділянки, лівої половини грудної клітини та лівої сідничної ділянки, а також умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари ножем в область тулуба, шиї та правої кінцівки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран обличчя, колотої рани грудної клітки справа, різаної рани правого передпліччя, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника, внутрішньо-черевна кровотеча, однак суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Журавської сільської ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Майдан Центральний, 4, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив задимлення приміщення сільської ради невстановленим предметом.

Крім того, 04 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше двох ударів ножем в область шиї та ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани біля вушної раковини зліва, рани лівої верхньої повіки лівого ока, від яких потерпіла померла на місці події.

Крім того, 04 вересня 2019 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в область тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення живота і грудної клітки зліва без проникнення, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних вище.

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав наступне. Близько 15:50-16:00 годин 04.09.2019 з ОСОБА_6 лежали на ліжку дивились фільм. Двері до будинку були не замкнені, як показує свідок, він заснув і різко прокинувся від болю. Так, як наполягає потерпілий, прокинувшись, він побачив, що біля ліжка у будинку стоїть ОСОБА_4 та тримає в одній руці пістолет, а в іншій ніж. ОСОБА_4 наносив удари рукою йому та потерпілій ОСОБА_6 , а потім почав по ним стріляти. ОСОБА_6 лежала на ліжку у крові. ОСОБА_5 почав прикриватись ковдрою та намагався підвестись, а потім встав з ліжка та рухався в бік виходу з будинку. Під час руху до виходу, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та вдарив ножем у ягодицю. Після цього, потерпілий вибіг на вулицю, зустрів перехожих та втратив свідомість.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала наступне. Близько 15:50-16:00 годин 04.09.2019 з ОСОБА_5 та дивились фільм. Вхідні двері до будинку були незамкнені. В цей час у будинок увійшов ОСОБА_4 та попрямував до ліжка в якому вони лежали, що тримав в руках останній вона не бачила. Підійшовши до ліжка, ОСОБА_4 почав наносити удари чимось гострим у живіт потерпілій, врезультаті чого вона відчула сильний біль, дуже злякалась. В подальшому все пам`ятає слаба, чула постріли, бачила як ОСОБА_4 наносив удари їй та ОСОБА_5 , але чим і в які частини тіла не пам`ятає, оскільки почала втрачала свідомість. Наступне, що пам`ятає як прийшла до тями в лікарні.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 показала наступне. 04.09.2019 близько 16:00 годин, перебувала вдома, а саме допомагала матері ОСОБА_7 переміщатись по квартирі. В цей час до квартири увійшов колишній чоловік сестри ОСОБА_4 з ножем у руці та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік її матері. Потерпіла з мамою почала робити йому зауваження, після чого він наніс удар ножем матері в область шиї. Мати впала на ліжко, а ОСОБА_4 вдарив мене ножем у живіт.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, з метою констатування наявності тілесних ушкоджень у потерпілих, визначення ступеню їх тяжкості, локалізації, механізму утворення, способу заподіяння, оскільки вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив розглянути без участі слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019 року.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація?

- В результаті якої кількості ударів, пострілів виникли тілесні ушкодження у

потерпілого ОСОБА_5 кожне окремо ?

- Яке було взаєморозташування особи, яка нанесла удари/травматичні впливи потерпілому ОСОБА_5 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 (кожне окремо)?

- Чи є виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 вогнепальними, якщо так, які саме ?

- Скільки вогнепальних поранень виявлено у потерпілого ОСОБА_5 ?

- Якщо тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 є вогнепальними, то чи є вони сквозними, сліпими чи дотичними?

- Чи відносяться виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 до поранення кульових та/або осколочних?

- Чи могли вогнепальні ушкодження бути утворені з вогнепальної зброї?

- Чи маються медичні дані, які б свідчили про неодноразовість пострілів, виконаних в бік потерпілого ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка кількість пострілів зроблена по потерпілому ОСОБА_5 .?

- Якщо виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

- Чи є виявлені тілесні ушкодження в області голови, тулубу, кінцівок у потерпілого ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 померти у результаті отримання виявлених тілесних ушкоджень, в разі не надання останньому своєчасної медичної допомоги, якщо так, то через який час він міг померти без отримання медичної допомоги?

- Який вид зброї (знаряддя), яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .? Які індивідуальні ознаки травмуючого предмета?

- Яка направленість ударів?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого

ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів рукою чи ногою, якщо так, то які саме тілесні ушкодження та в які частини тіла ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого

ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів ножем, якщо так, то які саме тілесні ушкодження та в які частини тіла ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок здійснення в нього пострілів з пістолета, якщо так, то які саме тілесні ушкодження, в результаті скількох пострілів та в які частини тіла ?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння потерпілим ОСОБА_5 собі тілесних ушкоджень?

- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б могли свідчити про те, що він чинив опір нападнику?

- Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому

ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися 04.09.2019 за обставин, які вказані в ухвалі зі слів самого потерпілого ?

- Чи маються медичні дані про направлення раневого каналу чи каналів виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ?

- Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

- Чи відчував потерпілий ОСОБА_5 фізичний біль під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого

ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту як з наданням тілу прискорення, так і без такого, якщо так, то які саме ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого

ОСОБА_5 при необережному поводженні з ножем, пістолетом, якщо так, то які саме ?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дії одного чинника (предмета)?

Для проведення експертизи експертам направити: медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , а у разі необхідності і матеріали кримінального провадження та речові докази, що стосуються предмета дослідження.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

У разі заявлення клопотання експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, а висновок передавати стороні за клопотанням якої проводиться експертиза.

Дозволити за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1