Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 489/419/18
провадження № 51-4920впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Подання мотивовано тим, що при проведенні розподілу справи між суддями утворити склад суду неможливо, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України. Тому в Миколаївському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До подання долучено документи, які підтверджують, що судова палата з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду складається з п`яти суддів.
З матеріалів провадження та долучених до подання документів видно, що троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанцій.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Миколаївського апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року направити до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3