У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. Справа153/721/19

Провадження1-кс/153/297/19-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому зазначила, що Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.05.2019 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, зокрема пособництво у розтраті та привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні у великих розмірах. Про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів слідчим за відповідним дорученням прокурора 11.05.2019 належним чином письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 . На виконання доручення прокурора слідчим СВ Ямпільського ВП ОСОБА_3 11.05.2019 в приміщенні кабінету №9 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про відкриття та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, зокрема матеріалів кримінального провадження №0000076 та матеріалів кримінального провадження №0000257, до яких слідчим в межах даного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ з одночасним виготовленням їх копій, які в подальшому разом з їх оригіналами будуть використовуватися стороною обвинувачення під час судового розгляду в якості джерел доказів. Матеріали кримінального провадження №0000257 до яких слідчим 04.04.2019 отримано тимчасовий доступ є невід`ємною частиною матеріалів кримінального провадження №0000076. Проте, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 11.05.2019 лише частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0000076 не ознайомившись з відповідними матеріалами кримінального провадження №0000257 та їх копіями отриманих 04.04.2019 шляхом тимчасового доступу. Захисник ОСОБА_6 самовільно та безпідставно вніс виправлення до протоколу надання доступу до матеріалів даного кримінального провадження від 11.05.2019 шляхом перекреслення номеру матеріалів кримінального провадження №0000257. В подальшому, з метою реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження слідчим повторно викликано підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 до слідчого СВ Ямпільського ВП для ознайомлення з матеріалами у повному обсязі на 18.05.2019, однак вони на виклик не з`явилися, мотивуючи неявку неробочим днем, що суперечить вимогам ст.ст.113, 114 КПК України. Також, будучи належним чином викликаними підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 28.05.2019 повторно не з`явилися до слідчого для проведення вказаної процесуальної дії, про причини неприбуття не повідомили. Слідчим повторно викликано підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 для проведення вказаної процесуальної дії на 11 годину 00 хвилин 03.06.2019. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 починаючи з 09.30 год. до 10.30 год. 03.06.2019 були присутні в Ямпільському районному суді під час розгляду слідчим суддею їх скарги на повідомлення про підозру у вказаній справі. У подальшому, маючи реальну змогу з`явитися до слідчого для проведення зазначеної процесуальної дії, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вимоги слідчого проігнорували та перебуваючи в Ямпільському ВП обмежилися лише поданням через відділ документального забезпечення Ямпільського ВП заяви, в якій підтвердили їх виклик на 11.00 год. 03.06.2019 для проведення слідчих дій, однак повідомили про фактичну неявку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2019 по даній справі їм відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, яку вони мають намір далі оскаржувати. Вказані обставини свідчать про зволікання сторони захисту з реалізацією своїх повноважень визначених ст.290 КПК України, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язку письмово підтвердити протилежній стороні факт наданням їм доступу до всіх відкритих матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх найменувань. Матеріали кримінального провадження хоча і мають значний обсяг, не потребують спеціальної підготовки чи допомоги, доступні для ознайомлення та сприйняття шляхом копіювання відповідної інформації з електронних носіїв протягом незначного проміжку часу, можливо протягом одного до декількох днів. Тому, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019 в повному обсязі в межах трьох робочих днів, зокрема, матеріалів кримінального провадження №0000076 та матеріалів кримінального провадження №0000257, до яких слідчим в межах даного кримінального провадження 04.04.2019 отримано тимчасовий доступ з одночасним виготовленням їх копій на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2019.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Вказали, що шляхом здійснення фотокопій, які записані на компакт диски здійснено доступ до матеріалів кримінального провадження №0000257, і дані диски долучено до матеріалів кримінального провадження №0000076, з якими підозрюваний та його захисник не ознайомленні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, так як вони із матеріалами кримінального провадження у шести томах ознайомилися, здійснив їх фотокопії. Захисник вказав, що ніяких інших матеріалів справи, а саме дисків не було.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників, суд зазначає наступне:

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000076 та матеріалів кримінального провадження №0000257 до яких слідчим в межах даного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ з одночасним виготовленням їх копій, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання доручення прокурора від 11.05.2019, повідомлення про завершення досудового розслідування від 11.05.2019, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11.05.2019 (а.с.16, 17, 18). Однак, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися 11.05.2019 лише із кримінальним провадженням у 6 томах (а.с.20). Однак, суду ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту не надано доказів того, що підозрюваний та його захисник ознайомлення із дисками, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000076.

До протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.05.2019 не додано опис з якими саме матеріалами справи ознайомлені підозрюваний та його захисник. У той же час стороною захисту суду також не надано доказів того, з якими саме метаріалами кримінального провадження вони ознайомленні.

Окрім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 викликалися слідчим для проведення вказаної процесуальної дії, проте зволікали з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать корінці повісток про виклик до слідчого (а.с.25-27).

Відповідно до п.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, що сторона обвинувачення, що сторона захисту, лише вказують на факт не ознайомлення та факт ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак на підтвердження своїх слів чи спростування слів опонента, жодних письмових доказів не надають.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012 встановлено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «Необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для частково задоволення клопотання, а саме надання підозрюваному та його захиснику достатнього строку для ознайомлення саме з усіма матеріалами кримінального провадження №0000076. В іншій частині заявленого клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.03.2019 в повному обсязі в межах трьох робочих днів, який просить слідчий встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , суд вважає недостатнім, так як матеріали кримінального провадження є об`ємними та достатньо складними.

Тому, з метою реалізації підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строку на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019 у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України, тому враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_7 , а також його захиснику ОСОБА_6 необхідно визначити строк до 31 липня 2019 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.290, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019 в повному обсязі, до 31 липня 2019 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1