Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/770/18

Номер провадження № 1-кп/704/32/19

04.09.2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали кримінального провадження за № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000024 від 21.05.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 , будучи неповнолітньою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом замовчування відомостей щодо отримання пенсії по втраті годувальника, тобто шляхом обману, у період з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р. подала до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, недостовірну декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме не вказала в ній відомості про наявність іншого джерела доходу в виді отримання пенсії, у результаті чого незаконно отримала, тим самим заволоділа державними (бюджетними) грошовими коштами на загальну суму 11194 грн. 34 коп., що нараховувалися останній як щомісячна державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно, отримувала щомісячну державну допомогу малозабезпеченим сім`ям та не повідомила про те, що отримує пенсію по втраті годувальника. На даний час вона повністю повернула кошти за отриману допомогу, чим відшкодувала завдану шкоду та щиро кається.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки , посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується та повністю відшкодувала завдану шкоду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про закриття справи.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження і пояснив, що ОСОБА_5 вчинила злочин будучи неповнолітньою, а на даний час вже має на утриманні 3 малолітніх дітей та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення будучи неповнолітньою та невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше; щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдану злочином шкоду, а представник потерпілої сторони немає претензій матеріального характеру до обвинуваченої і не заперечує проти закриття кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 згідна на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, то суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирались.

Керуючись ст. 284, 285,286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя