Справа № 295/1291/19
Вирок
Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003829 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 вересня 2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав прозорий зіп пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/859 від 30.10.2018 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0727 грама. Усвідомлюючи, що в прозорому зіп пакеті є наркотична речовинна ОСОБА_4 , поклав його в пачку з під сигарок та помістив до правої кишені своїх спортивних штанів де незаконно зберігав без мети збуту та переносив вказану речовину вулицями м. Житомира до 18 години 05 хвилин 14.09.2018 року.

Так, 14.09.2018 року о 18 год. 05 хв., неподалік будинку № 5, що по вул. Дмитра Донцова (Адмірала Щасного) в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий зіп пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/859 від 30.10.2018 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0727 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на наркологічному обліку, працює неофіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в виді штрафу, в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України. На думку суду покарання у виді штрафу буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили: психотропну речовину - метадон, масою 0,0727 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1