печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018.
В судове засідання учасники не з`явились, адвокат до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 р. (витяг з ЄРДР додається)
19 листопада 2018 р. до названого провадження було приєднано матеріали іншого кримінального провадження №0002880 від 16.11.2018 р.
26 грудня 2018 р. була затримана ОСОБА_5 - керівник проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
27 грудня 2018 року ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_5 нібито вимагала та отримала кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за сприяння в оформленні угод купівлі-продажу.
Заявником по даному кримінальному провадженні виступав гр. ОСОБА_6 .
Підставою для відкриття даного кримінального провадження був рапорт начальника 3 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 р., в якому зазначено, що перший заступник Голови правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , спільно з керівником проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_9 запровадили протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб за не створення перепон під час реалізації майна, яке знаходиться на балансі банку.
В ході проведення досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до інформації про торимання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2018 року, яким користувався ОСОБА_9 .
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що зпаявником у клопотанні не наведено достатньо доказів того, що номер телефону, до якого захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, належить ОСОБА_9 , приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108, 131,159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1