Провадження № 1-кс/331/4120/2019
Єдиний унікальний номер 331/3580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0001300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001300 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 11.08.2019 р. приблизно о 13.20 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_3 , сума матеріальних збитків встановлюється. 11.08.2019 р. в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: пара тканевих рукавичок чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

З огляду на таке слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради та призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

На вирішення експертів при проведені судово-цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на наданій на дослідження парі тканевих рукавичок чорного кольору сліди крові та клітинні накладення ?

якщо так, то яка видова, групова та статева належність ?

Для проведення судово-цитологічної експертизи, направити судовим експертам:

паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису упаковано пара тканевих рукавичок чорного кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, № 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1