Справа № 727/4651/19
Провадження № 1-кс/727/1981/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року),

за участю слідчого - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 неодноразово у період з 13.03.2017 по 02.08.2018 звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення злочинів працівниками прокуратури та слідчих органів. Обставини, викладені у цих заявах розслідуються в рамках кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017.
Так, у заяві про кримінальне правопорушення від 11.07.2018 року ОСОБА_6 зазначає, що 22.08.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000007 було складено стосовно нього повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке в жодний з передбачених законом способів слідчий йому не вручив. Разом з тим, на підставі зазначеного повідомлення 27.08.2013 ОСОБА_7 виніс постанову про оголошення ОСОБА_8 у розшук в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007, у якій у стверджувальній формі зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальних збитків філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 19022 гривень 70 копійок. При цьому, такого висновку слідчий дійшов, не призначивши проведення відповідної експертизи та не отримавши її результатів. ОСОБА_9 вбачає у вказаних діях ОСОБА_7 ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_6 та його представники неодноразово зверталися у порядку ст. 220 КПК України до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії огляду матеріалів кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013, за участю його представників - адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013р. Тому просить надати їй та представникам потерпілого ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, захисника ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що документи, до яких орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ, а саме матеріали кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013р., знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом з`ясовано, що у зазначеному кримінальному провадженні міститься складене відносно ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру. Досудове розслідування на даний час не завершене, матеріали в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не відкриті.

Надання в межах кримінального провадження №0000108 дозволу на здійснення слідчим за участю представників потерпілого адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013р. може призвести до розголошення стороні захисту в даному провадженні, якими є захисники ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , відомостей, що може зашкодити досудовому розслідуванню такого провадження.

Питання щодо надання стороні захисту можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування у якому не закінчено, належить до виключної компетенції слідчого та прокурора у такому провадженні.

Крім цього встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013р. містяться відомості та документи, зокрема відомості щодо вручення письмового повідомлення про підозру та оголошення розшуку ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні №0000108. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

-матеріалів кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1