Провадження № 1-кс/638/5061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
у вигляді тримання під вартою

05 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, офіційно не працюючого, не судимого, працездатного, фактично мешкаючого за наданими документами за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 16 год.30 хв. потерпілий ОСОБА_6 , займаючи посаду поліцейського взводу №2 полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виконуючи свої службові та функціональні обов`язки», які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» здійснював патрулювання з іншими співробітниками поліції, які були задіяні у масових заходах «Харків Прайд» у забезпеченні охорони громадського порядку. В цей час потерпілому ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками поліції надійшло повідомлення про конфлікт який виник між групою невстановлених осіб, які чинили опір співробітникам поліції за адресою: вул.Римарська,11 м. Харків.

Потерпілий ОСОБА_6 разом з іншими співробітниками поліції знаходячись по вул.Римарська,11 м. Харків, здійснюючи заходи передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» направлені на урегулювання конфлікту, побачили групу невстановлених осіб, які чинили опір співробітникам поліції.

ОСОБА_5 перебуваючи разом із групою невстановлених осіб не виконуючи законні вимоги співробітників поліції почав чинити опір. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції, ОСОБА_5 направив на відстань витягнутої руки від ділянки очей предмет схожий на балончик, в якому знаходилась речовина сльозогінного дратівливої дії, застосувавши його до потерпілого ОСОБА_8 чим заподіяв останньому хімічний опік роговиці першого ступеня обох очей, згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім. проф. Л.Л Гіршмана» ХМР від 15.09.2019 року.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

16 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Підозра ґрунтується на наступних доказах, а саме: свідченнях потерпілого ОСОБА_6 свідченнях свідка ОСОБА_9 , свідченнях свідка ОСОБА_10 , свідченнях свідка ОСОБА_11 , свідченнях свідка ОСОБА_12 , свідченнях свідка ОСОБА_13 , пред`явленням особи для впізнання по фотознімках потерпілому ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_14 , пред`явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 допитом потерпілого ОСОБА_15 , пред`явленням особи для впізнання по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_15 , свідченнях свідка ОСОБА_16 , пред`явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 .

01.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не уявляється можливим.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклика слідчого для проведення з ним слідчих дій не з`являється, за адресою місця мешкання, зазначеною в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перебуває, підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від слідчих органів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців - до 05 червня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1