Справа № 141/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 19.05.2019 біля 21 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла удар ножем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого спричинила останній тілесні ушкодження та здійснила ножем поріз на спині малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушенню старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 20.05.2019.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області.
Начальник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи(вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця) провести судово медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи є у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово-медичної експертизи, експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи(вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддеюнадати начальнику СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя