Справа № 442/4674/19
Провадження № 1-кс/442/1538/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи у правій руці ніж, наніс останньому один удар лезом ножа в живіт, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаної проникаючої рани передньої стінки черевної порожнини, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29.06.2019 ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.2 ст.208 КПК України (безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин). Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 29.06.2019, згідно якого оглянуто коридор буд. АДРЕСА_1 , де виявлено сліди РБК та ніж зі слідами РБК; показання потерпілого ОСОБА_7 від 30.06.2019, який вказав, що саме ОСОБА_5 наніс йому два удари ножем в область лиця та живота; показання свідка ОСОБА_8 від 30.06.2019, яка показала, що ОСОБА_5 наніс два удари ОСОБА_7 в область живота та обличчя; протокол затримання ОСОБА_9 від 29.06.2019, згідно якого у нього вилучено його одяг; висновок судово-медичного експерта №188 від 16.07.2019 де у потерпілого ОСОБА_7 маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з локалізацією рани на передній черевній стінці вище пупка, лівіше середньої лінії, з ушкодженням сальника, яке відноситься до тяжкого ступеня, як таке, що є небезпечним для життя в момент заподіяння; колото-різана рана верхньої губи відноситься до легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 від 14.08.2019, під час якого останній відтворив нанесення йому тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 ; слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 від 14.08.2019, під час якого остання відтворила нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №372 від 03.09.2019 на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру заподіяння ним умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_10 , тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.08.2019 вбачається, що обраний 02.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.09.2019 включно.

З висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 03.09.2019 вбачається, що для уточнення діагнозу та глибини розладів психічної діяльності в інтелектуально - мнестичній та емоційно - вольовій сферах ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а іншим способом, окрім як під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, неможливо встановити чи хворів підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, чи міг усвідомлювати значення своїх дій, чи являється ОСОБА_5 осудним, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0001189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертів, при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань ?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 29.09.2019.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001189.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1