Справа № 683/1199/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Полонне Хмельницької області, українцем, громадянином України, одруженим, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючим, з середньою освітою, місце проживання зареєстроване та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимим
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 лютого 2019 року біля 07 год. правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_5 винаймає в ОСОБА_6 , на підставі договору від 20.06.2018р., під час спільного розпиття спиртних напоїв з останнім, скориставшись вільним доступом та тим, що ОСОБА_5 заснув, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: телевізор марки «KIVI» моделі «32FR50BU» вартістю 5816 грн. 67 коп., який знаходився на дерев`яному столику в житловій кімнаті вказаної квартири; мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн. з двома сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн. за одну, на загальну суму 50 грн., який знаходився на столі в кухні вказаної квартири; безпровідний маршрутизатор марки «Tp-link» моделі «TL-WR840N» вартістю 350 грн., який знаходився на підлозі житлової кімнати вказаної квартири; чоловічу куртку марки «Columbia» синього кольору вартістю 2090 грн.; чоловічу куртку марки «Columbia» чорного кольору вартістю 1590 грн.; чоловічі джинси сірого кольору вартістю 960 грн.; чоловічі джинси синього кольору вартістю 840 грн.; чоловічу кофту марки «RAMONS» вартістю 540 грн.; чоловічу кофту марки «Агроресурс» вартістю 380 грн.; чоловічу кофту на застібці червоного кольору вартістю 440 грн.; чоловічу кофту на застібці синього кольору вартістю 510 грн.; чоловічу кофту на застібці синього кольору вартістю 510 грн., які знаходились на тремпелях для одягу у житловій кімнаті даної квартири; чоловічі кросівки марки «OUTVENTURE» вартістю 1280 грн.; чоловічі кросівки марки «MARELL» вартістю 1233 грн. 67 коп.; чоловічі кросівки марки «Nike» синього кольору вартістю 1850 грн., які знаходились в шафі для взуття, що в коридорі вказаної квартири; флеш-носій марки «VER1CO WANDERER» ємністю 16 Гб вартістю 149 грн.; два талони по 15 літрів кожен на скраплений газ АЗС «Авіас» вартістю 11 грн. ЗО коп. за 1 л. на загальну суму 339 грн.; зарядний адаптер марки «HUAWEI» моделі «HW-050100E01» вартістю 63 грн. 33 коп.; грошові кошти в сумі 1000 грн., різними купюрами, які знаходились на столі житлової кімнати вказаної квартири, а всього на загальну суму 23991 грн. 67 коп.
30 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 30 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: телевізор марки «KIVI» моделі «32FR50BU», безпровідний маршрутизатор марки«Tp-link» моделі «TL-WR840N», чоловіча куртка марки «Columbia» синього кольору, чоловіча куртка марки «Columbia» чорного кольору, чоловіча кофта марки «RAMONS», чоловіча кофта марки «Агроресурс», чоловічі кросівки марки «OUTVENTURE», чоловічі кросівки марки «MARELL», зарядний адаптер марки «HUAWEI» моделі «HW-050100E01» та флеш-носій марки «VERICO WANDERER» ємністю 16 Гб, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя