Тростянецький районний суд
справа № 147/540/19
номер провадження № 1-кс/147/337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
25 липня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись від падіння головою, з висоти власного зросту, на асфальтобетонну поверхню? Якщо так, то які саме з тілесних ушкоджень могли утворитися від падіння головою, з висоти власного зросту, на асфальтобетонну поверхню? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, а також наявність тілесних ушкоджень на момент огляду потерпілого?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.05.2019 р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1990 р.н., жительки с. Капустяни Тростянецького району, Вінницької області, про те, що 30.04.2019 р., близько 04.00 год., на території АЗС «Ямал» в с. Капустяни Тростянецького району, Вінницької області дві невідомі особи чоловічої статі спричинили ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.05.2019року №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2019р. близько 04.00 год. на території АЗС «Ямал» в с. Капустяни, перебував ОСОБА_5 . В цей час на територію АЗС «Ямал» під`їхав легковий автомобіль марки ВАЗ 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль препаркувався біля літніх палаток, у яких перебував ОСОБА_4 .. Із автомобіля, який під`їхав вийшло чотири молодих хлопця та три дівчини. В подальшому у ОСОБА_4 із даними 4-ма молодиками виник конфлікт. Коли конфлікт вийшов із під контролю, хлопець віком до 20-ти років, худорлявої статури, зріст близько 185 см., має характерні ознаки обличчя (колір волосся, брови, губи, ніс, вуха, очі), зненацька, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 втратив рівновагу, пильність та упав руками до асфальтобетонної поверхні землі. Далі ОСОБА_4 , який вже встав після першого отриманого удару, з метою спричинення тілесних ушкоджень, той же молодик наніс один удар правою ногою в область обличчя та переднього шийного відділу ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та з висоти власного зросту впав головою до асфальтобетонної поверхні землі та тривалий час не міг прийти в себе.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 07.06.2019 року, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя під час спричинення, у вигляді крововиливів в слизову повік обох очей, травматичних набряків м`яких тканин обличчя, закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лівої тім`яної кістки, що розповсюджується на передню черепну ямку основи черепа, а саме велике крило клиноподібної кістки, латеральну стінку лівої орбіти та основи решітчастої кістки, контр латеральних (зі сторони протиудару) внутрішнє мозкових гематом (крововиливів) в правій лобній та скроневих долях.

Допитані в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 повідомили, що від отриманого удару правою ногою в область обличчя та передньої частини шийного відділу, ОСОБА_4 втратив свідомість та з висоти власного зросту впав головою до асфальтобетонної поверхні землі на території АЗС «Ямал» та тривалий час не міг прийти в себе.

15.07.2019р. проведено огляд місця події, а саме покриття території АЗС «Ямал» в с. Капустяни, в тому числі ділянки на яку головою, з висоти власного зросту, впав ОСОБА_4 . Чим встановлено,що вся територія АЗС «Ямал» вкрита асфальтобетонним покриттям, у тому числі і ділянка на яку головою, з висоти власного зросту, впав ОСОБА_4 , від отримання удару.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення додаткової судової-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000110 від 02.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.05.2019р. проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись від падіння головою, з висоти власного зросту, на асфальтобетонну поверхню? Якщо так, то які саме з тілесних ушкоджень могли утворитися від падіння головою, з висоти власного зросту, на асфальтобетонну поверхню?

2)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, а також наявність тілесних ушкоджень на момент огляду потерпілого?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності:
- направити для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_4 та медичні документи на ім`я потерпілого;
- надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.05.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: