УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0001061 від 11 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 16 години
00 хвилин по 19 години 30 хвилин 10.03.2019 за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 шляхом проникнення, а саме пошкодження навісного замка, таємно викрала срібний браслет вагою 12 гр., колонку в корпусі чорного кольору марки «Pioner», ліхтарик в формі бити, газовий балончик марки «Терен 4», планшет марки «Samsung» та павербанк марки «Ксіомі» в корпусі темно синього кольору, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3456,84 грн.
За даним фактом 11.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001061 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 10.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено цигарку ТМ «Davidoff Gold», яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП для вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи.

14.05.2019 року старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі заяви свідка ОСОБА_4 , яку останній власноруч написав про те, що він добровільно надає зразки букального епітелію для проведення експертизи, було складено протокол про отримання зразків для експертизи, в ході якого відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аплікатор (деревяний стержень), який в подальшому упаковано в паперовий конверт білого кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено забов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001061 від 11 березня 2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є слина на цигарці ТМ «Davidoff Gold», вилученій під час ОМП від 10.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?

3. Якщо так, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, а саме: паперовий конверт білого кольору, до якого поміщено цигарку ТМ «Davidoff Gold», який опечатано згідно правил пакування речових доказів; паперовий конверт білого кольору, до якого поміщено аплікатор (деревяний стержень) за допомогою якого відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя