Справа №621/1584/19
Провадження №1-кс/621/821/19
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.05.2019, о 21:23 годині, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти 219, розташованому за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Ціолковського, 25, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, викрав портативну бездротову колонку Х7, вартістю 249 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2052/19 від 17.06.2019 року, майнову шкоду на загальну суму 249,00 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, висновком судово-товарознавчої експертизи, речовими доказами по кримінальному провадженню, протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження, на підставі чого підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 для вручення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, його виклик неодноразово здійснювався через його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з сином, але остання відмовляється отримувати повістку, не відчиняє дверей у квартиру та відмовляється спілкуватися з працівниками поліції.
Крім того, на адресу: АДРЕСА_1 , було неодноразово відправлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 06.08.2019 та 07.08.2019, замовним листом з повідомленням про отримання під опис, але від отримання листів у почтовому відділенні, ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 відмовляються.
Прийняти остаточне рішення по зазначеному кримінальному провадженню за відсутністю ОСОБА_5 на даний час не можливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частинами 1 та 2 статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Слідчим надано докази того, що ОСОБА_5 викликався до слідчого, крім того, за місцем реєстрації та проживання було здійснено виїзд працівників органу поліції для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про необхідність явки до слідчого.
Зазначене вище свідчить про ухилення ОСОБА_5 від законних вимог органу досудового розслідування.
Таким чином, з метою забезпечення явки ОСОБА_5 , належить вжити заходи щодо примусового приводу ОСОБА_5 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого, для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 135, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про привід - задовольнити.
Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: