overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/373/19 Номер провадження 11-п/814/1275/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000094 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000094 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання Чорнухинського районного суду Полтавської області, автоматизований розподіл справи неможливо здійснити, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 з 12 серпня 2019 року перебуватиме у щорічній основній відпустці. У судді ОСОБА_6 17 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді цього суду.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000094 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Чорнухинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000094 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2075/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №613/1202/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2510/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/408/18
Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 610/408/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 8 липня 2019 року про повернення обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання Харківського апеляційного суду не з`явилася захисник ОСОБА_8 , хоча була неодноразово повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням того, що санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 53, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 16) на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1249/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №578/1060/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Сумської області, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано; ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором Сумської області, захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

29 березня 2019 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне етапувати обвинувачених до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401, ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:
Етапувати засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити їх доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 19 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/2/19Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 699/723/19 категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041,-

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041.

З даного подання вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штату працює один суддя ОСОБА_4 , який відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду №34/В від 25.06.2019 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 30 робочих днів, з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Провадження №2/359/3159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В. ,

прокурора Кульбачного О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Провадження № 1-кс/520/9376/19
УХВАЛА
29.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій вони просять визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 03.12.2016 року та такими що є невиконанням ухвали слідчого судді від 12.07.2019 року по справі №520/15733/19 та зобов`язати відповідних посадових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та повідомити прізвище слідчого та процесуального керівника.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/9376/19
УХВАЛА
12.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій вони просять визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 03.12.2016 року та такими що є невиконанням ухвали слідчого судді від 12.07.2019 року по справі №520/15733/19 та зобов`язати відповідних посадових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та повідомити прізвище слідчого та процесуального керівника.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягали на задоволенні скарги, пояснивши, що до теперішнього часу відповідними посадовими особами ГУНП в Одеській області не виконана ухвала слідчого судді про зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вислухавши думку заявників, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2016 року, заявники зверталися з відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим, слідчим суддею скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була задоволена та посадових осіб ГУНП в Одеській області було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.12.2016 року (талон-повідомлення №937162).

Разом з тим, рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали слідчого судді, є обов`язковими для виконання, в тому числі і насамперед слідчим, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді. Крім того, КПК України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею. В зв`язку з вказаним, вимоги заявників не відповідають діючому КПК України, і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 752/3703/19
провадження № 51-3994 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року,

встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 354/636/18
провадження № 51-3955ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурорів, які брали участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , та касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 354/636/18) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження № 0001184 від 14.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 12 ч.2,185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.12 ч.2,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.12 ч.2,185 ч.2 КК.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 12 ч.2,185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.12 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року к 10.45 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, та призначити її розгляд на 16 серпня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000040 від 16.05.2019 року, за ч. 1 ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1