У Х В А Л А Справа № 932/15222/19

Провадження № 1-кс/932/9354/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002359 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.09.2019 року приблизно о 15.36 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні «Кредит кафе» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами організації. 26.09.2019 року слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 26.09.2019 року в ході проведення огляду приміщення «Кредит кафе» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, було вилучено: 2 марлевих тампона зі змивами з внутрішньої та зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; 1 марлевий тампон зі змивом з поверхні монітора касира.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002359 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні прохала провести його розгляд за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2019 року приблизно о 15.36 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні «Кредит кафе» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами організації. 26.09.2019 року слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 26.09.2019 року в ході проведення огляду приміщення «Кредит кафе» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, було вилучено: 2 марлевих тампона зі змивами з внутрішньої та зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; 1 марлевий тампон зі змивом з поверхні монітора касира. Слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідча у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи порушує питання щодо дослідження вилучених на місці події 2 марлевих тампонах зі змивами з внутрішньої та зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей та 1 марлевому тампоні зі змивом з поверхні монітора касира. Проте, що саме необхідно дослідити експерту під час проведення судово-медичної експертизи, є незрозумілим, оскільки поставлені на вирішення експерту питання не містять логічного завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1