ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, клітини з ядрами якої виявлено у змивах з поверхонь автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (об`єкти № 4, 5, 10, 12 висновок експерта 9/512СЕ-19 від 15.08.2019)? чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, генетичні ознаки якої містяться серед генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (об`єкти № 2, 11 висновок експерта № 9/512СЕ-19 від 15.08.2019)? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам використовувати дані раніше проведених експертних досліджень.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2019 безвісно зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого до теперішнього часу не встановлено.
З метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_5 у його сина - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок слини.
05.06.2019 проведено огляд автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та а після його зникнення був перегнаний невстановленою особою у двір будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено змиви з зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля, на яких відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 9/512СЕ-19 від 15.08.2019, виявлено: в об`єктах №№ 4, 5, 10, 12 клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, в об`єктах №№ 2, 11 клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах №№ 4, 5, 10, 12.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення можливості належності вказаних генетичних ознак ОСОБА_5 (за спорідненістю з генетичними ознаками його малолітнього сина ОСОБА_4 ) або іншій особі, у тому числі тієї, яка перегнала автомобіль після його зникнення.
З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, клітини з ядрами якої виявлено у змивах з поверхонь автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (об`єкти № 4, 5, 10, 12 висновок експерта 9/512СЕ-19 від 15.08.2019)?
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, генетичні ознаки якої містяться серед генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (об`єкти № 2, 11 висновок експерта № 9/512СЕ-19 від 15.08.2019)?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам використовувати дані раніше проведених експертних досліджень.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1