Справа № 367/2674/19
Провадження №1-в/367/277/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

02.04.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 16.08.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 153 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі.
Початок строку:28.10.2010 року.
Кінець строку: 28.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 01.03.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризується посередньо режим відбування покарання не порушує. Не працевлаштований на головному виробництві установи, участі у благоустрої установи не приймає заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. В колективі серед засуджених не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Норм санітарії та особистої гігієни не дотримується, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Із засудженим проводиться ряд заходів спрямованих на вивчення його особистості, виявлення корисних вмінь та навичок, якими він буде користуватися в період відбування покарання та в житті після звільнення, оскільки в особистості засудженого не проявляється процес позитивних змін та готовність до самокерованої право слухняної поведінки. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться на відділенні СПС реагує, належні висновки для себе робить не завжди. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не працевлаштований, відсутні заохочення, тобто відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав думку прокурора, вказав, що у засудженого відсутні заохочення, він не працевлаштований.
Засуджений просив розглянути своє клопотання в частині умовно-дострокового звільнення, залишив вирішення свого клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не працевлаштований, не має заохочень, засуджений за вчинення тяжкого злочину. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1