Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/329/19
Провадження 1-кп/483/120/2019
ВИРОК
Іменем України

24 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 12 грудня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2018 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись біля дорожнього знаку «Парутине» в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, зірвав один кущ рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, від якого відокремив листя та суцвіття, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього наприкінці вересня 2018 року ОСОБА_4 висушив та в подальшому подрібнив шляхом перетирання зірваного листя та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 7,145 г, який незаконно зберігав в паперовому пакунку для особистого вживання без мети збуту за вказаною вище адресою до 21 грудня 2018 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку його домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, зірвав кущ коноплі, виготовив з нього наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2 від 09 січня 2019 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,145 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 572 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави.

Речовий доказ у провадженні каннабіс вагою 6,943 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: