Справа № 368/852/19
УХВАЛА
Іменем України
"24" липня 2019 р. СлідчийсуддяКагарлицького районного суду Київськоїобласті ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.07.2019 рокудо Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 , чоловік погрожує предмет темно-зеленого кольору зовні схожий на гранату.
Відомості за вказаним фактом 12.07.2019 внесено до ЄРДР № 0000308 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2019 р. о 00 год. 22 хв. за адресою: с. Слобода Кагарлицький р-н., вул. Корольова, 1 чоловік з предметом зовні схожим на гранату погрожував працівникам поліції.

Відомості за вказаним фактом 12.07.2019 внесено до ЄРДР № 0000309 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК України.

12.07.2019 року кримінальні провадження № 0000308 та № 0000309 об`єднані в одне провадження під № 0000308.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 12.07.2019 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2019в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 50 м. навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металевий предмет темно-зеленого кольору, а саме ручну оборонну гранату « Ф-1» на якій присутнє маркування 386-25-71 після чого поміщено до спеціального пакету № 2503813, та до неї приєднаний металевий запал на якому зазначене маркування УЗРГМ (УЗРГМ-2) 22-70-Т, УЗРГМ 349-2, та на зворотній стороні якого знаходиться номер 386-25-71, також у вказаному предметі зовні схожий на запал вмонтовано металеве кільце та вищевказані предмети в цілому без будь яких пошкоджень, після чого поміщено до спеціального пакету № 2503812.
В подальшому в ході огляду вищевказаний предмет за участю спеціаліста ГУНП в Київській області вибухотехнічного відділу ОСОБА_6 та в присутності понятих розкомплектовано та предмет зовні схожий на вищевказаний запал з відповідними маркуваннями поміщеного до спеціального пакету № 2503812, який в подальшому опечатаний та передано до камери зберігання речових доказів Кагарлицького ВП. Вищевказаний предмет зовні схожий на металеву оболонку вказаної гранити поміщено до спеціального пакету № 2503813 , який в подальшому опечатаний та передано до камери зберігання речових доказів Кагарлицького ВП.
Всі вищеперераховані речі без будь-яких видимих пошкоджень та в технічно-справному стані.
13.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду (справа 368/852/10 1-кс/368/237/19) проведено обшук домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 . В ході чого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено в одноповерховому житловому будинку, а саме кімнаті № 5 з паперової коробки: два корпуси оборонних осколочних гранат «Ф-1» з маркуванням на них «386-25- 71-Т» після чого поміщено до спеціального пакету № АБ002114, також виявлено два підривники ручних гранат типу (УЗРГМ-2) з маркуванням «22-70 УЗРГМ 349-2» після чого поміщено до спеціального пакету № АБ002115.
В подальшому у ході обшуку з правої сторони виявлено та вилучено з дерев`яної шафи пластикову коробку чорного кольору в якій знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому № 14110725 «MadeinTurky» після чого поміщений до спеціального пакету №АБ 002116, також в даній пластмасовій коробці виявлено 27 (двадцять сім) гумових набої з маркуванням на них «9 ммРА», які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117 далі під час обшуку виявлено та вилучено 9 (дев`ять) набоїв з маркуванням № 270/02, які поміщено до спеціального пакету № 2434376 в подальшому вищевказані спеціальні пакети опечатано в присутності понятих з відповідними підписами на них та роз`яснювального запису слідчого.
Після проведення обшуку домоволодіння, вищевказані речі вилучені, оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з цією метою вищевказані предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській областіУ сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
13.07.2019 слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019, вилучені під час огляду території навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Слідчий клопотав до слідчого судді арештувати виявлені та тимчасово вилучені 12.07.2019 в ході огляду місця події речі та арештувати виявлені та тимчасово вилучені 13.07.2019 в ході обшуку речі, що вказані вище.

Також клопотав поновити йому строк звернення з клопотанням до слідчого судді у зв`язку із великим навантаженням кримінальними провадженнями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в його провадженні перебуває 504 кримінальних провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний і його захисник не з`явились в судове засідання і захисник ОСОБА_7 клопотав про розгляд клопотання слідчого без участі підозрюваного який знає про розгляд клопотання та без участі захисника.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такийступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України були об`єктом кримінально протиправних дій. , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном

Доказами володіння, користування і розпорядження ОСОБА_8 вказаними речами є рапорт працівника поліції, пояснення підозрюваного при обранні йому запобіжного заходу згідно ухвали слідчого судді, а також протоколом огляду місця події і протоколом обшуку.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим 24.07.2019 року з пропуском вказаних процесуальних строків з поважних причин , так як слідчий має в своєму провадженні одночасно 504 кримінальних провадження , що є значним навантаженням . Тому відповідно до ст.117ч.1 ЦПК України поновити за заявою слідчого строк для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події і під час обшуку.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити за заявою слідчого строк для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019 в ході огляду місця події 12.07.2019 року навпроти домогосподарства на відкриті земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку 13.07.2019 домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-металевий предмет темно-зеленого кольору, а саме ручну оборонну гранату «Ф-1» на якій присутнє маркування 386-25-71, що поміщено до спеціального пакету № 2503813;
-металевий запал на якому зазначене маркування УЗРГМ (УЗРГМ-2) 22- 70-Т, УЗРГМ 349-2, та на зворотній стороні якого знаходиться номер 386-25-71, також у вказаному предметі зовні схожий на запал вмонтовано металеве кільце та вищевказані предмети в цілому без будь яких пошкоджень, що поміщено до спеціального пакету № 2503812;
-два корпуси оборонних осколочних гранат «Ф-1» з маркуванням на них «386-25-71-Т» , що поміщено до спеціального пакету № АБ002114;
-два підривники ручних гранат типу (УЗРГМ-2) з маркуванням «22-70 УЗРГМ 349-2» , що поміщено до спеціального пакету № АБ002115;
-пістолет з маркуванням на ньому № 14110725 «MadeinTurky», що поміщений до спеціального пакету № АБ 00216;
-27 (двадцять сім) гумових набоїв з маркуванням на них «9 ммРА», які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117;
-9 (дев`ять) набоїв з маркуванням № 270/02, які поміщено до спеціального пакету № 2434376.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1