УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кедайнян Литовської Республіки, громадянина Російської Федерації, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000139 від 13.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 26.07.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
02.08.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.09.2019 року з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Вказали, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.02.2019 року.

26.07.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
02.08.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.09.2019 року з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.02.2019 року, до шести місяців.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 26.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, обставин підозри у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину та тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, при цьому підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб. Також враховує обсяг слідчих, розшукових дій, які вже проведені та плануються повести, правову кваліфікацію дій підозрюваного, відносини, які склалися між причетними особами, що свідчить про ризик переховування, незаконного впливу на свідків, інших причетних осіб. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, з огляду на те що ступінь встановлених ризиків зменшився зі спливом часу.
Інший, більш м`який запобіжний захід зокрема особисте зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 19 жовтня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними та потерпілими по даному кримінальному провадженні без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

-не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1