overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1412/19
Провадження № 1-кп/0186/146/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0398 від 21.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, студентки 1 курсу Гірничого ліцею, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду за адресою: Дніпропетровська обл., м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16 на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 190/1402/19
Провадження №1-кс/190/430/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровськоїобласті

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та призначення по кримінальному провадженню № 0001161 фоноскопічної експертизи, -

встановив:

29.10.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та призначення по кримінальному провадженню № 0001161 фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 1-кс/190/430/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та призначення по кримінальному провадженню № 0001161 фоноскопічної експертизи, в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченко, 114, зал № 2 на 15.00 год. 30.10.2019 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду в строк до 15.00 год. 30.10.2019р. матеріали кримінального провадження № 0001161.

Слідчий суддя
Справа № 214/8206/19
1-кп/214/954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869, на 11 год. 50 хв. 5 листопада 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4100/19
Провадження № 1-в/191/871/19
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 09-50 годин 19 листопада 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1940/19
Номер провадження № 1-кп/194/232/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000433 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000433.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000433 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09-30 годину 12 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/946/19
Провадження № 1-кп/197/88/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В порядку ст. 474 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК Укрїни суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений офіційно не працює, при розгляді угоди не повідомив, де саме він підробляє по найму, який має дохід, отже, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань щодо спдати штрафу (узгодженого сторонами покарання) та процесуальних витрат. Крім того, при проведенні досудового розслідування не з`ясовувалось питання щодо особи, яка продада обвинуваченому автомобіль з підробленим свідоцтвом, що унеможливлює вирішення питання про долю речового доказу - автомобілю, яким керував обвинувачений з підробленим свідоцтвом; не встановлено при проведенні досудового розслідування, чому цей автомобіль знаходився на території України, отже умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Керуючись ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.07.2019, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . з одного боку, та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0004275 від 07.10.2019 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене під час огляду місця події від 06.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л.України, 17 в м.Житомирі;

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 530», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 06.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомирі

- з забороною розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 10.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого ОВС ВРКП СУ ФР ГУДФС у Житомирській області ОСОБА_2 , про тимчасовийдоступ до оригіналів речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовогодоступу до оригіналів речей і документівв рамках кримінального провадження №0000031.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про надання тимчасовогодоступу до оригіналів речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, повернути слідчому ОВС ВРКП СУ ФР ГУДФС у Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №0003029 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №0003029 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
До розгляду справи отримано заяву від слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Оскільки від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, слідчий суддя залишає клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №0003029 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
гСправа № 358/1697/19 Провадження № 1-кп/358/177/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, а саме: 01.03.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000363 від 09.10.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року з 12 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7529/19
Провадження №1-кс/367/2058/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання в якому адвокат ОСОБА_3 просить винести ухвалу якою закрити кримінальне провадження № 0001991, відомості про яке 10.10.2018 року внесені до ЄРДР закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Своє клопотання мотивував тим, що слідчими СВ Ірпінського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001991 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 21.10.2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 було подане клопотання слідчому СВ Ірпінського ВП, яке було зареєстроване за вх. № Л-1755 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Станом на 28.10.2019 року відомості про наслідки розгляду клопотання йому не відомі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суд надав заяву в якій просив на підставі ст. 305 КПК України провадження в справі закрити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР від 04.11.2019 року кримінальне провадження № 0001991, відомості про яке 10.10.2018 року внесені до ЄРДР закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14 - 10.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 -3 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням, необхідно закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, ч. 2-3 ст. 305, ст.309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1903/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з необхідними додатками та угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 22.11.2019 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006897 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 08 листопада 2019 року на «16» годин «00» хвилин.

В задоволенні клопотання адвоката щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до «11» годин «35» хвилин 02 січня 2020 року.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу відповідно до реєстру матеріалів досудовго розслідування.

Копію ухвали направити до Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 17:00 год..

Суддя ОСОБА_7 Тьор