Провадження № 1-кс/344/8357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 15.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, у березні 2019 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, створила місце розпусти - приміщення орендованої житлової квартири, під яким маскувала міс¬це розпусти, облаштувала таке місце, де вчиняла дії, що забезпе¬чували його використання та функціонування, зокрема, здійснювала пошук клієнтів, оплату оренди приміщення, а також займалась звідництвом, що полягало в своєрідному по¬середництві, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зу¬стрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою, у схилянні осіб до розпусти.

Матеріалами клопотання зазначається, що 31 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який частково підтримав клопотання, просить застосувати особисте зобов`язання, підозрювану, яка не заперечували щодо задоволення клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , протоколом обшуку, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду покупця, протоколами огляду та вручення грошей, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а також іншими доказами в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Прокурором вказано на наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, прокурором частково доведені ризики.

Однак, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до неї м`якшого запобіжного заходу такого як особисте зобов`язання буде достатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам та є співмірним.

За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_4 , про підозру було повідомлено 31.08.2019 то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на неї слід покласти обов`язки на строк до 31.10.2019р.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утриматись від спілкування із іншою підозрюваною та свідками в даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 31.10.2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1