У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 09.11.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Панфілова поряд з буд.1 в м. Біла Церква Київської області, майно, а саме: предмет зовні схожий на «рогатку», який поміщено до спеціального пакету № INZ 4066758, а також на тимчасово вилучене 09.11.2019 року під час затримання та обшуку затриманого ОСОБА_4 , майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом семи згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири таблетки жовтого кольору, поміщено до спеціального пакету № INZ 1039828 та фрагмент ізоленти жовтого кольору, моток ізоленти жовтого кольору та металева гайка, поміщені до спеціального пакету 7060665, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.11.2019 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від начальника оперативного відділу ДУ «Білоцерківська ВК № 35», ОСОБА_5 , про те, що 09.11.2019 року близько 14 год. 25 хв. під час патрулювання прилеглої території до ДУ «Білоцерківська ВК № 35», за адресою: вул. Панфілова поблизу будинку №1, в місті Біла Церква було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав в руці «рогатку» та невідомий згорток. Помітивши співробітників колонії ОСОБА_4 поклав вищезазначений невідомий згорток собі в ліву кишеню куртки.

09 листопада 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 09 листопада 2019 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована по вул. Панфілова поряд з буд.1 в м. Біла Церква Київської області в ході якого було виявлено предмет зовні схожий на «рогатку», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 4066758.

Крім того, 09 листопада 2019 року під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку статті 208 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого в останнього було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки в якій був одягнений ОСОБА_4 згорток замотаний клейкою ізолентою жовтого кольору в якому знаходилась металева гайка в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом семи згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири таблетки жовтого кольору, а з сумки яка була на плечі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено моток клейкої ізоленти жовтого кольору. Прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом семи згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири таблетки жовтого кольору, поміщено до спеціального пакету № INZ 1039828, а фрагмент ізоленти жовтого кольору, моток ізоленти жовтого кольору та металева гайка, поміщені до спеціального пакету №7060665.

Відповідно до ст. 40, ст. 84, ст. 85, ч.1 ст. 94, ч.1 ст.98, ч.2 ст. 100 КПК України прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом семи згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири таблетки жовтого кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ 1039828, фрагмент ізоленти жовтого кольору, моток ізоленти жовтого кольору, поміщені до спеціального пакету №7060665, металева гайка поміщена до спеціального пакету №7060665, предмет зовні схожий на «рогатку», поміщений до спеціального пакету № INZ 4066758 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003386 від 09.11.2019 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Виходячи з того, що під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено речі, які можуть бути використані як доказ у справі та мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а тому виникає необхідність накладення арешту на вилучені під час ОМП від 09.11.2019 року та затриманні ОСОБА_4 вищевказані речі.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.11.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Панфілова поряд з буд.1 в м. Біла Церква Київської області, майно, а саме: предмет зовні схожий на «рогатку», який поміщено до спеціального пакету № INZ 4066758, а також на тимчасово вилучене 09.11.2019 року під час затримання та обшуку затриманого ОСОБА_4 , майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом семи згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири таблетки жовтого кольору, поміщено до спеціального пакету № INZ 1039828 та фрагмент ізоленти жовтого кольору, моток ізоленти жовтого кольору та металева гайка, поміщені до спеціального пакету 7060665, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1