Справа №487/4653/19
Провадження №1-кс/487/5478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав із лівого заднього карману своїх брюк темного кольору грошові кошти на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які складаються із 45 купюр номіналом 100 доларів кожна. Наведені вище грошові кошти у сумі 4500 доларів США були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області від 16.08.2018 за № 211-К ОСОБА_4 призначений з 16.08.2018 на посаду головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці в Одеській області.

Наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області від 19.09.2018 за № 242-К ОСОБА_4 переведено з 19.09.2018 на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

21.11.2018 наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області за № 303-К ОСОБА_4 переведений з 23.11.2018 на посаду головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

У червні 2019 року ОСОБА_4 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи інформацію про можливі порушення трудового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який здійснює свою господарську діяльність у трьох ресторанах «Сканді», розташованих на території Суворовського району м. Одеси, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди від зазначеного підприємця вирішив скористатися наявними службовими повноваженнями.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 14.06.2019, приблизно о 14 год. прибув до ресторану «Сканді», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172-Б, де поспілкувавшись із бухгалтером закладу залишив свій номер мобільного телефону з метою домовитись про зустріч із засновником вказаних ресторанів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

У цей же день, ОСОБА_5 передав цей номер мобільного телефону ОСОБА_4 своєму представнику ОСОБА_6 , який у телефонній розмові домовився з ним про зустріч у ресторані «Варадеро», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівській бульвар, 17/2.

У подальшому 14.06.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ресторану «Варадеро», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, виказав ОСОБА_5 через громадянина ОСОБА_6 вимогу надати для нього ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 становило 132 050 грн.) за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , у тому числі за не оформлення трудових відносин із персоналом ресторанів.

Цього ж дня ОСОБА_6 поінформував ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 виказав вимогу надати неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , у тому числі оформлення трудових відносин.

У подальшому, 15.06.2019 ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із заявою про вчинення останнім злочину до правоохоронних органів та, у подальшому діяв під контролем.
Надалі, 19.06.2019 приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , діючи із вказаних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, перебуваючи на літньому майданчику ресторану «Варадеро», розташованого за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, одержав на свою вимогу від громадянина ОСОБА_5 через громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у самостійно визначеному та зменшеному ОСОБА_4 розмірі у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.06.2019 становило 118 665 грн.) за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дії з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , у тому числі оформлення трудових відносин.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність було припинено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході подальшого досудового розслідування, 20.06.2019 слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у порядку ст. 208 КПК України 19.06.2019 о 23 год. 08 хв. слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 .

На прохання слідчого затриманий ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав із лівого заднього карману своїх брюк темного кольору грошові кошти на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які складаються із 45 купюр номіналом 100 доларів кожна.
Зазначені грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 45 штук на загальну суму 4500 після їх добровільної видачі ОСОБА_4 пред`явлені учасникам слідчої дії і понятим та поміщені до сейф-пакету № 0055636, що містять пояснювальний надпис, підписи понятих та учасників слідчої дії, та є невід`ємною частиною даного протоколу. При цьому ОСОБА_4 у присутності понятих відмовився ознайомлюватись та підписувати пояснювальну записку на конверті.
Наведені вище грошові кошти у сумі 4500 доларів США були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Окрім того, на прохання слідчого затриманий ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав свої брюки темного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету біло-червоного кольору.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судово-химічну експертизу , виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 45 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, вилучених 19.06.2019 під час проведення затримання ОСОБА_4 та огляду місця події за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, буд. 17, - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

2. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_4 - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

3. Чи є на представлених брюках виданих добровільно ОСОБА_4 19.06.2019 під час проведення затримання та слідчих дій - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

4. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1» на представлених 45 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_4 , брюках виданих добровільно ОСОБА_4 19.06.2019 під час проведення затримання та слідчих дій, між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити паперовий пакет зі зразком спеціального препарату «ПРОМІНЬ-1, змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які поміщені у прозорі поліетиленові пакети, які у свою чергу поміщені до двох паперових конвертів, після чого поміщені до сейф-пакету № 0055637; сейф-пакет № 0055636 у якому перебувають 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; брюки темного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету біло-червоного кольору, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Грошові кошти у сумі 4500 доларів США з наступними серіями та номерами: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, та ватні тампони зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_4 та брюки після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Висновок експерта викласти на українській мові та разом із об`єктами дослідження направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1