Справа № 621/1593/19
Пр. № 1-кс/621/575/19
Ухвала
Іменем України

13 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- автомобіль марки «ЗИЛ»-131, зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з близько 6,2 складометрів деревини;
- бензопилу STІHL 461 з шиною;
- бензопилу STІHL 361 з шиною;
- бензопилу STІHL 661 з шиною;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- ключі до запалення «ЗИЛ» -131.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісових насаджень біля с. Джгуни Зміївського району Харківської області. 12.06.2019 року оглядом місця події, а саме ділянки місцевості згідно Google картам: 49.643064,36.075367 поруч із с. Джгуни Зміївського району Харківської області, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ»-131, зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому на момент огляду містилось близько 6,2 складометрів деревини; бензопилу SUHL 461 з шиною; бензопилу SUHL 361 з шиною; бензопилу STIHL 661 з шиною. Також під час огляду місця події було виявлено 94 пні від зрублених дерев породи Ясен.
В ході огляду 12.06.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП автомобіль марки «ЗИЛ» - 131, зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 з близько 6,2 складометрів деревини; бензопилу STІHL 461 з шиною; бензопилу STІHL 361 з шиною; бензопилу STІHL 661 з шиною; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до запалення «ЗИЛ»-131 були вилучені та направлені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи, що тимчасово вилучене зазначене вище майно може зберегти сліди злочину та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити дане клопотання.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчим надано наступні докази: копію Витягу з ЄРДР № 0000508 від 13.06.2019 року; копії рапорту та заяви про незаконну порубку лісу; копію протоколу огляду місця події від 12.06.2019 року та копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - «ЗИЛ»-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, слідчим до клопотання не надано належних документів про право власності на майно, яке було вилучено та підлягає арешту, зокрема не викладено даних хто здійснював порубку, кому належать та хто користувався бензопилами STІHL. Також, некоректним є вказівка на арешт близько 6,2 складометрів деревини, при цьому, відсутній конкретний перелік майна, на яке має бути накладено арешт із визначенням його ідентифікуючих ознак (назва, кількість, опис майна).
На підставі викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: