Справа № 373/1311/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
09 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи.

03.09.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення пожежно-технічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000297 від 29.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення встановлених законом вимог пожежної безпеки, що спричинило пожежу в приватному будинку, загинули двоє малолітніх дітей, а саме, ОСОБА_4 , народжений 2015 року, та ОСОБА_5 , народжений 2017 року.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 270 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000129.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно визначити, де знаходився осередок пожежі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яка причина виникнення пожежі, для чого необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000297 від 29.07.2019 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Який час тривала пожежа?

- Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

4. За необхідності направити експерту(ам) для дослідження копії матеріалів кримінального провадження.

5. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1