Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3513/2019 Справа №641/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЕ» на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000149 від 19.08.2019 з наступних питань:

1. Чи є на представленому на дослідження об`єкті (клинку ножа) вилученого під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», сліди крові людини, якщо є то яка її групова належність і чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 .?

3. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 .?

4. Чи є на представленому на дослідження об`єкті (рукоятці ножа) вилученого під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Якщо так, то яка їх групова належність?

6. Якщо так, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до паперового конверту з підписами понятих та учасників ОМП), який було вилучено під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000149 від 19.08.2019.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.08.2019 року поліцейському СПП №3 відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції метрополітену «ім. О.С. Масельського» було здійснено замах на вбивство, під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього при собі знаходився ніж кухонний з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору приблизною довжиною 10 см. та лезо ножа довжиною 12,5 см.
19.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками ст. 348 КК України.

19.08.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», під час слідчої дії, а саме огляду місця події було вилучено кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому об`єкті слідів потожирових нашарувань та їх ідентифікації.

Слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі КЗОЗ «ХОБСМЕ» проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000149 від 19.08.2019 з наступних питань:

1.Чи є на представленому на дослідження об`єкті (клинку ножа) вилученого під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», сліди крові людини, якщо є то яка її групова належність і чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 .?

3. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 .?

4. Чи є на представленому на дослідження об`єкті (рукоятці ножа) вилученого під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Якщо так, то яка їх групова належність?

6. Якщо так, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до паперового конверту з підписами понятих та учасників ОМП), який було вилучено під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського».

За потреби для ознайомлення експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз надати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1