У Х В А Л А

15.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002977 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2019 року о 23:52 год. до ч/ч Ужгородського ВГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення громадянки України ОСОБА_4 , про те, що неподалік закладу «Містер Смоук», що по вул. Мукачівська в м.Ужгороді, Закарпатської області група невідомих осіб вчинила бійку та звідти чутні звуки схожі на постріли.

За даним фактом 17.09.2019 Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, який проводився по вул.Станційній в м.Ужгороді, Закарпатської області, з автомобіля марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ2032268; 6 (шість) предметів схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7154323; металевий предмет, ззовні схожий на ніж, упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», предмет, схожий на биту, опечатаний паперовою биркою, скріпленою підписами учасників огляду.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для встановлення фактичних обставин органу досудового слідства необхідно проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002977.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002977 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за повідомленням громадянки України ОСОБА_4 , про те, що неподалік закладу «Містер Смоук», що по вул. Мукачівська в м.Ужгороді, Закарпатської області група невідомих осіб вчинила бійку та звідти чутні звуки схожі на постріли.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, який проводився по вул.Станційній в м.Ужгороді, Закарпатської області, з автомобіля марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ2032268; 6 (шість) предметів схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7154323.

Слідчий вказує на необхідність встановлення того, чи дійсно вилучені предмети відносяться до вогнепальної зброї, а тому ставить питання про необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002977 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0002977 відомості, до проведення якої залучити Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події від 17.09.2019, вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

- яким способом виготовлений?

- чи являються надані на дослідження 6 (шість) патронів боєприпасами?

- якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу?

- до якої зброї належать досліджувані об`єкти?

Для дослідження експертам направити предмет схожий на пістолет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ2032268; 6 (шість) предметів схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7154323.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкти дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1