overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/903/19
№ провадження 1-в/738/103/2019
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання

23 травня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

23 травня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 04 червня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.05.2019
справа №642/2521/19
провадження №1кс/642/2027/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

24 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення заяви до ДРДР, -

в с т а н о в и в:

24.05.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення заяви до ДРДР.

Призначити розгляд скарги на 27 травня 2019 р. на 14-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/639/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 , заставодавця ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Так як в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить викликати його для участі в судовому засіданні та дачі пояснень, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному суді при розгляді апеляційних скарг є обов`язковою.

Виходячи із наведеного, обвинуваченого ОСОБА_6 слід перевести до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та перерахувати його за Вінницьким апеляційним судом.

Виконання ухвали покласти на начальників державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», яким направити її копію.

Апеляційний розгляд відкласти на 12:00 год. 20.06.2019р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 304/863/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/160/19 за апеляційними скаргами прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду від 14.03.2018 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знаменка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, встановив, що в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_9 .

Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження без участі ОСОБА_9 неможливий, отже його слід перенести і застосувати щодо обвинуваченого привід.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання і ухвалення нового, з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання. Отже за його відсутності апеляційний розгляд даного кримінального провадження неможливий.

ОСОБА_9 за викликом апеляційного суду не прибув і про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/4806/160/19 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, в Закарпатському апеляційному суді перенести на 14:00 11.11.2019.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , доставити в судове засідання апеляційного суду на вказаний час приводом.

Виконання приводу доручити начальнику Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати начальнику Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу і прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/822/19
Номер справи місцевого суду: 523/147/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 через канцелярію Суворовського райсуду м. Одеси була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.02.2019 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/616/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:11-кп/819/388/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2019 року,-

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2019 року, про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на один місяць - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на один місця відмовити у зв`язку із закінченням строку накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2019 року о 13.50 год.
Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 750/1542/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/525/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 20 червня 2019 року о 13:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №705/5092/17
1-кп/705/231/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з відрахуванням зі штату суду, в зв`язку із виходом у відставку з 12.04.2019 (наказ №20-К від 12.04.2019 року) судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/382/19 Справа № 697/1498/18 Категорія: ч.2 ст.121 УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Потік, Миронівський район Київська область,

зареєстрований та проживаючий по

АДРЕСА_1 , громадянин України, з середнього освітою,

працюючий охоронцем ТОВ «ТОПГАРД ГРУП»,

одружений, раніше не судимий,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Термін відбуття покарання зараховано з моменту взяття його під варту, а саме з 28.01.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи за № 10-000255 від 20.06.2018, в сумі 2288,00 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 24 травня 2019 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/20/19 Справа № 712/2652/17 Категорія: ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 17.05.2017 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 23.05.2017 апеляційний розгляд призначено на 30.05.2017 на 12-30 годину.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

24.01.2019 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , оголошено його у розшук та зупинено апеляційне провадження.

21.05.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 602 від 21.05.2019, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_5 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний кримінальний суд, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №717/320/19
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.05.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- потерпілий;

- обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/677/19
Номер провадження 1-кп/722/76/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 20.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 16.04.2019 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Відповідно до положень ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 314-1, 315-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000082 від 20.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 16 год. 00 хв. «3» червня 2019 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 03.06.2019 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: