Єдиний унікальний номер 938/542/19
Судове провадження № 1-кс/938/220/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 вересня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, що фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с Ільці, присілок Голиці, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був учасником ДТП 24.09.2019, на якому під час огляду місця події виявлено сліди пошкодження. З метою збереження речового доказу та проведення експертиз є необхідність накладення арешту на даний автомобіль, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна та особа в користуванні якої перебуває транспортний засіб, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2019 за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке полягає в тому, що 24.09.2019 близько 11.00 год. в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області відбулося зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , із автомобілем марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.09.2019, автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000144.

Транспортний засіб, автомобіль марки автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_5 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом та щодо нього планується проведення експертизи, а тому з метою його збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «DEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька с Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1