Справа № 462/3691/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0001810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 04.06.2019 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання повідомила, що 28.05.2019 приблизно о 15.00 год. у м. Львові по вул. Сяйво, 25, на неї було скоєно наїзд мотоциклом невстановленої марки та моделі з транзитними реєстраційними знаками Т17796АР, під керуванням невстановленого водія, який після вчинення наїзду місце події залишив. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала травми і перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП КЛШМД що по вул. Миколайчука, 9.
04.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розслідування вчиненого діяння, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову мотоциклу?
- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
- у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованої ОСОБА_4 , яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001810 від 04.06.2019 судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову мотоциклу?
- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
- у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованої ОСОБА_4 , яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Зобов?язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вжити заходів відповідно до КПК України щодо явки ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Зобов`язати експерта КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.