Справа № 302/1044/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

17.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадження № ЄРДР 0000456 від 07.02.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року в суд надійшли такі клопотання слідчого Міжгірського ВП ОСОБА_4 :

- про проведення огляду іншого володіння особи - ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ Укрпрофоздоровниця", що за адресою ур. "Занічка" та ур. "Квасовець" с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області із залученням старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_5 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_6 , директором якого являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ст. 356 КК України (справа № 302/1044/19, провадження 1-кс/302/564/19);

- про проведення огляду іншого володіння особи - ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ Укрпрофоздоровниця", що за адресою ур. "Грабовець" с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області із залученням старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_5 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_6 , директором якого являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ст. 356 КК України (справа № 302/1044/19, провадження 1-кс/302/565/19).

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 дані клопотання об`єднані в одне провадження.

Клопотання слідчий вмотивував так.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена слідством особа в квітні місяці 2015 року відрізала трубу водопостачання до багатоквартирних житлових будинків за № 13,14,15 в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, в результаті чого припинилося постачання води до даних будинків. В ході досудового розслідування встановлено, що до ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ ""Укрпрофоздоровниця", що за адресою с.Сойми,1, Міжгірського району, Закарпатської області, директором якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє та користується власними свердловинами прісної води зовнішнім трубопроводом до нього та до будинків № 13, 14,15 Соймівської сільської ради. 26.07.2019 на пропозицію добровільного дозволу згоди на проведення огляду іншого володіння особи ДП "Санаторія Верховина "ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" за участю старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_5 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_6 , директором ДП "Санаторія Верховина " ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" ОСОБА_7 відмовлено у проведенні огляду для проведення перевірки з дотриманням природоохоронного законодавства в частині використання водних ресурсів та скидання у водний об`єкт під час господарської діяльності. За цих підстав, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл у проведенні огляду іншого володіння особи - ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" в урочищах "Занічка", "Квасовець", "Грабовець" в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області.

Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 погоджені ним клопотання підтримав, просить такі задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчим дотримано вимоги встановлені статтею 234 КПК УК;раїни , а саме: клопотання складено відповідно до цієї статті, до клопотання додано витяг з реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, зазначеними в клопотанні та правовою кваліфікацієї злочину, за якою розслідується кримінальне провадження - № в ЄРДР 0000456 від 05.09.2018 за ст. 356 КК України. Ці ж обставини зафіксовані в рапортах оперативного працівника поліції, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , довідкою ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" від 11.02.2016 № 1/15; дозволом на спеціальне водокористування ДП "Санаторій Верховина". від 07.12.2015 р. з терміном дії дозволу до 07.12.2018.

Стаття 234 ч. 3 п. 8 КПК України передбачає, що вимога обґрунтовувати неможливість добровільного отримання речей , документів або відомостей, встановлення яких необхідно для розслідування кримінального провадження, не поширюється на випадки проведення обшуку (огляду) з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення,предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи ДП "Санаторій Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" у с.Сойми, Міжгірського району Закарпатської області (директор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в урочищах "Занічка", "Квасовець", "Грабовець" в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, з участю державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,- з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ст. 356 КК України, в частині дослідження збірника води - резервуарів, водовідведення каналізації, припинення водопостачання до будинків АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з 17.10.2019 і має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1