Провадження № 1-кп/643/442/19
Справа № 643/6899/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019

05 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002570, внесеному до ЄРДР від 11.05.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.05.2018 приблизно о 10:00, завітавши до квартири ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою раніше перебував у відносинах, зустрів там свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка.

Так, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, узяв в обидві руки ящик з-під шашок та послідовно, завдав ОСОБА_6 декілька ударів в область плеча та ліктя правої та лівої рук, а потім в область спини з боку лівої лопатки, далі, коли ОСОБА_6 став обличчям до ОСОБА_4 , той кинув у нього горщик з квітами, який внаслідок самозахисту ОСОБА_6 від удару обома руками, потрапив одночасно в область лівої та правої долонь.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно за вищевказаних обставин та бажаючи діяти саме так, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та руках.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1331-С/2018 від 21.05.2018 у ОСОБА_6 мають місце: синці на тулубі та руках, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів і могли бути отримані в строк за 1-2 дні до проведення огляду (11.05.2018). По ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні, скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Показання ОСОБА_6 , на які він посилається під час проведення слідчого експерименту в цілому відповідають об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 10.05.2018, перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , з якою раніше перебував у певних відносинах, на ґрунті виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим ОСОБА_6 наніс останньому тілесні ушкодження ящиком з-під шашок та квітковим горщиком. У вчиненому щиро покаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи задовільно, і те, що у скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1