Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/2583/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне, Житомирського району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.03.2018 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, а саме: гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та гранату РГД-5 із заполам до неї УЗРГМ-2, та керуючись корисливими мотивами підшуковував покупця на вказані предмети, за ціною 60 доларів США за одну гранату із запалом до неї по міжбанківському курсу на день збуту боєприпасів (27,08 грн. за 1 долар США).
28.02.2019 ОСОБА_5 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, досяг попередньої домовленості з ОСОБА_7 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), щодо збуту боєприпасів останньому.
01.03.2019 ОСОБА_5 використовуючи засоби мобільного зв`язку домовився із ОСОБА_7 про продаж останньому 2-ох гранат із запалами до них та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківську карту, номер якої ОСОБА_5 повідомить ОСОБА_7 коли останній буде знаходитися біля терміналу.
05.03.2019 ОСОБА_7 використовуючи засоби мобільного зв`язку, на прохання ОСОБА_5 проінформував останнього про готовність перерахунку грошових коштів у якості оплати за боєприпаси, на що ОСОБА_5 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, повідомив наступний номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .
Того ж дня, ОСОБА_7 використовуючи можливості банківського терміналу ПАТ КБ «Полтава Банк» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 3250 грн. (120 доларів США) на банківську картку вказану ОСОБА_5 та здійснив телефонний дзвінок останньому, під час якого повідомив про перерахування грошових коштів, на що ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 проінформувати його про реквізити отримувача та відділенням ТОВ «Нова Пошта» на яке ОСОБА_5 відправить боєприпаси. Слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення повідомив ОСОБА_5 дані отримувача та відділення ТОВ «Нова Пошта».
13.03.2019 ОСОБА_5 , з метою уникнення особистого контакту з ОСОБА_7 , використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у відділенні № 3, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 47/1, здійснив відправку двох корпусів гранати: Ф-1 та РГД-5, а також одного запалу до гранати УЗГРМ-2 поштовим відправленням № 4455, яке адресовано ОСОБА_7 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21. Вказані вище предмети ОСОБА_5 заздалегідь помістив до картонної коробки перемотаної клейкою стрічкою з написом «Обережно крихке!».
Того ж дня, ОСОБА_5 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення поінформував ОСОБА_7 про номер вищевказаного поштового відправлення, та здійснив телефонний дзвінок останньому задля переконання, що ОСОБА_7 отримав смс-повідомлення з номером поштового відправлення.
15.03.2019 ОСОБА_7 перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21 отримав поштове відправлення від ОСОБА_5 за номером 4455, в якому знаходилися два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5, а також один запал до гранати УЗРГМ, які останній добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області.
Того ж дня, ОСОБА_7 використовуючи засоби мобільного зв`язку, поцікавився у ОСОБА_5 чому в поштовому відправленні знаходився лише один запал УЗРГМ, а не два як обіцяв ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що згодом відправить іншу частину товару, якої не вистачало у першому поштовому відправленні та повідомить про відправку ОСОБА_7 .
01.04.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар М. Грушевського, буд. 13, здійснив відправку запалу до гранати УЗРГМ-2 поштовим відправленням № 4486. Даний предмет ОСОБА_5 заздалегідь розмістив у картонній коробці, перемотаній клейкою стрічкою жовтого кольору, з елементами маскування, помістивши його разом із автомобільною запчастиною, які були загорнуті до шматка тканини.
Вказане поштове відправлення було адресовано ОСОБА_7 , який 03.04.2019
в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21, здійснив отримання вищевказаного поштового відправлення, та добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області вищевказаний запал до гранати УЗРГМ-2.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 53 від 23.04.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження предмети зовні схожі на два корпуса гранати Ф-1 та РГД-5 та два предмета зовні схожі на запал до гранати УЗРГМ-2 являються: двома уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, гранатою РГД-5 спорядженою в середині та гранатою Ф-1 спорядженою у середині.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 67 від 23.05.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, граната РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 та граната Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 за раніше проведеною судовою вибухово-технічною експертизою № 53 від 23.04.2019 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
12.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Окрім зазначеного, ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого на 15.07.2019 о 10 год. 00 хв. та на 17.07.2019 о 10 год. 00 хв., однак, останній на визначену дату та час не з`явився та не повідомив про причину неприбуття з посиланням на одну чи кілька поважних причин, передбачених ч. 1 ст. 138 КПК України.
02.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ в Полтавській області.
05.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до зали судових засідань Октябрського районного суду м. Полтава для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.08.2019 ОСОБА_5 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, затримано та того ж дня, відносно останнього нього Октябрським районним судом м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2019 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
- матеріалами виконаного доручення оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ в Полтавській області в порядку ст.ст. 39-41 КПК України щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення;
- матеріалами виконаного доручення оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 36 КПК України щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення;
- показами свідка ОСОБА_7 про обставини вчинення збуту боєприпасів ОСОБА_5 ;
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 53 від 23.04.2019;
- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 67 від 23.05.2019;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019;
- протоколом огляду від 02.07.2019;
- протоколом огляду від 28.03.2019;
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 03.04.2019;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тим, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, а тому керуючись корисливими мотивами може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, за місцем мешкання характеризується посередньо, сварок із сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.
Згідно листа УІАП ГУ НП в Полтавській області № 2044/115/33/01/2019 від 24.07.2019 Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області 07.06.2019 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження за №0001607 від 06.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього є ризик, що ОСОБА_5 , який є підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може ухилитися від органів розслідування шляхом втечі та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою запобігти вищевказаним ризикам, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив подовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскількі відсутні підстави для продовження. Просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
12.07.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
02.08.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ в Полтавській області.
05.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставляння до Октябрського районного суду м. Полтава для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.08.2019 ОСОБА_5 затримано та доставлено до Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2019 року.
11.09.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.01.2020.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим і прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи що підозрюваного вже оголошували врозшук; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим. Тому клопотання сторонни захисту не підлягає до задоовлення враховуючи особу підозрюваного.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 10.11.2019 року 09.21 год.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: до 09 год. 21 хв. 10 листопада 2019 року, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2019 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 листопада 2019 року о 09 год. 21 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 13.09.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1