ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/713/19
Справа № 698/836/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінальної справи №698/836/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначено, що за штатом в Катеринопільському районному суді Черкаської області визначено три посади суддів, з яких одна є вакантною, судді ОСОБА_6 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 по 23.07.2022 року, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Отже, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

У зв`язку з викладеним, голова Катеринопільського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального справи №698/836/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання та направити матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінальної справи №698/836/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді