Справа № № 585/1588/19
Номер провадження 1-кп/585/236/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2019 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду
Обвинувачений вважав необхідним повернути обвинувальний акт в зв`язку з неправильною кваліфікацією.
Згідно п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Аналіз пункту 5 частини другої статті 291 КПК свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); 3) формулювання обвинувачення.
Пункт 13) частини 1 статті 3 КПК України визначає, що обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки вказано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна. Тобто замість твердження про вчинення обвинуваченим діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, наявне формулювання підозри у вчинені кримінального правопорушення.
Крім цього виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не місить необхідних даних для вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки вказано, що ОСОБА_5 діяв з застосуванням насильства, проте не зазначено в чому виразилися такі його дії та не вказано, чи є таке насильство небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Можливість кваліфікації дій ОСОБА_5 за іншою нормою закону України про кримінальну відповідальність, вочевидь вирішувалася і слідчим та прокурором, оскільки у вступній частині обвинувального акту вказано № кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186 КК України.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1