Справа № 638/9229/18
Провадження № 1-в/638/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

13 травня 2019 року заступник начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з повідомленням про оплату штрафу у повному обсязі 10.05.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив оплату штрафу призначеного за вироком суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів клопотання вбачається, що станом на день розгляду подання органу пробації штраф за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2018 року сплачений, а отже в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий