У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 подано скаргу на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008492 від 18.09.2013 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що свідки допитані та зібрані всі необхідні докази для вручення підозри у вищевказаному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, скаргу просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Прокурор заперечував щодо задоволення вимог скарги.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 7 передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.08.2019 року ОСОБА_4 подано до Київської місцевої прокуратури №3 клопотання про оголошення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008492 від 18.09.2013 року.

19.08.2019 року посадовою особою Київської місцевої прокуратури №3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

У вказаній постанові посадова особа Київської місцевої прокуратури №3посилається на те, що не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 129 КК України, слідчі дії тривають.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого, прокурора.

Проте при винесенні постанови прокурором не були враховані всі обставини кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.08.2019 року, винесену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008492 від 18.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0008492 від 18.09.2013 року.

Направити копію ухвали до Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: