Справа № 581/440/16-к
Номер провадження 1-в/950/115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000251 від 02.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка

Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського райсуду Сумської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

29.11.2019 року до Лебединського райсуду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту на майно та повернення речових доказів, вмотивоване тим, що при ухвалені вироку не була визначена доля речового доказу автомобіля марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі довіреності, а також посвідчення водія на ім`я останнього, які на даний час знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700).

Крім того, в окремому клопотанні захисник ОСОБА_5 для забезпечення можливості розгляду клопотання про зняття арешту з речових доказів просив витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області інформацію та копії підтверджуючих документів про накладення цього арешту та вилучення автомобіля марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та документів, що вилучались разом з автомобілем, виданих на ім`я ОСОБА_5 (довіреність та посвідчення водія).

В судове засідання засуджені та захисник не з`явилися, причин неявки та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 46 КПК України, засуджений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.
Суд бере до уваги право засудженого на захист своїх законних прав та інтересів і доводи захисника щодо необхідності отримання інформації та вважає необхідним постановити ухвалу про витребування з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області інформації та копій підтверджуючих документів про вилучений автомобіль на документи, видані на ім`я ОСОБА_5 .
Для виконання ухвали суд вважає необхідним надати строк до 10 січня 2020 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 46, 350, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700) інформацію та копії підтверджуючих документів про накладення арешту та вилучення автомобіля марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та документів, що вилучались разом з автомобілем - довіреності, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Направити дануухвалу для виконання Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700).
Для виконання ухвали надати строк до 10 січня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1