Провадження № 1-кс/592/7164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001475 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з магазином «Охтирський», вчинив грабіж майна належного ОСОБА_5 , поєднаний з застосуванням насильства. Так ОСОБА_4 почав наносити удари кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , від якого потерпілий сів на землю та нахилився, тримаючись руками за голову. Після цього ОСОБА_4 наносив ще удари ОСОБА_5 ногами в область голови останнього, тобто діючи з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді «забитої -рваної рани лівої вушної раковини», а в подальшому, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають інші особи, дістав з кишені потерпілого мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», заявлена вартість якого становить 7200 грн.. З місця вчиненого злочину ОСОБА_6 , зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 462 від 24.06.2019 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент де вона продемонструвала механізм завдання її чоловіку тілесних ушкоджень. Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого

ОСОБА_5 , механізму їх отримання, які свідок ОСОБА_7 продемонструвала у ході проведення слідчого експерименту 08.07.2019?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу проведеного слідчого експерименту та оптичний носій із записом даної слідчої дії.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001475 від 24.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1