Справа № 141/762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи ,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення експертизи, вказуючи, що в період часу з 24.10.2018 по 01.11.2018 невідомі особи умисно таємно із ціллю наживи здійснили крадіжку двох аккумуляторів VIKING 190А із трактора ХТЗ 17221 д.н.з. НОМЕР_1 та двох аккумуляторів FORSE 190А із трактора Т150-К д.н.з. НОМЕР_2 які знаходились на території тракторної бригади ФГ "Вікторія Агро ВК" в с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Погребищенського районного суду №141/289/19 від 24.04.2019 по кримінальному провадженні № 0000160 від 02.12.2018 за ч.1 ст. 185 КК України в домогосподарстві яке розташоване АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, при огляді якого в одній з торцевих сторін предмету в отворі виявлено речовину темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, зразок (проба) якої відібрано спеціалістом - вибухотехніком та поміщено до паперового згортку та до спец пакету МВС експертної служби № 0910636.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової вибухово-технічної експертизи для встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України.
Ст. слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести судову вибухово - технічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Чим являвся, та якою речовиною був споряджений наданий для дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який був вилучений 22.05.2019 у приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 ?
?Чи відноситься даний предмет до бойового припасу якщо так то до якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення вибухово технічної експертизи, експертам надати: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який був вилучений 22.05.2019 у приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 ; копії матеріалів кримінального провадження № 0000160 від 02.11.2018.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта разом із речовими доказами, надати ст. слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя