Справа № 202/5781/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000600 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території «Лаунж-бару», розташованого в с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого той впав на правий бік на землю. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлено, із силою наніс ногами ОСОБА_8 , який лежав на землі, ще не менше ніж 3-4 прямих удари в ділянку голови та грудної клітини. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2019 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи; з урахуванням отриманих результатів експертизи, допитів свідків, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення та враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 31 грудня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання в частині необхідності продовження строку досудового розслідування та просила продовжити строк досудового розслідування на 10 (десять) днів, оскільки однією з підстав продовження строку досудового розслідування було отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи, яка станом на сьогоднішній день проведена та зазначила, що для проведення необхідного обсягу слідчих дій, що залишилось виконати, достатнім є надання саме десяти днів.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування на 10 (десять) днів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000600 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 10 (десять) днів, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 10 (десять) днів.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 (десять) днів, тобто до 10 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1