Справа № 346/552/16-к
Провадження № 1-кп/346/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000242 від 12 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання для розгляду справи не з"явилась захисник обвинуваченого, ОСОБА_8 .. До суду поступило її електронне клопотання, де повідомляє що немає можливості з"явитись в судове засідання через зайнятість в розгляді іншої справи в Тернопільському апеляційному суді та не заперечує проти розгляду питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у її відсутності. В зв"язку з цим за клопотанням прокурора, на окрему процесуальну дію, суд призначав обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано- Франківській області,

Прокурор, заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що такий закінчується 06 жовтня 2019 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої даному запобіжному заходу.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Просять визначити домашній арешт у певний період доби, з наданням можливості працевлаштування.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, беручи до уваги матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів враховує також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 вказаного злочину, характеризуючі дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та наявність постійного місця проживання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п"ятнадцяти років, та перебуваючи на свободі може почати впливати на свідків, потерпілих, які не допитані в ході судового розгляду, а також почати переховуватись від суду, або продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого спливає 06 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, що за даних обставин є доцільним та виправданим втручанням у його права та свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331, 350 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на шістдесят днів - до 28 листопада 2019 року.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов" язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції м. Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області та прокуратуру Івано-Франківської області.

Розгляд кримінального провадження призначити на 19 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3