ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/215/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 710/481/17 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

09 жовтня 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та виправданий за відсутністю події кримінального правопорушення.

На вказаний вирок від прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про допит цілого ряду свідків.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що свідок ОСОБА_5 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади, яка розташована на значній відстані від м.Черкаси, що ускладнює можливість його прибуття в судове засідання та призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від м.Черкаси, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Свідку ОСОБА_5 12 грудня 2019 року о 14:00 необхідно прибути до Миколаївського апеляційного суду за адресою: вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001, для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ваша явка визнана судом обов`язковою !!!

Про свій прихід до приміщення суду повідомити керівника апарату суду, при собі мати паспорт.
Додатково, повідомляю, що майданчик для проведення судового засідання з Миколаївським апеляційним судом був успішно заброньований 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференціїї з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити службовим особам Миколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 грудня 2019 о 14:00 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та свідком ОСОБА_5 , який повинен з`явитись до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2