Справа № 346/2031/18
Провадження № 1-кп/346/97/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Коломия

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000382 від 22 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, українця, громадянина України, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при таких обставинах.

14 квітня 2018 року близько 22 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі «Амстердам» в м. Коломия, вул. Майданського, 12, отримав від потерпілого ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки «НОКІА 5 ТА-1053», чорного кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , для того, щоб поставити його на підзарядку за барною стійкою. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 довший час не питав про свій мобільний телефон у обвинуваченого виник умисел на його таємне викрадення. Близько 04 год. 15.04.2018 року реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з-під барної стійки належний потерпілому ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон., вартістю 2500 грн. в який вмонтовано карту пам`яті на 8 Гбт, вартістю 90 грн. та сім-картку мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_3 , вартістю 10 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В даному кримінальному провадженні 26 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що на час розгляду справи в суді до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає, тому просить суд затвердити укладену 26 квітня 2018 року між ним та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди потерпілий розуміє.

Прокурор зазначила на необхідності затвердження угоди про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Перед затвердженням угоди про примирення суд перконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, що до кримінальної відповідальності притягується вперше), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 471, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «НОКІА 5 ТА-1053», чорного кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1