Провадження № 1-кс/161/7655/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 07.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2019 близько 14 год. 50 хв. на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче», неподалік с. Буцинь, Старовижівського району, Волинської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в напрямку м. Ковель та автомобіля марки «МAZDA-PREMACY» р.н. Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в напрямку смт. Ратно.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «МAZDA-PREMACY», ОСОБА_7 , 1947 р.н. померла на місці події, а ОСОБА_8 , 1974 р.н. та водії транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у медичні заклади.

В ході огляду місця події, 07 вересня 2019 року автомобіль марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 20.

Автомобіль марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

07 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий у судове засідання не прибув, натомість звернувся до слідчого судді із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнаний слідчим речовим доказом, враховуючи його значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на нього слід накласти арешт, для збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події 07 вересня 2019 року майном, а саме: автомобілем марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 20.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1