УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0007984 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0012645 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012645 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Як далі зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Білоруській, 8, невідомий чоловік під приводом обміну валют, шахрайським шляхом заволодів грошима в розмірі 250 доларів США, що станом на день події за курсом НБУ становить 6301,26 грн.
В ході огляду місця події 22.08.2019 р. за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 1, у затриманого громадянином ОСОБА_5 було добровільно видано грошові кошти.

Постановою слідчого від 22.08.2019 рокутимчасово вилучене майно (грошові кошти), які було вилучено в ході огляду місця події? було визнано речовими доказами.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання.

В судове засідання слідчий не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012645 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Як далі зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Білоруській, 8, невідомий чоловік під приводом обміну валют, шахрайським шляхом заволодів грошима в розмірі 250 доларів США, що станом на день події за курсом НБУ становить 6301,26 грн.
В ході огляду місця події 22.08.2019 р. за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 1, у затриманого громадянином ОСОБА_5 було добровільно видано грошові кошти.

Постановою слідчого від 22.08.2019 рокутимчасово вилучене майно (грошові кошти), які було вилучено в ході огляду місця події? було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 22.08.2019 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22.08.2019 року майно, а саме грошові кошти у сумі 7 520 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1