Справа № 307/2838/16-к
Провадження № 1-кп/307/99/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 4 березня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Вільхівці-Лази по вул. Гагаріна та належить ФОП ОСОБА_8 , затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої, не маючи умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, схопив потерпілого ОСОБА_6 за верхній одяг та повалив його на землю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрісуглобового багатоуламкового перелому проксимального кінця лівої великогомілкової кістки із зміщенням та перелому малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням, які відносяться до групи середнього ступеню тяжкості, так як при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмову заяву про залишення заявленого ним в даному кримінальному провадженні цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням потерпілим ОСОБА_6 заяви про залишення позову без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,- закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,0в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1