Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4105/18
У Х В А Л А
20.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр №0001292 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - автотехнічної експертизи .

Клопотання мотивоване тим, що 15 грудня 2018 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольсваген Гольф» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів в напрямку м. Виноградів, поблизу будинку №79, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , 2009 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який без супроводу батьків, у невстановленому місці, вибіг на дорожнє покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Виноградівської РЛ з діагнозом: «остеоепіфізеоліз кісток правої гомілки зі зміщенням» та в подальшому скерований Мукачівської РЛ, в дитяче відділення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001292 від 16.12.2018, групі слідчих в складі : слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 15 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Підвиноградів, вул. Ардовецька, Виноградівського району, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 віл 06.11.2018 року, є ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вvл. Миру, 57.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001292 від 16.12.2018 року є автомобіль марки "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , сірого кольору, з яким необхідно провести судово - автогехнічну експертизу та слідчі дії.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової - автотехнічної експертизи автомобіля марки "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , сірого кольору.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- ДТП мала місце в межах населеного пункту, в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає - 7.5 м., справа та зліва є узбіччя шириною відповідно - 2.5 м. та 1.5 м.;

Автомобіль "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , до моменту ДТП технічно справний, завантаженість три пасажири, рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год., (зі слів водія ОСОБА_4 ); На місці ДТП сліди гальмування автомобіля "Volkswagen Golf, д/з НОМЕР_2 , - відсутні;

- місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , на відстані 1 м., від правого краю проїжджої частини по ходу руху автомобіля (згідно протоколу огляду місця події); наїзд скоєно передньою боковою лівою частиною автомобіля "Volkswagen Golf' д/з НОМЕР_2 ; моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вважати момент, коли пішохід ОСОБА_5 , почав прямолінійно бистрою ходою переходити проїжджу частину дороги з ліва праворуч по ходу руху автомобіля.

- зі слів водія автомобіля марки "Volkswagen Golf', д/з НОМЕР_4 , ОСОБА_4 встановлено, що 15 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, він рухався на своєму автомобілі марки «Фольсваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору по ділянці вул. Ардовецька в с.Підвиноградів, Виноградівського району зі швидкістю приблизно 30-40 км/годину. Під час руху рухаючись по своїй смузі руху, не очікувано різко вибіг на проїжджу частину дороги з ліва праворуч, поперек смуги руху його автомобіля, малолітній хлопець ромської народності, як згодом з`ясувалось ним виявився ОСОБА_5 , 2009 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який на його думку очевидно маючи намір перебігти на другу частину дороги. В той час як проїжджав по вул. Ардовецька в с Підвиноградів то навпроти будинку 45, він побачив як рухався йому на зустріч по своїй смузі руху автомобіль не відомої для нього марки та проїхавши біля нього, ОСОБА_4 , побачив як зразу за автомобілем з лівої сторони праворуч перебігав дану дорогу ОСОБА_5 , і тоді він різко зміщаючись вправо, щоб уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , однак не зміг цього зробити, оскільки відстань між автомобілем та пішоходом була дуже малою. В результаті чого ОСОБА_5 , вдарився об ліву бокову частину його автомобіля, а саме спочатку вдарився об бокові водійські дверки його автомобіля з подальшим падінням на тверду підлеглу поверхню проїжджої частчни дороги. Після повної зупинки, він разом з жінкою ОСОБА_9 , вийшли з салону автомобіля підбігши до лежачого на дорозі ОСОБА_5 , з метою надання останньому першої необхідної допомоги, і після чого жінка одразу викликала карету швидкої допомоги.

- зі слів пішохода ОСОБА_5 , встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 11 години 40 хвилин він йшов у магазин по хліб. Магазин знаходиться в с. Підвиноградів, по вул. Ардовецька. Коли він стояв зі сторони ромського табору, тобто по вул. Ардовецька, він побачив, що автомобіль, невідомої для нього марки, намагався обігнати інший автомобіль. Даний автомобіль рухався у сторону м. Виноградів, і під час обгону наїхав на ОСОБА_5 . Через декілька хвилин після наїзду вибіг водій автомобіля, та намагався поставити його на ноги, хоча бачив, що останній не може ходити.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню єдиний реєстр №0001292 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначини по даному кримінальному провадженню судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи винести наступні питання :

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки"Volkswagen Golf1, д/з НОМЕР_4 , ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, а за необхідності матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1