Справа № 581/458/19
Провадження № 1-кс/581/214/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 липня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

встановив:

15 липня 2019 року від слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи. Подане клопотання мотивує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07 липня 2019 року по 06 год. 30 хв. 08 липня 2019 року невідома особа з господарського приміщення, розташованого на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей здійснила крадіжку велосипеда марки «Либідь» та бензотримера Foresta FC-43. 09 липня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено: 1) бензотример Foresta, модель FC 43, з потужністю двигуна 2,4 кВт, об`ємом двигуна 42,7 см3, об`ємом бензобака 1,2 л, придбаний в новому стані в магазині сел. Липова Долина 01 липня 2019 року за 2 500 грн.; 2) жіночий велосипед марки «Либідь» синього кольору (більше фіолетового), в якого щитки над колесами білого кольору, спереду під кермом металічна корзина для продуктів білого кольору. На щитку над цепом невеликого розміру вм`ятина. На стержні керма мається поріз в металі. Придбаний велосипед близько в 2017 році в магазині в сел. Липова Долина за 2500 грн. в новому стані та на момент крадіжки перебував у новому стані без пошкоджень.

У ході проведення огляду 08 липня 2019 року господарства за адресою: АДРЕСА_1 за участю інспектора - криміналіста Роменського відділу поліції ОСОБА_5 виявлено в кімнаті господарської будівлі, звідки вчинено крадіжку, на частині підлоги, вкритій ґрунтом, на відстані 1 м 85 см від тильних дверей приміщення та 1 м 75 см від стіни праворуч фрагмент сліду низу підошви взуття найбільшою довжиною 110 мм та найбільшою шириною 85 мм. В сліді відобразились елементи лінійної форми, розташовані рядами паралельно один до одного. Відстань між рядами до 3 мм. Даний слід зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення ідентифікації сліду взуття, та подальшого встановлення особи, яка їх залишила, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічного дослідження), яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття найбільшою довжиною 110 мм та найбільшою шириною 85 мм, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки під час огляду в кімнаті господарської будівлі, звідки було вчинено крадіжку, на частині підлоги, вкритій ґрунтом?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у сфері трасології.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000093 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття найбільшою довжиною 110 мм та найбільшою шириною 85 мм, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки під час огляду в кімнаті господарської будівлі, де вчинено крадіжку майна потерпілої, на частині підлоги, вкритій ґрунтом?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Для проведення експертного дослідження направити експерту фотознімок сліду низу підошви взуття найбільшою довжиною 110 мм та найбільшою шириною 85 мм, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки під час огляду в кімнаті господарської будівлі, звідки було вчинено крадіжку, на частині підлоги, вкритій ґрунтом.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) ініціатору проведення експертизи (слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ) направити експерту (експертам) необхідні додаткові відомості чи матеріали кримінального провадження №0000093.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1