Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/7200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06 серпня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В якому прохали:задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0000090 від 06.08.2019 за ч.2 ст.369-2КК України. Надати слідчим Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000142 від 19.12.2018 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311 КК України. Розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, а також витоку інформації, що становить таємницю досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про доступ до судових рішень» прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст клопотання, у тому числі нерозголошення під час оприлюднення в електронній формі рішення за результатами розгляду даного клопотання відомостей про фабули вчинення кримінальних правопорушень; персональних даних та займаних посад фізичних осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряються під час здійснення досудового розслідування; найменування та інформації про ідентифікаційні ознаки зазначених в клопотанні суб`єктів господарювання.

В судове засідання 17.10.2019 на 17 год. 00 хв. слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000090 від 06 серпня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_11 , призначений наказом №252 о/с від 13.05.2019 на посаду оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дорученням старшого слідчого СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000142 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України проводив слідчі дії з метою встановлення складу злочинної групи та інших причетних осіб, їх зв`язки та іншої інформації необхідної для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в кримінальному провадженні. Під час виконання вказаного доручення ОСОБА_11 встановлено, що до збуту наркотичних речовин та особистого вживання можливо причетний ОСОБА_13 , який особисто знайомий з ОСОБА_11 вже певний проміжок часу. ОСОБА_11 шляхом обіцянки ОСОБА_13 вплинути на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000142 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України щодо не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності, для чого необхідно передати грошові кошти в сумі 500 доларів США для їх подальшої передачі слідчому. 06.08.2019 ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_11 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою. 07.08.2019 ОСОБА_11 в період часу з 17.30 до 17.55, під час особистої зустрічі, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вплив на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 у кримінальному провадженню №0000142 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України. 07.08.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06 серпня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1