У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр» пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр» пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків відносно ОСОБА_2
В клопотанні зазначено що з 03.02.2016 року у Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконанні перебуває вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року.
Враховуючи, що 04.08.2017 року ОСОБА_2 був засуджений Дніпровським районним судом, просить вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 п. 11, 539 ч. 2 п. 1 КПК України за ст. 71 КК України.
Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України .
Разом з тим, при зверненні з вказаним поданням, уповноваженим органом з питань пробації не надано суду будь-яких відомостей про те, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення виконується в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене та положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр» пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Більш того, вказаний вирок було враховано вироком Дарницького районного суду від 28.02.2017 року, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 27.01.2016 року Деснянського райсуду м. Києва, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2016. А вже цей вирок Дарницького районного суду було враховано Дніпровським районним судом м. Києвапід час ухвалення вироку від 04.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр» пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків відносно ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3