479/878/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000166 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 травня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 8 на 9 травня 2019 року невідома особа з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку тютюнових виробів, двох пляшок горілки та грошових коштів у розмірі 1000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 травня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 травня 2019 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, та в його ході було виявлено та вилучено: дванадцять відбитків папілярних узорів, які відкопійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу огляду місця події, які разом із дактилокарткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поміщено до пакету №1; два пластилінових зліпки, виготовлені із дверей магазину зі слідами зламу та поміщені до пакету №2.

В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були вилучені та поміщені до пакету №1, з метою можливої ідентифікації особи, яка залишила дані відбитки папілярних узорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000166 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000166 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатна надана на експертизу таблиця до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних узорів, вилучені при огляді місця події для ідентифікації по ним особи?

-якщо так, чи не залишені сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи іншою особою (особами)?

Для дослідження експерту надати:
-дванадцять відбитків папілярних узорів, які відкопійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу огляду місця події, які разом із дактилокарткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поміщено до пакету №1.

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: