Справа № 202/5146/19
Провадження № 1-кс/202/8217/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової експертизи відео-, звукозапису по кримінальному провадженню № 0000485від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , займаючи посаду голови Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою незаконну вимогу одержав від ОСОБА_5 неправомірну винагороду за укладання договорів оренди земельних ділянок, а також оголосив громадянину ОСОБА_5 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службових осіб відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи (ст. 260 КПК України), результати яких після скасування грифу секретності долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації, а саме: Micro SD Інв. №199т/2019 від 08.04.2019 року та Micro SD Інв. №200т/2019 від 08.04.2019 року.
Підозрюваний надати зразки голосу відмовився.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000485судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлі: «2019-04-08_205217_211753_02.avi», записаному на наданому на дослідження електронному носії інформації: Micro SD карті з інвентарним номером Інв. №199т/2019 торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1935 9181АА DG 07SD2, і яке позначено умовним індексом «С» у протоколі від 21 травня 2019 року про результати аудіо-, відеоконтролю за особою з вихідним номером №2437т/39/203-2019 від 21.05.2019 року.
2.Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлах «2019_04_08__20_31_ch1.mp4», «2019_04_08__20_50_ch1.mp4», «2019_04_08__21_10_ch1.mp4» записаному на наданому на дослідження електронному носії інформації: Micro SD карті з інвентарним номером Інв. №200т/2019 торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1975 9181АА DG 07SD2, і яке позначено умовним індексом «С» у протоколі від 21 травня 2019 року про результати аудіо-, відеоконтролю за особою з вихідним номером №2437т/39/203-2019 від 21.05.2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи відео-, звукозапису підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000485від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи відео-, звукозапису необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлі: «2019-04-08_205217_211753_02.avi», записаному на наданому на дослідження електронному носії інформації: Micro SD карті з інвентарним номером Інв. №199т/2019 торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1935 9181АА DG 07SD2, і яке позначено умовним індексом «С» у протоколі від 21 травня 2019 року про результати аудіо-, відеоконтролю за особою з вихідним номером №2437т/39/203-2019 від 21.05.2019 року.
2.Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлах «2019_04_08__20_31_ch1.mp4»,«2019_04_08__20_50_ch1.mp4»,«2019_04_08__21_10_ch1.mp4» записаному на наданому на дослідження електронному носії інформації: Micro SD карті з інвентарним номером Інв. №200т/2019 торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1975 9181АА DG 07SD2, і яке позначено умовним індексом «С» у протоколі від 21 травня 2019 року про результати аудіо-, відеоконтролю за особою з вихідним номером №2437т/39/203-2019 від 21.05.2019 року?
Для проведення судової експертизи відео-, звукозапису направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також Micro SD карту з інвентарним номером Інв. №200т/2019, торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1975 9181АА DG 07SD2; Micro SD карту з інвентарним номером Інв. №199т/2019, торгової марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, серійний номер s/n Е 79551 1935 9181АА DG 07SD2, а також протокол від 21 травня 2019 року про результати аудіо, відеоконтролю за особою з вихідним номером №2437т/39/203-2019 від 21.05.2019 року;

Для дослідження в якості порівняльних зразків мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту надати:

?аудіозапис судового засідання від 11 квітня 2019 року з розгляду слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , справа №202/2533/19, провадження №1-кс/202/4226/2019. Аудіозапис знаходиться на DVD-R диску з написом «кс-4226». Назва файлу із аудіозаписом «3439.mp3». Шлях до даного файлу: /documents/03223/audio/3439, фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіозапису: 16:08-17:15; Назва файлу із аудіозаписом «4039.mp3».
Шлях до даного файлу: /documents/03223/audio/4039 фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіо запису: 11:52-13:32;
?аудіозапис судового засідання від 17 квітня 2019 року з розгляду слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , справа №202/2533/19, провадження №1-кс/202/4402/2019. Аудіозапис знаходиться на CD-R диску з написом «кс-4402». Назва файлу із аудіозаписом «3056.mp3». Шлях до даного файлу: /documents/2757/audio/3056, фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіо запису: 41:51-44:22; Назва файлу із аудіозаписом «1517.mp3». Шлях до даного файлу: /documents/2757/audio/1517 фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіозапису: 00:00-00:22;
?аудіозапис судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 справа №202/2533/19, провадження №1-кс/202/6138/2019. Аудіозапис знаходиться на CD-R диску з написом «кс-6138». Назва файлу із аудіозаписом «0044.mp3». Шлях до даного файлу: /documents/4505/audio/0044, фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіозапису: 4:41-05:10;
?аудіозапис судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку відсторонення від посади, справа №202/2533/19, провадження №1-кс/202/6137/2019. Аудіозапис знаходиться на CD-R диску з написом «кс-6137». Назва файлу із аудіозаписом «2705.mp3».
Шлях до даного файлу: /documents/2341/audio/2705, фрагменти зі зразками мовлення ОСОБА_4 зафіксовано в наступні періоди аудіозапису: 17:40-19:19.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1