Справа № 442/6974/19
Провадження № 1-кп/442/413/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 26.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ополе Республіки Польща, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, депутатом та захисником не являється, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 25 серпня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у центральній частині м. Стебника Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 180 гривень та грошові кошти у сумі 150 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 330 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 25 серпня 2019 року близько 01 год. 30 хв. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник всередину кімнати №1 секції №5 буд. АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав належне власнику ОСОБА_6 майно, а саме: чоловіче портмоне чорного кольору із маркуванням «Укрсиббанк» вартістю 1 50 гривень в котрому знаходились паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 16.04.1998, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , пластикову картку, котрий закріплений за банківським рахунком № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк», котра належить потерпілому ОСОБА_6 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 посвідчення серії НОМЕР_9 від 15.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Під час вчинення злочину, перебуваючи у кімнаті №1 секції №5 буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення майна, ОСОБА_3 був помічений власником кімнати ОСОБА_6 , після чого втік через вхідні двері, які були відчинені.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна за допомогою мобільного телефону марки «Nokia», модель 101 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону мобільного оператора компанії «Київстар» НОМЕР_11 , який напередодні викрав у потерпілого ОСОБА_6 та котрий закріплений за його банківським рахунком № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 змінив пін-код до банківської карти ОСОБА_6 після чого 25 серпня 2019 року близько 03 год. 30 хв. за допомогою вищевказаної картки для виплат у банкоматі 01300065, BRANCH 10013-0251, за адресою: м. Стебник, вул. Грушевського, 6, з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_6 зняв його кошти в сумі 9200 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

30 вересня 2019 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001593 від 26.08.2019 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, отримана згода підозрюваного на його призначення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити. При цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, за згодою потерпілого, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Прокурор та підозрюваний, в присутності захисника, добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, а тому підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу також не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чоловіче портмоне чорного кольору із маркуванням «Укрсиббанк», паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 16.04.1998, виданий на ім`я ОСОБА_6 , пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 посвідчення серії НОМЕР_9 від 15.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 та від 27 вересня 2019 року про арешт майна.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1