СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2107/19
Провадження № 1-кс/306/506/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01.10.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 01 жовтня 2019 року близько 16:00 години знайомий заявниці чоловік на прізвище ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні манікюрного кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс заявниці один удар долонею руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000471, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 02.10.2019 року). В клопотанні слідчий СВ вказує на те, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.10.2019 року у кримінальному провадженні 0000471 було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , допитано громадянина ОСОБА_6 (який наносив удари потерпілій), допитано в якості свідка ОСОБА_7 (лікар Свалявської ЦРЛ, який оглядав потерпілу). Вимоги в клопотанні мотивує тим, що висновок судово-медичної експертизи № 64 від 09.10.2019 року є таким, що суперечить іншим матеріалам кримінального провадження та викликає сумніви в його правильності, а тому виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 . Просить клопотання задовольнити, призначити повторну судову-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого СВ (у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання)

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.10.2019 року, пояснення ОСОБА_6 від 03.10.2019 року, повідомлення головного лікаря Свалявської центральної районної лікарні № 1030/04-10 від 02.10.2019 року, висновок експерта № 64 від 09.10.2019 року, складений судово-медичним експертом Свалявського районного відділення СМЕ, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2019 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення повторної судово-медичної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити, проведення вказаної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення повторної судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , з урахуванням даних медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , висновку судово-медичної експертизи № 64 від 09 жовтня 2019 року, матеріалів кримінального провадження №0000471 від 02.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, який характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.В якому положенні, під час спричинення тілесних ушкоджень, знаходилася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок її падінння з висоти власного росту на нерівну поверхню, з наступним ударянням об неї ?

7.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок її вільного падінння у стані алкогольного сп`яніння, чи ударянням в інші тверді предмети ?

Копію ухвали про призначення повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 направити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертів (88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, буд.83, Закарпатської області) для виконання.

Експертне дослідження провести за участю громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати у розпорядження матеріали кримінального провадження №0000471 від 02.10.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8