Провадження № 1-кс/243/3060/2019
Справа № 243/5014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 20 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000755 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про призначення комісійної судово-медичної.
В клопотанні зазначено, що 19.04.2019 до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що судово-медичним експертом 02.11.2017 складено завідомо неправдивий висновок щодо відсутності тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що у 2017 році він звернувся в прокуратуру за фактом застосування стосовно нього фізичної сили співробітниками поліції, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження № 000774 від 29.09.2017 року. А саме 09.08.2017 в приміщенні кабінету № 012 Слов`янського ОП він був побитий співробітниками карного розшуку. У зв`язку з чим, 10.08.2017 в 00:15 годин ОСОБА_4 звернувся в травмпункт КМУ «Міська лікарня Слов`янська №3», де після огляду лікарем травматологом йому була видана довідка з діагнозом: «множинні забої грудної клітини та шиї». Далі, в ході слідства, 01.11.2017 року, ОСОБА_4 був викликаний прокурором ОСОБА_5 для проходження судово-медичної експертизи. Прийшовши в цей же день в бюро СМЕ до експерта Кобелєва, останній сказав ОСОБА_4 , що він надрукує документи і передасть до прокуратури ОСОБА_5 . В подальшому в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 був ознайомлений з висновком експерта Кобелєва № 370 від 01.11.2017 року, де у висновку було зазначено, що будь-які тілесні ушкодження у нього відсутні, а діагноз по довідці лікарні м. Слов`янська №3 «множинні забої грудної клітини та шиї» не враховуються згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як не підтверджений об`єктивним даним. Також ОСОБА_4 додав, що 01.11.2017 року на момент перебування у відділенні СМЕ у нього були відсутні будь-які тілесні ушкодження.
Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_6 пояснив, що 01.11.2017 року, приблизно об 11:05 год. на підставі постанови слідчого в рамках кримінального провадження № 000774 від 25.09.2017 в приміщенні Слов`янського відділення СМЕ він провів судово-медичну експертизу за участю гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. Вказаний громадянин був оглянутий, в ході чого будь-яких тілесних ушкоджень у нього виявлено не було. Також ОСОБА_6 вивчено надану медичну документацію, а саме довідку «Міський цілодобовий травмпункт м. Краматорська ГБ №3», в якій був зазначений діагноз «Множинні забої грудної клітини та шиї». Вказаний діагноз при наданні висновку ОСОБА_6 не враховувався згідно п. 4.6. «Правил судово- медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як не підтверджений об`єктивним даним.
Згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканини і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово- медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів.
Враховуючи, що встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості ушкоджень та механізму їх утворення є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 20 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 20 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, проведення якої доручити експертам комісійного відділу Донецького обласного бюро судово медичних експертиз, розташованого за адресою: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський (Ілліча), 60.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які -небудь тілесні ушкодження. Якщо так, то яка ступінь їх тяжкості, як у своїй сукупності так і кожного окремо?
-Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час утворення?
-Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000755 від 20 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1