Справа № 472/1209/19
Провадження № 1-кс/472/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

11 вересня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 03.09.2019 року клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 03.09.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000336 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї мешканцем с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_4

06.09.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби з дерев`яним руків`ям, два металевих предмети, зовні схожих на саморобні пристрої для стрільби та 5 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони до пістолета.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї для чого необхідні спеціальні знання в області балістики на вирішення якої слідчий просить включити наступні запитання: "Чи є вилучений предмет з дерев`яним руків`ям вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений (заводським або саморобним)? Чи придатний предмет для здійснення пострілів? Чи є вилучені два металеві предмети вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлені (заводським або саморобним)? Чи придатні металеві предмети для здійснення пострілів? Чи є п`ять предметів, зовні схожі на патрони до пістолету, вилучені при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 бойовими припасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені? Чи придатні для стрільби?».

Крім того, в клопотанні просить надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів експертизи, а на дослідження направити в опечатаному вигляді п`ять предметів зовні схожих на патрони до пістолету, які поміщено в спец.пакет ЕХР 0166920; в опечатаному вигляді предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби з дерев`яним руків`ям, який поміщено до спец.пакету INZ 3023376; в опечатаному вигляді два металеві предмети, зовні схожі на саморобний пристрій для стрільби, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0268678.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання в області балістики.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а для проведення експертизи надати на дослідження в опечатаному вигляді п`ять предметів зовні схожих на патрони до пістолету, які поміщено в спец.пакет ЕХР 0166920; в опечатаному вигляді предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби з деревяним руків`ям, який поміщено до спец.пакету INZ 3023376; в опечатаному вигляді два металеві предмети, зовні схожі на саморобний пристрій для стрільби, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0268678 та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 03.09.2019 року експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи є вилучений предмет з дерев`яним руків`ям вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то яким способом виготовлений (заводським або саморобним)?

3.Чи придатний предмет для здійснення пострілів?

4.Чи є вилучені два металеві предмети вогнепальною зброєю?

5.Якщо так, то яким способом виготовлені (заводським або саморобним)?

6.Чи придатні металеві предмети для здійснення пострілів?

7.Чи є п`ять предметів, зовні схожі на патрони до пістолету, вилучені при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 бойовими припасами?

8.Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені?

9.Чи придатні для стрільби?

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів експертизи.

На дослідження направити: в опечатаному вигляді п`ять предметів зовні схожих на патрони до пістолету, які поміщено в спец.пакет ЕХР 0166920; в опечатаному вигляді предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби з дерев`яним руків`ям, який поміщено до спец.пакету INZ 3023376; в опечатаному вигляді два металеві предмети, зовні схожі на саморобний пристрій для стрільби, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0268678.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1