ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1760/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/689/19 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року вбачається, що для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 32).

З розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя № 377 від 25 липня 2019 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 4 липня 2019 року суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді у відставку, у зв`язку з чим, судову справу № 314/1760/19 (провадження № 1-кп/332/229/19) було передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни головуючого судді ОСОБА_6 (а.с. 77).

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2019 року вбачається, що на підставі вищезазначеного розпорядження керівника апарату суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 78).

З розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя № 746 від 19 серпня 2019 року вбачається, що наказом № 8ос від 5 серпня 2019 року суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді у відставку, у зв`язку з чим, судову справу № 314/1760/19 (провадження № 1-кп/332/229/19) було передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_8 (а.с. 81).

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року вбачається, що на підставі вищезазначеного розпорядження керівника апарату суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 82).

Після цього, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року було задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, на підставі чого, в той же день було здійснено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 110-111).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 113).

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Наслідки відводу слідчого судді, судді, зазначені у статті 82 КПК України, зокрема частиною п`ятою цієї статті передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Заводському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до найбільш територіально наближеного суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000114 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 314/1760/19