Справа № 991/657/19
Провадження1-кс/991/992/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2019 року було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині є описка у формулюванні речення: «Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій послуг моніторингу заставного майна у 2017-2018 роках на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого були добрива, із дорученням копій відповідних договорів, на підставі яких проводиться такий моніторинг, інших документів, пов`язаних з виконанням зазначених договорів, результатів моніторингу.»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, що також дещо змінює структуру речення (нема потреби зазначати «із дор[л]ученням копій відповідних договорів», а саме у резолютивній частині необхідно перший абзац замінити на такий:

«Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів щодо послуг моніторингу заставного майна у 2017-2018 роках на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого були добрива, на підставі яких проводиться такий моніторинг, інших документів, пов`язаних з виконанням зазначених договорів, результатів моніторингу.»

Така описка відповідає аргументації у мотивувальній частині ухвали слідчої судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Вказати перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів щодо послуг моніторингу заставного майна у 2017-2018 роках на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого були добрива, на підставі яких проводиться такий моніторинг, інших документів, пов`язаних з виконанням зазначених договорів, результатів моніторингу.»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддяОСОБА_1