Справа № 461/2226/19
Провадження № 1-кс/461/6050/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

15.07.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005356 від 07.12.2017 року, за ознаками ст. 140 ч. 1 КК України, яке розпочато у зв`язку з неправомірними діями працівників Шпиталю ім. Митрополита Шептицького, які не надали медичної допомоги ОСОБА_3 .

Слідчий Галицького В ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, з метою з`ясування причин смерті.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом невиконання (неналежного виконання) медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005356 від 07.12.2017 року, за ознаками ч.1 ст.140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке захворювання мало місце у ОСОБА_3 ?

2.Що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 ?

3.Чи було відібрано усі аналізи у ОСОБА_3 при поступленні в шпиталь та чи проведено достатнє обстеження хворого?

4.Якщо так, то чи був виставлений правильний діагноз ОСОБА_3 за результатами анамнезу захворювання, проведених лабораторних досліджень та обстежень? Якщо діагноз був встановлений неправильно (несвоєчасно) то чи була можливість встановити правильний діагноз?

5.Чи було правильно оцінено стан хворої при поступленні на стаціонарне лікування?

6.Чи правильно та в повному обсязі проведено обстеження хворої ОСОБА_3 , і призначено її лікування? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?

7.Чи відповідало лікування ОСОБА_3 вимогам клінічних протоколів надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженої МОЗ України? Якщо не відповідало то до яких наслідків це призвело і хто за дані порушення несе відповідальність?

8.Чи правильно була обрана медичним персоналом шпиталю тактика ведення хворої ОСОБА_3 , під час перебування її в даному закладі?

9.Чи кваліфікація лікарів, які надавали медичну допомогу у шпиталі, була такою, що дозволяла б здійснювати превентивні заходи, які б могли запобігти ускладненням (смерті), пацієнта?

10.Чи надано було невідкладну медичну допомогу ОСОБА_3 .? Якщо ні, то які були наслідки не надання такої допомоги лікарями шпиталю?

11.Чи можливо було уникнути летального випадку (смерті) ОСОБА_3 ?

12.Чи можна було транспортувати ОСОБА_3 до найближчого відділення інтенсивної терапії закладів охорони здоров`я МОЗ із урахуванням її стану та короткого проміжку часу для запобігання смерті?

13.Чи мало місце невиконання або неналежне виконання своїх професійних (посадових) обов`язків медичним персоналом Шпиталю? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 ?

14.Чи мало місце ненадання без поважних причин допомоги ОСОБА_3 медичним персоналом Шпиталю? Якщо так, то в чому саме воно виразилось та чи знаходяться воно у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 ?

15.У діях кого з лікарів допущені професійні помилки, що стали причиною смерті, а також правильності її діагностування та лікування ?

16.У причинно-наслідковому зв`язку з діями яких саме лікарів настала смерть?

17.Чи відповідало вимогам нормативних документів МОЗ України не проведення розтину трупа ОСОБА_3 після її смерті в медичному закладі?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», по вул. Оранжерейній, 9 у м. Києві.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1