overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2750/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, до 20 вересня 2019 року, включно.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/2750/2019 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою в Державній установ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, до 20 вересня 2019 року, включно.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 годин 30 хвилин 05 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/7832/15-к
Провадження № 1-кп/520/158/19
УХВАЛА
27.08.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 0001846 від 21.04.2015 року) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. .
Належним чином викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно до ст.ст.140-143 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, яка була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 годин 00 хвилин 12 вересня 2019 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Київського відділу поліції ГУ національної поліції в Одеській області, направивши за вказаною адресою копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1916/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 03 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 29 серпня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 вересня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
справа № 489/4528/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/681/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
встановив:
27.08.2019 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 15 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 504/934/16
провадження № 51-2054 зно 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня2019 року

за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Зокрема, ОСОБА_4 було вказано, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в заяві не містилося обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених, вичерпний перелік яких зазначено у вказаній вище статті. Також

в ухвалі Суду було зазначено, що постановлення Київським районним судом м. Одеси ухвал від 02 серпня 2018 року та 05 лютого 2019 року, які на думку засудженого протирічать оскаржуваній ухвалі Верховного Суду, не є тими обставинами, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,

яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК не було додано до заяви копію судового рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого він просив.
На виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла повторна заява ОСОБА_4 , до якої він хоча і додає копію судового рішення, однак не наводить обґрунтування з посиланням на обставини,

що підтверджують наявність нововиявлених (ч. 2 ст. 459 КПК), про що було зазначено в ухвалі.
Таким чином наведені в ухвалі Суду недоліки засуджений ОСОБА_4 усунув

не в повному обсязі, а тому його заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3

ст. 429 КПК.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Суд
постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2019 року за нововиявленими обставинами повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 295/7911/18

провадження № 51-4301ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження (справа № 295/7911/18) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 369/15326/18
провадження № 51-3663км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року на 06 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1093/19 Провадження № 1-кп/304/218/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «16» жовтня 2019 року на «11:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/1640/19
Провадження № 1-кс/163/227/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000414 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення невстановленою особою в період часу з 18 години 25.11.2018 року по 08:30 годину 27.11.2018 року таємного викрадення алкогольних напоїв, сигарет та готівкових коштів в сумі 4000 гривень з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , до якого зазначена особа проникла шляхом пошкодження вхідних дверей.

Під час проведення огляду місця події зазначеного магазину виявлено та вилучено сліди рукавичок.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом крадіжки в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі трасології, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000414, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_4 в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області по факту таємного викрадення майна в магазині "Крамниця" підтверджено рапортом старшого-інспектора чергового СРПП № 2 Любомльського ВП ГУНП, протоколом прийняття заяви від 27.11.2018 року, протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 27.11.2018 року стверджено факт виявлення і вилучення з поверхні дверей та поліетиленового покриття прилавку слідів тканини.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення типу рукавичок та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000414 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рукавичок виявлені під час проведення 27.11.2018 року огляду місця події?
- якщо придатні то, до якого типу рукавичок залишені дані сліди?

Надати в розпорядження експертам спеціальний пакет № 4323481 з об`єктом дослідження.

При проведенні дослідження дозволити експерту за необхідністю повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/933/15-к
Провадження № 1-в/172/36/19
У Х В А Л А

03.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В

До суду з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 28.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_2 18.09.2015 року засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 06.11.2015 року.

За інформацією ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_2 30 травня 2019 року відбув для подальшого відбуття покарання до виправної колонії № 21 (с. Аполонівка, Солонянський район).

Відповідно до вимог ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 43 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі з ВК-21 (с. Аполонівка, Солонянський район) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого його етапування до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 172/933/15-к.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» начальнику даної установи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області поштовим або електронним зв`язком.

Копію ухвали направити начальнику ВК-21 (с. Аполонівка, Солонянський район) та начальникуДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1990/19
провадження №1-кс/176/679/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна чсатини)

03 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4271/18
Номер провадження 1-кп/213/143/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначене в режимі відеконференції на 30.08.2019 року на 09 годину 20 хвилин- не відбулось з технічних причин, що унеможливлюють участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню дистанційно - в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - провести 26 вересня 2019 року о 12.00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, встановити особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6137/19
Провадження № 1-кп/204/670/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1