Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
331/1031/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/331/309/2019
25.06.2019 Провадження № 1-кп/331/309/2019
Єдиний унікальний номер 331/1031/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. м.Запоріжжя

колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 15.12.2018 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруже-

ного, не працюючого, який не має місця реєстрації, постійного місця проживання не

має, раніше засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передба-чених ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжений ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2019 р. до 07 липня 2019 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний

розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісяч-

ного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинува-ченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_11 дію запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою, оскільки, в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені

ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_11 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою суд виходить з наступного.

Суд враховує вимоги п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, виснов-

ків, викладених в рішенні Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 р. (справа «Харченко проти України»), кожні два місяці переглядає питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, якою передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосу-вання судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Одночасно, в рішенні Харченко проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом до свободи особистості.

Згідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечен-

ня виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобі-ганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) не-законно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу,

крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримі-

нального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 2) тяж-кість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у криміналь-ному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 4) міцність соціальних зв`язків; 6) репу-тацію обвинуваченого.

На теперішній час судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному про-вадженні, але не досліджені докази, не допитані потерпілі та свідки, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, ві-домості про те, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, від-сутні, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає ха-рактеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, та позбавляє його можливості перешко-дити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 на даний час утримується

під вартою, але продовжують існувати ризики, передбачені пп.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які існува-

ли при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до вис-

новку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від-

носно обвинуваченого ОСОБА_11 на 2 місяці до 25 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 25 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_12 , надіслати прокурору та Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...