overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ пр. 1-кп/366/ 206 /14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000712 від 16 жовтня 2014р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000712 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000712, порушеному у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 листопада 2014 року на 14 годину 0 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2594/13-к
№ провадження 1-кп/366/216/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000058, які надійшли від Припятської спеціальної прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_1 , 1946 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 267-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000058 з Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, ч.1 ст.267-1 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.267-1 ч. 1 України в приміщенні Іванківського районного суду на 19 вересня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Є.У. №366/2594/13
Пр. №1-кп-/366/216/13
У Х В А Л А
07 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Губин Чорнобильського району Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, утриманців немає, не працює-пенсіонерка, учасник ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2, ст. 267-1 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 вироком Іванківського районного суду від 04.10. 2013 року засуджена за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
При ухваленні вироку суд не вирішив питання про речові докази. а саме:2-х господарських сумок, в яких знаходилися гриби.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд
Речові докази: дві господарські сумки, в яких зберігалося 20 кг грибів і які знаходяться в Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя:
Є.У. № 366/3690/13-к
№ пр.1-кп/366/ 292/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000086 , яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_1 , 1951 р.н., за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 04 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, заяв та клопотань не надіслав.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст,15, ч.1 ст. 267-1 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 17 грудня 2013 року на 13 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити обвинуваченому

ОСОБА_2
№1-кп/366/123/13
26 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до суду 31 травня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2013 року на 14 год. 30 хв.
У зв"язку з неявкою в підготовче засідання 12.06. 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено на 20.06. 2013 року . Ухвалено доставити обвинуваченого приводом.
Розгляд справи відкладено на 20 червня 2013 року на 14 годину з повторним викликом обвинувачених та потерпілого.
В підготовче судове засідання 20 .06. 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився. Про причини не повідомив.
Про розгляд справи 20.06. 2013 року о 14 год. повідомлений.
Підготовче засідання відкладено та призначено на 26 червня 2013 року . Ухвалено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_5
26.06. 2013 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явилися. з Повідомлення міліції слідує,що в місці свого постійного проживання вони відсутні.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою, суд вважає,що прокурор не надав достатніх доказів( ст. 183 КПК) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На досудовому слідстві заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Суд не має достатніх даних,що до обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати тримання під вартою: з обвинувального акту це не вбачається, інших даних немає, а тому клопотання слід відхилити..
Розгляд підготовчого засідвання відкласти та доручити Іванківському РВ доставити обвинувачених Зарицького та Орлова приводом.
Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 05 липня 2013 року на 15 год. 00 хв..
ОСОБА_2 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 05 липня 2013 року на 15 годин 00 хв.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Справа № 367/3921/19
Провадження по справі № 1-кп/367/412/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду від 19.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений. Дані обставини свідчать про негативну репутацію обвинуваченого. Він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину внаслідок якого загинула людина. Також, по провадженню не допитані потерпіла та свідки на яких може впливати ОСОБА_5 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.11.2019 року.
Закінчення строку дії ухвали 25.01.2020 року включно.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/ 3614/13-к
№ пр 1-кп/366/ 275/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001251, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1965 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001251 від 15.11. 2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 06 грудня 2013 року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків викликати в судове засідання повістками.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа № 372/2473/15-к
Провадження 1-кс-2172/19
ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/268/2019
Справа № 537/5020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 листопада 2019 року о 12 год.45 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/6195/19
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України .

ОСОБА_2 подав до суду клопотання та прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська (адреса: м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А)

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із віддаленістю місця проживання скаржниці провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14938/19

06 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання провести 15 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3238/18
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000238 від 06.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000238 від 06.10.2013.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000238 від 06.10.2013.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1367/19
1-кп/693/124/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 01102019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4