УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000965 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 13.11.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
При цьому, у клопотанні слідчий вказав, що 13.11.2019 року близько 15:36 год. на 154 км +500 м а/д Київ-Чоп, поблизу с. Садки, Житомирського району, водій автомобіля «Acura», реєстрацій номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Новоград-Волинський не обрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився в лівій смузі руху та з автопоїздом у складі тягача «МАН». реєстраційний номер НОМЕР_3 . у складі напівпричепа «КRONE», під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зупинився в крайній правій смузі руху поблизу пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Acura» гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрито-уламкового перелому проксимального відділу правого плеча
13.11.2019р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.11.2019р. в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 154 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Садки, Житомирського району, Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «Acura», реєстрацій номер НОМЕР_1
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 автомобіль «Acura», реєстрацій номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вилучене майно слідчий посилається на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
У судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що клопотання слідчого про арешт майна неналежно оформлене, не обґрунтоване та подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України. Заперечення адвоката ОСОБА_4 викладені у письмовому клопотанні, яке приєднано до матеріалів справи.
Володілець автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 автомобіль марки «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000965.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як вбачається зі змісту клопотання, автомобіль марки «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено 13.11.2019 року під час огляду місця події. Клопотання про арешт вказаного автомобіля направлено на адресу суду засобами поштового зв"язку 14.11.2019 року, про що свідчить штамп на конверті. Отже, в силу положень ст. 116 КПК України, слідчим не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, який регламентовано ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з використанням вказаного майна є необхідність в проведені ряду експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб "ACURA" реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вище вказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1