Справа № № 585/2596/19
Номер провадження 1-кс/585/893/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 24.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував своїй знайомій ОСОБА_5 , 1957 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та попросив її надати в борг кошти в сумі 1000 грн., на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_4 направився в м. Ромни, де по вул. Соборній, зустрівся з ОСОБА_5 , після чого пішли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою зняття готівки з банкомату. Коли ОСОБА_5 діставала картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то ОСОБА_4 побачив, що пароль від карти написаний на самій картці.25.06.2019 коли ОСОБА_4 перебував вдома, то в нього виник злочинний намір вчинити крадіжку банківської карти, належної ОСОБА_5 , з місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Далі знаючи, що остання в денний час знаходиться на праці, близько 13 год. 15 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , впевнившись, шляхом візуального спостереження, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, підійшовши до вікна будинку вийняв віконну шибку та через отвір, який утворився, проник до приміщення будинку. Далі на столі спальної кімнати виявив банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка знаходилась в паперовому пакунку до карти та вчинив її крадіжку. Після чого разом з викраденою карткою покинув місце вчинення злочину. Далі направився до м. Ромни, де по вул. Соборній, близько 16 год. 20 хв. в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи пін-код, який був записаний на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зняв грошові кошти в сумі 3000 грн., належні ОСОБА_5 . Після зняття готівки, викрадену картку з паперовою коробкою до неї ОСОБА_4 зігнув навпіл та викинув до кущів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 .Досудовим розслідуванням встановлено, що банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_2 , обладнаний камерами відеоспостереження, які повинні були зафіксувати ОСОБА_4 коли він о 16 год. 20 хв. вчиняв операції по крадіжці грошей в сумі 3000 грн. з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 .Також в ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 маються камери відеоспостереження в оглядовість яких попадає банкомат з якого 25.06.2019 близько 16 год 20 хв ОСОБА_4 здійснював операції по зняттю готівки з викраденої ним вищевказаної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять банківську таємницю, а також до відеозапису з камер відеоспостереження оглядовість яких виходить до банкомату з якого були зняті грошові кошти, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000447 від 26.06.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи (фотознімки) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447 від 25.06.2019 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: фото-відеозйомки з камер відеоспостережень, які містять відомості про особу, яка вчиняла операції через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.06.2019 о 16 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , по крадіжці грошей в сумі 3000 грн. з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період часу25.06.2019 з 16 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв. в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1