Справа № 548/1943/19
Провадження №1-кс/548/905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що в період часу з 11.30 год. 08.09.2019 по 17.30 год. 09.09.2019 невідома особа перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку банківської картки "Приватбанк", що належить останній.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч. 1 КК України.

11.09.2019 в ході проведення огляду ділянки автодороги Київ-Харків-Довжанський неподалік с. Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області на узбіччі виявлено три уламки від пластикової картки для виплат «Приватбанк» золотистого кольору із частиною номерів « НОМЕР_1 ».

Дану пластикову картку, 08.09.2019 ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4 та в подальшому викинув її коли повертався додому.

Вищевказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000402.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000402 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на три уламки від пластикової картки для виплат «Приватбанк» золотистого кольору із частиною номерів « НОМЕР_1 », є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 11.09.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВПГУНП в Полтавськійобласті Гашевської М.М. про арешт майна,- задовольнити .
Накласти арешт на три уламки від пластикової картки для виплат «Приватбанк» золотистого кольору із частиною номерів « НОМЕР_1 », які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП вПолтавськійобласті( м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Полтавської області).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1