overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3555/18
Провадження № 1-кс/610/1612/2019
УХВАЛА

12.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що Балаклійським районним судом Харківської області під його головуванням проводиться розгляд кримінального провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128 КК України. Під час дослідження долучених до справи 07.11.2019 письмових доказів встановлено, що під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 09.10.2018 та 17.10.2018 було призначено судово-медичні експертизи. У зв`язку з тим, що він брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, заявляє самовідвід.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просили розглянути заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за їх відсутності на розсуд суду, про що надали відповідні заяви.

Потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялась, заяв або клопотань від них не надходило.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128 КК України, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 09.10.2018 та 17.10.2018 ухвалами слідчого судді ОСОБА_3 було призначено судово-медичні експертизи (т. 2, а.с. 160, 179).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі суду присяжних:

під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю секретаря ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001697 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району с. Ганнівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 10 грудня 2019 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Суддя

Присяжні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000187 внесеного до ЄРДР 02.11.2019, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працює адвокатом Ради адвокатів Вінницької області, раніше не судима,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.11.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
11.11.2019, на електронну адресу суду надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 08.11.2019 наявна описка у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, зокрема, замість: «підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати: «підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2019, справа № 127/30419/19, а саме замість: «підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати: «підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 29.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 29.08.2019 року, на 15:30 годину 24.12.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_5 задовольнити, відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді даного кримінального провадження в якості захисника обвинуваченого.

Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 467/1311/19
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 12 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 03.12.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_4 ;

3) потерпілого ОСОБА_4 ;

4) законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 620/755/17
Провадження № 1-кп/620/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання з проханням провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки в м. Кременчук Полтавської області на даний час проживає потерпілий по кримінальному провадженню № 0000197 від 08.11.2017 ОСОБА_6 , який на даний час не може з`явитися в судове засідання до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, так як потерпілий по кримінальному провадженню проживає у м. Кременчук Полтавської області, а відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Згідно викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження 25 листопада 2019 року здійснити у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого допитати останнього.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2019 року на 13:30 годин відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4398/2019 Справа № 641/1773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002416 від 14.10.2016.

У судове засідання викликати тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0004198 від 02.09.2015 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В ході проведення підготовчого засідання по справі прокурор, обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.11.2019 на 11-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/3432/19
Провадження № 1-кп/645/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привіт свідка та клопотання захисника обвинуваченого про накладення на свідка грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Вступну та резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7402/19
№ провадження 1-кс/646/5810/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 04.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасная Попаснянського району Луганської області, громадянина України, українця, непрацюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.
В ході судового розгляду підозрюваним заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника, оскільки через брак коштів він не може його самостійно залучити.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо: підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
За вказаних обставин слід залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .
У зв`язку із залученням захисника розгляд клопотання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відкласти розгляд клопотання клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 04.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 13.11.2019 р., об 11 год. 45 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.11.2019 р., об 11 год. 45 хв. ( к. 34, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д 3).
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1