ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
в с т а н о в и в:
04.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі. 18.04.2019 року у задоволенні подання було відмовлено. За викликами ОСОБА_5 не з"являється, на телефонні дзвінки не відповідав. Відповідних висновків для себе не зробив , продовжуючи не виконувати оболвячзки, покладені на нього судом, а саме: не зявлявся на реєстрацію 17.04.2018 р., 02.05.2019 р., 15.05.2019 р., 06.06.2019 р., 19.06.2019 р., без поважних причин, за що було винесено письмове попередження. Дані факти, на думку начальника відділу, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює та забував про встановлені дні коли потрібно з"являтися на реєстрацію, просив відмовити в задоволенні подання та надати йому ще один шанс; представника органу пробації, який подання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, яка підтримала подання та просила задовольнити його, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що отримав письмове попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На думку суду, зазначені вище обставини не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: