Справа № 488/4871/18
Провадження № 1-кп/488/186/19 р.
У Х В А Л А
21.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, на данний час вони не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, з мотивів наявності в обвинуваченого постійного житла, престарілої матері інваліда, яка перебуває на утриманні обвинуваченого, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у тому числі декількох епізодів тяжких корисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. В ході розгляду даних кримінальних проваджень, ОСОБА_5 від явки до суду ухилявся, у зв`язку із чим був відносно нього оголошено примусовий привід.
Встановлено також, що ОСОБА_5 до затримання не працював, легального джерела доходів не мав, за місцем мешкання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями та підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати правосуддю шляхом переховування від органів слідства і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Приймаючи до уваги, що відомості про те, що зазначені ризики припинили своє існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, використовуючи практику Європейського суду з прав людини щодо виправдання тримання під вартою за наявності справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості у данному випадку переважають над принципом поваги до особистої свободи, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
При цьому, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого та його соціальні зв`язки - існування у нього матері та постійного міста мешкання, однак зазначені обставини, за думкою суду, не можуть бути самодостатньою підставою для відмови в продовженні тримання під вартою чи зміні запобіжного заходу на більш м`який та не можуть нівелювати ризики, встановлені судом.
Поміж іншого, суд зауважує, що дані твердження захисника щодо інвалідності матері обвинуваченого та її перебування на утриманні в обвинуваченого є голослівними, не підтвердженими жодним із засобів доказування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 20.10.2019 року включно.
У клопотанні адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1