УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 року у справі № 520/19171/18 на автомобіль марки «КІА», д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 02.12.2018 року о 10:00 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Одесі на 1 ст. Люстдорфської дороги, біля будинку № 25/1 стався наїзд на пішохода. Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «КІА», д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Люстдорфська дорога у напрямку вул. Бреуса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: закрити перелом кістки середньої третьої лівого передпліччя.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «КІА», д/з НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року вищезазначений арешт частково скасовано, а саме в частині користування та автомобіль повернути власнику на відповідальне зберігання.

18.06.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із тим, що вичерпані можливості отримання достатнії доказів для встановлення винних та підтвердження вини у суді.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити, оскільки вказаний предмет розгляду не входить до компетенції слідчого судді, передбачений ст.174 КПК України.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Окремо слід звернути уваги на той факт, що під час вирішення питання про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо доли речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику , для відому.

Клопотання та додані до нього матеріали повернути на адресу заявника та роз`яснити, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1