Справа № 669/832/19
Провадження № 1-кп/669/97/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білогір`я об`єднані кримінальні провадження № 0000162 та № 20000023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 неподалік кар`єру, розташованого поблизу с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області виявив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 32,19 г. Достовірно знаючи про наркотичні властивості канабісу, не переслідуючи мети збуту, а для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено, діючи свідомо та умисно, ОСОБА_4 підняв вказаний пакет з канабісом та помістив його до кишені особистого одягу, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 32,19 г заховав до кишені особистого одягу, у який був одягнений та в період часу з 12 год. 00 хв. 20 травня 2019 року до 16 год. 33 хв. 21 травня 2019 року незаконно без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб в кишені штанів, у які був одягнений, до моменту виявлення та видачі працівникам поліції, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, 11 червня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою отримання сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0000065, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прийшов до місця проживання останнього, а саме АДРЕСА_2 , та усно запропонував йому в завуальованій формі і пообіцяв в подальшому надати неправомірну вигоду за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В подальшому, 20 червня 2019 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті за № 16 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться на другому поверсі в смт. Білогір`я по вул. І. Франка, 26 Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно надав оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2700 гривень за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000065, помістивши кошти на папку, що лежала на столі в службовому кабінеті № 16 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, які в подальшому були виявлені, оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція, обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

До початку судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000162 та № 20000023 між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 510 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 грн., і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 510 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, на підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України та відповідають особі винного, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України кошти в сумі 2700 гривень підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 28 травня 2019 року № 8.6-0329:19 в сумі 942,06 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальних провадженнях № 0000162 та № 20000023, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятисот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 гривень.

Речові докази:

- лазерний носій інформації диск CD-R «ARITA» № RHD 80М-81043 із відеозаписом огляду місця події від 21.05.2019 року, лазерний носій інформації диск CD-R «KAKTUZ» № RFD SOM- 81056 із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 24.06.2019 року, флеш-карту «Kingston» micro SD НС I, 32GB S/N:S1813 JN.C із відеозаписом проведення огляду службового кабінету № 16 Білогірського відділення поліції від 20.06.2019 року, флеш-карту пам`яті MicroSD 8Gb, «Transcend», інв.№100т. S/N;:9173BACG09SM1, на якій міститься відеозапис ходу проведенню негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,19 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

Грошові кошти в сумі 2700 /дві тисячі сімсот/ гривень, які поміщені до сейф-пакету № INZ1074518 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 гривні 06 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1