Справа № 467/1352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.02.2002 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.06.2006 року умовно-достроково на 1рік 7 місяців, 3 днів невідбутого строку покарання;

24.11.2011 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.06.2018 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.08.2019 умовно-достроково на 7 місяців 13 днів.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 13.11.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.11.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено письмові попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 17.02.2002 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.06.2006 року умовно-достроково на 1рік 7 місяців, 3 днів невідбутого строку покарання; 24.11.2011 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.06.2018 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.08.2019 умовно-достроково на 7 місяців 13 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Так, 12.11.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

13.11.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

14.11.2019 року ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 письмово попереджався по припинення ведення антигромадського способу життя особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на дані попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст. 3, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборони виходу за межі будинку в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборони виїзду в особистих справах за межі Арбузинського району Миколаївської області без дозволу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4. реєстрації в поліції кожного 01 числа місяця на протязі встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1