Справа № 521/7145/18
Номер провадження:1-в/521/1194/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №521/7145/18 (провадження №1-кп/521/627/19) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала кримінальна справа №521/7145/18 (провадження №1-кп/521/627/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Так, 19.06.2018 року за клопотанням представника потерпілого ухвалою Малиновського ра йонного суду м.Одеси було задоволено клопотання про забезпечення цивільного позову та накладено арешт на належну ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у частині заборони відчуження.
03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено вирок та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави України. Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за надання правової допомоги у сумі 8000 ( вісім тисяч) гривень та моральної шкоди у сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього 11000 (одинадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_3 звернувшись до суду із клопотанням про скасування арешту, надав до суду копії квитанцій про сплату стягнених грошових коштів від 04.11.2019 року, у вигляді штрафу на користь держави та про сплату стягнених грошових коштів потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просить скасувати арешт на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , так як необхідність у забезпеченні цивільного позову вже відсутня.
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та потерпілий, викликались в судове засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що 19.06.2018 року за клопотанням представника потерпілого ухвалою Малиновського ра йонного суду м.Одеси було задоволено клопотання про забезпечення цивільного позову та накладено арешт на належну ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у частині заборони відчуження. 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено вирок та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави України. Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за надання правової допомоги у сумі 8000 ( вісім тисяч) гривень та моральної шкоди у сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього 11000 (одинадцять тисяч) гривень, так вищезазначені грошові кошти були сплачені ОСОБА_3 04.11.2019 року. В теперішній час підстав для даного арешту не має.
Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 сплачено призначений штраф та матеріальні збити потерпілому за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року, необхідність у арешті на належну ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 відсутня.

Керуючись ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 19 червня 2018 року ухвалою Малиновським районним судом м. Одеси по справі за № 521/7145/18, на належну ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати прокурору, потерпілому та заявнику.
Ухвала суду набирає законної у встановленому законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1