overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_6 .

По даному кримінальному провадженню суддя заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що він в ході досудового розслідування вирішував по даному кримінальному провадженню питання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним та його захисником з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор пояснив, що самовідвід не підлягає задоволенню. Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 пояснили, що самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала участь в даному кримінальному провадженню як слідчий суддя. Суддя по справі та адвокат обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, суд ухвалив розглянути заяву про самовідвід без участі судді та адвоката обвинуваченого.

Судом встановлено наступні обставини.

Слідчий суддя Оржицького райсуду ОСОБА_6 вирішував питання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним та його захисником з матеріалами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню про що свідчить ухвала від 19.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Відвести суддю Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/760/18

09 грудня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчів"я, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21.11.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

В клопотанні старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(трьох) років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, громадянки України, українки, з професійно - технічною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,, засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду Рівненської області і був прийнятий на виконання 03 жовтня 2018 року.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 проявила себе з посередньої сторони, нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалась, проте 18.12.2018р. та 21.05.2019р. не з`явилась для реєстрації без поважних причин, за що їй було винесені застереження у виді письмового попередження.

У подальшому виконувала обов`язки, покладені на неї судом. Звітувала про всі зміни які відбувалися в її житті.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали контрольної справи № 194/2018, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 30 серпня 2019 року.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 30 серпня 2019 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області області від 30 серпня 2018 рокув справі № 569/11461/18 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18338/18

Провадження № 1-кс/638/4158/19

06.12.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3

Представника заявника: ОСОБА_4

Потерпілого: ОСОБА_5

Представника потерпілого: ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» про знаття арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:
Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» про знаття арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.12.2019 року о 09 год. 20 хвилин .

Слідчий суддя:
Справа № 304/1901/19 Провадження № 1-кп/304/280/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 06 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 06 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно якої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «30» січня 2020 року на «10:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/4006/18
Провадження № 1-кс/314/2181/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03.12.19 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_2 надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, ознайомившись зі скаргою адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_2 , доданими до неї матеріалами, вважаю за можливе призначити її до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом м. Києва, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

судове засідання по справі № 314/4006/18, провадження № 1-кс/314/2181/2019 за скаргою представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, призначене на 13.12.2019 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою:вулиця Дегтярівська, будинок, 31-А, місто Київ, 03057, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2019
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІТЕХНОТОРГ» в особі адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7584/19
провадження 1-кп/462/733/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

05.12.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 72-1, 314-1КПК України, суд,

постановив:

Доручити Шевченківському районному відділуФілії державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 06.01.2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буйректал, Амангельдинського району, Кустанайської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/123/19
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження

06.12.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2019 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

06.12.2019 ОСОБА_2 розшукали та доставили до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи наведене, судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7758/19
Провадження №1-кс/463/5453/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780, -

в с т а н о в и в:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшла зазначена вище заява.
Заява підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа 1-кс/463/5445/19 (463/7758/19) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним заявам фактично не проводилося, те що зазначені заяви стосуються кримінального провадження № 0000780 та того самого слідчого, суд вважає за необхідне об`єднати дві заяви в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780(провадження 1-кс/463/5453/19, справа № 463/7758/9) та матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780 (провадження 1-кс/463/7758/19, справа № 463/5445/19). Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 1-кс/463/7758/19, справа № 463/5445/19.
Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на 10.12.2019 року о 16.30 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала заяву та слідчого.

Зобов`язати слідчого у судове засідання надати суду матеріали кримінального провадження № 0000780.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1193/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000181 від 20.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28.08.2019 року.
Ухвалою від 13.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 від 20.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000181 від 20.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 02.12.2019 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя