У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.03.2017 о 09.00 год, знаходячись у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, діючи групою осіб, разом з ОСОБА_6 обвинувальний акт стосовно якого 29.12.2017 направлений для розгляду по суті до Дзержинського районного суду м. Харкова, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, бажаючи показати свою перевагу над оточуючими, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, достеменно розуміючи протиправність своїх дій, безпідставно розв`язали конфлікт з ОСОБА_7 у ході якого зневажливо та нецензурно висловлювалися на його адресу, безпричинно застосували до нього фізичну силу, утримуючи останнього в приміщенні коридору Дзержинського районного суду м. Харкова та висловлювалися нецензурно на адресу оточуючих та перешкоджали останнім залишити місце події та провести судове засідання, внаслідок чого, тимчасово було припинено нормальну роботу Дзержинського районного суду м. Харкова.
Продовжуючи свої злочинні дії, незважаючи на те, що прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_8 вжито заходів щодо припинення їх хуліганських дій, засвідчено свою особу та підтверджено свої повноваження працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи його обов`язки, як працівника правоохоронного органу щодо припинення їх хуліганських дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись у коридорі приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою активної протидії ОСОБА_8 , діючи умисно та групою осіб, почали висловлювати на його адресу нецензурною лайкою та висловили погрози фізичної розправи, які ОСОБА_8 сприймав як реальні для його життя та здоров`я, а також застосували до нього фізичну силу, чим здійснили активну протидію ОСОБА_8 з метою позбавлення його можливості виконати свої службові обов`язки та припинити їх хуліганські дії.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи нікчемний привід, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснили переслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які намагалися залишити приміщення суду та уникнути злочинних посягань з їх боку та наздогнавши їх на подвір`ї біля приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, з хуліганських мотивів, застосували до нього фізичну силу та вибили з рук ОСОБА_9 мобільний телефон.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-постановою про зупинення досудового розслідування від 06.09.2019 року,
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.08.2017 року,
-протоколом допиту підозрюваного від 23.08.2017 року,
-постанова про оголошення розшук підозрюваного від 12.09.2017 року,
-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями прокуратури Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3)відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 , адреса м.Харків, вул.Світла, 5, телефон 264-10-17.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя