ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3333/19 Справа № 191/2595/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6 в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зарахувати йому у термін покарання у вигляді позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 20.12.2016 року по 15.05.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджений зазначає, що суд не взяв до уваги те, що ухвалою від 11.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було відкрите провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку зазначеного суду від 04.12.2015 року. Під час розгляду цієї заяви, на виконання доручення судді 20.12.2016 року його було затримано співробітниками поліції та доставлено до Криворізької УВП №3. 25.12.2016 року його було етаповано до Синельниківської колонії №94, а 24.01.2017 року знову доставили до Криворізької УВП №3 для проведення відповідних процесуальних дій. З цього часу та до часу постановлення останньої ухвали Дніпровським апеляційним судом від 15.05.2019 року, він перебував в Криворізькій УВП №3.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування положення ч.5 ст.72 КК України.

Суд обґрунтовуючи своє рішення зазначив, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки затримання засудженого відбулося після набрання вироком законної сили та попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.

Вислухавши доповідь судді, доводи засудженого, який просив зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення , думку прокурора, яка вважала, що ОСОБА_6 було затримано у порядку виконання покарання за вироком суду, що виключає застосування ч.5 ст. 72 КК України, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог.

Як убачається з протоколу затримання особи від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_6 було затримано як особу, відносно якого вирок від 04 грудня 2015 року набрав законної сили 10.02. 2016 року.

Факт участі в судових засіданнях по нововиявленим обставинам не є підставою для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вказані обставин мали місце після набрання вироком законної сили, тоді як відповідно до вимог ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення застосовуються до засуджених, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Затримання, переміщення особи, яка відбуває покарання, в установу попереднього ув`язнення для розгляду скарг та заяв після набрання законної сили вироком є заходами не кримінально-правового, а кримінально-процесуального характеру, що мають на меті виключно забезпечення належного здійснення кримінального провадження.

Застосування цих заходів не може розглядатись як безпосередній наслідок вчиненого злочину, оскільки вони обумовлені не визнанням судом особи винною, а застосовуються для вирішення інших скарг та заяв, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у застосуванні положення вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування попереднього ув`язнення, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування положення ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4