Справа № 359/4477/19
Провадження № 1-кс/359/1472/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді 24.05.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2019 близько 17 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації засоби маскування обличчя бафи, темний одяг та маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення (автомобіль, молоток, ніж), будучи ознайомленими з маршрутом руху та місцем перебування ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_1 , прибули за адресою: Київська область Бориспільський район с. Іванків вул. Харківська, 32, де розташовано кафе «Ірен» та біля якого був припаркований автомобіль марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . Водночас, у відповідності до домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_1 , не вимикаючи двигун вказаного автомобіля та перебувала в очікуванні неподалік місця події у найбільш вигідному положенні, для можливості подальшого безперешкодного зникнення після вчинення злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , розташованого за вказаною адресою за допомогою молотка, розбили праве переднє пасажирське вікно автомобіля, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно викрали з автомобіля два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами на направились до припаркованого неподалік автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_1 . У даний момент, з`явився ОСОБА_6 та виявив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля власного автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_2 , які при собі несли два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами. У цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їх дії були викриті потерпілим ОСОБА_6 , почали тікати до автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_1 , при цьому останній висловлював словесно свою вимогу у бік ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про припинення протиправних дій. Однак, ігноруючи вимоги ОСОБА_6 зупинитися та повернути грошові кошти, ОСОБА_5 почав чинити опір, а саме намагався відібрати у ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з грошовими коштами, який він попередньо викрав з автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 . Водночас, за допомогою дій ОСОБА_5 , користуючись нагодою, ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця та отримання у розпорядження грошових викрадених коштів, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, колото-різаної рани лівого стегна. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, які станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром. Після чого з місця злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого була невстановлена особа, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

23.05.2019 за ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2019 (справа № 359/3551/19) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку 23.05.2019 на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно: запальничку жовтого кольору, наручний годинник «Calvin Kline» A -95, браслет з біжутерії, заколку жіночу з камінням, запонку у вигляді грони винограду з чорно-білим камінням, телефон марки ARK Benefit U3, чорного кольору, телефон марки Bravis, чорного кольору, сім-карта Life у кількості 2 шт., сім-карта МТС 1 шт., сім-карта «Київстар» 1 шт., корпус гранати по типу РГД 5, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ? НОМЕР_3 , запал типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі взводу, нанесений за допомогою фарби чорного кольору та методом втискання у вигляді літер та цифр, а саме 297-74-УЗРГМ 583.

Постановою слідчого від 23.05.2019 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000315.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Слідчим відділенням поліції Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України (а.п. 6-7).

Постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23.05.2019, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 23.05.2019 на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: запальничку жовтого кольору, наручний годинник «Calvin Kline» A -95, браслет з біжутерії, заколку жіночу з камінням, запонку у вигляді грони винограду з чорно-білим камінням, телефон марки ARK Benefit U3, чорного кольору, телефон марки Bravis, чорного кольору, сім-карта Life у кількості 2 шт., сім-карта МТС 1 шт., сім-карта «Київстар» 1 шт., корпус гранати по типу РГД 5, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ? НОМЕР_3 , запал типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі взводу, нанесений за допомогою фарби чорного кольору та методом втискання у вигляді літер та цифр, а саме 297-74-УЗРГМ 583, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019 (а.п. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 23.05.2019 в ході проведення обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено 23.05.2019 в ході проведення обшуку місця злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запальничку жовтого кольору, наручний годинник «Calvin Kline» A -95, браслет з біжутерії, заколки жіночі з камінням, запонка у вигляді грони винограду з чорно-білим камінням, телефон марки ARK Benefit U3, чорного кольору, телефон марки Bravis, чорного кольору, сім-карта Life у кількості 2 шт., сім-карта МТС 1 шт., сім-карта «Київстар» 1 шт., корпус гранати по типу РГД 5, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ? НОМЕР_3 , запал типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі взводу, нанесений за допомогою фарби чорного кольору та методом втискання у вигляді літер та цифр, а саме 297-74-УЗРГМ 583.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1