Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/423/19
Провадження № 1-кс/506/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судово-медичної експертизи
23.09.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000162, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України.
В клопотанні зазначено, що 26.08.2019 року близько 19 години 01 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, біля відкритих дверей багажного відділення автомобілю, умисно наніс ОСОБА_6 один удар предметом, схожим на ніж, завдавши тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого в черевну порожнину, колото-різаного пошкодження лівої поверхні черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності тілесних ушкоджень та їх важкості, а також механізму їх утворення, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини і у зв`язку з чим просив провести судово-медичну експертизу, проведення якої просив доручити експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіянні 26.08.2019 року близько 19:00 годин або ж в інший час?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі ножом, який має ширину леза у руків`я 3,7 см., товщина по обуху 0,2 см., довжина леза 15 см.?
Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення наявності, чи відсутності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх важкості, має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним провести у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000162, зареєстрованому в ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні 0000162 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіянні 26.08.2019 року близько 19:00 годин або ж в інший час?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі ножом, який має ширину леза у руків`я 3,7 см., товщина по обуху 0,2 см., довжина леза 15 см.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1