Справа № 351/2212/19
Номер провадження №1-кс/351/645/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 02.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 02.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що були вилучені 02.10.2019 під час проведення огляду місця події та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2019 близько 15 год. в м. Снятин працівниками Сервісного центру МВС України № 2644 було виявлено те, що номер кузова « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 нанесені не в заводських умовах, а змінені механічним способом.

02.10.2019 під час огляду місця поліції проведеного по даному факту було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які мають значення по провадженні як речові докази.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Користувач автомобіля подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000241 від 02.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України так як 02.10.2019 р. близько 15.00 год. в м Снятин працівниками Сервісного центру МВС України №2644 було виявлено те, що номер кузова « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 нанесені не в заводських умовах, а змінені механічним способом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що були вилучені 02.10.2019 під час проведення огляду місця події та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що були вилучені 02.10.2019 під час проведення огляду місця події, шляхом обмеження права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб.

Визначити місце зберігання речового доказу автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території арештмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що в м. Коломия вул. Горбаша.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1