Справа № 484/2371/19
Провадження № 1-кп/484/330/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Песний Кагульського району Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 близько 20:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив свою сусідку ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_7 на протязі тривалого часу неприязні відносини.

На ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_7 , маючи намір на спричинення тілесних ушкодженнь ОСОБА_4 , взяв дерев`яну палицю та підійшов до неї. Після чого умисно наніс близько 4 ударів палицею в область тулуба, кінцівок, голови та в область потилиці потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта були спричинені тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, множинні синці тулуба, кінцівок, забійна рана потиличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Нанесення ОСОБА_7 ударів ОСОБА_4 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав пояснення, які узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладене в обвинувальному акті, стосовно нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Заявила до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з лікуванням в сумі 1640 грн. 12 коп. та моральної шкоди, завданої злочином, на суму 20000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.06.2019 року складає 526685 грн. 12 коп.

Обвинувачений визнав цивільний позов в частині матеріальної шкоди та не визнав в частині моральної шкоди.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Поясненнями самого обвинуваченого, поясненнями потерпілої наданими суду та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вина також підтверджується висновком судово-медичного експерта № 170-М від 06.05.2019 року щодо тілесних ушкоджень потерпілої та довідкою Первомайської районної центральної лікарні від 16.04.2019 року відповідно до якої ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному хірургічному лікуванні в хірургічному відділенні №2 в період з 08.04.2019 по 16.04.2019 року.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Його дії слід кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та поведінку обвинуваченого одразу після вчинення злочину, оскільки останній викликав потерпілій швидку допомогу та чекав на її прибуття на місці вчинення злочину.

За такого, слід призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його перевиховання.

Також слід частково задовольнити цивільний позов потерпілої на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

В частині стягнення матеріальної шкоди позов слід задовольнити повністю як визнаний обвинуваченим та підтверджений відповідними касовими чеками та квитанціями.

Позов потерпілої щодо стягнення моральної шкоди на переконання суду є обґрунтованим, проте заявлена потерпілою моральна шкода підлягає зменшенню до 15000 грн., що суд вважає достатньою сатисфакцією з огляду на реальний обсяг моральних страждань.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 16640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: