Справа № 442/5993/19
Провадження № 1-в/442/300/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21.08.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого та представника адміністрації установи, які просили клопотання задовольнити та прокурора який повністю заперечив з приводу задоволення поданого клопотання, оскільки таке подане передчасно, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено 05.04.2017 року вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі.
За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 05.04.2017року.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09.10.2017 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.06.2016 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017року по 09.10.2017року.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 10 місяців 6 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 10.07.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За час відбуття покарання тричі заохочувався, стягнень не мав. Працевлаштований допоміжним робітником на підсобному господарстві, до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно і якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Переусвідомив свою хибну поведінку, погляди на майбутнє життя носять сумлінно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності.
Той факт, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання отримав три заохочення і не мав жодних стягнень, не свідчить про те, що його процес виховання та перевиховання в установі виконання покарання є стабільним та послідовним.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який перебуває в місцях позбавлення волі з 28.06.2016 року і до закінчення строку відбуття покарання йому залишився тривалий термін, а відтак, переконаності суду в тому, що цілі покарання для засудженого ОСОБА_3 досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, - немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокового звільнення слід відмовити.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошений 29.08.2019 року.
Суддя ОСОБА_1