Справа № 165/2205/18 Провадження № 1-о/165/2/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду на розгляд заяву про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами, які не були враховані судом.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, за змістом п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та немогли бути відомі суду та особі ,яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Вказаних вимог процесуального Закону при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 не дотрималася. Зокрема, у заяві останньою не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

В ухвалі Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року зазначається, зокрема те, що заяву про виключення з членів садівничого товариства масиву "Мічуренець" та перепис дачної ділянки № НОМЕР_1 вказаного садівничого товариства, виконану від імені ОСОБА_3 , заяву про прийняття в члени садівничого товариства масиву "Мічурінець", виконану від імені ОСОБА_4 , без відома останніх, написала та склалала в них підпис ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ та використання завідомо підробленого документа. Відтак, викладені в заяві обставини, вже були враховані судом при винесені ухвали.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що про нововиявлені обставини їй було відомо на досудовому розслідування кримінального проваження і вона неодноразово наголошувала про їх існування, що дає всі підстави вважати, що встановлений трьохмісячний строк для подачі заяви за нововиявленими обставинами сплинув, так як рішення суду ухвалено 09 жовтня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Пунктом 5-2 частини 2 статті 462 КПК України, передбачено подачу клопотання про поновлення строку подання заяви, якщо він є порушеним.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, суддя при встановленні невідповідності заяви вимогам ст.462 КПК України, застосовує правила ч.3 ст.429 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.429 КПК України суд, встановивши, що заяву подано після закінчення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постановляє ухвалу про повернення вказаної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

У звязку із невідповідністю заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами статті 462 КПК України, вважаю за доцільне повернути вказану заяву з усіма доданими до неї документами особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, ст.462, ст.464 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч.4 ст.429 КПК України повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1