Провадження № 1-кс/686/8253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колонтаїв, Краснокутского району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.02.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 9 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано строк з 20.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 18.04.2019 року звільнений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні №0002557,

встановив:

14.06.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вичнити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002557, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України.

30.04.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб).

31.05.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про зміну раніше повідормленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України, а саме про те, що він близько 01 год. 00 хв., спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , підійшли до вказаного автомобіля та ОСОБА_5 , помітив, що у замку запалення даного транспортного засобу наявні ключі від нього, про що повідомив неповнолітнього ОСОБА_6 та вони спільно вирішили ним незаконно заволодіти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою наявної у нього викрутки, розбив квартирку задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », № шасі « НОМЕР_2 », та відчинивши ліві задні двері проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили, штовхаючи, перемістили даний автомобіль до проїзної частини вул. Прибузької, м. Хмельницького. В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 , не маючи дозволу законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_7 , всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », після чого керуючи даним транспортним засобом, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , залишили місце скоєння кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 розпорядились вказаним автомобілем на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_9 . Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 833 грн. 48 коп.

Крім того, 19.04.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Хмельницький вул.Прибузька, 32, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме в незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене групою осіб, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, 19.04.2019 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом підбурювання та переконання, схилив неповнолітнього ОСОБА_6 , вчинити злочин, розповівши при цьому, як саме можна діяти в даному випадку.

В подальшому того ж самого дня близько 01 год. 00 хв., спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , підійшли до вказаного автомобіля та ОСОБА_5 , помітив, що у замку запалення даного транспортного засобу наявні ключі від нього, про що повідомив неповнолітнього ОСОБА_6 та вони спільно вирішили ним незаконно заволодіти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою наявної у нього викрутки, розбив квартирку задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », № шасі « НОМЕР_2 », та відчинивши ліві задні двері проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили, штовхаючи, перемістили даний автомобіль до проїзної частини вул. Прибузької, м. Хмельницького. В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 , не маючи дозволу законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_7 , всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », після чого керуючи даним транспортним засобом, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , залишили місце скоєння кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 розпорядились вказаним автомобілем на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_10 . Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 833 грн. 48 коп. В результаті наданої ОСОБА_5 , пропозиції на вчинення спільних злочинних дій він викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаного вище злочину та, таким чином, схилив його до злочинної діяльності.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.04.2019 року, протокол огляду місця події від 19.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.04.2019 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 24.04.2019 року, протоколи огляду транспортного засобу від 24.04.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 25.05.2019 року, розписка ОСОБА_13 від 31.05.2019 року, пояснення ОСОБА_5 від 25.04.2019 року, пояснення неповнолітнього ОСОБА_6 від 25.04.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

18.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 27.06.2019 року із правом внесення застави в розмірі 46104 грн.

27.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави в розмірі 46104 грн.

27.05.2019 року із кримінального провадження №0001932 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0002557 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

12.06.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , в зв`язку з невстановленням місця перебування, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

14.06.2019 року старшим слідчим першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким, останній перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вичнити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 14 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя