Справа № 487/6017/19
Провадження № 1-кс/487/6556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання т.в.о. заступника начальника Березанського ВП начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року т.в.о. заступника начальника Березанського ВП начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати арешт на матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у 1 томі на 138 аркушах у підшитому вигляді без опису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України та перебувають у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 у справі №487/3767/19 від 20.05.2019 за клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , на матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у 1 томі на 138 аркушах у підшитому вигляді без опису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України та перебувають у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві - накладений арешт. Оскільки на даний час минула потреба у застосування вище зазначеного арешту, просив скасувати арешт.
У судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Березанського ВП начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання та судом встановлено, що У провадженні слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
31.05.2018 слідчим слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000227 від 08.05.2018 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 169 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.06.2018 слідчим слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
13.03.2019 слідчим слідчого відділенням Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було складено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та спрямоване на розгляд слідчому судді.
01.07.2019 ухвалою слідчого судді у справі №469/285/19 у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено з одночасним обранням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
03.07.2019 постановою слідчого слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.
В ході обшуку, проведеного 16.05.2019 в кабінеті №7 Березанеького відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заступником начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, було виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 369 к`К України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.05.2019 року накладено арешт на виявлене у ході проведення 16.05.2019 обшуку кабінету №7 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область Березанський район смт. Березанка вул. Центральна,43, речі та документи , а саме: матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у 1 томі на 138 аркушах у підшитому вигляді без опису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000058 та перебувають у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Арешт слідчим суддею було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, на зазначеній стадії кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням доведення заявником, що відпала потреба в арешті на вищезазначену кримінальну справу, слідчий суддя приходить до переконання, щодо можливості задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання т.в.о. заступника начальника Березанського ВП начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.
Скасувати арешт на матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у 1 томі на 138 аркушах у підшитому вигляді без опису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та перебувають у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 від 20.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1