Справа №459/1841/19
Провадження № 1-кп/459/385/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000230 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритниця, Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу та службовою особою Державної прикордонної служби України - заступник начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного переміщення тютюнової продукції через державний кордон України в зоні відповідальності ОСОБА_7 , розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 12.11.2018 року, близько 16.00 год. перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 6 висунув ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди, та в подальшому 11.04.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_7 на території автозаправки «ОККО» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, надав капітану ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за надання останнім службової інформації щодо часу та місця розташування мобільних груп від відділу прикордонної служби типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням якої можливо безперешкодно переміщати тютюнові вироби поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Республіки Польща та за невжиття заходів щодо припинення його незаконної діяльності.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав та пояснив, що у листопаді 2018 року на території автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 , він надав неправомірну вигоду ОСОБА_7 у розмірі 400 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: чотири грошові купюри по сто доларів США серії та номер: MB 86686623К, MB 86686620К, MB 86686624К, MB 86686625K конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1