Справа № 136/1621/19
провадження 1-кс/136/398/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Липовецького ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості у додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013 No2013/04, який ОСОБА_6 не підписувала.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000051 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження будучи допитаною ОСОБА_6 , повідомила, що у власності, як колишні працівники КСП вона з чоловіком мають земельні ділянки «паї» за межами с. Струтинка, Липовецького району кадастровий номер ділянки :02:000:3170. В 2013 році ОСОБА_6 підписала договір оренди земельної ділянки з сільськогосподарським товариством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном до 2021 року та 27.07.2015 року уклала додаткову угоду про продовження терміну дії договору до 2025 року. В подальшому влітку 2018 року донька ОСОБА_5 повідомила, що наявна додаткова угода про продовження договору оренди до 2030 року та запитала в матері ОСОБА_6 чи вона його підписувала. У відповідь ОСОБА_6 повідомила, що вказаного договору вона не підписувала. Після цього вони звернулися до сільського голови ОСОБА_7 з даного приводу та він повідомив, що в договорі пункту про продовження терміну дії не було, а лише про підняття орендної плати.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, а саме оригіналу додаткової угоди за квітень 2018 року до договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , яка засвідчувалась 02.05.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оригіналу додаткової угоди від 01.07.2015 до договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оригіналу договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу акту прийому передачі земельної ділянки№2013/01 від 16.10.2014, а також інших журналів, відомостей з відміткою підпису ОСОБА_6 про отримання орендної плати та інших наявних документів в яких міститься підпис ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, без яких не можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 до оригіналу додаткової угоди за квітень 2018 року до договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи- НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , яка засвідчувалась 02.05.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оригіналу додаткової угоди від 01.07.2015 до договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу договору оренди земельної ділянки №2013/04 від 01.07.2013, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу акту прийому передачі земельної ділянки№2013/01 від 16.10.2014, оригіналу відомостей з відміткою підпису ОСОБА_6 про отримання орендної плати та інших наявних документів в яких міститься підпис ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 . з правом вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1