Справа №705/4117/19
1-кс/705/1547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001020 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001020 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 12.08.2019 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невідома особа таємно незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку №15 по вул. Костельна, м. Умань, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 16000 грн..

13.08.2019 року близько 18 год. 30 хв. на березі «Осташівського ставу» по вул. Успенська, 35, м. Умань, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , без наявності переднього лівого колеса, автомагнітоли та акумуляторної батареї.

По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.08.2019 року в ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, він вказав, що 13.08.2019 року близько 17 год. 00 хв. йшов рибалити до Осташівського ставу з вулиці Успенської, м. Умань. Близько 17 год. 30 хв. сидів на кладці та позаду нього пройшло двоє невідомих чоловіків. Потім чоловік рушив назад і так ще два рази, а на четвертий раз один з чоловіків підійшов та запитав : «Як кльов?». Через кілька хвилин ОСОБА_5 почув як тріщать колеса в автомобілі, вийшовши він побачив біля автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , вказані вище чоловіки намагались відкрутити колеса, тому підійшов до них та попросив щоб показали документи на даний автомобіль, на що чоловік промовчав та почав провокувати конфлікт, а інший сидів в кущах, махав перед ним ключем. Після словесної перепалки чоловіки пішли в невідомому напрямку.

В подальшому слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий 15.08.2019 року та визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність встановити його ринкову вартість та просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 10.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 від 13.08.2019 року без об`єкту дослідження.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1978 року випуску, об`єм двигуна 1200, станом на 12.08.2019 року, який було вилучено 13.08.2019 року під час ОМП на березі «Осташівського ставу» по вул. Успенська, 35, м. Умань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001020від 13.08.2019 року без об`єкту дослідження.

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи копію протоколу огляду предметів автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001020 від 13.08.2019 року.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, у всіх випадках необхідності надання для проведення судової товарознавчої експертизи додаткових вихідних даних, зразків та уточнення кількості, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1