Справа № 351/1694/19
Номер провадження №1-кс/351/571/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000079 внесеному у ЄРДР 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 30.07.2019р. накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «"Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та керування транспортним засобом, та місцем зберігання даного майна протягом усього часу кримінального провадження визначено територію Снятинського відділення поліції, яка була винесена у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у результаті ДТП вчиненого водієм ОСОБА_5 , який 27.07.2019 приблизно о 03:45 годині, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» поза межами населеного пункту села Олешків Снятинського району автомобілем марки "Форд Мондео" реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1999 р.н., жит. с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, який рухався попереду в попутному напрямку.

Заявник зазначив, що на даний час всі необхідні експертизи чи інші слідчі дії вже проведені, тому потреба у арешті майна відпала, також вказав, що жодних дій по відчуженню даного майна вчиняти не збирається.
Таким чином заявник просив скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути зазначений автомобіль власнику, який у даному кримінальному провадженні виступає потерпілим.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Слідчий подав до суду заяву, де зазначив, що згідний на передачу майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до завершення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.1 ст.174 КПК України арешт майна, зокрема, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно постанови КМ України №1104 від 19.11.2012р. «Про реалізацію окремих положень КПК України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом, усі необхідні експертизи чи інші слідчі дії із зазначеним майном у досудовому розслідуванні вже проведені, потреби у зберіганні майна на території відділу поліції немає, проти клопотання ніхто не заперечує, клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження права користування майном та передачу майна на відповідальне зберігання власнику до завершення кримінального провадження слід задоволити, залишивши в силі обмеження права відчуження майна та розпорядження ним.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження правом користування.
Залишити у силі арешт на транспортний засіб "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Передати транспортний засіб "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1