Провадження № 1-кс/344/8810/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого їх збуту, вирішили організувати місце для незаконного посіву та вирощування вказаного наркотичного засобу.

Так, 18 червня 2019 року ОСОБА_3 орендував тепличний комплекс по вирощуванню овочевих культур, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 000 кв.м., доступ до яких обмежено огорожею з бетонного паркана, що належить ППФ «Явсон» в особі якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_4 .

Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому сторонніх робочих людей та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, з яких, після їх дозрівання, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого їх збуту, в особливо великих розмірах.

11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного тепличного комплексу, працівниками поліції було виявлено 89366 нарковмісних рослин конопель з корінням, висадженних на території тепличного комплексу.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, відібрані 60 рослин з корінням, вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis).

11 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних прапорушень, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст.98 КПК України рослини з корінням, виявлені в ході проведення вищевказаного обшуку, шо є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт. (за вирахуванням 60 рослин, які були вилучені та направлені на експертне дослідження), визнано речовими доказами.

З огляду на вище викладене, рослини з корінням, виявлені в ході проведення вищевказаного обшуку, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт., виявлені 11.09.2019 під час обшуку території приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та господарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час там знаходяться, підлягають знищенню.

Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема встановленому Інстуркцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, затвердженою спільним наказом МВС України, ГПУ, МОЗ, МЮУ та ВСУ від 27.06.1995 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 липня 1995 року за №210/746.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №000080 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 89366 нарковмісних рослин конопель з корінням, висадженних на території тепличного комплексу.

12.09.2019 року постановою слідчого рослини з корінням, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт., виявлені 11.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні № 000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що нарковмісні рослини роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт., виявлені 11.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно з ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Крім того, пунктом 6 Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422, передбачено можливість передання для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, що не можуть за обсягом зберігатися в одному приміщенні, суб`єктові господарювання, який має відповідну ліцензію, на підставі укладеної згідно із законодавством угоди.

Однак, в судовому засіданні прокурор повідомив про неможливість укладення такої угоди між Національною поліцією та суб`єктом господарювання, оскільки не має субєкта господарювання, який має таку ліцензію.

У відповідності до наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 р. №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», вилучені рослини в кількості 89306 шт. З нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis), належить до вилучених з обігу предметів, (відповідно до п.4 даного наказу до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством), його тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребує необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, а відтак відповідає ознакам, передбаченим п.4 ч.6 ст. 100 КПК України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженоїпостановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про знищення вказаних речових доказів та для забезпечення цілей кримінального провадження на підставі ч.6 ст.100 КПК України слід речові докази - рослини з корінням, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт. зафіксувати за допомогою фотографування та відеозапису, докладним описом та збереженням зразків з рослин з корінням, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт., достатніх для його експертного дослідження та інших цілей кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рослини з корінням, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт., виявлені 11 вересня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

Надати дозвіл на знищення виявлених 11 вересня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісних рослин роду Коноплі (Canabis) в кількості 89306 шт. з фіксуванням за допомогою фотографування та збереженням зразків речового доказу, достатніх для його експертного дослідження та інших цілей кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1