Справа № 496/2024/19
Провадження № 1-кс/496/1327/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000331 від 03.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI: НОМЕР_1 , в каучуковому чохлі чорного кольору, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 та відеозапис який скопійовано на флеш-картку «Micro CD», з фойє Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області за період часу 01.06.2019 року з 20.35 год. по 20.42 год.,до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1958 р.н. про те, що 01.02.2019 року приблизно о 20.30 год., жінка ромської національності, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Мітсубіші» р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу адміністративної будівлі Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Успенській в м. Біляївка, намагалася, таємно викрасти мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, в каучуковому чохлі чорного кольору. Однак свої злочинні дії до кінця не довела оскільки була затримана потерпілим ОСОБА_4 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 3976 від 02.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 02.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», який в подальшому було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Крім того 03.06.2019 року за запитом слідчого від 03.06.2019 року за № 3457 Біляївським ВП ГУНП в Одеській області було надано відеозапис камери відеоспостереження, на флеш-картці «Micro CD», з фойє Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області за період часу 01.06.2019 року з 20.35 год. по 20.42 год. Оскільки вказаний мобільний телефонта відеозапис є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує клопотання слідчого в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.06.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000331, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

02.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», який в подальшому було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Крім того 03.06.2019 року за запитом слідчого від 03.06.2019 року за № 3457 Біляївським ВП ГУНП в Одеській області було надано відеозапис камери відеоспостереження, на флеш-картці «Micro CD», з фойє Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області за період часу 01.06.2019 року з 20.35 год. по 20.42 год.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI: НОМЕР_1 , в каучуковому чохлі чорного кольору та відеозапис який скопійовано на флеш-картку «Micro CD», з фойє Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області за період часу 01.06.2019 року з 20.35 год. по 20.42 год.,до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1