СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого у кримінальному провадженні № 0006948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий із заначеним клопотанням, обгрунтував тим, що ОСОБА_4 26.09.2019, близько в 14.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Симиренко, 14-А, шляхом проникнення в інше приміщення, таємно викрав чуже майно, а саме: гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому на суму 3303 гривень 70 копійок.

Так, ОСОБА_4 26.09.2019 в приблизно о 13.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев`ятим поверхом житлового будинку АДРЕСА_3 , сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходилось ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував з місця установки гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому на суму 3303 гривень 70 копійок.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 в 14.00 годин, 26.09.2019, вийшов із будинку АДРЕСА_3 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в напрямку вул. Григоровича-Барського в м. Києві. Знаходячись за будинком № 3 по вул. Григоровича-Барського в м. Києві, ОСОБА_4 розбив пластиковий корпус гальмівної котушки ліфтового обладнання та дістав з неї мідні частини, які мав намір в подальшому здати до пункту прийому вторинної сировини та отримати за них грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно викрав чуже майне, поєднане із проникненням в інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0006948 від, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката суд приходить до наступного висновку.

27.09.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом огляду місця події, під час якого вилучено частини розбитого корпусу гальмівної катушки;

- протоколом затримання підозрюваної особи, під час затримання вилучено мідні частини викраденого майна;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваноого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 27.09.2019 по 27.11.2019 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28.09.2019 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________