УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.04.2019, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Єва», розташованого по вул. пр. Перемоги, 86-А у м. Києві. В цей час у нього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «РУШ» та знаходиться в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 86-А.
Зазначено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, 28.04.2019, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 86-А у м. Києві та став ходити між торгівельними рядами.
У клопотанні вказано, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, ОСОБА_4 28.04.2019, приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 86-А, де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиці наступний товар:
- Одну упаковку парфумів марки «Андре Ляром Карта роялБлу», вартістю 799 грн. 00 коп. (з ПДВ), 639 грн. 20 коп. (без ПДВ).
Слідчий зазначає у клопотанні, що продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, 28.04.2019, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, сховав одну упаковку парфумів марки «Андре Ляром Карта роялБлу» до пакету, який мав при собі, та утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину «Єва», де не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 639 (шістсот тридцять дев`ять) гривень 20 копійок (без ПДВ).
Таким чином, зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказано, що в ході проведення досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшла довідка з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, відповідно до якої, за даними наявної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра перебуває з приводу нервово-психічного захворювання.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатріїз метою вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0004064 від 29.04.2019, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
- Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Покласти на слідчого обов`язок забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004064 від 29.04.2019.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: