Справа № 494/607/18
Номер провадження:1-кп/521/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарка ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
захисниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили призначити по кримінальному провадженню експертизу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисниця просить провести оціночно-земельну експертизу для з`ясування вартості земельної ділянки загальною площею 0,0187 га, кадастровий номер :19:149:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про призначення експертизи, не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, відповідно до якого завданням кримінального провадження є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, так як порушує принцип змагальності, передбачений ст. 22 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України та принци диспозитивності, передбачений ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Салов проти України» зазначено, що ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» в цілому гарантує право обвинуваченого брати активну участь під час розгляду кримінальної справи в суді. Фундаментальним аспектом права на справедливий судовий розгляд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи процедурні елементи, має бути змагальних і в цьому процесі повинен бути забезпечений принцип рівності сторін, тобто обвинувачення та захисту. При вирішенні питання, чи мало місце порушення ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», Суд має розглянути, чи був процес справедливим у цілому, включаючи апеляційне провадження та спосіб отримання доказів.

Крім того, у Рішенні ЄСПЛ «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів установлення або оцінки фактичних обставин справи, а тому складає невід`ємну частину судової процедури.

За таких обставин, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання буде непропорційним обмеженням сторони захисту права подавати докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити проведення оціночно-земельної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню проведення оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- якою станом на 26.10.2016 року є вартість земельної ділянки загальною площею 0,0187 га, кадастровий номер :19:149:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яку ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції» повинен був внести до декларації за 2015 рік?
- якою станом на 26.10.2016 року є поточна вартість земельної ділянки загальною площею 0,0187 га, кадастровий номер :19:149:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яку ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції» повинен був внести до декларації за 2015 рік?
- якою станом на 26.10.2016 року є вартість у використанні земельної ділянки загальною площею 0,0187 га, кадастровий номер :19:149:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яку ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції» повинен був внести до декларації за 2015 рік?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3