Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задоволено. Роз`яснено ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2019 року по справі №569/21939/18. зокрема в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США та вказано вважати, що ухвала слідчого судді від 17.05.2019 року в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США не підлягає виконанню, оскільки вказані кошти (1900 доларів США та 100 доларів США) було визнано речовими доказами, приєднано до кримінальної справи №49-2962 та які належать фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України та ОСОБА_7 (заявнику).
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою залишити без змін ухвалу слідчого судді від 17 травня 2019 року. Звертає увагу суду, що роз`яснюючи ухвалу суду від 17 травня 2019 року, слідчий суддя фактично ухвалив нове судове рішення та вказав, що належні їй 2000 доларів США не підлягають поверненню. Крім того, слідчий суддя вдався до надання висновків без дослідження всіх матеріалів справи, поза межами своєї компетенції та які не відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року, оскільки справа розглянута без її участі, а копія ухвали була отримана 03 липня 2019 року.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді постановлена 18 червня 2019 року без участі ОСОБА_6 (а.с.35-36). Копія ухвали була отримана ОСОБА_6 03 липня 2019 року (трек-номер Укрпошта 698).
Апеляційна скарга подана 07 липня 2019 року (трек-номер Укрпошта 543).
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

ОСОБА_6 також просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до вимог вказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливо у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду чи їх розуміння, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Згідно з матеріалами справи, слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за №0002272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001), за фактом одержання неправомірної вигоди, що поєднано з її вимаганням, суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.05.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність прокурора щодо неповернення майна, постановлено ухвалу (по справі суду №569/21939/18, №1-кс/569/3958/19), відповідно до резолютивної частини якої, скасовано арешт, накладений 19.05.2010 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , на грошові кошти в сумах 2711 грн., 3650 доларів США та 950 Євро, які були вилучені 18.05.2010 року під час обшуку житла та службового кабінету ОСОБА_6 , який проводився в ході досудового слідства по кримінальній справі №49-2962, а також прийнято рішення про повернення вказаних грошових коштів для ОСОБА_6 (а.с.18-21).
Окрім того, в резолютивній частині ухвали було вказано про повернення для ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1900 доларів США та 100 доларів США, які було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №49-2962.
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.05.2019 року (а.с.23-27).
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задоволено. Роз`яснено ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2019 року по справі №569/21939/18. зокрема в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США та вказано вважати, що ухвала слідчого судді від 17.05.2019 року в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США не підлягає виконанню, оскільки вказані кошти (1900 доларів США та 100 доларів США) було визнано речовими доказами, приєднано до кримінальної справи №49-2962 та які належать фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України та ОСОБА_7 .
Під час апеляційного розгляду слідчий ОСОБА_5 вказав на те, що 27 червня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Звернув увагу суду, що зазначені грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США не є власністю ОСОБА_6 , вона не має до вказаних грошових коштів жодного відношення, а є власністю частково заявника ОСОБА_7 та частково ФЕУ СБУ і з огляду на вказані обставини не можуть бути їй повернуті.
Із матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2010 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 накладено арешт на грошові кошти в сумах 2711 грн., 3650 доларів США та 950 Євро, які були вилучені 18.05.2010 року під час обшуку житла та службового кабінету ОСОБА_6 .
Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19 травня 2010 року не було накладено арештна кошти в сумі 2000 доларів США.
Ухвалою слідчогоРівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року було роз`яснено порядок виконання ухвали слідчого судді від 17 травня 2019 рокув частині 2000 доларів США, які були предметом хабара, надавалися заявником ОСОБА_7 та виділялися фінансово-економічним управління Служби безпеки України для документування факту одержання хабара, а тому вони не можуть бути повернуті ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 17 травня 2019 рокує більш повним і зрозумілим в частині грошових коштів, які є речовими доказами та не є власністю ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2