233 Справа № 229/3920/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000682 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №0000682 від 01 червня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується увчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованій за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, будинок 1, а на вирішення експертів поставлені відповідні запитання.
На даний час за супровідним листом експертної установи №284 від 04.11.2019 року матеріали кримінального провадження були повернуті на адресу суду без виконання, оскільки проведення експертизи було призначено на 11 жовтня та 01 листопада 2019 року, однак під експертний ОСОБА_7 - не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив повторне клопотання про проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за для виключення психологічних факторів, здатних вплинути на стан під експертного на момент вчинення ним правопорушення та за для можливості встановити психолого-психіатричний стан обвинуваченого на час розгляду справи у суді.
Інши учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторонни кримінального провадження або слідчий судя за клопотання сторони захисту у випадках та порядку, перебачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для застосування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності, обмеження осудності.
За частиною 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Крім того, за правилами п.3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо висновок експерта (експертів) викликає обгрунтовані сумніви в його правильності.
Суд, приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вивчивши результати висновку судово-психіатричної експертизи №715 від 13.07.2018 року, вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим необхідно, повторно, призначити по кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та зобов`язати прокурора забезпечити її проведення.
Одночасно, суд вважає за необхідне, роз`яснити уповноваженим особам на виконання ухвали суду, що за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність згідно із діючим законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 243, 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000682 від 01 червня 2018 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Кольцева, будинок 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічний душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи є у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?
3.Чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?
4.Чи є у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально - психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?
5. Чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально - психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпечність своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачаючи їх можливі наслідки?
6. Чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?
7. Чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?
8.Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 229/3920/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська - для виконання.
Забезпечення проведення експертизи доручити прокурору Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та направити копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді