Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5942/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 року близько 06:15 год. водій автомобіля «САЗ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Монастирище-Сатанівка, в напрямку с. Сатанівка, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого ОСОБА_4 був доставлений до Монастирищенської ЦРЛ де близько 09:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 24.05.2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що на автомобілі «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «САЗ», р.н. НОМЕР_1 на якому також наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області.

24.05.2019 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 та «САЗ», р.н. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надавсуду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити часткове розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також використовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової експертизи технічного стану транспортного засобу видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1