ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5557/18
провадження № 1-кп/753/532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7 ,

встановив:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищенаведене кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. На обґрунтування клопотання прокурор зазначила про те, що обвинувачена не з`являлася у судові засіданні 26.11.2018р., 12.12.2018р., 16.01.2019р., 09.04.2019р., 17.05.2019р. і як видно з письмових клопотань її захисника, остання у цей час перебувала на стаціонарному лікуванні у КМКЛ №1, в зв`язку з чим просили відкладати засідання. При цьому потерпіла ОСОБА_7 під час судових засідань неодноразово зазначала, що лікується в тій же лікарні, що й обвинувачена ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 булі відсутня в лікарні на період, який зазначав захисник у своїх клопотаннях. Прокурор зазначила, що дані обставини можуть свідчити про симуляцію та агравацію хвороби обвинуваченою з метою затягування розумних строків розгляду кримінального провадження та уникнення кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена та захисник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає про наступне.

Статтею 28 КПК України передбачено, що проведення у розумні строки судового провадження має забезпечувати суд.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні з причин неодноразової неявки обвинуваченої ОСОБА_5 протягом року відкладалися судові засідання. У своїх клопотаннях захисник обвинуваченої зазначав, що ОСОБА_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з чим з`явитися у суд не може. Потерпілою ОСОБА_7 в судових засіданнях неодноразово наголошувалося на тому, що з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_5 порушуються розумні строки розгляду даного кримінального провадження. Крім того, потерпіла також поставила під сумнів причини, з яких обвинувачена не з`являється в судові засідання та повідомила суду, що обвинувачена не перебувала на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження а також для виключення будь-яких сумнівів у достовірності інформації, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , яка була надана суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на час проведення якої провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров. Бондарський, 7а) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001923 від 20.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають дані про наявність хвороби у медичних документах стосовно ОСОБА_5 тому захворюванню, яким в дійсності вона страждає?

Чи наявні ознаки, що засвідчують штучний виклик хвороби?

Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Для дослідження експерту направити копії медичних документів ОСОБА_5 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001923 від 20.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

На час проведення експертизи зупинити судове провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді