ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1455/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, який розлучений, працює у ЗЗБК «Ковальська» на посаді слюсара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Бориспільска, 11, на території ЗЗБК «Ковальська» побачив невідомий полімерний пакет чорного кольору, підійшовши до якого, ОСОБА_3 побачив всередині 11 предметів, схожих на патрони. Усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами до вогнепальної зброї у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без відповідного дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 помістив до кишені штанів, у які останній був одягнений 11 патронів калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулею зі сталевим осердям та є придатними до стрільби, тим самим умисно, незаконно, без відповідного дозволу придбав та розпочав зберігати.

В подальшому, того ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 переніс придбані ним боєприпаси за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , помістивши їх під матрац власного ліжка, тим самим умисно, незаконно продовжив зберігати бойові припаси за місцем свого проживання.

Так, 22.05.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено 11 патронів калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулею зі сталевим осердям та є придатними до стрільби, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно на території ЗЗБК «Ковальська» побачив пакунок з набоями та вирішив його забрати додому, де сховав та зберігав під матрацом. В подальшому в кімнаті, де він проживав працівники поліції вилучили дані набої. ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується нейтрально, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його щире каяття та ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові доказі: 11 боєприпасів, які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ЗБ-0074) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: