23.07.2019 Провадження № 1-кп/331/126/2019
Єдиний унікальний номер 331/3966/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Шахтарська Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня спе-
ціальна, не працюючого, одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
раніше засудженого:
1) 23.05.2007 р. Шахтарським міським судом Донецької області за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.3, 311 ч.1, 315 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.06.2013 р. ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 11.06.2013 р. умовно- достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів;
2) 19.01.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбув,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 389 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
02 січня 2018 р., приблизно о 10 год. 13 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра- дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль-
ного доступу з торгових полиць повторно таємно викрав належне ТОВ «Омега» майно, сховав- ши товар до себе під куртку, а саме:
- одну пляшку рому «Бакарді» ш/к 152093 вартістю 699 грн. 40 коп. без урахування ПДВ,
після чого залишив приміщення супермаркету через вихід для покупців без товару, чим спричи- нив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 699 гривень 40 коп.
02 січня 2018 р., приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом
2.
вільного доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під куртку, а саме:
- одну пляшку віскі «Джоні Уокер Голд Резерв» ш/к 2522225 вартістю 1358 грн. 76 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 1358 гри-
вень 76 коп., але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром під час проходження турнікету для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
03 січня 2018 р., приблизно о 15 год. 19 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пере-
конавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магази-
- пляшку віскі «Bulleit 95 Ryi 45 %» об`ємом 0,7 літра вартістю 654 грн. 00 коп.,
- пляшку аперитива «Lillet 17 %» об`ємом 0,75 літра вартістю 276 грн.,
чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після
проходження касової зони був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим това- ром та в подальшому переданий працівникам поліції.
06 січня 2018 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 , знаходячись на території парку БК «ім.Кірова», розташованому на перехресті вулиці Незалежної України та пр.Металургів у м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 зали-
шив на лавочці в цьому парку належний йому мобільний телефон «Леново С660» та відійшов у власній потребі, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шля- хом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «Леново С660» вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 мате-
ріальну шкоду на суму 800 гривень.
06 червня 2018 р., приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе- реконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що двері не зачинені, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення кафе «Шашлична № 1», розташованого по пр.Соборному, буд.144 у м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу з підлоги повторно таємно викрав належне ПП ОСОБА_11 майно, а саме: кегу металеву сріблястого кольору об`ємом 50 літрів, з написом на боці «Оболонь» та набивкою цифр «19.05.18 14.11.18 12:26 ЗЖ1836» на верхній частині вартістю 3000 гривень без урахування ПДВ, чим спричинив потерпілій ПП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
16 червня 2018 р., приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра- дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль- ного доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під футболку, а саме:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2018 р. ОСОБА_9 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та засуджений
3.
до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 27 лютого 2018 р. ОСОБА_9 був постав-
лений на облік Олександрівського РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань пробації.
13 квітня 2018 р. ОСОБА_9 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбу- вання цього покарання, йому видане направлення до КП «Центральний парк культури та відпо- чинку «Дубовий Гай», де він приступив до відбування покарання з 16.04.2018 р.
Однак, з 16 квітня 2018 р. до 25 липня 2018 р. ОСОБА_9 , будучи особою, засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покаран-
ня у вигляді громадських робі, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний приступити до ви- конання законного рішення суду, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання покарання приступив, але відбув лише 4 години громадських робіт, а в подальшому ухилився від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р.
11 квітня 2019 р., приблизно о 10 год. 19 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром під час проходження турнікету для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
25 квітня 2019 р., приблизно о 18 год. 18 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра- дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільно-
го доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
ходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
03 травня 2019 р., приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ного доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Фудком» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
08 травня 2019 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільно-
4.
го доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
10 травня 2019 р., приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільно-
го доступу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Епіцентр К» майно, сховавши товар до себе під верхній, а саме:
- ліхтар кишеньковий «Expert Light EGL-PFL008-9LED» артикул 30710501 вартістю 38 грн. 50 к.,
- ножиці по металу з вигином 250 мм «STANLEY 2-14-567», лівий різ до 1,2 мм, у кількості двох одиниць товару вартістю 327 грн. 50 коп. за одну одиницю на суму 655 грн. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривні 50 коп., але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупи- нений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром до виходу з гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам поліції.
27 травня 2019 р., приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра- дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні інкримінова-
них йому злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно (епізоди від 02.01.2018 р. о 10 год. 25 хв., 03.01.2018 р., 16.06.2018 р., 11.04.2019 р., 25.04.2019 р., 03.05.2019 р., 08.05.2019 р., 10.05.2019 р., 27.05.2019 р.); за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізоди від 02.01.2018 р. о 10 год.13 хв., 06.01.2018 р.); за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення (епізод від 06.06.2018 р.); за ст.389 ч.2 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
5.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачена ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільні позови не заявлені, обставини, що пом`якшують покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, не має постійного місця проживання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим його звільнення від відбу-
вання покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що злочини вчинені після поста-
новлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 19.01.2018 року суд застосовує положення ст.71, 72 КК України, а саме: 1 день позбавлення волі дорівнює 8 годинам громад-
ських робіт, тобто 80:8=10 днів позбавлення волі.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Lenovo S660» слід залишити потерпілому ОСОБА_10 ;
- металеву кегу слід залишити (повернути) потерпілій ОСОБА_11 ;
- диски із записом із камер відеоспостереження магазину «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку віскі «Bulleit 95 Ryi 45 %», пляшку аперитива «Lillet 17 %» слід залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд»;
- пляшку віскі «Джоні Уокер Віскі Свінг» слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- пляшку віскі «Джоні Уокер Голд Резерв» слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- ікру чорну осетрових риб слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записом із камер відеоспостереження супермаркету «Велика кишеня» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку вина «Кріанза» слід залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- пляшку віскі «Ірландський Тюллмор Дью» слід залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- диск із записом із камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку горілки «Грей Гус» слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- пляшку віскі «Бушміліс Оріджінал» слід залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» слід залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2019 р. запо-
біжний захід відносно ОСОБА_9 обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого відра- ховувати з 16 год. 30 хв. 29 травня 2019 р., який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, та з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст.389 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
6.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання,
призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р. призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 29 травня 2019 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Lenovo S660» - залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю;
- металеву кегу слід залишити (повернути) потерпілій ОСОБА_11 ;
- диски із записом із камер відеоспостереження магазину «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку віскі «Bulleit 95 Ryi 45 %», пляшку аперитива «Lillet 17 %» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд»;
- пляшку віскі «Джоні Уокер Віскі Свінг» - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- пляшку віскі «Джоні Уокер Голд Резерв» - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- ікру чорну осетрових риб - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записом із камер відеоспостереження супермаркету «Велика кишеня» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку вина «Кріанза» - залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- пляшку віскі «Ірландський Тюллмор Дью» - залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- диск із записом із камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку горілки «Грей Гус» - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- пляшку віскі «Бушміліс Оріджінал» - залишити ТОВ «Фудком» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12