Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за№ 0007753, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.08.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнового збитку на суму 800 грн.
Так, ОСОБА_3 06.08.2015 приблизно о 12 год. 00 хв., прийшов на ринок «Дніпро», з метою повторно вчинити крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Дніпро», розташованого за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12, звернув увагу на невідому йому раніше жінку ОСОБА_6 , яка тримала на правому плечі жіночу сумку, яка була відкрита.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно ОСОБА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 не звертала увагу на своє майно, підійшов ззаду, і шляхом вільного доступу, засунув руку до сумочки та повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia X-202», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 800 грн та сховав його до кишені власної куртки. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю та надав копію свідоцтва про смерть останнього.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Разом з тим, до суду надійшла заява рідного брата ОСОБА_3 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю брата.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.05.2016 складено відповідний актовий запис № 7063.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 0007753, за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: мобільний телефон, марки «Nokia X-202», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у належного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1