Справа № 576/1421/19
Провадження № 1-кс/576/922/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кролевецького ВП Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000255, яке 08 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 08.07.2019 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08 липня 2019 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Виноградова у м. Кролевець, діючи умисно, шляхом нанесення удару кулаком по потиличній частині голови поліцейського СРПП Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_5 , який перебував на службі у форменому одязі та виконував службові обов`язки, спричинив тілесне ушкодження у вигляді «Поверхнева травма потиличної ділянки волосистої частини голови зліва», яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 10.07.2019 при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 показав, що 07.07.2019 він спільно з поліцейським СРПП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та інспектором СРПП Кролевецького ВП ОСОБА_7 , заступили на добове чергування. Під час несення служби, близько 23.00-23.30 год., ними було зупинено автомобіль марки «Део Ланос», водій якого знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, в середині вказаного автомобіля перебували 4 пасажира, серед яких був ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля «Део Ланос», останній почав хватати ОСОБА_5 за формений одяг. ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4 від себе та нахиливши голову, щоб дістати балончик з сльозоточивим газом, і в цей час останній наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови. Доленею чи кулаком свідок ОСОБА_6 не бачив.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000255 за ознаками частини другої статті 345 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування обставин, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 провести судову медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, показаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 10.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1