Провадження № 1-кс/638/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 003008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 09 серпня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події біля Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-Велосипед Cannondale Caadx Tiagra Disc, рама 56, чорного кольору з синім CYN, 2016 року, з заводським номером: НОМЕР_1 , а також накласти арешт на вилучене 09 серпня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події біля Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: велосипедна педаль з написом зі слідами затертостей (надпис в повному обсязі не видна (права); велосипедна педаль з надписом PD-V505 (ліва).; ліхтарик з написом «EaciRon» чорного кольору; габарит до велосипеду червоного кольору; пляшка з написом «Vaude» з кришкою чорного кольору у велосипедній підставці синього кольору; пляшка з написом «Cannondale» з кришкою білого кольору у велосипедній підставці чорного кольору.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_7 , з заявою про те, що в період часу з 18.30 год., 31.07.2019 до 02:30 год., 01.08.2019, невстановлена особа таємно викрала майно з квартири АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003008 від 01.08.20149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з квартири викрадені велосипеди: Cannondale Caadx Tiagra Disc, рама 56, чорного кольору з синім CYN, 2016 року, з заводським номером: F ZM046613, придбаний 11.05.2016 за 35880 тисяч гривень; Scott Voltage 2008 року, білого кольору з чорною вилкою був придбаний у 2008 році за 15 000 гривень , та інше майно.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами був встановлений громадян н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання про те, що 08.08.2019 близько 13.00 він придбав велосипед«Cannondale» у знайомого ОСОБА_6 , за 13 000 грн., біля метро Г.Праці.
09.08.2019при проведені огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, біля входу до Шевченківського ВП у гр. ОСОБА_5 , вилучено велосипед: Cannondale Caadx Tiagra Disc, рама 56, чорного кольору з синім CYN, 2016 року, з заводським номером: НОМЕР_1 .
Також під час досудового розслідування був встановлений громадянин ОСОБА_6 , який дав показання про те, що 03.08.2019придбав велосипед Cannondale на ринку «Солі» у незнайомого чоловіка за 6000 грн., та перепродав його 08.08.2019 знайомому ОСОБА_5 без педалей, ліхтарика, габариту і пляшок, які зняв з велосипеду та залишив собі.
-09.08.2019 при проведені огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, біля входу до Шевченківського ВП у ОСОБА_6 , вилучені: велосипедна педаль з надписом PD-V505 (ліва).; ліхтарик з написом «EaciRon» чорного кольору; габарит до велосипеду червоного кольору; пляшка з написом «Vaude» з кришкою чорного кольору у велосипедній підставці синього кольору; пляшка з написом «Cannondale» з кришкою білого кольору у велосипедній підставці чорного кольору.
Слідчий також зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчиненні дії, направленні на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий надав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі.
Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, оглянувши письмові додатки до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».
З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, вилучене під час огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, а також є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. 01.04.2019під час проведення огляду місця події в ході якого було виявлено та вилучено чотирити дерев`яні палиці запаковані у папір коричневого кольору , дві карти памяті «Mikro SD» , запаковані у паперовий пакет білого кольору, три змиви речовини бурого кольору, запаковані у три паперові пакети білого кольору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження. Повернення вищезазначеного предмету може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 09 серпня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події біля Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-Велосипед Cannondale Caadx Tiagra Disc, рама 56, чорного кольору з синім CYN, 2016 року, з заводським номером: НОМЕР_1 .
Накласти арешт на вилучене 09 серпня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події біля Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: велосипедна педаль з написом зі слідами затертостей (надпис в повному обсязі не видна (права); велосипедна педаль з надписом PD-V505 (ліва).; ліхтарик з написом «EaciRon» чорного кольору; габарит до велосипеду червоного кольору; пляшка з написом «Vaude» з кришкою чорного кольору у велосипедній підставці синього кольору; пляшка з написом «Cannondale» з кришкою білого кольору у велосипедній підставці чорного кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1