Справа № 456/3593/19
Провадження № 1-кс/456/1519/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

19 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001102 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 10.09.2019 близько 22:30 на пішохідному переході автодороги М-06, 623 км, що в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, водій автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , не справившись з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1971 року народження, жителя с. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівої гомілки, рваної рани потиличної ділянки голови зліва та забою грудної клітки.

11.09.2019 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2019 автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на автостоянку, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11.

У зв`язку з тим, що автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 11.09.2019 до ЄРДР за № 0001102 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 10.09.2019, ст. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: пішохідний перехід автодороги М-06 Київ - Чоп, 623 км, що в с. Конюхів, Стрийського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.09.2019 про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001102 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та визначено місце його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється ст. слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що, автомобіль марки ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на мано, яке було вилучене під час проведення 10.09.2019 огляду місця дорожньо транспортної пригоди: автодороги М-06 Київ - Чоп, 623 км, що в с. Конюхів Стрийського району Львівської області

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України ст. слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 10.09.2019.

Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вулиця Коссака, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1