Справа № 464/2790/18
пр.№ 1-кп/464/41/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2790/18, внесене 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, востаннє 12.04.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 10200 грн, покарання не відбула, судимість непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувальних актів органом досудового розслідування ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з встановленою досудовим розслідуванням особою 19.05.2018 року близько 19:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Демнянській у м. Львові, проникли через огорожу на огороджену охоронювану територію Державної установи «Львівська виправна колонія № 48», що по вул. Хуторівка, 2 в м. Львові, звідки, намагалися таємно викрасти з автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , паливний бак, вартістю 2200 грн. та компресор, вартістю 1200 грн., однак, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками Державної установи «Львівська виправна колонія № 48». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 та встановлена досудовим розслідуванням особа намагалися заподіяти Державній установі «Львівська виправна колонія № 48» матеріальної шкоди на загальну суму 3400 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадженння у звязку із смертю обвинуваченої.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_6 при вирішення клопотання про закриття кримінального провадження покликалася на розсуд суду, вказала, що обвинувачена ОСОБА_8 не вважала себе винною у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 покликався на розсуд суду, підтримав думку захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, не заперечив закриттю кримінального провадження, вказав, що у ОСОБА_8 не має близьких родичів, які б подали заяви про продовження кримінального провадження для реабілітації померлої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_8 , дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається із з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2018 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії актового запису про смерть №932 від 22.10.2019, батько обвинуваченої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлої, близьких родичів обвинуваченої ОСОБА_8 не встановлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 необхідно закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за №0001636, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19 травня 2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останньої.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1