У Х В А Л А Справа № 538/1155/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/413/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.07.2019 року близько 21:00 години в с. Сенча Лохвицького району на території свердловини № 11 Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» невстановлена особа намагалась викрасти 50 л газового конденсату, у ємкості об`ємом 2 по 10 літрів та одну 30 літрову каністри, але не довела злочин до кінця із причин що не залежали від її волі.
13.07.2019 року в ході проведення огляду місця пригоди на території свердловини № 11 Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» виявлено дві заповнені каністри із рідиною, зовні схожою на газовий конденсат. Із обох каністр об`ємом 10 літрів та 30 літрів відібрано зразки рідини, які поміщені до двох полімерних пляшок об`ємом 1.5 літра кожна. Також в ході огляду території свердловини № 11 Яблунівського ЦВНГК ГПУ ГПУ «Полтавагазвидобування» із пробовідбірника у полімерну пляшку об`ємом 1.5 літра відібрано зразок рідини.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи належать надані на дослідження зразки рідини до нафтопродуктів і якщо так, до якого виду вони відносяться ?
- чи мають вони між собою спільну родову (групову) належність?
На дослідження експерту направити: 3 полімерних пляшок із зразками рідини відібраних із двох каністр виявлених в ході проведення огляду 13.07.2019 року та одну полімерну пляшку із зразком рідини відібрану із пробовідбірника свердловини № 11.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1