Справа № 640/6840/19
н/п 1-кс/640/6793/19
"13" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Франції, громадянина Французької Республіки, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Vosges immo, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.1 ст.162 КК України, -
28.05.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.
В судовому засіданні 31.05.2019 з`ясовано, що прокурором не вручено переклад клопотання з додатками підозрюваному ОСОБА_11 на рідній для нього мові французькій, в зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву для виконання вимог КПК України щодо необхідності вручення клопотання з додатками з перекладом.
03.06.2019, 07.06.2019, 13.06.2019 прокурором не було надано переклад клопотання та додатків до нього, що безумовно порушує право на захист підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 підозрюваному ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Визначено суму застави у розмірі 38 420 гр. та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки встановлено на 2 місяці, тобто до 02.06.2019.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 ст. 195 КПК України, можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідно обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки.
03.06.2019 підозрюваний ОСОБА_12 залишив територію України та вилетів до постійного місця проживання - Франції, що підтверджується відміткою у паспорті, наданої захисником.
Згідно ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше 60 діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Викликана особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, затримана, стосовно неї не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до неї не можуть бути застосовані інші заходи забезпечення кримінального провадження чи обмеження її особистої свободи як з приводу кримінального правопорушення, яке є предметом цього кримінального провадження, так і за будь-яке інше кримінальне правопорушення, вчинене до перетинання державного кордону України (при в`їзді в Україну). Стосовно такої особи не може бути приведений до виконання вирок, ухвалений до перетину державного кордону України у зв`язку з викликом. Підозрюваний, обвинувачений або засуджений може бути затриманий, стосовно нього може бути застосований запобіжний захід або приведений до виконання вирок лише за злочин, зазначений у повістці.
Оцінивши зазначене в сукупності, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, за цих обставин, є недоцільним, неефективним та таким, що суперечить засадам кримінального провадження, оскільки строк дії ухвали якою на підозрюваного ОСОБА_6 були покладені певні обов`язки сплинув 02.06.2019. Предметом розгляду є клопотання про продовження строків дії процесуальних обов`язків, а не встановлення нових обов`язків чи застосування іншого запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура, а підозрюваний ОСОБА_12 не повинен бути підданий необґрунтованому процесуальному примусу.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України з клопотанням про продовження строку дії обов`язків може звернутися до слідчого судді прокурор, а не слідчий.
Враховуючи, вище викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 7, 176-179,182,194,566 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1