Справа № 743/1443/19
Провадження №1-кс/743/453/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000374 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР від 03.10.2018 за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З показів ОСОБА_5 , допитаного органом досудового розслідування в якості потерпілого, встановлено, що 27.09.2018 він виявив зникнення належних йому грошових коштів. Переглянувши відеозапис з відеореєстратору, який знаходиться в будинку, потерпілий помітив чоловіка, якого розпізнав по силуету, а саме ОСОБА_6 . Останній одразу пішов до місця, де знаходилась сумка з грошовими коштами, витягнув звідки грошові кошти та пішов. ОСОБА_6 зізнався в крадіжці грошових коштів з будинку потерпілого. Однак крадіжки грошових коштів повторились. Під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , йому задавались питання з приводу того, чи відчиняв він шафу та чи шукав гроші в речах, які в ній зберігались. Проте, ОСОБА_6 це заперечував, але було видно, що він нервує та є причетним до вчинення злочину.

До слідчого відділення Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій, а саме вилучення CD диску, з матеріалів судової справи №743/1598/18, провадження №1-кп/743/12/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 31.10.2018, для проведення судової психологічної експертизи. В ході проведення судової психологічної експертизи можливо вирішити питання, щодо наявності щирості чи брехні під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2019 у судовій справі №743/1598/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , речовий доказ CD-диск залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №743/1598/18, провадження №1-кп/743/12/19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії CD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 31.10.2018. Адже відомості, які містяться на цьому диску, можуть бути використані як доказ та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Водночас, отримати слідчим тимчасовий доступ до зазначеного диску іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням положень ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься у матеріали кримінального провадження віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №743/1598/18, провадження №1-кп/743/12/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) CD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 31.10.2018.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) копії CD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 31.10.2018.
Встановити строк дії ухвали терміном на 10 днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 09 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1