Справа № 677/2020/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно листа Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22 жовтня 2019 року вих. № 4992/109/04-2019 доставитии до зали суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не представилося можливим, оскільки останні були відсутні за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків.
Інші учасники висловили аналогічну думку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним повторно застосувати привід свідків
через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ) привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 23 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________