Єдиний унікальний № 500/1966/18
Провадження № 1-в/500/33/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року р. за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 3 КК України строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 3 КК України строком на 3 роки,

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 21.06.2018 року перебуває на обліку в інспекції.

ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, а саме 25.06.201 8.
У день першого візиту з ОСОБА_4 якої працівник органу пробації:
-перевірив документи, що посвідчують особу підоблікового (копію долучено до особової справи);
-з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;
-роз`яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_4 заповнив анкету та надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання і здійснення нагляду за підобліковим.
У гр. ОСОБА_4 відібрано підписку в якій були зазначені покладені обов`язки на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з 'являтися до органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробаиії звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Також під підпис гр. ОСОБА_4 був ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У цей же день 25.06.2018 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1 вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
З метою виконання вироку в повному обсязі гр. ОСОБА_4 03.07.2018р. видано направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування або постановки на облік, як безробітного.
Згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від
06.07.2018 р. ОСОБА_4 дійсно звертався за консультацією, щодо працевлаштування 04.07.2018 року та 05.07.2018 року. Йому був наданий комплекс інформаційних послуг, в т. ч. з питань працевлаштування та реєстрації в службі зайнятості. Були запропоновані такі варіанти підходящої роботи: ТОВ «РІВ.А.ХОЛДІНГ», вагар; КП «Житсервіс-2», робітник з благоустрою; ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», укладальник-пакувальник, різальник паперу та ін.; ФОН ОСОБА_5 , вантажник, комплектувальник меблів; ФОГІ ОСОБА_6 , продавець-консультант. Гр. ОСОБА_4 не праце влаштувався.
Також Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості з гр. ОСОБА_7 було ще проведено роботу, щодо працевлаштування 1 1.07.2018 року Па
16.07.2018 року і видано направлення на роботу до Спортивно-оздоровчого центру відділу освіти Ізмаїльської міської ради робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків. Але гр. ОСОБА_4 згідно направлення знову не працевлаштувався і 07.08.2018 року на підставі ч. І ст. 164 КВК України було винесено попередження за невиконання обов`язків.

20.08.2018 року повторно органом з питань пробації видано направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування; Та проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено обов`язки, п о кладе 11 і судом на підставі ст. 76 КК України. Крім цього, спільно з засудженим було переглянуто актуальні вакансії на сайті Ізмаїльського центру зайнятості, де інформація оновлюється щоденно.
27.09.2018 року органу з питань пробації надійшла інформація з Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, що з гр. ОСОБА_4 повторно було проведено консультативну роботу, щодо працевлаштування
23.08.2018 року та 29.08.2018 року, і видано направлення для працевлаштування на посаду вантажника до ФОН ОСОБА_8 , але гр. ОСОБА_4 не працевлаштувався.
02.10.2018 до органу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_4 і повідомив, що працевлаштувався ФОП ОСОБА_5 , надав копію наказу, де було вказано: «прийняти на посаду підсобного робітника і встановити випробувальний термін з 02. 10.2018р. по 02.11.20/8 р.».
11.10.2018 р. до органу з питань пробації з`явився роботодавець ОСОБА_9 та повідомив, що гр. ОСОБА_4 не виходить на роботу з 08.10.2018 р. без поважної причини.
12.10.2018 р. гр. ОСОБА_4 було звільнено з посади підсобного робітника у зв`язку з прогулом без поважних причин згідно п.4 ч. І ст.40 КЗпП України.
Згідно інформації Ізмаїльської міської лікарні від 23.10.2018 р. гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
З гр. ОСОБА_4 повторно проведено ряд профілактичних заходів, 06.11.2018 р. винесено нову постанову про встановлення днів реєстрації І, II, III, IV вівторок кожного місяця. , і , 1
Ізмаїльським органом з питань пробації повторно видалось направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості з метою працевлаштування від 06.11.2018 р. та 27.1 1.201 8 р.
Так згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від
06.12.2018 р. гр. ОСОБА_4 видавалося направлення на
працевлаштування в ТОВ «Апетит» на посаду вантажника, станом на
27.11.2018 р. результат направлення відсутній. 27.11.2018 р., повторно Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_4 було видано направлення на працевлаштування на посаду робітника з благоустрою па комунальне підприємство «Житсервіс». Станом на 06.12.2018 р. за інформацією начальника відділу кадрів КП «Житсервіс» ОСОБА_4 на підприємство з направленням на працевлаштування не звертався.
08.01.2019 року на підставі ч. І ст. 164 КВК України ОСОБА_4 було винесено друге попередження за невиконання обов`язків.

Незважаючи на те, що Ізмаїльським ЦЗ з гр. ОСОБА_4 проведено вісім зустрічей з метою працевлаштування, станом на 16.01.2018 р. гр. ОСОБА_4 не працевлаштувався.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом на підставі ст. 76 п. З ч.2 (працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) КК України.
Відповідно доч.1,2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України: Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В засіданні ОСОБА_4 пояснив, що працевлаштовувався офіційно, але працював не довго, також пояснив, що так як він судимий то його не захотіли влаштовувати офіційно на роботу.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації суд вважає, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: