Єдиний унікальний номер 340/35/19
Судове провадження № 1-кс/340/175/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

07.08.2019 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16:00 год. 29.08.2019 тобто в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно приписів ч.1,2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як встановлено вимогами ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.Загальні положення про запобіжні заходи, в тому числі у виді тримання під вартою встановлені приписами ст.176 КПК України. Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Визначення терміну «досудове розслідування» міститься в п.5 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу.

Встановлено, що 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт в кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, скеровано до Верховинського районного суду. В подальшому, на підставі подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю утворення складу суду, ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, направлено до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року у відповідності до положення п.3 ч.3 ст. 331 КПК України обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України повернуто керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 290 КПК України, продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, по 16:00 год. 12.08.2019.

В той же час, захисником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на електронну адресу суду 08.08.2019 подано заяву в якій зазначено про те, що Івано-Франківським апеляційним судом на 08.08.2019 о 11.00 год. призначено розгляд апеляційної скарги на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року, яку подано до набрання судовим рішенням законної сили 20.06.2019. До заяви долучено апеляційну скаргу.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що на даний час апеляційна скарга не розглянута, процесуальне рішення за результатами розгляду скарги апеляційним судом не прийнято, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.08.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід та заяву захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження направлено на повторний автоматизований розподіл, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З наведеного випливає, що на час звернення слідчого СВ Верховинського ВП до слідчого судді Верховинського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 не набрала законної сили, а тому підстав вважати, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000005 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, не має.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не вправі розглядати клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000005 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_4 , керуючись ч.6 ст.9 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України прихожу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 176, 199, 248, 392, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , що залишення зазначеного клопотання без розгляду не позбавляє його права повторного звернення з цим клопотанням до суду в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1