Провадження № 1-кс/643/7602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 12.11.2019 за ст. 348 КК України.
встановлено, що будучи представником влади та службовою особою правоохоронного органу, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на чергуванні на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківського метрополітену здійснив замах на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Враховуючи викладене, 12.11.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: у посяганні на життя працівників правоохоронних органів. а 13.11.2019 змінено раніше повідомлену підозру.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України здійснено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору; блістер порожній з надписом Котерпін; блістер порожній з надписом Габана; блістер від препарату у якому міститься 4 пігулки та одна пігулка біло-синього кольору та ОСОБА_5 пояснив, що вказані препарати йому призначено лікарем.
Крім того, в ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , поданого слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві до Московського районного суду м. Харкова, встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вестибюлі станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , наніс поліцейському сектору патрульної поліції №3 відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_5 ножове поранення.
Також, у кримінальному провадження призначено амбулаторну психіатричну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно отримати інформацію, яка міститься у медичній документації останнього.
Враховуючи викладене, у слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на даний час не вбачається можливості отримати вищевказану медичну документацію ОСОБА_5 іншим способом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація та матеріали, а саме медична документація стосовно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, отримання відомостей щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень напередодні вчинення останнім кримінального правопорушення, ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, період лікування, звернень ОСОБА_5 до установи для отримання психологічної допомоги, висновків психологічних досліджень у відношенні останнього, тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, вищевказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001109 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали усіх документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, документації щодо проходження останнім медичних оглядів, їх висновків, а також висновків психологічних досліджень, проведених у відношенні ОСОБА_5 , відомостей щодо звернень ОСОБА_5 до Установи з часу проходження служби в органах Національної поліції, тощо, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1