Справа № 359/6754/19
Провадження № 1-кс/359/2411/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Державної установи «Бориспільської виправної колонії № 119» по факту вилучення мобільних телефонів,

в с т а н о в и в :
24.07.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_3 , яке обґрунтоване, тим що начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 розглянув матеріали по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nomi» з акумуляторною батарею до нього, imei - відсутній, під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., ч. 2 ст. 115 КК України, строк 15 років позбавлення волі.
Вилучені мобільні телефони на даний час зберігається у відділі нагляду і безпеки. У зв`язку з вище викладеним просив суд обернути на користь держави, заборонені предмети в порядку ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 59 КВК України.
Учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 01.07.2019 року приблизно о 07 год. 30 хв., під час приймання їжі засудженими в їдальні установи, засуджений ОСОБА_4 обманним шляхом виліз через вікно їдальні установи та потрапив до господарчого двору. Після виявлення порушення режиму відбування покарання в установі черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , сумісно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено не повний особистий обшук вищевказаного засудженого, в результаті обшуку в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» з акумуляторною батарею до нього, imei - відсутній. З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.

Після цього засудженого ОСОБА_4 , було супроводжено до чергової частини установи, для написання письмового пояснення, в якому він підтвердив, що виявлений та вилучений вищевказаний мобільний телефон представниками адміністрації установи дійсно належить йому і отримав його шляхом перекиду через основну огорожу від своїх друзів, від кого саме засуджений відмовився пояснювати.
В ході проведення службової перевірки, по вищевказаному факту, з метою встановлення каналу надходження до охороняємої зони установи, вищевказаного забороненого предмету, який було вилучено під час проведення не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , недопущення в подальшому надходжень до охороняємої зони заборонених речовин та предметів, а також встановленню осіб, що можуть бути до цього причетні, було проведено ряд оперативних заходів, в ході проведення яких надійшла інформація про те, що вищевказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 , отримав шляхом перекиду через охороняєму зону установи від своїх друзів, адресу проживання встановити не вдалося.
Вилучений мобільний телефон на даний час зберігається у відділі нагляду і безпеки.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений додатком 6 Додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне конфіскувати мобільні телефони, бувших у використанні.
Керуючись: ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Державної установи «Бориспільської виправної колонії № 119» по факту вилучення мобільних телефонів, - задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Nomi» з акумуляторною батарею до нього, imei відсутній.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1