Справа № 524/1399/19
Провадження №1-кс/524/3251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 лютого 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 1 лютого 2019 року, через неналежне виконання медичними працівниками Кременчуцької 1-ї поліклініки, що знаходиться в будинку 26 на вулиці Івана Мазепи, м.Кременчука, своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, спричинено тяжкі наслідки її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , 2002 р.н., а саме заподіяно тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №287 від 27.06.2019, у неповнолітньої ОСОБА_5 , 2002 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани підборіддя, травматичної екстракції 1го зубу на верхній щелепі зліва, травми коронки 2го зубу на верхній щелепі зліва, які утворилися від дії тупих предметів більш вірогідніше під час падіння тіла з послідуючим ударом о площину, можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_5 (консультаційно-діагностичне відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», потерпіла перебувала на лікуванні в зазначеному закладі з 01.02.2019 по 08.02.2019 з діагнозом: «сформований після травматичний рубець підборіддя. Травма отримана після падіння в обмороченому стані 01.02.2019станом на 07.06.2019 подібної форми післятравматичий рубець на півні шкіри….».
Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України є спричинення тяжких наслідків неповнолітньому.
Для визначення чи вважаються ушкодження обличчя неповнолітньої ОСОБА_5 невиправними та наявності підстав притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Обласному бюро судово - медичної експертизи(36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33-Д) провести комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які виявлені тілесні ушкодження у неповнолітньої ОСОБА_5 , під час проходження судово-медичного обстеження у Кременчуцькому міжрайонному відділенні Полтавського обласного СМЕ, яка їх ступінь тяжкості?
2.Чи правильно та відповідно до стандартів МОЗ України, судово-медичним експертом ОСОБА_6 , було складено висновок судово-медичної експертизи № 287 від 27.06.2019?
3.Чи є, ушкодження, забійна рана підборіддя, виправним або невиправним?
4.Чи мало місце порушення діючих інструкцій та стандартів МОЗ України щодо призначення та проведення щеплення неповнолітній ОСОБА_5 .? Якщо так, то яких саме?
5.Чи мається причинний зв`язок між упущеннями лікаря (лікарів КНМП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» у м. Кременчуці) і негативними наслідками отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_5 , та в чому він виразився ? Якщо причинний зв`язок відсутній, то необхідно обґрунтувати його відсутність.
6.Якщо дії медичного працівника (лікарів КНМП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» у м. Кременчуці) були правомірні, то які причини негативних наслідків, втрати свідомості, що призвело до отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_5 .?
7.Чи міг медичний працівник (або ж лікарі КНМП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» у м. Кременчуці) передбачити ті негативні наслідки, що призвели до отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_5 .? Якщо так, то хто саме з лікарів?
8.Які порушення мали місце в організації медичної допомоги після отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_5 , у даному медичному закладі ?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження 0000554
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
«Клопотання», акти невідповідності ті інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1