12.06.2019 Справа № 756/7752/19
Справа № 756/7752/19
Провадження № 1-кс/756/1856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 06.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 06.05.2019 у період з 10.00 до 13.00 крадіжок гальмівних ліфтових котушок з проникненням до ліфтових приміщень під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , чим спричинено шкоду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» на загальну суму 4957,35 грн.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою з`ясування його психічного та психологічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було з`ясовано, що підозрюваний перебуває на обліку у психоневрологічному закладі, і визначення його психічного стану потребує проведення стаціонарної комплексної комісійної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , а також слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення запропонованої слідчим експертизи, захисник запропонував поставити на вирішення судових експертів додаткові питання, які стосуються психічного стану підозрюваного.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 10.05.2019 № 061/203/03-829, ОСОБА_5 з травня 2007 року перебуває на консультативному обліку з діагнозом F 07.8. Ця обставина свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні відомостей,які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 04.06.2019 вбачається, що ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказані обставини свідчать про існування у даному кримінальному провадженні об`єктивної потреби у її призначенні.

Виконуючи вимоги, передбачені ч.7 ст.244 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення з переліку запропонованих слідчим питань на вирішення судовим експертам питання про те, чи страждає підозрюваний на будь-яку наркоманію або алкоголізм та який стан такої хвороби, оскільки відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України інших питань, запропонованих слідчим та захисником для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, куди підлягає направленню підозрюваний.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. У суду відсутні відомості щодо часу, необхідного для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з наданням відповідей на усі питання, запропоновані слідчим та захисником, а тому суд вбачає підстави для поміщення підозрюваного до психіатричного закладу на строк, необхідний для її проведення, але, з урахуванням положень ч.2 ст.509 КПК України, не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003359 від 06.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи виявляє ОСОБА_5 ознаки розумового відставання, не пов`язаного з душевним захворюванням, якщо так, то які саме, у чому вони виявляються, який їх рівень та ступінь?
-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час?
-чи здатен ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідки?
-чи здатен ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи може ОСОБА_5 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та судових засіданнях?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) на строк, необхідний для її проведення, але не більше двох місяців.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003359 від 06.05.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1