Справа № 177/1907/19
Провадження № 1-в/177/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
29.11.2019 до суду надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018. Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився, а тому останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу пробації, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причини неявки не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 08/2019, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с. 2-3).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» 28.01.2019, після чого 05.02.2019 ОСОБА_4 взято на облік, ним складено підписку про роз`яснення обов`язків, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с. 17 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 05.02.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с. 19 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений день, не допускав неявок (а.с. 20, 48 особової справи). З ним проведено ряд бесід, тренінгів, ОСОБА_4 охоплено соціальною послугою супроводу з приводу профілактики злочинності та попередження скоєння нових правопорушень (а.с. 67, 71, 77 84, 96 особової справи).

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 4, 33, 35 особової справи), навчається на денному відділенні в ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (а.с. 8), за місцем проживання та навчання характеризується задовільно (а.с. 6-7).

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк сплинув, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України з випробуванням, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: