УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0006737 від 20.06.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0006737 від 20.06.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006737 від 20.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018, приблизно о 00 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Естонська 51, а саме, в приміщенні ветеринарної клініки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ножа та вогнегасника, з хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2018 потерпілу ОСОБА_5 доставлено до Київської міської клінічної лікарні №12, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького 4-А, де, згідно з випискою №9526 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я ОСОБА_5 , поставлено діагноз: травматичний перелом нижньої щелепи в області куту, справа; ушиблені рани підщелепної ділянки справа і нижньої губи, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Враховуючи, що для додаткового з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з урахуванням висновку експерта №1203/Е від 19.07.2018-01.08.2018, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення комісійної судово-медичної експертизи та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості, з урахуванням висновку експерта №1203/Е від 19.07.2018-01.08.2018? Чи могли ушиблені рани підщелепної ділянки справа і нижньої губи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись від ушкодження предметом, схожим на ніж/скальпель, та чи були завдані ОСОБА_5 інші ушкодження предметом, схожим на ніж/скальпель?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0006737 від 20.06.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський 7-а).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості, з урахуванням висновку експерта №1203/Е від 19.07.2018-01.08.2018?
2. Чи могли ушиблені рани підщелепної ділянки справа і нижньої губи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись від ушкодження предметом, схожим на ніж/скальпель, та чи були завдані ОСОБА_5 інші ушкодження предметом, схожим на ніж/скальпель?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: