Справа № 296/6023/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000058 від 11.02.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 перебуваючи на території Баранівської КЦРЛ по вул. Звягельська, 66 в м. Баранівка, Житомирської області, знаходячись у нетверезому стані, розпивали спиртні напої та нецензурно висловлювались на території установи, що є громадським місцем.

У цей час до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшов охоронник даного закладу ОСОБА_5 та зробивши останнім зауваження попросив припинити їх протиправні дії.

Після цього у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 із хуліганських спонукань, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття встановлених державою, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок розпочали суперечку з ОСОБА_5 , під час якої нанесли потерпілому близько 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення хуліганства, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , вийняв із кишені спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на складний ніж та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, накинувся на ОСОБА_5 завдавши клинком вказаного ножа один удар в область правого стегна зовнішньої частини потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани, від якого останній упав на землю.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 ногами нанесли ОСОБА_5 близько 5 ударів в область тулуба та залишили місце вчинення злочину.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.296 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового слідства проведено ряд слідчих дій з участю потерпілого ОСОБА_5 , а саме: допит в якості потерпілого та слідчий експеримент.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

Постановив:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити та доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись при обставинах та в обстановці, викладених останнім під час допиту його 29.05.2019 в якості потерпілого та при обставинах та в обстановці, викладених останнім під час слідчого експерименту?

2. Надати в розпорядження експертів:

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2018, копію протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 від 29.05.2019 копію протоколу слідчого експерименту та DVD- R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2019 року копію ухвали для організації виконання, висновок експерта № 232.

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 та/або отримати власноруч.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1