У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Також, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за другим епізодом щодо крадіжки в ніч з 08 серпня 2018 року на 09 серпня 2018 року та виправдати у зв`язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Крім того, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Костопільського районного суду 14 листопада 2016 року, яка становить 1 (один) рік 21 (двадцять один) день, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за період з 22 жовтня 2018 року по 23 січня 2019 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Між тим, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. витрат на проведення судових дактилоскопічних експертиз.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 11 липня 2018 року на майно, яке 05 липня 2018 року добровільно видав ОСОБА_2 скасовано.
Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною ОСОБА_2 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_3 та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2019 року за апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Оскільки, у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечення на подані апеляційні скарги на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 12 грудня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1