Провадження № 1-кс/161/6016/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001844 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2019 року слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001844 від 24 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріввилученої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подрібненої речовини рослинного походження, просить суд призначити експертизу.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 23.05.2019 у ході проведення огляду місця події адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, близько 2гр., яку в подальшому було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7072721, який опечатано та підписано понятими і слідчим.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001844 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яким (якою) саме? Яка його (її) маса?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: Спеціальний пакет НП №7072721, в якому знаходиться картонна коробка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1