УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

ОСОБА_4 в період часу з 23.03.2011 року, по теперішній час ухиляється від виконання рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 року, щодо демонтажу вигрібної ями, що побудована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 128/479/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення та в подальшому отримання копій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Таким чином, отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 128/479/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , судове провадження у якій не завершене, є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 128/479/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: