Провадження № 11-кп/824/3022/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків,-
ВСТАНОВИЛА:
19.10.2017 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 від 30.07.2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків.

В обґрунтуванні суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтуванні вказує, що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, зокрема, вказана подія кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме на ч.1 ст.388 КК України та сформульовано обвинувачення.
Зазначає, що посилання суду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає та участь останнього в судове засідання забезпечити неможливо, є передчасним, оскільки суд повноважений самостійно вживати необхідних заходів, передбачених КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні у разі його не прибуття на виклик суду без поважних причин, а в разі його ухилення від суду-оголосити розшук обвинуваченого.
Крім того, вважає безпідставними посилання суду на зобов`язання сторони обвинувачення оновити дані щодо особи, перевірити місце його реєстрації, оновити дані щодо судимостей, оскільки всі вказані дії можливо провести лише на підставі процесуального рішення, яке по справі не виносилось.
Також звертає увагу, що вказівка в обвинувальному акті на повідомлення ОСОБА_7 про підозру не свідчить про перебування його в процесуальному статусі підозрюваного, оскільки обвинувальний акт щодо нього було передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, а тому згідно з ч.2 ст.42 КПК України ОСОБА_7 є обвинуваченим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, у обвинувальному акті зазначена адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , проте надіслані повістки за вказаною адресою повертаються без отримання особою, що свідчить про відсутність особи за вказаною адресою, враховуючи і те, що дані місця проживання були отримані прокурором і слідчим ще в 2014 році і перед направленням справи до суду в 2017 році не уточнювались та не перевірялись.
Крім того, сторона обвинувачення за дорученням суду встановила місце реєстрації обвинуваченого, проте надіслані за даною адресою конверти із повістками повертаються із вказівкою про те, що ОСОБА_7 за даною адресою не проживає.
Сторона обвинувачення протягом двох років не змогла забезпечити явку обвинуваченого та не повідомила суд про дійсність вказаної у обвинувальному акті адреси проживання ОСОБА_7 .
Відтак, враховуючи вказане, з огляду на те, що стороною обвинувачення не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, суд, вичерпавши всі можливості, передбачені КПК України, щодо належного виклику обвинуваченого до суду, прийшов до обґрунтованого висновку, що наведені порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті перешкоджають повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження, порушують право обвинуваченого на захист, перешкоджають суду правильно роз`яснити суть обвинувачення, затягують строки судового розгляду та не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт суд обґрунтовано повернув прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-
у х в а л и л а :

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків залишити без змін.

Судді :