Справа № 754/7324/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника АТ КБ`Приватбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 17.05.2019 року надійшла скарга представника АТ КБ`Приватбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 29.03.2019 року представник АТ КБ`Приватбанк» звернувся до Деснянського УПГУНП в м. Києві із заявою про злочин. Заяву було зареєстровано 01.04.2019 року в Журналі ЄО №22067. 04.04.2019 року листом було повідомлено, що згідно висновку за матеріалами перевірки по заяві представника АТ КБ`Приватбанк», підстав для внесення його заяви до ЄРДР немає, а тому просить зобов`язати з уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей

Як вбачається з долучених до скарги документів, представник АТ КБ`Приватбанк» звернувся до Деснянського УПГУНП України в м. Києві із заявою 29.03.2019 року яку Деснянське УПГУНП в м. Києві отримало 01.04.2019 року, таким чином перебіг строку оскарження починається з 03.04.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, станом на момент подачі скарги 17.05.2019 року, представником АТ КБ`Приватбанк» були порушені десятиденні строки на оскарження бездіяльності слідчого.

Час проведення перевірки за заявою заявника та отримання висновку за наслідками такої перевірки, не є підставою для переривання десятиденного строку на оскарження.

Представник АТ КБ`Приватбанк» в скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, що позбавляє можливості слідчому судді вирішити питання про поновлення цього строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику АТ КБ`Приватбанк» скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: