УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2019 року надійшло клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109; ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 14 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 КК України.
23.01.2018 відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених осіб, в тому числі щодо ОСОБА_7 , за фактами вчинення готування до умисного вбивства більше двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на замовлення, готування до терористичного акту та вчинення державної зради, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, п.п.1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ч. 14, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України, виділено в окреме провадження № 0000029, в якому було продовжено вживати заходи для встановлення достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

23.06.2018 о 21 год. 45 хв. у рамках розслідування кримінального провадження №0000029 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

29.10.2018 Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000322.

23.06.2018 ОСОБА_7 затриманий співробітниками Служби безпеки України.

24.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, а саме: в організації готування терористичного акту, тобто застосуванні зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини.

25.06.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, дію якого на теперішній час продовжено до 18.05.2019 включно.

05.12.2018 заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до десяти місяців, тобто до 23.04.2019 включно.

01.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

06.03.2019 підозрюваному, його захисникам повідомлено про те, що досудове розслідування завершено.

Станом на цей час відкриття матеріалів досудового розслідування, які становлять 10 томів, триває.

Відповідно до документів, які підтверджують повноваження захисників у даному кримінальному провадженні, захист підозрюваного здійснюється трьома адвокатами: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Станом на 26.04.2019 адвокат ОСОБА_9 ознайомився із 4 томами кримінального провадження, а також частково (132 арк.) з матеріалами, що містяться у томі № 6; адвокат ОСОБА_5 цілком ознайомився із 2 томами наведеного кримінального провадження; адвокат ОСОБА_6 цілком ознайомилася із 2 томами указаного кримінального провадження.

Сам підозрюваний ОСОБА_7 фактично ознайомився із відео,- аудіо записами, за результатами проведення НСРД, що зафіксовані на 10 носіях інформації, а також із 150 арк. матеріалів, які містяться у томі № 3 кримінального провадження.

За таких обставин, відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час. При цьому, згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Водночас, внаслідок завершення досудового розслідування та здійснення в порядку ст. 290 КПК України відкриття матеріалів, стороні захисту, у тому числі ОСОБА_7 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які містять анкетні дані, місця проживання та інші відомості щодо свідків, потерпілих, зокрема надані ними під час досудового розслідування показання.

При цьому, відповідно до листів ДКР СБ України від 05.12.2018 та 29.01.2019 вбачається, що ОСОБА_7 , поміж певного кола осіб, які разом із ним утримуються у Київському слідчому ізоляторі, висловлює погрози щодо співробітників правоохоронних органів, стверджує про необхідність фізичної розправи над особами, які незаконно, на думку останнього, притягнули його до кримінальної відповідальності, а також розправи над основним свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 ч.3 ст.258 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, необхідність продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-які документи та речі, що мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого останнім кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом координації спільних дій з іншими особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема щодо свідків, та продовжити скоювати кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Вказані ризики на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також те, що законодавцем не передбачено альтернативного запобіжного заходу особам, яким повідомлено про підозру за ст. 258 КК України, вважають за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурори підтримали доводи клопотання, просили клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважають наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також просили врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.

24.06.2018 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, а саме: в організації готування терористичного акту, тобто застосуванні зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини.

25.06.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, дію якого на теперішній час продовжено до 18.05.2019 включно.

01.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

06.03.2019 підозрюваному, його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а саме: повідомлення ДКР СБ України від 30.05.2017; повідомлення ДКР СБ України від 11.05.2018; заявою ОСОБА_10 від 11.05.2018; протокол затримання особи, підозрюваної у вченні злочину від 23.06.2018; повідомлення про підозру від 24.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07.09.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 07.08.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 08.08.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 13.08.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 17.01.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 17.01.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 17.01.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 17.01.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; висновок судово-почеркознавчої експертизи від 01.08.2018 № 10; висновок судово-фоноскопічної (відео-, звукозапису) експертизи від 25.09.2018 № 82/4; висновок судово-лінгвістичної експертизи № 1719/1720/19-39; висновком судово-портретної експертизи від 18.10.2018 № 246/1; висновок комплексної судово-криміналістичної експертизи від 06.11.2018 № 110/2; висновок судово-психіатричної експертизи № 372 від 25.07.2018; протокол огляду мобільного телефону від 15.05.2018; протокол огляду від 18.05.2018 щодо огляду фотокарток, наданих ОСОБА_10 для долучення до матеріалів кримінального провадження; протокол огляду місця події від 23.06.2018; протокол огляду грошових коштів у сумі 15 000 доларів США, що були вилучені 23.06.2018 в ході огляду місця події; протокол огляду від 24.06.2018 мобільних телефонів, вилучених в ході огляду місця події; протокол огляду від 25.06.2018 флеш накопичувача з відомостями щодо спостереження за ОСОБА_17 , який був вилучений в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 ; протокол огляду від 18.07.2018 матеріалів кримінального провадження № 0000398; протокол огляду від 19.07.2018 матеріалів кримінального провадження № 0000358; протокол огляду від 19.07.2018 матеріалів кримінального провадження № 0000015; протокол огляду від 09.08.2018 автомобіля марки «Mercedes-Benz C200»; протокол огляду від 23.08.2018 матеріалів кримінального провадження № 0000206; протокол обшуку від 23.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено флеш накопичувач з відомостями щодо спостереження за ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому на даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_7 , хоча і є раніше не судимою особою, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні та на даний час не завершено, які крім наведеного злочину скоїли інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані із заподіянням шкоди життю та здоров`ю людини, те, що підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, інші дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , обставини та спосіб вчинення злочину, відсутність відомостей, що підозрюваний ОСОБА_7 не може утримуватись під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, слідчий суддя враховує значний обсяг матеріалів досудового розслідування, який становить 10 томів, необхідність додаткового часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що у відповідності до обставин вчинення та кваліфікації злочинів може зайняти тривалий час.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 червня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 17.05.2019 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1