Справа № 191/2830/19
Провадження № 1-во/191/10/19
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Дніпропетровському СІЗО утримується ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалою суду від 29.07.2019 року обрано строк тримання під вартою до 26.09.2019 року, тобто відповідно до ст.115 ч.5 КПК України понад 60 днів.
Суд, розглянувши матеріали клопотання по справі № 191/2830/19, заяву, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 29.07.2019 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 26.09.2019 року. Також зазначено, що ухвала припиняє свою дію 27 вересня 2019 року.
Однак, з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.07.2019 року, міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 27.07.2019 року о 16 год. 30 хвилин.
Частинами 1, 2 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв`язку з цим, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 27 липня 2019 року.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року викласти в наступній редакції :

« Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2019 року включно.

Ухвала припиняє свою дію 25 вересня 2019 року».

Копію ухвали направити в Дніпропетровську УВП №4 для виконання, підозрюваному ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1