Провадження № 1 кс/712/6806/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.09.2019 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000874 за фактом крадіжки майна. Вказав, що особисто знайомий зі слідчим та його сім`єю, оскільки батьки та родичі слідчого також проживають в селі Червона Слобода, а тому для об`єктивного та неупередженого ведення слідства просить відвести слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадження № 0000874.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив відвід слідчому задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000874відсутні.

Слідчий в судове засідання для дачі пояснень не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000874 за фактом крадіжки.
Посилання заявника щодо підстав для відводу слідчого безпідставні, так як жодних з передбачених КПК України підстав для відводу слідчого від участі у справі у відповідній заяві не наведено, але враховуючи обставини кримінального провадження, а також уникнення в подальшому будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчогота скарг, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000874передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1