ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/559/19
Справа № 696/894/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000373 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що за штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу про забезпечення діяльності Кам`янського районного суду Черкаської області № 31 від 24 липня 2018 року, на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно ст.28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду клопотання, керівник апарату районного суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду з метою дотримання принципів розумності строків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000373 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання керівника апарату районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000373 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді