пр. № 1-кс/759/3440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці; два намиста з бусин білого кольору, схожих на перли, браслет з бусин білого кольору, схожих на перли, набір каблучка та пара сережок з камінцем зеленого кольору, каблучка зеленого кольору, частина прикраси овальної форми, з камінцем червоного кольору; чохол з написом «Palaroid», в якому сонцезахисні окуляри та наручний чоловічий годинник марки «CRUISE CLUB».

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що ОСОБА_3 , 31.05.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Безпосередньо після вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 , були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час особистого обшуку яких було виявлено та вилучено майно, а саме : коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці; два намиста з бусин білого кольору, схожих на перли, браслет з бусин білого кольору, схожих на перли, набір каблучка та пара сережок з камінцем зеленого кольору, каблучка зеленого кольору, частина прикраси овальної форми, з камінцем червоного кольору; чохол з написом «Palaroid», в якому сонцезахисні окуляри та наручний чоловічий годинник марки «CRUISE CLUB».

Вилучені речі у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці; два намиста з бусин білого кольору, схожих на перли, браслет з бусин білого кольору, схожих на перли, набір каблучка та пара сережок з камінцем зеленого кольору, каблучка зеленого кольору, частина прикраси овальної форми, з камінцем червоного кольору; чохол з написом «Palaroid», в якому сонцезахисні окуляри та наручний чоловічий годинник марки «CRUISE CLUB».

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1