01.10.2019 Справа № 756/8856/19
Унікальний №756/8856/19
Провадження №1-кс/756/2107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002855 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002855 від 18.04.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 щодо незаконних дій працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які 17.04.2019 року о 08:30 годині намагались всупереч установленому законом порядку зайняти помешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 162835338 від 09.04.2019, реєстраційний номер об`єкта № 000, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі іпотечного договору № 145 від 18.01.2007 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування допитано 14.05.2019 як потерпілу ОСОБА_7 , яка надала показання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2007 року разом зі своєю родиною: сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , 1956 р.н. Приблизно о 08.30 годині 17.04.2019 до квартири, де вони мешкають родиною, намагались увірватись невідомі люди, намагались потрапити до квартири із застосуванням фізичної сили. Вони відмовились відчиняти двері на їх вимогу. Після майже однієї години знаходження цих людей біля дверей квартири й вимагань відчинити двері та пустити їх всередину, вирішили вийти із квартири, щоб ознайомитися із документами, на підставі яких документів здійснювалися зазначені дії. Зазначена квартира була придбана у 2007 році за рахунок родини, але кредит було оформлено на цивільного чоловіка сестри - ОСОБА_12 , 1974 року народження. Для фінансового забезпечення цієї угоди ОСОБА_12 надав розписки на суму 250 тисяч доларів США. Фактично саме родина ОСОБА_13 сплатили при оформленні цього вищезазначеного кредиту 150 000 доларів США. Крім того, виплати за кредитом склали приблизно 80 000 доларів США, ремонт, який ми згодом провели у квартирі - у сумі приблизно 100 000 доларів США.
На даний момент усіх членів сім`ї ОСОБА_13 виписано із зазначеної квартири без рішень суду, без дозволу опікунської ради та зареєстровано в якомусь невідомому для них місці в Волинській області. 17.04.2019 їм не надавали можливості зайти у свою квартиру, не дозволяли навіть ночувати у своїй квартирі. Іншого житла у родини ОСОБА_13 немає.
На запити слідчого СВ Оболонського УП ГУ у м. Києві в порядку ст.93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповіді в яких рекомендовано за вказаною у запиті інформацією звертатись в порядку глави 15 КПК України, а саме ст.159 КПК України.
На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: завірені належним чином копії документів щодо реєстрації місця проживання/перебування, зняття з реєстрації місця проживання наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , 1956 р.н.; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вказані документи мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002855 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 та старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , а саме: документи щодо реєстрації місця проживання/перебування, зняття з реєстрації місця проживання наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , 1956 р.н.; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 1 листопада 2019 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1