В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2177/19
Провадження № 1-кп/210/521/19
"17" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000472 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, працює «Ліра КР» слюсар, раніше не судимий; прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2019 року в 18.00 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Метранссервіс» на території паро-газового цеху підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вул. Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знаходився на робочій зміні. Діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з сумки співробітника ТОВ «Меттранссервіс» ОСОБА_5 таємно викрав гаманець чорного кольору з грошима в сумі 2500 гривень, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , серії: НОМЕР_1 , та банківська картка «Альфа Банку», а також таємно викрав зі столу ноутбук марки «DELL» моделі «E6400», серійний номер: «Service Tag: DVT8L4J», який належить ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3866,33 гривень та ОСОБА_5 на загальну суму 2631,76 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні

злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків .

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі ноутбук «DELL» повернути ОСОБА_7 .
Речові докази по справі гаманець чорного кольору, гроші в сумі 15 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Альфа-Банку» - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1