Справа № 640/3877/19
н/п 1-кс/640/6550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001333 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить:

1) скасувати арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 21.03.2019 в його автомобілі «MitsubishiPajero», НОМЕР_1 , в ході якого вилучене: фрагменти аркушів паперу та паперу формату А4 з рукописними записами у кількості двадцяти шести штук; оборотно-сальдові відомості по рахункам № 361 за січень 2019 рік на суму 750488,39; оборотно-сальдові відомості по рахункам №361 за січень-лютий 2019 рік на суму 1509727,19; оборотно-сальдові відомості по рахункам №631за січень-лютий 2019 року на суму 2125283,90 на трьох аркушах; ТТН від 15.10.2019 (P1) ТОВ «ВАЛ OIЛ» відправник ТОВ «Міраж OIЛ» на одному аркуші; ТТН від 15.01.2019 (р2) ТОВ «ВАЛ ОІЛ» відправник ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на одному аркуші; акт №1 прийому-передачі товарів на відповідне зберігання між ТОВ «БІОНАР» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на одному аркуші на суму 200000, 00 грн.; акт №1 прийому-передачі товарів на відповідне зберігання між ТОВ між ТОВ «БІОНАР» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на суму 300000, 00 грн. на одному аркуші; додаткова угода до договору суборенди майна від 29.03.2019 між ТОВ «ЛЬЯНС» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» в двох екземплярах на двох аркушах; ТТН ТОП «КАСТДИМ» та ТОВ «ХОРС» на «92» на одному аркуші; договір про надання безвідсоткової поворотної тимчасової допомоги (проект) між ТОВ «МІРАЖ» та ОСОБА_4 - в двох примірниках на двох аркушах; чекова книжка для отримання готівки «від ЛИ 2892426 до ПАТ «МЕГАБАНК» № на ФОП « ОСОБА_3 »; блокнот з написом «Харківська міська рада» в обкладинці зеленого кольору з рукописними записами; блокнот з рукописними записами в обкладинці синього кольору і малюнком; блокнот в обкладинці сірого кольору з рукописними записами;

2) скасувати арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 21.03.2019 за місцем мого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення Харківської обласної Державної адміністрації, банківські картки ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , чек ПАТ «КБ Приват Банк», щоденник в обкладинці коричневого кольору, посвідчення «Агенство спеціальної безпеки ОВС СБУ» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 .

У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що в даний час необхідності у арешті вищезазначеного майна не має.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій він проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна заперечує та просить проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи, встановив, що СУ ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «MitsubishiPajero», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було вилчено зазначене у клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 р. на вищезазначене майно був накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні власник вилученого майна ОСОБА_3 посилається на те, що у арешті вилученого у нього майна наразі відпала необхідність.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у своїй заяві суду ці доводи підтверджує і зазначає, що перелічені в клопотанні документи оглянуті та було встановлено, що вони не містять в собі відомостей, які б мали доказове значення у вказаному кримінальному провадженні..

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001333 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2019 р. в частині накладення арешту на фрагменти аркушів паперу та паперу формату А4 з рукописними записами у кількості двадцяти шести штук; оборотно-сальдові відомості по рахункам № 361 за січень 2019 рік на суму 750488,39; оборотно-сальдові відомості по рахункам №361 за січень-лютий 2019 рік на суму 1509727,19; оборотно-сальдові відомості по рахункам №631за січень-лютий 2019 року на суму 2125283,90 на трьох аркушах; ТТН від 15.10.2019 (P1) ТОВ «ВАЛ OIЛ» відправник ТОВ «Міраж OIЛ» на одному аркуші; ТТН від 15.01.2019 (р2) ТОВ «ВАЛ ОІЛ» відправник ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на одному аркуші; акт №1 прийому-передачі товарів на відповідне зберігання між ТОВ «БІОНАР» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на одному аркуші на суму 200000, 00 грн.; акт №1 прийому-передачі товарів на відповідне зберігання між ТОВ між ТОВ «БІОНАР» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» на суму 300000, 00 грн. на одному аркуші; додаткова угода до договору суборенди майна від 29.03.2019 між ТОВ «ЛЬЯНС» та ТОВ «МІРАЖ ОІЛ» в двох екземплярах на двох аркушах; ТТН ТОП «КАСТДИМ» та ТОВ «ХОРС» на «92» на одному аркуші; договір про надання безвідсоткової поворотної тимчасової допомоги (проект) між ТОВ «МІРАЖ» та ОСОБА_4 - в двох примірниках на двох аркушах; чекова книжка для отримання готівки «від ЛИ 2892426 до ПАТ «МЕГАБАНК» № на ФОП « ОСОБА_3 »; блокнот з написом «Харківська міська рада» в обкладинці зеленого кольору з рукописними записами; блокнот з рукописними записами в обкладинці синього кольору і малюнком; блокнот в обкладинці сірого кольору з рукописними записами; посвідчення Харківської обласної Державної адміністрації, банківські картки ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , чек ПАТ «КБ Приват Банк», щоденник в обкладинці коричневого кольору, посвідчення «Агенство спеціальної безпеки ОВС СБУ» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 .

Зняти арешт з вищезазначеного майна, яке повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2019 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1