Справа №1-кп/465/93/13
Провадження1-в/465/205/19
УХВАЛА
про призначення захисника

18.06.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, який скоїв суспільно - небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 185, та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Комунальному закладі Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 12.02.2015 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовані Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2015 року, а також Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.09.2016 року, та продовжені Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015р., 22.12.2015р., 08.07.2016р., 18.01.2017р., 20.12.2017р. ОСОБА_4 11.03.2013 року вчинив суспільно небезпечне діяння (таємне викрадення чужого майна), передбачене ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_5 від 22.05.2013 року було призначено судово-психіатричну експертизу.
17.07.2013 року було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу на базі 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ. В результаті проведеної експертизи комісія судово-психіатричних експертів 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ дійшла висновку, що: « ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає тимчасовим хворобливим розладом у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, за своїм психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом» (Акт судово- психіатричного експерта №128 від 17.07.2013 року).
16.07.2014 року гр. ОСОБА_4 був госпіталізований до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, смт. Олика, де до нього, згідно Ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Відповідно до Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від
20.01.2015року, в якій вказано: «Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Чистині Кам`янка-Бузького району Львівської області, вид примусових заходів медичного характеру із примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування у відділенні із звичайним наглядом психіатричної лікарні по місцю проживання». 12.02.2015 року був переведений до нашого закладу, де й перебуває по даний час.
За порушення правил адміністративного нагляду, що передбачено ст. 395 КК України, згідно Ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2016р. у складі головуючого судці ОСОБА_6 було призначено судово-психіатричну експертизу, яка проводилась на базі 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ. Згідно висновку якої відомо, що: « ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати на них відповідні покази. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом». (Висновок судово- психіатричного експерта № 379 від 29.06.2016р.).
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 неодноразово (від 09.06.2015р., 03.12.2015р., 27.05.2016р., 22.11.2016р., 14.11.2017р., 08.05.2018р.) оглядався комісіями лікарів-психіатрів закладу, які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви (від 12.06.2015р., 04.12.2015р., 03.06.2016р., 29.11.2016р., 23.11.2017р., 14.05.2018р.) були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015р., 22.12.2015р., 08.07.2016р., 18.01.2017р., 20.06.2017р., 20.12.2017р., 10.05.2019р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.
Попередня заява закладу від 14.05.2018р. була прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова, однак рішення до даного часу не прийнято, розгляд справи по суті востаннє було перенесено на 17.12.2018р. (справа 1-кп/463/93/13).
Окрім цього закладом здійснювались заходи щодо вирішення соціальних питань пацієнта: неодноразово мали місце офіційні звернення до Державного відділу міграційної служби Франківського району з метою оформлення та виготовлення паспорта громадянина України. Проте дана справа не була вирішена. Зі слів пацієнта та даних, отриманих з Ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відомо, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем села Городецьке, Наурзумського району Костанайської області Казахської РСР (нині - Республіка Казахстан). Також закладом було надіслано листи у відповідні установи (Личаківський районний суд м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова, Кам`янко-Бузький районний суд Львівської області, Миколаївська виправна колонія №50, відділ адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України у Львівській області, відділ адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України у м. Києві), які б могли надати які-небудь документи, які підтверджували б факт проживання на території України та були б підставою для надання громадянства, проте у переліку надісланих документів таких, які б дозволили виготовити Паспорт громадянина України не було. Також закладом було надіслано лист Почесному консулу Республіки Казахстан в Західній Україні, у відповідь на що ми отримали довідку від Департаменту юстиції Кустанайскої області Міністерства юстиції Республіки Казахстан в якій зазначено, що запис акту про народження стосовно гр. ОСОБА_4 у відділі забезпечення і контролю за реєстрацією актів цивільного стану та апостилювання Департаменту юстиції Кустанайської області по Наурзумскому району за 1972р. відсутній. Востаннє нашим закладом було надіслано лист у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у відповідь на що ми отримали лист, в якому зазначено, що з
питання поновлення актового запису про народження громадянин за посередництвом нашої установи може звернутись до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У разі відсутності чи недостатності підтверджуючих документів поновлення актового запису про народження громадянина буде проводитись в судовому порядку.
17.07.2018р. закладом було надіслано на адресу Франківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення щодо ОСОБА_4 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2018р. факт народження ОСОБА_4 встановлено. Було виготовлено Свідоцтво про народження та подано документи на виготовлення паспорта громадянина України. Однак постало у Державній Міграційній Службі постало питання про встановлення ідентичності особи ОСОБА_4 . З даним питанням 13.03.2019р. заклад звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення. 26.03.2019р. у відповідь Франківський районний суд м. Львова задоволив вищезгадану заяву та надав роз`яснення щодо відповідності виготовленого Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та пацієнта нашого закладу. На даний час питання про виготовлення паспорта громадянина України розглядається в Державній Міграційній Службі.
В результаті проведеного комплексного лікування - нейролептики (Азапін, Аміназин, Солерон, Оланзапін, Галоперидол), терапевтичне лікування (Фталазол, Атоксил, Ципрофлоксацин, Реосорбілакт, р-н Глюкози, Аспаркам, р-н Рінгера, Парацетамол, Амброксол, Кофеїну бензоат) загальнозміцнюючі та вітамінні засоби), психотерапевтичні групові заняття вдалося досягнути тільки незначного покращання психічного стану пацієнта: загалом у відділенні на протязі попередніх шести місяців був спокійним, режиму грубо не порушував, агресії до оточуючих не виявляв та не виявляє. Проте у спілкуванні з лікуючим лікарем, мед. персоналом, іншими пацієнтами залишався фіксованим на стані власного фізичного здоров`я, неодноразово та наполегливо висловлював численні скарги іпохондричного змісту, котрі досягають рівня надцінних ідей та вербальній корекції не надаються. Мислення залишається резонерським, вигадливим. Наявність розладів сприйняття заперечував та поведінково не виявляв. Суїцидальні думки не висловлював. Емоційно залишається нівельованим, амбівалентним. З іншими хворими та медичним персоналом в конфліктні ситуації не вступав та не створював.
Пацієнт не має реальних планів на майбутнє постійно змінюються, висловлювані ним наміри щодо організації свого соціального життя після виписки з лікарні ґрунтуються на необгрунтованих сподіваннях щодо можливості отримання значної суми коштів від когось зі знайомих в подарунок, або на спільне проживання з кимось із пацієнтів відділення, самостійно працювати не планує. Не орієнтується у цінностях товарів та послуг, неадекватно оцінює свої можливості в бік їх переоцінки. Критика до свого стану та скоєного страждає.
Отже, на перший план у клінічній картині виступають ознаки дефіцитарних змін мислення, емоцій, волі та інтелекту внаслідок шизофренічного процесу: мислення залишається дифузним, паралогічним, із зісковзуваннями, емоції - сплощеними, неадекватними, амбівалентними. Критика до власного стану та скоєного страждає. Пацієнт висловлював нереалістичні плани на майбутнє, не орієнтуючись у об`єктивній соціально-економічній ситуації та власній спроможності задовольнити свої соціально- побутові потреби.
Разом з цим ще залишаються не вирішеними соціальні питання пацієнта (немає місця проживання, не встановлене громадянство, відсутній паспорт громадянина України, не отримує жодних соціальних допомог), що є важливим фактором у вирішенні питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки пацієнтові не буде де жити і також не матиме коштів на існування, відсутні особи, які могли б здійснювати догляд, нагляд та піклування за ним, невідомо який районний психіатр амбулаторної ланки повинен би був здійснювати динамічне спостереження за станом ОСОБА_4 , враховуючи відсутність реєстрації місця проживання. Вищезгадані аспекти повинні бути враховані та вирішені, оскільки без всього вищенаведеного ризик здійснення повторних злочинів є достатньо високим.
На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 03.05.2019р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № ЗО від 03.05.2019р.), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом в емоційно-вольовій сфері. У зв`язку з наявністю ознак виражених дефіцитарних змін мислення, емоцій, волі та інтелекту внаслідок шизофренічного процесу, що значно знижують адаптаційний ресурс особистості, і недостатню критичність щодо можливих наслідків власних вчинків, а також через невирішеність соціальних питань пацієнта (немає місця проживання, відсутній паспорт громадянина України, не отримує жодних соціальних допомог) та відсутність осіб, які могли б здійснювати догляд, нагляд та піклування за ним, що значно підвищує ризик погіршення психічного стану та здійснення повторних суспільно небезпечних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369- 372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/205/19, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 40 хв. 26.06.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7