ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2794/19 Справа № 172/993/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 відносно ОСОБА_6 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень, на який його було призначено. Суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала. Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 вересня 2019 року в Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Васильківськогорайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 відносно ОСОБА_6 , для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 відносно ОСОБА_6 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3