Справа № 161/9649/19
Провадження № 1-кс/161/4927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, зокрема, комбайна марки «FENDT 6300C» (з жаткою як комплектуючим агрегатом), 2006 року випуску, серійний номер 563010109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки «MASSEY FERGUSON-8480», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути вищевказану сільськогосподарську техніку законному володільцю, тобто ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ». Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, відповідні експертизи по даній сільськогосподарській техніці проведені, тому подальше накладення арешту на вказане майно є недоцільним, за таких обставин, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на майно, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, зокрема, комбайна марки «FENDT 6300C» (з жаткою як комплектуючим агрегатом), 2006 року випуску, серійний номер НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки «MASSEY FERGUSON-8480», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 скасувати.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України повернути законному володільцю, тобто представнику ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» - комбайн марки «FENDT 6300C» (з жаткою як комплектуючим агрегатом), 2006 року випуску, серійний номер НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки «MASSEY FERGUSON-8480», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: