УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/3610/18

"22" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області скаргу
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 14.12.2018 року у ОСОБА_4 вилучений автомобіль КІА Спортейдж державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Під час огляду та вилучення ОСОБА_4 повідомили, що автомобіль вилучається тимчасово, до винесення судом рішення і запропонували написати заяву про те, що він не заперечує щодо зберігання автомобіля на території Макарівського відділу поліції. Зважаючи на це, ОСОБА_4 написав відповідну заяву щодо можливості зберігання автомобіля за вказаною адресою. Жодних заяв чи дозволів про переміщення автомобіля не давав.
Незважаючи на неодноразові усні звернення автомобіль не повернутий і місце його зберігання не відоме, будь-яких документів щодо переміщення транспортного засобу не надано, адвокатські запити, подані в його інтересах фактично проігноровано.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не ведеться, обставини, що підлягають доказуванню не встановлені, ОСОБА_4 допитано не було, хоч він і неодноразово з?являвся до Макарівського ВП, щоб повернути автомобілт.
Незважаючи на це, станом на 04.03.2019 року автомобіль повернуто не було і відповідне клопотання до суду не подавалося, у суді за участі ОСОБА_4 як власника майна не розглядалося, копія клопотання на ознайомлення не надавалася.
Скаржник просить: зобов`язати слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути вилучений у ОСОБА_4 автомобіль Кіа Спортейдж державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 з посиланням на обставини, які викладені в скарзі, підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11.04.2019 року по справі №370/3610/18, витребувані від слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області чи іншої уповноваженої особи документи, що підтверджують правомірність зберігання автомобіля Кіа Спортейдж державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вул. Ковпака, 5 смт Бородянка:
а) квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000854.
б) документи, що підтверджують належність території за адресою: АДРЕСА_1 , до спеціальних майданчиків і стоянок територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (наказ, договір та інші документи).
Станом на день розгляду скарги витребувані судом документи уповноваженим представником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надані не були.
Відповідно вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчим пропущено передбачений законом строк повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки КІА, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль було вилучено 14.12.2018 року, арешт на вказаний автомобіль накладено не було.

Керуючись вимогами ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд
у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути вилучений у ОСОБА_4 автомобіль Кіа Спортейдж державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 року о 17.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя