Справа № 296/9428/17
Вирок
Іменем України

26 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005729 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 15 серпня 2019 року, Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим терміном на два роки.

за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2017 року, близько 21 години в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому два удари правою рукою по обличчю, внаслідок чого останній не втримав рівноваги та впав на підлогу, після чого, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, правою ногою наніс декілька послідовних ударів по тілу, та голові ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження та синців та саден на обличчі, перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що 28.10.2017р. ввечері, приблизно о 21 годині, він, його дружина ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебували у них вдома в кв. АДРЕСА_2 та вживали спиртні напої. Між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 штовхнув її на підлогу. Він почав захищати дружину і ОСОБА_4 наніс йому правою рукою два удари в обличчя, в ніс та очі. Від даних ударів він впав, свідомість не втрачав, один удар ногою йому був нанесений коли він лежав на підлозі, в нього була кровотеча носом. В цей же день він швидку не викликав, звернувся до лікаря на наступний день, на його обличчі і на спині були синці, робив рентген та в подальшому лікувався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , дала покази які за своїм змістом повністю відповідають показам потерпілого ОСОБА_5 .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких, тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розладом здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання виши та щире каяття у вчиненому.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, на час вчинення вказаного злочину був не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, вчинив злочин невиликої тяжкості.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді обмеження волі, в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України, з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати шість місяців обмеження волі, із призначених йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.08.2019р. за ст. 185 ч.2 КК України трьох років обмеження волі, в зв`язку з чим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового два роки шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1