ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8555/19
провадження № 1-кс/753/3164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ТОВ „Автотехцентр-Київ на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Автотехцентр-Київ, в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001915 від 14.03.2019 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник Київської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання також не з`явився, до початку судового засідання надав лист, в якому просив відмовити в задоволення скарги, оскільки вказана вище постанова скасована 08.05.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0001915 від 14.03.2019 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії постанови Прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , останнім 08.05.2019 р. скасовано постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001915 від 14.03.2019 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як незаконну. Матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ТОВ „Автотехцентр-Київ на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ТОВ „Автотехцентр-Київ на постанову про закриття кримінального провадження №0001915 від 29.03.2019 року передбаченого ч.1, ст.366 КК України, винесену слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :