УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 146 КК, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 146 КК, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці листопада грудні 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення насильницького, корисливого злочину, дізнався про те, що раніше йому знайомий ОСОБА_5 , виступаючи директором ряду суб`єктів господарської діяльності, що займались виготовленням та реалізацією ювелірних виробів з коштовних металів та каміння домігся повернення з Державного сховища дорогоцінних металів та каміння раніше вилучених більше 300 кг таких виробів, отримавши змогу розпоряджатись ними.

В подальшому ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, підшукуючи спосіб швидкого збагачення шляхом вчинення злочинів, вирішив організувати напад та вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , який займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з виготовленням ювелірних виробів, та у зв`язку з чим мав у власності коштовності та грошові кошти у великих розмірах, з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підшукав співучасників для вчинення злочину. Так, ОСОБА_4 з метою полегшення вчинення вказаного злочину шляхом підшукання співучасників вступив у злочинну змову, спрямовану на вчинення вбивства ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з раніше знайомими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які будучи схильним до протиправної діяльності, дали згоду на вчинення нападу на ОСОБА_5 та умисного вбивства останнього з метою заволодіння майном.

Під час приготування до вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розробили спільний план злочину, розподілили ролі кожного, з метою досягнення відомого усім учасникам результату.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукали транспортні засоби з метою використовувався під час вчинення злочину, а саме автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, а також номерний знак для прикриття їх пересування BDB268.

ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, надав для вчинення злочину власний автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому останній пересувався, під час підготовки та вчинення злочину.

Також, відповідно до заздалегідь розподілених функцій згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали форму поліцейського зразку, вогнепальну зброю, мобільні телефони та сім-картки мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для підтримання зв`язку між собою і конспірації під час приготування та безпосередньо вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в період з 26.02.2019 по 05.03.2019 з метою зібрання інформації щодо ОСОБА_5 здійснювали спостереження за останнім, визначили його робочий графік, маршрути пересування, місця тривалого перебування, контакти тощо.

За результатом, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , визначили місце нападу на ОСОБА_5 , а саме двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 періодично приїжджав на власному автомобілі.

Вказане місце ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , оглянули, визначили шляхи підходу місця злочину та відходу від нього.

05.03.2019 року близько 10 год. 02 хв. у двір будинку за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 9, на автомобілі «Мерседес S 500», д.н.з. НОМЕР_5 , прибув ОСОБА_5 , який припаркувавшись на майданчику провів доньку до під`їзду будинку.

Того ж дня приблизно о 10 год 14 хв. год. ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , виїхавши з вул. Копилівської в м. Києві достовірно знаючи, що указаного дня ОСОБА_5 приїде за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 9, прибули на автомобілі «Renault Laguna» сірого кольору із номером НОМЕР_6 , що використовувався ними для конспірації до вищевказаного місця. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (що прибув туди ж окремо від інших близько 09 год. 00 хв., на власному автомобілі «Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ») залишились в раніше обумовлених місцях, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та подання сигналу про зручний час для нападу ОСОБА_4 , який з метою конспірації та відвернення небажаної уваги одягнув одяг, схожий на однострій працівників поліції, приготувавшись до вчинення нападу.

При цьому ОСОБА_4 вийшов з автомобіля «Renault Laguna» BDB268 та взявши із собою вогнепальну зброю неустановленої на даний час моделі та зразка, розташувався поблизу будинку АДРЕСА_1 очікуючи на появу ОСОБА_5 з метою здійснення його подальшого убивства з корисливих мотивів.

05.03.2019, близько 11 год. 02 хв., дочекавшись моменту, коли ОСОБА_5 вийшов з будинку АДРЕСА_1 та сів за кермо власного автомобіля, ОСОБА_4 , попередньо одягнувшись з метою конспірації у форму поліцейського зразка, діючи умисно, з метою вбивства з корисливих спонукань, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які, виконуючи відведену їм роль, перебували поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою, вчинив напад на ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, швидко наблизився до автомобілю «Мерседес S 500», д.н.з. НОМЕР_5 , та об 11 год 02 хв, сів на заднє сидіння в салон автомобілю, після чого реалізуючи злочинний умисел, умисно, з метою протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме вбивства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, відповідно до попередньої змови з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , дістав наявну у нього вогнепальну зброю пістолет невстановленої марки та моделі, та з метою вчинення вбивства здійснив з вказаного пістолету прицільний постріл з близької відстані в життєвоважливі органи ОСОБА_5 , а саме голову, від яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця злочину зникли. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в період часу приблизно з 05.04.2019 року стали обговорювати план вчинення злочину щодо родичів та знайомих убитого ними ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб. Так ОСОБА_4 , під час обговорення із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , варіантів вчинення злочину висловив ідею умисного вбивства перелічених вище осіб, шляхом застосування бойової гранати метнувши її у осіб, що мали зібратись на 40 день після смерті ОСОБА_5 на його могилі, розташованій на цвинтарі в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області. На вказану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодилися, та прийняли активну участь у готуванні до вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб. Так ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в період часу з 05.04.2019 року займались пошуком точного місця поховання ОСОБА_5 , визначенням шляхів підходу та відходу до кладовища, де планували вчинення злочину, а також визначили конкретне місце, з якого буде зручно застосувати гранату, проводили спостереження за пересуванням дружини потерпілого ОСОБА_5 та інших членів його родини. З метою полегшення пересування під час підготовки до вчинення злочину та його вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вирішили продовжити використовувати автомобіль «Renault Laguna» НОМЕР_1 , на якому останні планували у поминальний день прибути та поїхати з місця вчинення злочину. Крім того останні в неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбали предмет, схожий на гранату, яку незаконно стали зберігати у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

13.04.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв, попередньо домовившись між собою, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,, та ОСОБА_7 , взявши із собою предмет, схожий на гранату, на автомобілі «Renault Laguna» JUG482 виїхали до с. Ходосівка, Києво- Святошинського району де планували вчинити умисне вбивство, двох і більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом застосування бойової гранати на поминках ОСОБА_5

13.04.2019 року приблизно об 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на шляху до кладовища по вул. Тетяни Тугай, 13 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району були затримані в автомобілі «Renault Laguna» JUG482 із предметом схожим на гранату у його салоні. Таким чином незаконні дії вказаних вище осіб, які полягають у готуванні до вчинення особливо тяжкого злочину, двох і більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, були припинені працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у готуванні до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пунктами 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особливості психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення особливостей психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 146 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 146 КК, ч. 1 ст. 263 КК України амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Київської міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого в м. Києві вул. Кирилівська, 103.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення злочинів? Якщо так, яким саме та чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час? Якщо так, яким саме?

Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину (вбивство ОСОБА_5 05.03.2019) в стані фізіологічного афекту?

Які індивідуально-психологічні особливості (характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові) має підозрюваний ОСОБА_4 .? Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

Які домінуючі мотиви поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .?

Враховуючи індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 ,чи міг він повністю та вірно сприймати та усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними?

Чи страждав (страждає) підозрюваний ОСОБА_4 алкогольною чи наркотичною залежністю? Якщо так, то чи потребує він лікування та чи не протипоказане йому примусове лікування?

Для організації проведення даної експертизи надати експертам: копію ухвали суду про доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження №0001872 від 05.03.2019, (у разі необхідності) що стосуються проведення даної експертизи, підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою в умовах ІТТ ГУ НП в м. Києві.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя ОСОБА_1