Справа № 545/1896/19
Провадження № 1-кп/545/187/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-29.01.2004 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

-11.09.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України, звільнений на підставі ч.4 ст.309 КК України;

-05.10.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 21.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави, 200 годин громадських робіт;

-13.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., 21.11.2012 року 100 годин громадських робіт;

-18.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 21.11.2012 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт;

-29.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 25.10.2019 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 12.07.2019 року(точного часу не встановлено), у період іспитового строку, встановленого вироком Октябрського районного суду м. Полтава за вчинення корисливого злочину, правомірно перебуваючи в господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, з барсетки, що належить ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

V. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику його особи, думку потерпілого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 року стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд:

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2019 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з 25.10.2019 року.

Речовий доказ «CD-R»-диск - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1