печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 01.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003964 від 28.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: стартовий пакет із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Лайфселф» за № НОМЕР_3 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_4 , сім картка з № НОМЕР_5 , сім картка з № НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_7 (06.2022), стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_8 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_10 та імеі НОМЕР_11 , із сім картками операторів «Лайфселф» № НОМЕР_12 та «Київстар» НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «S-Tell» моделі S1-08 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 із сім карткою оператора «Лайфселф» № НОМЕР_3 , копії матеріалів кримінального провадження за № 0003964.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, що долучено до матеріалів клопотання про арешт майна, з метою запобігання розголошенню даних досудового розслідування, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчим суддею володілець майна не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 02.10.2019 року стартовий пакет із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Лайфселф» за № НОМЕР_3 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_4 , сім картка з № НОМЕР_5 , сім картка з № НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_7 (06.2022), стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_8 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_10 та імеі НОМЕР_11 , із сім картками операторів «Лайфселф» № НОМЕР_12 та «Київстар» НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «S-Tell» моделі S1-08 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 із сім карткою оператора «Лайфселф» № НОМЕР_3 , копії матеріалів кримінального провадження за № 0003964, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що стартові пакети, мобільні телефони, сім картки, банківська картка, копії матеріалів кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права власника на розпорядження та користування майном, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 01.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , зокрема, на стартовий пакет із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Лайфселф» за № НОМЕР_3 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_4 , сім картка з № НОМЕР_5 , сім картка з № НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_7 (06.2022), стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_8 , стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_10 та імеі НОМЕР_11 , із сім картками операторів «Лайфселф» № НОМЕР_12 та «Київстар» НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «S-Tell» моделі S1-08 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 із сім карткою оператора «Лайфселф» № НОМЕР_3 , копії матеріалів кримінального провадження за № 0003964.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1