Справа № 528/718/19
№ пров. 1-кс/544/533/2019
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гребінківського відділу Лубенської прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , близько 20 год 00 хв повертався з м. Київ та додому так і не повернувся. Останній раз виходив на зв`язок близько 00 год 20 хв 25.07.2019.

За даним фактом 27.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_1 .

Окрім цього встановлено, що 24.07.2019 ОСОБА_5 повертався додому з м. Київ у компанії трьох його співпрацівників, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_4 .

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

У клопотанні слідчим зазначено, що, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, відповідно до якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 від 27.07.2019.

Слідчим суддею установлено, що 24.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , близько 20 год 00 хв повертався з м. Київ та додому так і не повернувся. Останній раз виходив на зв`язок близько 00 год 20 хв 25.07.2019.

За даним фактом 27.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24.07.2019 ОСОБА_5 повертався додому з м. Київ у компанії трьох його співпрацівників, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським контактним номером НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні заступника начальника СВ документи знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000220 від 27.07.2019 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000220 від 27.07.2019 задовольнити.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-ПОВІДОМЛЄННЯ із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24 липня 2019 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали до 16 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1