Справа № 175/2753/19
Провадження № 1-кс/175/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
озглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 02.07.2019 до Дніпровського РВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2009 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., ухиляється від сплати аліментів на утримання двох своїх неповнолітніх дітей. (ЖЄО №9043, 10394, 10475)
02.07.2019 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000882, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 25.11.2004, ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження та № НОМЕР_2 від 25.11.2004 є батьком неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2005 року у справі № 2-923/05 і виданого на підставі нього виконавчого листа, ОСОБА_5 , починаючи з 10.01.2005 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у грошовій формі у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину на користь матері дітей ОСОБА_4 на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 10.01.2005 року і до досягнення повноліття.
Однак, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового рішення, ігноруючи вимоги головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_9 , про необхідність виконання аліментних зобов`язань, відповідно до довідки-розрахунку у період часу з січня 2009 по 01.07.2019 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, а саме: без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування протягом тривалого часу, працюючи у фізичних осіб-підприємців і приватних осіб і маючи тимчасовий заробіток, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей. У період часу з 02.06.2015 по 26.02.2016 року перебував на обліку у місцевому центрі зайнятості, як безробітній, допомога по безробіттю в період перебування на обліку нарахована 14459 грн. 32 коп., з якої не проводилися відрахування аліментів на утримання дітей. Крім цього, з 26.08.2017 року по 29.12.2017 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , де йому було нараховано грошове забезпечення у розмірі 30457 гривень 95 коп., з якого ОСОБА_5 також не проводив сплати аліментів на користь ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 02.03.2009 по 01.08.2019 року, тобто в сукупності 127 місяців, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, чим допустив заборгованість в сумі 170 тис. 403 грн. 80 коп.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Відповідно до довідки наданої виконуючою обов`язки директора департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_5 , 1982 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як станом на 22 липня 2019 року за інформацією, наданою комунальним підприємством «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі з 11 червня 2015 року по 16 червня 2015 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення психічного стану особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 20.08.2019 р. не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі. В зв`язку з відсутністю будь-яких контактних даних підозрюваного, забезпечення явки останнього до судового засідання було покладено на слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, оскільки участь підозрюваного у розгляді клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є обов`язковою, явка підозрюваної в судове засідання не забезпечена, при цьому слідчим не заявлено клопотання про його привід ( ст. 189 КПК України), що унеможливлює вирішення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1