У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2100/19

Провадження № 1-кс/126/1071/2019

17 вересня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого в порядку ст.77 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.77 КПК України.

Дослідивши заяву про відвід слідчого слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, яке розпочато за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК (зазначена позиція також викладена у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/4-16).

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000169 здійснюється СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчий суддя вважає за доцільне повернути заяву про відвід слідчого автору звернення та роз`яснити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді Тростянецького районного суду із аналогічною заявою про відвід слідчого в порядку ст.77 КПК України, з урахуванням положень КПК України, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого в порядку ст.77 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про відвід слідчого та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1