ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/633/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003880 за обвинуваченням
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неофіційно працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_15 , 29.04.2018 року, перебуваючи на території міста Києва, спланував здійснити напад на будь-якого водія автомобіля, який надає послуги по перевезенню пасажирів, з метою заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на водія та його вбивства. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_15 взяв із собою саморобне шило, яке придатне для нанесення колото-різаних поранень.
Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_15 , мав замовити перевезення у водія, який очікує замовлення стоячи біля людного місця. Згідно з розробленим планом, ОСОБА_15 мав сісти на переднє сидіння автомобіля, в подальшому замовити перевезення його в малолюдне місце, де після зупинки нанести водію тяжкі тілесні ушкодження і вбити (заподіяти смерть) водія та заволодіти наявним у нього майном.
29.04.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_15 реалізуючи попередньо розроблений злочинний план, підійшов до автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з наявною на даху автомобіля позначкою «ТАХІ», який був припаркований біля зупинки громадського транспорту поруч з будинком по пр. Науки, 4, в м. Києві, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_15 , обговоривши вартість поїздки, замовив ОСОБА_13 перевезення його на автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної стоянки по вул. Ващенка, 7 в м. Києві.
В подальшому, 29.04.2018 року близько 17 год. 28 хв., ОСОБА_15 , знаходячись на передньому сидінні автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений ОСОБА_13 на вимогу ОСОБА_15 на автомобільній стоянці по вул. Ващенка, 7 в м. Києві, тримаючи у своїй правій руці раніше приготовлене саморобне шило, та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном, наніс ним декілька цілеспрямованих ударів в область живота, лівої частини грудної клітини та голови ОСОБА_13 , завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді:
- проникаючого колото-різаного поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні живота зліва, від якої в напрямку ззовні - у середину, з переду - дозаду спрямований рановий канал, що за своїм ходом пошарово ушкоджує шкіру та м`які тканини, м`язи передньої черевної стінки, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;
- проникаючого (в грудну та черевну порожнини) колото-різаного поранення грудної клітки - колото-різана рана розташована в проекції 7-го міжребір`я між лівими пригрудинною та середньо-ключичною лініями, від якої спрямовані 2 раньові канали:
- перший - спрямований перпендикулярно поверхні тіла за своїм ходом ушкоджує підшкірно-жирову клітковину /товщу м`язів даної ділянки, ушкоджуючи діафрагму проникає в черевну порожнину та сліпо закінчується в межах жирового шару передньої стінки шлунку (рана на шлунку розмірами інтраопераційно 0,3х0,2 (см));
- другий раньовий канал направляючись знизу-вгору, латерально - супроводжується ушкодженням перикардіальної сумки (рана на перикарді розмірами 0,3х0,2(см)) з розвитком гемоперикарду (в порожнині, перикарду 30 мл крові без згортків) та верхівки серця (рани на серці розмірами 0,1х0,1 (см) кожна),
а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді:
- рани (визначені клінічними лікарями як колото-різані та різані) на нижній повіці правого ока - на 0,2 (см) вліво від внутрішнього його кута-1, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині-1, на тильно-зовнішніх поверхнях середніх фаланг 4-го-1 та 5-го-1 пальців лівої кисті, на долонній поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця-1, на тильній поверхні п`ясно-фалангових суглобів 3-го-1 га 4-го-1 пальців правої кисті, на передній поверхні грудної клітки в проекції 3 міжребір`я між лівими середнє-ключичною та пригрудинною лініями-2, в проекції 5 міжребір`я вправо від лівої середнє-ключичної лінії-1, в проекції 6 міжребір`я по лівій середнє-ключичній лінії-1, донизу віл проекції лівої реберної дуги по переднє-пахвовій лінії-1, на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині-1.
Після початку нападу та нанесення ОСОБА_15 тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , останній неочікувано для ОСОБА_15 вирвався та вибіг з автомобіля в сторону виїзду з автостоянки та проїзної частини дороги, почавши голосно кликати на допомогу. ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, переслідував потерпілого ОСОБА_13 , однак зрозумівши, що його незаконні дії можуть бути викриті, припинив переслідування потерпілого та покинув місце вчинення злочину. Під час втечі з місця події ОСОБА_15 підібрав з землі належні потерпілому ОСОБА_13 сонцезахисні окуляри вартістю 300 гривень, які спали з голови останнього під час його переслідування, заволодівши ними.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_15 винним себе визнав частково, цивільний позов також визнав частково. Пояснив, що в день події йому необхідно було під`їхати на стоянку, щоб забрати борг. Він сів до потерпілого в автомобіль. Коли сідав до автомобіля при ньому був гаманець, та коли вони приїхали на місце, гаманця при ньому уже не було. Злякавшись, він вдарив водія шилом, що було при ньому у кишені, і втік. Зазначив, що намірів ні заволодівати майном потерпілого, ні його вбивати у нього не було.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_15 винність останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні.
Так, будучи допитаним в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_13 , суду показав, що він працює водієм таксі. 29.04.2018 року, близько 17 години вечора, коли він на своєму автомобілі «Шкода», на якому надає послуги «Таксі», знаходився біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_15 та попросив відвезти його на автомобільну стоянку, розташовану по вул. Ващенка, 7 в м. Києві, при цьому вони узгодили ціну - 120 грн. Приїхавши на місце, обвинувачений попросив розвернути автомобіль. Після розвороту він зупинив авто та відчув два удари в області серця. Повернувшись до клієнта побачив предмет, схожий на шило. Він став чинити опір та сказав, щоб той забирав все що хоче, тільки щоб не вбивав. Під час боротьби із обвинуваченим, він випав із автомобіля та ногою закрив дверцята Обвинувачений став перелазити на водійське сидіння, та він, через приспущене скло зумів витягти ключі із замка запалення. Після чого став втікати, кликав на допомогу та зміг зупинити автомобіль.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що навесні 2018 року, в період часу приблизно з 15 до 17 години, він, рухаючись із сім`єю в напрямку станції метро «Осокорки» побачив, що чоловік бігає та просить про допомогу. Він зупинився і до нього підбіг чоловік ( ОСОБА_13 ), який був в крові. Потерпілий просив про допомогу, вказав, що пасажир його автомобіля, якого він підвозив до автомобільної стоянки, напав на нього та шилом наніс йому тілесні ушкодження в області грудної клітки та голови, удари обвинувачений почав наносити раптово. Крім того, зазначив, що він пропонував обвинуваченому забрати ключі від автомобіля та сумку з грішми.
Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вікна її квартири виходять на автомобільну стоянку. В день події, близько 17 години, вона почула крик і виглянувши у вікно побачила потерпілого, який був за кермом і їй здалося, що начебто його б`ють, далі він нахилившись, через відкриті водійські дверцята, став кликати на допомогу, пізніше він вискочив із автомобіля. Вона вибігла на вулицю та помітила, що футболка останнього була в крові, і він тримається за рану в області живота, на обличчі в області ока також була кров. Слідом за ним, із авто вискочив і нападник, одягнений в чорну майку та кепку, який щось тримав у руці та який потім побіг у протилежний від них бік.
Свідок ОСОБА_18 суду показала, що 29.04.2018 року почула крики, її дитина сказала, що в автомобілі бійка. Вона через вікно побачила як чоловік одягнений у світле майже випав із автомобіля та став кликати на допомогу. Слідом за ним із автомобіля вийшов чоловік в темному, який швидко пішов у протилежному напрямку та піднявся на гірку, викинувши при цьому між автомобілями сумку чорного кольору. Потерпілий вибіг на дорогу та став зупиняти автомобілі. Вона, свідок, викликала поліцію та спустилася вниз. Потерпілого вже не було, його забрала швидка.

При цьому суд вважає, що вказані показання відповідають одне одному, є логічними, послідовними та об`єктивно підтверджуються та узгоджуються з іншими дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, відповідно до якого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.04.2018 року за №0003880, внесено відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що 29.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, невстановлена особа, яку підвозив ОСОБА_13 , 1982 р.н. на автомобілі марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив замах на вбивство останнього з корисливих мотивів за допомогою нанесення колючо-ріжучим предметом ОСОБА_13 проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини (ЄО-29340 від 29.04.2018). Крім того, з даного витягу вбачається, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року внесено відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі рапортів працівників поліції про те, що 29.04.2019 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого підвозив ОСОБА_13 , 1982 р.н. на автомобілі марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив напад, заволодівши майном останнього, нанісши колючо-ріжучим предметом ОСОБА_13 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, що є тяжким тілесним ушкодженням. Відповідно до даного витягу, особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 29.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою6 м. Київ, вул. Ващенка, 7 в салоні автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 пасажир автомобіля наніс колото-різані поранення грудної клітини та із застосуванням насильства заволодів окулярами;

- даними акту про застосування службового собаки від 29.04.2018 року, згідно якого, 29.04.2018 року молодший інспектор-кінолог виїхав зі службовим собакою за кличкою «Атаман» у складі СОГ Дарницького УП за адресою: автостоянка біля вул. 53-а Садова у м. Києві, де ознайомившись з обстановкою, застосував службову собаку. В ході застосування службової собаки від речей, які залишив підозрюваний собака повів вгору і повів між буд. АДРЕСА_3 . Провівши 70-100 м. звернув праворуч і провів в напрямку пляжу до вул. 54-а Садова. Провівши 400-500 м неподалік від пляжу біля озера Небреж свою подальшу роботу припинив. Вдруге собаку застосовано на обшук місцевості по зворотньому сліду. Застосування собаки розпочато о 19 год. 15 хв., закінчено о 20 год. 05 хв.;

- даними протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року та ілюстрованою фото-таблицею до нього, відповідно до якого 29.04.2018 року в період часу з 18.20 год. по 20.20 год. слідчий в присутності двох понятих, провів огляд автомобільної стоянки, яка знаходиться по вул. Садовій, 53 в м. Києві, де при огляді виявлено автомобіль марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору. В ході огляду місця події вилучено: 8 слідів папілярних узорів (з поверхні дверей автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 ), джинсову куртку, будівельний ніж, сумку з-під ноутбука з речами, мікронашарування (з поверхні сидінь автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 ), змиви, ключ з номером «48», фіскальний чек;

- даними протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року та ілюстрованою фото-таблицею до нього, відповідно до якого 29.04.2018 року в період часу з 21.40 год. по 22.05 год. слідчий в присутності двох понятих провів огляд приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 119. В ході огляду місця події у камері схову магазину № 48 виявлено та вилучено: медичний шприц з прозорою рідиною, ключ із номером 47, поліетиленовий пакет з блузкою білого кольору, кофтою біло-синього кольору у смужку, шарфом біло-чорного кольору, пластиковою пляшкою з написом «Моршинська» об`ємом 0,75 л., скляною порожньою пляшкою з під дитячого безалкогольного шампанського об`ємом 0,75 л.; у камері схову магазину № 48 виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, футболку чорного кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року, відповідно до якого 29.04.2018 року в період часу з 20.40 год. по 20.50 год. слідчий в присутності двох понятих провів огляд приміщення камери схову одягу, яка знаходиться на першому поверсі КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3. В ході огляду місця події у камері схову одягу виявлено та вилучено: футболку з плямами речовини бурого кольору та трьома отворами, спортивні штани сірого кольору, два кросівки марки «Adidas» сірого кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 01.05.2018 року та ілюстрованою фото-таблицею до нього, відповідно до якого слідчий в присутності двох понятих провів огляд місця події, в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії цифровим фотоаппаратом «Sony Cyber shot» з подальшим збереженням відеозапису на лазерний диск та даними вказаного диску, який був відтворений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 01.05.2018 року в період часу з 11.30 год. по 11.50 год. проведено огляд ділянки місцевості асфальтного покриву приблизно 6х7 метрів, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5-А, на якій знаходиться ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду предмет схожий на шило та повідомив, що саме цим предметом він наніс тілесні ушкодження 29.04.2018 року таксисту за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7. Також ОСОБА_15 в ході огляду добровільно надав окуляри чорного кольору та повідомив, що саме дані окуляри він забрав з автомобіля таксиста, якому наніс тілесні ушкодження. В ході огляду місця події вилучено виявлений предмет схожий на шило та окуляри чорного кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 01.05.2018 року та ілюстрованою фото-таблицею до нього, відповідно до якого слідчий в присутності двох понятих провів огляд місця події, в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії цифровим фотоаппаратом «Sony Cyber shot» з подальшим збереженням відеозапису на лазерний диск та даними вказаного диску, який був відтворений в судовому засіданні з якого вбачається, що 01.05.2018 року в період часу з 12.35 год. по 12.55 год. оглянуто ділянку місцевості грунтового покриву приблизно 10х10 метрів, що розташована на перехресті вулиць С. Русової та Колекторної зі сторони новобудов «Аркада» у м. Києві (смітник). В ході огляду місця події на даній ділянці виявлено та вилучено: джинси синього кольору, які мають рвані порізи в області колін та стегна та плями речовини бурого кольору, забруднені чоловічі кросівки розміру «43» з написом «Demix» сірого кольору з чорними вставками;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 130-МК від 06.06.2018 року та додатком до нього, відповідно до якого, при судово-медичній експертизі одягу ОСОБА_13 та шила у відділенні судово-медичної криміналістики встановлено:

1.а) на передній поверхні футболки малось 8 колотих пошкоджень; б) на передній лівій половинці спортивних брюк, в середній третині, малось одне колоте пошкодження.

2. Згадані пошкодження могли бути утворені колючим предметом типу шила.

3.Тобто досліджені пошкодження на футболці та брюках могли утворитись від робочої частини наданого шила.

- даними протоколу слідчого експерименту від 14.06.2018 року, згідно якого слідчим проведено слідчий експеримент за участі понятих, статиста та потерпілого, в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії відеокамерою «Panasonic» на флеш-карту з подальшим збереженням відеозапису слідчого експерименту на лазерний диск та даними вказаного диску, який був відтворений в судовому засіданні, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 детально розповів про обставини скоєного та показав за участю статиста механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;

- даними протоколу огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на приміщені магазину АТБ (м. Київ, пр-т Лобановського, 119), від 07.05.2018 року, з якого вбачається, що близько 13 год. 51 хв. 29.04.2018 року зі сторони приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ. пр. Лобановського, 123 до магазину «АТБ» підходить чоловік наглядно 40 років, середнього зросту та тіло будови, одягнений чорна майка, сині джинси з порваними рукавами ніг, білі кросівки з чорними вставками, блакитний капелюх панама. Вищевказаний чоловік в руках несе джинсову курточку та чорну ноутбучну сумку на плечі. Останній заходить до магазину та відразу направляється до камер схову зі сторони камери 48. Відчиняє, декілька хвилин стоїть біля неї, потім направляється в середину магазину. Вищевказаний чоловік пройшов по магазину, та близько 13 год. 54 хв. 29.04.2018 року на касі № 5 здійснює покупку, а саме «Пиво Арсенал міцне 1,25 літра». При цьому бере декілька буклетів магазину АТБ. Останній розраховується готівкою. Розрахувавшись чоловік підходить до камер схову, кладе речі, а саме сумку, куртку та щойно придбану пляшку пива, з якої зробив декілька ковтків до камери, та потім повторно заходить в магазин до торгових стендів. В подальшому останній зайшов у відділ закусок, де зі стелажа взяв пачку соломок та направився до каси №4 де розрахувався готівкою. Розрахувавшись за покупку о 14 год. 02 хв. 29.04.2018 року вищевказаний чоловік підходить до камер схову, звідки забирає раніше покладені речі, потім знаходячись біля пакувального столика, складає їх, та близько 14 год. 05 хв. виходить з магазину. Вийшовши з магазину останній відійшов в сторону, де став на автостоянці та пив пиво. Постоявши декілька хвилин та відпочивши, о 14 год. 08 хв. чоловік направився в сторону приміщення 119/2, де зникає з поля зору камер відеоспостереження;

- даними відеозапису, що міститься на диску DVD-R, переглянутому в судовому засіданні на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину АТБ, за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 119, на яких виявлено події, описані у протоколі перегляду відеозапису від 07.05.2018 року;

- даними протоколу огляду відеозаписів з камер спостереження, розміщених на території автомобільної стоянки (м. Київ, вул. Ващенка, 7), від 08.05.2018 року, з якого вбачається, що близько 17 год. 27 хв. 29.04.2018 року на автостоянку заїжджає автомобіль потерпілого Skoda Octavia Tour, типу універсал сріблястого кольору з чорним повздовжнім молдингом на нижній частині корпусу автомобіля, та реслінги на даху. На задній частині даху розміщена шашка таксі білого кольору. Автомобіль тонований, проте водійське скло відчинене, через що видно водія. Чоловік повної спортивної статури, одягнений у світлий одяг. Автомобіль проїздить вздовж стоянки, в дальньому, протилежному від в`їзду боці стоянки розвертається, та повертається назад, в сторону службового приміщення охорони стоянки. Переднє пасажирське скло відчинене, через що видно пасажира. Чоловік середньої статури, одягнений чорна майка та світла кепка-панама. В момент під`їзду автомобіля, через переднє пасажирське скло можна побачити як пасажир обидві свої руки тримає з правої сторони поясу. Та в момент зупинки різко повертається праворуч, в сторону водія, правою рукою здійснює різкі рухи в напрямку верхньої частини тіла водія, характерні для нанесення удару. В машині відбуваються дії характерні для бійки, при цьому пасажир стає ногами на сидіння, можливо на коліна, та своїм тілом нависає над водієм, продовжує наносити удари правою рукою. В подальшому коліном правої ноги стає на нижню частину тіла водія, можливо частково лівою частиною свого тіла залізши за переднє сидіння водія. Через хвилину пасажир на декілька секунд заспокоюється, потім ногами знову повертається на переднє пасажирське сидіння, та знову починає наносити правою рукою удари в напрямку водія. При цьому водій лівою ногою намагається прижати пасажира до пасажирської двері. В автомобілі спрацьовують двірники. Весь час автомобіль активно розгойдується. В подальшому о 17 год. 29 хв. 29.04.2018 року у вищевказаному автомобілі відчиняються водійські двері. Бійка продовжується, проте пасажир переміщається ногами в напівзігнутому положенні з переднього пасажирського сидіння на водійське. Через секунд 20 видно як із-за автомобіля підводиться водій, при цьому лівою рукою тримається за голову, та йде в напрямку виїзду зі стоянки, відбігши на кілька кроків від авто, нагинається щось піднявши із землі, потім продовжує бігти то прискорюючись то уповільнюючись. В цей момент, через 3 секунди після водія з автомобіля через водійські двері виходить пасажир, який не поспішаючи прямує в напрямку водія. Йдучи близько 20-30 метрів пасажир кладе щось до правої кишені, потім знімає з себе сумку типу з-під ноутбуку, яка була надіта на ліве плече через голову, та вішає її на праве плече. При цьому пасажир був одягнений, в чорну майку, брюки сірого кольору з прорваними рукавами обох ніг та світлі кросівки. Потім останній розвертається та прямує назад, при цьому неподалік автомобіля щось підіймає із землі. Пройшовши повз автомобіль потерпілого, починає прискорюватись. В подальшому близько 17 год. 30 хв. 29.04.2018 року пасажир біжучи повертає за припарковані автомобілі, при цьому скидає із себе вищевказану наплічну сумку, яка падає між двома автомобілями сірого та чорного кольору. Потім останній піднімається по схилу в сторону буд. 7 по вул. Ващенка, де на кілька секунд зникає поза деревами. Далі, пасажир з`являється на схилі, де вздовж паркану рухається праворуч до калитки, та о 17 год. 31 хв. 29.04.2018 з поля зору видимості камер відеоспостереження зникає;

- даними відеозапису, що міститься на диску DVD-R, переглянутому в судовому засіданні на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження автостоянки, за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, на яких виявлено події описані у протоколі перегляду відеозапису від 08.05.2018 року;

- даними протоколу огляду відеозапису з камери мобільного телефону ОСОБА_17 , від 17.05.2018 року, з якого вбачається, що відео нагляд здійснюється з балкону будинку №7 по вул. Ващенка у м. Києві, де видно автостоянку за вказаною адресою, а також чоловіка, який одягнений в темні штани та світлу футболку, який вибігає з вказаної автостоянки до проїжджої частини та намагається зупинити автомобіль. Крім цього чути коментар, особи, що знімала, а саме: «Ось він, вибіг з автомобіля та просив допомоги, хтось його в машині або душив або ще щось з ним зробив. А це таксі, чи що?» Інший голос відповідає «Я не знаю» І голос говорить «Куди вони побігли?» ІІ голос відповідає: «Я не бачила». Огляд камери показує автомобіль, що стоїть посередині стоянки, в якому відкриті передні водійські ліві двері. І голос каже: «Він вибіг з автомобіля, ось цей тип» та показує на їдучого вздовж будинку по земляній доріжці чоловіка, який одягнутий в чорну футболку та сірі штани. Опис одягу не є точним так як дистанція між камерою телефону та місцевістю є значною. І голос каже: «А той кричить і просить про допомогу, а той іде з бітою чи ножем якимсь». На відео видно як той другий чоловік повертає ліворуч та йде по проїжджій частині швидкою ходою вздовж тротуару та потім зникає за будинком;

- даними відеозапису, що міститься на диску СD-R, переглянутому в судовому засіданні, на якому міститься відеозапис з мобільного телефону свідка ОСОБА_17 , на якому виявлено події, описані у протоколі перегляду відеозапису від 17.05.2018 року;

- даними довідки КМКЛ ШМД №101 від 30.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_13 перебував в КМКЛ ШМД у відділенні інтенсивної терапії загального профілю з 29.04.2018 року з діагнозом: проникаюче колото-різана рана торакоабдомінальне поранення зліва, з пошкодженням лівого куполу діафрагми та середньої оболонки шлунка. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням верхівки серця. Гемоперитонеум. Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів. Колото різана-рана правої повіки, колото-різана рана середньої третини лівого плеча;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.05.2018 року, де вбачається, що 23.05.2018 року при здійсненні тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва №753/2600/18 від 17.05.2018 року було вилучено з приміщення КМКЛ ШМД історію хвороби потерпілого ОСОБА_13

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 904/е від 15.06.2018 року, дані отриманої медичної документації свідчать про те, що під час первинно відомого звернення 29.04.2018 о 17 год. 40 хв. по медичну допомогу у ОСОБА_13 (з урахуванням проведених клініко-інструментальних досліджень/обстежень та проведених оперативних втручань) були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) рани (визнані клінічними лікарями як колото-різані та різані) на нижній повіці правого ока на 0,2 (см) вліво від внутрішнього його кута-1, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині-1, на тильно-зовнішніх поверхнях середніх фаланг 4-го-1 та 5-го-1 пальців лівої кисті, на долонній поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця-1, на тильній поверхні п`ясно фалангових суглобів 3-го-1 та 4-го-1 пальців правої кисті, на передній поверхні грудної клітки в проекції 3 міжребір`я між лівими середнє-ключичною та пригрудинною лініями-2, в проекції 5 міжребір`я вправо від лівої середнє-ключичної лінії-1, донизу від проекції лівої реберної дуги по переднє-пахвовій лінії-1, на переднє внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині-1; Кожне з вказаних тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

б) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні живота зліва, від якої в напрямку ззовні у середину, з переду дозаду спрямований рановий канал, що за своїм ходом пошарово ушкоджує шкіру та м`які тканини, м`язи передньої черевної стінки, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;

в) проникаюче (в грудну та черевну порожнини) колото-різане поранення грудної клітки колото-різана рана розташована в проекції 7-го міжребір`я між лівими пригрудинною та середнє-ключичною лініями, від якої спрямовані два раньові канали:

- перший спрямований перпендикулярно поверхні тіла за своїм ходом ушкоджує підшкірно-жирову клітковину/товщу м`язів даної ділянки, ушкоджуючи діафрагму проникає в черевну порожнину та сліпо закінчується в межах жирового шару передньої стінки шлунку (рана на шлунку розмірами інтраопераційно 0,3х0,2 (см));

- другий раньовий канал направляючись знизу-вгору, латерально супроводжується ушкодженням перикардіальної сумки (рана на перикарді розмірами 0,3х0,2 (см)) з розвитком гемо перикарду (в порожнині перикарду 30 мл. Крові без згортків) та верхівки серця (рани на серці розмірами 0,1х0,1 (см) кожна).

Кожне з вказаних тілесних ушкоджень (у п.п. б та в) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень з урахуванням даних отриманої медичної документації, відомих часових даних та обставин події свідчать про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дій гострого (гострих) предметів, якому (яким) притаманні колюче-ріжучі властивості 29.04.2018 року;

даними протоколу огляду речей від 20.06.2018 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є прозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору, який запакований та його цілісність не порушена, горловина якого обв`язана ниткою темно-коричневого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою «Для пакетів №1 Дарницьке УП…», де також зазначено чорнилом синього кольору написи на передній стороні «ОМП м. Київ, вул. Деміївська, 5-А» строками нижче «вилучено окуляри чорного кольору, слідчий… поняті…». При відкритті пакету виявлено окуляри сонцезахисні чорного кольору, овальні з срібними вставками по бокам;

даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання з фототаблицею, від 20.06.2018 року, відповідно до якого, 20.06.2019 року потерпілий ОСОБА_13 в присутності двох понятих, на запитання слідчого чи може він впізнати окуляри, якими 29.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7 заволодів нападник, серед пред`явлених йому для впізнання чотирьох окулярів впізнав окуляри розміщені при впізнанні під № 3, які було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_15 ;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року, відповідно до якого, 20.06.2019 року потерпілий ОСОБА_13 в присутності двох понятих, на запитання слідчого чи може він впізнати особу, яка 29.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, вчинила напад на нього з метою заволодіння майном та намагалась вбити його, серед пред`явлених потерпілому для впізнання чотирьох фотознімків осіб впізнав особу на фотознімку №2 ( ОСОБА_19 );

даними протоколу слідчого експерименту від 01.05.2018 року, згідно якого слідчим проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_20 та його захисника ОСОБА_14 , в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії відеокамерою «Panasonic» на флеш-карту з подальшим збереженням відеозапису слідчого експерименту на лазерний диск та даними вказаного диску, який був відтворений в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_15 вільно орієнтується на місці, детально розповідає про обставини домовленості проїзду, після чого повідомляє, що по приїзду на стоянку він, оскільки в нього не було грошей, дістав шило та наніс 3-4 удари в районі живота, продемострувавши при цьому механізм нанесення тілесних ушкоджень. Вказав, що наносив удари, щоби потерпілий втартив свідомість, а він втік. Окуляри він підібрав тому, що вважав, що вони належать йому.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 358 від 29.05.2018 року:

1. у період часу до якого відноситься діяння, ОСОБА_15 виявляв ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів» (F11.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період часу до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_15 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, виявляв ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів», і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (питання осудності, як юридичне, виходить за межі компетенції судово-психіатричних експертів).

3. У теперішній час ОСОБА_15 виявляє ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів», за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

4. ОСОБА_15 виявляє ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів».

5. ОСОБА_15 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з приводу наркотичної залежності, потребує лікування наркологічного розладу на добровільних засадах.

6. Протипоказань для лікування наркологічного розладу («Синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів») за психічним станом у ОСОБА_15 не виявлено.

При цьому суттєвих порушень вимог КПК України при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

Позиція обвинуваченого щодо невизнання своєї вини щодо корисливого умислу та умислу на вбивство оцінюється судом як позиція захисту, обрана з метою уникнути відповідальності за фактично скоєне, оскільки повністю спростовуються не тільки показаннями потерпілого, які суд визнає правдивими та такими, що відповідають дійсності, а й іншими наведеними об`єктивними даними щодо вчинення злочинів. При цьому про направлення умислу ОСОБА_15 на позбавлення життя потерпілого при вчиненні розбійного нападу на останнього свідчать дані про знаряддя злочину, спосіб спричинення, характер і локалізацію тілесних ушкоджень - цілеспрямовані удари потерпілого шилом у життєво-важливі органи, глибина та довжина ран, поведінка винного, що передувала подіям та його поведінку після вчинення злочинів. При цьому смерть потерпілого не настала виключно у зв`язку з отриманням ним своєчасної медичної допомоги, крім того злочинні дії обвинувачений не зміг довести до кінця, оскільки потерпілий чинив активний опір та голосно кликав на допомогу. Крім того обвинувачений, пішовши за потерпілим, не міг переплутати свої окуляри та окулярами ОСОБА_13 , якими заволодів, що додатково підтверджує корисливий умисел ОСОБА_15 .

З огляду на викладене суд вважає доведеною винність ОСОБА_15 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України; та у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, дані про особу ОСОБА_15 , який негативних характеристик не має, офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, непогашених чи не знятих судимостей немає, одруженого, але фактично проживаючого у невстановлених місцях є, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями частин статтей.

Оскільки ОСОБА_15 вчинив злочини з корисливих мотивів до нього повинно бути застосоване і додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі положень ст. 70 КК України, приймаючи до уваги всі обставини справи, суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, міри покарання призначеної судом, особи обвинуваченого, відсутності сталих соціальних зв`язків, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_15 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з обвинуваченого: 120 000 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з витрат на лікування та втраченого заробітку, та 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Згідно поданих до суду чеків за придбання ліків для лікування ОСОБА_13 було витрачено 35 000 грн., які підлягають відшкодуванню.
Доказів щодо втраченого заробітку до суду не подано.
Оцінюючи викладені в позовній заяві позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що в результаті вчинення злочину обвинуваченим, потерпілому ОСОБА_13 були спричинені моральні страждання, оскільки він тривалий час проходив лікування, не міг працювати, звичайний ритм життя потерпілого порушено. При цьому, враховуючи обставини справи, глибину страждань потерпілого, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, і стягнути з обвинуваченого 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_15 на праві власності;
- за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_15 на праві власності.
На підставі положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_15 у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_15 на праві власності;.
Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Початок строку відбування покарання відраховувати з 01.05.2018 року.
Арешт, накладений ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2018 року на вило з рукояткою з синьо-білими нитками, сонцезахисні окуляри чорного кольору, джинси синього кольору та кросівки сірого кольору з чорними вставками - скасувати.
Речові докази, а саме:
- фіскальний чек, брелок з № 48, змив з пластикової пляшки «Моршинська», вісім слідів папілярних узорів, мікронашарування з сидіння, будівельний ніж, медичний шприц з прозорою рідиною (квитанція № 001205) знищити;
- особисті речі обвинуваченого ОСОБА_15 , а саме: сумку з-під ноутбука, джинсову куртку та панамку, джинси синього кольору, які передано до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001205) повернути обвинуваченому ОСОБА_15 , в разі відмови в отриманні знищити;
- особисті речі потерпілого ОСОБА_13 , а саме білу футболку, спортивні штани сірого кольору, кросівки сірого кольору з чорними вставками та сонцезахисні окуляри чорного кольору, які передано до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001205) повернути потерпілому ОСОБА_13 , в разі відмови в отриманні знищити.
Стягнути з ОСОБА_15 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 15352 грн. 10 коп.
Цивільний позов, поданий потерпілим - цивільним позивачем ОСОБА_13 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_13
- 35000 гривень в рахунок відшкодування матеральної шкоди;
- 100 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Суддя

Присяжні