overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 652/468/19
Номер провадження 1-кп/660/105/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 липня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: с. Наталине, Високопільський район, Херсонська область, значно віддалено від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якого доручити Високопільському районному суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74000, Херсонська область, Високопільський район, смт Високопілля, вул. Визволителів, 104.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74000, Херсонська область, Високопільський район, смт Високопілля, вул. Визволителів, 104, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/426/19

№ 1-кс/610/834/2019

м. Балаклія 02.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000176 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 4 липня 2019 року о 08.05 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8564/19 Провадження № 1-КП/200/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001281 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

04 червня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001281 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001281 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.20 годин 24 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1/514/115/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Перекупки К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье дело в отношении:
ОСОБА_1 Дмитрия ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Украины, уроженца г.Донецка, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , образование среднее-специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
о преступлениях, предусмотренных ст.ст.15.ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

В судебные заседания 10 февраля и 24 февраля 2012 года без уважительной причины не явились подсудимый ОСОБА_3 и потерпевшая ОСОБА_4 , о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора ОСОБА_5 К ОСОБА_6 ., которая считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и потерпевшей, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Так как суд не располагает достоверными данными о причине неявки подсудимого и потерпевшей, их явку следует обеспечить в суд приводом через органы милиции.

Руководствуясь ст. cт.280, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :

Рассмотрение дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины отложить на 12 марта 2012 года на 11-00 часов.
Доставить в суд приводом через органы милиции:
подсудимого ОСОБА_3 , зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , проживающего по АДРЕСА_2 ;
потерпевшую ОСОБА_4 , проживающую по АДРЕСА_3 ;

Копию постановления для исполнения направить начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Судья ОСОБА_7
підсудних
підсудних< Дата застосування приводу >
підсудних< Дата застосування приводу >
Справа №766/8115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 03.07.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11-30 год. 15.10.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем знаходження, на 60 діб, починаючи з 03.07.2019 року по 31.08.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.07.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 487/4257/19
Провадження № 1-кс/487/4459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03.07.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2019 року о 15-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2209/16-к

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , як пояснив прокурор по сімейним обставинам .

Обвинувачений заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання в відсутність захисника. При цьому пояснив, що він має намір відмовитися від захисника ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в його присутності , проте просить вирішити питання щодо призначення йому другого захисника, так як він не має на даний час самостійного доходу , а отже за браком коштів самостійно залучити захисника. Вирішуючи питання про надання доручення просить якщо можливо , щоб був призначений захисник ОСОБА_6 , який як і обвинувачений проживає в м. Бахмач , щоб забезпечити ефективний захист його інтересів.

Прокурор не заперечує щодо клопотання обвинуваченого , а також вважає , що підготовче засідання необхідно відкласти , щоб не порушити права обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений має намір відмовитися від захисника ОСОБА_5 , але так як він відсутній , а відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова або заміна може мати лише в присутності захисника , проте просить забезпечити йому право на захист , шляхом призначення захисника , так як він за браком коштів самостійно не може його залучити, то суд з метою якнайшвидшого розгляду даного провадження, керуючись ст. 42, 49 КПК України зобов"язаний призначити захисника, підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42,49, 324 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 1-кп/729/129/18 , внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 17.12.2018 року на 12 год.00 хв. до Бобровицького районного суду Чернігівської області. В разі можливості призначити захисником ОСОБА_6 .

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання .

Розгляд справи відкласти до 17.12.2018 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/583/19
Номер справи місцевого суду: 501/2489/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000528, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково, з обвинуваченого ОСОБА_7 стягнуто на користь потерпілого в рахунок відшкодовування майнової шкоди 5378,7 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вироком також вирішене питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000528, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 15.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/278/17
є.у.н № 389/2575/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 02.09.2017, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 10.00 год. 12 грудня 2017 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.20 год. 04 січня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 626/37/13-к
Номер провадження 1-кп/629/137/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2019 року допит свідка був призначений в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.
Разом з тим, в ухвалі допущена описка, а саме не вірно вказана наступна дата розгляду даної кримінальної справи.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання виправлення описки у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд виправляє допущену помилку шляхом внесення правильної дати призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2019 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважати правильною датою призначення справи до розгляду в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2019 року 17 липня 2019 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1