Справа № 629/2997/19
Провадження № 1-кс/629/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників АТ «Харківобленерго» та Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників АТ «Харківобленерго» та Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в якій просить витребувати з Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали справи по її заяві від 01.06.2019 року щодо неправомірних дій працівників Лозівського відділення Харківобленерго; визнати діяльність (бездіяльність) співробітників Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області незаконною; зобов`язати Лозівський ВП ГУНП України в Харківській області заявити клопотання в Міську Держадміністрацію чи організувати в рамках відкритого кримінального провадження комісію з метою обстеження та одержання висновку про стан бокової стіни, що виходить на пров.Чкалова для об`єктивного розгляду і прийняття рішення; та зобов`язати Лозівський ВП ГУНП України в Харківській області провести перевірку по її заяві від 01.06.2019 року на наявність чи відсутність в діях працівників АТ «Харківобленерго» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.1,233 ч. 1 КК України, всебічно, в повному обсязі, посилаючись на те, що 11.04.2019 року працівниками Лозівського РВ АТ «Харківобленерго» була проведена заміна вузлів комерційного обліку і 17.05.2019 року винесено лічильник в будинку, де вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на фасад будинку. Але, в супереч рішенню керівництва «Харківобленерго» про перенесення лічильника на фасад будинку за вищевказаною адресою, лічильник було встановлено на бокову аварійну стіну в пров.Чкалова. 22.05.2019 року вона звернулася з заявою до керівництва АТ «Харківобленерго», на яку отримала відповідь, що працівники АТ «Харківобленерго» діяли в межах своєї компетенції, з чим вона не згодна. 01.06.2019 року вона звернулася з заявою в Лозівський ВП ГУНП України в Харківській області про відкриття кримінального провадження за ст.364 ч.1,233 ч.1 КК України, на яку 27.06.2019 року отримала відповідь, що відсутній склад адміністративного чи кримінального правопорушення і вирішення даної ситуації не відноситься до компетенції Національної поліції. При цьому при перевірці по її заяві не були виконані її вимоги, а саме: не були встановлені та опитані працівники АТ «Харківобленерго», які працювали 11.04.19 та 17.05.19 року за адресою вул.Миру, буд.91 кв.4, не витребувані з Лозівського обленерго документи, що підтверджують законність виїзної бригади на дії за її адресою, не з`ясовано, хто конкретно з цієї бригади здійснив проникнення та перевищив свої службові повноваження, не перевірено, чи є бокова стіна будинку АДРЕСА_2 , на яку винесений лічильник, аварійною, не скликана комісія для встановлення цього факту, не проведений огляд місця події. Також вона не була ознайомлена з матеріалами справи. При таких обставинах, вважає, відмова в відкритті кримінального провадження, передчасна, необґрунтована, а дії (бездіяльність) працівників Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області незаконними. Також вважає, що згідно міжнародної Конвенції «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.».
В судовому засіданні ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягала, з наведених в ній підстав, зазначила, що дійсно після виносу лічильника підписала акт-приймання передачі, погодившись з умовами його виносу.
В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вважає її безпідставною, зазначив, що в провадження Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли дві заяви ОСОБА_4 , якізареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події №5449 від 01.06.2019 року та №5515 від 03.06.2019 року. Вказані заяви були розглянуті та надана відповідь. В ході проведення перевірки було встановлено, що АТ «Харківобленерго» роботи з винесення засобів комерційного обліку та виявлення позаоблікових підключень, було проведені працівниками АТ «Харківобленерго», про що складений відповідний акт за підписом ОСОБА_4 , без зауважень, документів, які б підтверджували аварійний стан стіни в будинку зі сторони по АДРЕСА_3 не надавалось. Питання постачання електричної енергії побутовим споживачам регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕКГ 14.03.2018 року №312 та іншими актами законодавства України, які встановлюють договірні відносини, тобто права і обов`язки сторін, щодо питань постачання та споживання електричної енергії, які у випадку порушення однією із сторін вирішуються у судовому порядку. Відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» вирішення питань цивільно-правового характеру, не віднесено до компетенція Національної поліції. В даній ситуації відсутній склад адміністративного чи кримінального правопорушення, вирішення даної ситуації не відноситься до компетенції органів Національної поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», дана ситуація має цивільно-правовий характер, який регулюється Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами чинного законодавства України.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та зазначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника та працівника Лозівського ВП ГУНП у Харківській області, дослідивши матеріали скарги, якими скаржник обґрунтовує її доводи, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки скаржницею оскаржуються дії не передбачені ст.303 КПК України, тобто остання оскаржує дії працівників АТ «Харківобленерго» та поліції, розгляд скарг відносно яких до компетенції слідчого судді в розумінні ст.303 КПК України не відносяться.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області- відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику та направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1