1Справа № 335/6120/19 1-кс/335/3853/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 24.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому матеріалів вбачається, що СУ ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 24.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ході розслідування кримінального провадження № 0000229, за фактом ДТП що 10 серпня 2018 року, на автошляху Харків-Сімферополь поблизу села Кам`янське, Василівського району, під час якого водій автомобіля «КАМАЗ» не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом Кирилівка-Запоріжжя (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Внаслідок даної ДТП загинуло 6 пасажирів автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», 5 з яких діти та 17 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. При цьому встановлено, що в день ДТП вказаний автоперевізник здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за договором з ФОП ОСОБА_6 , про що був надісланий інформаційний лист про здійснення нерегулярних перевезень до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, жодне прізвище пасажирів, яке було вказано у листі, не співпадає з даними пасажирів, які знаходились в автобусі в момент ДТП. Також слід зазначити, що вказаний автобус було незаконно переобладнано шляхом встановлення двох додаткових місць для сидіння, та кількість пасажирів перевищувала максимальну, передбачену технічними характеристиками цього транспортного засобу. Також було встановлено, що протягом 2018 року на території Запорізької області сталось 20 дорожньо-транспортних пригод за участю підприємств-перевізників з постраждалими, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з них 5 зі смертельними наслідками. Почастішали дорожньо-транспортні пригоди за участю транспортних засобів ряду підприємств-перевізників серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Незважаючи на приведену статистику ДТП, водії окремих автоперевізників продовжуються нехтувати елементарними правилами дорожнього руху, наражаючи на небезпеку життя та здоров`я учасників дорожнього руху. Зазначене вказує на відсутність дієвого контролю за підприємствами-перевізниками, які здійснюють регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення на території м. Запоріжжя та Запорізької області, що призводить до порушення водіями Правил дорожнього руху та тяжких резонансних наслідків.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Вказана інформація підтверджується відомостями, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд компаній перевезників, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вказане підприємство має діючу ліцензію з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , а саме: копії реєстраційних та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); копії дозволів, ліцензій інших дозвільних документів на підставі яких веде свою діяльність вказане підприємство; діючі договори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з органами виконавчої влади на здійснення пасажирських перевезень у міському та міжміському сполученні, а також перелік рухомого складу який здійснює пасажирські перевезення по кожному маршруту загального користування окремо, с зазначенням класу автобусів марки, моделі, кількості місць, тощо; штатний розклад підприємства та документи які підтверджують працевлаштування працівників (цивільні угоди, накази про призначення на посаду, посадові інструкції) за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з зазначенням П.І.Б., посади та ІПН; колективні договори; перелік автобусів, які знаходяться у власності чи користуванні підприємства з наданням копій договорів оренди та зазначенням марки, моделі, державного номеру, тощо; документи щодо особи, яка здійснює медичний огляд водіїв; документи щодо особи, яка перевіряє технічний стан автобуса перед виїздом (у т. ч. документ підтверджуючий професійний рівень, цивільна угода, наказ про призначення, тощо); паспорти маршрутів; копії актів перевірок контролюючими органами за період з 01.01.2018 по теперішній час; підтверджуючі документи про проходження водіями медичного огляду за період з 01.01.2018 по теперішній час; копії документів підтверджуючих право власності або користування щодо місця зберігання автотранспорту, який знаходиться у власності та користуванні підприємства (гаражі, майданчики, стоянки тощо); копії документів щодо технічного обслуговування автобусів (назва та місцезнаходження підприємства), якщо власне обслуговування - копії документів підтверджуючих професійний рівень персоналу, який здійснює обслуговування та документи щодо наявності виробничих споруд, засобів технічного обслуговування і ремонту; квитково-облікові листи, звіти (тощо) які надавались до УСЗН з 01.01.2018 року по теперішній час; документи що підтверджують здійснення оплати (сума, дата, тощо) замовниками нерегулярних перевезень пасажирів с зазначенням контактних даних замовників (назва юридичної особи, код, телефон, адреса фактична та юридична адреса, тощо) з 01.01.2018 по перепішній час; копії документів щодо закупівлі паливно-мастильних матеріалів, а саме договори, накладні, об`єми придбаного та використаного дизельного палива за період з 01.01.2018 по теперішній час; в разі наявності, норми витрат палива на рухомий склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи щодо суми нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам с зазначенням П.І.Б., помісячно з 01.01.2018 рік по теперішній час, у зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважають клопотання необгрунтованим, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вирішуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, про які йдеться у клопотанні, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 24.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, проводиться за фактом випуску в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів та інших грубих порушень правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожний рух, вчинені особами відповідальними за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження та смерть.

Вбачається, що відомості внесені до ЄРДР про дане кримінальне правопорушення, в результаті встановлення обставин в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, за фактом ДТП від 10.08.2018 року за участю автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення.

Поряд з цим, орган досудового розслідування має на меті отримати документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно переліку у клопотанні, однак матеріалами клопотання не підтвердженого, що зазначені у клопотанні обставини не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчим не надано обґрунтованих даних та не підтверджено матеріалами кримінального провадження, які дані, що мають значення для досудового розслідування, слідчий має на меті отримати за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1