УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 до чотирьох місяців, тобто до 23 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 16.04.2019 на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в обідню пору доби під`їхали до сільського будинку культури с. Грушківці Калинівського району Вінницької області де зустрілися з ОСОБА_9 ..

Під час розмови з останнім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_9 у неповернені боргу ОСОБА_10 , в сумі 2 407 900 гривень, яка визначена рішенням Калинівського районного суду Вінницької області.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висловили незаконну вимогу в агресивній формі, ОСОБА_9 щодо перереєстрування права на майно ФГ «Грушківецьке» до активів якого входять засіяні сільськогосподарськими культурами, земельні ділянки площею 117 Га.

В свою чергу ОСОБА_9 сприймаючи їх погрози як реальні, розуміючи про можливість загрози його життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що подумає над їх пропозицією.

26.04.2019 о 18.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули на автозаправну станцію, яка розташована в центрі м. Калинівка Вінницької області, де за домовленістю зустрілися з ОСОБА_9 та повторно почали висловлювали незаконну вимогу щодо перереєстрування права на майно ФГ «Грушківецьке». Вищевказані особи висловлювали ОСОБА_9 погрози заподіяння тілесних ушкоджень, та погрози застосування насильства по відношенню до його близьких родичів, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_9 як реальні та завдавали морального страждання, чим схиляли останнього до передачі прав на майно на їхню користь.

22.05.2019 близько 14.00 години, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули в м. Калинівку Вінницької області, де попередньо призначили зустріч ОСОБА_9 .

Зустрівшись з ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили йому повторно висунуто вимогу, щодо перереєстрування права на ФГ «Грушківецьке». Дані вимоги супроводжувались погрозами нанесення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Окрім цього, ОСОБА_6 діючи на виконання розробленого ними єдиного плану, наніс ОСОБА_9 два удари ногою по лівій нижній кінцівці. Відчувши сильний біль, ОСОБА_9 сприймаючи дії ОСОБА_6 як агресивні, усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я, погодився на вимоги останніх.

23.05.2019 о 10.00 годині ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі з ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи можливість настання негативних для себе наслідків та боюючись за своє життя та здоров`я та його близьких родичів, ОСОБА_9 на незаконну вимогу передав групі осіб витяги з реєстру речових прав на майно ФГ «Грушківецьке».

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були затримані на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , в літку 2018 року, точну дату слідством не встановлено, незаконно висунули останньому вимогу про наявність в нього боргу в сумі 100 000 доларів США, при цьому не аргументуючи при яких обставинах вказане боргове зобов`язання виникло.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, переслідуючи спільний злочинний умисел, в грудні 2018 року, точну дату слідством не встановлено, на автозаправній станції «Shell», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 52-А, при черговій зустрічі з потерпілим ОСОБА_12 , висунули останньому незаконну вимогу, щодо повернення (вигаданого ними) вказаного боргу, при цьому здійснили психологічний тиск, який виразився у висловлюванні погроз нанесенню тілесних ушкоджень та знищення майна, яке перебуває у володінні потерпілого та членів його сім`ї.

Окрім цього 04.01.2019, продовжуючи свій спільний злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , та невстановленими слідством особами, приїхав до території товариства ФГ «Дар`я і Я», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Кузьминці, вул. Студентська, 37 де, в черговий раз висунули ОСОБА_13 незаконну вимогу, щодо передачі грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, йому та ОСОБА_11 , та вразі не виконання ОСОБА_13 його вимог, ОСОБА_6 висунув погрози, по знищення належного йому майна.

ОСОБА_13 сприймаючи погрози як реальні та розуміючи про наявність загрози його здоров`ю та життю, вирішив розглянути дану вимогу.

ОСОБА_7 затриманий о 10 годині 30 хвилин 23.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 24.05.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_8 , затриманий о 10 годині 30 хвилин 23.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 24.05.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_6 , затриманий о 10 годині 30 хвилин 23.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 24.05.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів.

Підозрюваному ОСОБА_8 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів.

Підозрюваному ОСОБА_6 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

30.05.2019 Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою без визнання застави на тримання під вартою з визначенням розміру застави.

31.05.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з під варти у зв`язку з внесенням застави.

04.06.2019 ОСОБА_14 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

04.06.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_11 .. У зв`язку з не встановленням його місця перебування, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_11 ОСОБА_15 .

07.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області відмовлено у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

20.06.2019 Вінницьким апеляційним судом змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з визначеним розміром застави. Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_6 внесена застава у визначеному судом розміром.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ст. 63 КК України від надання показів відмовились.

Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 до вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою потерпілого ОСОБА_9 , від 12.04.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2019; випискою із МКЛ ШМД №7955 від 22.05.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.05.2019; протоколом огляду місця події від 23.05.2019; заявою потерпілого ОСОБА_13 від 28.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 28.05.2019; протоколом допиту ОСОБА_16 від 28.05.2019; протоколом допиту ОСОБА_17 від 29.05.2019; протоколом допиту ОСОБА_18 ; протоколом допиту ОСОБА_19 ; протоколом допиту ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_16 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_16 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_16 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_16 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_20 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_13 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_13 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_17 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_17 від 31.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_20 від 31.05.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 23.07.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи, а саме судово-біологічні, балістичні, судово-медичні, здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; відповідно до клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій здійснити ряд тимчасових доступів, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше чотирьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_11 інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двох місячний строк, тобто до 23.07.2019, оскільки не одержано висновків призначених в ході досудового розслідування експертиз, інформації операторів мобільного зв`язку та іншої інформації, яка має значення для вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе. Прокурор зазначив, що призначені експертизи, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ще не виконані, у зв`язку з великим навантаженням справ на судових експертів.

Захисник ОСОБА_5 заперечив протии продовження строку досудового розслідування. Вважає, що досудовий орган проводить досудове розслідування халатно, затягуючи слідчі дії, проить у клопотанні відмовити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 189 КК України.
ОСОБА_7 24.05.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_8 24.05.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_6 23.05.2019 24.05.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів.

Підозрюваному ОСОБА_8 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів.

Підозрюваному ОСОБА_6 , 24.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

30.05.2019 Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою без визнання застави на тримання під вартою з визначенням розміру застави.

04.06.2019 ОСОБА_14 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

04.06.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_11 .. У зв`язку з не встановленням його місця перебування, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_11 ОСОБА_15 .

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.07.2019, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити призначені судові експертизи, а саме судово-біологічні, балістичні, судово-медичні, здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; відповідно до клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій здійснити ряд тимчасових доступів, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 26.03.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: