Справа № 487/2331/19
Провадження № 1-кс/487/4570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного на майно виявлене та вилучене у ОСОБА_3 09.04.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Шевроле», моделі «Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного на майно виявлене та вилучене у ОСОБА_3 09.04.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Шевроле», моделі «Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 .
25.07.2019 року адвокатом ОСОБА_2 надано до суду клопотання, в якому він просить суд здійснити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання на розгляд клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 25.07.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 та розгляд даної справи призначено у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, проте до судового засідання адвокат не з`явився, та слідчим суддею було відкладено розгляд справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця знаходження адвоката ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним призначити судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного на майно виявлене та вилучене у ОСОБА_3 09.04.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Шевроле», моделі «Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , призначене на 08.11.2019 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2019 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Солом`янському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1