Справа № 447/1765/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/334/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 травня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 447/1765/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.153 КК України, з участю
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року,

встановила:
цим вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріччя Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної силу залишено без змін.

Даний вирок оскаржено захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10

22 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 у якому зазначає, що в судове засідання призначене на 23 травня 2019 року ні вона ні її син ОСОБА_11 прибути не можуть у зв`язку із сімейними обставинами, оскільки доглядає інших малолітніх дітей та не має можливості їх залишити.
Просить в порядку ст.336 КПК України допитати її сина ОСОБА_11 , який є потерпілим у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_12 подала клопотання про проведення засідання по допиту її сина ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що вони не мають можливості з`явитись у приміщення Львівського апеляційного суду, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити допит потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції через Миколаївський районний суд Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Здійснити дистанційне судове провадження по допиту потерпілого ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Львівської області в 11 год. 03 липня 2019 року.
Доручити Миколаївському районному суду Львівської області:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_11 в приміщенні установи виконання покарань та законного представника потерпілого ОСОБА_12 в 11 год. 03 липня 2019 року;
2. вручити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4