Справа № 504/3087/19
1-кс/504/1080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000974 від 01.09.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що біля 00:00 годин, 10.09.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 , який знаходився біля продуктового магазину «Файно Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, садове товариство «Степове», вул. Центральна, 2866-А виник злочинний намір на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 , який останній тримав у руках.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_4 та наніс удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та випустив з рук мобільний телефон марки «S ТЕLL» в корпусові золотого кольору, вартістю 800 гривень, в якому була картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 , відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном поклавши його собі в карман брюк.
Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення наявності на тілі потерпілого наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідків вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000974 від 01.09.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000974 від 01.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити завідуючого Лиманського бюро СМЕ Одеської області ОСОБА_6 , на вирішення якого поставити наступні запитання:
- чи наявні у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні направити експерту медичні довідки разом з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1