Справа №705/2067/19
1-в/705/540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявністю кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 25.09.2015 року Солом`янським РВ КВІ в м. Києві було отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що за викликами до уповноваженого органу ОСОБА_5 не з?являвся, були розпочаті початкові розшукові заходи, в результаті чого було з?ясовано, що ОСОБА_5 з 08.10.2015 року утримується в Київському слідчому ізоляторі, оскільки 06.10.2015 року був затриманий працівниками Подільського РУГУ МВС України в м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Тобто, під час іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, за яким, вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, однак при винесенні вироку Подільським районним судом м. Києва від 14.01.2016 року не були враховані вимоги, передбачені ч.3 ст. 78 КК України та покарання, яке передбачене правилами встановленими в ст. 71 КК України не було призначено, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року не був врахований. Крім цього, 25.08.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (злочин вчинений не в період іспитового строку) до покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) Черкаської області. Тому, з урахуванням вищевикладеного, просить вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації в місті Києві та Київській області» в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання повернути на дооформлення для усунення недоліків, оскільки відповідно до ст. 533 КПК України виконанню підлягають покарання за вироками, які набрали законної сили. Аналогічне правило повинно застосовуватись і при складанні покарань. Натомість, як в клопотанні, так і в поданих матеріалах, а також в матеріалах особової справи засудженого відсутнє розпорядження суду про дату набрання законної сили вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року. Тому, вказане перешкоджає вирішити питання про призначення остаточного покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року та за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник установи ДУ «Старобабанівська виправна колонія» в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, врахувавши позицію прокурора суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення, так як у клопотанні та долучених до нього документах відсутнє підтвердження того, що вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року набрав законної сили. Тому, вказане перешкоджає вирішенню питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області.

Враховуючи те, що вказані обставини були виявлені у судовому засіданні і суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявністю кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області повернути для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1