Справа № 588/850/19
провадження № 1-кс/588/386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.06.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000139 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000139 від 13.05.2019, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації.
Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000139 від 13.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що 25.04.2019 близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу свого знайомого, який проживає в одній із квартир вищевказаного будинку, побачив дитячий акумуляторний автомобіль синього кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглянувши дитячий автомобіль та відчинивши капот останнього, ОСОБА_4 помітив акумуляторну батарею за допомогою якої і працює автомобіль, та уцей момент у нього раптово виник корисливий умисел на таємне заволодіння вище вказаною акумуляторною батареєю. Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись вільним доступом, бажаючи залишитись непоміченим для сторонніх осіб, ОСОБА_4 вийняв з вищевказаного дитячого автомобіля акумуляторну батарею, тим самим таємно заволодів нею, після чого покинув подвір`я домогосподарства та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому і зберігав викрадене майно.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1145е від 27.05.2019 вартість вказаної акумуляторної батареї складає 552,00 гривень.

30.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Згідно медичної довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ», наданої ДНЗ «Тростянецький центр ПТО» відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має діагноз F70, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого
Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, клопотання слідчого підтримав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а. с. 16).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 865 за формою проведення судово-психіатрична експертиза (далі - СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2019 до ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.04.2019 по 13.05.2019 з території біля її будинку у АДРЕСА_1 , з дитячої іграшки викрадено акумуляторну батарею. Суму збитків оцінює у 600 грн. (а.с. 3).

30.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 4-5).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.05.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , який вказує на свою причетність до викрадення батареї (а.с. 6).

Відповідно до копії медичної довідки від 30.06.2017 виданої КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має діагноз F70 (а.с. 7).
Відповідно до копії акта медичного обстеження на стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 має діагноз F70 (а.с. 15).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, що вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер», оскільки установу, яку вказує слідчий Сумський обласний психоневрологічний диспансер було ліквідовано.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.05.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер» (вул. Куликівська, 43, м. Суми).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000139 від 13.05.2019, підозрюваного ОСОБА_4 , а у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта КЗ СОР «Сумський наркологічний диспансер»: слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1