Справа № 946/7952/19
Провадження № 1-кс/946/2877/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0002127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 10.10.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.10.2019 року приблизно о 15 годині невідома особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , та шляхом відпирання вікна здійснила крадіжку зарядного пристрою від ноутбука, зарядного пристрою від мобільного телефону «Самсунг», ДВД програвача, приставки Т-2 «Стартрек», чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на загальну суму 2500 гривень.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002127 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 були видані таки речі: зарядний пристрій від ноутбука марки «Асус», зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Самсунг», DVD-програвач, приставку Т-2 марки «Стартрек», автомобільну колонку для програвання торгової марки «Сони», планшет торгової марки «Sicube», які були йому добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що видані потерпілим ОСОБА_4 речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на: зарядний пристрій від ноутбука марки «Асус», зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Самсунг», DVD-програвач, приставку Т-2 марки «Стартрек», автомобільну колонку для програвання торгової марки «Сони», планшет торгової марки «Sicube».

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка видала майно ОСОБА_4 , надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: зарядний пристрій від ноутбука марки «Асус», зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Самсунг», DVD-програвач, приставка Т-2 марки «Стартрек», автомобільна колонка для програвання торгової марки «Сони», планшет торгової марки «Sicube», шляхом заборони відчуження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: зарядний пристрій від ноутбука марки «Асус», зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Самсунг», DVD-програвач, приставку Т-2 марки «Стартрек», автомобільну колонку для програвання торгової марки «Сони», планшет торгової марки «Sicube», які були видані потерпілим ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1