№ 566/877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
26 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000271, яке внесено до ЄРДР від 24 червня 2019 року за ч.3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000271 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - шорти сірого кольору із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, сіру футболку із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, а також сірі труси, які є забрудненими, чорні кросівки з тканинним верхом «BONOTE» та мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав і обґрунтував клопотання тим, що слідчим відділенням Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі колишнього клубу в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив із нею у статеві зносини.

Просить суд, з урахуванням вимог статті 98 та ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - шорти сірого кольору із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, сіру футболку із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, а також сірі труси, які є забрудненими, чорні кросівки з тканинним верхом «BONOTE» та мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав: так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 червня 2019 року господарства в АДРЕСА_1 , шорти сірого кольору, футболку сірого кольору та сірі труси, на яких наявні сліди бурого кольору, вилучені у Млинівське ВП Дубенське ВП ГУНП в Рівненській області.
(а.с.11-12 матеріалів клопотання)
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 червня 2019 року, т.в.о. начальника СВ Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у нього вилучено труси синього кольору, в яких він був одягнений та чорні кросівки з тканинним верхом «BONOTE», в яких він був взутий.
(а.с.13-14 матеріалів клопотання)
Заявою ОСОБА_5 від 24 червня 2019 року підтверджується, що він добровільно видав належний йому телефон марки Айфон, яким він користувався, для огляду, вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
(а.с.10матеріалів клопотання)
З протоколу огляду речей від 24 червня 2019 року вбачається, що мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вилучено у Млинівське ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
(а.с.15 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24 червня 2019 року підтверджується, що шорти сірого кольору із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, сіру футболку із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, а також сірі труси, які є забрудненими, труси синього кольору, чорні кросівки з тканинним верхом «BONOTE» та мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 та передано в камеру зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
(а.с.16 матеріалів клопотання)

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000271, яке внесено до ЄРДР від 24 червня 2019 року за ч.3 ст. 152 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні:
-шорти сірого кольору із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, сіру футболку із плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, а також сірі труси, які є забрудненими, які поміщено у картонну коробку, до якої прикріплено паперова бирка з пояснювальними написами про вміст вилученого;
-труси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет ГСУ Національної поліції, який опечатано та на ньому виконані пояснювальні написи та підписи понятих, а також чорні кросівки з тканинним верхом «BONOTE» , які поміщено у спец пакет ГСУ Національної поліції №7233013, на якому виконані пояснювальні написи про вміст вилученого і підписи понятих;
-мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у спец пакет Національної поліції України № ЕХР0163541, який оклеєний липкою стрічкою та на якому виконані пояснювальні написи та підписи понятих.
- з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1