Провадження № 1-м/760/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні компетентних органів Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 4, за фактом того, що невідома особа близько 18:00 год. 09.03.2017 року навмисно заблокувала комп`ютерну інформацію, а саме обліковий запис Інтернет сервіса « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виведення з ладу комп`ютерного пристрою мобільного телефону «Apple Iphone 5s».

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 в соціальній мережі прийшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В подальшому з особистого мобільного телефону «Apple Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вів переписку з користувачем « ОСОБА_6 ». В ході переписки користувач « ОСОБА_6 » попросила допомоги, а саме знайти на її електронну пошту в сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и скачати в неї з електронного ящика фотографії, що необхідні для навчання. Потерпілий ОСОБА_5 погодився, після чого « ОСОБА_6 » відправила потерпілому повідомлення,в якому був вказаний логіста пароль від її електронної пошти в сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пароль « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після того, як ОСОБА_5 здійснив вищевказані операції на власному мобільному телефоні акаунт був заблокований.

В подальшому « ОСОБА_6 », а потім « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з якими вів переписку ОСОБА_5 вимагали від потерпілого перерахування на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 грошових коштів на суму 5 000 російських рублів.

31.01.2018р. Фрунзенським (м. Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь були отриманні матеріали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про те, що персональна сторінка користувача ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 14.01.2017р. при реєстрації був вказаний абонентський номер НОМЕР_3 з IP адресою реєстрації НОМЕР_4 .

Також в ході слідства Фрунзенським (м. Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь було встановлено, що відповідно до відомостей з ТОВ «Вконтакте» персональна сторінка користувача ІНФОРМАЦІЯ_10 (« ОСОБА_7 »), що була зареєстрована 23.11.2016р.

27.12.2016 року до вищевказаної сторінки був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_5 з IP адресою реєстрації НОМЕР_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, з належним їм абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 26.07.2019р. надіслала заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період з дати реєстрації по 13.04.2018р., з можливістю здійснити їх виїмку в письмовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо власників мобільних номерів;

- відомостей про електронні номери (ІМЕІ) пристроїв, в яких знаходили сім-карти з абонентськими номерами;

- відомостей про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- відомостей про адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- відомостей про вхідні, вихідні SMS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік;

- відомостей про IP адреси ресурсів, відвідуваних з використанням абонентських номерів;

- відомостей про оплату абонентських номерів та про перерахування грошових платежів з особистого рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1