печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду скарги.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014.

Разом з тим, 13.08.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1