Справа 688/4038/19
№ 1-кс/688/1521/19
Ухвала

07 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001014 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким встановлено, що 05 листопада 2019 року, близько 08-ої години, водій автомобіля марки «Ауді А4», д.р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , рухаючись по дорозі зі сторони с.Судилків Шепетівського району в напрямку м.Шепетівка, поблизу будинку №2, по вул. Героїв Майдану в с.Судилків Шепетівського району, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery QQ» д.р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого, автомобіль марки «Chery QQ», перемістився на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «DAEWOO Lanos» д.р.н. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Chery QQ» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Шепетівської ЦРЛ. Під час огляду місця події 05.11.2019 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригодабула відбулась за участю транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.н. « НОМЕР_3 », 2006 року випуску, зеленого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль, після огляду місця події, вилучено та направлено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське Шосе, 31. Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.11.2019 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. « НОМЕР_3 », 2006 року випуску, зеленого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заборонивши останньому відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1