Справа № № 585/4251/19
Номер провадження 1-кс/585/1462/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000702, внесеного до ЄРДР 31.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 07 листопада 2019 року звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила суд постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000702, внесеного до ЄРДР 31.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України скасувати.

Скарга мотивована тим, що 25 жовтня 2019 року вона отримала рекомендований лист від Роменського ВП ГУНП у Сумській області з повідомленням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000702, та копію постанови про закриття кримінального провадження. Вважала, що вказане кримінальне провадження закрито передчасно, досудове розслідування проведено неповно, односторонньо та не вжито всіх процесуальних заходів для встановлення об`єктивної істини, зокрема у постанові слідчого взагалі відсутні будь-які мотиви і обґрунтування, на підставі яких він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також не зазначено змісту встановлених фактичних обставин справи та підстав, які виключають провадження у справі, лише у червні 2019 року працівниками було опитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовились від дачі пояснень, інші слідчі дії так і не були проведені. Тому просила вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 на території земельної ділянки за № 80Г, вчинив хуліганство, демонстративно, у присутності сторонніх осіб, безпідставно пошкодив її майно, виконавши фарбою написи з образами в адресу ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000702 від 31.08.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

30.12.2018 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000702 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 вказану вище постанову оскаржила до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 постанова про закриття кримінального провадження № 0000702 від 30.12.2018 була скасована, матеріали кримінального провадження повернуто Роменському ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

01.09.2019 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000702 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Статтею 296 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 284 ч. 4 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що в ході досудового розслідування після винесення ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000702, на виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 03.09.2018 № 15641/69-18, крім відібраних пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовились, інших слідчих дій проведено не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновоку, що прийняте рішення є передчасним, а досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі положень статей 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000702, внесеного до ЄРДР 31.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України задовільнити.

Постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000702, внесеного до ЄРДР 31.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000702 повернути Роменському ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.11.2019 об 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1