Справа № 675/1814/19
Провадження № 1-кс/675/586/2019
У Х В А Л А
"22" серпня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,
21 серпня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 1997 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вечоринці у с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді рани м`яких тканин на шкірі передньої черевної стінки, не проникаюче у черевну порожнину, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, висновком балістичної експертизи від 11 листопада 1997 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 листопада 1997 року, висновком судово-медичної експертизи № 1141 від 12 листопада 1997 року, речовим доказом.
Судом також встановлено, що 25 листопада 1997 року слідчим Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
06 серпня 2001 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
21 квітня 2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проте встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося.
18 лютого 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області подане клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з викладеним, у слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває у розшуку та місцезнаходження його невідоме.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування встановлено обставини кримінального правопорушення, вчиненого 08 листопада 1997 року близько 23 год. 00 хв. у с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області щодо ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
25 листопада 1997 року слідчим Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
06 серпня 2001 року постановою слідчого Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 рокубуло надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На момент розгляду клопотання місце знаходження чи перебування ОСОБА_5 не встановлене, ухвала слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року не виконана. Вказані обставини підтверджуються доводами слідчого, рапортом о/у СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області від 15 червня 2019 року.
У відповідності до п.п. «c» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законного затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За вимогами ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України за умови, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення та існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та наявні ризики можливості переховування останнього від органів досудового розслідування у подальшому, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого, зазначені у клопотанні про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали про дозвіл на затримання вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після його затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адреса м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1