Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2685/18
Провадження № 1-кп/572/116/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000439 від 20.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Волово Тульської області Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , та жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року в один із невстановлених в ході досудового розслідування днів січня 2018 року, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою домашнього персонального комп`ютера підключеного до мережі Інтернет, придбала в невідомої особи, для власного вживання, психотропну речовину амфветамін, за ціною 700 грн., грошові кошти за яку перерахувала на банківську картку продавця.
З метою отримання психотропної речовини, ОСОБА_4 в цей же день, перебуваючи в одному із під`їздів будинку АДРЕСА_3 , забрала згорток з даною речовиною, яку перенесла при собі до квартири за місцем свого проживання, де до 20 квітня 2018 року вказану психотропну речовину амфетамін, зберігала для подальшого власного вживання.
Після цього, 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перевезла її на потязі з м. Вінниця до м. Рівне, де пересівши до маршрутного таксі приїхала в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 20.04.2018 року приблизно о 12:30 год. прибувши до с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в лісовому масиві, помістила латексний згорток, в який заховала психотропну речовину, собі в нижню білизну, а саме труси, для подальшого її використання, а саме власного вживання, без мети збуту, після чого пішла до території ДУ «Катеринівська ВК-46», з метою отримання довготривалого побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання в даній виправній установі.
В подальшому 20 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні кімнати побачень ДУ «Катеринівська ВК-46», що в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 перед її довготривалим побаченням, працівниками зазначеної установи виконання покарань, було виявлено та вилучено латексний згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві отримали правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 та судової експертизи наркотичних засобів.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-420/18 від 13.06.2018 року встановлено, що представлена на експертизу у трьох полімерних пакетиках речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 0,754 г., 0,770 г., 0,052 г. в перерахунку на висушену речовину (а.с.24-28).
По місцю проживання та по місцю роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п.47).
Згідно довідки ІЦ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.46).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин, без мети збуту, та визнає її винною у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Вину в скоєнні злочину обвинуваченна ОСОБА_4 визнає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи вартість проведеної експертизи становить 1430 грн. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі 0,754 г., 0,770 г., 0,052 г. наркотичного засобу канабісу; 0,209 г., 0,034 г. психотропної речовини амфетамін; 0,015 г. наркотичного засобу - бупренорфін, які поміщені до спеціального пакету №3952994 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 1430 (одної тисячі чотириста тридцять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1