overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2455/18
Провадження № 1-кп/307/348/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 7 жовтня 2019 року не з`явився, згідно довідки Вільховецької сілької ради №1920 від.04.10.2019 року по місцю проживання відсутній, виїхав за межі області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6712/14-к
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім, а відтак, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

і подати таку суду до 07 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/562/2019
Єдиний унікальний номер 331/4421/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2711/19
№/п 1-кп/317/416/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року, для об`єднання надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 06.11.2019 року на 12 годину 45 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5704/19
Провадження №1-в/333/268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2019 року об 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, особу відносно якої ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру. Явка даних осіб являється обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6559/19
Провадження № 1-кс/334/3330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив про те, що на цей час відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, тому провадження за скаргою має бути закрито. Надано суду витяг з ЄРДР № 0000143 від 19.09.2019 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити бездіяльність, що оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7253/19
Провадження № 1-кс/461/8355/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
04.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.10.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою (поданням) начальника Галицького віддлу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 04.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1830/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 27 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації.
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді від 27 вересня 2019 року допущено описку, зокрема у тексті ухвали помилково зазначено найменування та реквізити оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а має бути: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 27 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказавши в тексті ухвали вірну назву та реквізити оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8457/19
Провадження №1-кс/463/4421/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1009/19
№ провадження 1-кс/453/448/19
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, однак подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням зазначеної правової норми як свідчить про обов`язкову явку скаржника у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного, керуючись: ст.306 КПК України, -
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
465/1574/17
1-в/465/260/19
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши заяву виконуючого обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч ст.. 394 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено 15.10. 2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 512, 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч ст.. 394 КК України, задовольнити частково.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч ст.. 394 КК України, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду п`яти днів, з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 591/4067/19
Провадження № 1-кс/591/4473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001015

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001015.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001015.

Призначити справу до слухання на 16 жовтня 2019 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/148/19
У Х В А Л А
"07" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002111 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, тому як відповідно до обвинувального акту підсудний викрав у потерпілого речей та предметів, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 30000 грн. Однак, сума викраденого експертом оцінено лише на 20027 грн. Не зрозуміло ким оцінено дані речі чи експертом товарознавцем, чи керівниками приватних підприємств. Частина речей взагалі не оцінена. Потерпілим заявлено цивільний позов на суму 492610 грн., тому за таких суперечливих даних неможливо визначити дійсну матеріальну шкоду і призначити міру покарання обвинуваченому.

ОСОБА_7 підтримує клопотання.

Прокурор при вирішенні клопотання про призначення товарознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 заперечують задоволенню клопотання.

Згідно ст. 332 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

По справі проведена товарознавча експертиза висновок якої знаходиться в матеріалах справи (т. 1 а.с.180-189). На думку суду, захисник ОСОБА_4 не навів підстав передбачених ст. 242 КПК України, за яких може бути призначено проведення товарознавчої експертизи, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243, 332 ч. 1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенню клопотання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1