Справа №576/1979/19
1-кс/576/1237/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
26 вересня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тернівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Героїв Крут в м. Глухів, помітив транспортний засіб скутер «YAMAHA JOG-36» без державного номерного знаку, припаркований навпроти під`їзду № 2 вказаного будинку. В той час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом скутером «YAMAHA JOG-36», який належить ОСОБА_5 .Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером «YAMAHA JOG-36», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що скутер йому не належить, з метою власного збагачення, діючи повторно, знаходячись навпроти під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника транспортного засобу, незаконно заволодів скутером «YAMAHA JOG-36», який належить ОСОБА_5 , після чого покинув з ним місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також клопотання обґрунтовано й фактичними обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 14.09.2019;
- показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктом 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що у підозрюваного немає офіційного місяця роботи, а тому немає постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності (судимість не погашена та не знята), відповідних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_4 немає офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності (судимість не погашена та не знята), відповідних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що не виключає можливості того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною другою статті 289 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000678 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 20 слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, слідчого ОСОБА_3 щотижнево кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;
2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії даної ухвали до 20 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1