УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.09.2019 він звернувся до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження за ознаками злочину визначеного ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України за фактом перешкоджання представниками СП «Мехагробуд» (код ЄДР 23302092) та ТОВ «Мехтехнобуд» (код ЄДР 43120425) ТОВ «МЖК-СІМ`Я» (код ЄДР 39740284) виконання рішення Господарського суду у справі №918/33/19 від 07.05.2019; розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим.
У своїй заяві повністю виклав обставини вчинення вказаних злочинів СП «Мехагробуд», ТОВ «Мехтехнобуд» та ТОВ «МЖК-СІМ`Я».
Заяву ОСОБА_3 було зареєстровано за №39594 від 24.09.2019 року у Рівненському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і відповіді щодо розгляду заяви скаржником не отримано.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2019 ФОП ОСОБА_3 звернувся до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження за ознаками злочину визначеного ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України.
Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області було отримано заяву скаржника та зареєстровано за №39594 від 24.09.2019 року, однак станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
За таких обставин скарга ФОП ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ФОП ОСОБА_3 від 24.09.2019 та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1