пр. № 1-кс/759/5563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, яке вилучене в ході проведення обшуку, який проводився 29.08.2019 року в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: жіночу куртку світло-сірого кольору на якій знаходяться плями речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічу футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору; дитячу кофту жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору; дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору; здійснено два змиви плям речовини бурого кольору з внутрішньої частини барабану пральної машинки; жіночу футболку рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору; ватна паличка на якій знаходилась речовина бурого кольору; чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку; два кухонних ножа; мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору; два кабелі для зарядного пристрою до мобільного телефону; мобільний телефон марки «LG моноблок» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку всередині»; мобільний телефон марки «Wika» чорного кольору, імеі знищений; паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ; паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 18 гривень; чоловічі спортивні кросівки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; договір оренди житла від 01.07.2019, які належать підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 28.08.2019 року, близько 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користувався в службовій діяльності останній.

30.08.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в приміщенні Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні зазначених злочинів.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були отримані відомості від компанії ТОВ «АвтоЮаГруп» щодо хронології руху службового автомобіля марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_8 та при подальшому відпрацювання зазначеного руху працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було отримано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження будівель, які розташовані по периметру руху автомобіля, при перегляді яких було встановлено дві особи чоловічої та жіночої статі, у яких на руках знаходилась новонароджена дитина. В подальшому було встановлено місце проживання осіб, які були помічені на відеозаписах з камер відеоспостереження, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 29.08.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживають згідно договору оренди житла підозрювані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля виявлення мобільного телефону марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_10 та мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ТОВ «АвтоУаГруп», чотирьох банківських карток, а саме «Монобанк» серії № НОМЕР_9 , дві картки «УкрСібБанк» номер рахунку № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , «Приват банк» серії № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_11 та одна банківська картка «Приват банк» серії № НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_10 , знаряддя злочину, а саме гострого предмету схожого на ніж, одягу, речей чи інших предметів на яких може знаходитись кров вбитого ОСОБА_10 ..

В ході проведеного обшуку, який проводився 29.08.2019 року в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

-жіночу куртку світло-сірого кольору на якій знаходяться плями речовини бурого кольору;

-чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-чоловічу футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-здійснено два змиви плям речовини бурого кольору з внутрішньої частини барабану пральної машинки;

-жіночу футболку рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-ватна паличка на якій знаходилась речовина бурого кольору;

-чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку;

-два кухонних ножа;

-мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору;

-мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору;

-два кабелі для зарядного пристрою до мобільного телефону;

-мобільний телефон марки «LG моноблок» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку всередині»;

-мобільний телефон марки «Wika» чорного кольору, імеі знищений;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в сумі 18 гривень;

-чоловічі спортивні кросівки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-договір оренди житла від 01.07.2019.

30.08.2019 року слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей та предметів під час проведення зазначеного обшуку.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у йорго відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
30.08.2019 року слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей та предметів під час проведення зазначеного обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, який проводився 29.08.2019 року в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту та заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна, а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, який проводився 29.08.2019 року в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-жіночу куртку світло-сірого кольору на якій знаходяться плями речовини бурого кольору;

-чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-чоловічу футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-дитячу кофту білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-здійснено два змиви плям речовини бурого кольору з внутрішньої частини барабану пральної машинки;

-жіночу футболку рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-ватна паличка на якій знаходилась речовина бурого кольору;

-чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку;

-два кухонних ножа;

-мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору;

-мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору;

-два кабелі для зарядного пристрою до мобільного телефону;

-мобільний телефон марки «LG моноблок» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку всередині»;

-мобільний телефон марки «Wika» чорного кольору, імеі знищений;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ;

-паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в сумі 18 гривень;

-чоловічі спортивні кросівки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-договір оренди житла від 01.07.2019, які належать підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

та визначити місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1