Справа №463/4952/16-к
Провадження №1-кп/463/41/19
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003328 від 30.09.2016 року, № 0000213 від 20.01.2017 року, № 0000147 від 20.01.2017 року, № 0000324 від 08.02.2017 року, № 0001300 від 14.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кандибіно, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2017 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.04.2019 року, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30.09.2016 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Кукурудзяна, 1 у м. Львові, перебуваючи на ринку «Торпедо» біля зовнішньої вітрини павільйону №64б, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: мотокосу марки «STIHL», належну потерпілій ФОП ОСОБА_9 , завдавши шкоди на загальну суму 7 020,00 грн.
19.01.2017 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Назарука, 1 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ- Маркет Продукти- 1026», повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: 5 товарних одиниць цукерок «Світоч LVIVSKY ДЕФІЛЯДИ», 10 товарних одиниць шоколаду «Millennium Favorite», належні потерпілому магазину «АТБ- Маркет Продукти- 1026», завдавши шкоди на загальну суму 381,80 грн.
20.01.2017 року близько 12 год. 50 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 214 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» №100 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: одну банку напитку енергетичного безалкогольного газованого «Burn» вартістю 15,95 грн., 9 плиток шоколаду торгівельної марки «Світоч» Десерт смак полуничний йогурт вартістю 17,83 грн. за 1 шт. загальною вартістю 160,47 грн., 10 плиток шоколаду торгівельної марки «Світоч» Десерт смак тірамісу вартістю 17,83 грн. за 1 шт. загальною вартістю 178,30 грн., належні потерпілому супермаркету «Сільпо» №100 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», завдавши шкоди на загальну суму 354,72 грн.
04.02.2017 року о 21 год. 20 хв. по вул. Чернігівська, 2 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: дві упаковки сиру плавленого «Вершковий» 55% 90г торгівельної марки «Ферма» по 32 штуки в упаковці вартістю 5,88 грн. за 1 штуку, належні потерпілому магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», завдавши шкоди на загальну суму 376,32 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 14.05.2018 року близько 01 год. 25 хв. по вул. Кукурудзяна, 2 у м. Львові, поблизу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», умисно відкрито викрали чуже майно, а саме: велосипед марки «Trek roscoe 7», чорного кольору вартістю 26 950,00 грн., мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», чорного кольору IMEI НОМЕР_1 вартістю 22 000,00 грн., із сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_2 вартістю 50,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 60,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 , завдавши шкоди на загальну суму 49 060,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні крадіжок визнав в повному обсязі. Також пояснив, що в групі з ОСОБА_7 викрали у потерпілого ОСОБА_8 велосипед та телефон, коли останній, будучи в нетверезому стані, впав з велосипеда. Велосипед продали, а кошти поділили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що, побачивши потерпілого, який впав з велосипеда, підійшли до нього та побачили, що він в нетверезому стані, викрали у нього велосипед та телефон. Велосипед продали, а кошти поділили, йому дісталось 2000,00 грн.

Вина обвинувачених у вчиненому стверджується ще й іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що перебував у нетверезому стані, їхав по вул. Кукурудзяна у м. Львові, впав з велосипеда. До нього підійшли троє: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ще один невідомий йому чоловік, які обшукали його, забрали велосипед і телефон. Велосипед був новий, користувався ним лише 2 місяці. Такими діями обвинувачених йому було спричинено шкоди на загальну суму 49 060,00 грн.
Встановлюючи загальний порядок дослідження доказів та у зв`язку з визнанням обвинуваченими своєї вини, суд за згодою учасників процесу вирішив допитати потерпілого, без допиту свідків та без дослідження інших доказів, які сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому суд роз`яснив обвинуваченим наслідки встановлення такого порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки повторно умисно таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України є правильною, оскільки повторно за попередньою змовою групою осіб умисно відкрито викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_8 .

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України є правильною, оскільки за попередньою змовою групою осіб умисно відкрито викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_8 .

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону належать до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст.186 КК України).

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, оскільки, на думку суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обрати обвинуваченому ОСОБА_6 слід покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, остаточно визначивши покарання за правилами ч.1,4 ст. 70 КК Укpаїни, оскільки злочини, за якими ОСОБА_6 обвинувачується по даній справі, вчинені до скоєння злочинів, за якими ОСОБА_6 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2017 року.

У зв`язку з доведенням в ході розгляду справи вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», суд вважає, що цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задоволити. Та стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» 376,32 грн. заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ст. 70 ч.1 КК Укpаїни, шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2017 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.04.2019 року, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту - 08.08.2018 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», , 376,32 грн. (триста сімдесят шість гривень тридцять дві копійки) заподіяної шкоди.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК Україниу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуваннямпокласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.01.2017 року (т.3 а.с.135), які передано на реалізацію супермаркету «Сільпо №100» повернути потерпілому супермаркету «Сільпо №100».

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.01.2017 року (т.3 а.с.139) конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 23.01.2017 року (т.3 а.с.198) CD-R диск «Verbatim» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.02.2017 року (т.3 а.с.217) конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.08.2018 року (т.4 а.с.24) мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.08.2018 року (т.4 а.с.56) компакт-диск «Verbatim», «Perfeo», «Verbatim» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1