Справа № 473/4935/19
Номер провадження 1-кс/473/1592/2019

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, а саме: спортивної кофти темного кольору з написом «Adidas», штанів темного кольору, светру світлого кольору з біркою «kingwool», рубашки сірого кольору в полоску білого кольору, футболки чорного кольору з написом «Puma king», черевик спортивних чорно-коричневого кольору без шнурків, гаманця зі шкірозамінника чорного кольору з монетами: 1 рубль 1964 р., 1 копійка 1904 года, 1копійка 1887 года, 1 копійка 1901 года, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування клопотаннія зазначено, в ході проведення досудового розслідування 30.11.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те,що 30.11.2019 року близько 18-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході розпиття спиртних напоїв у веранді будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 взяв з підлоги веранди обріз мисливської рушниці та зарядив 1 патроном. Після чого останні вийшли на вулицю та ОСОБА_9 передав обріз мисливської рушниці ОСОБА_4 . Знаходячись навпроти будинку №6 пров. Фонтанний в с.Прибужани, в ході подальшого конфлікту ОСОБА_4 націлився обрізом на ОСОБА_9 та здійснив постріл у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в область частини грудної клітини, в результаті чого остання померла.
Відомості за даним фактом 01.12.2019 року було внесено до ЄРДР за №0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.12.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було здійснено обшук затриманого та вилучено спортивну кофту темного кольору з написом «Adidas», яку упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410996; штани темного кольору, які упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410997; светр світлого кольору з біркою «kingwool», який упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410995, рубашку сірого кольору в полоску білого кольору, що упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410994; футболку чорного кольору з написом «Puma king», що упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410998; черевики спортивні чорно-коричневого кольору без шнурків, що упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0410993; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з монетами: 1 рубль 1964 р., 1 копійка 1904 года, 1 копійка 1887 года, 1 копійка 1901 года, що упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0267060.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 01.12.2019 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказане майно.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001884 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.12.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.12.2019 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 січня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.12.2019 року при проведенні обшуку затриманої особи, відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: спортивну кофту темного кольору з написом «Adidas», штани темного кольору, светр світлого кольору з біркою «kingwool», рубашку сірого кольору в полоску білого кольору, футболку чорного кольору з написом «Puma king», черевики спортивні чорно-коричневого кольору без шнурків, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з монетами: 1 рубль 1964 р., 1 копійка 1904 года, 1 копійка 1887 года, 1 копійка 1901 года.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого під час обшуку затриманого ОСОБА_4 майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001884 від 01.12.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 01.12.2019 року, а саме: спортивну кофту темного кольору з написом «Adidas», штани темного кольору, светр світлого кольору з біркою «kingwool», рубашку сірого кольору в полоску білого кольору, футболку чорного кольору з написом «Puma king», черевики спортивні чорно-коричневого кольору без шнурків, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з монетами: 1 рубль 1964 р., 1 копійка 1904 года, 1 копійка 1887 года, 1 копійка 1901 года.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1