ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5049/19
Провадження № 1-кс/210/2975/19

"09" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.07.2019 року слідчим слідчого відділу Металургійного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2019 року про зобов`язання слідчого відділу Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника АТ КБ ПриватБанк від 10.01.2019 року по факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України та зареєстровано в ЄРДР за №0001054. Представником АТ КБ ПриватБанк 25.07.2019 року на адресу Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву про залучення до зазначеного кримінального провадження АТ КБ ПриватБанк як потерпілого. Слідчим СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка була отримана ним, представником банку, 02.09.2019 р. Даним злочином, внаслідок невиконання рішення суду про стягнення заборгованості, продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ ПриватБанк, але й державному бюджету України, в особі Державного банку, в тому числі в якості несплачених податків. Зокрема, Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу ухвалив рішення від 23 червня 2017 року по справі № 408/8787/12-ц, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 550752,08 грн. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь ПриватБанку заборгованості та судового збору. В період з 23 червня 2017 року теперішній час боржник в порушення вимог ст. ст. 124. 129 Конституції України. ч.2.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст..30 Закону України «Про виконавче провадження» - умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Таким чином, АТ КБ ПриватБанк завдано майнової шкоди внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, що полягає у позбавленні АТ КБ ПриватБанк можливості повернути кошти, видані в якості кредиту та одержати заплановані доходи у вигляді нарахованих за кредитом штрафних санкцій, що були стягнуті з ОСОБА_4 на користь АТ КБ ПриватБанк за вищевказаним рішенням суду. Просив поновити процесуальний строк для подання скарги на постанову слідчого від 02.09.2019 року.

Сторони при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1ст.303КПК України,на досудовому провадженні,зокрема,може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Таким чином, положеннями ст.303 КПК України визначено виключний перелік осіб, які мають право на оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відомості в ЄРДР внесено на підставі заяви АТ КБ «Приватбанк». Повноваження представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 підтверджуються довіреністю №10349-К-О від 22.12.2017 року. Довіреність видано без права передоручення, вона є чинною строком на три роди до 22.12.2020 року (а.с.5).

Так, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2019 року про зобов`язання слідчого відділу Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника АТ КБ ПриватБанк від 10.01.2019 року по факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України та зареєстровано в ЄРДР за №0001054 ( а.с.2).

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2019 року АТ КБ ПриватБанк відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови слідчого АТ КБ ПриватБанк отримав 02.09.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ( вх..№03/3333 від 02.09.2019 р.). До суду скарга надійшла 04.09.2019 року, тому суд вважає, що десятиденний строк на оскарження невнесення відомостей до ЄРДР не пропущений , тому питання поновлення строку суду не вирішується.

Вирішуючи скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим суд виходить з наступного.

Так, слідчим СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 25.07.2019 року винесено постанову, якою відмовлено АТ КБ ПриватБанк у визнанні потерпілим. Постанова вмотивована тим, що в діях ОСОБА_7 в результаті невиконання ним рішення суду вбачаються ознаки порушення порядку діяльності суду, як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_7 в результаті невиконання ним рішення суду вбачаються ознаки порушення порядку діяльності суду, як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Металургійного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.07.2019 року , видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1