Справа № 496/3471/19
Провадження № 1-кс/496/2262/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000507 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000507 від 06.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.08.2019 року по 05.09.2019 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом взлому дверних замків здійснила крадіжку інструментів, а саме: бензопили оранжевого кольору "Урал", вартістю 800 гривень, зарядного пристрою для запуску двигунів автомобіля червоного кольору, вартістю 100 гривень, посилювача звуку разом із трьома музичними колонками, вартістю 200 гривень. Загальна сума матеріальної шкоди становить 2000 гривень. (ЄО№6824). За даним фактом 06.09.2019 року СВ ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 2 навісних замки праворуч відносно вхідних дверей, 1 металевий напильник біля вхідних дверей. По закінченню огляду вищезазначене виявлене було вилучене: 2 металеві навісні замки до паперового пакету, 1 металевий напильник до паперового пакету. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.06.09.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи. 09.09.2019 року у приміщенні Біляївської ЦРЛ у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові у розмірі 5,0 мл? у скляну банку та 1 мл? на марлевий бінт. 10.09.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено змиви з кистей правої та лівої руки на марлевий тампон. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення наявності клітин із ядрами на вилученому металевому напильнику, 2 навісних металевих замків та встановлення факту її приналежності ОСОБА_5 або іншим особам, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пропризначення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.
До проведення судово-медичної цитологічної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи є на металевому напильнику, вилученого біля вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 клітини із ядрами які походять від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.Чи є на 2 металевих навісних замках, вилучених праворуч відносно вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 клітини із ядрами які походять від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для експертного дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому міститься металевий напильник, вилучений біля вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт в якому міститься 2 металевих навісних замки, вилучених праворуч відносно вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 ; скляну банку з зразками крові ОСОБА_5 у розмірі 5,0 мл?; паперовий конверт в якому міститься марлевим бінт з зразками крові ОСОБА_5 у розмірі 1 мл?; паперовий конверт в якому міститься 2 марлеві тампони зі змивами з кістки правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 .
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1