Провадження №1-в/760/142/19
Справа №760/868/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05. 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Солом`янського управління поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва 17.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016р. відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2014р. по 10.06.2014р.

18.11.2016 року ОСОБА_4 звільнено по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 11 днів з Стрижавської виправної колонії № 81.

ОСОБА_4 , прибувши з місця позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 182 КУпАП.

Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:

?СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ № АПР18 № 061058 від 19.03.2019 СТ.182 Порушення правил додержання тиші у гром.місцях ПОПЕРЕДЖЕННЯ

?СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ АПР 18 № ГП 060918 від 15.03.2019 СТ.178 Ч.1 Розпивання пива, алк.напоїв у гром.місцях ПОПЕРЕДЖЕННЯ

?СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ № АПР18 № 060917 від 11.03.2019 СТ.175-1 Ч.1 Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях ПОПЕРЕДЖЕННЯ

?СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ № АА 919224 від 06.01.2019 СТ.44 Ч.1 Нез. вироб, придб,збер,перев. н/засобів. без мети збуту

Гр-н ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.

Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» ст. 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, направлено матеріали відносно гр.-на ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор до суду не з`явилися, від них до суду надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі, проти задоволення подання не заперечують. Крім того, відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що піднаглядний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Солом`янського управління поліції в місті Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 шість місяців з такими обмеженнями:

1.Не виїжджати в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

2.Не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

3.Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 кабінет № 3, кожного першого четверга кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: