Провадження № 1-кс/752/9882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката у кримінальному провадженні №0011326, суд -
Встановив
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що, діючи в інтересах ТОВ «Сімекс Альянс Україна», 23.09.2019 року направив до Київської місцевої прокуратури №1, а саме процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання, яке отримано уповноваженою особою 25.09.2019 р., про надання згідно зі ст. 221 КПК України для щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженню №0011326.
Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання прокурором не розглянуто у строк не більше трьох днів з моменту його подання.
В поданій до суду в скарзі адвокат ОСОБА_3 просить розглянути скаргу в його відсутність та у відсутність ТОВ «Сімекс Альянс Україна», інтереси якого представляє.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Адвокат ОСОБА_3 надав суду докази подання ним 23.09.2019 року до Київської місцевої прокуратури №1 клопотання про вчинення прокурором процесуальних дій. Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час прокурором ОСОБА_4 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , про що свідчить неотримання ним повідомлення про результати розгляду його клопотання.
Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенні задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Сімекс Альянс Україна» від 23.09.2019 року, яке отримано Київською місцевою прокуратурою №1 25.09.2019 р., про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0011326, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя