Провадження № 1-кс/592/6697/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.07.2019 о 00:16 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло зі служби 102 повідомлення, що звернувся ОСОБА_5 з інформацією про те, що невстановлена особа, перебуваючи в с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де пошкодивши запираючі пристрої сейфу, таємно для оточуючих здійснила крадіжку нарізної зброї у вигляді карабіну BROWNING x-BOLT, калібру 308 WIN, карабіну ОПСКС калібру 7,62х39 та гладко ствольної рушниці ИЖ 12, а також боєприпаси у невизначеній кількості до вказаної зброї.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC19251CID34932, 52603, 52606, 52609, 53897
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID11047, 31947, 4223

Крім того на виїзді з с. Стецьківка Сумського району поблизу знаку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по ймовірному місцю руху злочинців також було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1251CID59262
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID21047

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CID 34932, 52603, 52606, 52609, 528897;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 11047, 31947, 5223;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 1251 CID 59262;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 21047 за період часу з 08:00 годину 12.07.2019 по 08:00 годину 13.07.2019, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки на місці знаходження кладовища, може діяти обмежена кількість мобільних телефонів, оскільки місце віддалене від населених пунктів.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CID 34932, 52603, 52606, 52609, 528897; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 11047, 31947, 5223; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 1251 CID 59262; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 21047 за період часу з 08:00 годину 12.07.2019 по 08:00 годину 13.07.2019 з в електронному, або друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 16.08.2019 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1