Справа № 215/5966/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001569 від 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної -експертизи, в якому зазначив, що 09.10.2019 р., працівниками патрульної поліції по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у автомобілі "Джилі" Д/н НОМЕР_1 , було виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження.

Виявлені та вилучені 60 полімерних прозорих пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №EXP0423466, під час огляду з поверхні вказаних полімерних пакетів було вилучено 2 сліди папілярних ліній на 2-х відрізках липкої стрічки до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №EXP0146516.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019 року за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001569, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово - дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації осіб, 2 сліди папілярних ліній на 2-х відрізках липкої стрічки?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001569 направити для дослідження експерту: - виявлені та вилучені 2 сліди папілярних ліній на 2-х відрізках липкої стрічки, в пакеті спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №EXP0146516, та паперовий конверт в якому знаходиться дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: