У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що заявник 15.05.2019 року поштою на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направив клопотання про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року.

Скаржник зазначає, що подане ним клопотання не було розглянуто в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року було отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 20.05.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000379 від 15.01.2019 року, отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 20.05.2019 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1