Кримінальне провадження № 1-в/760/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

ДОП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, працюючого адміністратором на СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 30.01.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.02.2016 звільненого на підставі Закону України № 838 від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, мотивуючи, що засуджений в ході відбування покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» характеризується негативно, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Згідно подання при звільнення засудженого по відбуттю строку покарання начальником ДУ «Бориспільської виправної колонії № 119» подання про можливість встановлення засудженому адміністративного нагляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. не вносилося у зв`язку зі звільненням засудженого з місць позбавлення волі. Після надходження матеріалів з виправної колонії ОСОБА_4 26.09.2019 був постановлений на профілактичний облік, на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За наведених підстав начальник УП вважає, що ОСОБА_4 схильний до скоєння кримінальних чи адміністративних правопорушень, а тому потребує встановлення адміністративного нагляду із зазначеними у поданні обмеженнями.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. Вказує, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався, має стягнення за порушення ПДР.

Вислухавши дільничного офіцера, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. ст. 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, який встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу.

З матеріалів подання вбачається, що 03.02.2016 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 згідно якої в строк основного покарання ОСОБА_4 зарахований термін попереднього ув`язнення з 11.02.2014 по 27.04.2015 у строк покарання з розрахунку один день ув`язнення двом дням позбавленням волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закон) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 систематичних протиправних діянь, які б свідчили про його небезпечність для суспільства, а адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: