Справа № 133/3261/18
Вирок
Іменем України
3 вересня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000919 від 10.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 10.11.2018 року у залі очікування вокзалу ст. Козятин познайомився з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном «Леново А1000», і у нього виник умисел на заволодіння цим телефоном.
Для полегшення вчинення злочину він запросив ОСОБА_6 вийти з ним до парку відпочинку ім. Братів Валдаєвих, який розташований у м. Козятин Вінницької області, по вул. Привокзальній, 3.
Відвівши ОСОБА_6 у бесідку, біля дитячої площадки, приблизно о 09.30 год. з метою заволодіння мобільним телефоном «Леново А1000», здійснив напад на ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 розмахував кухонним ножем, який мав із собою і погрожував вбити або серйозно покалічити потерпілого, якщо потерпілий відмовиться віддати йому телефон. Під час нападу ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді порізу лівої долоні.
ОСОБА_6 , сприйнявши під час нападу загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну, кинув належний йому телефон «Леново А1000» на землю, а коли ОСОБА_5 відволікся, щоб його підняти, втік з місця, де на нього був вчинений напад.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено рубець на лівій кисті, що є наслідком загоєння рани. Вказане ушкодження виникло від дії ріжучого предмету та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник чим завдав потерпілому матеріального збитку у розмірі - 637,50 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав зізнавальні покази про обставини вчинення розбійного нападу, що відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю інспектора Козятинського міськрайвідділу з питань пробації, перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати, в сумі 715 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і обрати йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування його під вартою з 10 листопада 2018 року по 03 вересня 2019 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 03.09.2019