"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання надійшло до суду 30.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення ґрунтознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.06.2019 о 02 год.26 хв. до чергової частини Вишгородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що на її подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 пролунав вибух.
Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 8066.
19.06.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
19.06.2019 в ході додаткового огляду місця події який проводився у період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 33 хвилин на відкритій ділянці місцевості розміром 300х700 см, що розташована на дорозі від калітки (вхідних дверей), що веде до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка покрита асфальтованим покриттям та умовно поділена на частини розміром 100х100 см з позначенням від калітки до дороги зліва на право: 1/1; 1/2; 1/3; 2/1; 2/2; 2/3; 3/1; 3/2; 3/3; 4/1; 4/2; 4/3; 5/1; 5/2; 5/3; 6/1; 6/2; 6/3; 7/1; 7/2; 7/3. З кожної ділянки вилучено зразки ґрунту з асфальтобетонного покриття, а саме:
зразок грунту з ділянки № 1/1 вилучено до спец пакету №4272984
зразок грунту з ділянки № 1/2 вилучено до спец пакету №7060733
зразок грунту з ділянки № 1/3 вилучено до спец пакету №4272965
зразок грунту з ділянки № 2/1 вилучено до спец пакету №7060732
зразок грунту з ділянки № 2/2 вилучено до спец пакету №7060734
зразок грунту з ділянки № 2/3 вилучено до спец пакету №7060690
зразок грунту з ділянки № 3/1 вилучено до спец пакету №7060720
зразок грунту з ділянки № 3/2 вилучено до спец пакету №7060694
зразок грунту з ділянки № 3/3 вилучено до спец пакету №7060722
зразок грунту з ділянки № 4/1 вилучено до спец пакету №7060725
зразок грунту з ділянки № 4/2 вилучено до спец пакету №7060693
зразок грунту з ділянки № 4/3 вилучено до спец пакету №7060723
зразок грунту з ділянки № 5/1 вилучено до спец пакету №7060726
зразок грунту з ділянки № 5/2 вилучено до спец пакету №7060730
зразок грунту з ділянки № 5/3 вилучено до спец пакету №7060724
зразок грунту з ділянки № 6/1 вилучено до спец пакету №7060729
зразок грунту з ділянки № 6/2 вилучено до спец пакету №7060691
зразок грунту з ділянки № 6/3 вилучено до спец пакету №7060727
зразок грунту з ділянки № 7/1 вилучено до спец пакету №7060713
зразок грунту з ділянки № 7/2 вилучено до спец пакету №7060712
зразок грунту з ділянки № 7/3 вилучено до спец пакету №7060728.
Постановою слідчого Вишгородського ВП ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання зразків ґрунту та залишків порохових речовин на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ Е-class», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження 08.08.2019 проведено санкціонований обшук вказаного автомобіля на підставі Ухвали Вишгородського районного суду Київської області № 363/2557/19 від 09.07.2019, що знаходився в м. Києві, Голосіївський район, поворот на базу відпочинку «Сокол», під час якого виявлено та вилучено:
-сміття з коврика, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-сміття з коврика, що знаходилося під переднім пасажирським сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-сміття з коврика з заднього лівого пасажирського сидіння, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-сміття з коврика з заднього правого пасажирського сидіння, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-предмет схожий на кільце з металевими усиками, що знаходився в пепельниці (зпереду), автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-cміття з під капоту автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-cміття з під багажного відділення автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-ґрунт з чоловічого взуття, що знаходились в багажному відділенні автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
-блайзер, який знаходився в автомобілі Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до прозорого файлу, який скріплено біркою;
-файл з двома фотознімками та двома скриншотами карт Вишгородського району Київської області, що знаходився на задньому підлокотник між двома пасажирськими сидіннями в автомобілі Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету 02693501;
-три пари рукавиць, які знаходились у багажному відділенні автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету 4273286, вміст до яких виключено.
Постановою слідчого Вишгородського ВП ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
12.08.2019 проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 на підставі Ухвали Вишгородського районного суду Київської області № 363/2557/19 від 30.07.2019, під час якого виявлено та вилучено:
- кросівки чоловічі «Ессо» зеленого кольору на шнурівках 44 розміру, знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- кеди синього кольору на шнурівках салатового кольору 44 розміру 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- крокси темно-зеленого кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- кросівки марки «Puma» зеленого кольору на шнурівках 45 розміру з підошвою білого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- кросівки «Ессо» чорного кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- хатні капці траптачі сірого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- банківська картка «Універсальна» Приват Банк № НОМЕР_2 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- пластикова картка «Фішка» НОМЕР_3 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- пластикова картка «Олімп» № 00995 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- 11(одинадцять) аркушів формату А-4 на одному з яких є зображення та надпис «Кандидат по 161 округу ОСОБА_8 , фрагмент карти кольорової з позначками одна з яких обведена червоним кольором № 64, інші аркуші скріплені між собою за допомогою скоби на аркушах є відомості у вигляді друкованого тексту на ім`я ОСОБА_9 », що знаходились в ванній кімнаті, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A6» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 /ІМЕІ: НОМЕР_5 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- аркуш паперу на якому є позначення кульковою ручкою синього кольору у вигляді план-схеми куток якого відірваний, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- візитна картка на якому мається надпис «слідчий ОСОБА_10 », що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- предмет зовні схожий на ніж на лезі якого є лазерний надпис «BokerArbolito» № 695 Still з рукояткою коричневого кольору, в чохлі коричневого кольору шкіряному, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- предмет зовні схожий на ніж-бабочка рукоятка якого має ребристу поверхню, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- чоловіча футболка зеленого кольору кольору «serrgiotaccini» розмір L, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- чоловіча футболка синього кольору розмір «ХХL volcano» що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- чоловіча футболка білого кольору з принтом чорного кольору «Springfild» розміру XL, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- кросівки чоловічі сірого кольору «Geoxs» розміру 44 на яких є бирка;
- фотокартки в кількості 5 штук що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- видаткові накладні на ім`я ОСОБА_11 що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
- квитанції видані на ім`я ОСОБА_11 що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
Постановою слідчого Вишгородського ВП ОСОБА_12 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ґрунтознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні вказаної у клопотанні експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року, грунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз та на проведення якої поставити наступні питання:
1)Чи є нашарування, наявні на взутті, вилученому 12.08.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:
-кросівках чоловічих сірого кольору «Geoxs» розміру 44 (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору);
-кросівках чоловічих «Ессо» зеленого кольору на шнурівках 44 розміру, (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору);
-кеди синього кольору на шнурівках салатового кольору 44 розміру (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору);
- кросівках темно-зеленого кольору 44 розміру (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору);
-кросівки марки «Puma» зеленого кольору на шнурівках 45 розміру (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору);
-кросівки «Ессо» чорного кольору 44 розміру (знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору) ґрунтом?
2) Якщо так, то чи мають нашарування ґрунту на наданих на дослідження шести парах взуття спільну родову та групову належність із наданими на дослідження зразками ґрунту (в 21 спеціальних пакетах №4272984; №7060733; №4272965; №7060732; №7060734; №7060690; №7060720; №7060694; №7060722; №7060725; №7060693; №7060723; №7060726; №7060730; №7060724; №7060729; №7060691; №7060727; №7060713; №7060712; №7060728), відібраними 19.06.2019 під час додаткового огляду місця події відкритої ділянки місцевості розміром 300х700 см, що розташована на дорозі від калітки (вхідних дверей), що веде до території домоволодіння за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Покровська, 6?
3) Чи має ґрунт, який вилучено з чоловічого взуття, що знаходились в багажному відділенні автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору, спільну родову та групову належність із наданими на дослідження зразками ґрунту (в 21 спеціальних пакетах №4272984; №7060733; №4272965; №7060732; №7060734; №7060690; №7060720; №7060694; №7060722; №7060725; №7060693; №7060723; №7060726; №7060730; №7060724; №7060729; №7060691; №7060727; №7060713; №7060712; №7060728), відібраними 19.06.2019 під час додаткового огляду місця події відкритої ділянки місцевості розміром 300х700 см, що розташована на дорозі від калітки (вхідних дверей), що веде до території домоволодіння за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Покровська, 6?
4.Чи є на наданому на дослідження смітті вилученому 08.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е-class», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області № 363/2557/19 від 09.07.2019, що знаходився в м. Києві, Голосіївський район, поворот на базу відпочинку «Сокол», а саме в:
- смітті з коврика, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- смітті з коврика, що знаходилося під переднім пасажирським сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- смітті з коврика з заднього лівого пасажирського сидіння, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- смітті з коврика з заднього правого пасажирського сидіння, що знаходилося під сидінням водія автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- смітті з під капоту автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- смітті з під багажного відділення автомобіля Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту білого кольору, ґрунт?
5) Якщо так, то чи має вивалений ґрунт у смітті, що було вилучено від час санкціонованого обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е-class», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 спільну родову та групову належність із наданими на дослідження зразками ґрунту (в 21 спеціальних пакетах №4272984; №7060733; №4272965; №7060732; №7060734; №7060690; №7060720; №7060694; №7060722; №7060725; №7060693; №7060723; №7060726; №7060730; №7060724; №7060729; №7060691; №7060727; №7060713; №7060712; №7060728), відібраними 19.06.2019 під час додаткового огляду місця події відкритої ділянки місцевості розміром 300х700 см, що розташована на дорозі від калітки (вхідних дверей), що веде до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати дозвіл експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (-ів) експертизи, або зміну їх властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000500 від 19.06.2019 року експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1