Справа № 717/1448/19
ВИРОК
13.12.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно об 11 годині 30 хвилин 27.04.2019 року, працюючи інспектором Державної прикордонної служби України по вулиці Жукова в смт. Кельменці Чернівецької області отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в раніше обумовленому розмірі в сумі 7950,00 гривень, що по курсу НБУ станом на 26.04.2019 становить 300 доларів США, за забезпечення безперешкодного переміщення 26.04.2019 ОСОБА_6 товарів через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну поза митним контролем (поза пунктами пропуску) без оформлення будь-яких документів, а також за не вчинення будь-яких дій для здійснення протидії правопорушенню та притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, тобто одержав неправомірну вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь яку дію з використанням наданої йому влади чи службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини за таких обставин. Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 №313-ОС від 24.10.2018 старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - водієм групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - інспектор ДПС України). 13.04.2019року обвинувачений ОСОБА_3 у місцевому кафе с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області познайомився із ОСОБА_6 , який йому повідомив, що планує придбавати спортивне харчування, анаболічні препарати та біодобавки в Молдові для подальшого перепродажу їх в Чернівецькій області. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що за окрему суму грошей зможе організувати безперешкодний пропуск ОСОБА_6 з товаром через кордон з Молдови в Україну поза державним та митним контролем. 24.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся по вул. Жукова в смт. Кельменці з ОСОБА_6 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_3 досяг домовленості з ОСОБА_6 про те, що за забезпечення останньому можливості безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза пунктами пропуску з Республіки Молдова в Україну поза митним контролем без оформлення будь-яких документів, ОСОБА_6 має надати ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 300 доларів США. В свою чергу ОСОБА_3 інформував ОСОБА_6 про те, що 26 квітня 2019 року забезпечить безперешкодне переміщення ним товару через державний кордон України поза митним контролем на ділянці державного кордону біля ставка між прикордонними знаками №46 та №48, тобто в день перебування ОСОБА_3 в наряді по несенню військової служби по охороні державного кордону. 26.04.2019 з метою забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_6 товарів через державний кордон України та ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 поблизу державного кордону України та надав йому інформацію щодо поведінки, необхідної для незаконного переміщення товарів через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну поза митним контролем. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 15 год. 00 хв. до 15 год. 15 хв., забезпечив безперешкодне перебування ОСОБА_6 на ділянці державного кордону України між прикордонними знаками №46 та №48 з метою переміщення товарів через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну поза митним контролем без оформлення будь-яких документів та не вчинив будь-яких дій для здійснення протидії правопорушенню та притягнення ОСОБА_6 до відповідальності. Приблизно об 11 години 30 хвилин 27.04.2019 обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою телефонною домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 по вулиці Жукова в смт. Кельменці Чернівецької області та в ході зустрічі отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в раніше обумовленому розмірі в сумі 7950,00 гривень, що по курсу НБУ станом на 26.04.2019 становить 300 доларів США.
Після одержання неправомірної вигоди інспектор ДПС України ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронного органу, а грошові кошти, отримані ним як неправомірна вигода - вилучені як речові докази у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він повністю визнає вину та вчинив дії, які зазначені в обвинувальному акті. В квітні 2019 року він в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області познайомився із ОСОБА_6 , який займався спортивним харчуванням та пообіцяв йому організувати його пропуск з товаром через кордон з Молдови в Україну поза державним та митним контролем. В подальшому він йому повідомив та проінструктував про його дії щодо переміщення ним товару через державний кордон України поза митним контролем на ділянці державного кордону в день перебування його в наряді по несенню військової служби по охороні державного кордону. Обвинувачений ОСОБА_3 26.04.2019 року виконав свою обіцянку та забезпечив ОСОБА_6 можливість безперешкодного переміщення ним товарів через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну поза митним контролем (поза пунктами пропуску) без оформлення будь-яких документів, за що 27.04.2019 року в смт. Кельменці отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 300 доларів США.
23.05.2019 він знову зустрівся із ОСОБА_6 в смт Кельменці, де домовились, що він зможе забезпечити безперешкодне переміщення товарів ОСОБА_6 через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну на ділянці державного кордону. Для цього він переконав свого колегу ОСОБА_7 , самовільно залишити пост та нести службу на іншій ділянці чим забезпечив ОСОБА_6 можливістю перемістити товари через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну. За це 27.05.2019 року він в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області одержав від ОСОБА_6 обумовлену суму в розмірі 1200 доларів США. В подальшому він був затриманий. Про вчинене обвинувачений щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну мати, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання своєї вини.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у в межах санкцій ч.1 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, а також охороною державного кордону.
Суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, а також охороною державного кордону. При призначенні покарання суд враховує попереднє ув`язнення, яке відбував обвинувачений ОСОБА_3 .
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахуванням вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368 КК України та за ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання:
Речові докази по справі:
800(вісімсот) доларів США (Т.1 а.с. 60-61) 100(сто) доларів США та 300(триста) доларів США (Т.1 а.с.95-96) повернути Управлінню Служби безпеки України в Чернівецькій області;
1094 (одну тисячу дев`яносто чотири) гривні (Т.1 а.с.95-96) повернути громадянці ОСОБА_8 ;
6290 ( шість тисяч двісті дев`яносто) гривень та 500 (п`ятсот) Євро (Т.1 а.с.95-96) повернути Чернівецькому відділенню №1 ТОВ «Лев Капітал»;
Мобільний телефон Мейзу М5S (Т.1 а.с.95-96) повернути засудженому ОСОБА_3 ;
Упакування від рукавичок та рукавички та об`єкти отримані та створені в ході освідування (Т.1 а.с.95-96) знищити.
Скасувати арешт речових доказів (Т.1 а.с.60-61, 95-96).
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави та відсторонення обвинуваченого від посади, застосовані ухвалю суду в даній справі від 27.11.2019 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя