ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без реєстрації,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2006 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.11.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. 30.07.2019 року Фастівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорта ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було з`ясовано, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній. Згідно з пояснень його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , теперішнє місце проживання ОСОБА_4 їй невідоме, ніяких стосунків з ним не підтримує. Проведеними заходами встановити місце проживання ОСОБА_4 та доставити його в судове засідання не надалось можливим.
Вказані дії обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , і, враховуючи усі обставини в їх сукупності, вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити, оголосивши його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2006 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області та процесуального керівника - прокурора Фастівської місцевої прокуратури.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1