Справа № 1-1/2004 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/86/19
Категорія - 187 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7

Засудженого ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 05.10.2004 року за п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухалу суду скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої істанції для повторного розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Вважає посилання судді на розписку про ознайомлення від 08.02.2018 року безпідставним, оскільки цього разу засужений звертається із клопотання про ознайомлення з інших підстав, а саме з метою подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Засудженний ОСОБА_8 та його захисник просили апеляційну скаргу задовольнити. Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року ОСОБА_8 засуджений за п. «а», «е», «і» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст. 193 КК України (в ред. 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.10.2004 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року щодо ОСОБА_8 змінено та постановлено вважати його засудженим на підставі п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

19.02.2018 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні №1-о/742/1/18 (№1-1/2004), заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, якою заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року повернуто заявнику, без змін.

25.09.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-о/742/1/18 (№1-1/2004) у зв`язку із наміром подати касаційну скаргу на вищезгадану ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст.426 КПК України, касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду протягом тривалого часу надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із наданням часу достатнього для ознайомлення із матеріалами у повному обсязі.

Ознайомлення засудженим із матеріалами справи підтверджується його розпискою 08.02.2018 року.

Процесуальна поведінка засудженого свідчить про зловживання засудженим своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування та ухилення від відбування призначеного судом покарання.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність у діях суду порушення права засудженого ОСОБА_8 на захист та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст., ст. 376, 405, 407, 419 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4