У Х В А Л А

Справа № 338/384/17

10 червня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання заставодавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року Богородчанським районним судом постановлено вирок у кримінальному провадження № 0000010, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.357, ч.1 ст.366КК України до покарання, визначеного на підставі ст.70 КК України у виді штраф у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах та посади пов`язані із виконанням обов`язків державної служби строком на 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили, покарання у виді штрафу звернуто до виконання та виконано.

05.06.2019 року ОСОБА_4 подав суду клопотання у якому просив вирішити питання про повернення застави, яка була внесена ним як заставодавцем відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року згідно квитанції від 08.02.2017 року на казначейський рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у сумі 88000 грн.

Прокурор у судовому засіданні погодився із необхідністю задоволення заявленого клопотання. Вказав, що за час дії запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави у дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді та суду не вносилось, суд з власної ініціативи це питання не розглядав, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог під час судового розгляду заявлено не було.

Дослідивши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Вироком Богородчанського районного суду від 26 квітня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений у кримінальному провадженні № 0000010. У зв`язку з цим застосований на час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Застава за ОСОБА_5 була внесена ОСОБА_4 у сумі 88000 грн. відповідно до квитанції №96 від 08.02.2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р2265, код 26289647 МФО 820172) через Богородчанське відділення ПАТ «Ідея Банк»

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити. Повернути ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , у ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у сумі 88000 грн. внесені ОСОБА_4 відповідно до квитанції №96 від 08.02.2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р2265, код 26289647) через Богородчанське відділення ПАТ «Ідея Банк» як заставу за ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційого суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя