Справа № 161/9181/18
Провадження № 1-кп/161/191/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 14 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000213 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Ухвалою від 27.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.05.2018 року, який неодноразово продовжувався судом, востаннє, ухвалою від 18.04.2019 року - на строк до 16.06.2019 року включно.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 16.06.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, захисник просив обрати, більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого у цьому провадженні, які ще не допитувались у даному провадженні, а також, зважаючи на його особу, який раніше судимий - вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, так як одна із санкції статей, за якою він обвинувачується передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали закінчується 16.06.2019, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року, строком на 60 днів, тобто до 12.08.2019 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.08.2019включно.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1