Справа № Е-1131/218/19
Провадження № 11-п/811/1127/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

24 жовтня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що на його думку, обставинами, які вказують на необхідність задоволення вказаного клопотання є те, що суддею ОСОБА_8 порушено вимоги чинного КПК України, зокрема, не оголошено про підготовче засідання, позбавлено його права на подання заяв і клопотань та однобічність розгляду справи з обвинувальним ухилом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його адвоката на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід залишити без задоволення з таких підстав.
Частиною першою статті 34 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, і розширеному тлумаченню вони не підлягають.

Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового; розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Водночас наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 обставини до вказаного переліку підстав не входять.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за поданням Радехівського районного суду Львівської області передано для розгляду до Кам`янка Бузького районного суду Львівської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Усі питання, що стосуються ознайомлення з матеріалами справи та висловлення недовіри складу суду у зв`язку з можливим його упередженим ставленням підлягають вирішенню у передбаченому законом порядку шляхом заявлення відповідних клопотань та заяв про відвід складу суду. Вирішення зазначених питань в інший спосіб, зокрема шляхом передачі справи на розгляд іншого суду, не допускається.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, з огляду на те, що Львівським апеляційним судом визначено підсудність кримінального провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, а спори про підсудність в силу ч.5 ст.34 КПК України не допускаються, відтак подане обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, яке не містить у собі покликання на виняткові обставини, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: