Справа № 555/1610/19
Номер провадження 1-кс/555/662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи внесене клопотання, заявник вказує, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП В Рівненській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000416 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 23.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП В Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000416 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме мотоцикл марки «QINQI 125 GY» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , клопотання підтримав повністю , просить задовольнити .
Слідчий в судове засіданні не з`явився- подав заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23.08.2019 року на транспортний засіб мотоцикл марки «QINQI 125 GY» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути користувачу ОСОБА_3 транспортний засіб мотоцикл марки «QINQI 125 GY» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1