Кримінальне провадження 1-кп/760/865/19
ВИРОК
31 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 17.07.2017 року приблизно о 07.00 год. перебуваючи на вул. Героїв Севастополя, 5 в м. Києві, знайшов психотропну речовину, яка містилась у паперовому згортку та згортку з купюри номіналом 1 гривня. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що придбання та зберігання психотропної речовини є незаконним, ОСОБА_4 залишив її при собі, поклавши до своєї сумки, тим самим, вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з незаконно придбаною психотропною речовиною направився по вул. Героїв Севастополя в м. Києві по своїх справах, тим самим незаконно став зберігати психотропну речовину без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 07.30 год. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а в подальшому під час огляду місця події вилучено.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/5081 від 27.09.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина коричневого кольору, що міститься у згортку з грошової купюри номіналом 1 гривня та порошкоподібна речовина світлого кольору, що міститься у паперовому згортку містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах складає 0,031 г. та 0,143 г. загальна маса амфетаміну становить 0,174 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що у липні 2017 року на вулиці він знайшов два згортки , в яких, як він здогадався була психотропна речовина. Він поклав собі в сумку вказану речовину і пішов по вул. Героїв Севастополя, де його зупинили працівники поліції. Під час огляду було вилучено вказану психотропну речовину. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, з його слів працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, та суспільної небезпечності, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, у виді штрафу.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1484,40 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1484,40 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано особисте зобов`язання. Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 /шістьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень/ Одна тисяча двадцять/.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази психотропну речовину масою 0,174 г. яка зберігається в камері схову Солом`янського УПГУНП у м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1484,40 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1