Справа № 676/8005/18
Провадження № 1-кп/676/161/19
ч.2, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 вересня 2019 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини, посилався на те, що обвинувачений вчинив повторний злочин в період іспитового строку, а тому йому загрожує реальна міра покарання.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на більш м`який, вважали, що прокурор не надав доказів існування будь-яких ризиків, посилалися на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки.

Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, судове слідство у справі триває, у справі слід оглянути всі речові докази, допитати обвинуваченого, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. Обвинувачений не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в період іспитового строку. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти крадіжки. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на свідків та потерпілих. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.

Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_4 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 8 листопада 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 до 8 листопада 2019 року включно.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5-ти діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1