Провадження № 1-кс/470/264/19
Справа № 470/629/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді Березнегуватського районного суду, в якому зазначив, що приблизно о 14 год. 27 липня 2019 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку культури, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала в ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nokia, модель 1280, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 340 грн.
01 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за номером 0000190.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в нього в користуванні перебував мобільний телефон Nokia, модель 1280 із сім картою оператора Київстар(№ НОМЕР_1 ). 27 липня 2019 року він вживав в центрі с. Новоукраїнка Березнегуватського району спиртні напої та від випитого сп`янів і заснув біля будинку культури. Прокинувся від того, що його облив водою ОСОБА_5 , а після цього до нього підходила жінка на ім`я ОСОБА_6 та запитувала де його мобільний телефон. Оглянувши кишені, телефон не виявив та не придавши на той час цьому значення пішов додому.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 27 липня 2019 року до неї додому приходив ОСОБА_5 і просив відро води, щоб привести до тями ОСОБА_4 , оскільки він спить п`яним біля будинку культури. Через деякий час він приніс відро та запропонував придбати в нього мобільний телефон марки Nokia, модель 1208, який забрав у ОСОБА_4 , пояснюючи тим, що він все одно його проп`є. Вказаний телефон вона придбала за 30 грн., а сім карту Київстар він вийняв та частково зламав її. Однак версія з приводу походження телефону в неї викликала сумніви, в зв`язку із чим вирішила розповісти про обставини співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , з якою вони пішли до клубу, де перебував ОСОБА_4 та розбудивши його, виявили зникнення мобільного телефону.
01 серпня 2019 року ОСОБА_7 добровільно видала для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки Nokia, модель 1208 із сім картою оператора Київстар (№ НОМЕР_1 ), який того ж дня був оглянутий та вилучений до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, старший слідчий відділення поліції просив слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.
Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та його допиту в якості потерпілого від 01 серпня 2019 року, протоколу огляду місця події від 01 серпня 2019 року, протоколу огляду предмета від 01 серпня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та її заяви про добровільну видачу від 01 серпня 2019 року, пояснень ОСОБА_9 від 01 серпня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим відділення поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. 1 Воєнна, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, модель 1208 була на час скоєння злочину, станом на 27 липня 2019 року, з урахуванням того, що раніше телефон був у використанні?
Для дослідження експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: копію ухвали слідчого судді; паперовий конверт із мобільним телефоном марки Nokia, модель 1208.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1