Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/7273/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2020.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/7273/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/7273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711, внесеного 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході укладення з ОСОБА_4 та подальшого виконання договору №51 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 вчинили підробку документів та заволоділи коштами.

Допитана в якості потерпілої заявниця ОСОБА_4 повідомила наступне, що 25.07.2017 року нею був укладений договір купівлі - продажу майнових прав з ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 на придбання квартири АДРЕСА_2 . За договором купівлі - продажу вартість майнових прав складала суму 631800 грн.00 коп. Нею особисто здійснювалась оплата коштів через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Згідно з договором купівлі-продажу будинок повинен бути зданий в експлуатацію орієнтовно 30.09.2018 року, але зданий не був так як в організації виникли проблеми з оформленням документів. У зв`язку з хворобою генерального директора ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тимчасово виконувачем обов`язків згідно статуту підприємства став ОСОБА_6 26.06.2019 року їй стало відомо, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 зданий в експлуатацію та квартира АДРЕСА_4 яка згідно з договором купівлі-продажу виділена на її ім`я продана під іншою нумерацією.

Окрім цього, співробітниками ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході укладення з ОСОБА_7 та подальшого виконання договору №24 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 вчинили підробку документів та заволоділи коштами.

Допитана в якості потерпілої заявниця ОСОБА_7 повідомила наступне, що 25.04.2017 року нею був укладений договір купівлі - продажу майнових прав з ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 на придбання квартири АДРЕСА_5 . За договором купівлі - продажу вартість майнових прав складала суму 581400 грн.00 коп. Нею особисто здійснювалась оплата коштів через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Згідно з договором купівлі-продажу будинок повинен бути зданий в експлуатацію орієнтовно 30.09.2018 року, але зданий не був так як в організації виникли проблеми з оформленням документів. У зв`язку з хворобою генерального директора ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тимчасово виконувачем обов`язків згідно статуту підприємства став ОСОБА_6 26.06.2019 року їй стало відомо, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 зданий в експлуатацію та квартира АДРЕСА_6 яка згідно з договором купівлі-продажу виділена на її ім`я продана під іншою нумерацією.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2019, слідчим проведено огляд будинку АДРЕСА_3 безпосередньо огляд квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою. Проведеним оглядом встановлено, що будинок АДРЕСА_3 є десятиповерховий та складається з двох під`їздів. На першому поверсі розташовані адміністративні нежитлові приміщення. Квартири розпочинаються з другого поверху і до 10-го поверху. У другому під`їзді розташовані квартири, нумерація розпочинається з другого поверху з 46 квартири по 99 квартиру, яка розташована на 10 поверсі. У даному під`їзді на п`ятому поверсі розміщені 6 квартир з черговою нумерацією: 64, 65, 66, 67, 68, 69. На шостому поверсі розміщені також 6 квартир з черговою нумерацією: 69-а, 70-а, 72, 73, 74, 75. У даному будинку згідно перевіреної нумерації в ході огляду під`їзду відсутні квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у будинок АДРЕСА_3 введений в експлуатацію та:

квартира АДРЕСА_7 згідно довідки №178819820 зареєстрована 03.07.2019 за громадянкою ОСОБА_8 за реєстраційним номером НОМЕР_1 по договору №94 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 23.05.2019 року та акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.07.2019 року виданого ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ;

квартира АДРЕСА_4 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстрована і реєстраційний номер на неї не присвоєний. Згідно довідки №178819492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови №59390142 від 20.06.2019 ОСОБА_9 про арешт майна боржника ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;

квартира АДРЕСА_8 згідно довідки №178819807 зареєстрована 05.07.2019 за громадянином ОСОБА_10 за реєстраційним номером НОМЕР_2 по договору №96 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 28.05.2019 року та акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.06.2019 року виданого ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 ;

квартира АДРЕСА_6 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстрована і реєстраційний номер на неї не присвоєний. Згідно довідки №178818563 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови №59352214 ОСОБА_11 про арешт майна боржника ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Для виконання завдань кримінального провадження, з метою відшукання речових доказів, а саме: проектної та дозвільної документації на будівництво та введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_3 , рішень про відведення земельної ділянки на будівництво, підроблених договорів та інших документів щодо підтвердження злочинної діяльності службових осіб ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у проведенні обшуку адміністративних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких підприємство здійснює господарську діяльність.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість відшукання доказів причетності службових осіб ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_4 зазначеними в протоколах допиту нададуть органу досудового розслідування можливість встановити наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Отримати вказану інформацію можливо лише в ході обшуку вищевказаного товариства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися вказані речі.

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

Так в разі спроби отримати доступ до речей та документів в порядку визначеному главою 15 КПК України, особи причетні до його вчинення, усвідомлюючи, що їх злочинна діяльність викрита, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів вчинення злочину, можуть знищити речові докази, що унеможливить подальше об`єктивне здійснення досудового розслідування та встановлення причетності особи до вчинення злочину.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за довідкою №182082082 від 23.09.2019 року власником даного приміщення Адміністративної будівлі є Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 000711, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного (адміністративного) приміщення Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення в копіях проектної, дозвільної документації на будівництво та введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_3 , а також договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири, актів приймання-передачі нерухомого майна, рахунків на оплату, тощо, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення вказаного злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...