Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/745/19

Номер провадження № 1-кс/704/273/19

16.07.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000173, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02 червня 2019 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 02 червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_5 ), знаходячись на територій Тальнівського районного центрального ринку, нанесла удар по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, що 02 червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на територій Тальнівського районного центрального ринку, наніс один удар кулаком правої руки йому по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю. Також потерпілий ОСОБА_6 вказав, що у руці ОСОБА_5 , якою був нанесений удар, знаходився металевий предмет.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №000173 судово-медичну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Звенигородського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_6 внаслідок нанесення удару кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , при вищевказаних обставинах і у вказаний час?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_6 внаслідок нанесення удару металевим кастетом по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , при вищевказаних обставинах і у вказаний час?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_6 внаслідок його падіння стоячи на землі з двох ніг на тверду поверхню (землю), при вищевказаних обставинах і у вказаний час?

- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 .?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертів надати: медичну карту стаціонарного хворого №2878 потерпілого ОСОБА_6 із КНП «Звенигородська центральна районна лікарня», завірені належним чином копії необхідних матеріалів кримінального провадження №000173; ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1