УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування в рамках кримінального провадження №0000594 від 08.05.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів, на початку травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організували систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Подільськ Одеської області З цыэю мето, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи свій авторитет та матеріальну зацікавленість, залучили до незаконної діяльності продавців магазину «П`ятачок», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в якості виконавців злочину, яких об`єднали єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети отримання незаконного збагачення, шляхом збуту наркотиків на території м. Подільськ Одеської області.

Учасники очолюваної і керованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організованої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період з травня по 26 червня 2019 року, здійснили ряд корисливих злочинів на території м. Подільськ Одеської області за наступних обставин.

Так, приблизно об 13 год. 20 хв., 29.05.2019, ОСОБА_8 , діючи як організатор злочинного угруповання, спільно зі співорганізатором ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного плану та відповідно до обраних собі ролей, знаходячись на території Подільського міського ринку за адресою: Одеська область м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 9/18, у торгівельному павільйоні № 55, збула ОСОБА_12 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 4 кг суміші з насіння маку та особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи маку снотворного за 1906 гривень. При цьому, загальна маса макової соломи у зазначені суміші склала 90,26 г.

Повторно, приблизно об 15 год. 40 хв., 29.05.2019, члени злочинного угруповання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи виконуючи визначені їм ролі, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збули ОСОБА_13 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 4 кг суміші з насіння маку та особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи маку снотворного за 1906 гривень. При цьому, загальна маса макової соломи у зазначені суміші склала 82,73 г.

Крім того, 22.06.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання організаторів злочинного угруповання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- дві механічні універсальні дробарки кормів, робочі поверхні яких містили залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макову солому, масою 7,69г, 0,41г;

- залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою 3, 49 г на поверхні підлоги підсобного приміщення;

- два полімерні мішки із сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи та насіння маку, в яких вага особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи склала 483,3 г та 701,2 г відповідно, які члени злочинного угруповання під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до складу якого, зокрема, входила ОСОБА_10 зберігали з метою збуту.

Крім того, 22.06.2019, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 83 полімерні мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 1538330,4 г, які члени злочинного угруповання під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігали з метою збуту.

Крім того, 22.06.2019, під час проведення обшуку у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалося учасниками організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як місце зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- полімерний мішок із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною вагою 0,5 г;

- полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною вагою 181,42 г;

- два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 18.06 г та 181,42 г.

Крім того, 22.06.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в торгівельних павільйонах № 55 та № 56, на території Подільського міського ринку, та у яких організатор злочинного угруповання ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 здійснювали свою підприємницьку діяльність, а також незаконну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотиків, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- два полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 569,29 г та 631,11 г, які члени злочинного угруповання під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігали з метою збуту.

Також, 22.06.2019 під час проведення обшуку на території Подільського міського ринку за адресою: АДРЕСА_5 , в складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_8 та використовувалося учасниками організованої групи, як приміщення для зберігання та фасування наркотичних засобів з метою подальшого збуту, співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- два поліетиленових пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 1291,02 г та 496,52 г.

Крім того, 05.06.2019, приблизно об 18.00 год., ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 та спільно з її сином - ОСОБА_8 , на автомобілі «Volkswagen» НОМЕР_1 , прибув до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване по вул. Дальницька, 23/4 в м. Одесі з метою отримання поштових видправлень. Під час завантаження отриманого відправлення до вказаного автомобілю, ОСОБА_14 побачив вміст отриманих мішків та будучи обізнаним про вигляд наркотичного засобу «макова солома», усвідомив, що зазначені мішки наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою «маку снотворного» в подрібненому та висушеному стані.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_14 , 16.06.2019, приблизно об 20.00 годині об 23.00 годині отриманы поштою 25 мышкыв перевіз за адресою: АДРЕСА_4 , де почав зберігати з метою подальшої передачі вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, 22.06.2019, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та автомобіля «Volkswagen», який знаходився за цією ж адресою, виявлено та вилучено 24 полімерні мішки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 205296 г та речовина рослинного походження загальною масою 684 г зі слідами термічного впливу в одному пакеті, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою «маку снотворного». Загальна маса макової соломи в висушеному стані становить 181 096,59 г, що є особливо великим розміром.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив, враховуючи характеризуючи дані підозрюваної, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно п. 175 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Долученими до матеріалів клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.05.2019 року, протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.05.2019 року, протоколом обшуку від 22.06.2019 року, висновком експерта №1032-Х від 16.07.2019 року, висновком експерта №1049-Х від 14.08.2019 року, висновком експерта №1038-Х від 30.08.2019 року, висновком експерта №1343-Х від 17.09.2019 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 08.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.06.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12.11.2019 року, підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинених організованою групою, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, а саме те, що підозрювана ймовірно збувала особливо небезпечну наркотичну речовину, зокрема, в місці масового перебування громадян, що вказує на те, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних речовин слідчий суддя приходить до переконання, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваної, а саме те, що підозрювана раніше не судима, одружена, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, співпрацює з слідством, надає покази, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваної, а також встановлені в судовому засіданні ризики у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування в рамках кримінального провадження №0000594 від 08.05.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.01.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 07.01.2020 року, наступний обов`язок:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1