У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
23.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на забір води з дитячого басейну №1, в пляшку із етикеткою «оболонська-2», яку в подальшому поміщено в сейф пакет №4247847; забір води з басейну з 4-ма гірками в пляшку із етикеткою «бон-буасон», яку в подальшому поміщено в сейф пакет № 4247848; забір води з басейну, навколо якого знаходиться лежаки в пляшку без єтикетки, яку в подальшому поміщено в сейф пакет № 4247849; журнал контролю та обслуговування технологічного обладнання басейну «1-й приймальний», який було вилучено та поміщено в сейф пакет № 4348432; схеми функціонування, папку скоросшивач із аркушами паперу, аркуші паперу із рукописними написами. Які поміщенні до сейф пакету № 4348431, з метою недопущення продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2019р. близько 18:00год. в приміщенні аква-парку "7 Океан", що по вул. Тернопіліьській, 7, м. Хмельницького, внаслідок порушення санітарних правил і норм, трапилось отруєння людей.
Під час досудового розслідування, 21.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме аква-парку «7 Океан», було здійснено:
- забір води з дитячого басейну №1, в пляшку із етикеткою «оболонська-2», яку в подальшому поміщено в сейф пакет №4247847;
- забір води з басейну з 4-ма гірками в пляшку із етикеткою «бон-буасон», яку в подальшому поміщено в сейф пакет № 4247848;
- забір води з басейну, навколо якого знаходиться лежаки в пляшку без єтикетки, яку в подальшому поміщено в сейф пакет № 4247849.
В подальшому було здійснено огляд підвального приміщення в якому знаходиться обладнання, що регулює постачання аквазони, де виявлено:
- журнал контролю та обслуговування технологічного обладнання басейну «1-й приймальний», який було вилучено та поміщено в сейф пакет № 4348432;
- схеми функціонування, папку скоросшивач із аркушами паперу, аркуші паперу із рукописними написами. Які поміщенні до сейф пакету № 4348431.
Оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слід накласти арешт на журнал контролю та обслуговування технологічного обладнання басейну «1-й приймальний»; схеми функціонування, папку скоросшивач із аркушами паперу, аркуші паперу із рукописними написами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування такими речами.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту на забір води з дитячого басейну №1, в пляшку із етикеткою «оболонська-2»; забір води з басейну з 4-ма гірками в пляшку із етикеткою «бон-буасон»; забір води з басейну, навколо якого знаходиться лежаки в пляшку без єтикетки, є необґрунтованими, оскільки відсутні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
- журнал контролю та обслуговування технологічного обладнання басейну «1-й приймальний»;
- схеми функціонування, папку скорозшивач із аркушами паперу, аркуші паперу із рукописними написами.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя