справа № 179/2034/19
провадження № 1-кс/179/487/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого домоволодіння, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000582 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000582 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл на проведення огляду господарських приміщень та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000582 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04.10.2019 по 07.10.2019 рік на території його дачного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку обрізних пропитаних дерев`яних шпал в кількості 30 штук, довжиною 2,80 метри кожен, діаметром прямокутної форми розміром 200х150 мм., чим своїми діями спричинила матеріальний збиток.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення огляду та долучені до нього матеріали встановлено наступне.

В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000582 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04.10.2019 по 07.10.2019 рік на території його дачного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку обрізних пропитаних дерев`яних шпал в кількості 30 штук, довжиною 2,80 метри кожен, діаметром прямокутної форми розміром 200х150 мм., чим своїми діями спричинила матеріальний збиток.

У ході проведення заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення, що здійснив крадіжку обрізних пропитаних дерев`яних шпал в кількості 30 штук, довжиною 2,80 метри кожен, діаметром прямокутної форми розміром 200х150 мм з території подвір`я потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, з добровільної згоди ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою ОСОБА_6 , а також власницею домоволодіння місця проживання останнього, 25.11.2019 року було проведено огляд його місця проживання по АДРЕСА_1 , де виявлено виявлено та вилучено обрізні пропитані дерев`яні шпали в кількості 25 штук, довжиною 2,80 метри кожен, діаметром прямокутної форми розміром 200х150 мм..

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення (вказане підтверджується долученими та дослідженими в ході судового розгляду клопотання доказами( витяг з ЄРДР, повідомлення про подію, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка), речі, які були виявлені під час огляду мають значення для вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій могли б призвести до того, що особа яка причетна до вчиненого злочину, могла знищити сліди злочину, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведеного огляду житлового будинку, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

З урахуванням завдань кримінального провадження, гарантій прав та обов`язків передбачених КПК, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод вважаю, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого домоволодіння, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000582 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарських приміщень та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати дії слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , а саме: проведення огляду від - 25.11.2019 року території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1