Справа № 739/1391/19
Провадження № 1-кс/739/460/19
УХВАЛА
про призначення повторної судової медичної експертизи

"27" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення повторної судової медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення повторної судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 12 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 року до ЧЧ Н-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 11.09.2018 року біля 17 год. 30 хв. в с. Ясна Поляна Новгород-Сіверського району Чернігівської області її побив ОСОБА_5 , чим завдав тілесних ушкоджень.

25.10.2018 року у даному кримінальному провадженні була призначена судова медична експертиза наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №72 від 15.11.2018 року наданим судово-медичним експертом Менського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 на тілі потерпілої ОСОБА_4 був виявлений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, цефолгічний, вестибулоапатичний синдром, травматична хіткість 1-го зуба ліворуч на нижній щелепі, рубець над верхньою губою праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Окрім вказаного на тілі потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому стегні в ділянці кульшового суглобу, синця в ділянці лівого коліна, садна в ділянці гомілково-ступневого суглобу, синця із забоєм м`яких тканин 4го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 20.11.2018 року зверталась до приймального відділення Чернігівської обласної лікарні. В період часу з 20.11.2018 року по 30.11.2018 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення повторної судової медичної експертизи для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру та ступеня тяжкості.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 12.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення повторної судової медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести повторну судову медичну експертизу для встановлення наявності та тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Боєвік Погарського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, їх характеру та ступеня тяжкості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-У разі наявності на тілі гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, то чи могли вони утворитись внаслідок штовхання, стиснення руками, нанесення ударів долонями рук, кулаками рук, ногами?

-У разі наявності на тілі гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, то чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню (землю, асфальт, бетон, дерев`яну підлогу, тощо)?

-Яка кількість ударів була нанесена по тілу гр. ОСОБА_4 .?

-Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 .?

-Чи могли спричинені тілесні ушкодження мати місце при даних обставинах, чи відповідають вони строку давності їх спричинення (11.09.2018 року)?

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження які вказують на боротьбу та самооборону?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (довіреністю) іншому працівнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1