Номер провадження:1-кс/521/4621/19
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001700 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001700 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Встановлено, що 23.05.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомої особи із номеру телефону НОМЕР_1 , яка повідомила, що Одеський апеляційний суд, що знаходитьсь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , заміновано. При перевірці повідомлення силами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана інформація не підтвердилась, у зв`язку з відсутністю вибухонебезпечних предметів.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 45131; CID: 47981, 60073, 47982, 47983, 604471, 62073, 27995; LAC: 14136; CID: 19713

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу:з 13:00 годин по 15:00 годин 21.05.2019, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 45131; CID: 47981, 60073, 47982, 47983, 604471, 62073, 27995; LAC: 14136; CID: 19713;

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 або іншому працівнику національної поліції тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 13:00 годин по 15:00 годин 21.05.2019, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC: 45131; CID: 47981, 60073, 47982, 47983, 604471, 62073, 27995

LAC: 14136; CID: 19713

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1