У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

28.08.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в м. Змієві по вул. Вишневій поблизу магазина "Пілот" автомобіль в`їхав у бордюр та перекинувся на дах.

15.07.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2019 близько 03:00 години в м. Змієві Харківської області ОСОБА_6 керував автомобілем "Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та рухався по вул. Залізничній зі швидкістю 50 км/год, разом з ним в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час руху автомобіля було ввімкнено міське світло, дорожнє покриття було сухе, видимість елементів проїжджої частини була більше 100 м. На заокругленій частині дороги ОСОБА_6 не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, який був розташований праворуч за напрямом руху автомобіля, після чого відбулося перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана правої тім`яної області, закритий перелом обох лонних та сідничних кісток, закрите пошкодження криваво-клубового зчленування зліва, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 в строки та при обставинах, зазначених вище?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000622 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16598.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 у строки та за обставин, зазначених в ухвалі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, а також потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1