Єдиний унікальний номер 726/941/19
Номер провадження 1-кс/725/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.ч.4,5 с.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2,3,4,5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.ч.4,5 с.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2,3,4,5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України.

Згідно вимог ст.35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_2 .

Разом з тим, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що у рамках вказаного кримінального провадження його було допитано у якості свідка з приводу взаємовідносин з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Наведені обставини, на думку судді ОСОБА_2 , є підставою для самовідводу на підставі ст.75 КПК України.

Розгляд заяви відбувався у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про самовідвід, частково матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми закону, а також зважаючи на те, що суддя ОСОБА_2 допитувався у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с.5), вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.ч.4,5 с.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2,3,4,5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.ч.4,5 с.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2,3,4,5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України спрямувати до канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці для здійснення перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5