Справа № 143/966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 22.08.2019 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2019 близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , житель с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, перебуваючи на дорозі неподалік його домогосподарства, на грунті неприязних відносин, заподіяв заявниці тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 22.08.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 23.07.2019 близько 19 год. 40 хв. вона перебувала біля території старої школи, де збирала ожину. В цей час із кущів вийшов місцевий житель ОСОБА_5 , який сказав, що давно вже хотів її виловити, так як вважає, що це саме вона підпалила йому сіновал в ніч з 30.06 на 01.07.2019 на території його домогосподарства. ОСОБА_4 йому сказала, що це не вона та попросила піти до його домогосподарства, нормально поговорити з ним та його цивільною дружиною ОСОБА_6 , на що він погодився.

Коли вони вже доходили до його домогосподарства, то він сказав їй, щоб вона зайшла на подвір`я та показала, де вона нібито чимось обливала сіновал та в подальшому його підпалила. ОСОБА_7 сказала, що вона нічого подібного не робила та на подвір`я заходити не буде та попросила покликати його цивільну дружину, щоб нормально поговорити. На це він відреагував агресивно та загнувши ОСОБА_8 її ліву руку за спину своєю лівою рукою, стоячи трохи боком до неї, розпочав наносити їй удари кулаком своєї правої руки в область голови, зокрема вона відчула по одному удару в область правої, лівої та центральної частини голови. Від даних ударів ОСОБА_4 впала на грунтове дорожнє покриття, на спину, вдарившись при цьому потиличною частиною голови та спиною. Впавши, вона стала кричати та просити ОСОБА_9 щоб він не бив її, так як вона не підпалювала йому сіновал. В цей час на крик до паркану його домогосподарства підійшла донька його цивільної дружини та ОСОБА_10 сказав їй, щоб вона покликала матір, що вона і зробила. Коли вона підійшла разом із донькою, то ОСОБА_4 ще лежала на спині та цивільна дружина ОСОБА_11 також стала її звинувачувати у тому, що це вона підпалила їм сіновал, та вона стала це заперечувати. Через деякий час ОСОБА_4 сіла на тому ж місці, на якому впала та до них також підійшов сусід ОСОБА_11 ОСОБА_12 та також став її звинувачувати у тому, що в 2013 році вона йому нібито підпалила сіновал, що вона стала заперечувати. В подальшому вони всі розійшлись, а ОСОБА_4 підвівшись пішла додому. В нічний час та на наступний день вона себе погано почувала та донька, приїхавши з м. Вінниця, завезла її на лікування в міську клінічну лікарню м. Вінниця, де ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.07.2019 по 15.08.2019.

Будучи опитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що 23.07.2019 близько 19 год. 40 хв. він перебував біля території старої школи, де перепинав худобу, та побачив там також ОСОБА_4 , місцеву жительку, яку він підозрює у тому, що в ніч з 30.06. на 01.07.2019 вона підпалила йому сіновал, при цьому її як в цьому випадку так і в решті, які ставались в с. Довжок на протязі останніх років підозрює не тільки він, а й решта жителів села. Зустрівши її, ОСОБА_13 підійшов до неї та запитав навіщо вона йому підпалила сіновал, що вона стала заперечувати та запропонувала піти до нього додому, щоб разом із його цивільною дружиною обсудити дану проблему, на що ОСОБА_10 погодився. Дійшовши майже до його домогосподарства, ОСОБА_4 сказала, що далі не піде, з власних переконань. ОСОБА_10 взяв її своєю правою рукою за передпліччя її лівої руки, щоб завести на своє подвір`я та показати, що вона на його думку наробила. В той момент, коли ОСОБА_13 взяв її за руку, ОСОБА_4 раптово голосно закричала, а ОСОБА_5 у відповідь не стримався та наніс їй один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя. Від даного удару вона зробила декілька кроків назад після чого викинула відро, яке було в неї в руках та сіла на дорогу, не впавши при цьому на спину та не вдарившись головою. Після цього ОСОБА_10 покликав свою цивільну дружину та між ними та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт, а через деякий час прийшов також ще його сусід ОСОБА_12 з дружиною, та сварка продовжувалась протягом наступних 30 хв., при цьому ОСОБА_4 постійно сиділа на землі.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово -медичної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000201від 22.08.2019, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без його участі.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 22.08.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.125 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи, яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості; чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись за описаних вище обставинах;чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 -задовольнити.

Доручити експертам Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване по вул. Чкалова, 2, м. Калинівка Вінницької області, провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
- Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок трьох ударів кулаком руки в область голови, як це описано в протоколі допиту потерпілої від 22.08.2019?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок одного удару долонею руки в область обличчя, як це описано в поясненні ОСОБА_5 від 22.08.2019?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок удару при падінні потиличною ділянкою голови об тверде грунтове дорожнє покриття?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?
Для проведення судово - медичної експертизи, експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,а також надати виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 7599 з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 7599 з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД»; належним чином завірені копії протоколу допиту ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_13 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя