Справа № 307/1038/15-к
Провадження № 1-кс/307/123/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
27 березня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в ході проведення заходів УБОЗ УМВС отримано інформацію відносно службових осіб Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та службових осіб, що здійснюють нагляд за будівництвом "Підвідного газопроводу до смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області ІІІ черга будівництва", щодо розтрати державних коштів. За інформацією, протягом другої половини 2012 частину труб сталевих діаметром 325, кількістю 568 м.п., було демонтовано з газопроводу незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повторно використано у будівництві нового «Підвідного газопроводу до с.Солотвино». При цьому даних про підміну будівельних матеріалів до актів виконанихробіт не внесено. Державні кошти, вилучені за рахунок підміни та підробки документів привласнено, чим державі нанесено шкоду на суму 252349 грн.
Як встановлено частину робіт по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва» для підрядної організації, зокрема щодо ізоляції трубопроводів, нанесення посиленої та дуже посиленої антикорозійної бітумно-гумової ізоляції на стальні трубопроводи діаметром 300 мм виконувало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовником при цьому виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також Науково-виробниче об`єднання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Львів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться оригінали документів, а саме: договір №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012 з додатками, що укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акти приймання виконаних робіт за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; довідки про вартість виконаних робіт за договором за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; кошторисний розрахунок вартості проведення робіт; фінансово-господарські документи щодо здійснення розрахунків за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; акти приймання виконаних робіт за 2012 рік між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Львів щодо проведення робіт бітумної ізоляції труб стальних; довідки про вартість виконаних робіт за 2012 рік щодо проведення робіт бітумної ізоляції труб стальних відповідно до актів приймання виконаних робіт між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Львів; договір субпідряду між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками щодо проведення робіт по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; штатний розпис працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2002, та індивідуальні трудові договори працівників, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник відділу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012 з додатками, що укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; актів приймання виконаних робіт за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; довідок про вартість виконаних робіт за договором за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; кошторисного розрахунку вартості проведення робіт; фінансово-господарських документів щодо здійснення розрахунків за договором №20 «На проведення надто посиленої ізоляції трубопроводів Ф 325 мм» від 08.10.2012; актів приймання виконаних робіт за 2012 рік між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Львів щодо проведення робіт бітумної ізоляції труб стальних; довідок про вартість виконаних робіт за 2012 рік щодо проведення робіт бітумної ізоляції труб стальних відповідно до актів приймання виконаних робіт між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Львів; договорів субпідряду між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Науково-виробничим об`єднанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками щодо проведення робіт по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; штатного розпису працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2002, та індивідуальних трудових договорів працівників, які зберігаються в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю копіювання та їх вилученням.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1