Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5986/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
17.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0004577 від 15 грудня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 , яку підозрюють в умисному заподіянні поліцейському УПП в Одеській області ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останньою особою службових обов`язків, близько 00 годин 47 хвилин 15 грудня 2019 року на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004577 від 15 грудня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.345 КК України. О 01 годині 40 хвилин цієї ж доби ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого слідчим їй повідомлено про відповідну підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, викривальними показаннями потерпілої та свідків співробітників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про конкретні обставини виїзду на виклик, під час якого підозрювана нанесла удар в область обличчя потерпілій кулаком руки, в якій був зажатий мобільний телефон, протоколами допитів очевидців події свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про аналогічні обставини конфлікту, в ході якого підозрювана спричинила тілесні ушкодження жінці-поліцейському, консультативним висновком спеціаліста лікаря про виявлення у потерпілої забою м`яких тканин обличчя.

Слідчий просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi», model: M1902F1G та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення з кабелем, які належать останній особі, з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження знаряддя злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя злочину в кримінальному провадженні №0004577 від 15 грудня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.345 КК України, накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 під час затримання 15 грудня 2019 року: мобільний телефон марки «Xiaomi», model: M1902F1G, в корпусі синього кольору та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення з кабелем чорного кольору.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004577 від 15 грудня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.345 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1