УХВАЛА

справа №133/2021/19

провадження №1-кс/133/976/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

02.08.19 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що 11 грудня 2015 року в с. Флоріанівка Козятинського р-ну невідома особа, шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 , підписалась в договорі про надання в оренду земельної ділянки на 10 років з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим здійснила підробку документа.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 11 липня 2018 року. Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки на даний час виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням установлено, що в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_5 перебуває примірник довіреності від 26.03.2012 року, який зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах. Другий примірник даної довіреності зберігається в матеріалах , що слугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.2015 року, який зареєстровано в реєстрі за №367, у відповідності до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_7 житловий будинок, який перебуває в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_8 . На вказаних примірниках оригіналів довіреностей власноручно виконано підписи ОСОБА_4 , які можуть являтись вільними зразками підпису ОСОБА_4 при проведенні почеркознавчої експертизи.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів першого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_5 та другого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку документів).

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки на даний час виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням установлено, що в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_5 перебуває примірник довіреності від 26.03.2012 року, який зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах. Другий примірник даної довіреності зберігається в матеріалах , що слугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.2015 року, який зареєстровано в реєстрі за №367, у відповідності до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_7 житловий будинок, який перебуває в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_8 . На вказаних примірниках оригіналів довіреностей власноручно виконано підписи ОСОБА_4 , які можуть являтись вільними зразками підпису ОСОБА_4 при проведенні почеркознавчої експертизи.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів першого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_5 та другого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку документів).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію немає можливості, тому необхідно дане клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ, з подальшим вилученням першого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_5 та другого примірнику довіреності від 26.03.2012 року, яке зареєстровано в реєстрі за №229, у відповідності до якого ОСОБА_4 уповноважую ОСОБА_6 представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах, який знаходиться в розпорядженні приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1