УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003904 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відеореєстратора марки «Ксіомі Y 1» в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06 год. 03.09.2019 по 07 год. 30 хв. 03.09.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 32 шляхом розбиття скла в автомобілі "Ніссан" таємно викрала відеореєстратор, вартістю 1200 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріального збитку.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003904, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості відеореєстратора марки «Ксіомі Y 1» в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відеореєстратора марки «Ксіомі Y 1» в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість відеореєстратора марки «Ксіомі Y 1» в корпусі чорного кольору, станом на 10.09.2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію з коробки відеореєстратора відеореєстратора марки «Ксіомі Y 1».
Провести експертизу без об`єкту.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1