Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/6385/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 09.07.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року (№ 554/6385/19; 1-кс/554/9706/2019) клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено .
При постановленні ухвали судом допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначено дату, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме: « 18 листопада 2019 року до 12 год. 10 хв.», замість вірного «17 листопада 2019 року до 12 год. 10 хв.»

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 18 вересня 2019 року встановлено, що у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини ухвали допущено арифметичну описку в установленому строці тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено «до 18 листопада 2019 року до 12 год. 10 хв.» замість вірного «17 листопада 2019 року до 12 год. 10 хв.», тоді як ухвалі слідчого судді вказано, що запобіжний захід необхідно обрати строком на 60 діб, починаючи з 18 вересня 2019 року 12 год. 10 хв.

За таких обставин, допущену описку у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року (справа № 554/6385/19, провадження № 1-кс/554/9706/209) про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірно строк тримання під вартою «до 17 листопада 12 год. 10 хв.» замість не вірно вказаного «до 18 листопада 12 год. 10 хв.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1