Справа №127/2281/19
Провадження № 1-кп/127/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час і дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній належним чином повідомлений про місце, час і дату підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:00 год. 25.06.2019 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику оперативного управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: