№ 207/2025/19
№ 1-кс/207/1386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 26.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2019 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.

За даним фактом 26.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619.

26.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено слід нігтьової фаланги пальця руки неправильної форми, який скопійовано на ліпку стрічку, розмірами 39x42 мм. та поміщено до спец, пакету № 7203608 та вилучено до Південного ВП.

Крім того, дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких поміщено до паперового конверту та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації особи, вилучений 26.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нігтьової фаланги пальця руки?

2.Якщо придатний, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати речовий доказ: слід нігтьової фаланги пальця, який поміщено до спец.пакету № 7203608 та паперовий конверт білого кольору з дактокартами на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1