КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3875/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею 2823,8 (дві тисячі вісімсот двадцять три цілих вісім десятих) кв. м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене нерухоме майно.
27 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, в якому він просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею 2823,8 (дві тисячі вісімсот двадцять три цілих вісім десятих) кв. м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4