Єдиний унікальний номер 205/8009/19
№ 205/8009/19
№ 1-кс/205/2413/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.09.2019 року близько 00.00 год. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим), знаходячись по пр. І. Мазепи м. Дніпро, разом з ОСОБА_6 , 1989 р.н., побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , 1993 р.н., та в цей момент у них виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення його майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали переслідувати потерпілого та близько 00 години 10 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим) 16.09.2019 наздогнав його біля будинку АДРЕСА_1 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору потерпілим, ОСОБА_6 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Потім продовжуючи реалізувати свої злочині дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відтягли ОСОБА_7 за будинок АДРЕСА_1 , де нанесли ще декілька ударів руками та ногами по тілу, завдавши ОСОБА_7 фізичний біль.

Після чого ОСОБА_5 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- гроші у розмірі 13 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 302» imel НОМЕР_1 , який потерпілий придбав в липні 2017 року за 600грн.

Утримуючи викрадене майно ОСОБА_5 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 600 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за №0002956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість товару станом на 16.09.2019 року, а саме:

- мобільний телефон «Nokia», модель 302, сріблястого кольору.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002956.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1