Справа № 548/1852/19
Провадження №1-кс/548/855/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 25.08.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 перебуваючи у будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому тілесні ушкодження.

02.09.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування 02.09.2019 з місця події вилучено одяг належний ОСОБА_5 , а саме футболку, спортивну кофту зі слідами РБК та ніж.

02.09.2019 року за постановою слідчого одяг належний ОСОБА_5 , а саме футболка, спортивна кофта зі слідами РБК та ніж вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000377 від 02.09.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти арешту майна.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на одяг належний ОСОБА_5 , а саме футболку, спортивну кофту зі слідами РБК та ніж є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 02.09.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити .
Накласти арешт на речі, а саме одяг належний ОСОБА_5 , а саме футболку, спортивну кофту зі слідами РБК та ніж, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ( м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1