overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 445/606/19
Провадження №1-кп/440/123/2019
12 листопада 2019 року Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд питання про призначення справи до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 листопада 2019 року на 17 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурораі ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/2039/18, 1-кп/707/115/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Крім цього, до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/171/19, 1-кп/707/206/19 по обвинуваченнюОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_5 . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року дане провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні Черкаського районного суду перебувають кримінальні провадження які стосуються одночасно одного і того самого обвинуваченого, суд приходить до висновку про об`єднання даних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 707/2039/18, 1-кп/707/115/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 707/171/19, 1-кп/707/206/19 по обвинуваченнюОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Присвоїти кримінальному провадженню № 707/2039/18, 1-кп/707/115/19.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/759/19
Провадження № 1-кп/493/124/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000123 від 09.03.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 27.06.2019 року та 14.11.2019 року не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявивила клопотання про привід обвинувачених до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак не повідомили про причину своєї неявки, та можуть навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинувачених, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/124/19, яке призначено на 2 грудня 2019 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 504/4459/18
Провадження № 1-кп/504/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання 06.11.2019 року не з`явився обвинувачений. Раніше оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000385 від 10.03.2017 року, не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження наявні копії матеріалів приводу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000385 від 10.03.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які повернуті через неможливість виконання.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6995/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 05.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, заміжня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
підозрювана - ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 05.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2019 року о 14 годині.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
11.11.2019
Справа № 455/774/19
Провадження № 1-кп/452/314/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, працюючої в Старосамбірській ЦРЛ, одруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.05.2019 року, приблизно о 01:30 год., перебуваючи в приміщенні піцерії «Сицилія», по вул. Галицького, 1н в м. Старому Самборі Львівської області під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно нанесла останній удар долонею по голові, один удар по тулубу та один удар в руку, внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої вушної мушлі, синців в ділянці лівого передпліччя, синець на передній черевній стінці зліва та синець на грудній клітці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 04 травня 2019 року, вчинене ОСОБА_4 закрити - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007116,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме Київської міської психоневрологічної лікарні №3, у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007116.
В судове засідання ні прокурор, ні захисник, ні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з наступних підстав.
Зокрема до клопотання не долучено підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
Крім того, відповідно до статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника .
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007116 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
№ 1-кп/756/1288/19
підготовчого судового засідання
"07" листопада 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16.00 год. 14.11.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1332/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.191 ч. 3 ст. 191 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 ч. 3 ст. 191 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 25.11.2019 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, направила клопотання, яке за своїм змістом є заявою про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав письмові заперечення на скаргу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1