ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2797/19 Справа № 200/6818/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 жовтня 2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі;

- 26 серпня 2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

- 12 листопада 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 14 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 05 червня 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

- 25 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року не відбутий строк покарання один рік п`ять місяців двадцять днів на підставі ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року звільнений від відбуття покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк дев`ять місяців п`ятнадцять днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України та положень ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді шести місяців арешту.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із таким вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та застосувати до нього положення ст. 69 КК України.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та 02 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 листопада 2019 року.
13 листопада 2019 року обвинувачений в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням учасників кримінального провадження або за власною ініціативою суду. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та здійснити привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання для розгляду його апеляційної скарги.
Тож, керуючись ст. ст. 140, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Доручити Дніпропетровському райвідділу НП України в Дніпропетровській області виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро, 49000 для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4