Справа № 587/2439/18
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Під час розгляд справи ОСОБА_5 повідомляв, що його батьки в дитинстві водили до лікаря психіатра, хоча жодної документації в нього немає. Вказала, що поведінка ОСОБА_5 під час засідань викликає сумнів щодо наявності в останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому для вирішення питання про осудність ОСОБА_5 необхідне призначення і проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор також підтримав клопотання захисника про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши клопотання захисника та вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В суді встановлено, що дійсно поведінка ОСОБА_5 під час засідань викликає сумнів щодо наявності в останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332,350КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, (вулиця Троїцька. 48, м. Суми).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням до моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто до 10.09.2018 року, якщо так, то яким?
2) Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення, тобто 10.09.2018 року, якщо так, то яким?
3)Чи страждає ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким?
4)Чи можливо вважати, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення не розумів значення своїх дій і не міг керуватися ними, чи був осудний на той час і чи осудний на теперішній час?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 1-му томах.
Зобов`язати ОСОБА_5 за викликом з`явитися до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Провадження на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1