Справа № 461/5592/19
Провадження № 1-кс/461/6558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого BP ОТЗ СУ ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.03.2018, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення старшого слідчого BP ОТЗ СУ ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.03.2018. Вважає таке рішення слідчого незаконним, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржуване рішення було винесено після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів. Вважає, що рішення про завершення кримінального провадження є передчасним. Повнота кримінального провадження слідчим не забезпечена, оскільки не проведені усі необхідні та достатні слідчі дії.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 01.08.2019 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області радник юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування №0000110 від 04.03.2018. Відтак, вважає, що предмет оскарження за даною скаргою відсутній.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 04.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5

18.07.2019 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.290 КПК України здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Також встановлено, що 01.08.2019 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області радник юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування №0000110 від 04.03.2018.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, враховуючи відсутність наразі предмету оскарження, фактичне задоволення вимог заявника слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого BP ОТЗ СУ ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.03.2018 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .