Справа № 182/6196/19
Провадження № 1-кс/0182/3328/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0002323 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року ст. слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002323 від 09.09.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2019 року приблизно о 21.00 ОСОБА_4 знаходячись у станы алкогольного спяніння керуючи без регістраційних документів автомобілем марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 (який згідно баз даних Нікопольського ВП значиться в розшуку) рухався по вул.. Маяковського зі сторони вул.. Першотравневої у напрямку вул.. Довгалівської в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі будинку № 36 втратив контроль над керуванням транспортним засобом, в наслідок чого на правому узбіччі походу свого руху допустив наїзд на нерухому перешкоду бревно. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля "Хундай Купе" гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого плеча.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:
-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
-транспортно - трасологічних досліджень;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта(ів), який(кі) має(ють) експертні спеціальності по:
-дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
-транспортно - трасологічних досліджень;
та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово- автотехничну експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0002323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за №0002323 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро провулок Будівельний,1.
Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
При дослідженні використовувати такі вихідні дані:
*ДТП мало місце: без гальмування
* Технічний стан транспортного засобу автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 : справно;
* Завантаженість автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_2 пасажир;
* Профіль ділянки дороги: спуск по ходу руху автомобіля марки"Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 на відстані 1.5 метра перепад висот 3 см. ;
* Тип дорожнього покриття : асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
* Дорожні знаки та розмітка:відсутні
* Ширина проїзної частини дороги 3,8 м.;
* водій автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 рухався по вул. Маяковського зі сторони вул.. Першотравневої у напрямку вул.. Довгалівської в м. Нікополі Дніпропетровської області зі швидкістю 50-60км/годину у самого краю проїзної частини де під час керуванням транспортного засобу в районі будинку АДРЕСА_1 втратив контроль над керуванням унаслідок чого виїхав на праве узбіччя де на правому узбіччі за межами проїзної частини на відстані 0,1 см лежало бревно. Після наїзду на бревно яке унаслідок наїзду залізло під днище автомобіля разом з бревном на автомобілі марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 проїхав відстань 58,3 метри до повної зупинки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0002323 від 09.09.2019 року.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0002323 від 09.09.2019 року надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1