йСправа № 304/929/19 Провадження № 1-кс/304/395/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 30 січня 2019 року о 18.51 год до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 січня 2019 року о 18.51 год за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що за час відсутності по місцю проживання від 03:00 год виявила крадіжку золотих виробів, а саме: 2 ланцюжків, браслету, обручки та двох пар золотих сережок. Також пошкоджено тюнер та телевізор. Місце роботи швея. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце на місце події встановлено, що в період часу з 15.00 по 16.30 год 30 січня 2019 року невідома особа, ймовірно ключем, який знайшла на сходах в черевикові, проникла всередину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де із спальної кімнати із середини комоду викрала ювелірні (золоті) вироби, а саме: два ланцюжки, браслет, кулон, обручку та три пари сережок, які знаходилися в пластмасовій коробці червоного кольору у вигляді сердечка, після чого вийшла з будинку та зачинила за собою вхідні двері. Матеріальна шкода близько 10 000 гривень В ході огляду місця події на шафі було виявлено сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на п`ять відрізків плівки скотч під №№ 1, 2, 3, 4, 5 та упаковано до паперового конверту. Також було виявлено та вилучено пластмасову коробку червоного кольору у вигляді сердечка, в якій знаходилися золоті прикраси, яку в подальшому упаковано в спецпакет з логотипом України Національна поліція слідче управління №3425299. 31 січня 2019 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 30 січня 2019 року о 18.51 год до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 січня 2019 року о 18.51 год за адресою: АДРЕСА_1 , за час відсутності по місцю проживання власника ОСОБА_5 в період з 15.00 год по 16.30 год виявлено крадіжку золотих виробів, а саме 2 ланцюжків, браслета, кулона, обручки та трьох пар золотих сережок, які знаходились у пластмасовій коробці червоного кольору у вигляді серця, чим заподіяли матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 31 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000046 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000046 від 31 січня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні сліди папілярних ліній рук людини на наданій на дослідження пластмасовій коробці червоного кольору у вигляді сердечка?

2. Якщо так, то чи можуть вони належати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , або іншим особам?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, до якого упаковано п`ять відрізків плівки скотч зі слідами папілярних рук людини; пластмасову коробку червоного кольору у вигляді сердечка, в якій знаходилися золоті прикраси, яка упакована в спецпакет з логотипом України Національна поліція слідче управління №3425299; дактокарти на імена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1