Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3294/19
Справа № 758/8280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002120 від 13.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.06.2019 з 07:28 по 12:07 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено: з кімнати № 1 із сумки ОСОБА_5 його особистий предмет зовні схожий на пістолет на якому наявні написи «Ekol Major» cal. 9 mm PAK, магазин в якому знаходиться предмет зовні схожий на патрон, які упаковано до пакету ЕХР0217350.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення належності предмета зовні схожого на пістолет на якому наявні написи «Ekol Major» cal. 9 mm PAK до вогнепальної зброї та предмета зовні схожого на патрон до боєприпасу.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встанов-лення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішен-ня, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120, дані щодо якого внесено до Єдиного ре-єстру досудових розслідувань 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встанов-лення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рі-шення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002120 від 13.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул, Володимирська 15), у кримінальному провадженні №0002120 від 13.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: 1) чи є предмет зовні схожий на пістолет на якому наявні написи «Ekol Major» cal. 9 mm PAK вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери? 2) чи є предмет зовні схожий на патрон боєприпасом? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказаний боєприпас?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на пістолет на якому наявні написи «Ekol Major» cal. 9 mm PAK, магазин в якому знаходиться предмет зовні схожий на патрон, які упаковано до пакету ЕХР0217350.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1