Провадження № 1-кс/742/1636/19
Єдиний унікальний № 742/1637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 20.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- інформації щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку, якому належить картка № НОМЕР_1 (фотографії банкоматів) з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року. Дані відомості просить надати на паперовому та/або електронному носієві.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що через інтернет мережу остання замовила дитяче ліжко, за придбання якого перерахувала готівку в сумі 3000 грн. на готівковий рахунок продавцю, але товар не отримала та продавець не виходить на зв`язок.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000536 від 20.04.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено,що 09.04.2019 року потерпіла відправила 500 грн та 200 грн. на картку НОМЕР_2 в якості оплати замовлення дитячого візочка, після чого товар не отримала. Крім цього 15.04.2019 року на картку НОМЕР_1 здійснила переказ в сумі 1800 грн. в якості оплати товару.
Таким чином, для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання вищезазначеної інформації, оскільки іншими способами зясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000536 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для розкриття даного злочину виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку, якому належить картка № НОМЕР_1 (фотографії з банкоматів) з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів з інформацією, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_1 ) , необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій по вищезазначеному кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - фотографії з банкоматів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
- інформацію щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку, якому належить картка № НОМЕР_1 (фотографії з банкоматів) з 08.04.2019 по 26.04.2019.

Дані відомості надати на паперовому та/або електронному носієві.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1