Справа № 283/872/19
Провадження №1-кс/283/1494/2019
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в період часу з 13.30 год. 07.04.2019 по 09 год. 08.04.2019 невідома особа біля під`їзду № 2 АДРЕСА_1 , скоїла угон автомобіля марки "MERCEDES-BENZ CLS 550 4 MATIC" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_5 , який являється його компанйоном у веденні бізнесу на території України.
Так, у ході досудового розслідування здобуто інформацію того, що до вказаного злочину міг бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , якими постійно спілкується також із іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення злочину.
Також в ході досудового розслідування розглядається версія, що потерпілий ОСОБА_4 може бути причетний до скоєння назеконного заволодіння автомобілем, адже на дане авто в нього мається каско, яке відшкодовує суму збитків у разі страхового випадку.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , якими постійно спілкується також із іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення злочину.
Під час досудового розслідування було надано ухвалу Малинським районним судом про тимчасовий доступ до речей та документів № 283/872/19 від 26.04.2019, однак вилучити її не представилось можливим, у з`яязку із закінченням строку дії ухвали. Так, дані ухвали поштовим зв`язком 30.04.2019 було відправлено до операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак станом на 25.05.2019 дані ухвали так і не дійшли до операторів мобільного зв`язку, що унеможливило їх опрацювання та в подальшому вилученя інформації.
Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин могла використовувати мобільний телефон та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 08 квітня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, ІМЕІ номерів абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільноих терміналів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 13.30 год. 07.04.2019 по 09 год. 08.04.2019, надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
В решті клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1