Справа №523/7512/19
Провадження №1-кс/523/2902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000035 від 19.04.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, яка подала клопотання, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.04.2019 у другій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , знаходячись в будівельному вагончику на території Ленселища в м. Одесі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, 54, погроз застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому у вигляді ударів руками по голові та ногами о тулуб та кінцівки, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмірі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 148 500 гривень. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 погодився передати зазначену суму згодом.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_8 із ОСОБА_6 , 07.05.2019 у другій половині дня приблизно о 16 годині, перебуваючи в кафе, що розташоване на розі вулиць Осіпова та Троїцької в м. Одесі шляхом погроз застосування насильства до потерпілого та членів його сім`ї, отримали грошові кошти від потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 10000 гривень.

Далі, 12.05.2019 у другій половині дня, приблизно о 17 годині, послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в кафе, що розташоване на розі вулиць Осіпова та Троїцької в м. Одесі, отримали від потерпілого ОСОБА_4 технічний паспорт на автомобіль марки «Nissan» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, після передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на площі Старосенній в м. Одесі.

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000035 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

-Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_4 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ногою у взутті або кистю руки, стиснутою в кулак, гумовим кийком, дерев`яною битою, тощо?

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

-Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

-В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

-Які наслідки для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , потягли за собою отримані ним тілесні ушкодження?

-Яка давність отриманих потерпілим та виявлених у нього тілесних ушкоджень?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого або прокурора надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя