Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/69/19
УХВАЛА
30.09.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
в ході розгляду кримінального провадження № 0001288 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку, оскільки досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001288 підслідне Національному антикорупційному бюро України, та, відповідно, підсудне Вищому антикорупційному суду.
Прокурори в судовому засідання просили дане клопотання задовольнити.
Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду. Крім того, захисник ОСОБА_8 просив змінити його підзахисному ОСОБА_11 міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Прокурори заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_11 міри запобіжного заходу.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Підсудність Вищого антикорупційного суду визначено у ст. 33-1 КПК України, яка набрала чинності з дня початку його роботи.
Так, відповідно до ч. 1 зазначеної статті Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.
Виходячи із зазначених положень чинного законодавства кримінальне провадження (справа) № 0001288 від 26.06.2015 р. підсудне Вищому антикорупційному суду.
Інші суди, як зазначено у ст. 33-1 КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що органи Національного антикорупційного бюро України в період розслідування справи не здійснювали своїх функцій, ОСОБА_11 (на момент вчинення злочину обіймав посаду заступника прокурора Київської області) та ОСОБА_12 (на момент вчинення злочину обіймав посаду першого заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України) обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до примітки ст. 45 КК України віднесено до категорії корупційних злочинів, а розмір предмета злочину за обвинувальним актом перевищує 3 млн. грн., що в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (червень-липень 2015 року), керуючись вимогами ст. 33-1, ч. 3 ст. 34 КПК України, яка регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінальне провадження № 0001288 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
Оскільки судом прийнято рішення про спрямування даного кримінального провадження для визначення підсутності, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_11 міри запобіжного заходу не вирішується.
Керуючись ст.ст. 32, 33-1, 34, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001288 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3