Провадження № 1-кс/592/7660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання,
встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.06.2018 року за ч.2 ст. 366 КК України. 14.08.2019 року ним слідчому направлено клопотання про визнання потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Цього ж дня, слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання- визнанні його потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, аргументуючи тим, що ніякої матеріальної, фізичної чи моральної шкоди йому не завдано. Проте, з такою постановою він не погоджується, так як заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення була подана ним особисто, як фізичній особі, кримінальним правопорушенням завдано моральної та майнової шкоди, про що він надав відповідні документи. 30 травня 2019р. Ковпаківським районним судом м. Суми була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Небажання займатися об`єктивним та неупередженим розслідуванням є однією із причин не визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні. Тому просить суд: Зобов`язати слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.06.2018р. залучити його до кримінального провадження за ч.2 ст. 366 КК України як потерпілого та вручити пам`ятку про

ознайомлення з правами потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав із зазначених підстав та просить її задовольнити, додавши, що слідчий фактично визнає його потерпілим, так як приймає і розглядає його клопотання, але постанова від 14.08.2019 року є не вмотивованою, хоча він надав копію медичних документів на підтвердження заподіяної йому моральної шкоди від злочину, а слідчий навіть у постанові не роз`яснив, що він має право оскаржити її до суду.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, просив скаргу розглядати без його участі, надавши копію повідомлення про підозру ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.06.2018 року за ч.2 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 20.06.2018 року. (а.с.5-6)

14.08.2019 року ОСОБА_8 слідчому подано заяву про залучення до вказаного кримінального провадження як потерпілого. (а.с.3)Цього ж дня, тобто 14.08.2019 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, так як на даний час в даному кримінальному провадженні здійснюються необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії та оперативні заходи щодо встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, на даний час не встановлено факту завдання моральної, фізичної або майнової шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням заявнику ОСОБА_9 (а.с.4)

Однак, суд не може погодитися з таким висновком слідчого, викладеного у постанові від 14.08.2019 року, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.ч.1,2, 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Так, слідчий у визначений законом строк розглянув клопотання ОСОБА_6 і виніс постанову, однак дійшов передчасного висновку, що на даний час не встановлено факту завдання моральної, фізичної або майнової шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням заявнику ОСОБА_9 , оскільки до заяви останній надав ряд копій медичних документів та інших згідно із додатком, таким чином не надавши належним чином оцінку цим документам і не вмотивувавши свою відмову у визнанні скаржника потерпілим. Що ж стосується факту пред`явлення підозри ОСОБА_3 26.03.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, то така підозра йому пред`явлена в іншому кримінальному провадженню за № 0000541 від 01.11.2017 року, а заяву про визнання потерпілим подано у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.06.2018 року за ч.2 ст. 366 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесені саме за заявою ОСОБА_3 , який вважає себе потерпілим. (а.с.10-14)

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Беручи до уваги вищевказані положення ст. 55 КПК України, та обставини справи, суд вважає скаргу обгрунто ваною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000142 від 26.06.2018 року за ознаками ч.2 ст. 366 КПК України, визнати в якості потерпілого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1