Справа № 277/984/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Ємільчинського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимий Ємільчинським районним судом Житомирської області 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, за ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Житомирській області 01.03.2019 року та цього ж дня був прийнятий до виконання.

21.01.2019 року суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків. Цього ж дня ОСОБА_5 в суді надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками ст. 78 КК України та під розпис надав підписку, що після вступу вироку в законну силу з`явиться до Ємільчинського районного сектору за першим їх викликом.

04.03.2019 року засудженому листом направлено виклик про необхідність прибути до Ємільчинського районного сектору на 08.03.2019 року однак за викликом він не з`явився.

11.03.2019 року засудженому повторно листом направлено виклик про необхідність прибути до Ємільчинського районного сектору у зв`язку з здійсненням контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 18.03.2019 року однак за викликом він знову не з`явився.

19.03.2019 року засудженому втретє листом було направлено виклик про необхідність прибути до Ємільчинського районного сектору на 27.03.2019 року.

25.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ємільчинського районного сектору, де з ним була проведена перша бесіда, під час якої йому роз`яснювався порядок здійснення контролю за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нових кримінальних правопорушень, в результаті чого засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру працівниками уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_5 проводилася 25.03.2019 року, 03.04.2019 року, 02.05.2019 року, 05.06.2019 року, 03.07.2019 року, 21.08.2019 року та 04.09.2019 року.

25.03.2019 інспектором Ємільчинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 , у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під підпис, встановивши йому для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки він не виконує обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, засуджений 19.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до Ємільчинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області без поважної причини. Про явку до уповноваженого органу з питань пробації знав, так як 05.06.2019 року ОСОБА_5 в Ємільчинському районному секторі особисто було вручено виклик на 19.06.2019 року для явки на реєстрацію, в отриманні якого він власноручно розписався.

В поясненні від 03.07.2019 року пояснив, що в період з 10.06.2019 року по 02.07.2019 року він перебував на тимчасових заробітках в Київській області, де працював неофіційно на будівництві, факт якого документально підтвердити не міг.

За дане порушення 03 липня 2019 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

03.07.2019 року засудженому в Ємільчинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області особисто вручено виклик на 17.07.2019 року для явки на реєстрацію, в отриманні якого він власноручно розписався.

Незважаючи на попередження і те, що засуджений був ознайомлений з датою явки до Ємільчинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, він повторно 17.07.2019 року та 07.08.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами на 26.07.2019 року та 07.08.2019 року. В письмовому поясненні від 21.08.2019 року щодо неявки повідомив, що в період з 04.07.2019 року по 07.08.2019 року він перебував на тимчасових заробітках в місті Києві де працював неофіційно, без належного оформлення, на будівництві. З 07.08.2019 року по 21.08.2019 року не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до районного центру.

За дані порушення 21.08.2019 року винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також за допущені порушення було збільшено кількість днів явок на реєстрацію, винесено нову постанову, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в першу, другу та третю середу кожного місяця.

Начальник Ємільчинського РС з питань пробації в судовому засіданні подання відносно ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що не з`являвся декілька разів для реєстрації, оскільки перебував на роботі в м. Києві. Офіційно влаштуватися на роботу не має змоги, оскільки не має паспорта, який залишився на тимчасово окупованій території. На даний час працює різноробочим ТОВ «Злагода-Агро»

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки з подання не вбачається систематичності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також прокурор вказав, що у ОСОБА_5 відсутній паспорт.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

08.03.2019 року, 18.03.2019 року, 19.06.2019 року, 17.07.2019 року та 07.08.2019 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмових поясненнях з приводу неявка на реєстрацію він повідомив, що у вказані дні не прибув на реєстрацію, оскільки перебував на роботі в м. Києві, а також у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до районного центру.

17.09.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином вислухавши пояснення засудженого, начальника Ємільчинського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу, суд не вбачає у діях ОСОБА_5 систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

В скасуванні звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.01.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1