Справа № 496/4014/19
Провадження № 1-кс/496/2988/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000713 від 09.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 на скоєння розбійного нападу на АЗС «Катран» (Tat Oil), розташованої на 451 км автошляху Київ-Одеса. З цією метою вони приготували медичну маску та пістолет «Ekol P29 Rev», попередньо розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_5 буде скоювати розбійний напад, а ОСОБА_7 залишиться в автомобілі «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 , слідкувати за обстановкою поблизу та для оперативного від`їзду з місця події. Так 09.10.2019 року близько 04.23 год., діючи відповідно спільного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до АЗС «Катран» (Tat Oil), розташованої на 451 км. автошляху «Київ-Одеса» Біляївського району Одеської області, де ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_7 пересів на сидіння водія та від`їхав на декілька метрів від місця скоєння злочину, чекаючи ОСОБА_5 , з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_5 з метою скоєння розбійного нападу підійшов до віконця будівлі на АЗС «Катран» (Tat Oil), в яке постукав та замовив у оператора-касира ОСОБА_9 каву, у той час коли остання направилась до кофейного апарату, який розташований посередині приміщення, ОСОБА_5 вдягнув на обличчя заздалегідь підготовлену медичну маску, достав пістолет та просунув у віконце, чекаючи, коли до нього підійде ОСОБА_9 з кавою. Дочекавшись, коли вона підійшла, ОСОБА_5 , погрожуючи пістолетом, став вимагати гроші, які знаходились у касі, на що ОСОБА_9 відповіла йому, що в касі знаходиться гроші у сумі 50 грн., після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 з місця події зникли у невідомому напрямку. За даним фактом Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000713 за ознаками ч. 2 ст.187 КК України. 13.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 10.12.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи зброї, крім того, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, що обслуговує район місця скоєння злочину про з`єднання абонентів, які знаходилася в зоні дії цих базових станцій; провести інші слідчі (розшукові), заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 04.12.2019 року до трьох місяців. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. При цьому пояснив, що прокурором не доведена наявність вказаних ризиків, тому просив застосувати інший, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме: домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував та пояснив, що у разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зобов`язується з`являтися за першою вимогою слідчого.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

12.10.2019 року о 17.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

13.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 04.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

ОСОБА_5 раніше не судимий, разом з тим, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, він за місцем реєстрації не проживає, не одружений, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому встановлений раніше ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні аналогічного злочину у період часу з 28.09.2019 року по 09.10.2019 року, що відповідно свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час не отримані результати судової експертизи зброї, крім того, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, яка обслуговує район місця скоєння злочину про з`єднання абонентів, які знаходилася в зоні дії цих базових станцій; провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 12 січня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1