Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1390/19
Провадження по справі № 1-кс/514/601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 15 серпня 2019 року, старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що 15.08.2019 року приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись в с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, мешканцю с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження. .

За даним фактом 15.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.08.2019 року з письмового дозволу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет, конструктивно схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету № 7081180.

Також, 15.08.2019 року було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої перед територією домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чоловічу майку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано у паперовий конверт.

Далі, 15.08.2019 року з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з малюнком, яку упаковано до паперового конверту та три предмети, схожі на господарські ножі, які упаковано до трьох паперових конвертів.

Зі свідчень свідка ОСОБА_7 вилучена футболка білого кольору з малюнком належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 15.08.2019 року під час освідування у підозрюваного ОСОБА_8 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

16.08.2019 року під час тимчасового вилучення майна у підозрюваного ОСОБА_8 було вилучено чоловічі шорти червоного кольору.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені речі є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет, конструктивно схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету № 7081180, вилучений в ході огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чоловічу майку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано у паперовий конверт, вилучену в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, розташованої перед територією домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- футболку білого кольору з малюнком, яку упаковано до паперового конверту, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та три предмети, схожі на господарські ножі, які упаковано до трьох паперових конвертів, вилучених в ході огляду місяця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- два змиви на марлеві тампони, які відібрані під час освідування у підозрюваного ОСОБА_8 з поверхні правої та лівої кисть рук та які упаковано до двох паперових конвертів;

- чоловічі шорти червоного кольору, які вилученні у ОСОБА_8 , та упаковані до паперового конверту, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1