Справа № 645/5687/19
Провадження № 1-кс/645/2819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 05.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.09.2019 близько 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вчинили погрозу насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002158 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 05.09.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.58 під час огляду автомобіля БМВ темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку з ручки водійської двері з зовнішньої сторони, один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку зі скла водійської двері з зовнішньої сторони, один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку з зовнішньої поверхні скла водійської двері, один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку з поверхні правої передньої двері з зовнішньої сторони на відстані 5 см. вгору від ручки відкриття дверей, які було поміщено до пакету експертної служби № 1070763.
Крім цього, під час огляду місця події 12.09.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Невельського 1/32, а саме огляду автомобіля БМВ темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку з правої задньої двері з зовнішньої сторони, який було поміщено до пакету експертної служби № 107121.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу.
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002158 від 05.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Чи придатні вилучені в ході огляду місця події п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?
-Якщо так, чи залишені вони особами, дактилокарти на які надана на дослідження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судового експерта).
Для дослідження експерту надати:
-чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папелярних візерунків, які були вилучені 05.09.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Харків, вул.Амосова 58;
-один відрізок липкої стрічки зі слідом папелярного візерунку, який було вилучено 12.09.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Невельського 1/32;
-дактилокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
-дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002158 за необхідністю.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1