14.11.2019 363/3918/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000740 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Димер Вишгородського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2006 та 2015 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, офіційно не працює,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 приблизно о 19 годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи на станції метро Героїв Дніпра в м. Києві поблизу ТРЦ «Оазис», за грошову винагороду в сумі 400 гривень у не встановленої в ході досудового розслідування особи, придбала для власного вживання без мети збуту два безбарвних поліпропіленових пакети з пазовим замком із вмістом психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістила до правої кишені кофти в яку була одягнена, придбані нею два вищевказані безбарвні поліпропіленові пакети з пазовим замком із вмістом психотропної речовини амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 на маршрутному автобусі «Київ-Катюжанка» перевезла вищевказану придбану нею психотропну речовину амфетамін до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання вищевказаної психотропної речовини, таким чином вчинила незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

03.09.2019 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 11 години 38 хвилин до 12 години 10 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в присутності двох понятих, самостійно, добровільно видала працівникам поліції два поліпропіленових безбарвних пакета з пазовими замками, із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін. Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,297 г. та 0,089 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,386 г. Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри психотропної речовини «амфетамін», становлять від 0,15 г. до 1,5 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченої та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена надала пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно 30.08.2019 року вона перебуваючи на станції метро Героїв Дніпра в м.Києві поблизу ТРЦ «Оазіс» за грошову винагороду в сумі 400 гривень придбала амфетамін для власного вжитку та в подальшому перевізла до місця свого проживання. У вчиненому щиро розкаються, зазначила що наміру в майбутньому вживати наркотичні засоби немає.

Таким чином, своїми діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, перевезення та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченої посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, не офіційно працює, на утриманні має малолітніх дітей.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Речовий доказ спеціальний пакет з індивідуальним номером 0022631, в якому міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,386 грам, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1