Справа № 177/1432/19
Провадження № 1-кс/177/366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 16.08.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 04.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за фактом спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 14.08.2018 о 00 год. 18 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , від яких останній помер в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» 16.08.2019.
21.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

За участі підозрюваного ОСОБА_5 , 03.09.2019 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній, окрім іншого, вказав на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 16.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0000360 на за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких настала смерть останнього.
Під час слідчого експерименту, проведеного 03.09.2010 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст.242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 16.08.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000360 від 16.08.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, яка їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3) Яка кількість прикладань фізичної сили, та у які частини тіла, були нанесені ОСОБА_6 .?
4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , кожного окремо та у сукупності?

5) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , якщо так, то які саме?
6) Чи міг ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? Якщо так, то протягом якого проміжку часу?
7) Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну поверхню або об поверхню з обмеженою контактуючою поверхнею? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час спричинення та механізм виникнення?
8) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_6 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
9) Чи вживав ОСОБА_6 алкогольні або наркотичні речовини до госпіталізації до лікарні (тобто до 16.08.2019)? Якщо так, то що саме?

10) Коли (дата та час) настала смерть ОСОБА_6 .?
11) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 виникнути при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_7 під час слідчого експерименту 03.09.2019 року? Якщо так, то які саме?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000360 від 16.08.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: