справа № 179/214/18
провадження № 1-кп/179/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 07 лютого 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_5 , у якої 29 червня 2018 року закінчився строк відрядження з Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000121 від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передане судді ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, ухвалами суду від 22 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 07 вересня 2018 року та 04 жовтня 2018 року були задоволені клопотання прокурора про привід обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні, однак ухвали суду не були виконані з причини неможливістю встановлення його місця знаходження на даний час.

В підготовчому судовому засіданні прокурором запропоновано суду зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту, враховуючи думку прокурора та захисника обвинуваченого, дійшов до висновку, що необхідно зупинити розгляд кримінального провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , після чого доставити його в суд для вирішення питання обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Організація виконання ухвали доручається слідчому слідчого відділу Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1