ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/425/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 694/1833/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000431 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.08.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка, Братського району Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий:
- 07.11.2003 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 14.10.2004 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 18.05.2009 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки.
- 02.03.2012 Лисянським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 25.07.2013 Лисянським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.03.2015 звільнений по відбуттю покарання, судимість в законному порядку на знята та не погашена, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано утримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 03.08.2019, тобто з часу затримання,

в с т а н о в и л а :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційної скарги суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядав законність ухвали слідчого судді якою застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 , 10.07.2015, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , постановляли ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.06.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 (справа № 694/1025/15-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000431 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.08.2019 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді