Справа № 714/476/19
№ 1-кс/714/129/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000112 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000112 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 31 травня 2019 року в с. Маморниця Вама Герцаївського району під час проведення огляду автомобіля марки «Renault- Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Великосілля Герцаївського району у салоні вказаного автомобіля, а саме у бардачку був виявлений пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_2 чорного кольору. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи зброї, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Начальник СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що 05 червня 2019 до ЄРДР внесено відомості за№0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у встановлення факту того, чи являється пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_2 чорного кольору, який виявлений під час проведення огляду автомобіля марки «Renault- Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, тобто необхідно провести відповідну балістичну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області ( адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000112 від 05.06.2019 року для визначення чи являється пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_2 чорного кольору, виявлений під час проведення огляду автомобіля марки «Renault- Laguna», номерний знак НОМЕР_1 вогнепальною зброєю.
На вирішення експертам винести наступне питання:
- Чи являється наданий на дослідження пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_2 чорного кольору вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби ?
Слідчому для дослідження експерту направити пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_2 чорного кольору, який упакований в сейф-пакеті № 3498272.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, у випадку такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1