Справа № 495/8588/19
Номер провадження 1-кс/495/4871/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке обґрунтовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 року о 05.20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2019 року о 05 годині 20 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, під час патрулювання прилеглої території бази відпочинку «Касабланка», в ході поверхневого обшуку працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три пігулки круглої форми, фіолетового кольору невідомого походження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 12.09.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме території бази відпочинку «Касабланка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, біля паркану бази відпочинку «Касабланка» на бетонних плитах у чотирьох метрах від паркану та 3 трьох метрах від дороги, на бетонному щиті розміром 2x4 метра знаходився чорний поліетиленовий пакет з двома банками із крупою, в одній з яких було виявлено три пігулки круглої форми фіолетового кольору невідомого походження, без маркування, які в подальшому були вилучені та упаковані до спеціального пакету №ЕХР 0152540.
З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсору, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, які містять наркотичні засоби необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертного дослідження щодо вилученої речовини.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучених 3 (трьох) таблеток фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету № EXP 0152540.
На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. чи являються 3 (три) таблетки круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0152540, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яка саме і до якого виду відноситься? Яка вага 3 (трьох) таблеток круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0152540? Для дослідження експерту надати: 3 (три) таблетки круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0152540.
Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002401від 12.09.2019 року, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0002401 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи являється 3 (три) таблетки круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0152540, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яка саме і до якого виду відноситься?
- яка вага 3 (трьох) таблеток круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0152540?
Для дослідження експерту надати:
- 3 (три) таблетки круглої форми, фіолетового кольору без маркування, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0152540.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням якого була постановлена ухвала.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1