Справа № 367/5820/19
Провадження №1-кс/367/1693/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001209 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та технічної документації, яка подавалась на затвердження і погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану земельну ділянку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Комунальне підприємство Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалося на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001209 від 08.07.2019 встановлено, що до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час підробила її підпис у висновку Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виділення земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 .
Згідно заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2019 вбачається, що в місті Ірпені між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 самочинно побудовані житлові приміщення, здійснено самозахват земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та здійснено самочинне підключення до електричних мереж, тощо.
Відповідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 176590659 від 07.08.2019 встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :01:061:0167 загальною площею 0,012 га за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою документального підтвердження кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла потреба вилучити та дослідити оригінали документів, що містяться у Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 і безпосередньо технічної документації, яка подавалась на затвердження та погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають оригінали документів, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та технічної документації, яка подавалась на затвердження і погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану земельну ділянку, то суд частково задовольняє клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019.
Однак, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання в частині вилучення вищевказаних документів в оригіналі, оскільки слідчим у поданому клопотанні не конкретизовано, які саме документи, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку потрібні йому в оригіналі для проведення судових експертиз. Слідчим у судовому засіданні не доведено, що вилучення документів, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та технічної документації, яка подавалась на затвердження і погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану земельну ділянку у копіях позбавить його можливості досягти мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи вищевикладене суд надає слідчому дозвіл за результатами тимчасового доступу до речей та документів вилучити документи у копіях.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні ухвали слідчого судді про проведення експертизи, а отже на даний час в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019 експертизи не проводилися.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю отримання їх копій, які зберігаються в Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та технічної документації, яка подавалась на затвердження і погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану земельну ділянку.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.09.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 05.10.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1