Справа № 487/3345/19
Провадження № 1-кс/487/3546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника Кредитної спілки "КАСА" адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу представника Кредитної спілки "КАСА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

03.05.2019року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника Кредитної спілки "КАСА адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги він мотивував тим, що 15.04.2019 р. КС "КАСА" подано заяву до ТУ ДБР , розташованого в м.Миколаєві, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України службовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП., які не внесли відомості до ЄРДР про скоєння злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що наразі відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, просив зобов`язати посадових осіб слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, внести відомості, викладені в їх заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2019 р., до ЄРДР;

Представник Кредитної спілки "КАСА" адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника Кредитної спілки "КАСА"та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.04.2019 р. КС "КАСА" подано заяву до ТУ ДБР , розташованого в м.Миколаєві, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України службовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП., які не внесли відомості до ЄРДР про скоєння злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із заяви представника КС "КАСА" про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Проте, зазначені відомості, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені, причини відмови невнесення відомостей заявнику не повідомили.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. А, виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Кредитної спілки "КАСА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою Кредитної спілки "КАСА" від 15.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину ч.1 ст.364 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1