Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, уродженця с. Липовий Ріг, Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 18.07.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Звільнений 02.08.2016 року по закінченню іспитового строку.

За даною справою засуджений: 11.07.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 21.11.2016 року по 21.06.2017 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 13.09.2017 року,

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . По даній справі засуджений: 11.07.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 21.11.2016 року по 21.06.2017 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 13.09.2017 року

Початок строку: 21.11.2016 року.

Кінець строку: 29.01.2021 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ЧВК №62 ОСОБА_4 до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, просила подання задовольнити.
Заслухавши представника ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 11.07.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 21.11.2016 року по 21.06.2017 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 13.09.2017 року

Початок строку: 21.11.2016 року.

Кінець строку: 29.01.2021 року.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настало по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом, тобто 29.05.2019 року.
Станом на 09.07.2019 року відбув з урахуванням заліку 03 роки 5 місяців 10 днів. Невідбута частина становить 01 рік 06 місяців 20 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії відбуває покарання з 27.10.2017 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Працевлаштований оператором швацького устаткування на швейному виробництві установи. До праці ставився сумлінно, за що має 4 заохочення правами начальника установи.
За характером спокійний та доброзичливий, у відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.
30.10.2018 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України, згідно особистої заяви.
29.12.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено засудженому в застосуванні до нього ст. 100, 101 КВК України, так як засуджений не став на шлях виправлення.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 4 раз заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований оператором швацького устаткування на швейному виробництві установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1996 року народження умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяці 20 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1996 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1