ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5663/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком Імпекс" на бездіяльність керівництва Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним заяви від 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідовання, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року на адресу Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком Імпекс" на бездіяльність керівництва Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним заяви від 20 травня 2019 року.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за повідомленням ТзОВ "Велком Імпекс" й розпочати розслідування.

При цьому, зі скаргою на цю бездіяльність скаржник звернувся лише 07 серпня 2019 року згідно поданої ним заяви від 20 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Так, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком Імпекс" на бездіяльність керівництва Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним заяви від 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідовання, - повернути скаржнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: