Справа № 190/1374/19
Провадження №1-кс/190/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та просить зобов`язати СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.03.2019 року, крім того просить поновити йому строк звернення із скаргою до суду, так як помилково звернувся з даною скаргою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та ухвалу суду отримав 06.09.2019р..
Згідно скарги слідує, що посадові особи П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області та П`ятихатської районної державної адміністрації підробили офіційні документи згідно яких ОСОБА_4 працюючи директором КП ПМР «П`ятихатський водоканал» недоотримав заробітну плату за 4 роки, а також втратив трудовий стаж за вказаний період.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.4. ст.214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Скаржник до суду не явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання - закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2019р. внесено відомості по заяві скаржника до ЄРДР та в підтвердження останнього - надав витяг з ЄРДР № 0000691.

СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду свого представника не направили.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Викладене свідчить, що оскільки СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області самостійно 11.09.2019р. внесено відомості по заяві скаржника до ЄРДР та прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 303 - 306 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000691.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Слідчий суддя