УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представник власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000194 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: грошові кошти на загальну суму 6170 грн., мобільний телефон Айфон в чохлі чорного кольору мобільний телефон Айфон в прозорому чохлі, технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківські карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Нова пошта.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 6170 грн., мобільний телефон Айфон в чохлі чорного кольору мобільний телефон Айфон в прозорому чохлі, технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківські карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Нова пошта.

02.08.2019 року, постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази наступні речі та предмети, які були підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також які зберегли на собі їх сліди, а саме: мобільний телефон Айфон в чохлі чорного кольору мобільний телефон Айфон в прозорому чохлі, технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківські карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Нова пошта.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив суд задовольнити.

Представник власника майна частково заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, заперечував щодо накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_6 , та на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , оскільки підозрюваному не інкримінується вчинення злочину з використанням автомобіля та транспортний засіб на праві власності належить матері ОСОБА_5 .

Власник майна підтримав думку свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, власника майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 6170 грн., мобільний телефон Айфон в чохлі чорного кольору, мобільний телефон Айфон в прозорому чохлі, банківські карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Нова пошта та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 майно, що належить останньому, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

У частині накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що технічний паспорт на автомобіль «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того автомобіль «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить матері ОСОБА_5 .

Тобто, слідчим не доведено, вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000194 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України у суді.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, під час проведення особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 6170 грн., мобільний телефон Айфон в чохлі чорного кольору, мобільний телефон Айфон в прозорому чохлі, банківські карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Нова пошта.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя