№ 207/3450/19
№ 1-кс/207/2288/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з малознайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому п`ять ударів по голові цеглиною, що знаходилася в квартирі за вищевказаною адресою, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1202, смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утвореннямають істотне значення для кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-медичної експертизиКам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

ДоручитиКам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Яка точна дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?
- Чи приймав ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то яка його концентрація в крові?
- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Яку кількість травмуючих дій завдано потерпілому ОСОБА_5 .?
- В результаті якого виду травматичної дії чинника (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , утворилися вони в результаті одного чинника (предмета) чи декількох, заподіяні вони одномоментно чи в тривалий проміжок часу, якщо так, то якого саме?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень, що маються у ОСОБА_5 та найбільш вірогідне положення потерпілого в момент заподіяння йому тілесних пошкоджень (чи є у нього тілесні ушкодження, по характеру яких можливо зробити висновок про положення потерпілого в момент нанесення йому удару, наприклад, в положенні потерпілого сидячи, стоячи, лежачи на спині)?
- Який проміжок часу між спричиненими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями і часом настання смерті?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями здійснювати активні дії, пересуватися? Якщо так, то протягом якого часу?
- Чи могли тілесні пошкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення, якщо могли, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1