Справа № 573/1280/19
Номер провадження 1-кс/573/528/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
23 липня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 29 квітня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа проникла до її дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала 6 металевих труб.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 квітня 2018 року в ході огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три металеві труби, дві з яких вагою по 23 кг, а третя вагою 6 кг.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за №0000189 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з дачного домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , металевих стовпчиків.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30 квітня 2018 року остання повідомила, що з її дачного домогосподарства зникли 6 металевих стовпчиків огорожі у вигляді труб.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_5 в присутності понятих і власника домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , виявив два металевих стовпчика довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, вагою 23 кг кожна, і трубу довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм, вагою 6 кг. (а. с. 4).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000189, зокрема, встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за №0000189, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 29 квітня 2018 року?

2) Яка вартість 104 кг брухту чорних металів станом на 29 квітня 2018 року?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000189.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя