Справа № 216/3319/19
провадження 1-кс/216/3117/19
УХВАЛА
іменем України

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про факт самовільного розміщення суб`єктом господарювання без будь-якої правоустановчої документації об`єктів з реалізації пального на земельній ділянці, розташованої на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, бульвар Вечірній, буд. 20, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
31.05.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів, 30.05.2019 в період часу з 12:00 год. до 12:40 год. проведено огляд на території місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду на вказаній території місцевості виявлено автомобільну заправочну станцію (далі АЗС), яка згідно вивіски має назву «СР». Візуально встановлено, що територія АЗС займає площу приблизно 30x20 метрів. В ході огляду виявлено одноповерхове приміщення диспетчера АЗС, біля якої знаходиться металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої приєднана заправ очна колонка, на якій мається табло з написами: «Об`єм», «Ціна», «Вартість гривні». Також в ході огляду встановлено, що до вказаної цистерни приєднаний резиновий шланг з заправочним пістолетом. Поруч із цистерною розташовані дві ємкості з пластику для палива чорног кольору. Ліворуч від вказаних ємкосте розташована друга цистерна зеленого кольору на якій мається напис «А-95» до якої приєднана заправочна колонка, на якій мається табло з написами: «Об`єм», «Ціна», «Вартість гривні». Крім цього в ході огляду виявлено праворуч від приміщення диспетчера металеву ємкість пофарбовану у білий колір з написом Пропан-Вогненебезпечно та газорозподільну колонку зеленого кольору, до якої шлангом приєднана заправочна колонка з пістолетом.

При цьому, під час проведення огляду належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.

На місці події був опитаний диспетчер АЗС ОСОБА_6 , який показав, що він працює заправником на заправці ФОП « ОСОБА_7 ».

При цьому, відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ №927 від 10.10.2012, №76 від 11.02.2016, №48 від 07.02.2018, такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного газозаправного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.

Вказане вище майно вилучене в Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та постановою слідчого від 31.05.2019 визнане речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

03 червня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено необхідність збереження вилученого майна від використання та розпорядження власником та уповноваженими ним особами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , просить суд відмовити слідчому, вважає, що слідчий помилково дійшов висновку, що вилучене майно є речовим доказом, оскільки воно не відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 170 КПК України, також прокурором проігноровано вимоги п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, жодної обставини, яка підтверджує можливість власником майна зіпсувати, пошкодити або приховати власне майно у разі незастосування заборони користування таким майном, слідчим не наведено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в абзаці 2 частини 2 зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданого клопотання, та доданого до нього витягу з ЄРДР вбачається, що номер кримінального провадження по тексту клопотання, в описовій частині слідчим вказано не вірно, також, серед оговорених у клопотанні документів на які слідчий посилається, не долучено до матеріалів клопотання протокол огляду майна та постанову про визнання речових доказів. Крім того, не конкретизовані відомості про майно, відсутні дані про його власника, та докази на підтвердження належності вилученого майна останньому.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування була можливість додати всі необхідні документи до свого клопотання, але цього зроблено не було, тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, за якою слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, повернення такого клопотання про арешт майна є необхідним для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: металевої цистерни зеленого кольору, на якій мається напис «EURO DIESEL», до якої приєднана заправочна колонка, дві ємкості з пластику для палива чорного кольору, металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис «А-95», металева ємкість пофарбована у білий колір з написом Пропан-Вогненебезпечно та газорозподільну колонку зеленого кольору, до якої шлангом приєднана заправочна колонка з пістолетом, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 ,для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1