Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1093/19
Провадження № 1-кс/674/609/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16 липня 2019 року в АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_4 незаконно проростало 122 рослини маку, які мають самостійне кориневище.

16.07.2019 року під час проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на території городу господарства було виявлено та вилучено 15 кущів рослин маку з самостійним кореневищем з ділянки городу де проростали кабачки; 90 кущів рослин маку з самостійним кореневищем з ділянки городу де проростав часник, сорникові рослини; 14 кущів рослин маку з самостійним кореневищем, з ділянки городу де проростала морква, сорникові рослини; 1 кущ рослин маку з самостійним кореневищем з ділянки городу де проростала кукурудза; 2 кущі рослин маку з самостійним кореневищем з ділянки городу де проростала картопля.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вчинення, зокрема, встановлення чи відноситься вказані рослини до рослин конопель та чи містять вони у собі наркотичні речовини, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000269 від 17 липня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000269 від 17 липня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є 15 (п`ятнадцять) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин кабачків, 90 (дев`яносто) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин часнику, 14 (чотирнадцять) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин моркви, 3 (три) рослини зовні схожі на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин кукурудзи і картоплі, що було вилучено в ході проведення огляду місця події на городі господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , рослинами снотворного маку? Чи містять дані рослини наркотичні речовини, якщо так, то які саме?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: пакування з синтетичних мішків білого кольору в яких знаходиться : 15 (п`ятнадцять) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин кабачків; 90 (дев`яносто) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин часнику; 14 (чотирнадцять) рослин зовні схожих на рослини маку з окремими кореневищами, які було вилучено поміж рослин моркви; 3 (три) рослини зовні схожа на рослини маку з окремими кореневищами, яку було вилучено поміж рослин кукурудзи та картоплі, що було вилучено в ході проведення огляду місця події на городі господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ., які опечатані биркою та печаткою №105 Дунаєвецького ВП.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1