Справа № 481/1249/19
Провадж.№ 1-кс/481/324/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000420 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи вказано, що 02.09.2019 року до Новобузького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в ніч з 31.08.2019 року на 01.09.2019 року проникла на територію подвір`я, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, звідки викрала металеві труби.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 03.09.2019 року до ЄРДР за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду території, що знаходиться біля домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено то вилучено: одну металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 2.0м; три металевих труби діаметром 60 мм, довжиною по 1.0 м; сім металевих труб діаметром 40мм, довжиною 1.0 м.
В ході огляду території, що знаходиться біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено то вилучено металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 2.5 м.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, як видно зі змісту клопотання, слідчий просив розглянути його за своєї відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події від 02.09.2019 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , встановлено, що в ніч з 31.08.2019 року на 01.09.2019 року невідома особа проникла на територію подвір`я, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, звідки викрала металеві труби: одну металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 2.0м; три металевих труби діаметром 60 мм, довжиною по 1.0 м; сім металевих труб діаметром 40мм, довжиною 1.0 м., які працівниками поліції були виявлені та вилучені біля домоволодінь, розташованих за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вищевказані металеві труби на підставі постанови слідчого від 03.09.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.09.2019 року та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
За змістом п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням обов`язково проводиться відповідна експертиза, яка призначається слідчим суддею за клопотанням слідчого або прокурора.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхіднопроведення саме товарознавчої експертизи, оскільки її висновками визначиться розмір матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а також дозволить підтвердити чи спростувати наявність у зазначеному протиправному діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи металевої плити з двома наборами конфорок обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, щодо металевих труб, які було викрадено з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с.Софіївка.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)яка залишкова вартість майна, а саме металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 2.5 м, бувшої у користуванні, із врахуванням експлуатації та втрати товарного виду станом на 31.08.2019, тобто на момент незаконного заволодіння ним;
2)яка залишкова вартість майна, а саме металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 2.0 м, бувшої у користуванні, із врахуванням експлуатації та втрати товарного виду станом на 31.08.2019, тобто на момент незаконного заволодіння ним;
3)яка залишкова вартість майна, а саме 3 металевих труб діаметром 60 мм, довжиною - 1.0 м, бувшої у користуванні, із врахуванням експлуатації та втрати товарного виду станом на 31.08.2019, тобто на момент незаконного заволодіння ним;
4)яка залишкова вартість майна, а саме 7 металевих труб діаметром 40 мм, довжиною - 1.0 м, бувшої у користуванні, із врахуванням експлуатації та втрати товарного виду станом на 31.08.2019, тобто на момент незаконного заволодіння ним.
Для проведення експертизи направити:
7 металевих труб діаметром 40 мм, довжиною 1.0 м;
2 металевих труби діаметром 50 мм, довжиною 2.0 та 2.5 м;
3 металевих труби діаметром 60мм, довжиною 1.0 м;
Доручити проведення товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
Дозволити експерту при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1