Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5986/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не депутат, не працюючий, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :
- 19.04.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 18.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-10.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 29.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3,ч.1ст.309,70,71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 06.03.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3,ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 03.03.2015 року Коростенським міськрайонним Житомирської області за ст.185ч.2,70ч.4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі (звільнений за ухалою Коростенського міськрайонного суду від 30.03.2016 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів);
- 14.06.2017 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ст.125ч.2 КК України ,на 2 роки обмеження волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року на один рік обмеження волі; звільнений 10 вересня 2018 року;
-14.06.2018 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 390ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, 01.11.2018 близько 01:00 годин, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , та діючи з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для потерпілої та інших осіб, з гаманця, який знаходився на холодильнику в приміщенні вказаного домогосподарства, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 125 гривень та золоту каблучку вагою 3 гр. вартістю 3900 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4025 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого та матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він заліз до будинку потерпілої ОСОБА_6 та викрав золоту каблучку , на холодильнику лежав гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 125 гривень. В скоєному щиро розкаюється.
Портерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, просила суворо покарати обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілої щодо покарання, яка наполягає на призначенні суворого покарання, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування міри покарання за попереднім вироком .
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року, що буде справедливим , співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним злочинів.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Скоєним злочином збитків не заподіяно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Обраний судом запобіжний захід втратив свою дію.
Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно суд скасовує.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України частково приєднати покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року - 1 ( один ) рік позбавлення волі та остаточно визначити до відбування покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2018 на майно грошові кошти в сумі 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. та золота каблучка вагою 3 грами.
Речові докази: грошові кошти в сумі 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. та золота каблучка вагою 3 грами, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - передати у власність потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1