Справа № 585/1821/19
Номер провадження 1-кп/585/241/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Біловод Роменського району,

Сумської області, громадянки України, вдови,

з вищою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично

проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

не судимої, працюючої головою лікарсько-консультаційної комісії

Роменської центральної районної лікарні та за сумісництвом

0,25 посади лікарем-кардіологом денного стаціонару поліклініки

для дорослих і дітей і 0,25 ставки лікарем-кардіолога поліклініки

для дорослих і дітей, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 368 КК України .

Ухвалою суду від 16 травня 2019 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України виділене в окреме провадження .

16 травня 2019 р. між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення .

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні шахрайства за таких обставин:

28 серпня 2018 р. до голови ЛКК Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з метою оформлення документів на МСЕК для отримання груп інвалідності у зв`язку із захворюванням серця. Під час їхньої розмови у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману під приводом платного оформлення документів на МСЕК для отримання групи інвалідності у зв`язку із захворюванням. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство ).

Крім того, 07 вересня 2018 р. до голови ЛКК Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_7 з метою оформлення документів на МСЕК для отримання групи інвалідності у зв`язку із отриманням травми, а саме: компресійного перелому хребта. Під час їхньої розмови у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману під приводом платного оформлення документів на МСЕК для отримання групи інвалідності у зв`язку із отриманням травми. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3000 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3000 грн

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів повністю визнала і просила суд затвердити досягнуту угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася.

Захиник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд дослідивши угоду про примирення від 16.05.2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 встановив.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинувачем, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміла права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 394 ч.3 , ст. КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16.05.2019 року про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за цими статтями:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1