overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницько області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
роглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018 року за нововиявленими обставинами,
учасники кримінального провадження:
заявник ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Керуючись статтями 459, 466, 467 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений 15 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2598/19

Провадження №1-кс/149/869/19

15.11.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ризики, передбачені ст 177 КПК України на які посилався прокурор при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу перестали існувати, а тому просить клопотання задоволити.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 190 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Вважати такою, що втратила чинність ухвалу слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/1302/18
№ 1-кп/204/222/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
бвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечувала щодо приводу свідка.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи неявку свідка у справі за викликом до суду, з метою об`єктивності судового провадження, слід задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
Піддати приводу свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3438/17
Провадження № 1-кп/0182/348/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001978 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001978 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 121 КК України

Від потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень проти приєднання цивільного позову потерпілого.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 28.08.2018р. на 14.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника

Приєднати до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3708/17
У Х В А Л А
15.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в Виноградівському РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002654 від 24.08.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12 листопада 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1094/19 (308/12894/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20.11.2019 на 10 год. 55 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4211/19
Провадження № 1-в/314/1239/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 15.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

14.11.2019
Унікальний номер справи 333/3907/18
Номер провадження 1-кп/333/142/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 листопада 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

В с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті вказаних свідків, в зв`язку з чим заявив клопотання про привід цих свідків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки показання вказаних свідків мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі.

Виконання приводу суд вважає за необхідне доручити відповідному територіальному органу ГУНП України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 р. о 9 год., свідків:

1.ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

проведення якого доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/6680/19 1-кп/335/650/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 22.11.2019 року о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/1612/19

Провадження №1-кп/439/212/19

"14" листопада 2019 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000570 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/3125/19
провадження 1-кп/462/493/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення на свідків грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою від 25.10.2019р. на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 960 грн. на кожного, за неявку у судові засідання без поважних причин.
В судовому засіданні свідки подали клопотання, в яких просить скасувати накладене ухвалою від 25.10.2019 року стягнення, оскільки вони не з`явилися у судові засідання з поважних причин, на підтвердження чого надали відповідні документи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.3ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно скасувати, оскільки такі не з`явились в судові засіданнях з поважних причин та доводи їх клопотання є обґрунтованими.
Керуючисьст.ст.147, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2019 року про накладення відповідно на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення в розмірі 960 грн. на кожного.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №463/9716/19
Провадження №1-кс/463/5078/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання від 11 листопада 2019 року (пункту другого) в кримінальному провадженні №0000751 від 25 липня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Призначити скаргу до судового розгляду 18 листопада 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3859/19 Провадження № 1-кп/450/432/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту від 30.10.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 30.10.2019 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.11.2019 р. в порядку ст.ст.291, 474 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 30.10.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 30.10.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001425 від 14.09.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.12.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту від 30.10.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 30.10.2019 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1