Справа № 200/3384/19
Провадження № 1-кс/204/623/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000489 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцеової прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000489 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що двоє раніше невідомих осіб 26.02.2019 року приблизно об 22 год 00 хв, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на нього з метою заволодіння майном, що належить заявникові, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, а саме демонстрації предмету, ззовні схожого на ніж, та погрозою даним предметом. У результаті вказаного нападу, двоє невідомих заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме поліетиленовим пакетом чорного кольору, у якомц знаходилось: 7 приправ для страв, сметана «Щоденний збір» 400 гр., паста томатна « Розумний вибір» 480 г, пакети для сміття « Своя лінія» 120 л., горіхи волоські у поліетиленовому пакеті, м`ясо у поліетиленовому пакеті, шкарпетки чоловічі чорного кольору марки «Житомир» у кількості 2-х пар, рулетка 5-ти метрова, пляшка напою «Кока-Кола» 0,5 л., газета «Aviso.ua»; сумкою чоловічою, у якій знаходились таблетки «Аналгін», блокнот, розміром близько 10 см у ширину, 20 см у довжину світло-фіолетового кольору, зарядний пристрій для телефону, упаковка вологих серветок, календар, 2 кулькові ручки; мобільним телефоном марки «Samsung» imei НОМЕР_1 . Далі, безпосередньо після вчинення злочину навпроти будинку АДРЕСА_2 було затримано гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У момент зупинення вказаних громадян, ОСОБА_7 тримав у своїй руці поліетиленовий пакет чорного кольору та сумку чоловічу чорного кольору, які до приїзду слідчо-оперативної групи останній поклав на бетонну плиту. 27.02.2019 року о 05 год 20 хв було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , у ході якого у останнього було виявлено та вилучено: чохол для мобільного телефону чорного кольору марки «Grand», навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з сім картою НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Київстар», банківська карта «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , картка «водафон», 1 хрестик чорного кольору, 1 хрестик сріблястого кольору, розкладний ніж зі сріблястою рукояткою та чорним лезом довжиною близько 5 см., грошові кошти у розмірі 90 гривень, жуйка «Орбіт», перстень сріблястого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», срібляста кулькова ручка, копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , металева ложка для взуття. Все перераховане було вилучено та поміщено у спец. пакет № ЕХР0146442. За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України. Постановою слідчого від 27.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 постановив: визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 27.02.2019 року: чохол для мобільного телефону чорного кольору марки «Grand», навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з сім картою НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Київстар», банківська карта «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , картка «водафон», 1 хрестик чорного кольору, 1 хрестик сріблястого кольору, розкладний ніж зі сріблястою рукояткою та чорним лезом довжиною близько 5 см., грошові кошти у розмірі 90 гривень, жуйка «Орбіт», перстень сріблястого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», срібляста кулькова ручка, копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , металева ложка для взуття. Враховуючи той факт, що предмети та документи вилучені в ході проведення особистого обшук затриманого ОСОБА_7 від 27.02.2019, є предметами на які було спрямоване кримінальне правопорушення, які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в інакшому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, у зв`язку з чим зазначені в протоколі від 27.02.2019 предмети підлягають арешту. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000489 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 від 27.02.2019 року, у ході огляду у останнього було виявлено та вилучено: чохол для мобільного телефону чорного кольору марки «Grand», навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з сім картою НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Київстар», банківська карта «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , картка «водафон», 1 хрестик чорного кольору, 1 хрестик сріблястого кольору, розкладний ніж зі сріблястою рукояткою та чорним лезом довжиною близько 5 см., грошові кошти у розмірі 90 гривень, жуйка «Орбіт», перстень сріблястого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», срібляста кулькова ручка, копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , металева ложка для взуття.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року, чохол для мобільного телефону чорного кольору марки «Grand», навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з сім картою НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Київстар», банківська карта «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , картка «водафон», 1 хрестик чорного кольору, 1 хрестик сріблястого кольору, розкладний ніж зі сріблястою рукояткою та чорним лезом довжиною близько 5 см., грошові кошти у розмірі 90 гривень, жуйка «Орбіт», перстень сріблястого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», срібляста кулькова ручка, копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , металева ложка для взуття, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000489.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, оскільки вищевказане майно є предметами на які було спрямоване кримінальне провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000489 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме: чохол для мобільного телефону чорного кольору марки «Grand», навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з сім картою НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Київстар», банківська карта «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , картка «водафон», 1 хрестик чорного кольору, 1 хрестик сріблястого кольору, розкладний ніж зі сріблястою рукояткою та чорним лезом довжиною близько 5 см., грошові кошти у розмірі 90 гривень, жуйка «Орбіт», перстень сріблястого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», срібляста кулькова ручка, копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , металева ложка для взуття.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1