УХВАЛА

"24" червня 2019 р. 145/976/19

1-кс/145/392/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000140 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.06.2019 в період часу з 01:00 по 01:40 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку помпи для відкачки води та трьох спінінгів, які знаходилися під мостом річки П. Буг в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, чим завдала матеріального збитку на суму 20 000, 00 гривень.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 18.06.2019 проведено огляд місця події на території Гніванського відділення поліції, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції спінінгмарки «Fertner phoenix ER440 4 Ball bearing gear ratio 5.0:1» чорного кольору із зеленими вставками, спінінгмарки «Master SP 504 Ball bearing gear ratio 5.1:1» чорного кольору із сірими вставками, спінінгмарки «4 Ball bearing CB440» чорного кольору із вставками світло зеленого кольору. Вилучені в ході огляду спінінги визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП.

Крім цього, 20.06.2019 проведено огляд місця події на території Гніванського відділення поліції, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції помпу для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» чорного з червоним кольору. Вилучену в ході огляду помпу для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «Fertner phoenix ER440 4 Ball bearing gear ratio 5.0:1» чорного кольору із зеленими вставками при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «Master SP 504 Ball bearing gear ratio 5.1:1» чорного кольору із сірими вставками при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «4 Ball bearing CB440» чорного кольору із вставками світло зеленого кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданої на дослідження помпи для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» при умові, що її технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- спінінгмарки «Fertner phoenix ER440 4 Ball bearing gear ratio 5.0:1» чорного кольору із зеленими вставками, спінінгмарки «Master SP 504 Ball bearing gear ratio 5.1:1» чорного кольору із сірими вставками, спінінгмарки «4 Ball bearing CB440» чорного кольору із вставками світло зеленого кольору, що поміщені до поліпропітиленового мішка, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду.
- помпу для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» до якої прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.06.2018 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 20.06.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно - три спінінги чорного кольору, що вилучені 18.06.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область Тиврівський район м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «Fertner phoenix ER440 4 Ball bearing gear ratio 5.0:1» чорного кольору із зеленими вставками при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «Master SP 504 Ball bearing gear ratio 5.1:1» чорного кольору із сірими вставками при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданого на дослідження спінінгамарки «4 Ball bearing CB440» чорного кольору із вставками світло зеленого кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 18.06.2019, наданої на дослідження помпи для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» при умові, що її технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- спінінгмарки «Fertner phoenix ER440 4 Ball bearing gear ratio 5.0:1» чорного кольору із зеленими вставками, спінінгмарки «Master SP 504 Ball bearing gear ratio 5.1:1» чорного кольору із сірими вставками, спінінгмарки «4 Ball bearing CB440» чорного кольору із вставками світло зеленого кольору, що поміщені до поліпропітиленового мішка, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду.
- помпу для відкачки води марки «Vulkan Water Pump SCWP80» до якої прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1