Провадження № 1-кс/200/8958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002052 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 14.09.2019 до відділку поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 14.09.2019 близько 16 години 43 хвилини невстановлена особа, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , скоїла вбивство ОСОБА_4 . Труп ОСОБА_4 , з явними ознаками насильницької смерті, направлено до бюро судово-медичних експертиз, для встановлення її причини. 14.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого з поверхні чашки, з пляшок, що виявлені на кухні та зі склянок, виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук людини.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002052 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002052, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 14.09.2019 року до відділку поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 14.09.2019 близько 16 години 43 хвилини невстановлена особа, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , скоїла вбивство ОСОБА_4 . Труп ОСОБА_4 , з явними ознаками насильницької смерті, направлено до бюро судово-медичних експертиз, для встановлення її причини. 14.09.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого з поверхні чашки, з пляшок та склянок, що виявлені на кухні, виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук людини.

Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Призначити по кримінальному провадженню № 0002052 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди пальців рук людини, що вилучені в ході огляду місця події 14.09.2019 року по вул. Сурській, 4 у м. Дніпрі для ідентифікації особи, що їх залишила?

- Чи належать надані на дослідження відбитки підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебувають надані на дослідження сліди пальців рук людини у базі «ДАКТО 2000»? Якщо так, то кому вони належать?

Для дослідження експерту надати: сліди пальців рук людини, що вилучені 14.09.2019 року в ході огляду місця події по вул. Сурській, 4 у м. Дніпрі; дактилоскопічну картку ОСОБА_3 .

Проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002052 за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1