Провадження №: 1-кп/752/1499/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 003070, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остер, Козелецького р-ну, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст.307; ч.1 ст. 317 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне вживання наркотичних засобів, утримання та надання приміщення з цією метою, використовуючи приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій останній мешкав протягом тривалого часу, утримував місце для безперешкодного систематичного вживання наркотичних засобів наркозалежними особами, задля чого у подальшому вчиняв необхідні конспіративні заходи з метою вільного залучення додаткових клієнтів.
Окрім цього, забезпечуючи порядок у житлі, відсутність сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, гарантуючи вільний доступ до приміщення, ОСОБА_5 постійно підтримував функціонування місця для вживання наркотичних засобів наркозалежними особами. Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , добровільно та самостійно забезпечував можливість наркозалежним особам використовувати приміщення, тобто утримував та надавав житло для систематичного вживання наркотичних засобів наркозалежним особам.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.1 ст. 317 КК України, - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Окрім цього, у ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановлені час, місці та спосіб, придбав наркотичні засоби канабіс та метадон, які став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання.
В період часу з 11.35 год. до 14.12 год. 03.05.2019 року під час проведення слідчим, за участі двох понятих, санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено розфасованими 22 паперові згортки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, на яких маються написи: «150», «200», «250», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в речовинах складає 1,147 г. та розфасовану в 17 поліетиленових пакетів та один паперовий згорток речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 60,43 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав у приміщенні квартири, в якій проживає, з метою збуту.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винними за ч.1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за вищезазначених обставин. По суті пояснив, що дійсно, квартиру АДРЕСА_2 , де проживає на протязі 10 років, надавав іншим особам, для вживання наркотичних засобів. Крім того, через мережу інтернет купував наркотичні засоби, канабіс та метадон, які при обшуку у нього були виявлені працівниками поліції, які мав намір збувати. Винним себе визнає повністю, немає потреби досліджувати докази, допитувати свідків, все що зазначено в обвинуваченні відповідає дійсності.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту та визнавальних свідчень обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Попереднє ув`язнення обвинуваченому, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 29.05.2019 року (день взяття під варту) по 25.06.2019 року, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, статочне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попереднє ув`язнення обвинуваченого, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 29.05.2019 року по 25.06.2019 року, зарахувати у строк покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.
Речові докази: канабіс та матадон, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах 2512,16 грн. та 1256,08 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6