overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/824/19
Провадження №11-п/819/379/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо розглянути дане кримінальне правопорушення. На даний час в Нововоронцовському районному суду працює двоє суддів, проте у судді ОСОБА_5 закінчився строк призначення на посаду судді. Суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України його повторну участь.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Високопільський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України передати на судовий розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/4955/19
Провадження № 1кс/202/7893/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 10 хвилин 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2694/19
Провадження № 1-кп/0203/720/2019
У Х В А Л А
31.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.07.2019, який надійшов 30.07.2019 з прокуратури Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.07.2019.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.07.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 02.08.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6461/19
№ 205/6461/19
№ 1кс/205/1925/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 11-00 годину 05 вересня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5041/19
Провадження № 1-кс/0182/2557/2019
У Х В А Л А

30.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення від 04.11.2016р. до ЄРДР.

30.07.2019р. ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення від 04.11.2016р. до ЄРДР, закрити в зв`язку з заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6125/19
Провадження № 1-кп/185/627/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001051 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 29 липня 2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2628/18
Провадження № 1-кп/348/178/19

30 липня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000767 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000767 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

11.07.2019 року ухвалою Надвірнянського районного суду провадження по справі було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та дозволено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні, подальшому розгляді кримінального провадження та для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

30.07.2019 року працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 .

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000767 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна на 30.07.2019 року на 10 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі згідно обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/569/19
Провадження № 1-кс/391/159/19
У Х В А Л А

31.07.2019р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградскої області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Компаніївського віддлення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Компаніївського віддлення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Компаніївського відділу поліції Долинського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Компаніївського віддлення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 15:00 год. 01 серпня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу.

Про час слухання скарги повідомити начальника слідчого відділу Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язати надати в судове засідання матеріали за результами заяви ОСОБА_2 , від 29.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/719/19
Провадження № 1-кп/400/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областізаяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджено угоду від 28 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

26.07.2019 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки так, як судом при винесенні вироку були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку не вірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Прокурор подав заяву в якій просив розглядати заяву захисника про виправлення описки, без його участі.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, так як під час виготовлення тексту вироку у вступній та резолютивній частинах вироку не вірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2019 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку вказати по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 403/393/19
Провадження №1-кс/403/93/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 липня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000505 від 25 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання Т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000505 від 25 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання Т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 31 липня 2019 року о 09:15 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1972/19
Провадження № 1-кс/552/3002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року точного часу встановити не представилось можливим гр. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1-А самовільно, всупереч установленому законом порядку заволодів належним гр. ОСОБА_5 , автомобілем «Volkswagen Passat» ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору 1998 р.в., чим спричинив останній значної шкоди.

29.05.2019 року в ході огляду на авто майданчику Комунарівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області що в м. Запоріжжя по вул. Космічній 40 було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору 1998 р.в.

Враховуючи те, що для встановлення матеріального збитку завданого внаслідок вчинення правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000281 №0002738 від 01.11.2018 року автотоварознавчу експертизу автомобіля «Volkswagen Passat» ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору 1998 р.в.

Для проведення експертизи залучити експертну установу Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat» ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1