Справа № 1503/571/2012
Провадження № 5/493/10/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 16.03.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що останній, будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, а саме:
15.05.2019 року Балтським районним судом за ст. 173 КУпАП накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за фактом вчинення ним 08.04.2019 року дрібного хуліганства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
08.04.2019 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
07.08.2019 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження за фактом розпивання спиртних напоїв в громадському місці.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав і просив встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. «в» ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, на думку суду, в діях і характеризуючих ознаках ОСОБА_3 відсутня така обов`язкова обставина як систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, що є необхідною умовою встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 08.04.2019 р. ОСОБА_3 був письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Незважаючи на дане попередження відділу поліції, ОСОБА_3 один раз, а саме, 07.08.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що в той же день Балтським ВП ГУНП в Одеській області був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Виходячи з цього, очевидним є те, що в діях ОСОБА_3 не було зафіксовано систематичності порушення громадського порядку, оскільки він лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності після винесення йому попередження, що свідчить про відсутність всіх необхідних ознак для необхідності встановлення адміністративного нагляду, визначених в ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, тому подання Балтського ВП ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ