Справа № 455/81/19
Провадження № 1-кп/455/105/2019
ВИРОК
Іменем України
17 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 20.12.2018року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, працює бетонувальником в ПП « ОСОБА_4 », судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.12.2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна проник у вищезгаданий будинок, звідки із жіночої сумочки ОСОБА_6 , яка знаходилася в кімнаті будинку під сидінням крісла, таємно викрав грошові кошти в сумі 6500.00 гривень та 100 Євро,що згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 19.12.2018 року становить 3161 гривню 12 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9661 гривню 12 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що 19.12.2018 року приїхав в с. Надиби, щоб дати дитині подарунок, хата була зачиненою, довго чекав, але нікого не було, тоді зайшов в будинок через вікно, звідки із кімнати, з сумочки ОСОБА_6 , яка знаходилася під сидінням крісла, викрав гроші в сумі 6500.00 гривень та 100 Євро, вийшов з будинку також через вікно, подарок дитині залишив у магазині. Просив його суворо не карати, обіцяв більше не красти, у потерпілої просив вибачення.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання ним вини.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи розмір викраденого, який не є великим, відсутність у потерпілої жодних претензій щодо відшкодування матеріальної шкоди, так як гроші їй повернуті працівниками поліції, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати найменшу міру покарання, яка передбачена санкцією ч.3 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази 8800.00 гривень потерпілій ОСОБА_6 повернуті, що підтверджується розпискою, яка написана нею власноручно.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1