Cправа №505/2559/19
Провадження №1-кс/505/806/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №-0000989, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000989 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з клопотання, 02.08.2019р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2019р. о 03год. 30хв., невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «Samsung» та гроші в сумі 2000 гривень.
Крім того, під час огляду місця події 02.08.2019р., а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні зовнішньої дверної ручки, пластикових дверей в приміщення магазину, виявлено слід папілярних візерунків рук, який вилучено на 1-му відрізку липкої стрічки, та поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» та підписами понятих.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатний, вилучений 02.08.2019р. в ході огляду місця події, на поверхні зовнішньої дверної ручки, вхідних дверей в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, що упакований в паперовий конверт, для ідентифікації особи?
- В разі його придатності, чи належить він потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши про неможливість явки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №-0000989, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатний, вилучений 02.08.2019р. в ході огляду місця події, на поверхні зовнішньої дверної ручки, вхідних дверей в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, що упакований в паперовий конверт, для ідентифікації особи?
- В разі його придатності, чи належить він потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
-Паперовий конверт, в якому знаходяться вилучений слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки;
-Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта рук, заповнені на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1