Справа № 474/935/19
Провадження № 1-кс/474/350/19
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи
19.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи

,-
в с т а н о в и в:
11.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2019р. до Врадіївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.08.2019р., в період часу з 12.00 год. по 20.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з її житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmі Go» чорного кольору б/у, який належить її подрузі ОСОБА_6 , чим завдала її матеріального збитку.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000224 від 20.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 10.09.2019 р. ОСОБА_7 добровільно видала працівникам Врадіївського відділу поліції мобільний телефон марки «Redmі Go» чорного кольору, б/у, яку він вона придбала наприкінці червня 2019р. у гр. ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4378 від 17.09.2019 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000224 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення невідомою особою з її житлового будинку по АДРЕСА_1 крадіжки мобільного телефону марки «Redmі Go» чорного кольору б/у, який належить її подрузі ОСОБА_6 ; заяву ОСОБА_7 від 10.09.2019р., щодо добровільної видачі працівникам поліції мобільного телефону марки «Redmі Go» чорного кольору б/у, який остання придбала наприкінці червня 2019р. у ОСОБА_9 ; протокол огляду речей від 10.09.2019р., згідно якого ОСОБА_6 впізнала мобільний телефон марки «Redmі Go» чорного кольору б/у, як свій, за загальними ознаками; постанову про визнання речових доказів від 10.09.2019 р., згідно якої мобільний телефон марки «Redmі Go» чорного кольору б/у визнано речовим доказом, поміщено до спецпакету експертної служби № ЕХР 0168119 та передано на відповідальне зберігання до КРД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, для визначення розміру матеріальних збитків, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmі Go» чорного кольору, бувшого у використанні, в технічному стані, в якому він перебував на момент крадіжки, а саме 20 червня 2019р.?
Для проведення експертизи експерту надати спецпакет експертної служби № ЕХР 0168119, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Redmі Go» чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1