Провадження № 11-кп/4820/365/19
Справа № 682/488/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такої, колегія суддів вважає, що вона з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 січня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої-судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 було постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 59-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_4 входив до складу колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області під час постановлення ухвали від 11 січня 2018 року на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4