Справа № 404/5302/19
Номер провадження 1-кп/404/291/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000086, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року близько 14 40 год. ОСОБА_3 перебував по вул. Пацаєва, 14, корпус 1, в під`їзді № 3 даного будинку в м. Кропивницький, де побачив 4 поліетиленові пакети на зіп-застібці: в 2 пакетах знаходилась речовина білого кольору, кристалічна, порошкоподібна, в 1 пакеті речовина жовтого кольору, порошкоподібна, кристалічна та в іншому пакеті половина таблетки з маркуванням на ній літери «Ф». За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що дані речовини є наркотичними засобами.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначених наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, підняв вищевказані 4 поліетиленові пакети на зіп-застібці з наркотичними засобами, які поклав до своєї чоловічої сумки чорного кольору, яку мав при собі та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 26.03.2019 року з 15 год. 31 хв. по 16 год. 02 хв. старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року, в присутності понятих та інших осіб проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного обшуку проведено обшук особи ОСОБА_3 , в ході якого в чоловічій сумці чорного кольору ОСОБА_3 виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети на зіп-застібці з наркотичними засобами, які, відповідно висновку експерта №233 від 29.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, обіг якого заборонено, загальна маса метадону (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0704 грама, та особливо небезпечним наркотичним засобом - метамфетамін, обіг якого заборонено, загальна маса метамфітаміну (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1599 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 26.03.2019 року близько 14 40 год. він перебував по вул. Пацаєва, 14, корпус 1, в під`їзді № 3 даного будинку в м. Кропивницький, де побачив 4 поліетиленові пакети на зіп-застібці: в 2 пакетах знаходилась речовина білого кольору, кристалічна, порошкоподібна, в 1 пакеті речовина жовтого кольору, порошкоподібна, кристалічна та в іншому пакеті половина таблетки з маркуванням на ній літери «Ф». За зовнішніми ознаками він зрозумів, що дані речовини є наркотичними засобами, які він вирішив залишити собі, без мети збуту. Тому він підняв вищевказані 4 поліетиленові пакети на зіп-застібці з наркотичними засобами, поклав їх до його сумки чорного кольору, яку мав при собі та пішов по власним справам. Однак в подальшому, 26.03.2019 року з 15 год. 31 хв. по 16 год. 02 хв. в ході проведення обшуку їх було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази: 4 полімерних пакети із речовинами жовтого та білого кольорів, кристалічними, порошкоподібними, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1