УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого від 16.09.2019 року та зобов`язання вчинити дію, у кримінальному провадженні №000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.372 ч.2 КК України,

встановив:

25.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою від 24.09.2019 року на рішення слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яким було відмовлено у задоволенні клопотання про визначення шкоди кримінальним правопорушенням, з яким скаржник не погоджується та просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 встановити розмір завданої шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені у скарзі підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив матеріали кримінального провадження 0000280 від 09.04.2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення поданої скарги з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.372 ч.2 КК України.

11.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням в якому просив з`ясувати та встановити чи завдано йому шкоди визначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

16.09.2019 року ОСОБА_3 було надано відповідь за наслідками розгляду клопотання, в якій було зазначено, що він не має статусу потерпілого, оскільки постановою слідчого було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , останній, як заявник не наділений правом звертатися із клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що досудове розслідування ще триває, проводяться слідчі дії, заявник уповноважений подавати документи, в тому числі і на підтвердження завдання йому майнової, фізичної чи моральної шкоди самостійно.
Оскільки чинний КПК не передбачає можливості заявника звертатися із клопотаннями про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого від 16.09.2019 року та зобов`язання вчинити дію, у кримінальному провадженні №000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.372 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: