Справа № 405/6704/15-к
Провадження №1-кп/405/300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 вересня 2019 року

Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 № 0005461, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивоване існуванням ризиків переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу, однак зі зміною режиму на домашній арешт у нічний час, пояснивши, що йому необхідно відвідувати лікувальний заклад для проходження лікування. Вказав, що має намір працевлаштуватися.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд зважає на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства до потерпілого, що вказує на схильність до вчинення злочинів та є доводить ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведене підтверджує, що ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
Станом на момент розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні не досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення, не допитані обвинувачені, потерпілі та свідки.

За таких обставин, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стороною захисту не надані докази, які підтверджують необхідність проходження ОСОБА_7 лікування з відвідуваннями лікувального закладу в такій мірі, щоб це визначало необхідність зміни режиму запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового на нічний час, тому підстави для такого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом на два місяці, з 12.09.2019 до 12.11.2019.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, зокрема щодо застосування електронних засобів контролю, в порядку, передбаченому ст. 195 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

ОСОБА_9 Льон