Справа №523/8437/19
Провадження №1-кс/523/2857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000652 від 21.04.2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.04.2019 до ч/ч Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява, від ОСОБА_3 , 1988 року народження, який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно о 15.15 годині 20.04.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його мопедом «Сузукі-ЗЗ», чорного кольору, який знаходився в дворі будинку, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 , на загальну суму 12500 грн. (ЖЕО 5149 від 20.04.2019).

В ході слідчих розшукових дій, було встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 20.04.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до території домоволодіння таємно викрав мопед марки «Сузукі ЗЗ» чорного кольору, який в подальшому у нього забрали під заставу.

23.05.2019 року вході досудового слідства було встановлено свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що даний мопед він забрав у ОСОБА_4 , так як останнього була заборгованість перед свідком, в цей же день свідок добровільно видав вказаний мопед працівникам поліції.

24.05.2019 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол огляду речей, а саме: мопед марки «Сузуки ZZ», чорного кольору передня вилка окрашена барвником золотого кольору, передній щиток чорного кольору, а по бокам сірого кольору з переду наклейка чорно білого кольору із зображенням обличчя собаки, ручки мопеда чорного та золотого кольору, явних ознак пошкодження не виявлено та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на видане майно, а саме: мопед марки «Сузуки ZZ», чорного кольору передня вилка окрашена барвником золотого кольору, передній щиток чорного кольору, а по бокам сірого кольору з переду наклейка чорно білого кольору із зображенням обличчя собаки, ручки мопеда чорного та золотого кольору, явних ознак пошкодження не виявлено, що має значення, речового доказу, по даному кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000652 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було добровільно видано свідком ОСОБА_5 , та оглянуто старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП в м. Одесі.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000652 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя