Справа № 216/663/19
провадження 1-кс/216/3108/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи
07 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що невідома особа чоловічої статі, 21.01.2019 приблизно о 21.45 годині, перебуваючи біля БК «Карачуни», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Центрально Міський район вул. Алмазна, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для оточуючих, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виражалося у нанесені удару в обличчя потерпілій, відкрито викрала майно, яке належить їй на праві власності, після чого не реагуючи на законні вимоги власника майна повернути викрадене, зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків. Предметом вчиненого кримінального правопорушення являються :

- бувша у використанні, в цілісному стані без пошкоджень, жіноча сумка темно-червоного кольору із штучної шкіри, із довгими ручками кріплення (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо);

- бувший у використанні ювелірний срібний виріб ланцюжок, 925 проби, довжиною 50 см., вагою 4,0 г., який знаходився в добротному стані, без пошкоджень, без камінців;

- бувший у використанні гаманець жіночий, зі штучної шкіри, малинового відтінку, прямокутної форми, розміром 18*10 см, який застібається за допомогою застібки «блискавки», (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо);

- бувший у використанні гаманець зі тканевим покриттям, малинового відтінку, прямокутної форми, розміром 18*10 см., застібається за допомогою металевої застібки,

- бувший у використанні ювелірний срібний виріб підвіска у виді хрестика, із оздоблення зображення «Ісуса Христа», вагою 1,0 гр., яка знаходилася в добротному стані, без пошкоджень, без камінців;

- бувший у використанні, в робочому стані, мобільний телефон «redmi 5 plus gold» 4 gb ram, 64 gb rom, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сенсорним екраном, в корпусі золотистого кольору, без пошкоджень;

- чохол бампер у формі «книжки» чорного кольору зі штучної шкіри.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

03.06.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000144.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000144, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №0000144 від 21.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000144 від 21.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- «Яка ринкова вартість, бувшої у використанні, в цілісному стані без пошкоджень, жіночої сумки темно-червоного кольору із штучної шкіри, із довгими ручками кріплення (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо), станом на 19.01.2019?»

- «Яка ринкова вартість, бувшого у використанні ювелірного срібного виробу ланцюжок, 925 проби, довжиною 50 см., вагою 4,0 г., який знаходився в добротному стані, без пошкоджень, без камінців, станом на 19.01.2019 ?»

- «Яка ринкова вартість бувшого у використанні гаманця жіночого, зі штучної шкіри, малинового відтінку, прямокутної форми, розміром 18*10 см, який застібається за допомогою застібки «блискавки», (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо), станом на 19.01.2019?»

- «Яка ринкова вартість бувшого у використанні гаманця зі тканевим покриттям, малинового відтінку, прямокутної форми, розміром 18*10 см., застібається за допомогою металевої застібки (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо), станом на 19.01.2019 ?»

- «Яка ринкова вартість бувшого у використанні ювелірного срібного виробу підвіска у виді хрестика, із оздоблення зображення «Ісуса Христа», вагою 1,0 гр., яка знаходилася в добротному стані, без пошкоджень, без камінців, станом на 19.01.2019?»

- «Яка ринкова вартість бувшого у використанні, в робочому стані, мобільного телефону «redmi 5 plus gold» 4 gb ram, 64 gb rom, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сенсорним екраном, в корпусі золотистого кольору, без пошкоджень, станом на 19.01.2019 ?»

- «Яка ринкова вартість чохла бамперу у формі «книжки» чорного кольору зі штучної шкіри (ТМ, модель та інші характеристики виробу не відомо), станом на 19.01.2019?»

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.01.2019; копію зазначеної ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1