Справа №173/2384/19
Провадження №1-кп/173/255/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріали кримінального провадження №0000031 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину на утриманні, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин було вчинено м. Кам`янське Дніпропетровської області, досудове розслідування проводилося за місцем знаходження органу досудового розслідування, що в межах юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не прибув.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України.
Як вбачається з відомостей обвинувального акта в зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено поблизу вул. Широка у м. Кам`янське Дніпропетровської області, також міститься посилання на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (пр. Конституції, 64, м.Кам`янське).
Таким чином цей злочин був вчинений не в межах територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34,314, 412 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1