Справа № 354/643/19
Провадження № 1-кп/354/54/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинувачених: ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000190, внесеному 18.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, не працюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, українці, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, не працюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, українці, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

Cуд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор 07.08.2019 року подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_4 в розмірі 153 680 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/5-1947 від 15.05.2019 року, з покладенням обов`язків на час судового розгляду;

ОСОБА_5 в розмірі 96 050 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/5-1947 від 15.05.2019 року, з покладенням обов`язків на час судового розгляду.

Вказані клопотання були вручені обвинуваченим та захиснику за вимогами ч.2 ст.184 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, та підтримав подані клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинувачених.

Обвинувачені та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Також не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, учасники кримінального провадження не заявляли.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та додані до них матеріали, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 травня 2019 року ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

13 травня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 11.07.2019 з визначенням застави 153 680 грн. та покладенням відповідних обов`язків в разі її внесення.

15 травня 2019 року підозрювана ОСОБА_4 внесла визначену судом заставу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.07.2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено покладені на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 13 травня 2019 року до 11.08.2019 року включно. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні прокурора, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, який передбачає максимальне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177

КПК України, а саме: -п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 303 КК України передбачає покарання

тільки у вигляді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів досудового розслідування; -п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являючись на виклики до слідчого, прокурора чи суду; -п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю.

Вказані ризики не зникли і на даний час, а тому прокурор вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Окрім цього, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченою завдань кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто 153 680,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 153 680,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вичивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК Українипередбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 травня 2019 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

13 травня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 11.07.2019 з визначенням застави 96 050 грн. та покладенням відповідних обов`язків в разі її внесення.

15 травня 2019 року підозрювана ОСОБА_5 внесла визначену судом заставу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.07.2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено покладені на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 13 травня 2019 року до 11.08.2019 року включно. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні прокурора, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який передбачає максимальне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: -п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 303 КК України передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів досудового розслідування; -п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являючись на виклики до слідчого, прокурора чи суду; -п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю.

Вказані ризики не зникли і на даний час, а тому прокурор вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Окрім цього, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченою завдань кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої увчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб унаціональній грошові одиниці, тобто в 96 050,00 грн. ( дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 205, 314-316, 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000190, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,- на 10.09.2019 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 в розмірі 153 680,00 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто 153 680,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вважати заставу в сумі 153 680 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/5-1947 від 15.05.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 в розмірі 96 050,00 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на час судового розгляду даного кримінального провадження..

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в 96 050,00 грн. ( дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень 00 копійок на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вважати заставу в сумі 96 050,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) №2/3/5-1947 від 15.05.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу застави вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1