Номер провадження1-кп/447/240/19
Справа №447/1383/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000238 від 11.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого востаннє 17.11.2014 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.06.2017 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дні , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01 червня 2019, незаконно придбав (знайшов на території промислової зони міста Новий Розділ, в одній із частково зруйнованих будівель колишнього комбінату РДГХП «СІРКА», що у м. Новий Розділ, вул. Гірнича, Львівської області) речовий мішок зеленого кольору, в якому знаходився обріз мисливської одноствольної рушниці, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, яку в подальшому, достовірно знаючи, що це вогнепальна зброя, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, в приміщенні сараю, серед господарського інструменту, зберігав без передбаченого законом дозволу до 11 червня 2019.

11.06.2019, маючи намір на переховування придбаного (знайденого) обрізу мисливської одноствольної рушниці, на території колишнього комбінату РДГХП «СІРКА», що у м. Новий Розділ, Львівської області, переносив при собі вищевказаний обріз, однак в період часу з 14:30 години по 16:10 години, працівники поліції, під час проведення огляду місця події, а саме, по вул. Примислова у м. Новий Розділ, Львівської області помітили ОСОБА_4 , в ході, чого в останнього при собі виявили вищевказаний предмет та вилучили.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 263 ч.1 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказ по справі: обріз рушниці (ствол мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, серія НОМЕР_1 , цівки мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» та колодки мисливської гладкоствольної рушниці моделі «Іж-17» 16 калібру, серія К фрагмент номера 47) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1256,08 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1