Справа № 211/7835/19
Провадження № 1-кс/211/2003/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001529 від 02.11.2019 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0001529 від 02.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень), із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 19 липня 2019 року до 19 серпня 2019 року на паперовому та електронному носіях з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» 5 повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень), із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 19 липня 2019 року до 19 серпня 2019 року на паперовому та електронному носіях з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001529 від 02.11.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні його було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого. Близько 13 години 20.07.2019 року до квартири потерпілого за адресою:
АДРЕСА_2 , завітав знайомий ОСОБА_5 , з яким він був знайомий на той час більше двох років. Оскільки він йому повністю довіряв, попросив його зачекати кілька хвилин поки той сходить до магазину та купить солодощів до чаю. Він відлучився з квартири хвилин на 10 . Коли повернувся, вони з ОСОБА_5 посиділи на кухні, попили чаю. В ході спілкування він поводив себе дивно та намагався швидше завершити нашу розмову. Через 10 хвилин ОСОБА_5 пішов. Того ж дня, ввечері, близько 20 години, потерпілий виявив, що з його шафи зник паперовий конверт з грошовими коштами у розмірі 50 000 (п`ятидесяти тисяч) гривень (номіналом 100, 200, 500 грн).Того дня дверцята були зачинені. В цьому він був впевнений, оскільки зранку він відчиняв дверцята шафи та брав поруч з конвертом наручний годинник, як і кожного ранку до цього. Останній раз він перевіряв наявні грошові кошти у цьому конверті ввечері 19.07.2019 року. Потерпілий був впевнений, що грошові кошти викрав саме ОСОБА_5 , оскільки востаннє він бачив конверт з грошовими коштами в цей день - 20.07.2019 приблизно о 10 годині та ніхто до його квартири цього дня (20.07.2019 року) більше не приходив.
Після того, як він виявив відсутність грошових коштів, він зателефонував ОСОБА_5 за його номером телефону НОМЕР_1 , однак він не відповів на дзвінки. Протягом трьох днів він намагався вийти з ним на зв`язок, але всі спроби виявилися марними.
24.07.2019 року йому вдалося додзвонитися до ОСОБА_5 на його номер телефону НОМЕР_1 , котрий спочатку заперечував факт крадіжки грошових коштів, але потім зізнався, що взяв кошти, оскільки в нього була крайня необхідність, пов`язана із поверненням боргу. Вибачився та запевнив, що поверне всі грошові кошти до 13.08.2019 року. До 13.08.2019 року він декілька разів розмовляв з ним по мобільному телефону та він запевняв мене, що поверне гроші у зазначений термін, але від зустрічі відмовлявся.
Останній раз він спілкувався з ОСОБА_6 14.08.2019 року близько 17 години, і з його слів, він виїжджав з Миколаївської області до Кривого Рогу, але в кінці розмови повідомив, що грошові кошти повертати не збирається. З 14.08.2019 року йому невідоме місце знаходження ОСОБА_7 , його номер телефону НОМЕР_1 знаходиться поза зоною досяжності. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження розслідується як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, що передбачено ч. 1 ст.185 КК України. Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 19 липня 2019 року до 19 серпня 2019 року на паперовому та електронному носіях з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Оскільки номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги. Отже, зміст попереднього та подальшого спілкування ОСОБА_5 (СМС-повідомлення, місце розташування абонентів, номери телефонів абонентів, з якими спілкувався останній тощо) необхідно вивчити з метою підтвердження місцезнаходження ОСОБА_5 в квартирі потерпілого у день зникнення грошових коштів, з`ясування можливого місцезнаходження ОСОБА_5 , котрий переховується, пошуку осіб, котрі можуть знати, де знаходиться останній на теперішній час, для підтвердження факту викрадення ОСОБА_5 в її грошових коштів, для пошуку свідків кримінального правопорушення, з якими останній міг розмовляти про те, що в нього з`явилися гроші.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даного клопотання, що, без використання інформації, що міститься в зазначених у клопотанні документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, вилучення вищезазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - дійшов висновку про те, що, дане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001529 від 02.11.2019 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень), із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 19 липня 2019 року до 19 серпня 2019 року на паперовому та електронному носіях з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» 5 повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень), із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 19 липня 2019 року до 19 серпня 2019 року на паперовому та електронному носіях з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1