Справа № 461/8274/19
Провадження № 1-в/461/183/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника «Львівської установи виконання покарань» (№19) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_8 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ЛУВП №19 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 підтримав, просив таке задоволити. Просить задоволити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до штрафу 1700 грн. та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 20.09.2017 року, кінець строку - 20.10.2021 року.

Станом на день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 1 місяць 12 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 11 місяців 08 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи виконання покарань.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому останнього слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2018 року, невідбута частина якого становить 11 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1