Справа №705/2259/19
1-кс/705/926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування зазначив, що 13.05.2019 року на 209 км. автомобільної дороги Київ-Одеса, зупинено автомобіль "AUDI A 6", держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

За даним фактом 13.05.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль марки "AUDI A 6", держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль.

13.05.2019 року відповідно до рапорту інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що ним будучи на чергуванні під час патрулювання автодороги Київ-Одеса на 209 км. ним було зупинено автомобіль марки "AUDI A 6", держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним під час перевірки реєстраційних документів було побачено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний вище автомобіль з явними ознаками підробки. Під час перевірки вказаного вище транспортного засобу по базі НАІС було виявлено не співпадіння серії та номер свідоцтва про реєстрацію, також виявлені явні ознаки підробки реєстраційної таблички транспортного засобу та номер кузова нанесено не заводським шляхом.

У зв`язку з викладений необхідно накладення арешту на автомобіль "AUDI A 6", держаний номерний знак НОМЕР_1 . В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести за його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_7 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження майна, яке було вилучене під час огляду місця події 13.05.2019 року, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "AUDI A 6", 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № НОМЕР_2 .

Передати автомобіль марки "AUDI A 6", 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати автомобіль марки "AUDI A 6", 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1