Номер провадження 1-кс/754/4588/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004756 від 27.06.2019 р.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і згідно висновку судово-психатричного експерта № 580 від 22.10.2019 р. ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психатричної експертизи.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, які підтримали клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004756 від 27.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 р. приблизно о 12 год. на відстані 2,7 км вглибину лісопаркової зони від адреси: м.Київ, вул.Крайня, 6, поблизу озера "Алмазне", ОСОБА_6 побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , яка бігала вздовж озера, після чого у нього на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, який тримав в руці, наніс ОСОБА_7 один удар в область живота та один удар в область правої молочної залози, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного непроникаючого поранення правої молочної залози та проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва з повним пересіченням прямого сліду живота з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки передньої стінки шлунка, гемоперетоніту, та з місця вчинення злочину зник.

20.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.10.2019 р. стосовно ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до даних висновку якої ОСОБА_6 згідно з відомостями з його медичної документації про наявність у нього в минулому хронічного психічного розладу та виявленими у нього при обстеженні психічними і поведінковими порушеннями потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення еспекта поставити питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг він за своїм психічним станом усввідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи проявлялися у ОСОБА_6 в період інкримінованого діяння тимчасові розлади психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_6 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є осудним?

- чи може ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи можна його вважати обмежено осудним?

- чи знаходився ОСОБА_6 в момент інкримінованого правопорушення в стані фізіологічного аффекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльноість?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи страждає ОСОБА_6 алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чи потребує у зв"язку з цим примусового лікування?

- яка загальна психологічно характеристика ОСОБА_6 ;

- які риси характеру ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?

Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя -