Справа № 539/3701/19
Провадження № 1-кс/539/1472/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Лубни
Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2019 року, який був складений під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено: спальний мішок коричневого кольору; монокуляр чорного кольору в упаковці білого кольору МП 20х60; предмет схожий на револьвер; светр сірий з синіми візерунками ромбів; плащ шкіряний чорного кольору; дублянку бежевого кольору; куртку шкіряна чорного кольору; два капелюхи чорного кольору; папку шкіряну чорного кольору; манікюрний набір в чохлі коричневого кольору; сумку з тканини чорного кольору та косметичку чорного кольору; підстьожку коричневого кольору до верхнього одягу; одіяло коричневого кольору.
17.09.2019 року вищенаведені речі, вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно запису в протоколі обшуку від 17.09.2019 року присутня при обшуку потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що перелічені вище речі, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , за винятком револьвера, належать їй, і вони були викрадені у неї. Присутній при обшуку ОСОБА_5 повідомив що револьвер та одіяло коричневого кольору належать йому, а інші речі які були у нього вилучені подарувала йому потерпіла ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, пояснив, що вилучені речі являються майном, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального злочину і являються доказом забезпечення відшкодування заявлених в досудовому розслідуванні цивільних позовів. Просив накласти арешт на вказане майно.
Володілець майна ОСОБА_4 повідомлялась про дату та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилась.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку 17.09.2019 року речі є майном, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені 17.09.2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , спальний мішок малинового кольору, спальний мішок коричневого кольору, монокуляр чорного кольору в упаковці білого кольору МП 20х60, предмет схожий на револьвер, светр сірий з синіми візерунками ромбів, плащ шкіряний чорного кольору, дублянку бежевого кольору, куртку шкіряну чорного кольору, два капелюхи чорного кольору, папку шкіряну чорного кольору, манікюрний набір в чохлі коричневого кольору, сумку з тканини чорного кольору та косметичку чорного кольору, підстьожку коричневого кольору до верхнього одягу, одіяло коричневого кольору, помістивши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1