Справа № 362/3208/19
Провадження № 1-кс/362/1101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 03.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 року невстановлені особи чоловічої статі проникли до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в той час відпочивали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , де за допомогою пластикових будівельних хомутів зв`язали останнім руки і, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною в момент заподіяння, та заволоділи грошови микошти, котрі знаходились в сейфі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Під час обшуку готельного комплексу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вагончика розташованого на території готельного комплексу, було виявлено: предмет зовні схожий на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020; предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019.
Після затримання підозрюваного у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 ,у останнього було відібрано зразки папілярних візерунків.

З метою встановлення факту належності до вибухових речовин, вибухових пристроїв, вилучених в ході огляду предметів, слідчий просить призначити комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що встановлення факту належності до вибухових речовин, вибухових пристроїв, вилучених в ході огляду предметів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000567 від

03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно - генетичну та вибухотехнічну

експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,

за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи наявні на вилученому під час обшуку від 24.05.2019, який проводився за

адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Боровкова, 91 та наданому

на дослідження предметі зовні схожому на корпус гранати з написом РГО 80-21-

89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020, сліди папілярних візерунків?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи наявні на вилученому під час обшуку від 24.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 та наданому на дослідження предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи збігаються сліди папілярних візерунків виявлених на предметі зовні схожому на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020, предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019 з зразками папілярних візерунків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи наявні на вилученому під час обшуку від 24.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 та наданому на дослідження предмет зовні схожому на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи наявні на вилученому під час обшуку від 24.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 та наданому на дослідження предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на предметі зовні схожому на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020, предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019 з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020? Чи відноситься вказаний предмет до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

-Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019? Чи відноситься вказаний предмет до вибухових пристроїв чи боєприпасів?
На дослідження експертам направити: ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду пропризначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертиз; предмет зовні схожий на корпус гранати з написом РГО 80-21-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028020, предмет зовні схожий на запал від гранати з

маркуванням УЗД 350Ф-6-89, який поміщено до спец, пакету № АБ 028019;

Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо зразків папілярних візерунків

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно - генетичного, а також вибухотехнічного дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкти передати до відділу молекулярно - генетичної експертизи, після проведення якої об`єкти досліджень передати до відділу вибухотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя