печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005010,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005010, проведення якої доручити експертам Державно-науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокати зазначили, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005010 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності адвокатів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, оскільки адвокатом в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення повторної почеркознавчої експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005010 - задовольнити.

Залучити експерта у кримінальному провадженні № 000000126 від, призначивши повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державно-науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- Чи виконані у графах напроти прізвища ОСОБА_4 на кожному аркуші трудового договору від 05.01.2007 року та у додатковій угоді №1 від 01.02.2007 року до договору ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005010 від 06.10.2017 надати на першу вимогу експерту матеріали кримінального провадження №0005010 від 06.10.2017 необхідних для проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1