Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3949/2019 Справа № 641/7844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0002004 від 31.08.2019 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.08.2019 року за адресом: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом омани заволоділа особистими речами, чим завдала матеріальної шкоди.
31.08.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вказала, що допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 30.08.2019 року був вдома, приблизно о 11 год. 00 на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонувала донька, щоб переконатися, чи все добре. Приблизно через 10-15 хвилин знов на стаціонарний телефон хтось подзвонив, коли підняв слухавку, то зі мною почав розмовляти чоловік, та повідомив, що донька потрапила до лікарні, так як її збив автомобіль. Також в цей час чув жіночий голос схожий на голос доньки, яка просила про допомогу. За операцію почали просити 10000 доларів США, однак не було 10000 доларів, а було лише 6000 гривень та 1000 доларів США. Також в цей момент почав телефонувати зятю, щоб переконатися, однак він трубки не брав, це й збило з пантелику та потерпілий повірив про наявність даного факту. Розмовляючи с невідомими, сказали написати розписку на ім`я головного лікаря та почали диктувати як її написати. Після того як написав розписку, в якій вони потім повинні були розписатись, чим підтвердити факт отримання грошей, сказали, що зараз буде поряд проїздити їх службовий автомобіль та зайдуть заберуть грошові кошти. Приблизно через 10 хвилин прийшов невідомий чоловік, віддав йому 6000 гривень та 1000 доларів США та повідомив його, що хворію на онкозахворювання та мало грошей і потрібні на лікування, після цих слів невідомий повернув 1000 гривень та сказав, що того буде вдосталь, після чого поставив свій підпис у розписці. Після цього потерпілий зателефонував на мобільний телефон доньці та вона повідомила, що в неї все добре, після цього розповів їй про вказаний факт.

25.09.2019 року здійснений тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого встановлені номери телефонів, з яких дзвонили потерпілому, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з викладеним, та враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 30.08.2019 по теперішній час з телефонів номери яких - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому в частині можливості вилучення документів зазначене клопотання на підставі абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 30.08.2019 року по 15.10.2019 року з телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17 листопада 2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1