Справа № 4910/16/19-к
Провадження №11-п/991/113/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив подання, яке надійшло від колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14 лютого 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14 лютого 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 11-п/991/113/19 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У внесеному поданні колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду вирішити питання про направлення матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14 лютого 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю для розгляду.
Виходячи з наведеного, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Згідно ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14 лютого 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1