Дата документу 12.07.2019 Справа № 554/6182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити судово-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на 7 відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , або свідку ОСОБА_5 , дактилокарти яких додаються до матеріалів? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на 7 відрізках ПЛС, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 . Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надала суду заяву в якій прохала: клопотання розглянути без її участі, в зв`язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000628 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та планшет. 11.06.2019, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 відрізків ПЛС зі слідами рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000628 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на 7 відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , або свідку ОСОБА_5 , дактилокарти яких додаються до матеріалів?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на 7 відрізках ПЛС, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 .
Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1