Справа № 635/5361/19
Провадження № 1-кс/635/2410/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому він просить:
1.Призначити по кримінальному провадженню № 0000447 від 14.06.2019 судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам ХОБСМЕ.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від падіння з висоти власного зросту на асфальт?

- Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

3.Для дослідження експерту направити за необхідності потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділені № 1 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».
4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Україниза необхідністю у частині, яка стосується проведення експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше засудженим вироком Люботинського міського суду Харківської області від 07.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 2 роки, на шлях перевиховання та виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 09.07.2019 року в період часу з 19.00 по 20.00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину ПП «Макаренко» «Бережок», який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 34 «а» м. Люботин, Харківської області, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від отриманого удару в область обличчя потерпілий ОСОБА_4 не втримався на ногах та втративши рівновагу впав навзніч на асфальт, вдарившись головою та спиною, внаслідок чого отримав, згідно довідки наданої 11.07.2019 КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», тілесні ушкодження у вигляді резекційної краніотомії у лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, гострої епідуральної гематоми зліва.

10.07.2019 потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», де останньому була надана кваліфікована медична допомога.

На даний час потерпілий ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у нейрохірургічному відділені № 1 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від падіння з висоти власного зросту на асфальт?

- Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Україниза необхідністю у частині, яка стосується проведення експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1