ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6824/19
Провадження № 1-кс/210/3734/19

"04" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_3 . Так, Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року №214/1462/19 стягнуто з ОСОБА_3 (далі - Боржник) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 127637,46 гривень. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, який 17 вересня 2019 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судового збору. В період між винесенням рішення та відкриттям виконавчого провадження, а саме 16 серпня 2019 року, боржником реалізовано належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу. З огляду на вищезазначене державний виконавець на даний час через відсутність у боржника майна не має можливості виконати рішення суду в примусовому порядку, шляхом звернення стягнення на належне боржнику майно, через його відсутність. Вважає, що ОСОБА_3 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про наявність суттєвої заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не вчинила жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилилася від його виконання, реалізувала належне їй на праві власності нерухоме майно після винесення рішення суду, чим вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Даним злочином продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ «ПриватБанк», але й державному бюджету України, в особі Державного банку, в тому числі в якості несплачених податків. Станом на 29 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», в порушення вимог статті 60 Кримінального процесуального кодексу України, положень ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1498/27943, не отримано з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, зазначає, що 29 листопада 2019 року на адресу заявника надійшов лист з Металургійного відділення поліції в якому вказано, що за результатами перевірки фактів скоєння кримінального правопорушення не виявлено. З такими висновкам неможливо погодитись, а тому, за таких обставин, на думку АТ КБ «ПриватБанк» відсутні правові підстави для невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у вказаній заяві щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Заявник та представник органу, бездіяльність котрого оскаржується, при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Матеріали ЖЄО Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 25 листопада 2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, що підтверджується відміткою на заяві.

Відомостей щодо реєстрації заяви в ЄРДР або відмови щодо внесення від м остей в ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25 листопада 2019 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що представник АТ КБ «ПриватБанк» правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 25 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1