г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3048/19
Номер провадження 1-кп/213/374/19
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000552 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, не має судимості, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи фізичною особою, в порушення ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом", "операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", "оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", систематично, в період часу з початку січня 2019 року по 31 липня 2019 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів де здійснював його незаконний прийом від населення за ціною від 3 гривень 50 копійок до 5 гривень за один кілограм, після чого зберігав його на території вище вказаного домоволодіння з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, протягом часу з початку січня 2019 року по 31 липня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймав у ОСОБА_7 , брухт чорних металів за ціною 5 гривень за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Зокрема ОСОБА_8 здавав брухт чорних металів ОСОБА_6 28 червня 2019 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 60 гривень.
Крім цього, протягом часу з початку січня 2019 року по 31 липня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймав у ОСОБА_9 , брухт чорних металів за ціною 5 та 3,5 гривень за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Зокрема ОСОБА_9 здавала брухт чорних металів ОСОБА_6 27 липня 2019 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 35 гривень.
31 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено лом чорного металу побутового походження вагою 323 кілограма, терези підлогові електронні «ACS» с/н 1001 7947, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 передбачена ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся. Зазначив, що мав намір заробити кошти. Прийом брухту чорного металу здійснював протягом шести місяців за ціною 05 грн за 1 кг. в подальшому за 03 грн 50 коп. за 1 кг.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню освіту, має малолітню дитину 2014 року народження, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило (а.с. 59), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а.с. 57, 58), не має судимості, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як пом`якшуючу покарання обставину згідно положень ст. 66 КК України ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_6 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді брухту чорних металів вагою 323 кілограма, який вилучено 31 липня 2019 року під час проведення обшуку та знаходяться на зберіганні у ТОВ «Нова Грейн» за адресою: вул. Гірничорятувальна,19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - конфіскувати.

Речові докази у виді електронних підлогових терезів ACS с/н 1001 7947, які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції №92/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати.

Речовий доказ у виді зошита 48 аркушів із записами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000552 від 24 травня 2019 року залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження №0000552 від 24 травня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1