Провадження № 1-кп/760/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл на
його затримання з метою приводу до суду

06 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008226 від 17 липня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині травня 2017 року, перебуваючи неподалік свого місця проживання: АДРЕСА_1 , знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який в подальшому почав зберігати при собі, таким чином у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне носіння при собі кастету без передбаченого законом дозволу.
Так, 16.07.2017 року приблизно о 09:00 год. перебуваючи на території станції Київ-Пасажирський, що розташована за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконне носіння при собі кастету без передбаченого законом дозволу, зустрівся зі своїм знайомим, з яким в подальшому вживав спиртні напої.
Так, 16.07.2017 року о 13:00 год., продовжуючи незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 провів свого знайомого до станції метро «Вокзальна», та повернувся на територію вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де у приміщенні Центрального вокзалу до громадянина ОСОБА_4 підійшли працівники поліції, які в ході огляду місця події в присутності понятих вилучили у ОСОБА_4 предмет, схожий на кастет. Вилучений предмет направлений на для проведення експертизи до Київського НДКЦ МВС України.
Згідно з висновком експерта 8-5/1097 від 24.07.2017: «наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом з використанням метало ріжучого та метало оброблюючого обладнання»
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

16.11.2018, 15.01.2019, 21.08.2019 ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченої, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Угрів Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008226 від 17 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1