Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча «Енергоатом» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003267 від 25.07.2017р., -
В С Т А Н О В И В :
Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 , як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане його представником ОСОБА_4 24.07.2018 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0003267 від 25.07.2017р., обґрунтовуючи тим, що дане клопотання отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу в повному обсязі за викладеними в ній підставами, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам. Додала, що на час розгляду скарги від слідчого не отримала копію постанови про задоволення клопотання або про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні потерпілим у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 як представником потеріплого ДП «НАЕК «Енергоатом», в межах кримінального провадження № 0003267 від 25.07.2017р р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України, подано клопотання від 24.07.2018 р. щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке отримано Подільським РУП 24.07.2018 р.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Слідчим на спростування доводів потерпілого про не розгляд клопотання останнього не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 24.07.2018 р.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча «Енергоатом» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003267 від 25.07.2017р. - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0003267 від 25.07.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілого ДП потерпілого Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча «Енергоатом» від 24.07.2018 р. протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1