Справа № 712/7870/19
Провадження № 1-кс/712/4504/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

13 червня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002831 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 31.05.2019 близько 15 години 00 хвилин водій автомобіля ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вул. Університетської в напрямку вул. Казбецької, на перехресті з вул. Крилова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину бул. Шевченка по нерегульованому пішохідному переходові, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002831 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина бульвару Шевченка на перехресті з вулицею Крилова, поблизу будинку № 53 в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, ясна погода, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 400 метрів.
Проїзна частина бульвару Шевченка призначена для руху транспорту в одному напрямку. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини бульвару Шевченка 7,1 м. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події виявлено сліди гальмування автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 довжиною: правих коліс l1 25,8 м., лівих коліс l2 18,2 м.
На момент ДТП
Автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 рухався по бульвару Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці Казбецька, в лівій смузі руху, зі швидкістю близько 60 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, без пасажирів, перебував в технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину бульвару Шевченка, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходові.

Автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою частиною по центру, а саме: капотом і бампером з пішоходом.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 в правій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль Mazda-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і водія автомобіля Mazda-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 5,7 м. від правого краю проїзної частини бульвару Шевченка по напрямку руху автомобіля ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 та на відстані 2,1 м, до дальньої межі дії дорожнього знаку 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР, тобто в зоні дії дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР. Автомобіль Mazda-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився перед пішохідним переходом на відстані, 0,8 м. від осі переднього колеса до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Крилова та 0,7 м від осі заднього правого колеса до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Крилова та на відстані 1.2 м. від передньої частини автомобіля до ближньої межі дії дорожнього знаку 5.35.1.. Автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 рухався на відстані 4 м. від осі переднього правого колеса до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка та 33,6 м від осі заднього правого колеса до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Крилова. Встановлено, що з моменту зупинки автомобіля Mazda-6 р.н. НОМЕР_2 , перед пішохідним переходом до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 9 секунд.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту зупинки автомобіля Mazda-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 перед нерегульованим пішохідним переходом.

В ході розслідування кримінального провадження № 0002831 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України виникла необхідність в призначенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0002831 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1

ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0002831 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження, та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1