Справа № 405/6932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000067, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів провадження вбачається, що 21.03.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Кіровоградській області, про те, що у період часу з 01.01.2019 по 28.02.2019, службова особа, з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб здійснила передачу земельних ділянок державної форми власності розташованих на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході слідства встановлено, що 04.02.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019 зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка має кадастровий номер :02:000:5649, площею 1,7 га розташовану на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за
ОСОБА_3 дійсності, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019 видано наказ «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2019 №11-190/14-19-СГ», які за своїм змістом не мають жодного відношення до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5649 та передачі її у власність ОСОБА_3 .
Аналогічно, 04.02.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність, які мають наступні номери №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11- 286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11-298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11-283/14-19-СГ від 29.01.2019, зареєстровано право власності на земельні ділянки, які мають кадастрові номери :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651, за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В дійсності, вище перелічені накази з відповідними номерами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм змістом не мають жодного відношення до переданих у власність земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під реєстраційними номерами, що містяться на копіях заяв громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (№В-6799/0/16-18, №К-6788/0/16-18, №М-6813/0/16-18, №К-6790/0/16-18, №Н-6816/0/16-18) насправді зареєстровані заяви громадян ОСОБА_11 №В-6799/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_12 №К-6788/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_13 №М-6813/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_14 №К-6790/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_15 №Н-6816/0/16-18 від 29.05.18.
Крім того, на підставі наказів №11-4082/14-18-СГ від 26.06.2018, №11-4078/14-18-СГ від 26.06.2018, №11-4110/14, 18-СГ від 26.06.2018, №11-4075/14-18-СГ від 26.06.2018 та №11-4081/14-18-СГ від 26.06.2018 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» розроблено Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Однак, в дійсності вище перелічені накази з відповідними номерами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм змістом не стосуються земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою.
Відповідно до офіційного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, у період з 01.01.2017 по 09.08.2019 заяви від ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ГУ не надходили та відповідно ніякі рішення щодо надання вищезазначених земельних ділянок: вказаним громадянам ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймались.
Під час допиту державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що зазначені документи, необхідні для державної реєстрації земельної ділянки, а саме заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про державну реєстрацію земельних ділянок зі сканованою документацією із землеустрою, були подані через онлайн-сервіс Держгеокадастру, держателем якого являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 встановлено, що підписи, які містяться на наказах №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019, №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11-286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11-298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11-283/14-19-СГ від 29.01.2019, наданих для ознайомлення, виконані іншою особою та не належать йому, а відтиск кліше печатки схожий на відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що реєстрація вхідної та вихідної документації Головного управління здійснюється службовими особами Держгеокадастру у системі електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ З», за допомогою якого визначається вхідний номер документа та вказується дата його реєстрації, а також присвоюється відповідний штрих-код.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що дійсно на праві власності вона має земельну ділянку виділену наказом наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього їй відомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які являються її близькими родичами та знайомими.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оформленням документів, необхідних для державної реєстрації та відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , займався колишній державний реєстратор ОСОБА_17 , який користується мобільними телефонами з номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, підтвердження здійснення телефонних дзвінків та надсилання СМС-повідомлень з мобільного телефону ОСОБА_17 на мобільний телефон ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_18 , а також на мобільні телефони вищезазначених осіб, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 до 00 год. 00 хв. 01.04.2019, за номером № НОМЕР_2 , який використовується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 до 00 год. 00 хв. 01.04.2019, мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_2 .
Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24