Справа № 309/2075/18
Провадження № 1-кп/309/158/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000677 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 у сейфі для зберігання зброї, що розташований в приймальній кімнаті вказаного будинку, зберігав без передбаченого на те законом дозволу 71 патрон калібру 5,6 мм, які 25 травня 2018 року о 07 годині 50 хвилин були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Дані патрони є бойовими припасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1,ТОЗ-52»Лань», ТОЗ-61» Соболь», БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, CM, БИ-4, БИ-6, БИ-7» Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3»,»Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ55-1, МЦ70-1, МЦ80-1, комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15; пістолетів P-З, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, ТОЗ 35 мм., ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера Смірнського та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілу.

За дане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив обставин, викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що він дійсно фактично зберігав у себе вдома патрони, які за день до обшуку до нього додому приніс його кум, з яким вони у вечері вживали алкоголь. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кум залиши патрони у нього вдома, а він не встиг повідомити про патрони в поліцію, оскільки вранці до нього прийшли з обшуком.

Заслухавши покази обвинуваченого, свідків та дослідивши письмові докази, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю показами самого обвинуваченого, свідків та дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що обвинувачений є його кумом і цікавився чи має він вдома патрони. Повернувшись із-за кордону додому, увечері 24 травня 2019 року він, взявши з дому дві коробки з патронами калібру 5,6 мм, приїхав до кума ОСОБА_4 . Кум, оглянувши патрони, сказав, що вони не підходять йому. Вони сіли за стіл вечеряти і вживали спиртне. Від обвинуваченого він пішов пізно вночі, а патрони забув. Наступного дня йому зателефонував обвинувачений і повідомив, що до нього додому прийшли працівники поліції з обшуком. Патрони, виявлені у обвинуваченого, належать йому.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що того дня була запрошена працівниками поліції у якості понятого для проведення обшуку у будинку ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку вказаного будинку у вітальній кімнаті із металевого сейфу працівниками поліції було вилучено патрони у кількості 71 штук.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- обшуком, проведеним 25 травня 2018 року у будинку АДРЕСА_2 , в ході якого у залі для приймання гостей вказаного будинку у металевому сейфі для зберігання зброї виявлено дві коробочки з патронам, які завернуті у целофановий кульок. В одній коробці знаходяться патрони у кількості 34 штуки, а у іншій 37 штук, які без маркувальних позначень, вилучені та упаковані у спец пакет (а.п. 17-22);

- висновком експерта № 1/227 від 13.06.2018 року, яким стверджено, що надані на дослідження набої є боєприпасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм. Дані патрони виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів та призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52»Лань», ТОЗ-61» Соболь», БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, CM, БИ-4, БИ-6, БИ-7» Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3»,»Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ55-1, МЦ70-1, МЦ80-1, комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15; пістолетів P-З, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, ТОЗ 35 мм., ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера Смірнського та іншої зброї відповідного калібру (а.п. 29-37).

Із наявних у справі доказів слідує, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимим не значиться. (а.п. 71-73).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивна характеристика.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж зазначене в санкції ст. 263 ч. 1 КК України, а саме штраф, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення балістичної експертизи у розмірі 572,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Речові докази: 71 патрон, калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1