Справа № 752/4077/19
Провадження №: 1-кп/752/1380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження №0000099, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19 січня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - TOB) «ДОМІНГО ЛТД» завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_5 , приблизно 12 січня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою чоловічої статі отримала від останнього пропозицію на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду, на що погодилася.

Виконуючи вказівку невстановленої слідством особи, 19 січня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві в денний час доби в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 72 (точний час в ході досудового розслідування не встановлені), надала свій паспорт громадянина України та довідку присвоєння ідентифікаційного номера платника податків НОМЕР_1 невстановленій слідством особі з метою їх використання для складання документів, які будуть подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, TOB «ДОМІНГО ЛТД» і зазначення в них її особистих даних як засновника.

Того ж дня, перебуваючи у м. Києві в денний час доби в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 72 (точний час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 отримала від невстановленої слідством особи складені за невстановлених слідством обставин документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі TOB «ДОМІНГО ЛТД», який містив завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 частки у статутному капіталі TOB «ДОМІНГО ЛТД», номінальною вартістю 1 000 гривень, що складає 100% статутного капіталу підприємства, чого вона фактично не бажала;

заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань форми 3, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року за № 3268/5, яка містила завідомо неправдиві відомості про зміну керівника TOB «ДОМІНГО ЛТД», а саме призначення на цю посаду ОСОБА_5 , яка фактично не мала наміру здійснювати керівництво господарською діяльністю підприємства; внесення змін до складу засновників (учасників) підприємства, а саме включення до складу засновників ОСОБА_5 , чого вона фактично не бажала; встановлення розміру частки статутного (складеного) капіталу підприємства у розмірі 150 000 грн., який вона не формувала та до статутного фонду підприємства не вносила та зміну видів економічної діяльності TOB «ДОМІНГО ЛТД», які фактично не мала наміру здійснювати.

Достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис документи містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , 19 січня 2018 року, перебуваючи у м. Києві в денний час доби в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 72 (точний час в ході досудового розслідування не встановлені), діючи з корисливих мотивів, засвідчила своїм підписом договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі TOB «ДОМІНГО ЛТД», виконавши його кульковою ручкою в стовбці «Покупець» та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань форми 3, виконавши його кульковою ручкою в рядку «керівник ОСОБА_5 20.01.18», що підтверджується висновком експерта № 8-4/156 від 5 лютого 2019 року.

Наступного дня, при невстановлених слідством обставинах, підписані ОСОБА_5 документи, з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, були надані невстановленою слідством особою державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, який на їх підставі вніс відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Незважаючи на те, що в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про TOB «ДОМІНГО ЛТД», ОСОБА_5 взяла участь у придбанні частики у статному капіталі підприємства не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні нею в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу завідомо неправдивих відомостей.

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину за обставин відображених у обвинувальному акті. Крім того, звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Відмітила, що обвинувачується вперше у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитків злочином не завдано.

Прокурор відмітив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, враховуючи що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, сприяла розкриттю злочину, щиро кається, збитків злочином не заподіяно.

Заслухавши в ході судового розгляду клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, як зазначено в ч. 4 ст. 286 КПК Укрпаїни, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_7 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 205-1 КК України, що, згідно ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, що підтверджується довідкою інформаційного центру, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, збитків злочином не завдано, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1