Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1807/19

У Х В А Л А

05.09.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овруч обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2019 року, близько 16 годин З0 хвилин, по АДРЕСА_2 , на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив сапку, яка заздалегідь не була приготовлена та перебувала на подвір`ї, якою наніс ОСОБА_5 два почергові удари в область голови, в наслідок чого останній впав на землю.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійно-рвані рани потилиці та лівої брови, струс головного мозку.

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в суді та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження про обвинувачення останнього відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.318,350,369,370,372, 477 КПК України, суд, - ,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1