Єдиний унікальний номер 205/1505/19
№ 205/1505/19
№ 1-кс/205/1951/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003171 від 07.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка підробила договір купівлі-продажу. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 1983 року вона мешкала в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.06.2005 р. ОСОБА_6 написав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , про те, що на випадок смерті ОСОБА_6 все майно, на момент смерті належне йому, за заповітом передається ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер та ОСОБА_5 на підставі заповіту оформила право спадщини на нерухоме майно ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відповідно до облікових даних комп`ютерних баз ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 08.08.2018 транспортний засіб FORD FUSION, НОМЕР_1 , 2010 року випуску кузов № НОМЕР_2 був зареєстрований з 07.09.2010 р. по 28.04.2018 р. за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто перереєстрація транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , відбулася після смерті ОСОБА_6 , оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.10.2017р. складено відповідний актовий запис № 1720.

14.02.2019 прокурором на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вказаних вилучених копій документів вбачається, що перереєстрація транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно здійснювалося на підставі підробних документів з використанням підписів від імені померлого ОСОБА_6 .

14.02.2019 року додатково допитано ОСОБА_5 та надано для огляду копії документів, в яких є підписи виконані від імені ОСОБА_6 . Потерпіла впевнено заявила, що підписи у вказаних документах виконані не ОСОБА_6 .

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, пов`язаних з оформленням заповіту ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які перебувають у володінні нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. На письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються у зв`язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів саме в оригіналах, що перебувають у володінні нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003171 від 07.12.2018 року задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, пов`язаних з оформленням заповіту від імені ОСОБА_6 , посвідченого 25.06.2005 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1-5558, які перебувають у володінні нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1