Справа № 466/4537/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 15.05.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03.06.2019р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 15.05.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 15.05.2019 Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НПу Львівській області внесено відомості до ЄРДР за№ 0000267 за фактом відкритого заволодіння коштами ОСОБА_5 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18 годині 40 хвилин 14.05.2019, під час перебування потерпілого ОСОБА_5 на Автостанції №2 у місті Львові, невідома особа, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для потерпілого в момент заподіяння, викрала грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США. 15.05.2019 прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури визначено підслідність за Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав викрадений гаманець, про що складена відповідна заява.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що гаманець «Equilibrio» чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 , є речовим доказом в межах даного кримінального провадження та має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, просить накласти арешт на вказаний гаманець.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 15.05.2019р., що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане майно, а саме гаманець «Equilibrio» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та який добровільно виданий 31.05.2019 ОСОБА_7 , має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 15.05.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та визнаний речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.05.2019р., вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме гаманець «Equilibrio» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та який добровільно виданий 31.05.2019 ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Контроль за в конанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Шумська