Справа № 706/830/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого

05 грудня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

представника осіб, які подали скаргу, ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_5 представника осіб, які подали скаргу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 представник осіб, які подали скаргу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Христинівського відділення поліції.

Просив зобов`язати слідчого СВ Христинівського відділення поліції, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000131, невідкладно вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як потерпілим по кримінальному провадженню № 0000131.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилався на те, що СВ Христинівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 від 01.05.2019 р. за фактом смерті ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Вірогідною причиною смерті ОСОБА_8 є інтоксикація, дихальна недостатність та правостороння гнійна плевропневмонія як наслідки заподіяння трьома невстановленими особами тілесних ушкоджень 11.10.2017 р.
Головним слідчим управлінням НП України по факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000509 від 20.10.2017 р., по факту вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України.
У зв`язку зі смертю потерпілого виникла необхідність залучити його батьків - батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілих до кримінального провадження № 0000131.
Родинні стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Керуючись ст. 55 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в особі їх представника, поштовим зв`язком 10.07.2019 р. було подано заяву про залучення їх як потерпілими особами.
Згідно з відстеженням поштового відправлення за кодом 590, заяву про залучення потерпілих осіб було отримано уповноваженою особою Христинівського відділення поліції 16.07.2019 р.
Христинівським відділенням поліції заяву розглянуто не було та про результати розгляду потерпілих осіб або їх представника не повідомлено.
Постанови про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийнято не було.
Згідно з ст. 55 КПК України в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано заяву про визнання їх потерпілими особами по кримінальному провадженню № 0000131.
Таким чином, права та обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як потерпілих осіб по кримінальному провадженню №0000131 виникли з моменту отримання Христинівським відділенням поліції заяви про залучення їх як потерпілих осіб від 10.07.2019 р.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Христинівським відділенням поліції не було вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як потерпілим особам по кримінальному провадженню № 0000131 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.
ОСОБА_5 , представником осіб, які подали скаргу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були подані додаткові пояснення до скарги.

Зазначив, що після подання скарги на бездіяльність Христинівського відділення поліції до суду ним було отримано лист за підписом начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_9 від 15.08.2019 р., яким повідомлено, що залучити батьків померлого ОСОБА_8 як потерпілих по кримінальному провадженню № 0000131 не має можливості, оскільки смерть ОСОБА_8 не є результат кримінального правопорушення, а настала внаслідок правосторонньої гнійної пневмонії, дихальної недостатності, інтоксикації. Зазначено, що в разі підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та його смертю буде прийнято відповідне рішення та повідомлено близьких родичів.

З врахуванням отриманого листа вважає, що за розглядом заяви про залучення потерпілих осіб від 10.07.2019 р. слідчими Христинівського відділення поліції було допущено протиправну бездіяльність, а саме, не виконано вимоги частини 2 статті 55 КПК України: не надано та не вжито заходів для надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні № 0000131.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, однак їх інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає за таких обставин можливим розглянути скаргу за відсутності цих осіб.

Представник осіб, які подали скаргу, ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що скарга не підлягає задоволенню, зазначив, що причиною смерті ОСОБА_8 є його захворювання, а не вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, зазначила, що заява адвоката ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як потерпілих до кримінального провадження подана після закриття 30.05.2019 р. кримінального провадження. 27.11.2019 р. кримінальне провадження знову закрите постановою слідчого СВ Христинівського відділення поліції у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження №0000131 від 01.05.2019 р., вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Адвокат ОСОБА_5 як представник скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, невідкладно вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

01.05.2019 р. до ЄРДР внесені за № 000131 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

На час розгляду скарги на бездіяльність слідчого чинною є постанова слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання слідчого вчинити ті чи інші дії, в тому числі вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи, у даному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 представника осіб, які подали скаргу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській областівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1