Кримінальне провадження № 703/414/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002027 від 5 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, останній раз 3 липня 2009 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 рік 2 місяці за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 лютого 2007 року та призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 17 квітня 2013 року за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 28 днів

- за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , 31 жовтня 2018 року близько 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 під час сварки з останнім, яка виникла на грунті ревнощів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс останньому не менше семи ударів правою та лівою руками в різні частини голови, не менше двох ударів у зону шиї та не менше п`яти ударів правою ногою у різні частини тулуба, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забиттям речовини головного мозку із внутрішньо мозковою і підоболонковою кровотечею та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку, що згідно висновку експерта №05-6-02/331 від 27 грудня 2018 року мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя, що стоїть у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив вказаний злочин при вищевказаних обставин з необережності та в скоєному щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує його поведінку в минулому, зокрема наявність судимостей та характер кримінального правопорушення, яке інкриміноване йому по нинішньому кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків з цього не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття у скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо виду покарання суд враховує всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих обставин, відтак вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 63, 65, 66, 70, 72, ч. 2 ст. 121 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання - 8 (вісім) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 11 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 11 листопада 2018 року по 5 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази:

- частина бильця, дерев`яна палиця, сім-карта оператора Лайфселл та скетч-картка, три пари чоловічого взуття та одна пара жіночого взуття, 7 слідів папілярних візерунків, 4 сліди низу взуття, змив речовини бурого кольору (РБК) з дверей, зіскріб РБК зі стіни, вирізки з килима з РБК, вирізки з наволочки та 2-х ковдр, зразки волосся трупа, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи рук з правої та лівої рук трупа, зрізи нігтів рук з правої та лівої рук трупа, 12 відрізків із відбитками пальців та долонь трупа дактилокарта трупа, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_10 , диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1