САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2729/19
1-кс/206/654/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Самарського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на ті обставини, що слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, тимчасово вилучено автомобіль марки ГАЗ 2410, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Автомобіль не був опечатаний та незаконно поставлений на території спеціального майданчику без надання будь-яких процесуальних документів ОСОБА_3 . Слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався, про прийняте рішення не повідомляв, заявник більше одного місяця не має змоги користуватися належним їй авто. Просив визнати бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна неправомірною, зобов`язати повернути автомобіль ГАЗ 2410, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Так в свій скарзі заявник не зазначає, коли саме було вилучене майно, натомість зазначає, що факт тимчасового вилучення триває вже більше 20 діб, що дає обґрунтовані підстави вважати, що скаргу подано із порушенням встановлених ч.1 ст.304 КПК України строків.
В той же час заявник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущено строк подання скарги на дії слідчого та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1