"14" серпня 2019 р. Справа № 363/3400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000673 внесеного до ЄРДР 13.08.2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000673 від 13.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 13.08.2019 року в с. Тарасівщина, Вишгородського району, Київської області до неї підійшов невідомий чоловік, з видимими тілесними ушкодженнями ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повідомив, про те, що невідомий чоловік віком близько 18 років в с. Тарасівщина вчинив на нього напад та заволодів майном.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голови, підборіддя, грудної клітини та для надання меддопомоги доставлений до Ірпінської районної лікарні.

13.08.2019 року у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2019 року під час додаткового огляду місця події в лісосмузі, на відстані близько 500 м. від території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами бурого кольору на лезі. Зазначений предмет вилучено та поміщено до паперового конверту.

Крім того, 13.08.2019 року під час огляду місця події у приміщенні хірургічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 вилучено належний потерпілому ОСОБА_5 одяг, що був одягнений на ньому на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани джинсові синього кольору, марки «BossHugoBoss» з плямами бурого кольору, туфлі-мокасини чорного кольору з емблемою «BraxTOП».

13.08.2019 року старшим слідчим СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження вище зазначених предметів.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, зазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують подальшого огляду та судово-експертного дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їхнього стану.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, вилучених предметів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме:

- предмет схожий на ніж зі слідами бурого кольору на лезі, вилучений 13.08.2019 року під час додаткового огляду в межах лісосмуги на території с. Тарасівщина, Вишгородського району, Київська область поміщеного до паперового конверту;

- штани джинсові синього кольору, марки «BossHugoBoss» з плямами бурого кольору що належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- туфлі-мокасини чорного кольору з емблемою «BraxTOП» - що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1