УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002221 від 08.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, про поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатрічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від працівників УПП у м. Дніпро ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.10.2019 близько о 17 год. 04 хв., громадянин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 у вигляді садна лівої задньої області та прової тилової області та ОСОБА_7 тілесні ушкодженя у вигляді рвавної рани тильної поверхні лівої кісті під час виконання ними службових обовязків. (ЖЄО 42190)

В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_8 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.

09.10.2019 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України..

Згідно довідки судово-психіатричного експерта №3742 від 03.10.2019 року ОСОБА_8 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, вищевикладене, що для визначення психічного стану підозрюваному ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії слідчий за погодження з прокурором звернувся з вищевказаним клопотання до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, повідомив що підозрюваний не був доставлений у судове засідання оскільки перебуває у медичному закладі, і має діагноз шизофренія.

Адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти данного клопотання , пояснив що наявні довідки про хвороби у підозрюваного підтверджують необхідність проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши пояснення сторін, приходжу до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судово-медична експертиза не була проведена, а також відсутній висновок експерта про необхідність поміщення до спеціального медичного закладу підозрюваного ОСОБА_8 , а за таких підстав прокурор не довід вимоги викладені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 309, 369, 371, 372, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002221 від 08.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз- відмовити

Ухвалу може бути оскарджено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1