справа №174/599/18
провадження №1-кс/176/658/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнгірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року матеріали за клопотання слідчого СВ Вільнгірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, як територіально наближеного суду, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

05 серпня 2019 року вищевказані матеріали надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 серпня 2019 року, для розгляду зазначених матеріалів визначено слідчу суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином нормами КПК України чітко передбачено, що слідчий у випадку звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування перед цим зобов`язаний погодити дане клопотання із прокурором.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 зазначав, що за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням.

Всупереч зазначеного, слідчий СВ Вільнгірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке не погоджене із прокурором.

Разом з тим, за відсутності погодження з прокурором, слідчий ОСОБА_2 не праві був звертатися до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а тому дане клопотанням слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 40, 294 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнгірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3