Справа № 740/2798/19
Провадження № 1-кс/740/996/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22 березня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
06 червня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_5 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000377, внесеного до ЄРДР 22 березня 2019 року за ч.4 ст.190 КК України. Скарга обгрунтована тим, що оскаржувана постанова обгрунтовується показаннями заступника голови правління ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» ОСОБА_6 , які не перевірені та не забезпечені доказами, листами голови правління від 28 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року, що не вказує на відсутність складу правопорушення, не встановлений умисел або його відсутність на момент укладання договору. Слідчим не встановлено, чи було дійсно змінено технологічний процес, яким чином зміна технологічного процесу перешкодила ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" поставити товар Sergoil LLC, коли виникли обставини зміни технологічного процесу, та якими доказами вказані обставини підтверджуються. Також слідчим не взяті до уваги показання Sergoil LLC згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 лютого 2019 року щодо умислу посадових осіб ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" на заволодіння коштами Sergoil LLC, при цьому суть кримінального правопорушення зі сторони даного ПрАТ полягає у неповерненні суми передоплати за Контрактом 1602, на момент укладення якого посадові особи ПрАТ знали про те, що на підприємстві відбудеться зміна технологічного циклу. Слідчий не вчинив жодних слідчих дій, спрямованих на з"ясування обставин стосовно наявності у посадових осіб ПрАТ складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову такою, яку прийнято з порушенням вимог ст.94 КПК України, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення. Просить провести розгляд скарги без участі заявника та його представника.
Згідно заяви від 07 червня 2019 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просить скаргу розглянути за його відсутності та відмовити у її задоволенні.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 13 червня 2019 року відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, які надані сторонами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22 березня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, обґрунтована з посиланням на відсутність у діях службових осіб ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" складу вказаного кримінального правопорушення із врахуванням показань свідка ОСОБА_6 , як заступника голови правління даного ПрАТ, та листів ПрАТ від 28 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року щодо неможливості виконання в повному об"ємі контракту у зв"язку із пуско-налагоджувальними роботами екстрактора, пропозиції зміни порядку поставки продукції та гарантування контрактних зобов"язань.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідні слідчі дії щодо зміни технологічного процесу ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат", із зазначенням часу їх виникнення та підстав, впливу даних змін на зобов"язання щодо Sergoil LLC, не проведені, при цьому клопотання слідчого про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування не надано. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст.22, 26 КПК України оцінюється слідчим суддею, як відмову сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим, який не з`явився в судове засідання, у встановленому порядку не спростовано, що є наслідком для скасування постанови від 15 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу задовольнити повністю.
Постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 .