Справа № 405/7225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.04.2018 №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.04.2018 №0000235 почеркознавчу експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим існує необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.
Слідчий на судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство проводиться за фактом привласнення майна ФГ ОСОБА_4 , вчиненого колишнім директором господарства.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка засновник та одноосібний власник ФГ ОСОБА_5 вказав, що ним в січні 2015 року виявлено факти безпідставного перерахування коштів Господарства на рахунки ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ. Фактично будь-який товар від ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ на адресу Господарства не надходив.

17.07.2019 ОСОБА_6 надано слідчому для огляду та зняття копії з оригіналу видаткову накладну від 26.01.2015 у якій міститься графа «отримав (ла)» ОСОБА_7 з наявним підписом схожим на підпис засновника та одноособового власника ФГ ОСОБА_5 . Вказана видаткова накладна засвідчує факт передачі 43,2 тони селітри аміачної від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , відповідно до договору №2 від 21.01.2015.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для встановлення ідентифікації підпису, який виконаний від імені ОСОБА_7 у видатковій накладній від 26.01.2015, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.04.2018 №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 самим ОСОБА_7 чи іншою особою в видатковій накладній від 26.01.2015 напроти прізвища ОСОБА_7 в графі «отримав (ла)»?

Для дослідження експерту надати: видаткову накладну від 26.01.2015 у якій міститься графа «отримав (ла)» ОСОБА_7 з наявним підписом схожим на підпис засновника та одноособового власника ФГ ОСОБА_5 на 1 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 5 арк. формату А4, вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які містяться на актах виконання робіт напроти прізвища ОСОБА_7 на 8 арк., на 6 аркуші позовної заяви напроти прізвища ОСОБА_7 , договорі про надання правової допомоги напроти прізвища ОСОБА_7 на 1 арк.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8