г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3070/19
Номер провадження 1-кс/213/1159/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 04.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 року об 06 годині 33 хвилини до чергової частини Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення з приймального виділення КЗ " Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР" про те, що до них самостійно звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , якому встановлено попередній діагноз: поранення правої сідничної області, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки.
При з`ясуванні обставин події встановлено, що 04.08.2019 року приблизно об 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 мав конфлікт поблизу ТРК " Зірка" по проспекту Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з місцевими мешканцями, які спричинили йому вказане поранення з невстановленої зброї.
За фактом хуліганських дій, вчинених групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї слідчим відділом Інгулецького ВП ГУНП Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000835 від 04.08.2019 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини, а тому слідчий СВ звернувся з даним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного окремо), виявлених у РожкоГ.К.?

- Яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чиє виявлене тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 вогнепальним?

- Чи могло виявлене тілесне ушкодження бути спричинене внаслідок одного пострілу?

- Який напрямок раневого каналу?

- Через які тканини та органи проходить раневий канал і яке його направлення?

- Яке направлення пострілу?

- Яке було розташування ОСОБА_4 і нападника в момент здійснення пострілу?

- З якої відстані здійснено постріл ?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 , при

однократному пострілі з вогнепальної зброї в область правої сідничної ділянки?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які спричинені до 03.08.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000835 направити для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_4 та його карту стаціонарного хворого.

Доручити слідчому, в разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 04.08.2019 року. Копію ухвали направити на виконання завідуючому КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1