Провадження №1-кп/761/2543/2019
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2019 року за № 0006784) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі, того ж дня, приблизно о 9 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального госпіталю МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, а саме біля паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» був зупинений працівниками зазначеної установи, з подальшим виявленням при проведенні обшуку працівниками поліції вказаного наркотичного засобу масою 3,051 г., тобто у великому розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 17 липня 2019 року він придбав для особистого вживання у невідомої йому особи метадон, після чого направився на територію Центрального госпіталю МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, де працівники поліції виявили у нього згаданий наркотичний засіб.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, а тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, беручи до уваги всі обставини даної справи, зокрема вік ОСОБА_4 , те, що останній пообіцяв не порушувати закон, щиро запевнивши суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 2512,16 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 2512,16 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1