Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 725/796/18
провадження № 51-4395 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року щодо нього.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень

у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Предметом оскарження вказано ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 19 серпня 2019 року. До скарги долучена копія цієї ухвали, з якої вбачається, що суддею-доповідачем Чернівецького апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на вирок Першотравневого районного суду

м. Чернівців від 14 лютого 2018 року.
Проте, засуджений у касаційній скарзі не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції, а також не вказує, у чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали з огляду на положення ст. 412 КПК.
У той же час у касаційній скарзі наводяться доводи щодо незаконності вироку суду першої інстанції від 14 лютого 2018 року, постановленого на підставі угоди про визнання винуватості. В порушення ч. 5 ст. 427 КПК засуджений не додав до касаційної скарги копію вироку суду першої інстанції. Крім того, відповідно

ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в касаційному порядку тільки після його перегляду в апеляційному порядку. Проте, вказаний вирок в апеляційному порядку не переглядався.
Згідно з ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд

у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте, засуджений не виклав свої вимоги до суду касаційної інстанції, вказані

в наведеній нормі закону.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року щодо нього залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3