Справа № 587/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем АКП «Міськводоканал», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.03.2019, близько 21.00 годин вечора, ОСОБА_4 пішов у справах до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Двері до квартири йому відчинила ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 .
На порозі квартири ОСОБА_4 почав розмову з ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 , пояснивши, що прийшов до їх спільної з ОСОБА_5 доньки, щоб передати фрукти, сік та спитав дозволу увійти до квартири. При цьому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали виказувати останньому вимоги залишити їх родину в спокої та не пустили до своєї квартири. З цього приводу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з одного боку і ОСОБА_4 з іншого боку виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі вказаної вище квартири, наніс потерпілому один удар кулаком в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав на підлогу. Потім ОСОБА_4 , схилившись над потерпілим ОСОБА_6 , почав наносити удари по різним частинам обличчя останнього. У той час до них підійшла сусідка ОСОБА_7 , яка припинила злочинні дії ОСОБА_4 , відтягнувши його від потерпілого ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ з 02.03.2019 по 06.03.2019 з діагнозом «множинні забої м`яких тканин обличчя», які відповідно до висновку експерта № 156 від 17.04.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисні легкі тілесні ушкодження на ґрунті особистих неприязних відносин.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, до якого не має претензій матеріального чи морального характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки, скориставшись наданим йому правом, у справі приватного обвинувачення потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1