ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1213/14-к
Провадження № 1-кп/210/2/19

"26" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 06 серпня 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 06 серпня 2013 року.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадженні та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , якому у встановленому законом порядку було роз`яснено його права, наслідки закриття провадження та його право заперечувати проти цього, клопотання захисника про закриття провадження підтримав, з заявленим клопотанням згоден. Просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Потерпілі, які з`явилися за викликом суду, в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступних висновків:

Згідно клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, вчинені ним діяння відбувалися у період з 17.06.2013 року до 31.07.2013 року.

Дії, вчинені ним згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а також за ч.2 ст.190 КК України за ознаками шахрайства, вчиненого повторно.

Згідно ст.12 КК України, вказані зіяння відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули (…) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як видно з матеріалів провадження, з моменту вчинення діянь, зазначених у клопотанні про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, минуло більш, ніж три та п`ять років відповідно.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Крім того потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення 7247 матеріальної шкоди, 12,54 грн. послуги банку, 9287,17 грн. пеню за невиконання договору поставки, 10000 грн. моральної шкоди.

Однак, оскільки судом вирішується питання про закриття провадження у справі, тому вказаний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим вимоги ч.7 ст.127 КПК України, згідно яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190КК України та ч.2 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002394 від 06 серпня 2013 року за даним фактом закрити.

Роз`яснити потерпілим вимоги ч.7 ст.127 КПК України, згідно яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1