Справа №463/5437/19
Провадження №1-в/463/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України -
в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.
Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з клопотанням про звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він неодноразово викликався до органу пробації, одна не з`являвся, відтак засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Для встановлення його місця перебування було проведено першочергові розшукові заходи, а в подальшому він був оголошений в розшук. 26.06.2019 року його було доставлено до Личаківського відділу пробації, де він надав пояснення, що він за вказаною у вироці суду адресою не проживав. Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився 08.06.2019 року просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надав пояснення про підтримання подання з викладених в ньому мотивів.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення такого подання, оскільки вважає, що воно безпідставне. Засуджений не виконав покладених на нього обов`язків судом, а відтак не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію, суд також не надає віри поясненням засудженого наданим органу пробації, що йому не вручалася копія вироку і йому не було відомо, що на нього були покладені будь-які обов`язки, оскільки,як зазначається в самому вироку засуджений був присутнім під час такого оголошення. Також слід врахувати той факт, що 27.02.2018 року на адресу Личаківського районного сектора пробації була направлена особова справа вказаного засудженого. З даного часу і по 18.03.2019 року (передання матеріалів для проведення розшукових дій) орган пробації не вживав будь-яких заходів для розшуку засудженого і постановки його на облік. Тому в цій частині мотивів подання доводи представника органу пробації є неспроможними.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не виконав покладених на нього вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2017 року обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а відтак, враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1