Справа № 502/2099/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 05.08.2017 року відносно обвинувачених,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.10.2010 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2012 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-16.07.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 14.11.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2019 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , було подано обвинувальний акт зі зміною обвинувачення у кримінальному провадження № 0000562 від 05.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

05.08.2017 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом розподілення ролей, діючи як співвиконавці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до магазину «Оазис», що розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Перемоги 38-а. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 проник на територію приміщення магазину зі сторони АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла металопластикового вікна. У цей час ОСОБА_7 залишився на вулиці з метою спостерігання та сповіщання у разі появи людей. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав пачки сигарет «Прилуки сині», в кількості трьох штук, вартість однієї пачки складає 23, 00 гривень, загальна вартість 69, 00 гривень; пачки сигарет «Прилуки красні», в кількості трьох штук, вартість однієї пачки складає 23, 00 гривень, загальна вартість 92, 00 гривень; пачки сигарет «RS сині», в кількості чотирьох штук, вартість однієї пачки складає 21 гривню 50 копійок, загальна вартість 82, 00 гривень; одну пачку сигарет «RS чорні», загальною вартістю 21 гривню 50 копійок; 1 (один) кілограм філейних сосисок загальною вартістю 82, 00 гривні; упаковку кави «Чібо», загальною вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень; упаковку кави «Якобс», загальною вартістю 224, 00 гривні; пляшку горілки «Воздух», об`ємом 1 літр, загальною вартістю 110, 00 гривень; 1 (один) кілограм курячих сосисок загальною вартістю 80, 00 гривень; пляшку газової води «Пепсі», об`ємом 0,5 літрів, загальною вартістю 11, 00 гривень; пляшки пива «Зиберт», об`ємом 2 літри в кількості 5 штук, вартість однієї пляшки складає 41 гривню, загальною вартістю 250,00 гривень; пляшки коньяка «Шустов», об`ємом 0,5 літрів, в кількості трьох штук, вартість однієї пляшки складає 91, 00 гривню, загальною вартістю 273, 00 гривні та гроші сумі 130, 00 гривень, номіналом по 1 та 2 гривні. У зв`язку з тим, що між вікном та землею була відстань приблизно 2, 90 метри ОСОБА_4 , через пошкоджене вікно передавав ОСОБА_7 , яких знаходився на вулиці біля магазину, вищевказані продукти харчування і напої, який в подальшому складав під деревом на вул. Вилківська в м. Кілія Одеської області, напроти магазину «Оазис». Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1473 гривні 50 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
05.08.2017 року приблизно о 03:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння через незачинену хвіртку, в подальшому реалізуючи свій злочинний намір, проник до приміщення кухні через незачинені двері, де в подальшому з тумбочки, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Сатурн», модель ST-MW8160, загальною вартістю 1200, 00 гривень; мультиварку марки «Polaris», модель PMS 0508D, загальною вартістю 650,00 гривень. У цей час ОСОБА_4 , залишився на вулиці з метою спостерігання та сповіщання у разі появи людей.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1850 гривень 50 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
05.08.2017 року приблизно о 20:00 годині, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_7 знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, впевнившись, що його їх дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 мобільний телефон марки «LG» модель G320, який був розташований на дивані в одній із кімнат будинку, вартість якого складає 1250 гривень.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1250 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен, свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись та не заперечують проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та просила призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої зазначає, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не має.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої зазначає, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не має, міру покарання визначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, обвинувачення підтримує у повному обсязі. Матеріальна шкода відшкодована, цивільний позов заявляти не буде, міру покарання визначити на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи показання обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинувачених.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
За сукупністю злочинів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
- обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу, його ставлення до скоєного та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначено покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
- обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
- обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу, його ставлення до скоєного та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 має бути призначене у відповідності з положеннями ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які передбачені різними частинами статті 185 КК України.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винних, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання.
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі ;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком, якщо він на протязі 2 (двох) років не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком, якщо він на протязі 2 (двох) років не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, передані на зберігання потерпілим, - вважати повернутими законним володільцям.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим та захисникам.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1