Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/3856/19
Провадження 1-кс/554/8616/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

28.01.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій. У скарзі просив скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, зобов`язати уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000178 від 22.01.2019 р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 374 КК України слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в розумні строки вчинити слідчі та процесуальні дії, передбачені у клопотанні ОСОБА_5 від 22.06.2019 року.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , зазначаючи, що дана скарга є необґрунтованою, а постанова слідчого правомірною. Вказувала, що заявник ОСОБА_5 неодноразово звертався зі скаргами до прокуратури. У заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, не вказується про обставини вчинення кримінального правопорушення, ним як заявником лише зазначається про факт його вчинення. У зв`язку з цим, у розумінні ст. 55 КПК України ОСОБА_5 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а є заявником.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 00000178 від 22.01.2019 р., приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
Встановлено, що 02.11.2018 р. ОСОБА_5 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури, в якій просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України за фактом незаконних дій адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , розголошення ними адвокатської таємниці, приховування ними фактів зловживання службовим становищем і протиправних дій з боку посадових осіб Регіонального центра з надання БВПД у Полтавській області, порушення права на захист і створення перешкод для реалізації прав і свобод і законних інтересів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року зобов`язано службових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочинів.

22.01.2019 року на виконання ухвали суду службовими особами Генеральної прокуратури України внесені до ЄРДР відомості у кримінальному провадженні № 00000178 за ч. 1 ст. 364 КК України, № 00000179 за ч. 1 ст. 397 КК України , № 00000180 за ч. 1 ст. 374 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 від 28.02.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно № 00000178.

03.05.2019 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України про допит ОСОБА_5 в якості потерпілого в приміщенні слідчого кабінету слідчого із застосуванням відеозапису, направити запити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Полтавській області та витребувати усі документи, які підтверджують взаємовідносини адвокатамів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з вказаним Центром та допитати цих адвокатів в якості свідків із застосуванням відеозйомки, допитати в якості свідків службових осіб Центру з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Постановою від 22.05.2019 р. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено на підставі того, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 виступає в якості заявника , права якого обмежені правом отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, поданням на підтвердження своєї заяви речі та документи, отриманням інформації про закінчення досудового розслідування.
22.05.2019 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з аналогічним до клопотанням від 03.05.2019 р. про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив допитати його в якості потерпілого в приміщенні слідчого кабінету слідчого із застосуванням відеозапису, направити запити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Полтавській області про витребування документів, допитати ряд адвокатів та службових осіб Центру, в тому числі з застосуванням відеозйомки з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_5 слідчим було відмовлено постановою від 03.06.2019 року на тих же підставах, що і постановою від 22.05.2019 року, а саме тому, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 виступає в якості заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Проаналізувавши заяву ОСОБА_5 від 02.11.2018 року, на підставі якої внесені відповідні відомості до ЕРДР, слідчий суддя приходиться до висновку, що вказана заява містить лише твердження щодо вчинення неправомірних дій рядом адвокатів. Проте у вказаній заяві відсутній будь-який опис обставин вчинення правопорушень, з яких можливо було б вбачати завдання моральної, фізичної або матеріальної шкоди певній особі.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя погоджується з позицією органу досудового розслідування, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000178 від 22.01.2019 р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 374 КК України має статус заявника, а тому постанова слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання є правомірною та обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій від 22.05.2019 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1