Справа № 551/465/19
Провадження № 1-кс/551/360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

15 серпня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000143, розпочатого 16.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, яке було розпочато 16.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою перевірки даних щодо обставин отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановлених в ході проведеного з нею 06.06.2019 року слідчого експерименту, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

У клопотанні слідчим наведено питання, що потребує відповіді експерта та визначено судово-медичну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи, у випадку її призначення слідчим суддею.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено п. 2 ч. 2 вищевказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що заступником начальника СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, що було розпочато 16.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень та заволодіння двома мобільними телефонами гр. ОСОБА_6

06.06.2019 року з потерпілою проведено слідчий експеримент на підставі якого призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу. Згідно висновку № 118 від 02.07.2019 тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 частково могли утворитись за обставин вказаних під час проведення слідчого експерименту зпотерпілою.

Проте не вказано, які саме тілесні ушкодження могли утворитись за вищевказаних обставин, в зв`язку з чим виникла необхідність з`ясування даного питання шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим - Миргородському міжрайонному відділенню ПОБ СМЕ. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим питанням, що потребує відповіді експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000148, розпочатого 16.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які саме тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 могли утворитись за обстави вказаних в ході проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 року?

На вимогу експертів, зобов`язати слідчого направити в їх розпорядження необхідні матеріали вказаного кримінального провадження.

Висновок (акт) експертизи доручити отримати заступнику начальника СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1