Справа 556/1088/19
Номер провадження 1-в/556/75/2019
У Х В А Л А
26.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2018 року Зарічненським районний судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Від адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Полицька ВК-76», надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_6 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, період із 25 травня 2018 року по 18 травня 2019 року, дня вручення ухвали апеляційного суду включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що 25 травня 2018 року вироком Зарічненського районного суду, Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України на сім років до позбавлення волі. Одночасно, до набрання вироком законної сили судом обрано засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.
25 квітня 2019 року ухвалою Рівненського апеляційного суду скаргу засудженого розглянуто та залишено вирок суду першої інстанції без змін. При цьому апеляційний суд не зарахував у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25 травня 2018 по дату вручення 17.05.2019 року засудженому ухвали апеляційного суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційний суд ухвалюючи судове рішення у частині виконання вироку
недотримався норм матеріального права, передбачених ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року викладеного в постанові по справі №663/537/18 який відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» є обов`язковим до застосування судами нижчих інстанцій. 17.05.2019 року ухвала Рівненського апеляційного суду вручена засудженому в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що підтверджується листом №05-3428 від 31.05.2019 року отриманим на адвокатський запит від 27.05.2019 року, (копія адвокатського запиту і лист-відповідь від 31.05.2019 року долучаються).
Враховуючи, що вказане кримінальне діяння мало місце 18 травня 2017 року в період дії Закону України №838-VІІІ (діяв до 21 червня 2017 року) і в його межах, судом першої інстанції застосовано запобіжні заходи, тримання під вартою які засуджений відбував в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до дня вручення йому ухвали Рівненського апеляційного суду. Тому на думку заявника строк тримання під вартою до дня вручення засудженому ухвали апеляційного суду, якою вирок набрав законної сили, підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки період строку попереднього ув`язнення з 25 травня 2018 року по 18 травня 2019 року, який засуджений ОСОБА_5 хоче зарахувати згідно вимог ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року припадає на момент втрати чинності вказаним законом.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів справи, встановлено, що 25.05.2018 року Зарічненським районний судом Рівненської області ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.121 КК України, одночасно, до набрання вироком законної сили судом обрано засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 25.04.2019 року. ОСОБА_5 арештовано 25.05.2018 року, тобто після втрати чинності № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Після прийняття Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, до засудженого ОСОБА_5 застосовується вказана нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, яка вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Тому, з урахуванням викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIIІ не застосовується після набрання 21.06.2017 чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону.
На підставі ст.72 ч.5 КК України із змінами, внесеними згідно Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудежного ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1