Провадження 1кп-200/363/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002484, № 0002713, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з серединою освітою, пенсіонера по інвалідності, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.02.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 19.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

-11.02.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-09.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 07.04.2008 року умовно достроково на не відбутий строк один рік один місяць двадцять один день;

-09.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 25.01.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк одинадцять місяців п`ять днів;

-17.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

-06.03.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

-09.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 10.04.2017 року за відбуттям строку покарання;

-28.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України двох років позбавлення волі;

-06.02.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-01.03.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

-16.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 року змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року приблизно о 10.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Д. Нечая, 11 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: віскі «Джек Деніелс» 40 % 0,7 л вартістю 544,76 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Брусничка».

Крім того, 14.09.2017 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету « Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л вартістю 1024,94 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно, вийшов за межі касової зони, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками супермаркету «Варус-11».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 28.08.2017 року у денний час він, знаходячись у магазині «Брусничка», розташованому по вул. Д. Нечая у м. Дніпро, взяв пляшку віскі «Джек Деніелс», яку вирішив винести без оплати. Сховавши віскі собі під куртку, він направився до виходу з магазину на пройшов касову зону без оплати товару. Але за касовою зоною він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили та вилучили у нього неоплачений товар. З вартістю викраденого згоден.
14.09.2017 року у вечірній час він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Європа», де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв плішку віскі «Сінглтон», яку сховав собі під куртку та направився до входу у супермаркет. Коли він вийшов з супермаркету, він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього неоплачений товар. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 28.08.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул.. Д. Нечая, 11 у м. Дніпро, у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Джек Деніелс». ( т.1 а.с. 9-10);

-довідкою інвентаризації від 28.08.2017 року ТОВ «Український Рітейл», згідно якої у магазині «Брусничка», розташованому по вул. Д. Нечая, 11 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: віскі «Джек Деніелс» 40 % 0,7 л вартістю 416,70 грн. ( т.1 а.с. 29);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2844 від 29.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 28.08.2017 року, а саме: віскі «Джек Деніелс» 40 % 0,7 л становила 544,76 грн. ( т.1 а.с. 30-35);

- протоколом огляду від 31.08.2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Брусничка» за 28.08.2017 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 49-51);
-протоколом огляду від 14.09.2017 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-11», розташованому в ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-д у м. Дніпро у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л. ( т.2 а.с. 9);

-актом контрольного перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Омега» від 14.09.2017 року, згідно яких у супермаркеті«Варус-11», розташованому в ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л вартістю 999,99 грн. ( т.2 а.с. 7-8);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3460 від 24.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 14.09.2017 року, а саме: віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л складала 1024,94 грн. ( т.2 а.с. 11-16);

-протоколом огляду від 26.10.2017 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-11» за 14.09.2017 року. ( т.2 а.с. 29);

-речовими доказами - пляшкою віскі «Джек Деніелс», яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Брусничка», пляшкою віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л. яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», DVD-R дисками з відеозаписом з камер відео спостереження магазинів «Брусничка» та «Варус», які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.( т.1 а.с. 11-12, 36-37. Т.2 а.с. 17-18).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі дві пляшки віскі, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законним володільцям, а диски з відеозаписом, які визнані по справі речовими доказами суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворими за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 17.10.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою з 13.10.2017 року по 17.10.2019 року.
Речові докази:

пляшку віскі «Джек Деніелс», яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Брусничка», - вважати повернутою власнику;

пляшку віскі «Сінглтон 12 років» об`ємом 0,7 л, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», - вважати повернутою власнику;

DVD-R диски з відеозаписами з камер відео спостереження магазинів «Брусничка» та «Варус», які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1