САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1484/19
Провадження №1-кс/726/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ :
01.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2010 року щодо його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2009 року та 13.02.2010 року, просить розглянути обставини посадового «підлога» слідчим ОСОБА_5 та не виконання своїх службових обов`язків щодо швидкого розгляду справи, також просить порушити кримінальну справу щодо злочинів організованої групи осіб під керівництвом ОСОБА_6

5.08.2019 під час судового засідання скаржник заявив відвід головуючому ОСОБА_1 , який був розглядутий та в задоволенні відмовлено.

30.09.2019 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , зазначив, що прокурор ОСОБА_3 ігнорує вимоги КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, долучені докази, суд доходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені ст. 77 КПК України.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник не навів даних та не надав доказів, які свідчили б про обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1