справа №619/171/19
провадження №1-кп/619/181/19
12 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 28.12.2018 року, укладена в м. Дергачі Харківської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на три місяці.
Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово не прибув в підготовче засідання, не з`явився в Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в режимі відео конференції і на 12.11.2019.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про вирішення питання про відмову у затвердженні угоди про примирення на розсуд суду, оскільки потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому таку поведінку потерпілого можна розцінювати, як небажання затверджувати угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти позиції прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що сторони не примирилися та потерпілий не бажає затверджувати угоду, оскільки не з`являється на виклики до суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1