Справа № 211/4219/19
Провадження № 1-в/211/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1,75,76 ч.І п.1,2 ч.З п.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що на обліку в службі пробації Довгинцівського районного відділу засуджений перебуває з 16.01.2019 року. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 16.01.2019 року засудженому надіслано виклик до органу пробації, але відповідно виклику останній у встановлений строк не з`явився. 05.02.2019 року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, перевіркою встановлено, що засуджений перебуває в м. Києві на заробітках, що підтверджується поясненням матері гр. ОСОБА_7 05.02.2019 року органом пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого, проведеними заходами встановити місце перебування засудженого не представилось можливим. 22.03.2019 року орган пробації звернувся до Довгинцівського ВП з поданням для проведення подальших розшукових заходів. 22.03.2019 року Довгинцівським ВП у відношенні гр. ОСОБА_6 заведено розшукову справу. 29.05.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, його поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_6 , повинен з`являтися до Довгинцівського РВ 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Також від засудженого відібрано письмове пояснення в якому він підтверджує той факт, що перебував у місті Києві, підтверджуючих документів не явки до органу пробації за викликом не має. Засудженому винесено письмове попередження за неявку до органу пробації за викликом та зміну місця мешкання. 03.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.06.2019 року засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з ним з`ясовувалися причини не явки на реєстрацію 03.06.2019 та в результаті чого від останнього відібрано письмове пояснення. Відповідно відібраного письмового пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має, документи які б підтверджували поважність не явки на реєстрацію відсутні. 01.07.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, з`явився відповідно відібраного пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має. 15.07.2019 року засуджений припинив з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Таким чином обов`язки, покладені на нього судом гр. ОСОБА_6 не виконує, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію в установлений день до уповноваженого органу пробації.
Згідно повідомлення СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 проводяться розшукові дії, станом на травень 2019 року розшукові дії продовжувалися. 04.06.2019 року було відшукано засудженого та доставлено до органу пробації, відібрано пояснення, але потім він знову не з`являвся на реєстрацію. На разі не встановлено, де перебуває засуджений.
Представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, а матеріали щодо засудженого повернути до сектору пробації для подальшого виконання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9.Наказу МВС України№ 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно дост.166 Кримінально - виконавчого Кодексу України,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним.

Оскільки на даний час засуджений до суду не з`являється, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання в.о. начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1,75,76 ч.І п.1,2 ч.З п.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , повернути до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1