Провадження №1-кс/523/5252/19
УХВАЛА
про повернення скарги

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 від 17.10.2019 року на бездіяльність невизначених посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
в с т а н о в и в:
18.10.2019 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності невизначених посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення, на йог думку, невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

Вивчивши скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному представнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається з матеріалів означеної скарги, заява представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 від 30.07.2019 року про вчинення, на його думку, невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, зареєстрована Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області того ж дня в журналі єдиного обліку за №10655.

Проте, матеріали внесеної скарги не містять належного підтвердження отримання представником АТ «Укртранснафта» повідомлення Хаджибеївського ВП саме 10.10.2019 року та обумовлює сумніви у дотриманні скаржником 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на подачу цієї скарги, а скаржник при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Пунктами 5, 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку, а у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги та скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за внесеною представником АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаному представнику, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності невизначених посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення, на йог думку, невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, - повернути вказаному представнику, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: