УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000053 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000053 від 17.10.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_4 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є давній знайомий…» і закінчується словами «…я відмовився допив каву та пішов до місця свого проживання» громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_4 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є давній знайомий…» і закінчується словами «…я відмовився допив каву та пішов до місця свого проживання» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_7 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є добрий знайомий…» і закінчується словами «…що це конопля котру він зберігає для власного вживання» громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_7 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є добрий знайомий…» і закінчується словами «…що це конопля котру він зберігає для власного вживання» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

5. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

6. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 року громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

7. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

8. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

9. Чи виконаний підпис на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 у графі «Допитав» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 у графі «Допитав» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

Доручити прокурору у провадженні надати до Херсонського НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження:

- протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на 2 арк.;

- постанову про отримання зразків для експертизи від 16.09.2019 у ОСОБА_5 на 2 арк.;

- протокол відібрання експериментальних зразків для експертизи у ОСОБА_5 на 1 арк.;

- експериментальні зразки почерку, виконані ОСОБА_5 на 11 арк.;

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_5 на 7 арк.;

- постанову про отримання зразків для експертизи від 08.10.2019 у ОСОБА_6 на 2 арк.;

- протокол відібрання експериментальних зразків для експертизи у ОСОБА_6 на 1 арк.;

- експериментальні зразки почерку, виконані ОСОБА_6 на 15 арк.;

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_6 на 15 арк.

Дозволити прокурору або слідчому у кримінальному провадженні, за клопотанням експерта, надати останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні надавати порівняльні зразки, додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Дозволити прокурору або слідчому у кримінальному провадженні, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ УСБ України в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділу УСБ України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000053 за фактом внесення службовими особами Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підробили протоколи допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що останній показів стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 працівникам поліції не надавав, підписи в протоколах допиту, як свідка не ставив та підписи в наданому йому для ознайомлення протоколі допиту свідка, які стоять в графах ознайомлення свідка зі своїми правами, не відповідають його дійсному підпису.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 показали, що показів не надавали та в протоколах допитів підписи не ставили.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження щодо підтвердження або спростування показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгулу справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за розслідування №0000053 від 17.10.2018 року почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_4 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є давній знайомий…» і закінчується словами «…я відмовився допив каву та пішов до місця свого проживання» громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_4 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є давній знайомий…» і закінчується словами «…я відмовився допив каву та пішов до місця свого проживання» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_7 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є добрий знайомий…» і закінчується словами «…що це конопля котру він зберігає для власного вживання» громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконаний рукописний текст (анкетні дані) на лицьовій стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018, який починається у графі «Прізвище, ім`я по батькові» зі слів « ОСОБА_7 ….» та закінчується у графі «Чи являється депутатом (якої Ради)» словами «… не являється», а також на зворотній частині зазначеного протоколу допиту, який починається словами «Що у мене є добрий знайомий…» і закінчується словами «…що це конопля котру він зберігає для власного вживання» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

5. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

6. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 року громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

7. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

8. Чи виконаний рукописний текст «зазначено вірно» на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

9. Чи виконаний підпис на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2018 у графі «Допитав» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис на зворотній стороні бланку протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 у графі «Допитав» громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А..

Зобов`язати прокурора або за його/її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до Херсонського НДЕКЦ копію ухвали про проведення експертизи та об`єкти дослідження:

- протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на 2 арк.;

- постанову про отримання зразків для експертизи від 16.09.2019 у ОСОБА_5 на 2 арк.;

- протокол відібрання експериментальних зразків для експертизи у ОСОБА_5 на 1 арк.;

- експериментальні зразки почерку, виконані ОСОБА_5 на 11 арк.;

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_5 на 7 арк.;

- постанову про отримання зразків для експертизи від 08.10.2019 у ОСОБА_6 на 2 арк.;

- протокол відібрання експериментальних зразків для експертизи у ОСОБА_6 на 1 арк.;

- експериментальні зразки почерку, виконані ОСОБА_6 на 15 арк.;

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_6 на 15 арк.

Зобов`язати прокурора, слідчого або за його/її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи, за клопотанням експерта, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора, слідчого або за його/її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надавати до експертної установи порівняльні зразки, додаткові матеріали (за клопотанням експерта).

Зобов`язати прокурора, слідчого або за його/її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати прокурору, слідчому або за його/її письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1