Справа № 570/5064/18
номер провадження 1-р/570/2/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_5 , 1976 року народження,

в с т а н о в и в :
В своєму клопотанні адміністрація установи виконання покарань просить роз`яснити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року в порядку ст. 380 КПК України, а саме щодо початку строку відбування покарання засудженим.
В своєму клопотанні адміністрація установи зауважує також, що відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, вказуючи суду на те, що кінець строку відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 закінчувався 27 лютого 2020 року, а по вироку Рівненського районного суду Рівненської області закінчується 10 лютого 2020 року, що суперечить вимогам ст. 71 КК України.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2019 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського районного судуРівненської області від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001291 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. В четвертому абзаці резолютивної частини правильно вказати "ст. 87 КВК України" замість вказаного " ч.2 ст. 57 КВК України". Тому протиріччя в даному питанні усунуто.
Суд критично відноситься щодо зауваження адміністрації установи про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , оскільки покарання у виді позбавлення волі є більш суворим за покарання у виді обмеження волі. Також повідомляю, що вирок судом було винесено на підставі укладеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника і розмір та вид покарання були узгоджені сторонами під час укладення даної угоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1