Справа № 635/5287/19
Провадження №1-в/635/542/2019
УХВАЛА

23 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

-20 жовтня 1993 року Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

-27 вересня 1995 року Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.196-1, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-21 жовтня 1997 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-01 липня 2002 року Борівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

-20 січня 2004 року Борівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

-14 жовтня 2004 року Борівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

-12 січня 2006 року Борівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

-28 листопада 2006 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

-10 липня 2007 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18 жовтня 2010 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засудженого 11 листопада 2015 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій останній просить суд розглядати подання у його відсутність.
Представник установи виконання покарань де утримується засуджений також написав заяву, в якій просить суд розглядати подання ОСОБА_4 відносно у його відсутність представника установи.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи за поданням, ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року за ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відтак, ОСОБА_4 засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2015. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі (№27) порушення режиму не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 07.02.2016 відбував покраання в ПВК-17, де характеризувався посередньо, стягнень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався чотири рази. З 04.05.2018 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100». Працевлаштований до промислової зони установи до цеху №2, а саме до дільниці по переробці вагів. За час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має необхідний рівень навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарані відноситься посередньо, ініціативу не проявляє. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізичка культура і спорт». Соціально-корисні зв`язки втрачено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Борівським районним судом Харківської області від 11 листопада 2015 року, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, про доцільність встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 до 06-00 години ранку, без попереднього попередження уповноважених працівників поліції;
- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях реалізації спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки передбачені статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1