Справа № 145/2023/15-к
Провадження №11-кп/801/678/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування іспитового строку за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді подання, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2019р., якою відмовлено в задоволенні подання фахівця ІІ категорії Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.02.2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До Тиврівського районного суду Вінницької області звернувся Фахівець ІІ категорії Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 із поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.02.2016 року, оскільки ОСОБА_7 засуджений 11.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК України. На облік Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області був поставлений 23.03.216 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 28.03.2016 року, про що свідчить підписка в особовій справі. Також, 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_7 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в четвертий понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації. 23.06.2016 року особову справу ОСОБА_7 було направлено до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області для виконання по територіальності та 04.11.2016 року особову справу ОСОБА_7 було отримано Тиврівським РВ КВІ з Луцького МРВ КВІ для виконання по територіальності, у зв`язку із зміною проживання останнього.
За період іспитового строку гр. ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно: тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме, 19.09.2016 року, в поясненні від 26.09.2016 року ОСОБА_7 вказує, що не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області тому, що поїхав провідати свою бабусю у Вінницьку область. Внаслідок чого 26.09.2016 року гр-ну ОСОБА_7 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому останнього також було попереджено, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. Але, не зважаючи на це, ОСОБА_7 після винесення попередження і надалі не виконував обов`язки покладені на нього судом та 27.03.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненні від 05.04.2017 року вказує, що не мав можливості приїхати на реєстрацію, так як не було коштів на дорогу, внаслідок чого 05.04.2017 року гр-ну ОСОБА_7 було винесено вдруге офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Крім цього, ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ 23.10.2017 року. В поясненні від 27.10.2017 року вказує, що не було громадського транспорту щоб дістатися до органу пробації на реєстрацію Внаслідок чого, 27.10.2017 року гр-ну ОСОБА_7 знову було винесе офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому останнього також було попереджено, що у разі систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.
Але, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 після винесення попереджень вчинив шість адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 26.04.2016 року за ст. 173 КУпАП; 05.09.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.09.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 10.10.2018року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 10.10.2018року за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2019р. у задоволенні подання було відмовлено, так як орган пробації після неявки ОСОБА_7 19.09.2016р., 27.03.2017р., 23.10.2017р. тривалий час не звертався до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, крім того, не надана суду інформація про відбуття покарання ОСОБА_7 за вчинення адмінправопорушення за ст. 173 КпАП України, про стягнення штрафу за ч. 1 ст. 178 КпАП України. Також відсутній протокол і постанова у справі про притягнення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до повідомлення ГУНП у Вінницькій області від 17.01.2019 року 10.10.2018 року на ОСОБА_7 Управлінням патрульної поліції складено 3 адмінпротоколи - 2 за ч. 1 ст. 130 та 1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України, однак на момент розгляду подання судом іспитовий строк, встановлений вироком суду від 11.02.2016р. закінчився, що не дає підстав для задоволення подання.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, та ухвалити нову ухвалу, якою подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 задовольнити, скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Тиврівського райсуду Вінницької області від 11.02.2016р. Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_7 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання. Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідне подання органом пробації складено та направлено до суду в період дії іспитового строку, в судовому засіданні було встановлено факти порушень засудженим ОСОБА_7 , який їх визнав, проте не надав підтвердження поважності причин неявок до органу пробації, також неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали, якою подання задовільнити та направити ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, так як судом не враховано кількість адмінправопорушень, які вчинив ОСОБА_7 в ході іспитового строку, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили проти апеляційної скарги прокурора і просять врахувати, що неявка до органу пробації була в силу об`єктивних причин, а не умисних порушень, з цього приводу надавались відповідні пояснення, щодо вчинених адміністративних правопорушень, то просять взяти до уваги, що всі адмінправопорушення, які вчинені до 2018 року, відповідно до ст. 39 КпАП України, ОСОБА_7 вважається таким, що не був підданий адмінстягненню, три адмінправопорушення за які ОСОБА_7 був притягнутий до адмінвідповідальності вчинені одночасно, також просять врахувати, що ОСОБА_7 працевлаштувався, що підтверджується відповідними документами, позитивно характеризується, надає допомогу матері, яка має захворювання, а також просять врахувати, що на час перебування подання в суді, закінчився іспитовий строк, а тому направлення до місць позбавлення волі поза межами строку є незаконним, ознайомившись з матеріалами провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зважаючи на те, що судом першої інстанції дано оцінку допущеним порушенням.
Зокрема, апеляційний суд також вважає, що дані порушення є однотипними, пояснення про причини неявки свідчить про об`єктивні причини, а не про умисне порушення.
Також після вчинених адмінправопорушень на протязі 2016, 2017 року орган пробації не звертався з поданням, а за спливом часу дані адмінправопорушення, хоча і були вчинені, але ОСОБА_7 на час розгляду вважається таким, що не був підданий адмінстягненню, адмінправопорушення, які вчинені ОСОБА_7 у 2018 році, стосуються порушень ПДР, ОСОБА_7 позбавлений права керування транспортними засобами, що убезпечить порушення ним ПДР у майбутньому.
Також суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що під час звернення з поданням до суду, в ході судового розгляду не було надано доказів про притягнення ОСОБА_7 до адмінвідповідальності, а також відсутні дані, що з ОСОБА_7 проводились профілактичні бесіди, що не давало підстав для задоволення подання.
Через звернення з поданням до суду, майже перед самим закінченням іспитового строку, на час розгляду такого подання в суді першої інстанції закінчився іспитовий строк, поза межами якого суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Також судом взято до уваги, що ОСОБА_7 після закінчення іспитового строку працевлаштувався, що також свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2019р. щодо ОСОБА_7 про відмову в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: