Єдиний унікальний номер 760/4587/15-к Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/2937/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 12 вересня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_4
17 вересня 2019 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги.
Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з метеріалів кримінального провадження вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк 5 років.
30 серпня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
30 серпня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 скасувати в частині визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а кримінальне провадження №0009063 відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 283 КПК України.
Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 КПК України, і при цьому не порушують питання про поновлення цього строку та не зазначають причин його пропуску.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подані потерпілим ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги, подані потерпілим ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особом, що їх подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2