пр. № 1-кп/759/1472/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007249 від 10.10.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який має малолітнього сина 2017 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.10.2019 року, приблизно о 18:00 годин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Varus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення майна на свою користь та покрашення свого матеріального становища, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць супермаркету та поклав до заздалегідь взятого кошика для покупок майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: цукерки «Ferrero Rocher», масою 300 г., в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 531 грн. 66 коп. без ПДВ; банан, масою 204 г., вартістю 4 грн. 40 коп. без ПДВ; яблука Голден, масою 496 г., вартістю 6 грн. 57 коп. без ПДВ; арахіс смажений, масою 60 г., вартістю 4 грн. 59 коп. без ПДВ; напій алкогольний «Revo», в кількості 1 банка, вартістю 25 грн. 25 коп. без ПДВ; а всього майна на загальну суму 572 грн. 47 коп. без ПДВ. У подальшому, приблизно о 18:15 годин, не розплатившись за взяті продукти харчування, що знаходились в кошику для покупок, який він тримав в руці, прослідував через розташовану поруч касу та направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому майном, яке належить ТОВ «Омега» та яке він намагався таємно викрасти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 10.10.2019 року, ввечері, він знаходився в супермаркету «Varus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, будинок 12 або 16, точно не пам`ятає, в м. Києві, де взяв фрукти банан та яблуко, цукерки, горішки та банку алкогольного напою та пройшов через касу, не сплативши за товар. Однак після був зупинений охоронцями магазину, які у подальшому викликали поліцію. За свій вчинок соромно. Просив призначити штраф, пояснив, що працює неофіційно на будівництві та отримує щомісячно в середньому дохід в розмірі 7000 8000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, а саме те, що майно повернуто потерпілій стороні, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. ст. 65, 68 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, для забезпечення виконання вироку, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: цукерки «Ferrero Rocher», масою 300 г., в кількості 2 упаковки, банан, масою 204 г., яблука Голден, масою 496 г., арахіс смажений, масою 60 г., напій алкогольний «Revo», в кількості 1 банка, які передані на відповідальне зберігання начальнику СБ ОСОБА_5 , необхідно залишити ТОВ «Омега» за належністю, СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: цукерки «Ferrero Rocher», масою 300 г., в кількості 2 упаковки, банан, масою 204 г., яблука Голден, масою 496 г., арахіс смажений, масою 60 г., напій алкогольний «Revo», в кількості 1 банка, які передані на відповідальне зберігання начальнику СБ ОСОБА_5 , залишити ТОВ «Омега» за належністю, СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1