Справа № 683/1175/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Блок Майстер Україна» -

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Блок Майстер Україна», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Блок Майстер Україна», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в третій декаді березня 2019 року (точної дати в ході слідства не встановлено) вони, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Блок Майстер Україна», що по вул. Івана Франка, 20 в м. Старокостянтинів, під час розмови домовилися вчинити крадіжку металевого профілю з приміщенням виробничого цеху №2 ТОВ «Блок Майстер Україна».

Реалізовуючи свої злочинні наміри, виконуючи наперед розподілені ролі, 08 квітня 2019 року біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні виробничого цеху №2 ТОВ «Блок Майстер Україна», що по вул.. Івана Франка,20 в. м. Старокостянтинів, скориставшись відсутністю працівників товариства та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з приміщення вказаного виробничого цеху умисно, таємно викрав 16 металевих профілів з чорного металу довжиною 200 см, товщиною стінки металу 3,5 мм, розміром 2,5 см х 8 см х 2,5 см кожен, загальною вагою 80 кг вартістю 18,52 грн. за один кілограм профілю загальною вартістю 1481,60 грн., які перебувають на балансі ТОВ «Блок Майстер Україна», де через отвір в огорожі просунув на зовнішню територію та залишив для подальшого його транспортування ОСОБА_6 до місця проживання.

В подальшому, без значного розриву в часі, ОСОБА_6 , який був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій до ТОВ «Блок Майстер Україна» території, поруч із отвором у огорожі, скориставшись відсутністю працівників товариства та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу із асфальтобетонного покриття підняв 2 зв`язаних між собою клейкою стрічкою металевих профілі з чорного металу довжиною 200 см, товщиною стінки металу 3,5 мм, розміром 2,5 см х 8 см х 2,5 см кожен, та намагався завантажити їх у автомобіль «Volkswagen»моделі «Touran», д.н.з НОМЕР_1 ,

який належить ОСОБА_7 , водночас не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «Блок Майстер Україна», після чого добровільно видав викрадене майно.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

26 квітня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за якою обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 КК України; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ТОВ «Блок Майстер» ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду, оскільки будь-яких претензій товариство до них не має.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_6 міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання, обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Узгоджена між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання, обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин,

що обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілим і обвинуваченими угоду про примирення затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.

При звільненні обвинувачених від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає в 1 рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на них наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 26 квітня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази 16 металевих профілів залишити ТОВ «Блок Майстер Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: