УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002635

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.05.2019 р. через секретаріат до Хмельницького ВП надійшла заява від Хмельницького міського голови ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

01.06.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0002635 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 відумерлою. Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що вказана квартира 02.06.2015 зареєстрована за ОСОБА_7

Крім того, з заяви вбачається, що у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів, який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні будь які записи про прийняття від ОСОБА_7 документів на приватизацію майна.

Таким чином, вищевказана квартира не могла бути передана у приватну власність ОСОБА_7 у 2015 році, оскільки право власності на неї ще було зареєстровано за ОСОБА_6 , а отже ОСОБА_7 незаконно заволодів майном територіальної громади м. Хмельницького та зареєстрував право власності на квартиру на підставі документів, які офіційно не видавалися уповноваженим на те органом.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , кілька разів виставлялась на продаж через мережу інтернет працівниками агентств нерухомості, які вказували під час розміщення оголошень контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З пояснень ОСОБА_7 встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в той час як на заяві про реєстрацію речових прав, подану до реєстраційної служби, зазначено наступний номер мобільного заявника НОМЕР_4 . Також було встановлено номери телефонів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_5 ), державних реєстраторів ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_7 ), які можуть бути прямо чи опосередковано причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.11.2018 року по 11.10.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 у період часу з 01.11.2018 року по 11.10.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя