ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/1346/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 6211778/19
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
2 серпня 2019 року м. Харків
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року скасувати та направити її на новий розгляд для прийняття позитивного рішення в частині витребування інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення двох дзвінків с одного номера на інший, які відбулися 28.12.2018 року; прийняти рішення про винесення додаткової ухвали колегією суддів Харківського апеляційного суду про надання ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про витребування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » текстової роздруківки змісту вказаних телефонних розмов; у випадку компетенції слідчих суддів Харківського апеляційного суду просить прийняти рішення про витребування такої інформації; зазначити в тексті судового рішення щоб відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена ОСОБА_3 на його адресу поштовим відправленням із повідомленням.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівне передбачена вказаною правовою нормою.
Таким чином, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України. Вимоги, викладені в 2, 3, 4 пунктах прохальної частини апеляційної скарги, не відносяться до компетенції суду апеляційної інстанції, визначеної КПК України під час перегляду ухвали слідчого судді.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2