солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0009100 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0009100 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та доручити її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, обгрунтовуючи свої вимоги наступним.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0009100 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України встановлено, що 09.09.2019 приблизно о 19:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом свого автомобілю марки «Mazda», модель «6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Івана Огієнка у м. Києві, а саме біля будинку № 17, де поруч на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_5 . В цей же час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розбійний напад на ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння майном останнього, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмету ззовні схожого на розкладний ніж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 09.09.2019 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямований на незаконне збагачення шляхом розбійного нападу, переслідуючи мету наживи, підніс до шиї потерпілого ОСОБА_6 предмет ззовні схожий на розкладний ніж та із погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, утримуючи в своїй руці предмет ззовні схожий на розкладний ніж, скориставшись тим, що поряд немає сторонніх осіб, незаконно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у розмірі 1700 гривень та 1000 турецьких лір.
Після чого, продовжує слідчий, потерпілий ОСОБА_5 вистрибнув з автомобілю, а ОСОБА_4 в цей час з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, що було отримано злочинним шляхом, на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6099 гривень 60 копійок, згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2019.
10.09.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на розкладний ніж, який був поміщений до паперового конверту, скріпленого та на якому поняті поставили свої підписи.

Слідчий стверджує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання , тому у органу досудового розслідування виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «холодної зброї».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення , до якого типу, виду холодної зброї належить об`єкт дослідження предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0009100 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0009100 від 10.09.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1