УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0002168 від 27.09.2019 року.

На вирішення експерта просить поставити такі питання:

-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, якщо так, то чи придатний він до стрільби?
-Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби , в тому числі з наданого на дослідження предмета зовні схожого на пістолет?

В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 26.09.2019, близько 12:10 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території парку "Шуменський", за адресою: м.Херсон, вул.Святих Кирила та Мефодія, зберігав при собі предмет, зовні схожий на пістолет, та 10 патронів до нього.

Вказаний факт 13.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002168 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також частина 2 ст. 244 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України, яка визначає кілька складів злочинів носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Слідчий не виконав вимоги п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки не виклав обставини, якими обґрунтовуються доводи про необхідність проведення судово-балістичної експертизи.

У клопотанні слідчий не зазначає де і коли було вилучено предмет схожий на пістолет та патрони.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 26.09.2019року, згідно змісту якого вилучили предмет зовні схожий на пістолет, а щодо вилучення патронів до клопотання документів не додано.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про надання доручення на проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1