УХВАЛА
Іменем України

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001566 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухотехнічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив про те, що 12.04.2019 року близько 11:09 за адресою: м. Житомир провулок Енергетичний 3, а саме закинуте підвальне приміщення було виявлено та вилучено 461 патрон калібру 7,6.
29.05.2019 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 1 предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та металева трубка; 1 металевий предмет ззовні схожий на набій; 9 металевих предметів, ззовні схожих на набої; полімерна ємкість з кришкою всередені якої знаходиться прошкоподібна речовина рожевого кольору, ззовні схожа на сірку; паперовий згорток, всередені із металевими предметами, ззовні схожими на металеві цвяхи.
В обгрунтування клопотання зазначено, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001566 від 13.04.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являється представлена на дослідження сипуча речовина, вибуховою речовиною?

2. Якщо так, то якою саме, та яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали слідчого судді, речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ вибухотехнічна служба №АБ008308, в середені якого знаходиться полімерна ємність з сипучою речовиною рожевого кольору, що схожа на сірку та паперовий згорток з фрагментами цвяхів, первинна упаковка.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи предмети повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1