"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 до Київського районного суду міста Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення почеркознавчої експертизи, в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причину не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст у зверненні від 15.08.2019, на адресу начальника УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (реєстраційний номер Ц-10 від 16.08.2019), яке підписано від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?; Чи виконано рукописний текст у зверненні від 15.08.2019 р., на адресу начальника УБЗПТЛ в Харківській області ОСОБА_5 (реєстраційний номер Ц-10 від 16.08.2019), яке підписано від імень ОСОБА_3 , навмисно зміненим почерком?; Особою якої статті виконано рукописний текст у зверненні від 15.08.2019 р., на адресу начальника УБЗПТЛ в Харківській області ОСОБА_5 (реєстраційний номер Ц-10 від 16.08.2019), яке підписано від імень ОСОБА_3 ; До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту, зазначеного у зверненні в 15.08.2019 р., на адресу начальника УБЗПТЛ в Харківській області ОСОБА_5 (реєстраційний номер Ц-10 від 16.08.2019), яке підписано від імень ОСОБА_3 ?.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , надати до ХНІДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса оригінал звернення від 15.08.2019 р., на адресу начальника УБЗПТЛ в Харківській області ОСОБА_5 (реєстраційний номер Ц-10 від 16.08.2019), яке підписано від імень ОСОБА_3 .
Зобов`язати сторону захисту адвоката ОСОБА_4 , в порядку передбаченому КПК України, отримати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_3 , та забезпечити їх надання до ХНІДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та до СУ ГУНП в Харківській області.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати стороні захисту (підозрюваній ОСОБА_3 , або її захиснику адвокату ОСОБА_4 )
Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1