Справа № 591/2726/18
Провадження № 1-кс/591/3014/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському НДЕКЦ МВС України проведення портретної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000139 від 25.04.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю ідентифікації підозрюваного ОСОБА_4 , а також повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000139 від 25.04.2018 портретну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) чи одна і та ж особа зображена на відеозаписах з назвами «1-1» та «61_Каса_01_3700--4010» ( файл «1-1», поява в кадрі на 36 сек. відеозапису, файл «61_Каса_01_3700--4010», поява в кадрі на 36 сек. відеозапису (скріншоти з зображенням вказаної особи додаються)), і на наданому в якості порівняльного зразка, відеозаписі проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (скріншоти відеозапису із зображенням ОСОБА_5 додаються)?
Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення, без зміни їх суті.
Для дослідження експертам надати: оптичний диск з відеофайлами «1-1» та «61_Каса_01_3700--4010», оптичний диск з скріншотами відеозаписів «1-1» та «61_Каса_01_3700--4010» - об`єкти дослідження; картку пам`яті microSD Kingston 32 Gb з відеозаписом проведення обшуку, оптичний диск з скріншотами відеозапису проведення обшуку, на яких зображений ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1