Справа № 569/8569/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити експерту перелік питань, наведених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 вересня 2019 року, приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку с. Голишів Рівненського району, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

23.09.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вул. Центральної в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області виявлено, оглянуто та вилучено пару взуття пішохода ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для визначення наявності чи відсутності слідів ковзання на взутті пішохода ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є на ходових поверхнях підошв, представленого на дослідження взуття пішохода ОСОБА_5 , сліди ковзання?

2)Якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 до транспортного засобу під час первинного контактування з ним?

3)Чи рухався, чи стояв пішохід ОСОБА_5 в момент контактування з транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати:
?пару взуття пішохода ОСОБА_5 , упаковане в спеціальний пакет Головного слідчого управління НПУ № 4446545;
?матеріали кримінального провадження № 0000274 (при необхідності).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1