УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000658 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000658 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.19 близько 17.00 на 46км+500м автодороги «Київ-Знам`янка» автомобіль «АЗЛК 2141» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Знам`янка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із лівою боковою частиною зустрічного автомобіля «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Від удару автомобіль «АЗЛК 2141» номерний знак НОМЕР_1 , розвернуло впоперек проїзної частини і в подальшому з ним зіткнувся автомобіль «Mercedes-Bens ML-320» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Києва. Водій «АЗЛК 2141» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відповідності дій учасників події Правилам дорожнього руху України та можливості уникнення її наслідків.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно технічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000658 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення судової інженерно технічної експертизи поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «АЗЛК 2141» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «Mercedes-Вens ML-320» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «АЗЛК 2141» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Вens ML-320» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «АЗЛК 2141» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mercedes-Вens ML-320» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

Слідчому забезпечити надання експертові матеріалів даного кримінального провадження та вихідних даних, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1