ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/62/19 Справа № 173/1057/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000423 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14 березня 2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого через м`якість, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяць з конфіскацією належного йому майна.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання в недостатній мірі врахував особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, при цьому намагався ввести суд в оману, змінюючи свої показання, і таким чином уникнути від відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок як незаконний і необґрунтований у зв`язку з порушенням норм матеріального права, та закрити дане кримінальне провадження, скасувавши конфіскацію 600 доларів США і мобільного телефону «Нокіа», зобов`язавши працівників міліції повернути йому вказане майно.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не встановлено та не доведено його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, а лише сфабриковане працівниками міліції дане кримінальне провадження, оскільки крім свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні дали правдиві покази, що не він, а саме невідома особа намагалася збути їм долари, ніяких інших доказів таких подій не встановлено ні досудовим слідством, ні судом.
Також суд не врахував, що в процесі досудового розслідування слідчий грубо порушував норми кримінального процесуального законодавства, тому як працівники міліції спочатку показали його потерпілому ОСОБА_11 , а лише потім він його впізнав під час проведення слідчої дії.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією належного йому майна, стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 2 400 гривень; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , 20 січня 2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, маючи умисел на повторний збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що банкноти підроблені повторно, навмисно продав ОСОБА_11 і тим самим збув 300 доларів США купюрами по 100 доларів.

17 лютого 2013 року в ході огляду у ОСОБА_11 вилучені 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із серійними номерами HF 32802202A, GI 31490375A, FL 11414487B, які не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

Того ж дня, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне зберігання та збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку на Базарній площі у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що банкноти підроблені, повторно навмисно, з метою подальшого збуту не менше 800 доларів США, передав частину підроблених грошей ОСОБА_8 і тим самим збув 500 доларів США купюрами по 100 доларів, а іншу частину підроблених грошей в той же день, в період з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 викинув біля будівлі № 21 Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Карла Лібкнехта у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, а коли був затриманий працівниками міліції та доставлений до Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вищевказані кошти 18 лютого 2013 року були знайдені ОСОБА_12 біля приміщення за вищевказаною адресою.

17 лютого 2013 року в ході огляду у ОСОБА_8 вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами HD 15711560 A, CI 314490375 A, HF 32802193 A, FD 15711562 A, HD 15711562, які не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

19 лютого 2013 року в ході огляду у ОСОБА_12 було вилучено знайдені 300 доларів США, а саме три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами FJ 14671318 H, FL 11414496 B, HF 32802199 A, які не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

В суді апеляційної інстанції прокурор просила скасувати вирок та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до відповіді, наданої начальником Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , що в проваджені Олександрійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій знаходяться матеріали кримінального провадження № 2000647 від 16 квітня 2019 року за фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розшукова справа щодо ОСОБА_7 закрита на підставі п. 9 ст. 9-2 Закону України Про ОРД.
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року і закриває кримінальне провадження № 0000423 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року задовольнити частково.
Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000423щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4