Справа №639/7199/19
Провадження №1-кс/639/3437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2019 близько 15.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 народила мертвонароджену дитину, яку сховала у сміттєвому контейнері. Місцезнаходження трупа невідоме.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до медичних установ м.Харкова, зокрема до КНП «ОКЛ».

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ознаки пологів у ОСОБА_4 , 1989 р.н.?
- Якщо так, скільки разів відбувалися пологи?
- Чи наявні дані які б свідчили що ОСОБА_4 переривала вагітність шляхом аборту? Чи були у неї викидні?
- Коли відбулися останні пологи та на якому терміні вагітності?
- Чи були ускладненими останні пологи?
- Чи відбувалися пологи природнім шляхом чи поєднані з медичним чи іншим втручанням?
- Чи були у ОСОБА_4 захворювання під час вагітності та/або протягом пологів? Чи могли вони вплинути на перебіг вагітності та/або пологів та стан плоду?
- Чи міг плід, народжений від останньої вагітності, бути життєздатним?
Для дослідження експерту надати медичну документацію та матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1