Справа № 396/1199/19
Провадження № 1-кс/390/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000552 від 30.07.2019 за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.07.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новоукраїнського РВ судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ». В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2019 до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля свого домоволоідння покінчив життя самогубством через повішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 29.07.2019 року оглянуто ділянку місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_3 , на тілі якого не виявлено видимих тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни, в результаті яких могла наступити смерть останнього. Причина смерті не встановлена. Для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До клопотання долучено заяву, в якій він зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали клопотання містять: витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000552 від 30.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , протокол огляду місця події від 29.07.2019 року, направлення в морг на тимчасове зберігання трупу від 29.07.2019 року.

Таким чином, встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичному експерту Новоукраїнського районного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи». Перелік питань викладених у клопотанні вважаю прийнятним.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000552 від 30.07.2019 за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000552 від 30.07.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Новоукраїнського районного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Від якого виду механічної асфікції наступила смерть?

- Чи наступила смерть від повішення чи накладення петлі було посмертним, якщо так, то яка причина смерті?

- Який характер і розташування странгуляційної борозни?

- Чи відобразились в странгуляційній борозні характерні ознаки предмету, яким вона була спричинена, якщо так, то які саме?

- Який судячи по странгуляційній борозні характер матеріалу, з якого була виготовлена петля?

- Чи мало в даному випадку повішення чи удавлення петлею?

- Скільки часу знаходився труп в петлі?

- Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу?

- Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- Чи перебував ОСОБА_3 в момент смерті в алкогольному чи наркотичному сп`янінні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1