Провадження № 1-кс/643/6039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування встановлено, що невідомий чоловік на території Московського району м. Харкова та на території Харкова здійснює збут наркотичних речовин. 05.09.2019 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 було проведено НСРД оперативну закупну, до участі у якій було залучено особу з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 , 1989 р.н., якому були видані грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон». В подальшому 05.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140А, ОСОБА_4 добровільно видав придбаний товар у ході оперативної закупки, а саме: порошкову речовину білого кольору у полімерному пакеті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина порошкова білого кольору у полімерному пакеті, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., яку він придбав у ході оперативної закупки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Для дослідження експерту надати: порошкову речовину білого кольору у полімерному пакеті.

У разі необхідності дозволити відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1