Справа № 158/2910/19
Провадження № 1-кс/0158/1027/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в нічний період часу з 14 на 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, в ході побутового конфлікту, під час словесної перепалки, наніс дерев`яною табуреткою один удар в область голови громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у виді зовнішньої кровотечі, відкритої рани волосистої частини голови, внаслідок яких у подальшому наступила смерть.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення огляду, яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду в обстановці яка склалася, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення та фіксація слідів злочину, що самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень, 15 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі:

1. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, який поміщено до паперового пакету.

2. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей у коридор будинку, який поміщено до паперового пакету.

3. Змив речовини бурого кольору з підлоги кухні будинку, який поміщено до паперового пакету.

4. Простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки

5. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати спальні, який поміщено до паперового будинку.

6. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей у кімнату спальню де виявлено труп, який поміщено до паперового пакету.

7. Контрольний зразок до змивів речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

8. Шапку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки.

9. Табуретку без кришки, яка знаходилась в кімнаті спальній, яку поміщено до картонної коробки.

10. Сліди рук, які виявлені на скляній банці та пластмасовому відерці, які знаходились на столі в кімнаті спальній відкопійовано на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету №7073387.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.10.2019 року за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Вербова, буд. 4, змиви речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, шапка зі слідами речовини бурого кольору, табуретка без кришки, сліди рук, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів та камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 15.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі:

1. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, який поміщено до паперового пакету.

2. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей у коридор будинку, який поміщено до паперового пакету.

3. Змив речовини бурого кольору з підлоги кухні будинку, який поміщено до паперового пакету.

4. Простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки

5. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати спальні, який поміщено до паперового будинку.

6. Змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей у кімнату спальню де виявлено труп, який поміщено до паперового пакету.

7. Контрольний зразок до змивів речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

8. Шапку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки.

9. Табуретку без кришки, яка знаходилась в кімнаті спальній, яку поміщено до картонної коробки.

10. Сліди рук, які виявлені на скляній банці та пластмасовому відерці, які знаходились на столі в кімнаті спальній відкопійовано на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету №7073387, заборонивши їх відчуження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1