ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/37/19 Справа № 712/9020/19 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2019 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 60 днів з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту вирішено обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 06 липня 2019 по 03 вересня 2019 року включно,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 06.07.2019 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, № 0000067 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовляв та зберігав прекурсор фенілнітропропен для подальшого використання його для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Так, 03-04 липня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , співробітниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено речовини і рідини, в тому числі кристалічну речовину жовтого кольору у прозорому полімерному пакеті, який поміщений до полімерного пакету рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1026 від 04.07.2019, містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 217,117 г, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 являється особливо великим розміром, яку ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 виготовили та зберігали з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім цього, 03-04 липня 2019 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично перебував ОСОБА_8 , працівниками УСБУ в Черкаській області, виявлено та вилучено 14 полімерних пляшок ємкістю 5 л з кристалічною речовиною жовтого кольору приблизною масою 50 кг. Крім того, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №2/1027 від 05.07.2019 являється фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці IV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 140,491 г, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 являється особливо великим розміром

04 липня 2019 року ОСОБА_8 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

04 липня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

05 липня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2019 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2019 р. та постановити нову, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави в розмірі 497 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 997 479 грн. з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_16 подав заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_8 .

Захисник не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. до 06 год. строком на 60 днів, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 р., якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 60 днів, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :