Справа № 199/8290/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2019 близько о 21 годині 20 хвилин невстановлена особа, одягнена в одяг темного кольору, кофту з капюшоном, шляхом перелізання через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Лексус LX470» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером 0001704 від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

09.10.2019 у ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що у скоєнні підпалу підозрює ОСОБА_5 чоловіка партнерки по бізнесу ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 мав конфлікт.

09.10.2019 у ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що підозрює у вчиненні підпалу ОСОБА_5 та його компаньйона на ім`я ОСОБА_7 , перед підприємством якого мається борг у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на праві сумісної власності належить ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані вище ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чоловік на ім`я ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_4 .

З метою повно об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які разом з чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розмовляли між собою засобами мобільного зв`язку, а також встановлення їх місцезнаходження необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення їх номерів мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, кординат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.01.2019 00 годин 00 хвилин по 09.10.2019 23 годин 00 хвилин.

У судове засідання заступник начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативному підрозділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його дорученням, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, кординат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.01.2019 00 годин 00 хвилин по 09.10.2019 23 годин 00 хвилин, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2019