490/3517/19 25.06.2019
н/п 1-кс/490/2482/2019
Справа № 490/3517/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :
10 квітня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду його клопотання за вих. №4/ТЄО-2 від 10.04.2019 р.

Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
10.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого прокуратури Миколаївської області із клопотанням, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте станом на час проведення судового розгляду будь-якої відповіді від слідчого за результатами розгляду вказаного клопотання не отримав.

Враховуючи викладене, у разі оскарження бездіяльності, яка полягає у не вчиненні слідчим чи прокурором процесуальних дій у визначений КПК України строк, 10-денний строк для подачі такої скарги слід рахувати з початку такої бездіяльності, проте такий строк скаржником був порушений, а відповідне клопотання про його поновлення заявлене не було.

З огляду на ці обставини, а також на дані про дату надходження клопотання слідчому, граничний термін виконання слідчим положень ст. 220 КПК України мав становити 10 квітня 2019 року, а відтак у разі невиконання слідчим таких дій, його бездіяльність в цій частині могла бути оскаржена до слідчого судді протягом 10 днів, без порушення питання про його поновлення лише до 22 квітня 2019 року.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого повинна бути повернута особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 була подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та без порушення питання про його поновлення, вона не може бути розглянута по суті, а повинна бути повернута особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, при цьому із клопотанням про поновлення строків на таке звернення із зазначенням відомостей про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1