Справа № 203/3188/18
Провадження № 1-кп/0203/230/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 09.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритньо-Забуцьке, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 27.11.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
08.07.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив на землі (точне місце в ходi досудового слідства не встановлено) поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилась подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабiс», після чого ОСОБА_4 , на підставі раптово виниклого умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв з землі вказаний пакет з вмістом та поклав в сумку, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засiб «канабiс», та з яким вiн на маршрутному таксі приїхав до м. Дніпра, тобто незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб. 08.07.2018 близько 16:00 годин біля будинку № 2 по пл. Старомостовій в м. Дніпрі ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в невстановленому законом місці, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ст. 175-1 КУпАП, після чого, приблизно о 16 год. 15 хвилин, в ході огляду ОСОБА_4 дістав з сумки та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 7,283 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,666 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 08.07.2018 року в м. Кам`янське Дніпропетровської області знайшов поліетиленовий пакет із фіксатором, в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору, яку він визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс». Вказаний пакет із вмістом поклавши до сумки, залишив зберігати при собі, для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого, в цей же день, на маршрутці приїхав до м. Дніпра, та знаходячись на пл. Старомостовій, 2 почав палити, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та склали адміністративний протокол. Далі, в ході огляду, він добровільно дістав із сумки поліетиленовий пакет із фіксатором з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставина, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 858 гривні 00 копійки за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: спецпакет №1803664 з вмістом наркотичного засобу «канабіс» - який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1