УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9332/18-к 1-м/521/62/19

07 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, із середньою освітою, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 187А, 18622(В)(5), 12922 (В)(1) умисне вбивство, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі, на території України не судимий,

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі США.

Як вбачається із клопотання, В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 02.03.2019 о 14:10, співробітниками ВПС «Одеса- Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 187А, 18622(В)(5), 12922(В)(1) - умисне вбивство, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 02.03.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів США 22.02.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .
Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, Судом Першої інстанції Штату Каліфорнія по округу Лос-Анджелес 24.01.2014 виданий ордер на арешт ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит США про видачу ОСОБА_9 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства.
З матеріалів запиту вбачається, що 15.09.2013, близько 02:00, в тютюновій крамниці, розташованої на Голлівуд-бульварі в м. Лос-Анджелес, Каліфорнія, між потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 виникла суперечка. Після того як вони покинули магазин, ОСОБА_9 , разом із товаришем під`їхали до потерпілого та його друзів на автомобілі БМВ, наздогнали ОСОБА_12 та нанесли йому чисельні удари ножами, які тримали в руках, викрикуючи «Західна сторона, Вірменська сила, це наш район» після чого втекли. Потерпілого ОСОБА_13 відвезли до лікарні, проте він помер від отриманих ножових поранень. Серед доказів причетності ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_12 є відеозапис з камер спостереження, на якому зафіксовані вищевказані події, покази товариша потерпілого, який впізнав серед кількох фотознімків саме ОСОБА_9 , в тому числі, вказуючи на татуювання у вигляді хреста за зап`ясті. Також причетність ОСОБА_14 , до вказаного вбивства підтверджується фотографіями, зробленими з камер відеоспостереження тютюнової крамниці.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_9 раніше не судимий на території України; з питань набуття громадянства України, із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; не перебуває на обліках у соціальних службах Одеської області; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Вірменія сер. НОМЕР_1 від 08.08.2014, який дійсний до 08.08.2014.
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 до ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.
Одеським апеляційним судом від 08.05.2019 скаргу захисника ОСОБА_9 про скасування щодо нього екстрадиційного арешту залишено без задоволення.
На теперішній час екстрадиційна перевірка триває.
Посилаючись на вказане, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі США.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження застосування екстрадиційного арешту. Захисником подано заперечення проти клопотання прокурора про застосування подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту), вважає його безпідставним, необґрунтованим, оскільки прокурором не враховано міцні соціальні зв`язки та сталий характер життя особи на території України, можливість порушення фундаментального права на життя у випадку екстрадиції особи до США, та не містить посилання на жодний ризик.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Слідчим суддею встановлено, що будь-якого договору про міжнародну правову допомогу між Україною та США не має.
Згідно ч. 1 ст. 544 КПК України, за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.
Відповідно, слідчий суддя вирішує клопотання прокурора в межах запиту Департаменту юстиції США на засадах взаємності.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 187А, 18622(В)(5), 12922(В)(1) - умисне вбивство, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_9 є запобігання спробам переховування від правоохоронних органів і відповідно свідчить про загрози перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави.

Досліджуючи заперечення сторони захситу, слідчим суддею встановлено, що наявність посвідки на постійне проживання в Україні (яку потрібно перевірити), перебування в Україні на протязі трьох років, проживання спільно з громадянкою України ОСОБА_15 на протязі двох років та неофіційна робота в м. Чорноморськ не є такими обставинами, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 541, 584 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 - задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_18 ) ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1