Справа № 347/1048/19
Провадження № 1-кс/347/502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2019 року, приблизно об 03 год. 30 хв., військовослужбовець військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 рухався АДРЕСА_1 . В цей же час вказаною вулицею йшли громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі АДРЕСА_1 . Побачивши потерпілих у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув останнього на землю, щоб подолати його опір.
Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний намір, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться на землі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з рук останньої її сумку, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень та 5 (п`ять) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.05.2019 становить 131 (сто тридцять одну) гривню (1 долар США - 26 грн. 32 коп.), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» із сім картою мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 , маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
28.05.2019 під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти, а саме п`ятнадцять купюр номіналом двісті гривень серія та номер ВЦ8117343, К35435445, УМ6728284, АА8602818, ЕА8704577, ХБ2001516, Є36319482, ПЕ0131282, УЄ 117668, КЙ0922069, СД3800333, ЕД1239100, КВ2349196,
ЕЕ6928871,ВФ6753422, дві купюриноміналом одна гривня серія та номер ТГ9237639, УГ9575388, одна купюра номіналом дві гривні серія та номер ПВ2792183, одна купюра номіналом п`ять доларів США серія та номер МК08919697В.
Також, 28.05.2019 проведено огляді місця події в с. Смодна по вул. Незалежності Косівського району, в ході якого було вилучено жіночу сумку коричневого кольору в якій було виявлено та вилучено медична карта амбулаторного хворого № 15235 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 31.10.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець темно червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung J-З» імеіі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар».
З метою встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 слід провести товарознавчу експертизу жіночої сумки коричневого кольору, зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Samsung J-3», гаманця червоного кольору, мобільного телефону марки «Samsung J-3» імеіі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з"ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволити.
Доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту винести наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумочки коричневого кольору бувшої у користуванні, станом на 28.05.2019 ?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця червоного кольору бувшого у користуванні, станом на 28.05.2019 ?
3.Яка ринкова вартість бувшого у користування зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Samsung J-3», станом на 28.05.2019 ?
4.Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung J-3» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_3 , станом на 28.05.2019?
Під час проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження на вимогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1