Справа № 740/5631/18
Провадження № 1-кп/740/102/19
ВИРОК

іменем України

12 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за №0001411, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, особи з інвалідністю третьої групи загального захворювання довічно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 10 вересня 2018 року близько 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення грошових коштів у сумі 50 доларів США однією купюрою, які належать потерпілій ОСОБА_6 , що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 10 вересня 2018 року становить 1413 грн. 24 коп, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1413 грн. 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, цивільний позов визнав повністю, показавши, що здійснив викрадення у квартирі потерпілої ОСОБА_6 , до якої прийшов з метою відвідання дочки, 50 доларів США, які витратив на продукти харчування.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 , який прийшов до неї додому в гості, за її відсутності викрав належні їй 50 доларів США, які станом на час розгляду справи не повернуті, просить задовольнити її цивільний позов про стягнення 1413 грн. 24 коп матеріальної шкоди.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_4 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, які узгоджуються із показаннями потерпілої ОСОБА_6 ..

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_6 ..

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання довічно, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 12 березня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього можливе без позбавлення чи обмеження волі, що не становить небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті. Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави, які унеможливлюють застосування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст.56 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 1413 грн. 24 коп матеріальної шкоди. Даний позов в судовому засіданні визнаний повністю обвинуваченим ОСОБА_4 , що є підставою для задоволення позову повністю, оскільки майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 24 коп матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .