Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/9979/19
Провадження №1- кс/712/5769/19

30 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008806 від 28 грудня 2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2018 року близько 22.30 годин поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при цьому заволоділа його мобільним телефоном марки «IPhone 5S 16 Gb", в якому знаходилась сім-карта оператора "лайф".

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що свій мобільний телефон він втратив та номеру не пам"ятає. В ході спілкування з ОСОБА_7 , якийє батьком ОСОБА_6 він повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був номер телефону сина він не пам"ятає.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008806 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту з 26.12.2018 року по 25.03.2019 щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станції та визначенням азимуту, а також SMS ( із визначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 26.12.2018 року по 25.03.2019 року щодо дзвінків абонентів оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування причетності особи до вчинення злочину, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станції та визначенням азимуту, а також SMS ( із визначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 26.12.2018 року по 25.03.2019 року щодо дзвінків абонентів оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: старшого оперативного співробітника ОСОБА_8 , оперативного співробітника старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперативного співробітника лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - 30 діб з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1