ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/463/19 Номер провадження 11-сс/814/591/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено; накладено арешт на наступні речі: полімерний пакет білого кольору; сорочку в клітинку сірого та чорного кольору; талони на газ в кількості 52 штук, а саме, 38 талонів на газ по 10 літрів та 14 талонів на газ по 20 літрів; грошові кошти в сумі 72 020 гривень; банківську картку «ПриватБанк» золота картка Універсальна НОМЕР_1 ; шість талонів на газ, кожен на 10 літрів; мобільний телефон марки NOMI, модель і 184, , з сім-карткою мобільного оператора Life та сім-карткою мобільного оператора Vodafone; мобільний телефон марки Хіаоmі модель Mi A2 Lite , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар та сім-карткою мобільного оператора Vodafone; грошові кошти в сумі 32 000 гривень; мобільний телефон марки NOKIA, модель 6700с-1, , без сім-картки та кришки; мобільний телефон марки DONOD модель D 5130, з, без сім-картки, батареї та кришки; мобільний телефон марки NOKIA, модель 7270, без сім-картки, батареї та кришки, мобільний телефон марки LG, без сім-картки; талони на дизельне пальне в кількості 23 штук, 20 талонів номіналом по 10 літрів та 3 талони номіналом по 20 літрів; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 з написом ОСОБА_9 ; сім-картку мобільного оператора Life, сім-картку мобільного оператора Life, сім-картку мобільного оператора, сім-картку мобільного оператора Київстар, сім-картку мобільного оператора Київстар; грошові кошти в сумі 4 500 доларів США; поліетиленовий пакунок чорного кольору з електрошокером чорного кольору марки «OSA» 928 400 000 VOLT POWER PRO s|n 09075; пістолет чорного кольору марки «STALKER MOD 914-4K» № НОМЕР_5 з магазином та 10 набоями травмуючої дії під калібр 9 мм.; жіночі панчохи чорного кольору в кількості 2 шт.; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловічі спортивні штани синього кольору; спортивну кофту чорно-червоного кольору, спортивну кофту чорного кольору; довіреність на право керування автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_6 , видана ОСОБА_10 ; шість талонів на газ, кожен на 10 літрів; автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_7 , червоного кольору.

Зобов`язано потерпілого ОСОБА_11 зберігати грошові кошти, які йому повернуті до вирішення питання по даному кримінальному провадженню, згідно чинного законодавства.

Постановлено талони на газ та дизельне пальне зберігати в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, з можливістю передачі на зберігання власнику, потерпілому ОСОБА_12 , якого зобов`язати зберігати до вирішення питання по даному кримінальному провадженню згідно чинного законодавства.

Постановлено автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_6 , червоного кольору, зберігати на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Всі інші вилучені речі зберігати в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На вказане рішення слідчого судді подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та просить оскаржену ухвалу скасувати в частині накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку, проведеного 30.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме - грошові кошти в сумі 102 000 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , зобов`язавши слідчого негайно повернути зазначені гроші.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, в якому він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні закінчилося, обвинувальний акт спрямований прокурором до суду.

Також до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 , представників власників майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до надійшли клопотання, в яких підтримують подане раніше клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та просить розглядати дане провадження без їхньої участі.

Прокурор також надіслав повідомлення, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника власників майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що представник власників майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_6

відмовився від поданої апеляційної скарги, його клопотання підтримали власники майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інші апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_14 та ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_15 ОСОБА_4 .