Справа № 639/6146/19
Провадження1-кс/639/2984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню 0001519 від 27.08.2019р.,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна автомобіля «BMW» моделі «Х5», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ., що вилучені під час огляду місця події 26.08.2019р. за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 92.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, володільця майна та його представника, які проти клопотання заперечували, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 26.08.2019р. за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 92, було вилучено автомобіль «BMW» моделі «Х5», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду в конверті СКП «Скорая Курьерск АЯ Помощь» 04.09.2019р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Статтями першою та восьмою Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено, що послуги поштового зв`язку надають, в установленому законодавством порядку, операторами поштового зв`язку.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, СКП «Скорая Курьерск АЯ Помощь» до нього не внесено, а тому не є оператором поштового зв`язку.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчий клопотання здав не на пошту, а передав її через комерційну установу, яка не має право надавати послуги поштового зв`язку, а тому строк звернення з клопотанням про арешт майна, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, пропущений.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, з заявою про поновлення процесуального строку слідчий не звернувся, то клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001519 від 27.08.2019р. - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1