КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/24/19
Провадження № 1-кп/552/80/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0003069 від 11.12.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- 23.03.2010 року Автозаводським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до п/в на строк 3 роки. На підставі ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.05.2012 року Крюківським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до п/в на строк 4 роки. Звільнений 29.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 29.04.2016 року направлено обвинувальний акт Кременчуцькою місцевою прокуратурою до Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 190 КК України;

- 07.10.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 України до 240 годин громадських робіт;

- 19.10.2016 Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-31.03.2017 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1,4 ст.70 КК України КК України до п/в строком 2 роки 9 місяців. 29.05.2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.03.2017 року залишено без змін. 27.06.2017 року прибув до Темновської ВК (№100) Харківської області. 18.10.2017 року Харківським районним судом Харківської області звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

- 05.04.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна; 11.09.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2018 року залишено без змін.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.12.2018 року, близько о 05 год. 30 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2018, під час етапування до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в поїзді сполученням «Кременчук Полтава» знайшов на полиці вагона, після чого придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакетик речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, достовірно усвідомлюючи, що остання є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 з метою приховування помістив до капюшону власної куртки, після чого зашив, та зберігав при собі для власного вживання, а також перевіз на вищевказаному поїзді до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91.

Цієї ж дати, близько 09:00 год., після прибуття до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91, оперативними працівниками вказаної установи було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено у капюшоні куртки речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, про що телефонним зв`язком повідомлено службу «102».

У подальшому, в період часу з 10:29 год. до 10:50 год. під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме у збірному приміщенні державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, виявлено та вилучено капюшон чорного кольору, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2475 від 21.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 39,951 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 01 листопада 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців. На підставі положень ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2018 року, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього до набрання вироком законної сили необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 01 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0003069 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі положень ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2018 року остаточного призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. судових витрат.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 01.11.2019.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1