overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №6, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 та 2019 роках»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 і 2019 році. Клопотання мотивовано тим, що він є інвалідом третьої групи та перебуває на обліку в психлікарні, а тому просив застосувати до нього амністію.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, та представника колонії які заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що Закону України «Про амністію у 2019 році» не існує, а під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 не підпадає, оскільки інвалідом не являється, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких злочинів, а саме 22.05.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Судимості у встановленому Законом порядку не знята і не погашена.

Крім того, згідно відповіді головного лікаря КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2003 році обласною спеціалізованою психіатричною МСЕК була встановлена третя група інвалідності по психічному захворюванню, а в 2007 році інвалідом не визнаний. Тому на даний час ОСОБА_4 не являється особою з інвалідністю по психічному захворюванню.

Аналізучи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2016 році» за обставин вказаних ним у заяві.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 та 2019 роках»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа №: 398/3461/19
провадження №: 1-кс/398/1985/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002173 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 слідчому СВ Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського відділ поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_11 №5623, яка перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 листопада 2019 року по 15 грудня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2019 року о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7453/19
Провадження №1-кс/303/3262/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 листопада 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року за №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 січня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 (в порядку ст. 55 Конституції України, ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у строк визначений КПК України,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 (в порядку ст. 55 Конституції України, ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у строк визначений КПК України відмовити.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/618/16-к
Провадження № 1-в/534/90/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.
Справа № 539/4489/19
Провадження № 1-кп/539/497/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
15 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.259 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.259 КК України на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002070 від 30.06.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002070 від 30.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002070 від 30.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2019 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2618/19
Провадження № 1-кс/541/1416/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 листопада 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:
транспортний засіб, автомобіль синього кольору, марки OPEL, модель VECTRA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , особливі відмітки встановлено ГБО ЗНГ. ДКП ТСЦ 5344/2018/1018456 10.07.2018, визначивши місце його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 22.11.2019 року о 8 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №949/1701/19
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України із затвердженим 30 жовтня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України на 20 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 00 хв. на 06 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4257/19
Провадження №: 1-кп/332/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 04.02.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4224/19
Провадження №: 1-кп/332/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 04.02.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/260/19
УХВАЛА
судового засідання
15 листопада 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
В судовому засіданні 15.11.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав суду клопотання № 6 про визнання фактичних даних, джерелом яких є документ, очевидно недопустимим доказом, виключення такого документу з числа доказів та призначення експертизи (в порядку ч. 2 ст. 89, ч. 3 ст. 358 КПК України). Він просить:
- продовжити судовий розгляд після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи.
На думку суду, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу.
Частиною ч. 2 ст. 376 КПК України визначено, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.
Керуючись статтями 91-94, 369, 372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання № 6 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про визнання фактичних даних, джерелом яких є документ, очевидно недопустимим доказом, виключення такого документу з числа доказів та призначення експертизи (в порядку ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 358 КПК України).
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 листопада 2019 року о 09:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
( резолютивна частина)
18 листопада 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, водія ТОВ «Авіаль А», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1257/19
провадження №1-кп/457/145/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 28.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 07.11.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.30 год. 12.11.2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1