Номер провадження:1-кс/521/6665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 27.05.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції, про те, що ним під час чергування було зупинено транспортний засіб «BMW» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , який під час перевірки документів на право користування вказаним транспортним засобом пред`явив вищевказаному інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.
За даним фактом 27.05.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, проведений огляд місця події, опитаний ОСОБА_2 , призначено технічну експертизу документа, повторно проведений допит ОСОБА_2 , в якості свідка.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався слідчим суддею до 27.06.2019р. та до 28.10.2019р. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Частиною 2 статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з початку досудового розслідування, а саме з 27.05.2018 року по 21.10.2019 року (дата подання клопотання) був проведений огляд місця події, допитаний свідок ОСОБА_2 , призначена технічна експертиза документа.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Очевидним є факт, що в теперішній час, слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1