Справа № 635/3077/18
Провадження № 1-в/635/562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 06.09.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.
Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 06.09.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було поставлено на облік до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 прибула до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де їй в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що ОСОБА_4 надала підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 була зобов`язана з`являтися в першу середу кожного місяця. ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом або вчинення нею систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік.

07 листопада 2018 року ОСОБА_4 допустила неявку на встановлену їй реєстрацію без поважних причин. За дане порушення порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 14.11.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03 липня 2019 ОСОБА_4 не з`явилась до Харківського РВ на встановлену їй реєстрацію, причин неявки не повідомила.

16 липня 2019 ОСОБА_4 з`явилась до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення, в якому зазначила, що 03.07.2019 не з`явилась на встановлену їй реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходилась на роботі, але підтверджуючих документів не надала. ОСОБА_4 було повідомлено, що матеріали відносно неї будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з даних УІАП при ГУ НП в Харківській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
З наданої до суду копії листка реєстрації засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за період з 07.11.2018 по 03.07.2019 з десяти разів не з`явилась до Харківського РВ з питань пробації двічі.
Вказаний факт сам по собі не може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Крім того, суд розуміє, що у відповідності до п. 5.3. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 (в редакції 17.09.2010) орган пробації зобов`язаний вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, коли засуджена особа після письмового застереження у вигляді попередження не з`являється до органу пробації два і більше разів без поважних причин, однак, зазначені у поданні обставини у сукупності не надають безумовної підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та копій нових вироків відносно ОСОБА_4 , що набрали законної сили, суду надано не було.
Крім того, розгляд подання за відсутності засудженої призведе до порушення прав останньої на захист та відстоювання своєї правової позиції, в тому числі до порушення її права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин суд приходить до висновку, що без виконання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.

З огляду наведеного подання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1