Справа № 635/8162/18
Провадження № 1-кс/635/1890/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить скасувати постанову від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16.07.2018 року та направити матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування для проведення подальшого розслідування. Обґрунтовує заявник свої вимоги тим, що слідчий не проводив ніяких слідчих дій щодо повідомлення про присвоєння коштів посадовими особами, які уклали договір про проведення робіт монтажу кабелю інтернет.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що ознайомлена з договором, укладеним між ТОВ «Тріолан» та АК «Харківобленерго» та не знайшла даних про проведення робіт саме на її вулиці, а тому підозрює, що такі роботи проведені без укладення договору, а кошти не обліковуються та не оподатковуються.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до наступного.

16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 внесено повідомлення за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Тріолан» та АК «Харківобленерго» за ст. 356 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2018р.

Постановою від 31 липня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16.07.2018 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2018р. скасовано постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та направлено для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст. 356 КК України самоправство, це самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_6 , що мало місце вчинення інших злочинів, оскільки такі її висновки ґрунтуються на неповній, недостовірній інформації, мають ознаки домислів та припущень, не містять конкретних подій, що можуть становити склад інших злочинів. Заявник ОСОБА_6 не має ніякої конкретної інформації про те, що при проведенні робіт на її вулиці суб?єктами господарювання порушувався закон в частині податкової дисципліни. Конкретної заяви про злочин з цього приводу не подано, а її письмове звернення в цьому кримінальному провадженні не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, ухвалами Харківського районного суду Харківської області 26 червня 2017 року в справі № 635/468/15-к та від 30 червня 2017 року в справи № 635/298/17 двічі відмовлено ОСОБА_3 в оскарженні постанов слідчого про закриття кримінального провадження з приводи тих самих подій. Незважаючи на це, заявник знову подає безпідставні заяви про злочини з приводи тих саме подій, що свідчить про зловживання правами на звернення до суду та може за певних обставин містити ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ОСОБА_3 постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження є безпідставною та необґрунтованою, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1