Провадження № 1-кс/243/3505/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 03.09.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками ВКП Слов`янського ВП було встановлено гр. ОСОБА_3 , який займається незаконним збутом наркотичної речовини «канабісу».

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2019 року було проведено контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки (1-й етап). В результаті проведеної вказаної слідчої (розшукової) дії, в присутності двох понятих, оперативний покупець ОСОБА_4 видав біля будинку № 24 А, що розташований по вул. Г. Батюка м. Слов`янська придбані ним 25.09.2019 року у ОСОБА_5 два паперові згортки, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження. Також вищезазначені два паперових згортка було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого була обв`язана ниткою на яку наклеєна паперова склейка з пояснювальними записами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме яка саме речовина вилучена у ОСОБА_4 придбана ним у ОСОБА_5 та в якій кількості, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України враховуючи, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є вилучена 25.09.2019 року у ОСОБА_4 та надана для дослідження речовина рослинного походження в двох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001814 від 03.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та об`єкти дослідження, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, горловина якого обв`язана ниткою на яку наклеєна паперова склейка з пояснювальними записами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1