Справа № 466/7463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про проведення комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2019 року приблизно 07:35 год. на перехресті вул. Липинського - Бетховина відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Під час візуального огляду на місці ДТП було виявлено камери відео-спостереження спрямовані в місце де відбулась вище зазначена пригода. В подальшому записи з даних камер були вилучені та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, тому є потреба у проведенні судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертизи. Проведення судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0002789 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002789 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комплексну судову відео-технічну та автотехнічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Провести розкадровку відеоматеріалу самого факту настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 та «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 ?

2. Який час пройшов з моменту коли автомобіль «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 виїхав з другорядної дороги на головну та до моменту настання зіткнення?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно технічних вимог ПДР України?

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

8. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002789 від 19.08.2019 року за окремою вимогою.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1