Провадження № 1-кс/537/1215/2019
Справа № 537/6004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002455 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 22.12.2018 приблизно о 13 год. 15 хв. на перехресті вул. І.Мазепи-Горького в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виїхав з другорядної дороги вул. Горького на головну вул. І. Мазепи, де допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди пасажир автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використані як вихідні дані для призначення судової автотехнічної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про обставини події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 22.12.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, наступного змісту: «22.12.2018 близько 13 год. 15 хв. на перехресті вул. І.Мазепи та вуо. Горького у м. Кременчуці сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні є СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, до складу групи слідчих, згідно постанови заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 22.01.2019, входить слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3
08.04.2019 за участі свідка ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 був проведений слідчий експеримент, що підтверджується відповідним протоколом проведення слідчого експерименту. Окрім того, 03.07.2019 за участі свідка ОСОБА_10 та понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 був проведений слідчий експеримент, що підтверджується відповідним протоколом проведення слідчого експерименту. В ході даних експериментів були зібрані дані для проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення швидкості руху транспортних засобів, місця їх зіткнення, технічної можливості у водіїв запобігти зіткненню тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002455 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи мав водій автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?
-чи вбачаються в діях водія автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
-чи мав водій автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?
-чи вбачаються в діях автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0002455.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1