УХВАЛА
13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 686/6693/19

Провадження № 51-2963ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року скасовано постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000188, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, за змістом якої порушує питання про скасування цієї ухвали апеляційного суду та зміну вищевказаної ухвали слідчого судді місцевого суду, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, згідно з положеннями пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу перегляду оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_4 у касаційній скарзі не конкретизував, у чому полягали порушення, допущені апеляційним судом, а вимоги до суду касаційної інстанції сформулював суперечливо та без урахування положень ст. 436 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак долучені до касаційної скарги ОСОБА_4 копії оскаржуваних ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року не завірені належним чином, як того вимагає Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3