ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3200/19
Провадження № 1-кс/210/2024/19

"13" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі слідчих СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (старший групи) та ОСОБА_5 , процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі прокурорів місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_3 .

Встановлено, що 04.05.2019 до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшла заява від ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» відносно працівників підприємства, які протягом січня-червня 2019 року, знаходячись біля території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Металургійному районі м. Кривого Рогу за попередньою змовою із працівниками ФОП « ОСОБА_8 » здійснюють систематично крадіжку дизельного палива від 50 до 300 літрів кожного тижня та в подальшому реалізовують його колишнім працівникам ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ». Таким чином, ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» протягом січна-червня 2019 року спричинено значну шкоду на загальну суму не менше 200000 гривень.

В ходіпроведення огляду місця події від 06.06.2019 зафіксовано факт крадіжки дизельного палива з паливозаправника ГАЗ 3309-357, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору,шасі (рама)№ НОМЕР_2 ,який знаходився за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 3А. За результатами проведеного огляду вищевказаний транспортний засіб, ключі від нього та 16 каністр, ємністю по 20 літрів кожна, детально описано та вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.2013 власником паливозаправнику ГАЗ 3309-357, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування опитано водія вищевказаного паливозаправника, працівника ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно працює водієм бензозаправника ГАЗ 3309-357 у ФОП « ОСОБА_8 ».06.05.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. він, на вищевказаному транспортному засобі, приїхав на територію промислового майданчику по вул. Ангарська, 3А в Металургійному районі м. Кривого Рогу до місця знаходження ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» з метою виконання договірних зобов`язань між « ОСОБА_8 » та ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» щодо поставки палива.

Після отримання підтверджуючих документів у працівників ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» щодо поставки їм палива та документів для проїзду на територію кар`єру ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ОСОБА_9 виїхав в сторону ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з метою проїзду та подальшого заправлення дизельним пальним техніки, яка знаходиться на території кар`єру.

Згодом, з метою крадіжки палива ТОВ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ», заїхав на спеціально підготовлене місце,де знаходились пластикові каністри, та здійснив злив палива з автомобіля в 16 каністр, ємністю по 20 літрів кожна, однак під час вчинення кримінального правопорушення був викритий працівниками поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України вилучений відповідно до протоколу огляду паливозаправник ГАЗ 3309-357, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , ключі від нього та 16 каністр, ємністю по 20 літрів кожна,є тимчасово вилученим майном.

Згідно положень п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Відповідно до постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Забезпечення схоронності вказаного майна є необхідним для встановлення точної суми спричинених збитків, проведення судових експертиз, а також перевірки причетності інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

За результатами розгляду даного клопотання, слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене 06.06.2019 у ході проведення огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи протии задоволення клопотання заперечував.
Крім того, представник ТОВ «Днепрспецремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення сторін вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення відповідних експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.06.2019 у ході проведення огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паливозаправник ГАЗ 3309-357, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , ключі від нього та 16 каністр, ємністю по 20 літрів кожна, шляхом заборони його використання та експлуатації до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні або скасування арешту.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1