Провадження № 1-кп/756/1167/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.10.2015 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 через термінал банку перерахував на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти у сумі 400 гривень за придбання вищевказаного наркотичного засобу, а та, в свою чергу, повідомила ОСОБА_7 місцезнаходження наркотичного засобу - опій ацетильований, а саме: м. Київ, вул. Полярна, 8-А. Так, цього ж дня, тобто 04.10.2015, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-А, в обумовленому невстановленою досудовим розслідуванням особою місці ОСОБА_6 неподалік від вказаного будинку № 8-А побачив на землі пачку з-під цигарок «Прилуки». Піднявши та відкривши її, ОСОБА_6 побачив всередині даної пачки зав`язаний на вузол гумовий презерватив із вмістом рідини жовто-коричневого кольору, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Відразу після цього ОСОБА_6 поклав вказану пачку із гумовим презервативом до зовнішньої лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах. Однак, цього ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-А, ОСОБА_6 був зупинений працівником Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_6 добровільно зізнався, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, після приїзду яких приблизно о 14 год. 50 хв. цього ж дня за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_6 самостійно дістав із зовнішньої лівої кишені своєї куртки та добровільно надав пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився зав`язаний на вузол гумовий презерватив із вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено: у нашаруваннях на внутрішній поверхні презервативу та на внутрішній поверхні пачки з-під сигарет виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях складає 0,08 г. Опій ацетильований згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 19 вересня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 19 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,08 г.- знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1