Провадження № 1-кс/742/1985/19
Єдиний унікальний № 742/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. водій невстановленого транспортного засобу на 126 кілометрі + 240 метрів автодороги Київ - Суми - Юнаківка, а саме: між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району, рухаючись в бік м.Київ допустив зіткнення з задньою частиною велосипеду марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який також рухався проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка в напрямку м.Київ. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кісток лівої гомілки, відкритого перелому кісток правої гомілки, а водій, який допустив зіткнення, разом з транспортним засобом, яким керував залишив місце ДТП.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На місце ДТП, а саме на 126 кілометр + 240 метрів автодороги Київ - Суми - Юнаківка, що знаходиться між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району виїздила слідчо-оперативна група Прилуцького відділу поліції. На місці слідчим було проведено огляд місця ДТП в ході якого на проїзній частині було виявлено та вилучено до Прилуцького відділу поліції уламки скла фари та уламки пластику на одному з яких мається напис та напис у вигляді емблеми автомобіля марки «RENAULT». Вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Напис виявлений на уламку пластику у вигляді цифр НОМЕР_1 являється ідентифікаційний номером рамки протитуманної фари автомобіля марки RENAULT MEGANE .
В подальшому в ході досудового розслідування був проведений перегляд відеозаписів з камер відео спостереження м.Прилуки за період часу з 22 год. 00 хв. 31.07.2019 року до 03 год. 00 хв. 01.08.2019 року. В результаті проведеного перегляду було встановлено, що 31.07.2019 року о 23 год. 32 хв. з м.Прилуки в бік с с.Заїзд Прилуцького району, виїздить легковий автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру в Чернігівській області територіального сервісного центру №7442 (ТСЦ МВС №7442), державний номерний знак НОМЕР_2 належить автомобілю RENAULT MEGANE власником якого з 24.09.1996 року являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до автомобіля RENAULT MEGANE державним номерний знак НОМЕР_2 , але після ознайомлення з даною ухвалою власник автомобіля ОСОБА_6 в присутності понятих повідомив, що надати тимчасовий доступ до зазначеного вище автомобіля не може, через його відсутність, на запитання де знаходиться зазначений автомобіль ОСОБА_6 в присутності понятих повідомив, що йому невідомо.
Враховуючи вище викладене наявно достатньо підстав вважати, що до участі в даному ДТП причетний автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який 31.07.2019 року о 23 год. 32 хв. виїхав з м.Прилуки в бік с.Заїзд Прилуцького району, та потім міг рухатись проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка в бік м.Київ, а саме в бік місця проживання власника даного автомобіля.
Виклик в судове засідання власника майна є недоцільним з огляду на можливість з його боку знищення або приховування автомобіля марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити (а.п.21).
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0001077 за від 31.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. водій невстановленого транспортного засобу на 126 кілометрі + 240 метрів автодороги Київ - Суми - Юнаківка, а саме між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району, рухаючись в бік м.Київ допустив зіткнення з задньою частиною велосипеду марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який також рухався проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка в напрямку м.Київ. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кісток лівої гомілки, відкритого перелому кісток правої гомілки, а водій який допустив зіткнення разом з транспортним засобом яким керував залишив місце ДТП (а.п.19).
Згідно зі скріншотом відеозапису з камер відео спостереження м.Прилуки, розміщеної з боку в`їзду в м.Прилуки з с.Заїзд Прилуцького району, добровільно виданого ОСОБА_7 06.08.2019 року було встановлено, що 31.07.2019 року о 23 год. 32 хв. з м.Прилуки в бік с с.Заїзд Прилуцького району, виїздить легковий автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.18).
Постановою слідчого від 01.08.2019 року (а.п.10) уламки скла фари та уламки пластику на одному з яких мається напис та напис у вигляді емблеми автомобіля марки «RENAULT», були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.п.10).
Відповідно до копії довідки №31/25/14-671 від 13.11.2019 року Регіонального сервісного центру в Чернігівській області територіального сервісного центру №7442 (ТСЦ МВС №7442), власником автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.
Оскільки вказаний транспортний засіб повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1