Справа № 204/4668/19
Провадження № 1-кс/204/1439/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000373 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000373 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2019 року приблизно о 20:30 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групи осіб, відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 2002 року народження, що мало місце на перехресті вулиць Шмідта та Пушкіна у м. Дніпрі. ЖСО 4019 від 17.02.2019 року. За даним фактом 18.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000373, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, відпрацювання осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів проте жодної інформації отримано не було. Разом з тим на момент проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення під час його вчинення могла користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, однак встановити абонентський номер особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка здійснювала (могла здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка користувалася послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення чужого майна, особа, що вчинила злочин, могла користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення вказаної особи, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30005 СID 161,207. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого вказаного кримінального правопорушення проти власності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 23-00 години 16.02.2016 року до 00-00 години 20.02.2019 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30005 СID 161,207, у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчою доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідча клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні заступником начальника слідчого відділу доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000373 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в

Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчому

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції

ОСОБА_7 , слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в

Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП

ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ

Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ

Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих

обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які

перебували в період часу з 23:00 години 16.02.2019 року до 00:00 години 20.02.2019 року в

зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30005 СID 161,207, у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому

та електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань

споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в

період часу з 23:00 години 16.02.2019 року до 00:00 години 20.02.2019 року в зоні дії

ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з

ідентифікаторами: LАС 30005 СID 161,207, із зазначенням наступних відомостей:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),

1.2.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонента, азимути ретрансляційних антен.

1.3.Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, 8М5

(короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММ8 (мультимедійні повідомлення)

без розкриття їх змісту, ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі

частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики)абонентами.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1