В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань15 червня 2019 року за № 0005043 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 червня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» знайшов оголошення про збут психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та здійснив переписку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за грошові кошти в сумі 1300 гривень. Після чого, ОСОБА_3 отримав повідомлення в якому було зазначено місцезнаходження психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Так, 15 червня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Соборності, 30, підійшов до місця, про яке йому повідомила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та відшукав схованку, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згорток з фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін, та згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін, які ОСОБА_3 помістив до власної сумки «Adidas» у внутрішню кишеню, таким чином придбав та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 15 червня 2019 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. П. Тичини, 14-а, де був зупинений працівниками екіпажу патрульної поліції «Рубін - 409» та повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину і наркотичний засіб. В подальшому під час огляду місця події 15 червня 2019 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 53 хв. ОСОБА_3 добровільно видав з внутрішньої кишені власної сумки «Adidas» прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згорток з фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін, та згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін.

Згідно висновку експерта №11-2/3710 від 16 липня 2019 року:

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,81 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта №11-2/3699 від 17 липня 2019 року:

Надані на дослідження речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані на дослідження речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0, 111 г та 0, 075г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що дійсно, 14 червня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу «Інтернет» в ході переписки з раніше незнайомою особою домовився про придбання у неї психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - канабіс за грошові кошти в сумі 1300 гривень. Отримавши повідомлення, в якому було зазначено місцезнаходження психотропної речовини та наркотичного засобу канабіс, 15 червня 2019 року перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Соборності, 30, він відшукав схованку, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого перебував наркотичний засіб - канабіс, згорток з фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін, та згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін, після чого помістив до власної сумки «Adidas». Через нетривалий проміжок часу був затриманий працівниками поліції та в присутності понятих добровільно видав вказану психотропну речовину та наркотичний засіб.

Останній виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даного злочину, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Суд, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за вище встановлених обставин.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується з посередньої сторони, має задовільний стан здоров`я, спосіб життя (повідомив, що працює не офіційно охоронцем та має стабільний дохід, неодружений); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 2198 гривень 14 копійок (висновок № 11-2/3710 від 16 липня 2019 року 942 грн. 06 коп.; висновок №11-2/3699 від 17 липня 2019 року 1256 грн. 08 коп.).

Речовий доказ у кримінальному проваджені спеціальний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,81 г.; спеціальний пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,111 г. та 0,075 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя