Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/463/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Литкарінського міського суду Московської області від 04 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого комірником ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-27 лютого 2007 року Литкарінським міським судом Московської області за ч. 2 ст. 188, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі, з урахуванням внесених змін Постановою президіума Кіровського обласного суду від 27.01.2010 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі, без штрафу (інформація про звільнення в Україні відсутня),
засуджено за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації до п`яти років позбавлення волі без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 14 грудня 2016 року.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII, строк його попереднього ув`язнення з 14 грудня 2016 року до 15 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство юстиції України звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що громадянина України ОСОБА_7 засуджено вироком суду Литкарінського міського суду Московської області за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 04 квітня 2017 року до 5 років позбавлення волі, без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.
Строк відбуття покарання відраховується з урахуванням попереднього тримання під вартою з 14 грудня 2016 року. Кінець строку покарання 13.12.2021 року. ОСОБА_7 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №4 УФСВП Росії по Республіці Мордовія».
Строк можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 згідно вироку Литкарінського міського суду Московської області від 04 квітня 2017 року настає по відбуттю строку покарання, тобто 14 вересня 2020 року. Згідно копії розпорядження даний вирок набрав законної сили 15 червня 2017 року та підлягає негайному виконанню.
Станом на 02 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_7 відбув 9 місяців 18 днів строку покарання, невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить 4 роки 02 місяці 11 днів. Вирок оскаржував ся в апеляційному порядку та набрав набрав законної сили 15 червня 2017 року.
Вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення на території Російської Федерації є кримінально караними діяннями за кримінальним законодавством України.
Так, кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідає ч.1 ст. 307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Судом першої інстанції вирок Литкарінського міського суду Московської області від 04 квітня 2017 року за яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації, приведено у відповідність до законодавства України та ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Крім того, судом першої інстанції відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 15 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив змінити ухвалу суду першої інстанції в частині призначення більш м`якшого строку основного виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є громадянином України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працював комірником ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батько пенсіонер, мати похилого віку. Вказав, що при ухваленні Російською Федерацією вироку відносно нього, не було враховано наявність на утриманні двох малолітніх дітей чотирьох та шести років на теперішній час, які не громадянами Російської Федерації та є громадянами України, тому вказана обставина судом РФ належним чином не врахована. Так само при приведенні вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України вказані обставини не були враховані Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що істотно позначилося на терміні призначення строку основного виду покарання, який за таких обставин підлягає пом`якшенню. Тобто судом першої інстанції не застосовано вимоги ст. 66 КК України, які підлягають застосуванню при призначенні строку основного виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора який просив відмовити в апеляційній скарзі засудженого, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 засуджено вироком Литкарінського міського суду Московської області за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 04 квітня 2017 року на 5 років позбавлення волі, без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.
Даний вирок засудженим ОСОБА_7 було оскаржено до Московського обласного суду, та ухвалою від 15.06.2017 року вирок Литкарінського міського суду Московської області за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишено без зміни.
Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили (а. с. 13) вирок Литкарінського міського суду Московської області від 04 квітня 2017 року набрав законної сили 15 червня 2017 року.

За таких підстав, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи та відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

На переконання колегії суддів суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального та кримінального закону за результатами розгляду ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

При цьому правильно застосував положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-V111) та зарахував строк його попереднього ув`язнення із 14 грудня 2016 року по 15 червня 2917 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого з приводу того, що судом першої інстанції щодо допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність є необґрунтованими та безпідставними.
На переконання колегії судів суд першої інстанції при винесенні ухвали застосував закон, який підлягає застосуванню. Порушень при цьому не допустив.
Усні доводи засудженого з приводу того, що йому необхідно зарахувати строк по набрання ухвалою Олександрійського суду законної сили є необґрунтованими та безпідставними, оскільки як вбачається із матеріалів провадження вирок, який приведений у відповідність набрав законної сили 15 червня 2017 року.
Засудженому зараховано строк попереднього увезення згідно ч.5 ст.72 КК України з 14 грудня 2019 року по 15 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Разом із тим строк після набрання законної сили вироком строк на який посилається засуджений не підлягає зарахуванню на підстав ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною мотивованою та обгрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Литкарінського міського суду Московської області від 04 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 228.1 КК Російської Федерації на 5 років позбавлення волі без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4