Провадження № 1-кс/161/9749/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме 16.05.2018 вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням 10% заробітку; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді 27 листопада 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2019 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу у приміщення «Спорт Лото», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 11, діючи умисно з корисливих мотивів та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лобній ділянці голови зліва, яке відповідно до висновку експерта №831 від 18.11.2019 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито, повторно заволодів грошовими коштами у сумі 19 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

22 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 умисного корисливого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не навчається, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, що за своєю сукупністю свідчить проте те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрюваний неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак будучи належним чином повідомлений на виклики не з`являвся, зокрема на повістки від 23.09.2019 року, 07.10.2019 року, 11.10.2019 року та 22.11.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 року надано дозвіл на привід ОСОБА_5 , якою констатовано системне не з`явлення ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій, однак вказану ухвалу слідчого судді виконати не виявилось, оскільки підозрюваний усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, за місцем свого проживання не проживав, його місце перебування не було відоме, що підтверджується зібраними матеріалами, в тому числі показаннями родичів останнього.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є показання останніх. Так, потерпілий у вказаному кримінальному провадженні є однокласником потерпілого, а свідки працівниками закладу «Спорт Лото», за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 11, що територіально наближений до його місця проживання.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що підозрюваний раніше судимий за вчинення аналогічного умисного корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та на протязі короткого проміжку часу, під час іспитового терміну знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин із застосуванням насильства, що в свою чергу свідчить про те, що підозрюваний є небезпечною для суспільства особою та потребує ізоляції від нього шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі матиме можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисник просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри стосовно вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, має слабкі соціальні зв`язки, оскільки ніде не працює, санкція статті передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не визначає заставу, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25 січня 2020 року включно.
Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 27 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1