Справа № 128/1947/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_6 ,
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра першої категорії ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» щодо пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду від 25.07.2019 року призначено до судового розгляду заяву лікаря - психіатра першої категорії ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» щодо пацієнта ОСОБА_9 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні. Доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити пацієнту ОСОБА_9 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної заяви.
Відповідно до Доручення №002-0002143 від 30.07.2019 року ОСОБА_9 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 05.08.2019 року опікун ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_4 зазначили, що між ними було укладено угоду на захист інтересів ОСОБА_9 , про що надали ордер серія ВН №105221 від 05.08.2019 року. Адвокат ОСОБА_4 просив допустити його до участі у справі в якості захисника ОСОБА_9 ..
Прокурор в судовому засіданні просив сув врахувати положення ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", а також укладення угоди опікуном ОСОБА_9 з адвокатом ОСОБА_4 та вирішити питання щодо участі захисників, враховувючи вимоги законодавства.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання відповідно до чинного законодавства.
Інші учасники щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо:особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що опікуном ОСОБА_9 для захисту його інтересів укладено угоду з адвокатом ОСОБА_4 , суд вважає, що повноваження адвоката ОСОБА_5 у даній справі слід припинити.
Керуючись ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу," ст.ст. 376, 512, 514, 516 КПК України , суд -

у х в а л и в:

Допустити адвоката ОСОБА_4 до участі у справі в якості захисника ОСОБА_9 .
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 у справі за заявою лікаря - психіатра першої категорії ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» щодо пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1