Справа № 453/95/19
№ провадження 1-кп/453/31/19
В И Р О К
іменем України

25 вересня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, депутатом, адвокатом та нотаріусом не являється, працюючої техпрацівником Верхнячківської ЗОШ І-ІІІ ступеня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2017 року шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 06.05.2017 року по 02.07.2017 року перебував у Російській Федерації. На підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців, у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, котру вона отримала. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів в Управління праці та соціального захисту Сколівської РДА Львівської області, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 06.07.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 06.05.2017 року по 02.07.2017 перебував у Російській Федерації. Після вчинення вказаних дій, обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

На підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області у період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні, упродовж від одного до кількох місяців, у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї у сумі 727 грн. 32 коп. щомісячно, впродовж шести місяців, яку вона отримала, а всього на загальну суму 4 494 грн. 93 коп..

У результаті умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 у період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 4 494,93 грн., які було їй нараховано та виплачено у філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала шкоди державному бюджету.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що у м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.01.2017 року до 30.06.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 06.05.2017 року по 02.07.2017 року перебував у Російській Федерації. Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 підробила офіційні документи, на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_6 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою їх використання.

Також обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що у м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.01.2017 року до 30.06.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 06.05.2017 року по 02.07.2017 року перебував у Російській Федерації. Після вчиненння вказаних дій обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, в якому власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_6 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

24.06.2019 року прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 , у котрому прокурор просить стягнути з останньої на користь цивільного позивача 4 494 грн. 93 коп. заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень шкоди.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення їй змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, вину та цивільний позов визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті та цивільному позові обставини. На даний час вона зрозуміла значення своїх дій, при обранні їй міри покарання покладається на розсуд суду, однак просить не карати її суворо, оскільки заподіяні державі збитки уже відшкодовані нею повністю, про що надано суду відповідну квитанцію № 38 від 15.07.2019 року про оплату 4 494 грн. 93 коп. на рахунок Управління соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, цивільний позов визнала повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали цивільного позову, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні їй міри покарання суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні їй міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КЗ Сколівської РР Львівської області «Сколівська центральна районна лікарня» не перебуває, а також той факт, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася і судимостей немає. Суд враховує й те, що обвинуваченою повністю відшкодовано заподіяні державному бюджету збитки. З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1 ст. 190 та ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, - у виді сплати штрафу.

У свою чергу, підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність зазначених вище даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , остаточну міру покарання у виді сплати штрафу у дохід держави, суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Щодо цивільного позову у даному кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне прийняти відмову уповноваженого представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 від такого, виходячи із повного добровільного відшкодування обвинуваченою заподіяних збитків добровільно до дати ухвалення вироку у справі, а провадження у справі у цій частині закрити.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у межах санкцій вищевказаних статей, зокрема:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді сплати штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді сплати штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Прийняти відмову уповноваженого представника потерпілого-цивільного позивача Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 від цивільного позову, заявленого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в їх особі, до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, у зв`язку із добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Провадження у справі за позовом прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, - закрити за відмовою цивільного позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Речові докази: справу № 608145 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на прізвище ОСОБА_5 , - повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1