Провадження № 1-кп/161/928/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 18 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням та встановленням 3 (трьохрічного) іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 червня 2019 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м.Луцьк, вул. Єршова, 11Б, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину акумуляторний дриль-шуроповерт торгівельної марки "Дніпро М", АДЛ-14.4, серійний номер № НОМЕР_1 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 27 червня 2019 року № 413, вартість становить 1706 грн. 52 коп., музичну колонку з маркуванням "GREENWAVE PS-SO-34L" відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 27 червня 2019 року № 413, вартість становить 319 грн. 20 коп., та готівку в сумі 2400 грн., належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 4425 грн. 72 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в стані алкогольного сп`яніння, 18 червня 2019 року, будучи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрав дриль-шуроповерт, музичну колонку та готівку в сумі 2400 грн., хоча обставини події повністю не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.
Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, його винність у його вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 18 червня 2019 року до нього подзвонив продавець його магазину ОСОБА_8 , який повідомив, що сталась крадіжка речей. Приїхавши на місце, в магазині вже був обвинувачений. Йому відомо, що ОСОБА_4 викрав речі та пішов з магазину, а продавець його знайшов на ринку. Просив покарати обвинуваченого не суворо, зазначивши, що шкода, завдана злочином відшкодована, претензій будь якого характеру до обвинуваченого немає.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 18 червня 2019 року він був на роботі в магазині. Почув шум, внаслідок чого вийшов і побачив обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння і зробив останньому зауваження, щоб той нічого не ламав. Через деякий час, він відійшов з магазину, а як повернувся, то побачив, що пропали дриль-шуроповерт, музична колонка та кошти в сумі 2400 грн. Вибіг з магазину, почав питати в людей чи нікого не бачили, на що йому відповіли, що невідомий чоловік пішов в сторону "Північного ринку". Він його наздогнав біля ринку, забрав викрадені речі та посвідчення водія ОСОБА_4 і повів обвинуваченого назад в магазин чекати приїзд директора ОСОБА_6 .
Вказані показання обвинуваченого, потерпілого та свідка повністю узгоджуються між собою та підтверджуються протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 18 червня 2019 року, якими зафіксовано внутрішню обстановку магазину продажу електроінструменту "Дніпро М", в якому зліва наявний стіл з комп`ютером, на якому фіксується зображення з камер відеоспостереження. По середині магазину знаходиться стіл, на якому лежать дриль-шуроповерт, музична колонка та бічному столі готівка в сумі 2400 грн., які викрадено ОСОБА_4 .
Протоколом огляду речових доказів з доданими фототаблицями від 24 липня 2019 року, яким зафіксовано огляд шуроповерту торгівельної марки "Дніпро М", АДЛ-14.4, серійний номер № НОМЕР_1 та музичної колонки з маркуванням "GREENWAVE PS-SO-34L".
Протоколом огляду речових доказів з доданими фототаблицями від 29 червня 2019 року, яким зафіксовано огляд грошових коштів в сумі 2400 грн. купюрами по 200 гривень в кількості 12 штук та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_4 .
Висновком експерта № 413 від 27 червня 2019 року, згідно якого ринкова вартість шуроповерту торгівельної марки "Дніпро М", АДЛ-14.4, серійний номер № НОМЕР_1 станом на 18 червня 2019 року могла складати 1706 грн. 52 коп., музичної колонки з маркуванням "GREENWAVE PS-SO-34L" могла складати 319 грн. 20 коп.

Протоколом огляду речових доказів від 19 червня 2019 року з доданим CD диском, який досліджено в судовому засіданні, якими зафіксовано відео фрагментів з камер відеоспостереження з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме, факти вчинення 18 червня 2019 року крадіжки інструментів та коштів ОСОБА_4 .
Консультативним висновком спеціаліста № 1519 від 18 червня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,04 ‰.
Висновком судово - психітричного експерта № 91 від 18 липня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками. Крім того, в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла його в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними.
В судовому засіданні заслухано показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які, на думку суду, є правдивими і повністю узгоджуються із показаннями потерпілого та свідка та письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами слідчих дій та відеоносієм, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його молодий вік, відомості про його стан здоров`я, який з 2018 року перебуває під консультативним наглядом у КП "Волинський обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація", виключно позитивну характеристику по місцю проживання, інформацію про вчинення нового злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, відомості про те, що збитки завдані потерпілому відшкодовано, у зв`язку із поверненням викрадених речей, думку потерпілого, який в судовому засіданні просив не суворо покарати обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2019 року, тобто з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази: ДВД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 2400 грн., дриль-шуроповерт торгівельної марки "Дніпро М", АДЛ-14.4, серійний номер № ZMTO91703-00419, музичну колонку з маркуванням "GREENWAVE PS-SO-34L" залишити за належністю ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1