Справа № 482/2443/18
Номер провадження 1-кп/482/79/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 03.09.2018 року приблизно о 16.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ГАЗ 330121" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , рухався на території Новоодеського району Миколаївської області із сторони м.Нова Одеса в напрямку м.Миколаєва по сухій проїзній частині автомобільної дороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв", яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, та зустрічні потоки якої розділені газоном, в світлий час доби, в умовах ясної погоди по прямій ділянці.
В цей же час по вказаній проїзній частині у попутному напрямку зі сторони міста Нова Одеса в напрямку міста Миколаєва рухався технічно несправний, але в працездатному стані автомобіль марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4
Рухаючись у обраному напрямку на автомобільній дорозі Н-24 "Блоговіщенське-Миколаїв" 199 км - 250 м, водій ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21099" під керуванням ОСОБА_7 в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, а саме:
- відповідно до п.1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
- відповідно до п.1.5 Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- відповідно до п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- відповідно до п.10.3 Правил у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 3, 4 ребер зправа з забоєм правої легені, наявності крові в правій плевральній порожнині, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.08.2019 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та пояснила, що до ОСОБА_5 вона не має ніяких претензій, шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з тим, що потерпіла та він примирилися та ним були відшкодовані всі збитки, про що надав суду письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував в повному обсязі завдану шкоду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України та закриття на вказаних підставах кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що винний та потерпілий примирилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України , п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, по кримінальному провадженню № 0000619 від 04.09.2018 року на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000619 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: