У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає про те, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 3 перебуває кримінальне провадження №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 та АДРЕСА_1 , злочинна група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 „ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заздалегідь розподіливши між собою ролі та маючи умисел на втягнення осіб у зайняття проституцією з метою отримання прибутку, організувала та забезпечила функціонування мережі салонів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними адресами, у яких під видом надання послуг особами жіночої статті класичного масажу, останніми надаються послуги сексуального характеру особам чоловічої статті, вартість яких варіюється від 600 до 5000 гривень в залежності від їх виду.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 15.07.2019 року, близько 16 години 48 хвилин, прийшов до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на пропозицію адміністратора вказаного закладу обрав одну з дівчат та за грошові кошти в сумі 2000 гривень йому надали послуги сексуального характеру, які виразились у тому, що в одній з кімнат вказаного салону, повністю роздягнута дівчина змазала оголене тіло ОСОБА_14 масажним маслом, у подальшому почала торкатись його статевий член, у зв`язку з чим останній збудився та відчув ерекцію, після чого почала мастурбувати руками його статевий член, тертись по статевому члену сідницями, ногами, животом, мастурбувати його статевий член своїми грудьми. Від вказаних дій ОСОБА_14 відчув оргазм та в нього відбулось сімявиприскування. Після цього, ОСОБА_14 залишив приміщення вказаного закладу.

Крім того, 16.07.2019 року, близько 16 години 34 хвилин, ОСОБА_14 прийшов до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на пропозицію адміністратора вказаного закладу обрав одну з дівчат та за грошові кошти в сумі 1300 гривень йому надали послуги сексуального характеру, які виразились у тому, що в одній з кімнат вказаного салону, повністю роздягнута дівчина змазала оголене тіло ОСОБА_14 масажним маслом, у подальшому почала торкатись його статевий член, у зв`язку з чим останній збудився та відчув ерекцію, після чого почала мастурбувати руками його статевий член, тертись по статевому члену сідницями, ногами, животом, мастурбувати його статевий член своїми грудьми. Від вказаних дій ОСОБА_14 відчув оргазм та в нього відбулось сім`явиприскування. Після цього, ОСОБА_14 залишив приміщення вказаного закладу.

Як вказує прокурор, під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти всебічного та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної (комісійної) експертизи, що має вагоме значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної (комісійної) експертизи. Таким чином, клопотання прокурора про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, судово-медичну (комісійну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є дії жінки у вигляді дотиків своїм оголеним тілом до тіла (у т.ч. статевих органів) чоловіка; масаж всього оголеного тіла чоловіка (у т.ч. статевих органів); масаж шляхом торкання всіма частинами свого оголеного тіла до оголеного тіла чоловіка (у т.ч. до його статевих органів); надання можливості чоловіку торкатись руками грудей жінки, їх статевих органів; доведення чоловіка до оргазму шляхом мастурбації їх статевих органів та інші дії статевим актом. Якщо так то які це їх різновиди?
-Чи можна вважати вищеописані дії статевим актом? Якщо так, то до якого виду масажу вони відносяться?

Для ознайомлення експертам направити копію протоколів допиту свідка ОСОБА_14 .

Проведення судово-медичної (комісійної) експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експертів Київській місцевій прокуратурі № 3 надати матеріали кримінального провадження за №0000102 від 16.04.2019 року.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1