ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001463 від 20 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду від 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що еквівалентно 2550 грн. в дохід держави.

ЄУНСС: 725/855/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Провадження: № 11-кп/822/85/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289, ч.1ст.263, ст.290 КК України
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Скасовано арешт на майно згідно ухвал Шевченківського районного суду м.Чернівці з автомобілів марки «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1 та «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_2 та технічні паспорти до них повернуто ОСОБА_9 .

Грошові кошти в сумі 250000 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_5 повернуто застоводавцю ОСОБА_10 .

Вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на суму 104036 грн. задоволено частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 104036 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 104036 грн. матеріальних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_5 1038,81 грн. за проведення експертиз судових витрат в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_6 1186,44 грн. за проведення експертиз судових витрат в дохід держави.

На вказаний вирок прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визначити міру покарання ОСОБА_6 за ст. 290 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_12 обвинувачений ОСОБА_5 подав заперечення, в якому просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_13 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , який перебуває в ЛШМД по вул. Фастівській м. Чернівці на стаціонарному лікуванні через проведену хірургічну операцію.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року було зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_5
14 серпня 2019 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про завершення його лікування
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_12 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити судове провадження в апеляційній інстанції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 20 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.09.2019 року

(дата засвідчення копії)