Провадження №1-кс/523/3391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в рамках кримінального провадження №0001264 від 05.04.2019р., відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеса, співробітниками Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області 02.07.2019р., в період часу з 17:09год. по 17:53год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет «zip-lock» з речовиною рослинного походження, набір відмичок, патрон калібру 9мм, 68 патронів з маркуванням «223 REM», пристрій для подрібнення марихуани, полімерний пакет «zip-lock» з порошкоподібною речовиною.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0002466 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.07.2019р. в ході обшуку майно: полімерний пакет «zip-lock» з речовиною рослинного походження, набір відмичок, патрон калібру 9мм, 68 патронів з маркуванням «223 REM», пристрій для подрібнення марихуани, полімерний пакет «zip-lock» з порошкоподібною речовиною.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1