Справа № 203/632/19
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002990 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2019 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Стягнуто витрати на залучення експерта 2860.
Однак у резолютивній частині вищезазначеного вироку, у зв`язку з технічною опискою, при визначенні покарання, повторно призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, замість вірної ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка яка виразилась у повторному зазначені статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2019, а саме вірно вказати:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 2860.

Речові докази :
-Електронні заявки з фотокартками на отримання кредиту від 09.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 та від 27.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 в АТ «Альфа-Банк», кредитний договір з додатками, фотографія ОСОБА_7 , копія паспорта та ІПН, опитувальник клієнта фізичної особи, договір про використання електронного підпису №200180213 від 21.12.2018, договір добровільного страхування життя від 21.12.2018, паспорт споживчого кредиту, квитанція №ПН40921, заява - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , картка платника податків № НОМЕР_2 , чорнові записи знищити;

-Мобільний телефон марки «NOMI» imei НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1