Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
491/86/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/491/5/19
Справа № 491/86/17
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначену справу передано на розгляд даному складу суду 7 травня 2019 року у зв`язку з закінченням у головуючого у справі судді ОСОБА_5 повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою від 13 травня 2019 року, у відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, у справі було призначено підготовче судове засідання.

Про дату, час та місце слухання справи обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у відповідності до положень ст.ст.134-137 КПК України, шляхом направлення на його адресу, зазначену у обвинувальному акті, судової повістки.

Проте, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою оператором поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

Вивченням матеріалів справи встановлено, що після надходження справи до суду ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання для розгляду справи.

Проте, ОСОБА_4 до суду не з`являвся про причини своїх неявок суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 5 травня 2017 року до нього було застосовано привід на 17 травня 2017 року.

Зазначену ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області виконано не було, явку ОСОБА_4 до суду не забезпечено, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

17 травня 2017 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання прокурора судом задоволено, ухвалою від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Ухвалу суду про здійснення розшуку ОСОБА_4 станом на 27 червня 2019 року не виконано.

У зв`язку з викладеним судом було постановлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року про здійснення розшуку ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області зазначила, що ОСОБА_4 і раніше без поважних причини не з`являвся у судові засідання, судом до нього було застосовано привід через органи національної поліції, який, проте, виконано не було, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з чим ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, зазначену ухвалу на даний час не виконано, у зв`язку з чим вона вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Також, прокурор зазначила, що вважає за доцільне повторно направити ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року про здійснення розшуку ОСОБА_4 до органів Національної поліції України для її виконання.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та провадження у справі має бути зупинене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 110, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити копію ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання.

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до здійснення його розшуку.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...