Справа № 405/4469/19
провадження № 1-кп/405/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 27.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003197, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянина України, маючому базову середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 26.04.2019 року близько 13 год. 00 хв., перебував на спільному дворі домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_3 помітив, що двері комори, яка належить ОСОБА_5 відчинені. Припускаючи, що у коморі за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись цінні речі, в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері буди відчинені, проник до комори. Перебуваючи в коморі, таємно викрав електричну цепну пилу «ПМ 3405-2000» вартість, якої згідно судової товарознавчої експертизи № 468 від 23.05.2019 року складає 1030 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1030 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло чи інше приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 05.09.2019 мати обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 надала свідоцтва про смерть ОСОБА_3 для огляду та його копію для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просила провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у її відсутності. Зазначила про те, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів обвинуваченого, включаючи його мати ОСОБА_6 , про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання мати обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю сина.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 16 серпня 2019 року, про що 17.08.2019 складено відповідний актовий запис № 896.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 за № 0003197, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що помер обвинувачений ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7