Справа № 562/2687/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000510 від 23.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23 липня 2019 року приблизно о 10:35 год., переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав: один мідний силовий кабель КГ 1х35, довжиною - 3,2 м., вартість якого 446 грн. 98 коп.; один мідний силовий кабель КГ 1х70, довжиною - 9,6 м., вартість якого 2355 грн. 84 коп.; три мідні силові кабелі КГ 1х70, довжиною 5,2 м. кожен, вартість кожного кабеля 1275 грн. 84 коп., а також дев`ять клем кабеля довжиною 6,5 см. кожна, вартість кожної клеми 34 грн. 21 коп., із вагона електропоїзда № ЕР9м-55406, котрий знаходився на 127 тракційній колії цеху ремонту електропоїздів Моторвагонного депо Здолбунів, чим спричинив для підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 6938 грн. 23 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Щиро кається, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням державного обвинувача та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст.349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягають доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і викладених обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений за місцем проживання характеризуються позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: рюкзак темно-синього кольору, в який поміщено п`ять згортків мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути Моторвагонному депо Здолбунів; пару взуття, а саме: черевики, чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; 2 (два) сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 3673439 та фрагмент сліду низу взуття, який поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» № 4067958, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя