overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/5028/19
Провадження №1-кс/489/2635/19
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявником оскаржено постанову старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001723, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, зазначивши, що квартира АДРЕСА_1 купувалася в кредит під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у шлюбі, та оформлена на ОСОБА_4 , тому зазначена квартира вважається їхньою спільною сумісною власністю. На даний час в Ленінському районному суді м.Миколаєва триває судовий розгляд про розподіл майна набутого під час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України» органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців, доказів експертиз.

Враховуючи, що окрім долученого до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції та допиту інспектора у якості свідка, який був на місці події 10.04.2019 року, інших слідчих дій слідчим зроблено не було, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001723 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/4779/19
Номер провадження 1-кп/473/437/2019

УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2019 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

18.11.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року на 13-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2460/16-к
Провадження № 1-кп/488/91/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності проведеного лікарями ЖЦРБ лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Мотивуючи своє клопотання захисник послався на те, що після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті в період з 05.04.2016 року до 15.04.2016 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЖЦРБ, втім у висновку судово-медичної експертизи № 334 не зазначено, що встановлені у потерпілого тілесні ушкодження являються несумісними для життя (як зазначає захисник), а також експерт не проводив аналіз правильності лікування потерплого.
Дана обставина, на думку захисника, має суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки згаданий висновок експерта містить детальний опис ушкоджень та чітко визначає причину смерті ОСОБА_6 , що є достатнім для встановлення фактичних обставин саме заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.
Правильність лікування потерпілого вочевидь виходить за межі предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.331, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи з приводу правильності надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5759/18
Провадження 1-кп/522/1063/19
УХВАЛА

( витяг з журналу судового засідання)

18.11.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №000001 від 01.01. 2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Іорданії , громадянина Іорданії, араба , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 18 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Іорданії , громадянина Іорданії, араба , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

18.11.2019
Справа № 159/6452/19
Провадження № 1-кс/159/2277/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
18.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 15 хв. 22.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, до арешту проживав за місцем народження, АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
Засуджений вироком Лефортовським районним судом м. Москви, Росія від 23.10.2014 року за ст. 162 ч.4 п. «б» КК РФ на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.03.2016 року, вирок від 23.10.2014 року приведений у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст. 187 ч.4 КК України на 8 років 6 місцяв позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2018 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2014 по 11.02.2015 відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку 14.03.2014 року.
Кінець строку 17.10.2021 року.
3/4 строку покарання 01.09.2019 року,

встановив:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» направив заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор направив заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

постановив:
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 10 (дясять) місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003060,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.11.2019 року о 17 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003060 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/822/19
У Х В А Л А

18.11.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі питання про виправлення помилки у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 08.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 до суду надійшов лист начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 , 1988 р.н. та зазначити «на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України», замість «на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КПК України».

Судом встановлено, що дійсно при постановленні вироку в другому абзаці резолютивної частини допущена описка та помилково зазначено «на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КПК України».

Прокурор та захисник засудженого ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Другий абзац резолютивної частини вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2019 викласти в такій редакції: "На підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2017, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копію ухвали направити до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», прокурору, засудженому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000883 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000883 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000883 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 15 хв. 04 грудня 2019 року в залі суду №7.
В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/8695/19
Провадження по справі № 1-кс/367/2077/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 20.11.2019 року о 14 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8124/19
Провадження № 1-в/204/1517/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

19 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1775/19
Провадження №1-кп/190/152/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ П`ятихатській ВК №122.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1, 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» забезпечити проведення 05 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити начальнику П`ятихатській ВК №122.

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1