Справа №766/7554/19
н/п 1-кс/766/7432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000752 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000752 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за адресою розташування філіалу банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме:

- фото та відео матеріали, які містять інформацію щодо зняття готівки у сумі 3800 гривень 12.03.2019 за рахунком № НОМЕР_2 в банкоматі відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000752 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до гр. ОСОБА_5 , котрий перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону та банківських карток.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що з початку грудня 2018 року з потерпілим проживав його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у 2016 звільнився з в`язниці. Зі слів потерпілого 15.03.2019 коли останній спав, ОСОБА_5 скориставшись нагодою вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» та двох банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оскільки Черкалов проживав з потерпілим час від часу користувався вказаними картками та знав пін-коди. Після того, як ОСОБА_5 зник, потерпілий зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники банку повідомили, що 12.03.2019 було проведено операцію щодо знаття готівки в банкоматах банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку НОМЕР_2 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Відомо, що в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вмонтовані камери, що фіксують осіб, які користуються банкоматами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відео, фото записи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме даних про особу, яка здійснила зняття грошових коштів та наявність вказаних банківських карток в особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо фото, відео запису з банкомату в якому здійснено зняття грошових коштів з вказаної банківської картки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000752 слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення за адресою розташування філіалу банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме:

- фото та відео матеріали, які містять інформацію щодо зняття готівки у сумі 3800 гривень 12.03.2019 за рахунком № НОМЕР_2 в банкоматі відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1