УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_7 , який проходив неподалік, перед цим вийшовши з приміщення гуртожитку, та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого ззаду, та несподівано, завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, після цього до нього приєднався ОСОБА_6 , і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.

Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_5 дістав предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_6 залишили місце злочину.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

17.11.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

17.11.2019 ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 було складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та при особистому обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та предмети, які знаходились при ньому, а саме: 66 грн., мобільний телефон «Айфон 6» імей якого НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; Самсунг А 70, чорного кольору, імей якого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до моб. тел. Айфон, серійний номер НОМЕР_5 ; рюкзак сірого кольору, в якому знаходилась кепка синього кольору, типу блайзер, футболка синього кольору, фартух чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, стілки для взуття в кількості 2-х пар, згорнутий марлевий бинт, два аркуша паперу з бланками, глина для моделювання, колесо для роликів 1 шт., ключ для роликів, металевий шарик жовтого кольору 1 шт., та 3 шарика срібного кольору.

17.11.2019 винесено постанову про визнання вилучених 17.11.2019 при складанні протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , речей та предметів при його особистому обшуку, а саме: (66 грн., мобільний телефон «Айфон 6» імей якого НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; Самсунг А 70, чорного кольору, імей якого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до моб. тел. Айфон, серійний номер НОМЕР_5 ; рюкзак сірого кольору, в якому знаходилась кепка синього кольору, типу блайзер, футболка синього кольору, фартух чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, стілки для взуття в кількості 2-х пар, згорнутий марлевий бинт, два аркуша паперу з бланками, глина для моделювання, колесо для роликів 1 шт., ключ для роликів, металевий шарик жовтого кольору 1 шт., та 3 шарика срібного кольору) - в якості речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання із вимогою поновити строк звернення до суду з даним клопотанням про арешт майна, згідно якої вбачається, що слідчий з поважних причин пропустив строк подання клопотання до суду, та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2019 уповноваженою особою в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 17.11.2019 ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 було складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та при особистому обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та предмети, які знаходились при ньому, а саме: 66 грн., мобільний телефон «Айфон 6» імей якого НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; Самсунг А 70, чорного кольору, імей якого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до моб. тел. Айфон, серійний номер НОМЕР_5 ; рюкзак сірого кольору, в якому знаходилась кепка синього кольору, типу блайзер, футболка синього кольору, фартух чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, стілки для взуття в кількості 2-х пар, згорнутий марлевий бинт, два аркуша паперу з бланками, глина для моделювання, колесо для роликів 1 шт., ключ для роликів, металевий шарик жовтого кольору 1 шт., та 3 шарика срібного кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: на виявлені та вилучені 17.11.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 при складанні протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, які знаходились при ньому, а саме: 66 грн., мобільний телефон «Айфон 6» імей якого НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; Самсунг А 70, чорного кольору, імей якого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до моб. тел. Айфон, серійний номер НОМЕР_5 ; рюкзак сірого кольору, в якому знаходилась кепка синього кольору, типу блайзер, футболка синього кольору, фартух чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, стілки для взуття в кількості 2-х пар, згорнутий марлевий бинт, два аркуша паперу з бланками, глина для моделювання, колесо для роликів 1 шт., ключ для роликів, металевий шарик жовтого кольору 1 шт., та 3 шарика срібного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: