Справа № 466/8847/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні , в залі суду м. Львова, в режимі відеоконференцзв`язку, подання Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу, щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.11.2017р. Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3,185 ч., 309 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

28.10.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання, у якому зазначається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13.11.17 р., яким його засуджено за ст.ст. 185 ч. 3,185 ч., 309 ч.2,70 ч.1,71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. По прибуттю в установі ОСОБА_5 працевлаштований не був. За час відбування покарання, характеризується негативно, допустив п`ять порушень вимог режиму утримання, два рази поміщався у дисциплінарний ізолятор, не заохочувався, систематично порушує вимоги порядку відбування покарання, на заходи виховного характеру реагує незадовільно.

20.10.2019р. в чергову частину установи поступив рапорт за № 446 старшого лейтенанта ОСОБА_6 та рапорт капітана ОСОБА_7 про те, що цього ж дня, близько 08 год. 40 хв., під час проведення технічного огляду камери № 4 ДіЗО, було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_5 , який відмовився виходити із камери для проведення технічного огляду, при цьому поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, чим перешкоджав діям адміністрації установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 1 ч.3 абз.10,12, ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

24.10.2019р. дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, та з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, комісія вважає за доцільне застосувати до нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Суд, заслухавши думку представника ЛВК № 30 та прокурора в підтримку подання, засудженого ОСОБА_5 , який свою вину у скоєному порушенні визнав та просив повністю задовольнити клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що за час відбування покарання на засудженого ОСОБА_5 було накладено п`ять дисциплінарних стягнення, в тому числі два рази він поміщався у дисциплінарний ізолятор, жодного разу не заохочувався. Із характеристики засудженого та довідки ЛВК № 30 вбачається, що він систематично порушує вимоги порядку відбування покарання, негативно впливає на поведінку інших засуджених, виявляє потяг до продовження протиправної поведінки та не бажає ставати на шлях виправлення, на заходи виховного характеру реагує незадовільно. Також останній перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу та захоплення заручників, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Так, оскільки після накладення дисциплінарних стягнень, поведінка засудженого не змінилася, він продовжує вчиняти порушення режиму утримання, застосовані до нього стягнення не вплинули на його виправлення, за порушення вчинене 20.10.2019р., до засудженого слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Керуючись ст.135 КВК України та ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці.

Копію ухвали не пізніше трьох робочих днів видати засудженому з роз`ясненням порядку та строку її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1