Справа № 515/1037/19
Провадження № 1-кс/515/1949/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформа- ції, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 12 00208 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, посилаючись на, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП знаходяться матеріали досудово- го розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Украї- ни,

В ході досудового слідства було встановлено, що 07.07.2019 р. до чергової частини Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 06 на 07.07.2019 р. було вчинено крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Мі А2 Lite» з кімна- НОМЕР_1 на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , збиток на суму понад 2000 грн.

07.07.2019 р. потерпіла ОСОБА_4 вночі приблизно о 01 год. повернулася в кімнату бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на курорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявила відкрите вікно до своєї кімнати, в якій вже і виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Мі А2 Lite» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Відомості про телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів мають суттєве значе- ння для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка ко- ристувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла не- обхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного пра- вопорушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провад- ження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що мі- стяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в ін- ший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до- ступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сто- роні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мож- ливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим су- ддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних роз- мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долуче- ні до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розта- шоване за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розсліду- вання отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слід- чий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000208 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язати оператора мо- більного зв`язку: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 00.30 год. 07.07.2019 р. до закінчення тер- міну дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Татарбу- нарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперуповноваженим СКП Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СКП Татарбунарського ВП ОСОБА_15 , наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 29.08.2019 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Ук- раїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1