справа №176/689/19
провадження №1-кп/176/151/19
В И Р О К
Іменем України

27 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в Криворізькій установі виконання покарань №3, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 17.03.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна; 11.12.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000084, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.02.2019 року о 19 год. 30 хв., прийшов до магазину «Продукти - 845» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, площа Миру, 3, де на торгівельному стелажі з алкогольними напоями побачив пляшку лікеру торгівельної марки «Jagermeister» 0,5 л 35%, після чого у нього раптово виник злочинний умисел з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а саме, вказаної пляшки лікеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_3 , приблизно о 19 год. 31 хв. 06.02.2019 року, діючи умисно, впевнившись та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, оскільки, в цей момент поруч із ним нікого не було, усвідомивши протиправний характер своїх дій, визначивши попередньо пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л 35% вартістю 304 грн. 75 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 717/19 від 25.02.2019 року, як предмет свого злочинного посягання, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 845» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, площа Миру, 3, з торгівельного стелажу з алкогольними напоями правою рукою взяв вказану пляшку в руки та сховав до лівого рукава дублянки темно- коричневого кольору, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 пройшов повз касовий апарат не заплативши за вказаний алкогольний напій, приблизно о 19 год. 40 хв. 06.02.2019 року, направився до виходу з приміщення вказаного магазину. Проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівником служби охорони магазину Продукти - 845» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з нього.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_3 попереджено матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 717/19 від 25.02.2019 року визначена в розмірі 304 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково. Пояснив, що він заходив в магазин «АТБ» по вул.Хмельницького, хотів купити продуктів і коньяк. Коньяк поклав у курточку і пішов ходити далі по магазину. До нього підбігла охорона, вони забрали пляшку та вигнали з магазину. Через 6 днів його затримали представники поліції і почали допитувати. На питання прокурора ОСОБА_3 відповів, що не пам`ятає в який день це сталося, але подія відбулась в 2019 році коли було холодно, приблизно о сьомій годині вечора. Магазин «АТБ» знаходиться по вул.Хмельницького в м.Жовті Води. Він взяв пляшку лікеру об`ємом 0,5 л, зауважень йому не робили. Він взяв пляшку правою рукою і поклав у курточку з лівої сторони, для того, щоб руки були вільні і можна було ще щось узяти, в руках тримав цигарки. Він міг розрахуватися за пляшку і ще не встиг вийти з магазину, коли його затримали. Добровільно віддавши пляшку він пішов з магазину. Ніяких документів охорона не складала. Зазначив, що пляшку вилучили у нього в торгівельному залі, а коли він проходив повз каси, то пляшки в нього вже не було. Через 20 хвилин приїхала поліція, ніяких документів не складали, перевірили його, а потім відпустили за межами магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяв, клопотань не має та підтверджує свідчення надані ним на досудовому слідстві. Цивільний позов не заявляв.

Крім того, на обґрунтування пред`явленого обвинувачення за клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_8 , який працює охоронцем в магазині «АТБ» за адресою Площа Миру, 3 в м.Жовті Води, дав суду показання про те, що 06.02.2019 року він знаходився на робочому місці в кімнаті охорони в магазині «АТБ» за адресою Площа Миру, 3 в м.Жовті Води. Спостерігаючи трансляцію з камер спостереження в кімнаті охорони, побачив, що громадянин ОСОБА_3 викрав пляшку алкогольного напою і заховав її в рукав дублянки. Він затримав ОСОБА_3 біля виходу з магазину із вказаною пляшкою в рукаві. Потім викликав поліцію, працівниками якої було складено протокол огляду. Пляшка лікеру «Jagermeister» 0,5 л вилучалась працівниками поліції під опис в кімнаті охорони і він ( ОСОБА_9 ) був присутній при вилученні даної пляшки у обвинуваченого ОСОБА_10 з рукава його куртки.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- протокол огляду від 06.02.2019 року разом з фототаблицею до протоколу огляду магазину «АТБ» за адресою м.Жовті Води, пл.Миру, 3, відповідно до якого 06.02.2019 року о 20 год. 10 хв. встановлено, що серед торгівельних прилавків наявний прилавок з алкогольною продукцією, в продажу є лікер «Jagermeister» вартістю 309 грн. 90 коп. за 0,5 л, штрих код 057 (а.с.63-64);

- протокол огляду від 06.02.2019 року разом з фототаблицею до протоколу огляду магазину «АТБ» за адресою м.Жовті Води, пл.Миру, 3, відповідно до якого 06.02.2019 року о 20 год. 35 хв. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пляшку темно-зеленого кольору, зачинену, з написом «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, штрих код 057. Після огляду пляшка повернута під розписку представникам магазину «АТБ» (а.с.65-67);

-висновок експерта № 717/19 від 25.02.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Jagermeister» 0,5 л 35%, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.02.2019 року, становила 304,75 грн. (триста чотири гривні 75 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (а.с.69-71);

-протокол огляду предмету від 21.02.2019 року під час якого виявлено, що об`єктом огляду є оптичний диск DW-RW Videx для лазерних систем зчитування, під час перегляду якого установлено, що о 19:31:53 до полиці підходить чоловік, який одягнутий у штани чорного кольору, дублянку темно-коричневого кольору, шапку чорного кольору та правою рукою бере з третьої полиці знизу одну скляну пляшку, яку ховає під дублянку у рукав, після чого чоловік уходить від вказаної полиці. О 19:40:19 повз касову зону проходить чоловік, одягнений у чорні штани, дублянку темно-коричневого кольору. Вказаний чоловік виходить повз касу не розрахувавшись, при цьому ліву руку тримає у кишені, притуливши до себе. О 19:40:28 чоловіка зупинено працівником служби охорони супермаркету біля виходу (а.с.74-79);

-протокол огляду предмету від 27.02.2019 року під час відтворення якого ОСОБА_3 впізнав у чоловіку, який одягнений у дублянку темно-коричневого кольору, штани чорного кольору, шапку чорного кольору, себе (а.с.81-84);

- відеодиск із записом з камер внутрішнього спостереження супермаркету «АТБ Маркет», дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , маючи вільні руки, взяв з полиці пляшку лікеру торгівельної марки «Jagermeister» 0,5 л 35%, яку сховав в рукав скоєї куртки і потім проходив повз касу даного магазину до виходу, де був затриманий охоронцем (а.с.154).

Заслухавши пояснення обвинуваченого та покази свідка ОСОБА_8 , дослідивши наведені вище письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що він не мав наміру викрадати пляшку, а просто поклав її у курточку для того, щоб руки були вільні, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються дослідженими по справі доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_8 , який затримував ОСОБА_3 біля виходу з магазину, і розцінюються судом як спроба обвинуваченого уникнути від відповідальності.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, дані про його особу, який по місцю проживання характеризується негативно, відносно його поведінки в побуті від сусідів та рідних письмові скарги до Жовтоводського ВП ГУНП не надходили. ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами, раніше судимими. За обліками Жовтоводського ВП ГУНП значиться як особа, раніше судима, схильний до скоєння адміністративних правопорушень та злочинів. Веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в поліклініці СМСЧ-9 не перебуває, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.04.2019 року ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, визначається як високий. Зроблено висновок про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі (а.с.57-58).

Обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його характеристику, суд, погоджуючись з думкою прокурора та висновком пробації, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі. Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України /призначення покарання за сукупністю вироків/ шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року до 21 червня 2019 року слід продовжити до вступу вироку в законну силу. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме одну скляну пляшку лікеру «Jagermeister», ємністю 0,5 літрів, яка згідно розписки передана на відповідальне зберігання керуючій магазину «АТБ-Маркет» Продукти 845 ОСОБА_11 слід вважати повернутою потерпілому. DWD-RW диск Videx із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження від 06.02.2019 року, розташованих у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» Продукти 845, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, площа Миру, буд.3 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №717/19 від 25.02.2019 року у розмірі 300 грн., підтверджені відповідним звітом необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі і, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 3 трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.03.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21 квітня 2018 року по 15 червня 2018 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше 60 діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 300 грн.

Речові докази, а саме одну скляну пляшку лікеру «Jagermeister», ємністю 0,5 літрів вважати повернутою потерпілому. DWD-RW диск Videx із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження від 06.02.2019 року, розташованих у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» Продукти 845, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій та її законному представнику.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1