Провадження № 1-в/686/220/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_3 штраф не сплатив, платіжний документ до суду не подав, призначене судом покарання не виконав.

В судове засідання учасники процесу, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, що в силу ст.. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України та призначено основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоровя, обмеження для відбування громадських робіт.

Зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1