Справа №766/2459/18
н/п 1-кп/766/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 29.11.2017 року №0006625 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні 31.07.2019 року під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 почав порушувати порядок в залі судового засідання, нецензурно висловлювався на адресу суду, голосно використовував нецензурну лексику, вимагав вивести його з залу судового засідання. На неодноразові зауваження суду не реагував та продовжував порушувати порядок не звертаючи уваги на вимоги головуючого, щодо припинення вищевказаних дій, у зв`язку з чим, судом було роз`яснено і попереджено про недопустимість подібних дій та і можливість видалення з залу судового засідання до кінця судового розгляду, але після цих роз`яснень та продовження судового розгляду обвинувачений продовжив порушувати порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою, голосно висловлювався щодо видалення його з залу судового засідання, на зауваження головуючого продовжував не реагувати, чим порушував порядок судового засідання. У зв`язку з чим було поставлено питання щодо видалення обвинуваченого з зали судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо видалення обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також не заперечили щодо видалення обвинуваченого з зали судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, у разі порушення обвинуваченим порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні, головуючий попереджає обвинуваченого про те, що у разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку залі судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично і грубо порушує порядок в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджає суду виконувати його завдання та повноваження.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично дозволяв собі в судовому засіданні голосні вислови, нецензурну лайку, інші дії, які грубо порушують порядок в залі судового засідання, у зв`язку з чим головуючий у справі вимушений багаторазово робити йому зауваження, попереджати про можливість видалення із зали судового засідання.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 , чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд також приймає до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачений ОСОБА_5 попереджався головуючим, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали, проте останній належних висновків для себе не робив, не змінював своєї поведінки, продовжував грубо порушувати порядок під час судового розгляду справи.

Зазначене свідчить про те, що зауваження та попередження обвинуваченого з боку головуючого, не забезпечили дотримання обвинуваченим порядку під час судового засідання та порушення ним прав інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з чисельними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні представлені захисником адвокатом ОСОБА_7 , а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Керуючись ст.ст.321, 329, 330 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкоренням розпорядження головуючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_5 видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1