Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1669/19
Провадження № 1-кс/273/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2019 близько 17 год 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 умисно, таємно здійснила крадіжку велосипеда марки "AlunRed", чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
19.08.2019 до Баранівського відділення поліції звернувся потерпілий ОСОБА_4 котрий повідомив, що викрадений у нього велосипед невідома особа поставила до його подвір`я. Окрім того ОСОБА_4 за своєю заявою надав як речовий доказ раніше викрадений у нього велосипед марки «Kattler Alu-Rad».
Після вилучення велосипед «Kattler Alu-Rad» конструктивних змін не зазнав.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000279 від 19.08.2019 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 19.08.2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул.. Старий бульвар, 18).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у користуванні велосипеда марки «Kattler Alu-Rad»станом на 18.08.2019 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; велосипед марки «Kattler Alu-Rad»; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копію заяви ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1