№ 274/5162/19
Постанова № 1-в/0274/706/19 Іменем України
10.09.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника адміністрації засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.09.12 за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 27 жовтня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.17 за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 28.05.15 до 27.10.16 та з 27.10.16 до 06.02.17.

Початок строку відбування покарання: 28.05.15; кінець строку: 16.09.19.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 11.05.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час має два стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений заперечив проти задоволення подання, оскільки на даний час відбуває покарання ні за що, йому потрібно лікуватися, а під наглядом він не зможе виїхати, просить хоча б зменшити строк.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишаючись небезпечним для суспільства, а також засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Водночас, враховуючи, що на даний час засуджений має лише 2 не знятих та не погашених стягнення за порушення, які не є злісними, приймаючи до уваги підстави, зазначені Верховним Судом для поновлення судового розгляду справи засудженого, суд вбачає підстави для встановлення нагляду на мінімальний термін.
Керуючись статтями 3 п.п. "б", "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1