Справа № 307/2326/19
Провадження № 1-кс/307/1377/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 21 липня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , їдучи в м. Тячів, внапрямку смт. Буштино, неподалік АЗС «UPG», невпоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала на праве узбіччя, де допустила зіткнення лівою боковою частиною автомобіля в дерево, внаслідок чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування в Тячівську РЛ №1.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться та чи відповідають строку їх заподіяння?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000680 від 22 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться та чи відповідають строку їх заподіяння?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1