СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1344/19
Провадження № 1-кп/306/162/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0000251 від 26 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1344/19 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 14:00 годину 04 вересня 2019 року, в яке через законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 викликався неповнолітній ОСОБА_5 .

В судове засідання неповнолітній не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про поважність обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення ОСОБА_5 на виклик до суду не надано, стан здоров`я документально не підтверджено.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_5 , поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд обвинувачений ухиляється, що унеможливлює та ускладнює розгляд кримінальної справи судом, а тому вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 44 КПК України - якщо обвинуваченим є неповнолітнім, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.

Законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 в кримінальному провадженні є його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує вимоги чинного законодавства "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", бере до уваги вимоги глави 38 КПК України, а також встановивши дотримання порядку виклику неповнолітнього ОСОБА_5 через законного представника, доходить висновку про накладення грошового стягнення на законного представника згідно з правилами, передбаченими ст. 144 та ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - у випадку неприбуття на виклик суду накладається горошове стягнення у розмірі у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, зокрема нез`явлення (належним чином повідомлених про судовий виклик) неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає причини їх неприбуття неповажними та вважає, що ними не виконуються покладені процесуальні обов`язки.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0000251 від 26 травня 2019 року відкласти та призначити на 13:30 годину на 25 вересня 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Накласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1