Справа № 362/3408/19
Провадження № 1-кс/362/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 24 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 року, до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.05.19 в с. Багрин невідома особа викрала належний йому мобільний телефон «Ксіомі редмі 5+» .
23.05.2019 року під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5 plus», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 64 GB, також чохол чорного кольору, які упаковано до паперового конверту білого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
З метою встановлення ринкової вартості викрадено речі слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000685 від 24 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 5 plus», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 64 GB, станом на 14 травня 2019 року?
- яка ринкова вартість наданого на дослідження поліетиленового чохлу чорного кольору до телефону, станом на 14 травня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору, копії документів про купівлю телефону на двох аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя