Справа № 439/1429/16-к
провадження 1-кп/462/137/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі судової колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5, ст.185 ч.5, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає, розгляд справи відкладається. Також просив з цих підстав продовжити зобов`язання, покладені на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заперечили проти заявленого клопотання, зазначили про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання прокурором, не визначені ризики, передбачені ст.177 КПК, процесуальні обов`язки обвинувачені виконують.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 заперечила проти заявленого клопотання, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 особисті зобов`язання, скасувати домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку своїх захисників.
Судова колегія, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В даному випадку до обвинуваченого ОСОБА_13 застосована міра запобіжного заходу, строк дії якого спливає, а на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 покладені обов`язки.
Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_13 кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення кримінальних правопорушень, також те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має малолітню дитину та вважає , що на нього слід покласти обов`язки, які забеспечуть його належну процесуальну поведінку. При цьому суд враховує, що прокурором не надано та не вказано чітких підстав продовження домашнього арешту ОСОБА_13 .
Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити обвинуваченим покладенні зобов`язань на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 . При цьому суд не бере до уваги клопотання адвокатів, оскільки вони не є достатніми підстави для зміни покладених обов`язків.
Суд враховує, що ризики, які виправдовують саме такі запобіжні заходи не зменшилися, не допитані потерпілі, свідки по справі, та з метою недопущення перешкоджанню кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, вважає, що клопотання прокурора в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження домашнього арешту ОСОБА_13 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , заходи забезпечення кримінального провадження терміном на два місяці по 01 грудня 2019 року включно, поклавши на нього окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити на два місяці по 01 грудня 2019 року включно обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити на два місяці по 01 грудня 2019 року включно обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 застосування заходів забезпечення кримінального провадження, поклавши на нього, окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити на два місяці по 01 грудня 2019 року включно обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 застосування заходів забезпечення кримінального провадження, поклавши на нього, окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити на два місяці по 01 грудня 2019 року включно обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 застосування заходів забезпечення кримінального провадження, поклавши на нього, окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3