Справа № 446/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого 21 травня 2012 року Камянка-Бузьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, але згідно ст.ст. 108, 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
28 грудня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись в лісовому масиві, що розташований між с.Нова Лодина та с. Ямне Кам`янка-Бузького району Львівської під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому, своєю правою рукою декілька ударів в праву та ліву сторону обличчя. Після цього, як ОСОБА_5 впав землю, ОСОБА_3 знову наніс йому декілька ударів ногою в праву сторону голови, а саме в область потилиці та кулаками обох рук наніс йому удари по правій та лівій частині голови, а саме в область вух, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закрито черепної мозкової травми, струсу головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета ділянку голови та згідно висновку експерта №12/2018 від 17 січня 2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснив, що дійсно наніс декілька ударів, однак з потерпілим він примирився. Вказав, що більше не буде вчиняти подібного.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений та його захисник заяву підтримали, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1