н/п 1-кп/766/2747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002403 від 28.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розподілено обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 28.10.2019 року (справа №766/23992/19) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України.
Однак, 03.10.2019 року до провадження судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України(справа №766/19900/19).

Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження, щодо можливості об`єднання двох кримінальних проваджень, доцільноті продовження запобіжного заходу та призначення справи до судового провадження.

Прокурор не заперечував проти об`єднання в одне провадження, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та щодо передачі справи судд ОСОБА_7 для обєднання, щодо продовження запобіжного заходу заперечував.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.

Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає, підстав для зміни запобіжного або не продовження раніше обраного запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 217, 314 -316, 331, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002403 від 28.10.2019 року (справа №766/23992/19) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК Українипередати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України(справа №766/19900/19) до провадження судді ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 09.12.2019 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1