Справа № 487/6987/19
Провадження № 1-кс/487/7645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 16.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, яка має значення у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідне залучення експерта у відповідній галузі знань, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003629, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, експертизу за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила 4 відбитка слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 16.09.2019 року?
2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 направити експерту сейф-пакет №ЕХР0166302, в якому знаходяться 4 відбитка слідів папілярних узорів, які містяться на таблиці протоколу огляду місця, а також дактилоскопічні карти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Клопотання експерта направляти слідчому ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003629 від 16.09.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1