УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004565 від 07.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
06.05.2019 о 22:30 під час несення служби з охорони громадського порядку на ст. Київ-Пасажирський в холі Південного вокзалу біля каси № 38, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 4, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі зберігав 4 блістери з таблетками Метадон-ЗН в загальній кількості 32 шт. та 3 блістери з таблетками Димедрол-Дарниця в загальній кількості 30 шт. без відповідного на них рецепту або листку призначення.

06.05.2019 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: 4 блістери з таблетками Димедрол-Дарниця в загальній кількості 30 шт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені таблетки є наркотичною речовиною обіг якої відповідно до законодавства України обмежений, у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на наявність наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До матеріалів клопотання слідчим додано копію рапорту від 06.05.2019 року та копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2019 року. Жодних інших доказів до матеріалів клопотання не додано.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не доведено необхідність призначення судовоїекспертизи матеріалів, виробів та речовин.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: