Справа № 350/1132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про самовідвід

23 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи свою заяву тим, що суддя є односельчанкою як потерпілого так і обвинуваченого, може особисто бути знайомою з обвинуваченим, відмовила у задоволенні клопотання потерпілого про відвід прокурора, а тому у потерпілого є сумніви у її об`єктивності.

Суддя ОСОБА_1 повідомила, що вона дійсно є односельчанкою сторін, а тому, за наявності в учасників процесу сумнівів у її об`єктивності, заяляє собі самовідвід.

Вислухавши думки учасників процесу, які висловилися щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження головуючою у справі суддею ОСОБА_1 , та підтримали заяву про відвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого про відвід судді та її заяви про самовідвід з таких підстав.
Дійсно суддя ОСОБА_1 народилася у с. Ясень, де проживала до одруження. У селі залишилися жити її мати та її близькі родичі.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь - якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Однією з обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У судовому засіданні як потерпілий так і обвинувачений заявили про те, що добре знайомі з матір`ю та сестрами судді, які проживають у с. Ясень.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в учасників справи є підстави сумніватися в об`єктивності чи неупередженості судді та є необхідність судді заявити собі самовідвід.
За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню слід задовольнити заяву потерпілого про відвід судді та заяву судді про самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумніви у її неупередженості.
Керуючись статтями 75, 80-82, 314, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву потерпілого про відвід судді та заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1