Справа № 133/3695/14-к
Провадження №11-п/801/1362/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 26.06.2019, якою задоволено клопотання прокурора та направлено кримінальне провадження №0000549 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для направлення справи до іншого суду.

Дослідивши ухвалу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

ОСОБА_8 був суддею Богунського районного суду м. Житомир, тому обвинувальний акт щодо нього направлено до Козятинського міськрайонного суду.

Дійсно, вирок суду першої інстанції від 21.08.2017 був скасований ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 з підстав порушення правил підсудності, а матеріали направлені на новий розгляд, однак, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 18.05.2018 питання про передачу вищевказаного кримінального провадження до іншого суду вже вирішувалось судом касаційної інстанції, який не зауважив на порушенні його підсудності, в зв`язку із чим Суд не вбачає підстав для винесення подання до Верховного Суду.

Крім того, Суд звертає увагу, що розгляд клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не є повноваженнями місцевого суду. Згідно ч.3 ст.34 КПК України клопотання сторін розглядається безпосередньо Верховним Судом.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у внесенні подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000549 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України до місцевого суду юрисдикції іншого апеляційного суду та повернути справу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2