Справа №766/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2018 року за №0002769, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Парутіно Очаківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 29.11.2018 року близько 21-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №3, що розташований по вул. Комунальна в м. Херсоні, з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, що виражалося у нахабному поводженні, демонстративній зневазі до норм моральності та оточуючих громадян, що принижувало їх честь і гідність, заліз на огорожу прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , ігноруючи вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити протиправні дії та покинути приватну територію, виражався в їх адресу нецензурними висловами, погрожував фізичною розправою. Продовжуючи ігнорувати вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити протиправні дії, ОСОБА_4 дістав пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «BLOW TR 92» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини зі стволом, переробленим саморобним способом, здійснив два постріли у повітря, продовжуючи висловлювати погрози фізичної розправою в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які останні сприймали реально. В цей час з дому на подвір`я вибіг потерпілий ОСОБА_7 .. Побачивши останнього, перебуваючи на огорожі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 почав цілитись у нього пістолетом, погрожуючи фізичною розправою та висловлюючись нецензурною лексикою у бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 . Після того, як потерпілий ОСОБА_7 вибіг з подвір`я, ОСОБА_4 схопив останнього за футболку, у яку потерпілий був одягнений, та потягнув останнього до перехрестя вул. Комунальної та вул. Чайковського. Перебуваючи на перехресті зазначених вулиць, ОСОБА_4 , демонструючи особливу зухвалість, силою повалив потерпілого ОСОБА_7 на асфальт, наносив удари руками по тулубу потерпілого, після чого приставив пістолет до його голови та погрожував фізичною розправою, вживаючи при цьому нецензурну лексику. На вимогу оточуючих припинити протиправні дії, ОСОБА_4 не реагував. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені лише за втручання працівників Управління поліції охорони в Херсонській області.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 20.11.2018 року в денну пору доби, знаходячись в районі Центрального ринку м. Херсона, незаконно придбав шляхом купівлі за 500 грн. у невстановленої особи пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «BLOW TR 92» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини зі стволом, переробленим саморобним способом, який зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та носив при собі до моменту вилучення у нього зазначеного пістолету працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 29.11.2018 року в період часу з 21-30 год. до 22-45 год на перехресті вул. Комунальна та Чайковського в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, за другим - за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю,, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 29.11.2018 року близько 21-00 год. був в нетверезому стані. Вирішив купити ще горілки, для чого пішов до будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , заліз на огорожу та почав вимагати, щоб йому продали горілку. З будинку вийшли ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_5 , які почали вимагати, щоб він ліз з паркану та покинув територію їхнього домоволодіння. У відповідь на це він почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, а згодом дістав пістолет, який тоді був при ньому, та зробив ним два постріли у повітря. Після цього з будинку на подвір`я вийшов син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який є потерпілим, який в свою чергу почав вимагати, що він покинув територію домоволодіння. У відповідь на це він почав цілитися пістолетом у потерпілого. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілий просили його припинити такі дії, але він їх не слухав. Коли потерпілий згодом вийшов з подвір`я будинку на вулицю, він зліз з огорожі, схопив його за футболку та потягнув до перехрестя вул. Комунальної та вул. Чайковського. Там він повалив потерпілого на землю, наставляв йому пістолет в обличчя та наносив удари в тулуб, на зауваження оточуючих припинити такі дії не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Його дії були припинені поліцейськими, які затримали його та доставили до відділу поліції. Пояснив, що пістолет купив за декілька днів до цих подій на ринку у незнайомої особи за 500 грн. для самооборони та зберігав вдома під ліжком, необхідних документів на нього не мав.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, злочини вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. (а.п. 62)

Речові докази у справі: пістолет «BLOW TR 92» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 з магазином до нього, вісім стріляних гільз 9 мм патронів несмертельної дії та первинну упаковку знищити (а.п. 74).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1