Справа № 457/528/19
провадження №1-кп/457/88/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/528/19 (провадження1-кп/457/88/18) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Стебник, Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженим, не працюючим, освіта неповна початкова, раніше судимим, 23.11.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , 02.05.2019 року приблизно о 16.00 перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» на проспекті Чорновола, 5 у м. Трускавці, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав флакон жіночої парфумованої води «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 50 мл. вартістю 483,93 грн., флакон жіночої парфумованої води «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 30 мл. вартістю 419,37 грн., флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл. вартістю 872,89 грн., чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1776,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , однак відмовився від дачі пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує про розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, з приводу призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст

ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на «Д» обліку у лікаря- психіатра з 1985 року з діагнозом розумова відсталість, завдана майнова шкода не відшкодована, раніше судимий, на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, оскільки він ніде не працює та з врахуванням особи обвинуваченого, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у торговому залі магазину «Єва», що у м. Трускавці на проспекті Чорновола, 5, за фактом крадіжки майна 02.05.2019 року, який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1