Справа № 524/9180/17
Провадження 1-в/524/234/19
УХВАЛА

08.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробаці ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 засудженого 27.12.2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (шістсот вісімдесят ) грн.
Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 26.01.2018 року та прийнятий до виконання Автозаводським районним відділом з питань пробації 18.04.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
08.11.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання відносно ОСОБА_6 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 15.11.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання відмовлено та повернуто матеріали до уповноваженого органу з питань пробації для приведення вимог Порядку виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а саме: суду не надано доказів підтвердження про вручення повідомлення, заведення особової справи засудженого, відомостей щодо направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від ОСОБА_6 .
Особова справа на громадянина ОСОБА_6 не заводилась, оскільки рішення суду надійшло до вступу в законну силу Наказу №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу».
Засудженому 02.11.2018 року було направлено поштою, а саме рекомендованим листом, повідомлення про те, що останній повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
18.12.2018 року було повторно направлено поштою рекомендованим листом повідомлення. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, але ОСОБА_6 підтверджуючих документів до Автозаводського районного відділу не надав.
Законодавство не передбачає, згідно Наказу № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання покарання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від засудженого. Як визначено у статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
30.01.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялося подання відносно ОСОБА_6 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
12.04.2019 року ОСОБА_6 з`явився до Автозаводського РВ та надав пояснення в якому повідомив, що зобов`язується сплати штраф до 15.05.2019 року та пред`явити документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2019 року в задоволенні подання було відмовлено оскільки засуджений пояснив суду, що він хворів до березня 2019 року, а також ОСОБА_6 зобов`язувався сплатити штраф до 15.05.2019 року.
23.05.2019 року за вих. № 4881 засудженому ОСОБА_6 направлялося повідомлення про необхідність терміново сплатити штраф.
11.06.2019 року з особистого номеру телефону старшого інспектора органу з питань пробації ОСОБА_5 о 13 год. 50 хв. було зателефоновано на номер телефону ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку Автозаводського районного відділу як засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В ході бесіди засуджений повідомив, що на даний час сплатив штраф, але квитанція знаходиться в нього в іншому населеному пункті. ОСОБА_6 зобов`язався надати квитанцію про сплату штрафу до Автозаводського районного відділу до 18.06.2019 року.
Станом на 20.06.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав документа про сплату штрафу від засудженого, який неодноразово зобов`язувався її надати до Автозаводського районного відділу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного старший інспектор Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення поданнястаршого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, оскільки засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року, тому просить суд замінити засудженому покарання у вигляді штрафу призначене вироком суду на покарання у вигляді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено , що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, у поданні старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не зазначено, який саме вид покарання необхідно застосувати при заміні , а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , так як згідно поштових повідомлень за адресою , зазначеною у вироку суду, АДРЕСА_1 ., не проживає, судові повістки не отримує, вони повертаються в провадження суду, згідно відмітки працівника поштового зв`язку «адресат не проживає » (а.с.15), а суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України та ч.2 ст. 57 КК України , що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські, виправні роботи.
Крім того, представником органу з питань пробації в судовому засіданні не надано об`єктивних доказів про невиконання засудженим ОСОБА_6 , зобов`язання щодо сплати суми штрафу призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.12.2017 року, так як вказана обставина не перевірена належним чином представником органу з питань пробації при зверненні до суду з даним поданням.
А тому, на підставі викладеного, подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: