Справа № 591/5112/19
Провадження № 1-кс/591/3830/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського відділення Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000218 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000218 від 16.08.2019 судово-психологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського відділення Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаної з душевним захворюванням розумової відсталості і в чому вони виражаються? Якщо є, то яка ступінь і форма відсталості?
- чи був спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку й умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій і повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їхні наслідки, правильно розуміти характер і значення вчинюваних з ним дій та правильно сприймати обставини скоєного стосовно нього кримінального правопорушення (місце, час і т.п.) і давати про них правильні показання?
- чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної сугестивності або схильності до фантазування?
- чи є у ОСОБА_4 індивідуально - психологічні особливості, які могли б істотно вплинути на його поведінку у зазначеній вище ситуації?
Направити експертам потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000218 від 16.08.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1