Справа № 351/2220/19
Номер провадження №1-кс/351/696/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.194 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2019 приблизно о 04:05 годині, невстановлена особа, кинула дві скляні пляшки із палаючою сумішшю на територію господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вогнем пошкодила полімерну плівку, якою було накрито дерев`яний стелаж, що знаходиться поруч з житловим будинком.
03.10.2019 під час проведення огляду місця події проведеного по даному факту було виявлено та вилучено: уламки скла двох пляшок, із частинами ганчірок в яких обвуглені краї, ватну паличку якою зроблено протирку в місці плавлення полімерної плівки, що поруч з будинком, використану жуйку, недопалок сигарети «Вінстон», частину дерев`яної палиці довжиною 0,2 м. чотири камінці з доріжки маслянистих плям з найбільш вираженими концентраціями маслянистої речовини, зіскоби з місця горіння огорожі та уламок штукатурки з барвником яскраво рожевого кольору із приміщення Борщівської сільської ради.
У зв`язку з наведеним та з метою встановлення особи злочинця виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000242 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.194 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.194 КК України дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є на уламках скла двох пляшок, із частинами ганчірок в яких обвуглені краї, які 03.10.2019 були вилучені під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 сліди пальців рук. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
В розпорядження експертів надати уламки скла двох пляшок, із частинами ганчірок в яких обвуглені краї.
Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Під час проведення експертизи пошук клітин здійснювати у місцях найбільш імовірного тісного контакту об`єкту дослідження з тілом людини.

Після проведення дактилоскопічної експертизи направити об`єкти дослідження відповідним експертам Івано-Франківського НДЕКЦ для проведення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про наявність на уламках скла двох пляшок, із частинами ганчірок в яких обвуглені краї,клітин з ядрами та які їх генетичні ознаки.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з старшим слідчим слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1