г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2245/18
Номер провадження 1-в/213/76/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019, яким останню було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 за період випробувального терміну неодноразово не з`являлася на реєстрацію до відділу пробації та за викликом без поважних причин, не виконує обов`язки, покладені на неї судом. Їй неодноразово робились попередження щодо неявок на реєстрацію, протягом іспитового строку вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, має випадкові заробітки, збираючи вторинну сировину, зловживає алкоголем.

Тому в поданні начальник Інгулецького РВ пробації просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця обмеження волі на підставі вироку суду.

В судовому засіданні представник Інгулецького РВ пробації та прокурор подання підтримали. Засуджена проти задоволення подання заперечувала, пояснила, що не завжди мала гроші на проїзд до відділу пробації.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 02 років обмеження волі з випробувальним терміном 3 роки, перебуває на обліку в Інгулецькому РВ пробації з 20.02.2019.

Згідно з матеріалами особової справи 25.02.2019 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, випробування може бути скасоване. Засудженій було встановлені дні явки на реєстрацію до відділу пробації, зокрема - 1, 3 вівторок кожного місяця, з чим її було ознайомлено під підпис.

В установлені дні - 05.03.2019, 02.04.2019, 07.05.2019 засуджена не з`являлася до органу пробації на реєстрацію, а з`явившись, поясняла неявки тим, що була на похованні знайомого, не мала коштів на проїзд, підвернула ногу, однак виправдовуючих документів жодного разу не мала, до лікаря за медичною допомогою не зверталася. За неявку їй кожного разу було оголошено письмові попередження, а 13.05.2019 змінено періодичність явки на реєстрацію до трьох днів на місяць - 1,2 та 3 вівторок кожного місяця. Однак, ОСОБА_5 відповідних висновків не зробила та знов допустила 4 неявки на реєстрацію: 18.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019 та 16.07.2019.

Крім того, 19.02.2019 та 13.05.2019 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та попередження відповідно.

За час випробувального терміну засуджена відновила реєстраційний номер обліком картки платника податків та в червні 2019 року звернулася до Широківського РЦЗ з питання працевлаштування, не працює.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 за час випробувального терміну систематично не з`являлася на реєстрацію без поважних причин (допустила 7 неявок), за що має 5 попереджень від органу пробації, двічі була притягнута до адміністративної відповідальності, не працює, змінила місце проживання без повідомлення органу пробації.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 ухиляється від виконання таких обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання, суд враховує особу засудженої, яка на шлях виправлення не стала, не працює.

За викладених обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року, та направити ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного даним вироком у вигляді 02 років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1