ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/77/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 705/2065/16-к Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

25 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 ОСОБА_4 визнановинуватою за ч. 1 ст. 309 КК України, та визнано її невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та виправдано її у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення - ч.3 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.02.2016 до 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року до 26.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,.
Звільнено ОСОБА_4 з-під варти із зали суду, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Не погоджуючись з таким вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_4 22.11.2019 звернулась з заявою про проведення судового засідання стосовно неї, призначене на 23.12.2019 о15:30, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 26.06.2018 стосовно ОСОБА_4 ,в режимі відеоконференціїї з обвинуваченою ОСОБА_4 , яка повинна прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська обл., 20300) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 23 грудня 2019 о 15:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судомта обвинуваченою ОСОБА_4 , яка повинна з`явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2