Провадження № 1-кс/344/9572/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , яка згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2019 року передано слідчому судді ОСОБА_6 .

10.10.2019 року ОСОБА_8 подав заяву про відвід слідчого судді з тих підстав, що слідчий суддя не може об`єктивно розглянути дану справу, оскільки за зазначеним кримінальним провадженням ним було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про арешт майна,а ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.09.2019 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 про накладення арешту на майно скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено. На його погляд слідчий суддя ОСОБА_6 ігнорує та не реагує на явні факти зловживань слідчого ОСОБА_7 , виносить незаконні ухвали, є упередженим та підлягає відводу .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні вказав про можливість розгляду заяви у відсутності заявника та заперечив щодо задоволення заяви про відвід слідчому судді.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.81 КПК України з врахуванням викладеного, судом визнано можливим здійснення розгляду заяви про відвід у відсутності зазначених осіб.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суді Івано-Франківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя вважає, що доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність та упередженість слідчого судді при розгляді зазначеної скарги, оскільки вони фактично зводяться до не згоди заявника з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді при розгляді інших клопотань за кримінальним провадженням, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1