ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2019 слідчий слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2018 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 17.03.2018 приблизно о 14 год. 35 хв., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, дружина ОСОБА_6 та невідомі особи, перебуваючи по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому та його матері ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Під час кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
допитано потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2018;

підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 05.12.2018;

призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 від 05.12.2018;

підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 05.12.2018;

призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 від 05.12.2018;

завершено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (висновок експерта №141/д/10 від 08.01.2018);

завершено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (висновок експерта №142/д/11 від 08.01.2018);

допитано потерпілу ОСОБА_7 від 10.01.2019;

надано доручення оперативному підрозділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.12.2018;

виконано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.12.2018;

надано доручення оперативному підрозділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій від 08.05.2019;

виконано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 08.05.2019;

підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій від 13.05.2019;

отримано ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій від 14.05.2019;

здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій від 13.06.2019;

проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 від 14.06.2019;

проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 від 14.06.2019;

підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2019;

підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 11.07.2019;

призначено судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2019;

призначено судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 12.07.2019;

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

з приводу обставин вчинення злочину допитати ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 при цьому встановити осіб 4 невідомих, які спричинили ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

з приводу обставин вчинення злочину допитати неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

провести аналіз отриманої інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів зв`язку;

допитати всіх осіб, чиї телефони працювали на час події в місці вчинення злочину;

закінчити проведення судово-медичної експертизи за результатами проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

закінчити проведення судово-медичної експертизи за результатами проведеного слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив поновити строку на подачу клопотання та задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Судом встановлено, що 19.03.2019 слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківськкого відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження,оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, однак слідчі дії зазначені у вказівках процесуального керівника в повному обсязі виконані не були.

24.04.2019, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 скасовану постанову про закриття кримінального провадження.

03.05.2019 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.07.2019.

Також, суд звертає увагу, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, хоча подане клопотання є обґрунтованим, проте, суд звертає увагу, що слідчим не виконано вимоги ч.5 ст.294 КПК України, а саме клопотання про продовження строку досудового розслідування подане за один день до закінчення строку, що в свою чергу, стало причиною порушення строків розгляду даного клопотання, яке, відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України повинно бути розглянуто до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що слідчим обгрунтовано необхідність у наданні додаткового строку для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому у слідчого є підстави для подачі клопотання, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, необхідність виконання вказівок процесуального керівника, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк, на думку суду, не більше п`яти місяців, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 25.10.2019, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 25.10.2019.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1