Справа № 487/7439/19
Провадження № 1-кс/487/7975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого суддіі - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 01.12.2019 року включно. Строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 01.12.2019 року включно.

Проте, в ухвалі слідчого судді від 03.10.019 року допущені описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року звернувся із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 року застосовано до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.12.2019 року включно. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 301050 ( триста одну тисячу п`ятдесят) грн. та покладені обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 01.12.2019 року включно.

Згідно ч.1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно наданих до клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження, останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2019 року.

Отже, з врахуванням того, що ОСОБА_4 затриманий 01.10.2019 року, строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до підозрюваного до 29.11.2019 року включно та строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою діє до 29.11.2019 року включно.

Проте, в ухвалі від 03.10.019 року (у резолютивній частині та повному тексті ухвали) наявна описка, а саме: у резолютивній частині помилково вказано «дата застосування запобіжного заходу до 01.12.2019 року включно» та «строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 01.12.2019 року включно» замість правильного «дата застосування запобіжного заходу до 29.11.2019 року включно» та «строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 29.11.2019 року включно».

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі від 03.10.2019 року (резолютивній частині та в повному тексті ухвали), відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 03.10.2019 року (резолютивній частині та повному тексті ухвали) слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказати: у резолютивній частині (резолютивна частина та повний текст ухвали ) «дата застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 29.11.2019 року включно» та «строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 29.11.2019 року включно» замість «дата застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 01.12.2019 року включно» та «строк дії ухвали слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 01.12.2019 року включно»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1