Справа № 697/757/19
Провадження № 1-кп/697/98/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 03 липня 2018 року, близько 16.00 годин, перебуваючи неподалік автомобільної дороги с. Степанці - с. Копіювата, що в адміністративних межах Мартинівського старостинського округу, Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, погрузивши в кузов автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 79 колод дерева породи "дуб" загальним об`ємом 2,48 метрів кубічних, вартість 1 метра кубічного відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/306 від 18.03.2019 складає 750 грн., а всього на загальну суму 1860 грн., які належать Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, та намагався таємно викрасти шляхом перевезення вказаної деревини на автомобілі ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , однак свої злочинні дії ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як 03.07.2018, близько 20.00 год, був затриманий поліцейськими Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно на початку липня 2018 року попросив у ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ -53, на якому поїхав до лісосмуги біля автомобільної дороги с. Степанці - с. Копіювата, де погрузив до автомобіля 79 колод дерева породи "дуб", щоб відвести до місця свого проживання, однак свої не довів до кінця, оскільки був виявлений працівником Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_6 , після чого затриманий поліцейськими Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_6 направила до суду телефонограму про проведення судового засідання за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на призначенні йому суворої міри покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню - 79 колод дерева породи «Дуб» необхідно передати представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню: за проведення судової товарознавчої експертизи за № 10/306 від 18.03.2019 у розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Речові докази по кримінальному провадженню - 79 колод дерева породи «Дуб» -передати представнику потерпілої сторони Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи за № 10/306 від 18.03.2019 у розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Головуючий ОСОБА_1