Справа № 461/5536/19
Провадження № 1-кс/461/7041/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про доручення проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої пропонує доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
З матеріалів клопотання провадження вбачається, що 25.07.2019 в ході проведення митного контролю в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС в міжнародному поштовому відправленні №113965ІІА, що слідувало із Королівства Іспанія в Україну, було виявлено препарати, які відповідно до написів на упакуваннях містять наркотичну речовину - трамадол.
В подальшому, 25.07.2019, під час проведення огляду місця події слідчим відділом УСБ України у Львівській області в службовому кабінеті зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТзОВ «Транс-Логістік-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Г. Дороша, буд. 20-А, серед іншого, було виявлено га вилучено клаптик паперу із рукописними написами «с. Пуків Рогатинський р-н, Ів. Франківська обл., Зіновія Шепель-Наконечна» виконаний барвником чорного кольору.
Згідно із написів на інформаційній бирці та оригіналу митної декларації, відправником даного поштового відправлення є « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримувачем є « ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Україна, населений пункт - Пуків, район - Рогатинський, телефон: НОМЕР_1 ».
Нa виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області було встановлено, що особою, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка м. Чернівці, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
08,08.2019 під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 , остання підтвердила, що саме вона є відправником та отримувачем вказаного вище поштового відправлення, в якому, серед іншого, перевозила лікарські препарати для власного вжитку із вмістом трамадолу.
08.08.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 (за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено митну декларацію до міжнародного поштового відправлення № 14005 НА із рукописними написами - 1 шт.
Таким чином, слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у достовірному визначенні способу виконання рукописних написів на поверхні наданих на дослідження аркушів паперу та встановлення факту виготовлення їх копій за допомогою копіювального пристрою, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід доручити проведення судової технічної експертизи документів.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експертові) ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області провести у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.07.2019 року, судову технічну експертизу документів.

Поставити експертам (експертові) ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яким саме способом виконано написи на клаптику паперу барвником Синього кольору «с. Пуків Рогатинський р-н Ів. Франківська обл. Зіновія Шепель-Наконечна» у митній декларації до міжнародного поштового відправлення № 14005 НА із рукописними написами?

2.Яким саме способом виконано написи на клаптику паперу барвником чорного кольору із рукописними написами «с. Пуків Рогатинський р-н Ів. Франківська обл. Зіновія Шепель-Наконечна»?

3.Чи є наданий на дослідження аркуш паперу, на поверхні якого барвником синього кольору виконано рукописні записи, саме тим документом, з якого виготовлено копію, а саме інший наданих на дослідження аркуш паперу (у випадку встановлення факту виготовлення останнього за допомогою копіювального пристрою)?

Надати дозвіл експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в Управління СБ України у Львівській області на повне або часткове використання чи знищення об`єктів дослідження при проведенні судової експертизи.

Зобов`язати ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .