У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
09.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0006458 від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 р. приблизно о 12:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, що проводився 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 1 частину циліндрованого механізму замка вхідних дверей, з ключем до нього.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питань, які ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні №0006458, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0006458 від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на циліндровому механізму замка, вилученого при огляді місця події від 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 сліди дії сторонніх предметів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0006458 від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам - циліндровий механізм замка, з ключем вилучений при огляді місця події від 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщений до спецпакету ЕХР0121106.

У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме: слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя