Справа № 754/8147/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) укладено договір підряду № 322/13-11 від 21.11.2017 року на загальну суму 1 474 300, 13 грн. Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був за завданням замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: капітальний ремонт спортивного майданчика в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вимог договору підряду у період часу з листопада по грудень 2017 року навчальним закладом прийнято та оплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні роботи на загальну вартість 1 474 300,13 грн.
У подальшому у березні-квітні 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт по вищевказаному об`єкту будівництва. За результатами проведеної перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість виконаних будівельних робіт у загальному розмірі 341 145, 43 грн.
Таким чином, вказані обставини свідчать про заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів у розмірі 341 145,43 грн., які призначались на ремонт спортивного майданчика.
Слідчий вважає, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останньої з проханням проведення розгляду поданого нею клопотання за її відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з оригіналами та здійснити їх виїмку для проведення експертизи, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування або оперативним підрозділам органів Національної поліції, які здійснюють слідчі (розшукові) дії за письмовим дорученням слідчого, у кримінальному провадженні № 0000370 від 01.08.2018 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації) до інформації та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_1 ;
-виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку Спеціалізованої школи ІНФОРМАЦІЯ_6 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_1 з 21.11.2017 по 31.12.2017, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;
- документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині обґрунтування та доцільності руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень, листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя