Провадження № 1-кс/537/1357/2019
Справа № 537/3111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20 год. 00 хв. 04.07.2019 року по 08 год. 00 хв. 05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36271, 36275, 36276, 36272, 36127, 36277, 36273, 20692, 20698, 20694, 20697, 20695, 49007133, 49007132; за адресою: виїзд з м. Кременчук в напрямку с. Чечелево через LAC 13500, CID 36047, 36046, 36126, 36276, 36122, 36275, 27976, 23797, 27979, 13505, 36116; за адресою: с. Садки Кременчуцького району через LAC 13500, CID 36525, 36275, 36515, 36121, 36125, 36271, 36526, 20601, 20604, 20697, 20823, 20826, 20829; за адресою: АДРЕСА_3 (Крюківський міст) через LAC 13500, CID 30007, 30006, 36127, 36277, 36273, 20713, 20716, 20715, 20718, 20719, LAC 13505, CID 36256 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування вищевказаного клопотання начальником слідчого відділення зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001300 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Встановлено, що 12.07.2019 року близько 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, пристосованого для несення тілесних ушкоджень, грубо порушивши громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_4 , де в подальшому при огляді виявлено сліди вибуху. На даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено. Під час досудового розслідування допитано свідка, який пояснив, що 05.07.2019 року в нічний час, перебуваючи в районі стадіону по АДРЕСА_2 , бачив двох невідомих чоловіків одягнутих в чорний одяг, які перебували під вікнами будинку АДРЕСА_2 та щось підозріло шукали. Через декілька днів йому стало відомо, що у вікно однієї з квартир кинули гранату. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виїзд з м. Кременчук в напрямку с. Чечелево, с. Садки Кременчуцького району. Ініціатор клопотання зазначив, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просив клопотання задовольнити.
В судове засідання начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України наступного змісту: «12.07.2019 року близько 01:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, пристосованого для несення тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснивши кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_4 , де в подальшому при огляді виявлено сліди вибуху».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.07.2019 року, з якого вбачається, що 05.07.2019 року в нічний час, перебуваючи в районі стадіону по АДРЕСА_2 , бачив двох невідомих чоловіків одягнутих в чорний одяг, які перебували під вікнами будинку АДРЕСА_2 та щось підозріло шукали. Через декілька днів йому стало відомо, що у вікно однієї з квартир кинули гранату.
В наданому до клопотання повідомленні Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 17.07.2019 року зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії якого знаходяться наступні адреси: АДРЕСА_2 через LAC 13500, CID 36271, 36275, 36276, 36272, 36127, 36277, 36273, 20692, 20698, 20694, 20697, 20695, 49007133, 49007132; м. Кременчук, виїзд з міста в напрямку с. Чечелево через LAC 13500, CID 36047, 36046, 36126, 36276, 36122, 36275, 36116, 27976, 27973, 27979; с. Садки Кременчуцький район через LAC 13500, CID 36525, 36275, 36515, 36121, 36125, 36271, 36526, 20601, 20604, 20697, 20823, 20826, 20829; АДРЕСА_3 (міст Крюків) через LAC 13500, CID 30007, 30006, 36127, 36277, 36273, 20713, 20716, 20715, 20718, 20719; LAC 13505, CID 36256.
Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виїзд з м. Кременчук в напрямку с. Чечелево, с. Садки Кременчуцького району, дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 20 год. 00 хв. 04.07.2019 року по 08 год. 00 хв. 05.07.2019.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що перебувають у групі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20 год. 00 хв. 04.07.2019 року по 08 год. 00 хв. 05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36271, 36275, 36276, 36272, 36127, 36277, 36273, 20692, 20698, 20694, 20697, 20695, 49007133, 49007132; за адресою: виїзд з м. Кременчук в напрямку с. Чечелево через LAC 13500, CID 36047, 36046, 36126, 36276, 36122, 36275, 27976, 27973, 27979, 13505, 36116; за адресою: с. Садки Кременчуцького району через LAC 13500, CID 36525, 36275, 36515, 36121, 36125, 36271, 36526, 20601, 20604, 20697, 20823, 20826, 20829; за адресою: АДРЕСА_3 (Крюківський міст) через LAC 13500, CID 30007, 30006, 36127, 36277, 36273, 20713, 20716, 20715, 20718, 20719, LAC 13505, CID 36256 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 31.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1