Єдиний унікальний номер судової справи № 201/6987/19
Номер провадження 1-кс/201/3845/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002920, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, всупереч чинному законодавству, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за адресами: м. Дніпро, пр. Героїв, 1а та вул. Космічна, 31 г, в Соборному районі м. Дніпро, збудували та ввели в експлуатацію станції АГЗС, які розташовані поблизу житлових будинків, що створює загрозу загибелі людей.

В ході проведення перевірки на території Соборного району в м. Дніпро, виявлено та зафіксовано ряд аналогічних порушень законодавства при забудові та введенні в експлуатацію АЗС, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

27 березня 2019 року в період часу з 11 годин 38 хвилин до 11 годин 55 хвилин, слідчим в присутності Головного державного інспектора відділу нагляду у газовій промисловості ОСОБА_5 проведено огляд АЗС, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахі, 7/1, в ході проведення якого зафіксовано факт функціонування вказаної АЗС. При цьому будь-яких дозвільних документів та кутка споживача на вказаному об`єкті не було.

Відповідно до довідки з Департаменту управління земельних відносин Дніпровської міської ради, рішення щодо передачі у користування юридичним або фізичним особам земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахі, 7/1, останньою не приймались.

Клопотання обґрунтовано тим, що виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, у зв`язку з чим, необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення приналежності об`єкта АЗС до об`єктів з підвищеною небезпекою, експлуатація якого створює загрозу загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судової інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002920 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2018 року судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить об`єкт АЗС, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 7/1 до об`єктів з підвищеною небезпекою?

2. Чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобілів з резервуара АЗС, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 7/1, до робіт з підвищеною небезпекою, якщо так, то чи відповідає організація і порядок таких робіт вимогам нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3. Чи існують порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при заправленні автомобілів з резервуарів на АЗС, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 7/1, якщо так, то чи є ці порушення такими, що створюють загрозу загибелі людей, або настання інших тяжких наслідків, якщо так, то вимоги яких нормативно-правових актів та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано?

4. Чи перебувають дії (бездіяльність) посадових осіб АЗС, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 7/1, які здійснюють експлуатацію та заправлення рідким паливом у причинному зв`язку з виникненням порушень правил безпеки під час виконання робіт при заправленні автомобілів, що створюють загрозу загибелі людей або інших тяжких наслідків?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002920, в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у разі необхідності, дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення речового об`єкту в тій іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1