Справа №639/7183/19
Провадження №1-кс/639/3734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001196 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001196 від 13.07.2019 за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону Sumsung Galaxy J2, ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , яке мало місце 01.07.2018 приблизно о 10 годині за адресою АДРЕСА_1 .

23.10.2019 в період часу з 12.10 до 13.10 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.07.2018 до неї у гості прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом вони розпили спиртні напої та лягли спати. Проснувшись, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , помітили відсутність мобільного телефону Sumsung Galaxy J2.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_9 , 1986 року народження, яка 02.07.2019 заклала мобільний телефон Sumsung Galaxy J2 до ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

30.10.2019 в період часу з 17.10 до 18.20 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що мобільний телефон Sumsung Galaxy J2 їй надав ОСОБА_6 , з метою закладання його до ломбарду та отримання грошових коштів. Як пояснив ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , зазначений телефон належить йому, однак у зв`язку з тим, що він загубив свої документи, він не може закласти його до ломбарду, тому попрохав закласти його ОСОБА_9 .

З метою встановлення місця реєстрації було надано запит начальникові відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та отримував паспорт 08.04.1998 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вбачає суттєву необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю здійснення завіреної копії ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої можливо встановити особистість. Отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196 від 13.07.2019, в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вирішення клопотання відносить на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим у клопотанні також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1