Справа № 471/1251/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання Братського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. республіки Казахстан, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджений 13.04.2017 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Братського районного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч.1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 13.04.2017 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Братського районного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч.1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Братському РС 03.07.2017 року. 10.07.2017 року засудженого було викликано та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про правову відповідальність у випадку їх не виконання, про що ОСОБА_4 склав письмову підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації Братського РС, згідно якої, ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію останній понеділок кожного кварталу.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Згідно даних Братського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ВІТ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристик з місця проживання засудженого, наданих Ганнівською сільською радою ОСОБА_4 характеризується з позитивно, скарг на адресу засудженого до сільської ради не надходило. Іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду закінчився 13.04.2019 року.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Братського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 13.04.2017 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1