Дело№1-123/10г.
15 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Александровка, Кировоградского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, пенсионера, не женатого, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
15.06.2009 года, около 20.00 часов, ОСОБА_1 , в огороде дома АДРЕСА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры с ОСОБА_2 нанес последнему удар обухом топора в левую височно-теменную область головы, причинив при этом телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой височно-теменной области, ушиба головного мозга, очагового субарахноидального кровоизлияния в правой височной области, которые согласно заключения эксперта №29-130/2009 от 17.11.2009 года по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-протоколом выемки от 19.11.2009г. у ОСОБА_3 топора и молотка и фототаблицей к нему./л.д.66/
-постановлением от 19.11.2009г. о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств топора и молотка./л.д.69/
-протоколом опознания от 20.11.2009г., согласно которого ОСОБА_1 опознал топор, которым 15.06.2009г. нанес удар потерпевшему ОСОБА_2 /л.д.71/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшим последствия, предусмотренные в ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: топор и молоток - подлежат уничтожению./л.д.69/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: топор и молоток - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья :