1Справа № 335/5129/19 1-кс/335/4703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.03.2019 за ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.03.2019 за ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлений діючим законодавством України порядок видачі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок територіальними управліннями ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх структурними підрозділами, одержав від ОСОБА_6 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на підставі довіреності № 1151 від 29.08.2017, неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 у сумі 120 000 гривень за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділів щодо видачі останніми витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підтвердив формування ним витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 та пояснив, що протягом 2018 року витяги про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ним не формувалися та не видавалися у зв`язку з тим, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30.06.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», оскаржувалося в ІНФОРМАЦІЯ_5 та було визнано не чинним, але приблизно з грудня 2018 року, коли вказане рішення ЗМР було визнано чинним, він знову зміг формувати витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Окрім цього, з приводу процедури формування та передачі витягу, останній повідомив, що так як у нього немає ключа доступу до відомостей ДЗК, його колеги допомагають йому у перевірці відомостей, після чого ним формується витяг, один екземпляр якого за актом приймання-передачі передається до Центру надання адміністративних послуг по Олександрівському району м. Запоріжжя, відповідно до домовленості керівників зазначеного центру та Держгеокадастру, у зв`язку із знаходженням їх за однією і тією ж адресою.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, якими регламентований встановлений порядок та умови отримання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; документів, в яких мається перелік службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які уповноважені вирішувати питання щодо надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; наказів про заборону (утримання) у формуванні та видачі витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у зв`язку з наявністю судового спору, та/або визнання протиправним та не чинним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30.06.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя» та наказів про дозвіл на формування та видачу витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у зв`язку з врегулюванням судового спору, та/або визнання законним та чинним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30.06.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», або з іншим підстав; акту прийому-передачі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з датою формування 14.05.2019, за вихідним номером 2074/207-19 від 14.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів, які підтверджують факт передачі вказаного витягу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до замовника, а саме до ОСОБА_9 ; посадової інструкції та наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

В частині доступу до документів, якими регламентований встановлений порядок та умови отримання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, клопотання слідчого є необгрунтованим, оскільки зазначені документи є загальнодоступними нормативними актами, та не потребують отримання дозволу на доступ до них.

В іншій частині клопотання, з урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких мається перелік службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які уповноважені вирішувати питання щодо надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; наказів про заборону (утримання) у формуванні та видачі витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у зв`язку з наявністю судового спору, та/або визнання протиправним та не чинним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30.06.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя» та наказів про дозвіл на формування та видачу витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у зв`язку з врегулюванням судового спору, та/або визнання законним та чинним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30.06.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», або з іншим підстав; акту прийому-передачі, яким передано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з датою формування 14.05.2019, за вихідним номером 2074/207-19 від 14.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів, які підтверджують факт передачі вказаного витягу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до замовника, а саме до ОСОБА_9 ; посадової інструкції та наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.08.2019 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1