Справа № 545/2445/19
Провадження № 1-кп/545/219/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна , працюючого ТОВ « ОНУР « с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року, близько 11-30 год., ОСОБА_4 перебував в квартирі, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , в якій він винаймав кімнату для проживання, та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати вказаного будинку, де, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, викрав спортивну сумку «Nike» бордового кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2768 від 25.09.2019 року 483,33 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., належні ОСОБА_5 та комплект постільної білизни зеленого кольору з візерунками рожевих троянд, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2769 від 25.09.2019 року 585 грн., належний ОСОБА_6 , що знаходилися в даній кімнаті, після чого покинув квартиру, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілим ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1283 грн. та ОСОБА_6 на суму 585 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_4 характеризується посередньо , є сиротою.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , відшкодування матеріальної шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна . Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої органом пробації, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті у виді штрафу .

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень .

Речові докази - спортивну сумку «Nike», належну потерпілому ОСОБА_5 та комплект постільної білизни, належний потерпілій ОСОБА_6 , які знаходяться у них на відповідальному зберіганні , вважати повернутими за належністю власникам , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1