Справа № 727/5744/19
Провадження № 1-кс/727/2482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000242 від 24.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що біля п`яти років тому, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернівці Чернівецької області, будучи знайомим на той час з ОСОБА_6 , через останнього познайомився з особою на прізвище ОСОБА_7 . Після знайомства з ОСОБА_8 , вступив з ним у цивільно-правові відносини, позичивши останньому грошові кошти в сумі 7000 доларів США, які той в свою чергу мав повернути ОСОБА_5 у домовлений між ними строк. Після отримання грошових коштів у ОСОБА_5 в сумі 7000 доларів США ОСОБА_7 з поля зору останнього зник не повернувши борг. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , з метою повернення належних йому грошових коштів, які позичив ОСОБА_8 , 24.02.2019 року, попередньо домовившись з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з НОМЕР_1 приїхали в м. Чернівці Чернівецької області.

Так, у зв`язку із тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_11 не представилось можливим, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вирішили грошові кошти в сумі 7000 доларів США відібрати в ОСОБА_6 , так як знайомство ОСОБА_5 з ОСОБА_12 відбулось безпосередньо за сприяння ОСОБА_6 .

Будучи на той час, обізнаними, щодо місця проживання та місця пересування ОСОБА_6 , 24.02.2019 р., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в ОСОБА_6 , помітили автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього, який рухався по вул. Руданського, неподалік будинку № 19б, в місті Чернівці. З метою зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 , вони своїм автомобілем марки «BMW» за кермом якого перебував ОСОБА_5 , обмежили можливість рухатися автомобілю марки "Volkswagen" внаслідок чого створили йому перешкоду у напрямку його руху. Після чого із автомобіля марки «BMW» вийшов ОСОБА_9 який направився до водійських дверей автомобіля марки "Volkswagen", та ОСОБА_10 , який направився до пасажирських дверей вищевказаного автомобіля. Надалі одночасно відчинили водійські та пасажирські двері даного автомобіля та знаходячись вже в середині автомобіля розпочали почергово умисно наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_6 по різних частинах тіла та голови, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, забійної рани надбрівної дуги та вушної мушлі, синюх тулуба праворуч. Після чого ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 силою перемістили потерпілого ОСОБА_6 за керма вищевказаного автомобіля на заднє сидіння, де поруч із ним сів ОСОБА_10 , та незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_6 не даючи можливості покинути вказаний автомобіль, а ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля марки "Volkswagen" та скориставшись ключем від замка запалення, запустив двигун автомобіля та здійснив на ньому рух. Після чого від`їхавши приблизно 300 метрів від місця незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, ОСОБА_9 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшов ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_6 відчинивши бокові двері присів на сидіння та повідомив потерпілому, що він змушений буде повернути борг за спільного знайомого на ім`я ОСОБА_13 в розмірі 10 000 доларів США, після чого зачинив двері та попрямував за кермо автомобіля марки «BMW».

В подальшому виїхавши за межі міста Чернівці, ОСОБА_9 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшла невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статті та підійшла до автомобіля в якому знаходився потерпілий ОСОБА_6 , відчинивши бокові двері, присів на сидіння та погрожуючи вбивством при цьому дістав із взуття ніж та тримаючи його навпроти потерпілого ОСОБА_6 вимагав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США ніби то борг за спільного знайомого між потерпілим, чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , при цьому наніс близько п`яти ударів правою ногою та правою рукою по обличчю, тулубу та ногах. Після чого наніс близько десяти ударів рукояткою від ножа який тримав в руках в область правого стегна. Таким чином заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, які родич потерпілого - ОСОБА_14 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, таким чином вимагали та фактично отримали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
24.02.2019 р., під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, яким незаконно заволоділи ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , у потерпілого ОСОБА_6

22.05.2019 р. автомобіль марки «Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести автотоварознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 24.02.2019 р. до ЄРДР внесені відомості за №0000242, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000242 від 24.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість рухомого транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`ємом двигуна 1968 куб.см., тип пального D, станом на 24.02.2019 р.?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ««Volkswagen» моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1