ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/466/19
Провадження по справі № 1-кс/281/111/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що 07.04.2019, близько 02 год 00хв, за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 17, Житомирської області, поблизу кафе-бару "Камелот" ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень та в умисному пошкодженні майна потерпілих.

19.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.296 КК України - задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000051, проведення якої доручити судмедекспертам Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Наявність у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

- До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин ?

Для дослідження експерту надати: акт судово-медичного дослідження громадянки ОСОБА_5 , №203.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1