Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4340/2019 Справа № 641/4575/18
УХВАЛА
29 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 17.10.2019 про відмову у задоволенні її клопотання, а також зобов`язати прокурора невідкладно вручити ОСОБА_6 , 1991 р.н., повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_3 вказує, що за результатами її клопотання прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 було винесено постанову від 17.10.2019 про відмову у задоволенні її клопотання про вручення ОСОБА_6 , 1991 р.н., повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскаржувану постанову вона отримала 28.10.2019. Із даною постановою заявник не згодна, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для пред`явлення ОСОБА_6 підозри.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, вказував на те, що слідчий та прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, а тому правові підстави для зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії відсутні. Також прокурор повідомив про те, що кримінальне провадження за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень закрито, про що надав суду відповідну постанову.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що оскаржуване рішення прокурора від 17.10.2019 отримано заявником особисто 28.10.2019, скарга на постанову подана до суду 01.11.2019, строк на подання скарги до суду не пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Частиною 2 ст. 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений в тому числі і повідомляти особі про підозру.
При цьому, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 грудня 2019 року о 12-10 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1