КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4109/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власників майна ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002650 на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «БРІСТОЛЬ МАРІН» (), ТОВ «БРІСТОТ ЛЮКС» (), ТОВ «ІНСЕЙЛС» (), ТОВ «АГРОВИТА» (), ТОВ «ФЕЛІКС ФЕЛІЦИС» (), ТОВ «САРГО ПЛЮС» (), ТОВ «КАРПЕ ДИЕМ» (), ТОВ «М-КОРП» (), TOB «ЕВІС КОНСЕНСУС» (), ТОВ «ФІОКС-ТРЕЙД» (), ТОВ «ФЛЕШ ГРУП» (), ТОВ «ЮГТОРГС» (), TOB «АРС ТОРГ ГРУП» ), ТОВ «ВАГОНСЕРВІС ЮГ» (), ТОВ «ГОЛДСТАР-ТРЕЙД» (), ТОВ «ГУД ІНВЕСТМЕНТ» (), ТОВ «КВАНТХОЛ» (), ТОВ «ОПТИМУС-ТРЕЙД» (), ТОВ «РЕЙП ТРЕЙД» (), TOB «САН-СТАР» (), ТОВ «СФЕРУМ» (), ТОВ «ТИТУЛ-АГРО» (), ТОВ «ГОЛДСТАР-ТРЕЙД (), ТОВ «УКРАГРОПРАЙД» (), ТОВ «ФЛЕШ ГРУПП» (), ТОВ «ЛЮКС-АУРІ» (), ТОВ «ТРЕЙД ОПТИМА» (), ТОВ «ПРОДПОСТАЧТЕХНОЛОГІЯ» (), ТОВ «ОСБОРН ТРЕЙД» (), ТОВ «НІКО-СІД» (), ТОВ «МІРА ТРЕЙД МТ» (), ТОВ «МИРАТОРГ» (), ТОВ «ЛЮКС-ЮГ» (), ТОВ «КАСКАД СМАРТ» (), ТОВ «ГРЕЙН СМАРТ» (), ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ» (), ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД» (), ТОВ «АГРОКРАЇНА» (), ТОВ «АГРОВИТА» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вказане майно.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власників майна ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ», адвокат ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ».

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника власників майна ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ», адвоката ОСОБА_6 , про залишення апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ТОВ «АРГОКРАЇНА», ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4