Справа № 359/8726/19
Провадження №1-в/359/306/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 10.09.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,
в с т а н о в и в :
16.09.2019 фахівець Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до клопотання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом порушував два рази, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристики, виданої Гнідинською сільською радою, за час проживання засуджений в селі, до сільської ради, скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило. Інших відомостей які б могли характеризувати ОСОБА_4 з негативної або позитивної сторони, сільська рада не володіє.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №117/18, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом порушував два рази, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристики, виданої Гнідинською сільською радою, за час проживання засуджений в селі, до сільської ради, скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило. Інших відомостей які б могли характеризувати ОСОБА_4 з негативної або позитивної сторони, сільська рада не володіє.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1