УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, щодо заволодіння транспортним засобом «Toyota Camry», державний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання, в ході проведення обшуку транспортноо засобу "Lexus RX350", було виявлено та вилучено: пристрій прямокутної форми з наклейкою з написом "Route Wireless модель JFC-021-0084" з 5-ма антенами, блоком живлення АС АDАРТЕR модель НН-1206 та кабелем живлення, які упаковано в полімерний пакет, чорного кольору.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0001197 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим є наданий на дослідження телекомунікаційний пристрій?

- Яким способом виготовлений телекомунікаційний пристрій?

Надати експертам полімерний пакет чорного кольору, в якому згідно напису, міститься пристрій прямокутної форми з наклейкою з написом "Route Wireless модель JFC-021-0084" з 5-ма антенами, блоком живлення АС АDАРТЕR модель НН-1206 та кабелем живлення, для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0001197 від 24.05.2018 року для ознайомлення, а також додаткові матеріали, необхідні для використання під час провдення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1