Справа № 676/6026/19
Номер провадження 1-кс/676/2123/19
У Х В А Л А
про арешт майна
12 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події: ліхтар вело профі ODISTARLP-9361C, 5Вт CREEXPG, акум.1200 мА*год у компл., іграшкову машинку металеву «Majorette» «Дослідник», іграшкову машинку металеву «Majorette» «Вінтаж», флакон поліролі для пластику «Carbl 100мл», два стартові пакети «Vodafone» «Unlim 3G» загальна закупівельна вартість яких 443,39 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.09.2019 близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ТОВ Епіцентр», що по Хмельницькому шосе,11, в м. Кам`янець-Подільський, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, а саме викрав велосипедний ліхтар, два іграшкові металеві автомобілі, флакон поліролі для пластику, два стартові пакети «Vodafone» та направився через каси до виходу, де не розрахувавшись за товари покинув приміщення гіпермаркету, однак на автомобільній стоянці, ОСОБА_4 , був зупинений охоронниками гіпермаркету, які запідозрили останнього у крадіжці майна на суму 443,39 грн. та викликали працівників поліції.
За вказаним фактом на підставі письмової заяви потерпілої 10 вересня 2019 року слідчим відділенням Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування №0000993 від 10 вересня 2019 року по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту представника потерпілого начальника служби охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_5 встановлено, що 10.09.2019 року близько 14 години працівники служби охорони повідомили йому про те, що невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету, що в місті Кам`янець-Подільський, по Хмельницькому шосе,11 викрав товари, а саме: ліхтар вело профі ODISTARLP-9361C, 5Вт CREEXPG, акум.1200 мА*год у компл., вартістю 266,80 грн., іграшкову машинку металеву «Majorette» «Дослідник», вартістю 48,83 грн., іграшкову машинку металеву «Majorette» «Вінтаж», 48,83 грн., флакон поліролі для пластику «Carbl 100мл» вартістю 61,13 грн., два стартові пакети «Vodafone» «Unlim 3G», вартістю кожен 8,90 грн., загальна закупівельна вартість яких 443,39 грн..
Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 10.09.2019 він перебував на робочому місці в гіпермаркеті «Епіцентр К», де працює оператором з відео нагляду та близько 14 години на моніторі відеонагляду він помітив чоловіка, на вигляд віком 35 років, який поводить себе підозріло, а саме взяв із стелажів товари та вийшов через каси, не розрахувавшись за них. Про даний факт ОСОБА_6 повідомив інших працівників служби охорони, які зустріли вказаного чоловіка на вулиці на паркувальному майданчику та запропонували йому пройти в службове приміщення. У службовому приміщенні вказаний чоловік, який представився як ОСОБА_4 із спідньої білизни дістав та поставив на стіл товари, а саме флакон із написом «поліроль для пластика», дві картки стартових пакетів «Vodafone», ліхтарик чорного кольору із кріпленням та зарядний кабель білого кольору, дві іграшки моделей автомобілів. Після цього працівники гіпермаркету викликали поліцію.
Під час огляду місця події приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», що в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 11 із столу службового приміщення в присутності громадянина ОСОБА_4 було вилучено флакон із написом «поліроль для пластика», дві картки стартових пакетів «Vodafone», ліхтарик чорного кольору із кріпленням та зарядний кабель білого кольору, дві іграшки моделей автомобілів.
Вищевказані речі були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі: флакон із написом «поліроль для пластика», дві картки стартових пакетів «Vodafone», ліхтарик чорного кольору із кріпленням та зарядний кабель білого кольору, дві іграшки моделей автомобілів- є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий та представник гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_5 не прибули, проте подали суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та представника гіпермаркету «Епіцентр К» .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 10 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року встановлено, що під час огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: із столу службового приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» в присутності громадянина ОСОБА_4 було вилучено флакон із написом «поліроль для пластика», дві картки стартових пакетів «Vodafone», ліхтарик чорного кольору із кріпленням та зарядний кабель білого кольору, дві іграшки моделей автомобілів.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені із приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» в присутності громадянина ОСОБА_4 речі є об`єктом кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

А тому з метою забезпечення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, для проведення з даними речами слідчих (розшукових) дій необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей розпоряджатися та користуватися ними, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно: ліхтар вело профі ODISTARLP-9361C, 5Вт CREEXPG, акум.1200 мА*год у компл., іграшкову машинку металеву «Majorette» «Дослідник», іграшкову машинку металеву «Majorette» «Вінтаж», флакон поліролі для пластику «Carbl 100мл», два стартові пакети «Vodafone» «Unlim 3G» загальна закупівельна вартість яких 443,39 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1