Справа № 624/76/19
Провадження № 1-кп/634/147/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2016 року за № 0000371 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Кегичівського району Харківської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є інвалідом, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 01.02.2010 року перебуває на обліку в Кегичівському РВК Харківської області, розташованому за адресою: Харківської області смт. Кегичівка вул. Волошина, 87, як призовник.
25.10.2016 року ОСОБА_4 був викликаний до Кегичівського РВК Харківської області для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. Цього ж дня призовник ОСОБА_4 прибув до Кегичівського РВК та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу і направлений для проходження медичного огляду. 25.10.2016 року за результатами медичного огляду лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження строкової військової служби відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу».
Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи призваним на строкову військову службу, відповідно до Указу Президента України № 122/2016 від 29.03.2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», 25.10.2016 року у встановленому порядку отримав повістку про явку на 31.10.2016 року до Кегичівського РВК для відправки у війська та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, та особисто поставив підпис у повістці про її отримання, повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України 31.10.2016 року. Однак, всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 31.10.2016 року, знаходячись за своїм місцем мешкання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, не прибув до Кегичівського РВК для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про причини неявки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту ухилення військовозобов`язаного від проходження строкової військової служби без поважних причин за обставин, як про це вказано вище, розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, з багатодітної сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його каяття, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язок, передбачений ст.76 КК України, який суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказ по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засуджений у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: