Справа № 462/4262/16-к
провадження 1-кс/462/2800/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні за №0002321 від 02.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002321 від 02.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довіреності від 13.05.2013 року (зареєстровано в реєстрі за №920) від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, що стали підставою для укладення вказаної довіреності, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини щодо неправомірних дій невідомої особи, яка підробила довіреність від імені ОСОБА_5 . У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002321 від 02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив, що невстановлена особа від його імені підробила довіреність від 13.05.2013 року, щодо проведення реєстрації фізичної особи підприємця від його імені.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.06.2016 року його автомобіль марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинили працівники поліції та повідомили, що на даний автомобіль накладено арешт, оскільки ОСОБА_5 є суб`єктом господарювання та має податковий борг. Даний автомобіль був вилучений та поміщений на штраф майданчик на АДРЕСА_2 . Саме так ОСОБА_5 стало відомо, про те що він являється суб`єктом господарської діяльності, однак особисто не реєструвався фізичною особою-підприємцем та не уповноважував інших осіб довіреностями на право діяти від його імені в державних та інших установах.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він зареєстрований як приватний підприємець та здійснює діяльність у сфері надання послуг суб`єктам підприємницької діяльності, а саме бухгалтерські, кадрові, юридичні та інші послуги.
22.11.2019 року ОСОБА_7 надав копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.05.2013 року (зареєстровано в реєстрі за №920), на уповноваження ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією ОСОБА_5 , як фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу довіреності від 13.05.2013 року (зареєстровано в реєстрі за №920) від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, що стали підставою для укладення вказаної довіреності, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1