Справа № 573/1512/19
Номер провадження 1-кп/573/143/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Куляб, Республіка Таджикістан, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, одруженої, непрацюючої, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку серпня 2019 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, серед чагарників ОСОБА_4 знайшла рослини дикоростучої коноплі та зламала 7 гілок з листям надземних частин коноплі. Того ж дня вона перенесла зірвану коноплю до сараю, що розташований по АДРЕСА_1 , де 6 гілок з листям поклала між стіною та дахом, а 1 гілку - на горище для сушіння та подальшого вживання.

08 серпня 2019 року працівниками Білопільського ВП було проведено санкціонований обшук у домогосподарстві АДРЕСА_1 , під час якого в сараї між стіною та дахом виявлено та вилучено 6 висушених гілок рослин, схожих на коноплю, та 1 гілку з листям у невисушеному стані, які згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 5,11 г та 40,11 г, загальною масою 45,22 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та дала покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показала, що на початку серпня 2019 року, точної дати не пам`ятає, у денний час на своєму городі, що в АДРЕСА_1 , знайшла дикоростучі рослини коноплі та зірвала 7 гілок для власного вживання без мети збуту. Зірвані гілки вона віднесла до свого сараю, 6 з яких поклала між стіною та дахом, а 1 гілку - на горище для сушіння та подальшого власного вживання. Мети збуту в неї не було.

08 серпня 2019 року працівники поліції провели обшук за місцем її проживання та знайшли коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, оскільки вона критично оцінила вчинений нею злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнула зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки вона правдиво повідомила про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який вона спроможня сплатити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 1099 грн. 07 коп. за проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання за цим злочином у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1099 грн. 07 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -