Справа № 182/1953/19
Провадження № 1-кп/0182/693/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 року за №0004092 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 року за №0004092 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,. за правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.07.2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважав за можливе прийняти цивільний позов потерпілої, який слід розглянути під час судового розгляду провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_7 також вважала за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів. Нових доказів суду не надала. Потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просила прийняти, визнавши її цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, з викликом сторін кримінального провадження. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілої. Інших клопотань не заявляли.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу сторонами не заявлено. Відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілу ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки їй завдано матеріальну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 року за №0004092 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на 12 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати відповідно цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3