Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/753/4912/19
ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування,у кримінальномупровадженні №0006087 від 09липня 2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006087.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 липня 2018 року приблизно о 15 годині 39 хвилин по вулиці Вербицького, № 30 в місті Києві, сталось зіткнення між автомобілем « Nissan Primastar », державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоциклом « Geon 400 » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Вищевказаний автомобіль після скоєння ДТП з місця зник. В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до лікарняного закладу.

У даному кримінальному провадженні виконано допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_5 , проведено СМЕ; отримано інформацію моніторингу з`єднань абонентів операторів стільникового (мобільного) зв`язку (проведено радіорозвідку абонентів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

На даний час до Дарницького районного суду направлено: клопотання про проведення судової-інженерно-технічної експертизи.

Разом з тим закінчити розслідування в термін 1 рік немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: необхідно провести одночасний допит ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та призначити судову авто-технічну експертизу, по результату якої прийняти остаточне рішення.

Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю в значній кількості проведення процесуальних дій та розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершити досудове розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295 - 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У даномувипадку клопотанняпро продовженнястроку укримінальному провадженні№ 0006087 від 09липня 2018рокуза ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.286КК України надійшло на розгляд до слідчого судді 09 липня 2019 року, тобто клопотання слідчим подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, а строк досудового розслідування, що закінчився відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 295 - 1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст .2, 7, 219, 294, 295 - 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовженнястроку досудовогорозслідування,у кримінальномупровадженні №0006087 від 09липня 2018року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.286КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...