УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.10.2019 року, приблизно о 19:00 год., по автодорозі сполученням "Овідіополь - Надлиманське", рухався вантажний автомобіль КАМАЗ-5511 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1982 року народження, який здійснював рух зі сторони м. Овідіополь у напрямку с. Надліманське, в Овідіопольському районі, Одеської області. В той час, коли вантажний автомобіль КАМАЗ-5511 під керуванням водія ОСОБА_4 проїжджав нерегульовану ділянку дороги в районі с. Миколаївка, то водій здійснив попутний наїзд на напівпричіп VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 сідлового тягача RENAULT р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля КАМАЗ-5320 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки технічного стану транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000941 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебували у працездатному стані зовнішні світлові прилади (лампочки ліхтарів) правої задньої частини напівпричепа VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 у момент ДТП?

- Чи перебували у працездатному стані зовнішні світлові прилади (лампочки ліхтарів) лівої задньої частини напівпричепа VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 у момент ДТП?

- Чи перебували у працездатному стані зовнішні світлові прилади (лампочки) освітлення заднього реєстраційного номерного знаку напівпричепа VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 у момент ДТП?

- Якщо під час огляду буде виявлено, що при ДТП зовнішні світлові прилади зруйновані, то чи горіли вони на момент руйнування під час ДТП?

- Чи мав водій напівпричепа VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 можливість виявити технічні несправності (якщо такі будуть виявлені) зовнішніх світлових приладів задньої части напівпричепа передчасно перед виїздом, до скоєння ДТП?

Зобов`язати слідчого для ознайомлення та дослідження експертам надати: напівпричіп VAN-HOOL-3B0053 р/н НОМЕР_2 , який знаходяться на спеціальній стоянці транспортних засобів, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, 8 та для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експертам «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» необхідні речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000941 від 05.10.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1