Справа № 180/2216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секратері ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про зарахування відбутого строку покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про зарахування відбутого строку покарання ОСОБА_3 в період часу з 12.11.2016 року по 29.11.2016 року, яке мотивоване тим, що в Криворізькій виправній колонії (№80) відбуває покарання ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Перовського районного суду м.Москва від 29 листопада 2016 року, де зараховано час перебування під вартою з 13.09.2016 року по 29.11.2016 року. 28 грудня 2017 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області вирок приведений у відповідність із законодавством України. Визначено початок строку відбуття покарання з моменту затримання 29 листопада 2016 року. В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 наявна постанова Перовського районного суду м.Москва згідно якої зараховано в строк відбуття покарання строк утримання під вартою в порядку попереднього ув`язнення з 12 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року.

Оскільки, не зараховано в строк відбуття покарання період з 12.09.2016 року по 29.11.2016 року, як відбутий строк покарання, то це призводить до невірного вирахування остаточної дати звільнення засудженого.

Згідно до ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання дійшов до наступного:

Вироком Перовського районного суду м.Москва від 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.228-1 ч.3 п.б КК РФ до 8 років позбавлення волі.

28 грудня 2017 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області вирок приведений у відповідність із законодавством України. Визначено початок строку відбуття покарання з моменту затримання 29 листопада 2016 року.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 наявна постанова Перовського районного суду м.Москва згідно якої зараховано в строк відбуття покарання строк утримання під вартою в порядку попереднього ув`язнення з 12 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області, засудженому ОСОБА_3 не зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення, що призводить до невірного вирахування остаточної дати звільнення. За таких обставин, даний строк підлягає зарахуванню в строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період з 12 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1