Справа № 137/1254/19
Ухвала
Іменем України

27.09.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 23 липня2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.09.2019р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 23 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.09.2019р. зазначений матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування в якості слідчого судді.

Повідомлені в передбаченому законом порядку учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 23 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,підлягає задоволенню, оскільки є підстави, що виключають участь судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 23 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, а матеріали справи передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1