ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 12 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0005214 від 12 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 12 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 12 липня 2019 року приблизно о 15 годин 30 хвилин , ОСОБА_4 знаходився в підсобному приміщенні офісного центру поруч з кафе « Піца хата » за адресою: місто Київ, проспект Григоренко, № 5 - А. при виході з вказаного приміщення ОСОБА_4 побачив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відразу виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітнього.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, запросив ОСОБА_5 до підсобного приміщення, на що останній згодився. Знаходячись в підсобному приміщенні ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив інтелектуальне розбещення малолітнього ОСОБА_5 , а саме роздягнув останнього та став фотографувати оголеним. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на фізичне розбещення малолітнього, ОСОБА_4 доторкнувся до статевого органу потерпілого та став вчиняти дії які викликають статеве збудження потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 оголив перед потерпілим свій статевий орган та усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії, які мають сексуальний характер доторкався до тіла малолітнього ОСОБА_5

12 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, № 3 - а кабінет № 413 у ОСОБА_4 було вилучено труси, які було поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою Дарницького УП та скріплено підписами.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 12 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 12 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КМКБ СМЕ ( вулиця Докучаєвська, № 4 );

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на трусах ОСОБА_4 наданих на дослідження, сперма ?

- чи належить сперма підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі ?

Для дослідження експерту направити: труси, які було поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою Дарницького УП та скріплено підписами.
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0005214.

Під час проведення даної експертизи не заперечую отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: