Справа 562/3698/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 24 листопада 2019 року приблизно о 01:30 год. невідома особа, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням та допустила зіткнення із бетонною електроопорою, що мало місце по вул. 17 вересня в с. Півче Здолбунівського району Рівненської області, в результаті чого пасажир даного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Діагноз встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить для ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 . Даний автомобіль знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 за місцем його проживання.
24 листопада 2019 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000798 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 24 листопада 2019 року автомобіль постановою слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року визнано речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та передати на відповідне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя