УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Прокуратури Київської області, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
07.11.2019 заступник начальника відділу прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає,що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала суду в цій частині припиняє свою дію і обов`язок скасовуються.

Нормами закону не передбачено покладення вказаних обов`язків без обрання запобіжного заходу, а так само і їх продовження після закінчення строку дії попередньої ухвали суду.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який згідно вимог закону полягає в обов`язку обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою до суду.

Обов`язки, які покладені ухвалою суду 04.09.2019 р. на обвинуваченого ОСОБА_3 при застосуванні даного запобіжного заходу закінчились 03.11.2019 р.

Враховуючи вище викладене, а також те, що статтею 331 КПК України не передбачено покладення на обвинуваченого обов`язків після їх закінчення,на час розгляду клопотання прокурора підстави для їх чергового обрання, на даний час відсутні, а тому у клопотанні прокурора про обрання обов`язків обвинуваченому продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 179, 194, 331, 369 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Прокуратури Київської області, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: