Справа № 359/9181/19
Провадження № 1-кс/359/3290/2019
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
30.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001639 від 27.09.2019 до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.09.2019 приблизно о 7.40 за адресою мешкання АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як повідомив його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.09.2019 рокумісцезнаходження його сина ОСОБА_4 на теперішній час йому не відоме.

27.09.2019 під час прийняття заяви про зникнення ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця за адресою, АДРЕСА_1 було вилучено сорочку білого кольору, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і можливо може містити на собі сліди клітин людини. Вказану сорочку опечатано в паперовий конверт та додано до протоколу огляду місця події від 27.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення групової належності,необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи у кримінальному провадженні № 0001639 від 27.09.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (сорочці) клітини людини? Якщо так, то який профіль?
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього.

Направити експертам для дослідження сорочку білого кольору, вилучену під час огляду місця події та опечатану в паперовий конверт та додану до протоколу огляду місця події від 27.09.2019 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Київська, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів