Справа № 404/3472/19
Номер провадження 1-кс/404/3583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003702, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 03.08.2019 о 17:07 год. до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кропивницький вул. Полтавська, на території полтавського ринку функціонує заклад «Національна лотерея», в якому знаходяться ігрові автомати дозволу на які даний заклад не має. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюються негайно після завершення огляду. Крім того, встановлено, що на момент проведення обшуку в вищевказаному приміщенні «Державної лотереї» знаходився чоловік, адміністратор, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 03.08.2019 в період часу 19:23 по 20:03 проведено обшук в приміщенні «Національної лотереї» за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено з даного приміщення: 8 системних блоків, що були приєднані до ігрових місць та 1 системний блок, що був приєднаний до робочого місця адміністратора ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні відповідності чи не достовірності документа, який підлягає дослідженню. За таких обставин, проведення вказаної судової комп`ютерно-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003702, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи перебувають в робочому стані надані на дослідження системні блоки персональних комп`ютерів, вилучені 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській ?

Яка операційна система встановлена на системних блоках персональних комп`ютерів, вилучених 03.08.2019 під час проведення обшуку обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській ?

Коли останній раз здійснювався запуск та вимкнення операційної системи встановленої на системних блоках персональних комп`ютерів, вилучених 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській ?

Чи міститься на носіях інформації системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській, програмне забезпечення: SlotMachine 1.0, SlotMachine 1, SlotMachine v1, GlobalSlots (remove only), iChampion, Novotech, Vis-Games, iGamingCasino, Mega Gack, Megasuperomatic 1.5, igrosoftx, novo_mus, parimatch, Imperiya, superomatic, Gaminator, MultiGaminator, Win-Win Casino, nvgames, NovoGames, Di-Pay Processor ?

До яких адрес всесвітньої мережі «Інтернет» були звернення з наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській ?

Чи були об`єднані в одну локальну мережу надані на дослідження системні блоки персональних комп`ютерів вилучені 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській, якщо так то яка станція відігравала роль адміністратора ?

Для проведення експертизи експертам надати 9 системних блоків персональних комп`ютерів вилучені 03.08.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Національної лотереї» за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, на території «Полтавського ринку» навпроти будинку № 81 по вул. Полтавській.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1