02.12.2019 Провадження № 1-кп/331/616/2019
Єдиний унікальний номер 331/5090/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.04.2019 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Андіжан Узбецької ФСФ, узбека, громадянина України, освіта середня спеціаль-

на, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не

засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 47 по вул.Академіка Амосова в м.Запоріжжя, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який поклав до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 47 по вул.Академіка Амосова в м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які о 13 год. 35 хв., під час огляду виявили та вилучили полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 7-923 від 28.05.2019 р. в складі якої виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - мет дон, маса якого склала 0,1527 грама в перерахунку на основу, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобі-гання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні, суд не визнає як обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, оскільки ця обста-вина не інкримінується обвинуваченому органом досудового розслідування.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- пакет з наркотичним засобом метадоном 0,1527 грама, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитан-цією порядковий номер 1360 книги обліку речових доказів № 344, напис на бирці № 2610679, слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2019 р. на вилу-чений наркотичний засіб накладено арешт. Враховуючи, що наркотичний засіб визнаний речо-вим доказом у даному кримінальному провадження, доля її вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на цей наркотичний засіб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309

ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробу-

ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-

дені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- пакет з наркотичним засобом метадоном 0,1527 грама, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитан-цією порядковий номер 1360 книги обліку речових доказів № 344, напис на бирці № 2610679, - знищити.

Скасувати арешт на наркотичний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2019 р.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-

курору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-

ному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8