Справа № 161/9846/19
Провадження № 1-кп/161/804/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000864 від 08.03.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 04.03.2019 року близько 07.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі «Сім-23», що знаходиться по пр. Волі,68 у м. ЛУцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, із полиці спеціально облаштованого місця для споживання їжі вищевказаного магазину викрав жіночий гаманець із тканини білого кольору, на якій наявний візерунок чорного кольору, вартість якого згідно довідки вартості становить 150 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, срібний кулончик у вигляді ключа вагою 1,5 г, вартість якого згідно довідки вартості становить 200 гривень , срібний ланцюжок вагою близько 5 г, вартість якого згідно довідки вартості становить 350 гривень, належний ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що син виховується у повноцінній сім`ї, ні в чому не обмежений. З сином провели профілактичну бесіду, яка зробила на нього належний вплив, після чого поведінка останнього значно покращилася.

-протоколом огляду місця події від 07.03.2019 року;
-довідками-вартості срібного ланцюжка , срібного кулончика, жіночого гаманця;
-протоколом огляду речових доказів від 15.04.2019 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2019 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується досудова доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та те, що обвинувачений вчинив злочин, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, виховується в повній сім`ї, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, потерпіла у письмовій заяві щодо визначення міри покарання неповнолітньому ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду, крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R «Arita» із записаним на ньому фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «7/23», що по пр. Волі,68 у м. Луцьку зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: