Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/636/19
Провадження № 1-кп/540/125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000175 від 05.06.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, згідно ст.89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.06.2019 року, ОСОБА_5 05.06.2019 року, близько 10:00 год. перебував на березі ставку №4 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області та вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 . У ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , знаходячись на березі ставку №4 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, стоячи прямо перед ОСОБА_4 , кулаком лівої руки наніс йому удар в обличчя, а саме в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі ліворуч, які згідно висновку експерта №52 від 10.06.2019 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно обвинуваченого закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1