13.08.2019 363/982/19
В И Р О К
Іменем України
13 серпня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2017 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,згідно змісту якого, 21.02.2019 року у денний час доби, (точного часу в ході слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вийшов з будинку та попрямував на поле, яке знаходиться за межами с. Федорівка, Вишгородського району, достовірно знаючи, що там знаходяться дикоростучі рослини канабісу.
Прибувши на вищевказане поле, ОСОБА_5 підійшов до місця, де раніше бачив рослини дикоростучої коноплі та прикладанням сили рук зірвав сухе листя зі стебел дикоростучої коноплі та помістив його до поліетиленового пакету жовтого кольору, що приніс із собою, тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 самостійно подрібнив руками вказане листя рослини канабісу та помістив дану суміш до семи паперових згортків, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету, що приніс із собою та поклав до кишені спортивної кофти в якій був одягнений, тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня близько 17-30 год. поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно зберігаючи в паперових згортках в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту, який за вищевказаних обстави був ним незаконно придбаний та незаконно виготовлений для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з підозрілої поведінкою. Після чого, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 з кишені спортивної кофти добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилось сім паперових згортків подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на канабіс, які вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Відповідно до висновку експертизи, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 24,80г
ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено злочин за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , 28.02.2019 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваним узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості злочин.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник у судовому засіданні вказала, що дана угода про визнання винуватості укладалася за її участю, добровільно, без примусу або погроз та просила вказану угоду затвердити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.02.2019 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази, після набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 0000161 а саме: наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на висушену речовину - 24,80г., який міститься в спец пакеті № 0023337 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858,00грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1