Справа № 591/4559/19
Провадження № 1-кс/591/4476/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 р. м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: м. Охтирка, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, та мотивував його, тим що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000957 від 15.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України. Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, що є тяжким злочином, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, запобігти можливим та усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні, а також досягти мети кримінального провадження. Просить задовольнити вказане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 01.05.2019 близько 13:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами шляхом обману та зловживання довірою за місцем проживання ОСОБА_6 , мешканця с. Мельники Липоводолинського району, під приводом проведення неіснуючої грошової реформи заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 12 000 грн.
22.05.2019 близько 10:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами шляхом обману та зловживання довірою за місцем проживання ОСОБА_7 , мешканки с. Білка Тростянецького району, під приводом проведення неіснуючої грошової реформи заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 7 400 грн.
02.07.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, представившись працівником органів соціального захисту населення, під приводом обміну грошей старого зразка на нові, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , мешканця с. Яблучне, Великописарівського району, де шляхом обману намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 38 000 грн. Після того, як потерпілий, виявивши обман, озвучив вимогу повернути викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з метою утримання викраденого наказав ОСОБА_8 припинити його переслідування, висловивши погрози заподіяння тілесних ушкоджень та позбавлення життя потерпілого у разі його непокори, які останній сприйняв як реальні. ОСОБА_4 в цей час знаходився поблизу господарства потерпілого і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку наближення сторонніх осіб попередити ОСОБА_5 про небезпеку та забезпечити відхід членів групи з місця вчинення злочину.
У вчинені вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілим, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , інформацією операторів мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги на місцях вчинення злочинів та за абонентськими номерами ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
04.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000957 щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Однак, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не виявилося можливим внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте слідством вжито достатньо заходів для вручення цього повідомлення у передбачений законом спосіб.
На даний час точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлене.
Викладені обставини дають слідству достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
07.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000957 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження № 0000957 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 17.00 год. 02.04.2020 р.
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , м. Суми, вул. Г.Кондратьєва б.23, тел. (0542) 66-71-71.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер