overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0001987 від 04.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 за викликами суду не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 08.07.2019 року о 10.30год.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1678/19
Провадження № 1-кп/685/109/19
УХВАЛА

( ПРО ОБ`ЄДНАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ )

29 листопада 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження з розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000200, внесеного 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 р. від Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 листопада 2019 року від цієї ж прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурором заявлено клопотання об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з іншим провадженням.

Інші учасники судового розгляду вбачають за доцільне об`єднати матеріали цих двох проваджень в одне.

Матеріали кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, є доцільним об`єднати в одному провадженні, оскільки обидва провадження перебувають на початковій стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 :

- № 0000172 від 19 серпня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України;

- № 0000200 10 жовтня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинувачену ОСОБА_6 ;

- її захисника ОСОБА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_7 ;

- його представника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0002985,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, якій здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002985 ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення огляду в квартирах АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала діє по 04 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.12.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та призначити в судове засідання на 13.12.2019 року о 09 год. 20 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1547/19
№ 1-кп/733/157/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 03 жовтня 2019 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суДдя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-30 год 20 грудня 2019 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

09.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.12.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 18.12.2019 року о 15 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (начальнику установи) (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2018 року в період часу із 15:50 год. по 20:15 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, умисно шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 9000 грн., та золоті прикраси, а також шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, чим спричинила для гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , матеріального збитку.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків мешканців сусідніх квартир однак інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування отримати не вдалось; отримано довідку з НБУ про офіційний курс гривні та інших валют на момент крадіжки; отримано відповіді з ломбардів на викрадене майно; проведено пред`явлення для впізнання особи за фотознімком; отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів; проведено обшук.
Разом з цим, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/1918/19
Провадження № 1-кп/739/129/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 08.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000086 до судового розгляду на 16 год. 30 хв. на 20 листопада 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6890/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1241/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 грудня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13.12.2019 року о 12 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1862/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року, якою звільнено умовно - достроково ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 13.11.2019 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Одеської виправної колонії №14» та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування невідбутої частини покарання умовно достроково.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 мотивує тим, що прокурор не був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, не приймав в ньому участь, аудіо відеофіксація у вказаному судовому засіданні не проводилась.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року, якою звільнено умовно - достроково ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини покарання на 10:00 годину 14 січня 2020 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1811/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/923/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року відносно останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі засуджений просить проводити апеляційне провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду вважаю за можливе судове провадження в апеляційній інстанції проводити в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 13:00 год. хв., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Кримінальне провадження провести у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», яку зобов`язати встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Явка засудженого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2