Справа № 283/1129/19
Провадження №1-кс/283/898/2019
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 18 травня 2019 року в ЄРДР за № 0000291 за ч.2 ст.125 КК України про проведення додаткової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення додаткової судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000291 від 18.05.2019 року за ч.2 ст.125 КК України, в якому вказала, що 17.05.2019 близько 14 год. у м. Малин площа Соборна, у маршрутному таксі, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
По даному факту 18 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
21.06.2019 з свідком ОСОБА_6 та 24.06.2019 із свідком ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти.
Для встановлення відповідності механізму та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000291 від 18.05.2019 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідають покази та проведений за участю свідка ОСОБА_6 слідчий експеримент механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Чи відповідають покази та проведений за участю свідка ОСОБА_7 слідчий експеримент механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження № 0000291.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1