07.11.2019
Справа № 219/7215/18
Провадження № 1-в/642/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що випробувальний термін закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, за місцем проживання характеризується задовільно. Тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним поданням.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що протягом випробувального терміну ОСОБА_4 допускав пропуск реєстрації в органах пробації, за що 05.02.2019 до Ленінського районного суду м.Харкова направлено подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, у задоволенні якого 27.02.2019 відмовлено.
Також, 19.08.2019, 02.09.2019 та 16.02.2019 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію, проте згідно довідки «Обласної клінічної інфекційної лікарні від 17.09.2019, ОСОБА_4 з 14.08.2019 по день налання такої довідки знаходився на лікування.
Так, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. Із засудженим проводились індивідуальні роботи. Індивідуальний план із засудженим виконаний повністю.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2018, яким його засуджено за ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий