Справа № 163/2078/19
Провадження № 1-кп/163/148/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгайці Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він о 18:33 годині 06.06.2019 року, слідуючи водієм вантажного автомобіля "Сканія", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "Когель", номерний знак НОМЕР_2 , з України в Республіку Польща через зону митного контролю "червоний коридор" митного поста "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю у гаманці, помістивши його до панелі одного з відділень для речей автомобіля, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,2452 грама (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину амфетамін масою 0,0139 грама (в перерахунку на амфетамін-основу), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб та психотропна речовина були виявлені під час митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 24 990 гривень без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який має молодий вік, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб, психотропна речовина, їх упакування та гаманець як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; документи слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000055, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Речові докази : 0,0286 грама порошкоподібної речовини з вмістом 0,0139 грама амфетаміну, речовину рослинного походження масою 0,2705 грама з вмістом 0,2452 грама канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

два клаптики паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, гаманець, що зберігається в індивідуальному сейфі № 231 слідчого ОВС СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 11.06.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

митну декларацію, контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АСС № 486341, копію акту про проведення огляду (переогляду) № 205010/2019/420527Е, копію паспорту серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії товарно-супровідних документів на товар "сухий яєчний порошок кормовий", копію будинкової книги серії НОМЕР_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1