Провадження № 1-кс/161/8260/19
У Х В А Л А
про відмову в проведенні амбулаторної судової -психіатричної експертизи

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 31.07.2019 в період з 16.00 год. до 18.00 год., перебуваючи у господарському приміщенні на території ферми по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс удари невстановленим предметом по тілу та у задню праву ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців, саден тулуба, кінцівок, відкритої черепно-мозкової травми голови, крововтрату, спричинивши смерть останньому.

01.08.2019 СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.08.2019 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000516 доручено слідчим СУ ГУНП у Волинській області.

02.08.2019 в якості свідка було проведено допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Ківерцівського району села Котів, житель АДРЕСА_2 . В межах кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент та впізнання осіб за фотознімками.
Згідно довідки ВОПЛ №3399/2-06.19 від 18.09.2019 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ з 11 по 13 лютого 2015 року. Останньому встановлено діагноз: «Легка розумова відсталість. Специфічний розлад артикуляції мови».
Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , його здатності вірно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, можливості давати правдиві, послідовні показання останнім, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, тому звернулись з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що в клопотанні про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно свідка слід відмовити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи наведене, а також те, що Кримінально процесуальним Кодексом України не передбачено можливості проведення психіатричної експертизи відносно свідка, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1