провадження № 1-кс/631/381/19
справа № 631/914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, про призначення судово - біологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 28 кущів.
За вказаним фактом СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000362 за частиною 1 статті 310 Кримінального України (посів або вирощування снотворного маку чи конопель).
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.13).
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у частині 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року (а.с. 3).
Відповідно до вимог частини 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 отримана письмова згода ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Згідно протоколу огляду місця події від 05 вересня 2019 року встановлено, що в період часу з 12 години 52 хвилин по 13 години 27 хвилин із застосуванням відеофіксації, слідчим СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю агронома ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду території домоволодіння на земельній ділянці, що знаходиться за житловим будинком, було виявлено 28 кущів рослин схожих на рослини коноплі, які, відповідно до вимог частини 2 та 5 статті 237 Кримінально процесуального кодексу України та частини 7 статті 236 Кримінально процесуального кодексу України вилучені. (а.с. 6 - 8).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 1 статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 98, 242 - 244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, про призначення судово біологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України судово біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- рослинами якого роду, виду є вилучені рослини?
- чи являються рослини, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 квартира наркотичними засобами?
- яка кількість вилучених рослин?
Для дослідження експертам направити:
- картонний коробок, заклеєний за допомогою прозорою липкої стрічки (скотчу) з наявною паперовою біркою з пояснювальними написами: «…речовий доказ картонний коробок з рослиною схожою на рослину коноплі у кількості 1 штука, вилучений 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , учасники… поняті… спеціаліст… підписи…» В середині даної коробки мається 1 кущ рослини зовні схожої на рослину коноплі.
- картонний коробок заклеєний за допомогою прозорою липкої стрічки (скотчу) з наявною паперовою біркою з пояснювальними написами: «… речовий доказ картонний коробок з рослинами схожими на рослини коноплі у кількості 27 штук, вилучений 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , учасники… поняті… спеціаліст… підписи…» В середині даної коробки мається 27 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі.
На підставі статті 69 Кримінального процесуального кодексу України дозволити експертам використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1