Справа №463/9107/19
Провадження №1-кс/463/4804/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000425 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 1 грудня 2018 року до 1 лютого 2019 року, з можливістю зняття копії вказаної інформації на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та заступник начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області начальник слідчого відділення ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою, своїми діями можливо підбурили ОСОБА_7 на надання їм неправомірної вигоди в сумі 1 000 гривень, з метою викриття останнього в наданні неправомірної вигоди. Так, 30 січня 2019 року працівники Волинського управління ДВБ НП України затримали ОСОБА_7 в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. На даний час встановлено, що в період здійснення вказаних можливих протиправних дій ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовував мобільний термінал з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , під час можливої протиправної діяльності останніх, використовував мобільний термінал з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 10 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження з приводу здійснення можливої провокації підкупу, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаних у клопотанні абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням нульових з`єднань та «SMS-повідомлень» (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 1 грудня 2018 року до 1 лютого 2019 року, з можливістю зняття копії вказаної інформації на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1