УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000283,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, У провадженні слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 10.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.365 КК України.

Так, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/6674/19 від 03.04.2019, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.01.2019.

Відповідно до відомостей зазначених у заяві, 10.06.2017 в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду було проведено обшук в межах кримінального провадження №0000198 від 02.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підставою для постановлення ухвали слугували матеріали надані о/у СКР Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме рапорт від 04.04.2017, яким вищевказаний працівник ініціював проведення обшуку перед слідчим та протоколи допитів свідків (осіб до яких застосовано заходи безпеки), а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом внесення неправдивих відомостей до протоколу обшуку від 10.06.2017 за адресою АДРЕСА_2 .

Під час ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, а саме з рапортом від 04.04.2017, яким ініційовано проведення обшуку та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було виявлено, що підписи від імені ОСОБА_5 , в цих двох документах не схожі, що може свідчити про їх підробку, що в подальшому призвело до фальсифікації обставин кримінального правопорушення та досудового розслідування. У зв`язку з вищевикладеним на думку заявника викликає сумнів реальність події допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та взагалі існування даних осіб.

02.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000198 від 02.04.2017 за результатами якого вилучено оригінал рапорта від 04.04.2017 з підписом ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування виконання підпису ОСОБА_5 у рапорті від 04.04.2017 року, яким ініційовано проведення обшуку, а також з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , які присутні в матеріалах його особової справи, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містяться в особовій справі працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя