Справа № 496/4195/19
Провадження № 1-кс/496/2855/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000711 від 08.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на DVD диск з архівним відеозаписом за 07.10.2019 року з відео реєстратора магазину «Орленок» розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Лінія, 1, який було вилучено 14.11.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2019 року близько 11.40 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів зайшов у салон маршрутного автобуса №87, припаркований на кінцевій зупинці, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 2-А, де підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 і вихопив з рук мобільний телефон HUAWEI Y6 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що не має матеріальної цінності для потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 у якого з рук вихопив мобільний телефон NEFFOS ТР903А імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 вартістю 3000 гривень, з карткою мобільного оператора «Києвстар» НОМЕР_6 , що не має матеріальної цінності для потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 , з мобільними телефонами неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_5 втік з місця події та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши неповнолітнім потерпілим: ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень; ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, а всього на суму 7000 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 08.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України. 14.11.2019 року за адресою: пров. Урядовий, 65 с. Усатове Біляївського району Одеської області було проведено огляд DVD диску, який надала ОСОБА_7 , з архівним відеозаписом за 07.10.2019 року з відео реєстратора магазину «Орленок» розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Лінія, 1, вказаний диск було вилучено. Оскільки вказаний диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000711, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

14.11.2019 року за адресою: пров. Урядовий, 65 с. Усатове Біляївського району Одеської області було проведено огляд DVD диску з архівним відеозаписом за 07.10.2019 року з відео реєстратора магазину «Орленок» розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Лінія, 1, вказаний диск було вилучено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений DVD диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на DVD диск з архівним відеозаписом за 07.10.2019 року з відео реєстратора магазину «Орленок» розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Лінія, 1, який було вилучено 14.11.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1