єдиний унікальний номер справи 546/610/19
номер провадження 1-кс/546/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.06.2019 до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП Полтавської області надійшло повідомлення від СКП Решетилівського ВП про те, що в АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено насадження рослин, схожих на мак снотворний.

10.06.2018 в ході огляду місця події у АДРЕСА_1 , на прилеглій земельній ділянці (квітник) господарства, були виявлені та вилучені 163 рослин, схожих на рослини маку снотворного, які проростали у землі, були прополоті. На земельній ділянці господарства, що розташована за господарською спорудою були виявлені та вилучені 415 рослин, схожих на рослини маку снотворного, які проростали у землі, були прополоті. Всього на території домогосподарства ОСОБА_3 були виявлено та вилучені 578 рослин.

Вилучені 578 рослин упаковані у дві паперові коробки.

За даним фактом 10.06.2019розпочате кримінальне провадження №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення того чи є вилучені рослини, зовні схожі на мак снотворний, нарковмісними, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на вирішення якої поставити питання:
-чи є вилучені рослини, схожі на снотворний мак, нарковмісними ?

-якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), а також вилучені рослини, які упаковані у дві паперові коробки та копію протоколу огляду місця події.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1