Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1

Номер провадження: 1-кс/511/612/19

12.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, відповідно до якої просить слідчого суддю: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами ФГ «Любас», а саме головою ФГ «Любас» ОСОБА_4 , заступником ФГ «Любас» ОСОБА_5 та головним бухгалтером ФГ «Любас» ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 197-1 КК України; 2) зобов`язати відповідальну особу Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певну дію внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами ФГ «Любас», а саме головою ФГ «Любас» ОСОБА_4 , заступником ФГ «Любас» ОСОБА_5 та головним бухгалтером ФГ «Любас» ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 197-1 КК України.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_3 розподілена в моє провадження.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 року провадження за скаргою відкрито, та її розгляд призначено на 11 вересня 2019 року о 12 год. 00.

У зв`язку з неявкою ініціатора скарги в судове засідання 11.09.2019 року розгляд скарги був перенесений на 12.09.2019 року на 11год.

Ініціатор скарги в судове засідання двічі не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання, будь-яких заяв, клопотань та пояснень по суті скарги суду не надала, що підтверджується матеріалами, наявними в матеріалах скарги.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши обставини та підстави наведені в скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або її захисника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» встановлено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але не з`явився на такий розгляд, доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявник самостійно розпорядився своїми правами та в судове засідання двічі не з`явився, що суперечить п.3 ст. 306 КПК України, то суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не позбавляє її права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1