УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,07.12.2018, приблизно 19.35 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги М 14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області та на 22 км + 856 м скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипед «Салют», які знаходилися на проїзної частини. Після цього автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO» , р/н НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , які рухалися позаду автомобіля «ВАЗ 21093» у попутному напрямку у лівій смузі один за одним скоїли наїзд на велосипед.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно висновку № 1897-4138 від 23.01.2019 судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , 1975 року народження, для вирішення питання про положення ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом, питання про те, якою стороною тіла він був звернутий відносно травмую чого об`єкту (об`єктів) в момент первинного удару, питання про послідовність заподіяння ушкоджень загиблому, питання про наявність ушкоджень і слідів, що вказують на контакт загиблого з декількома транспортними засобами необхідно призначення і проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з висновком № 40-А від 04.04.2019 судової транспортно-трасологічної експертизи встановлено, що для вирішення питання щодо механізму утворення на автомобілі «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 слідів та пошкоджень унаслідок контакту з тілом людини необхідно призначення і проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічноїекспертизи, до проведення якої доцільно залучити:
- експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25;

- експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4;

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз, відділу судово-медичних криміналістичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я та експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

2.На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 і в причинному зв`язку з якими саме травматичними впливами вона складається?
2.Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_5 .?

3.Маються на тілі загиблого ОСОБА_5 ушкодження і сліди, що вказують на контакт загиблого з декількома транспортними засобами?
4. Якщо такі пошкодження і сліди є:
- то на контакт якого характеру вони вказують, транспортом якого типу мав місце первинний наїзд;
- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 (на велосипеді чи поруч з ним, вертикальному чи горизонтальному, або іншому положенні) в момент первинного контактування з транспортним засобом, і в який бік і частину тіла був заподіяно первинний удар?
- яке було взаємне розташування велосипеда «Салют», ОСОБА_5 і транспортного засобу, з яким мав місце первинний контакт в момент їх первинного контактування?
- якщо ОСОБА_5 знаходився на велосипеді, та в якому напрямку, відносно траєкторії руху транспортного засобу рухався?
5.Смерть ОСОБА_5 спричинена від тілесних ушкоджень заподіяних автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 або іншими транспортними засобами, з яким мав місце первинний контакт, якщо таке мало місце?
6.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 (вертикальному чи горизонтальному або іншому положенні) в момент первинного контакту з автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 і в який бік і частину тіла був заподіяно первинний удар?
7.Яке було взаємне розташування велосипеда «Салют», ОСОБА_5 і автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 в момент їх первинного контактування?
3.Для дослідження експерту надати висновки № 1897-4138 від 23.01.2019 судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , 1975 року народження та № 40-А від 04.04.2019 судової транспортно-трасологічної експертизи. Велосипед «Салют» знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду повернути власнику.

4.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази, за вимогою для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000821 від 08.12.2018.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

7.Провідним експертним закладом при проведенні експертизи призначити "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1