Справа № 495/7218/19
№ провадження 1-кс/495/4295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 приблизно о 14 годині, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до підсобного приміщення торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 мобільні телефони "Xiaomi Redmi Note 5", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільним номером " НОМЕР_3 " та мобільний телефон Nokia E6 з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження.

У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що надання тимчасового доступу до відео файлів з можливістю вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001972, необхідно надати можливість вилучити їх з камери відеоспостереження, встановленої в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 06.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відео файлів з камери відеоспостереження, встановленої в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 06.08.2019 року.

Ухвала діє строком до 15.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя