Справа № 240/761/19
Номер провадження № 1-кс/933/251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернулась з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 26 липня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі приміщення грального комп`ютерного клубу, що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вдарив ОСОБА_5 1993 року народження. За поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , 26 липня 2019 року, близько 00 год 15 хв., він побачив на сходах приміщення грального комп`ютерного клубу, що розташований по АДРЕСА_1 хлопця, який тримався руками за голову. Підійшовши ближче, він впізнав ОСОБА_4 та поцікавився: чи все з ним добре. Під час розмови, ОСОБА_5 висловився на адресу товариша ОСОБА_4 , якого поряд не було, нецензурною лайкою, через що ОСОБА_4 наніс удар правою рукою стислою в кулак в обличчя ОСОБА_5 та бійка перейшла до коридору зазначеного приміщення, де ОСОБА_4 наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_5 правою рукою зжатою в кулак. В подальшому обидва впали на підлогу та ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 , завдавши йому не менше 5 ударів в обличчя. Під час бійки, потерпілий ОСОБА_5 один раз падав на підлогу, бо не втримався на ногах. Того ж дня, потерпілий звернувся за медичною допомогою до КЗОЗ «Олександрівська ЛПЛ». ОСОБА_5 наполягав на проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

26.07.2019 року слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21.08.2019 року, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи було задоволено та призначено судово-медичну експертизу.
Але, в наданому експертом висновку, не зазначено характер ушкоджень, оскільки для вирішення цього питання необхідне проведення слідчого експерименту, тому встановити механізм та термін їх утворення не є можливим.
26.08.2019 року слідчим було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
В зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження, для встановлення тяжкості, характеру, механізму й локалізації тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Добропільського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експертизи поставити такі питання: який механізм, час утворення та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли бути спричинені ушкодження, при описаних обставинах? Чи могли бути утворенні ушкодження при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 були внесені відомості за ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21.08.2019 року, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи було задоволено та призначено судово-медичну експертизу.
Але, в наданому експертом висновку №77 від 23.08.2019 року, не вирішено питання щодо характеру ушкоджень та можливості їх утворення внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту, оскільки для цього необхідне проведення слідчого експерименту
26.08.2019 року слідчим було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Гагаріна, буд. 3, м. Добропілля Донецької області), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який механізм, час утворення та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- чи могли бути спричинені ушкодження при описаних обставинах? ;
- чи могли бути утворенні ушкодження при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту?.
Для дослідження експерту направити: медичну картку стаціонарного хворого №1478 на ім`я ОСОБА_5 , копії протоколів слідчих експериментів від 26.08.2019 року за участю потерпілого та підозрюваного та таблиці фотоілюстрацій до протоколу слідчого експерименту.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області - ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1