Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/905/19
Провадження № 1-кс/935/1282/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в якій зазначив, що просить зняти арешт з його особистого майна (посвідчення водія НОМЕР_1 ), яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження. До заяви додає постанову про закриття кримінального провадження № 0000316 від 29.05.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про скасування арешту майна вкаазв, що просить судове засідання просить проводити у її відсутність.

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 у рамках кримінального провадження № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 10.12.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 року, то кримінальне провадження № 0000316 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000316 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого було накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , закрито слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 10.12.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 31.05.2019 у рамках кримінального провадження №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1