У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1318/19
Провадження №1-кс/348/1140/19

04 грудня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання представника заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року по кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року по кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, за клопотанням слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року, було накладено арешт на належний ОСОБА_3 велосипед синього кольору марки «Azimut Syndikate Start».

Зазначає, що на даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, однак всі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено.

Вважає, що оскільки на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, необхідності в подальшому збереженні арешту транспортного засобу та його зберігання на майданчику Надвірнянського ВП немає, а тому просить скасувати арешт, накладений на велосипед синього кольору марки «Azimut Syndikate Start», що належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 та передати даний транспортний засіб власниці.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат - ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задоволити.

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, накладено арешт на мотоцикл марки «Spark реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед синього кольору марки «Azimut Syndicate Start», що належить ОСОБА_3 , жительці с.Пнів, Надвірнянського району, з метою збереження їх як речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом та передано вказані транспортні засоби Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що за адресою м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, тому підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною тільки необхідність часткового скасування арешту майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження транспортного засобу як речового доказу слід залишити накладений арешт в частині заборони розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, клопотання представника заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року по кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року по кримінальному провадженні № 0000403 від 28.05.2019 року задоволити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, в частині заборони права користування велосипедом синього кольору марки «Azimut Syndicate Start», що належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати велосипед синього кольору марки «Azimut Syndicate Start», на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1