Справа № 289/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання інспектора Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Радомишльським районним судом Житомирської області 03.05.2018 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 14.05.2019 року надійшло подання інспектора Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання з розгляду подання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 05.06.2018 р. до теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в Радомишльському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області
03.05.2018 р. та 22.06.2018 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 03.05.2019 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довив своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1