Єдиний унікальний номер: 343/1594/19
Номер провадження: 1-кс/0343/784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 про застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, несудимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на розгляд слідчому судді 28.11.2019 поступило клопотання про обрання особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання з"явився самостійно з батьками.
Надання йому, захиснику та законному представнику копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу та доданих до нього матеріалів з часом вручення 25.11.2019 о 11.00 годин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зокрема, прокурор зазначила, підозрюваний ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також вказала про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На час вчинення інкримінованих протиправних дій ОСОБА_4 страждав психіатричним захворюванням та не здатний був усвідомлювати їх, керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №146, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник просили у задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді передання його на піклування батькам з обов"язковим лікарським наглядом, оскільки ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, внаслідок чого потребує постійного лікування. Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 02.08.2019 в повній мірі забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків. Законний представник підозрюваного та ОСОБА_8 в судовому засіданні подали спільну письмову заяву про те, що вони беруть на себе відповідальниість за поведінку сина та виконання ним своїх процесуальних обов"язків, просили застосувати до ОСОБА_4 ч.1 ст. 508 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника, приходжу до таких висновків.
З поданого клопотання вбачається, що 30.07.2019 близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Долина по вул. Незалежності, 3 Івано-Франківської області, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває у потерпілої ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами та іншим цінним майном, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завчасно спланувавши свої дії, дочекався моменту, коли ОСОБА_9 зайде у приміщення Державної виконавчої служби, а в подальшому до свого кабінету, а саме канцелярії, яка є загальнодоступною для відвідувачів, зайшов слідом за нею. Надалі зачинив за собою вхідні двері кабінету, дістав із правої кишені кухонний ніж, який він заздалегідь приніс із собою, та погрожував ним ОСОБА_9 застосувати насильство з метою заволодіння її грошовими коштами та ювелірними виробами. ОСОБА_9 , реально оцінюючи обстановку, що склалася, та серйозність погроз, вказані погрози сприйняла як реальні, почала кричати. На її крик про допомогу до кабінету зайшли працівники Державної виконавчої служби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачивши яких, ОСОБА_4 покинув приміщення Державної виконавчої служби та скрився у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розбою, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відомості по даному факту 30.07.2019 внесено до ЄРДР за №0000423.
30 липня 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України
31 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого та свідків, результатами проведеного огляду місця події, вилученими речовими доказами, протоколами впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 02.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяців, тобто до 2 жовтня 2019 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.12.2019.

22.11.2019 до СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області поступив висновок судово-психіатричного експерта № 146, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій страждав психічним розладом хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом в емоційно вольовій сфері, а тому перебував на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину у стані при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Із постанови від 22.11.2019 вбачається, що прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п.1-п.3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя сприймає як переконливі та такі, що заслуговують на увагу, доводи сторони обвинувачення в частині аргументації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у цьому провадженні, адже відповідно до позиції ЄСПЛ наявність певного ризику/ризиків, зокрема ризику втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню ("Бекчиєв проти Молдови", "Панченко проти Росії").
Окрім наведеного, підозрюваний, будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, оскільки обізнаний про місця їх роботи та є місцевим жителем; п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Адже за ступенем обмеження конституційних прав особи поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прирівнюється до тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Нормою ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 146 від 06.11.2019 встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно - вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно - вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З досліджених матеріалів, які характеризують ОСОБА_4 вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, має постійне місце проживання, не знаходиться на обліку в психіатра, хоч, як встановлено має хронічне психічне захворювання. ОСОБА_4 проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить, в тому числі, його батькові ОСОБА_6 . Вони просять передати сина їм на піклування з обов"язковим лікарським наглядом, під час якого буде забезпечена не тільки належна поведінка підозрюваного, участь його в усіх слідчих діях, але й будуть вжиті заходи для непогіршення його стану здоров`я.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, перебаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за відсутності фактичних даних, які б свідчили про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не є підставою для обрання запобіжного заходуу вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити та вважає за необхідне застосувати відносно останнього більш м`який запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_4 близьким родичам- батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на піклування з обов"язковим лікарським наглядом, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам.
Враховуючи викладене, на підставі п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 176-178, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання старшого слічого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000423 про обрання особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, відмовити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді передання його на піклування батькам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом терміном на 60 (шістдесят) днів з 28 листопада 2019 року по 26 січня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1