Справа №621/2894/19
Пр. №1-кс/621/1030/19
Ухвала
Іменем України
03 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2019 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, вул. Пушкіна до заявниці ОСОБА_5 звернулась жінка та повідомила, що на вулиці Пушкіна навпроти буднику № 10 лежить чоловік без ознак життя.

01.10.2019 відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події та в ході зовнішнього огляду невпізнаного група було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани лінійної форми в лівій завушній ділянці та набряки м`яких тканин. Невпізнаний труп чоловічої статі було направлено до моргу Зміївського РВ ХОБСМЕ.

01.10.2019 було проведено огляд місця події на вулиці Пушкіна в м. Зміїв Харківської області поблизу паркану домоволодіння № 10 та на території приватного домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, буд. 12. В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено та вилучене наступне майно: 1) кросівок чоловічий 45 розміру з правої ноги ТМ «DAD Feike» з рельєфним протектором у вигляді смуг по контуру: 2) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) вдавлений слід взуття на піщаному покриві, розмірами 12x14 см; 4) змиви з дерев`яних ручок вхідних дверей господарчої будівлі з зовнішньої та внутрішньої сторони в кількості 2 штук; 5) відбитки папілярних візерунків в кількості 4 штук; 6) металевий лом; 7) недопалки з-під цигарок в кількості 17 штук; 8) змив в кількості 1 штуки зі скляною стакану; 9) змиви в кількості 2 штук з зовнішньої сторони металевих дверей з ручки та засову; 10) тряпчану сумку чорного кольору, всередині якої полімерна пляшка та фрагменти дротів.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: покривало сірого кольору зі вставками світло синього та світло фіолетового кольорів зі слідами бурого кольору.

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 01.10.2010 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) Мобільний телефон «bravіs c183» у корпусі чорного кольору із сім-картою «Vodafone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору; 2) Мобільний телефон «Maxvi c 11» у корпусі чорного кольору без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 ; 3) зарядний пристрій із блоком чорного кольору із наклеєним написом «Fly» модель «ТА 9100», кабелем білою кольору; 4) сумку чорного кольору із червоними полосами із написом на металевій емблемі: «Saikoun»; 5) рюкзак чорного кольору із написом на металевій емблемі «baby fish»; 6) ніж із рукояткою коричневого кольору, який обмотаний тканиною червоного кольору; 7) спортивні штани темно-синього кольору із трьома полосами білого кольору; 8) спортивну куртку із капюшоном, нижня частина чорного кольору, верхня частина червоною кольору; 9) спортивні штани сірого кольору із написом «Columbia»; 10) спортивну кофту темно-синього кольору на блискавці із написом «campion A.V.C. club»; 11) спортивну кофту сірого кольору із білою полосою на рукавах та написом «Рuma»; черевики чорного кольору із написом всередині «Konors».

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході оглядів місця події від 01.10.2019 року та в ході затримання особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення,може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. У поданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягав та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Володілець майна ОСОБА_6 , у поданій заяві просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно із частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2019 щодо надходження повідомлення про виявлення невпізнаного трупу чоловічої статі; заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння від 01.10.2019; протоколів огляду місця події від 01.10.2019; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2019; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.10.2019.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження. Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно підпадає під ознаки речового доказу. Крім того, в підтвердження або спростування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження по вказаним речовим доказам може бути проведена відповідна експертиза для забезпечення проведення якої необхідно їх надання.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення оглядів місця події 01.10.2019 за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, буд. 12 та на відкритій ділянці місцевості навпроти паркану буд. АДРЕСА_1 майно, а також майно, вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме:

1) кросівок чоловічий 45 розміру з правої ноги ТМ «DAD Feike» з рельєфним протектором у вигляді смуг по контуру;

2) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору;

3) вдавлений слід взуття на піщаному покриві, розмірами 12x14 см;

4) змиви з дерев`яних ручок вхідних дверей господарчої будівлі з зовнішньої та внутрішньої сторони в кількості 2 штук;

5) відбитки папілярних візерунків в кількості 4 штук;

6) металевий лом;

7) недопалки з-під цигарок в кількості 17 штук;

8) змив в кількості 1 штуки зі скляною стакану;

9) змиви в кількості 2 штук з зовнішньої сторони металевих дверей з ручки та засову;

10) тряпчану сумку чорного кольору, всередині якої полімерна пляшка та фрагменти дротів;

11) покривало сірого кольору зі вставками світло-синього та світло-фіолетового кольорів зі слідами бурого кольору;

12) мобільний телефон «bravіs c183» у корпусі чорного кольору із сім-картою «Vodafone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору;

13) мобільний телефон «Maxvi c 11» у корпусі чорного кольору без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 ;

14) зарядний пристрій із блоком чорного кольору із наклеєним написом «Fly» модель «ТА 9100», кабелем білою кольору;

15) сумку чорного кольору із червоними полосами із написом на металевій емблемі: «Saikoun»;

16) рюкзак чорного кольору із написом на металевій емблемі «baby fish»;

17) ніж із рукояткою коричневого кольору, який обмотаний тканиною червоного кольору;

18) спортивні штани темно-синього кольору із трьома полосами білого кольору;

19) спортивну куртку із капюшоном, нижня частина чорного кольору, верхня частина червоною кольору;

20) спортивні штани сірого кольору із написом «Columbia»;

21) спортивну кофту темно-синього кольору на блискавці із написом «campion A.V.C. club»;

22) спортивну кофту сірого кольору із білою полосою на рукавах та написом «Рuma»;

23) черевики чорного кольору із написом всередині «Konors».

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1