Номер провадження: 11-кп/813/215/19
Номер справи місцевого суду: 493/1887/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про долучення до матеріалів провадження в якості доказів наданих ним документів в межах розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 03 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2016 року,

встановив:
В межах розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 03 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2016 року, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження в якості доказів наданих ним документів, а саме:

-клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, від 31.08.2016 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 ,

-заяви ОСОБА_11 на згоду у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_8 на 1 арк;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю за особою відносно ОСОБА_8 , від. 31.08.2016 року на 1 арк.

-доручення слідчого оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно ст.ст. 260, 263 КПК України, від 14.09.2016 року на 1 арк;

-копія листа з Одеського апеляційного суду, від 18.02.2019 року №1256т про неможливість розсекречення МНСІ апеляційного суду Одеської області;

-супровідний лист з Одеського апеляційного суду Одеської області про розсекречення ухвал слідчого судді, від 11.04.2019 року №2780нт по кримінальному провадженню №0000605,

-ухвала апеляційного суду, від 05.09.2016 року за вихідним №5468т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 на 3 арк;

-ухвала апеляційного суду, від 05.09.2016 року за вихідним №5469т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю за особою відносно ОСОБА_8 , на 3 арк.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_7 , захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Прокурор ОСОБА_7 зазначив, що вказані в клопотанні документи не досліджувались судом першої інстанції і клопотання про їх дослідження в ході судового розгляду не заявлялось. Також прокурор пояснив, що вказані документи не відкривались стороні захисту.

Крім того, враховуючи пояснення прокурора ОСОБА_7 , апеляційний суд встановив, що всі надані прокурором ОСОБА_7 документи, за виключенням копій листів Одеського апеляційного суду (п.п. 5, 6), були відомі стороні обвинувачення до ухвалення оскарженого вироку.

За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.404 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні передбачені законом підстави для долучення наданих прокурором документів до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370-372, 376, 404, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження наданих прокурором документів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надані прокурором ОСОБА_7 апеляційному суду документи, зазначені в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, повернути прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4