Справа № 191/2413/19
Провадження № 1-кс/191/892/19
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000801 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 приблизно о 14.20 год. невстановлена особа біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , які згідно висновку спеціаліста No164 відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від «24» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 164 від 22.05.2019, у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом 6-го ребра справа по лопаточній лінії; синців лівої навколоочної ділянки иа садна шкіри на верхньою губою.

17.06.2019 р. за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень.

17.06.2019 року за участі свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у року народження, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0000801 від 24.05.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 17.06.2019 та за участі потерпілої ОСОБА_4 .?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 17.06.2019 за участі свідка ОСОБА_5 .?

Слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1