Провадження № 1-кс/537/1823/2019
Справа № 537/2529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
03.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева відбулася ДТП між автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н., та мотоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів, від яких утворились тілесні ушкодження, наявність тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за №0001105 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева відбулася ДТП між автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н., та мотоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції, де зазначено, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. в м. Кременчук на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева біля приміщення «Віком» відбулося ДТП між автомобілем Пежо боксер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на заборонений сигнал світлофора з ввімкненими проблисковими маячками та мотоциклом Ямаха, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана ділянки проміжності, закритий перелом кісток лівої гомілки, забій лівого плеча. Стан середньої тяжкості, ОСОБА_5 доставлений до ЛІЛ «Кременчуцька». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с.4-6, 8-9).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2019 року, останній показав, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. він рухався по вул. Першотравневій в м. Кременчук зі сторони залізничного вокзалу станції «Кременчук» в сторону річкового вокзалу. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Першотравнева та Шевченка, помітив на світлофорі червоний колір, це було близько 50-60 метрів до перехрестя. Швидкість мотоцикла була 50-60 км/год. За 10-15 метрів до світлофора, що знаходиться на перехресті вулиць Першотравнева та Шевченка, м. Кременчук, колір його світлофора змінився на зелений. Коли він наїхав на пішохідний перехід на перехресті цих вулиць, то почув звук сирени. Подивившись в дзеркало заднього виду, не помітив за собою автомобілів екстрених служб. В цей час коли він знову спрямував свій погляд вперед, то побачив перед собою з лівої сторони автомобіль швидкої медичної допомоги, який рухався перпендикулярно до нього, зі сторони станції медичної допомоги по вул. Театральній, м. Кременчук в сторони вул. Соборної. В цей же момент відбулося зіткнення (а.с.10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
?Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
?У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
?Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для самозахисту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту медичну документацію ОСОБА_5 . Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0001105 за його вимогою. Потерпілому ОСОБА_5 з`явитися до експерта для проведення експертизи за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1