Справа № 568/336/19
номер провадження 1-кп/558/69/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В клопотанні від 28 лютого 2019 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і відшкодував завдані збитки.

Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000022 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в тому, що він 20 січня 2019 року, приблизно о 3 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (висновок експертизи № 64 від 30 січня 2019 року) виїхав з с. Козин, Радивилівського району Рівненської області, в якості водія автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 3 серпня 2018 року ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновок судової інженерно-транспортної експертизи № 3.1-50/19 від 1 лютого 2019 року), рухаючись на автодорозі Т-0302 сполученням Піща-Шацьк-Володимир-Волинський-Горохів-Козин-Берестечко - до М06 (автодорога «Київ-Чоп»), неподалік с. Козин, Радивилівського району Рівненської області, на 218 км + 600 м вказаної автодороги, що за межами населених пунктів, приблизно о 03 годині 30 хвилин, в порушення вимог п.п. 2.3.6), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, проявивши неуважність, під час керування джерелом підвищеної небезпеки, не переконавшись, що зміна напрямку руху керованого ним транспортного засобу буде безпечна і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини у кювет по ходу руху, з подальшим перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта № 21 від 18 лютого 2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, осаднення шкірних покривів лівого стегна. Вказані вище тілесні ушкодження, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року), відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку експерта № 22 від 18 лютого 2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних розривів печінки, розриву додаткової долі селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, закритого перелому обох ключиць, компресійного перелому тіла грудного Т12-L1, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, осаднення шкірних покривів тильної поверхні лівої та правої кисті, рвана рана по передній поверхні правої гомілки, масивної підшкірної гематоми нижньої третини гомілки та стопи, рваної рани зовнішньої поверхні правої стопи. Вказані вище тілесні ушкодження згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року), відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №3.1-84/19 від 14 лютого 2019 року, дії водія автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, не відповідають вимогам п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

26 лютого 2019 року потерпіла ОСОБА_6 , у присутності законного представника ОСОБА_8 , та потерпіла ОСОБА_5 подали заяви про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпілі примирилися з підозрюваним ОСОБА_3 , який завдані злочином збитки відшкодував у повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Просили кримінальне провадження закрити.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Тому прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні з вказаних підстав прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання пояснила, що дійсно примирилася з ОСОБА_3 , ним відшкодовано їй завдану шкоду, будь-яких претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку потерпілої, думку прокурора, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту заяви ОСОБА_6 від 25 лютого 2019 року встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000022 (а.п. 60, 61).

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_6 , складеної у присутності законного представника ОСОБА_8 , від 25 лютого 2019 року та від 6 травня 2019 року (а.п. 35), вбачається, що вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , який завдані злочином збитки відшкодував у повному обсязі. Просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 24 лютого 2019 року встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000022.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_5 від 24 лютого 2019 року та від 6 травня 2019 року (а.п. 36, 59), вбачається, що вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , який завдану злочином матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі. Просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Вимога ВІТ при ГУНП в Рівненській області від 24 січня 2019 року підтверджує те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 визнаний автомобіль марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 3 серпня 2018 року ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , що переданий на зберігання власнику.

Суд, приходить до висновку про залишення такого речового доказу власнику.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 46, 286 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки ''ВАЗ 210994-20" реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .