справа № 208/6029/19
№ провадження 1-кс/208/2748/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №13.36126/0 від 27.08.2019 року, оптичний носій інформації (диск) із відеоматеріалами з камери внутрішнього відеоспостереження відокремленого підрозділу №13 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард «Гарант» за проміжок часу, коли укладався договір №13.36126/0 позбавивши володільця зазначеного майна, а саме ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном; накласти арешт на велосипед «DiskoveryTrek» (номер рами НОМЕР_1 ), який являється предметом застави в договорі №13.36126/0, позбавивши володільця зазначеного майна, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

В судове засідання слідчий та заінтересована особа не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягають.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001641 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.08.2019 невстановлений чоловік, перебуваючи біля магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко 6, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед «DiskoveryTrek» (номер рами НОМЕР_1 ), який належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у працівника ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант», вилучено специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №13.36126/0 від 27.08.2019, оптичний носій інформації (диск) із відеоматеріалами з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу №13 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард «Гарант» за проміжок часу, коли укладався договір №13.36126/0, велосипед «DiskoveryTrek» (номер рами НОМЕР_1 ), який являється предметом застави в договорі №13.36126/0. Зазначені речі визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №13.36126/0 від 27.08.2019 року, оптичний носій інформації (диск) із відеоматеріалами з камери внутрішнього відеоспостереження відокремленого підрозділу №13 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард «Гарант» за проміжок часу, коли укладався договір №13.36126/0 позбавивши володільця зазначеного майна, а саме ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на велосипед «DiskoveryTrek» (номер рами НОМЕР_1 ), який являється предметом застави в договорі №13.36126/0, позбавивши володільця зазначеного майна, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1