Провадження №: 1-в/755/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Борипільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Борипільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року.
У судове засідання старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з`явився, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 80/2017, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 80/2017 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації з 26.04.2017 року. Іспитовий строк закінчився 16.02.2019 року. Згідно вимоги УІАП в м. Києві від 21.05.2019 року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_3 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: