Справа №686/8697/19
Провадження №1-кп/686/1045/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 22 лютого 2019 року, близько 11 год., перебуваючи в полі між селами Черепівка та Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області, а саме в точці з GPS-координатами НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою лопати викопав траншею та викрав 94 метри 15 сантиметрів кабелю резервної лінії зв`язку марки МКСАШП-4*4*1,2, вартістю 32 грн. 08 коп. за один метр кабелю, завдавши Хмельницькій філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3020,33 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною Хмельницькою філією ПАТ "Укртелеком" в особі представника ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнав винуватість, відшкодував завдані збитки, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому за ч.1 ст.185 КК України, узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною Хмельницькою філією ПАТ "Укртелеком" в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт

Речові докази: 50 алюмінієвих трубок, алюмінієву трубку з мідним 16-ти жильним проводом всередині та 90 пластикових трубок, які зберігаються в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: