У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
За фактом протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 невстановленими особами.
21.09.2019 був проведений обшук у вказаному кримінальному провадженні за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 . Під час якого було виявлені та вилученні документи виданні на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членів його родини, у тому числі оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 13.01.1999 №1-99-158749 видане Центром (Відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно до якого власниками зазначеної квартири є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім цього було під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 20.12.2018.
Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_7 є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 13.01.1999 №1-99-158749 видане Центром (Відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.12.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 посвідченого договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказане свідчить про те, що приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 надано ОСОБА_10 підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та про те, що невстановлені особи протиправно заволоділи зазначеною квартирою.
Крім того, в ході обшуку було також виявлено та вилучено копія свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1994 №1-94-1852 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_12 та договір купівлі-продажу зазначеної квартири від 08.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 відповідного до якого ОСОБА_12 продав зазначену квартиру ОСОБА_14 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.04.2019 ОСОБА_12 надав приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_15 ймовірно підроблене свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1994 №1-94-1852 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду відповідно до якого він є власником квартири АДРЕСА_4 та останньою до зазначеного реєстру внесено відповідні відомості.
Крім цього під час обшуку було виявленні та вилучені рахунки за сплату комунальних послуг за 2018 та 2019 рік у яких платником вказана ОСОБА_16 .
Вказане свідчить про те, що можливе надання ОСОБА_12 підробленого свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1994 №1-94-1852 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення оціночно-будівельної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на 20.12.2018 року, без виходу за вказаною адресою та врахування ремонту?
- Яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 , станом на 02.04.2019 року, без виходу за вказаною адресою та врахування ремонту?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

16.10.2019