БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження № 0000456 від 01.10.2019 р. за ч.3 ст.186 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_5 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця м. Конотоп Сумської області, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 , оскільки дані особи можуть бути причетні до вчинення грабежу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_1 , здійсненого 01.10.2019 року, а вказана інформація має істотне значення для здобуття доказів, встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення їх маршруту руху, й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Крім того проведеними заходами встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_14 не представилось можливим, а відтак є всі підстави вважати, що вказаний телефон може перебувати у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та останні могли здійснювати дзвінки за допомогою вказаного мобільного телефону.

Вказаний мобільний термінал має IMEI НОМЕР_10 та в останньому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_11 .

Також встановлено, що у потерпілої в користуванні на даний час інший мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_12 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_13 , яким до цього користувався її син ОСОБА_13 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважних представників не направило, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 01.10.2019 р. за ч.3 ст.186 КК України, 01.10.2019 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 01.10.2019 року близько 200 години невстановлені особи шляхом вибиття вхідних дверей проникли в її будинок, що за вищевказаною адресою, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень купюрами різного номіналу, які належать заявниці та її співмешканцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Як вбачається з рапорту о/у СКП Борзнянського ВП ОСОБА_16 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 .

Крім того проведеними заходами встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_14 не представилось можливим, а відтак є всі підстави вважати, що вказаний телефон може перебувати у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та останні могли здійснювати дзвінки за допомогою вказаного мобільного телефону.

Вказаний мобільний термінал має IMEI НОМЕР_10 та в останньому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_11 .

Також встановлено, що у потерпілої в користуванні на даний час інший мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_12 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_13 , яким до цього користувався її син ОСОБА_13 .

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути свідками грабежу, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Разом з тим, вимога клопотання слідчого про вилучення відшукуваної інформації не підлягає задоволенню, оскільки всупереч приписам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим не було обгрунтовано такої необхідності та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а також за дорученням будь-кого з групи слідчих працівникам СКП Борзнянського ВП старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_22 , начальникові СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_23 та о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 (далі абонент А), НОМЕР_2 (далі абонент Б), НОМЕР_3 (далі абонент В), НОМЕР_4 (далі абонент Г), НОМЕР_5 (далі абонент Д), НОМЕР_6 (далі абонент Е), НОМЕР_7 (далі абонент Ж), НОМЕР_8 (далі абонент З), НОМЕР_9 (далі абонент К), з номером НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_10 (далі абонент Л), а також номером НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_12 (далі абонент М), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) в проміжок часу з 01.08.2019 року по час надання інформації, яка складається з:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільних терміналів абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л та М;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л та М;

- типів з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л та М;

- дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л та М;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Н) сеанс зв`язку абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л та М, а саме - ІМЕІ абонентів Н та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Н під час з`єднання.

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1