Справа № 357/6204/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

20.05.2019 р. до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 20 невідомих осіб, які 12.05.2018 р., знаходячись біля закладу «Фламінго» по вул. Водопійна, 25-А в м. Біла Церква Київської області, погрожуючи застосуванням насильства щодо нього та близьких осіб, незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто 115», 2005 р.в., свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до вказаного автомобіля.

Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий вказує на те, що станом на теперішній час встановлено, що 12.05.2018 р. близько 20 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 дії, правомірність яких оспорюється останнім, а саме: 12.05.2018 р. близько 20 год., знаходячись біля закладу «Фламінго», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, 25-А отримав від ОСОБА_9 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, які з невстановлених слідством причин досі не повернуті законному власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями інтересам ОСОБА_10 завдано значної шкоди.

Тому, кваліфікація злочину була змінена з ч.2 ст.289 КК України на ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення щодо зазначених подій, а саме повідомив, що ОСОБА_9 завдав йому майнового збитку внаслідок неякісно виконаних робіт по будівництву виробничих приміщень, а вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля віддав добровільно, оскільки не мав грошових коштів відшкодувати завдані матеріальні збитки. Також ОСОБА_8 зазначив, що увесь час після передачі автомобіля ним користувався як він сам, так і його син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто фактично майно перебувало у володінні останнього.

04.06.2019 р. під час проведення огляду місцевості біля приміщення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, а також були вилучені до слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу.

Слідчий стверджує, що вищезазначений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 04.06.2019 р. під час огляду місцевості біля приміщення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вказаного транспортного засобу, які на даний час знаходиться у слідчому відділенні ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 04.06.2019 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, які на даний час знаходяться у слідчому відділенні ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, власником яких є ОСОБА_10 та які перебувають у користуванні ОСОБА_11 можу бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2019 року, майно під час огляду місцевості біля приміщення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, які на даний час знаходяться у слідчому відділенні ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, власником яких є ОСОБА_10 та які перебувають у користуванні ОСОБА_11 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1