Провадження № 1-кс/592/8813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.08.2019 близько 14.20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat CC н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Г.Кондратьєва зі сторони вул. 20р. Перемоги в районі буд. 131 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: «тупа травма живота, забій обох колінних суглобів, ліктьового суглобу справа, гребня духвинної кістки справа», госпіталізований до хірургічного відділення НКП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, забій головного мозгу», госпіталізована до НХВ НКП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_6 для чого необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилась на лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після ДТП з 23.08.2019 по 13.09.2019.

В зазначених документах та рентгенограмах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому слідчого відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з метою їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1