Справа № 128/2006/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігів, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, маючу середньо-спеціальну освіту, засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначено основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, , із покладенням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 2, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року, відповідно до ст.78 ч. 2 КК України.

Подання мотивовано тим, що з 30.01.2019 ро ку по теперішній час засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ. 08.02.2019 року працівниками Вінницького МРВ ОСОБА_4 було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. За результатами співбесіди ОСОБА_4 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладених на неї судом, які зобов`язується виконувати.

04.06.2019 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Вінницького МРВ. 05.06.2019 року на адресу проживання ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, за викликом ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих причин. 12.06.2019 року працівником відділу був здійснений дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить матері засудженої , під час якої мати засудженої повідомила, що ОСОБА_4 на даний час за місцем проживання відсутня, оскільки поїхала на заробітки до Автономної Республіки Крим. Цього ж дня ДОП Вінницького РВП ОСОБА_5 було надано рапорт про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації на даний час не проживає. Для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 12.06.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи, було направлено запити до медичних установ, органів РАЦС, органів попереднього ув`язнення. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. Враховуючи викладене просить подання задоволити та скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання та направити її для відбування покарання.

В судове засіданні старший інспектор Вінницького МРВ ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила подання зодоволити, а справу розглянути у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив подання задоволити та скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши подання, врахуваши думку учасників розгляду, викладену письмово, оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.122018 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в редакції від 10.11.2018 року, а саме на засуджену покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
08.02.2019 року ОСОБА_4 роз`яснено її обов`язки та відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.14), винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, з якою ознайомлено засуджену (а.о.с.21). Однак, засудженою ОСОБА_4 покладені обов`язки не виконувались і вона 04.06.2019 року, 18.06.2019 року, 02.07.2019 року та 16.07.2019 року не з`явилася на реєстрацію до органу пробації.

Згідно довідки телефонної бесіди, фахівець 1 категорії (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Вінницького МРВ ОСОБА_8 12.06.2019 року під час телефонної розмиви із матір`ю засудженої ОСОБА_4 дізнався, що засуджена ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та виїхала на заробітки до Автономної Респубілки Крим (а.о.с. 43).

Відповідно до рапорту ДОП Вінницького РВП ОСОБА_5 засуджена ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.о.с. 42).

Начальником Вінницького МРВ ОСОБА_9 з метою встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 було направлено запити до: Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, ДМС України у Вінницькій області, ІТТ ГУНП у Вінницькій області, Вінницького міського відділу ДРАЦС УЮ, Відділу ДРАЦС Вінницького РУЮ, Вінницького районного військового комісаріату, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.Пирогова, Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрия», ЦРЛ Вінницького району, Вінницького обласного клінічного ендокринологічного центру, ВОНД «Соціотерапія», Вінницького обласного клінічного шкір-венерологічного диспансеру, Вінницького обласного бюро СМЕ, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької установи виконання покарань №1, Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області (а.о.с. 44-60).

В матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 також міститься заява захисника ОСОБА_7 від 21.06.2019 року з проханням не вчиняти жодних дій щодо засудженої, оскільки ними подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 22.12.2019 року та питання щодо відкриття провадження вирішується (а.о.с. 61).

На вказані запити щодо місця знаходження ОСОБА_4 отримано відповіді із ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, КП ВОНД «Соціотерапія», Якушинецької сільської ради, Вінницького обласного бюро СМЕ, Вінницької УВП №1, згідно яких засуджена ОСОБА_4 у вказаних установах не перебуває (а.о.с. 64-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частин першої четвертої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Системний аналіз вказаної норми закону дає можливість дійти висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого можливе лише за наявності застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні не було встановлено застосування Вінницьким міськрайонним Відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до засудженої ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до звернення з поданням до суду, чимпорушено вимоги частин першої четвертої статті 166 КВК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для застосування ст. 166 КВК України, зазначені в поданні старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1