overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_3 та її чоловіка, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366-1 та 368-2 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_3 направила на адресу ДБР клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке станом на день подання скарги до суду не розглянуто.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, разом з тим подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий ДБР будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слідчий суддя проходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/283/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки останній ухилявся від явки до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання у його відсутності.

01.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки пояснив тим, що не отримував повідомлення про його виклик у судове засідання, весь час знаходився за місцем проживання, у зв`язку з чим, не знав про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, наполягав на відновленні кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням ухвали суду про оголошення розшуку останнього.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3216/19
Провадження №: 1-кп/332/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12-00 годину 11.10.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/625/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивні частини)
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_7 і ОСОБА_12
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_22
ОСОБА_14 ОСОБА_23 ,

представників потерпілих ОСОБА_24 - ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 - ОСОБА_28 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_18 щодо залучення перекладача для перекладу процесуальних документів з української на російську мову у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Залучити перекладача для перекладу процесуальних документів з української на російську обвинуваченим: ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвалу для виконання направити до Запорізького національного університету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2019 року о 14-20 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/138/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 26.11.2004 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч,2 ККУ до 4 р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2008 року

встановив:

начальник Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 26.11.2004 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст.186 ч.2 ККУ до 4 р. позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2008 року, на шлях виправлення не став.

22.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 ч.І КУпАП за придбання фальсифікованих спиртих напитків у невстановлених осіб та його було оштрафовано на 17 грн.

06.12.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за придбання фальсифікованих алкогольних напої та його було оштрафовано на 17 грн .

14.01.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за справляння природної потреби у громадських місцях та його було оштрафовано на 51 грн.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_1 , пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.

2. Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.

4. Зобовязати ОСОБА_1 один раз в місяць першого числа кожного місяця з`являтися в органи міліції для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0004756 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,-

встановила :

Не погодившись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання щодо призначення йому іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки з адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 договір розірвав.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду які підтримали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого щодо призначення йому іншого захисника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0004756 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання Рівненського апеляційного суду за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9, на 14.00 год. 16 жовтня 2019 року, про що повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/9481/17
Провадження1-кп/4910/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: запасного судді ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_8 ,

детектива НАБУ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи -володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, яке було подано від імені та в інтересах третьої особи адвокатом ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволені клопотання третьої особи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, яке було подано від імені та в інтересах третьої особи адвокатом ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Утворити склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області не можливо, тому прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про направлення зазначеного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Професійних суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді немає.

Оскільки, сформувати склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо, провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/5203/19
пр.№ 1-кп/464/491/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення-прокурор ОСОБА_3 ;

захисту-обвинувачений ОСОБА_2 ;

учасник провадження-представник потерпілого ТзОВ ,,Клевер Сторс ОСОБА_4 ;

в с т а н о в и в :

25 вересня 2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16.45 год. 15 жовтня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остріг Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціально освітою, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

05 липня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.407 КК України та ухвалою від 8 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 15 жовтня 2019 року на 10 год.40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7188/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників:

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року, -
встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 24, 91, 303, 307, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 08.10.2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1