18.07.2019
Справа № 642/4771/19
Провадження № 1кс/642/2796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта

18 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001698 від 10.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судовотрасологічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001698 від 10.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 близько 06 год. 50 хв. при огляді місуя події у ліссмузі поблизу вул. Риковська у м. Харкові виявлено чоловіка, який обпалював кабель зв`язку та мав при собі ніж та виктрутку. У ході проведення розслідування встановлено особу даного чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що 10.07.2019 близько 03 год. 45 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1856-1857, розташованої за адресою: м Харків, вул. Нижньогиївська, 101-105, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 60 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 20.06.2019 близько 04 год. 15 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1056-1053, розташованої за адресою: м Харків, вул. Нижньогиївська, 1056-1053, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 77 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 26.06.2019 близько 03 год. 24 хв. невстановлена особа, проникла до телефонної каналізації о/п 1400-1430, 1438, розташованої за адресою: м Харків, вул. Кривоконівська, 1-33, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 50х2х0,5 у кількості 150 м, ТППЗ 20х2х0,5 у кількості 1 м, ТПП 10х2х0,4 у кількості 2 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

Також у ніч на 02.07.2019 невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1323, 1324, 1325, розташованої за адресою: м Харків вул. Новий Побут, 16-18, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 40 м, ТПП 50х2х0,5 у кількості 66 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

02.07.2019 близько 04 год. 29 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1759-1760, розташованої за адресою: м Харків вул. Нижньогиївська, 101-105, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 61 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

У ніч на 03.07.2019 невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1317,-1372, 1803-1799, розташованої за адресою: м Харків вул. Осетинська, 37-65, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 76 м, ТПП 50х2х0,5 у кількості 230 м, ТПП 20х2х0,5 у кількості 196 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

У ніч на 08.07.2019 невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 639-641, розташованої за адресою: м Харків вул. Таганська, 30/2, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 65 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

12.07.2019 близько 04 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 639-641, розташованої за адресою: м Харків вул. Таганська, 30/2, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 65 м, який належить ПАТ «Укртелеком».

10.07.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж та два фрагменти кабелю зв`язку.

16.07.2019 у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення огляду телефонних каналізацій, розташованих за адресою: м. Харків вул. Осетинська, 37-65, було вилучено фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5, ТПП 20х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Кривоконівська, 1-33 було зроблено зрізи вільного краю кабелю та вилучено фрагменти кабелю ТППЗ 50х2х0,5, ТППЗ 20х2х0,5, ТПП 10х2х0,4; за адресою: м. Харків вул. Новий Побут, 16-18 вилучено фрагменти кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Нижньогиївська, 95-105 зроблено зрізи вільного краю кабелю та вилучено фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Таганська, 30/2 зроблено зрізи вільного краю кабелю та вилучено фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5, з метою проведення судово - трасологічного дослідження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи саме вилученим у ОСОБА_4 ножем були перерізані кабеля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001698 від 10.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001698 від 10.07.2019 судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи даним знаряддям (ножем) було перерізано надані на долслідження фрагменти кабелю?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34, для проведення судово - трасологічної експертизи.

Для дослідження експерту надати полімерний пакет, у якому знаходяться вилучений 10.07.2019 у ОСОБА_4 ніж; синтетичний мішок, у якому знаходяться два фрагменти кабелю, вилучені 10.07.2019 у ОСОБА_4 ; полімерний файл, у якому знаходиться фрагменти кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5, ТПП 20х2х0,5, вилучені під час огляду телефонної каналізації за адресою: м. Харків вул. Осетинська, 37-65; полімерній файл, у якому знаходяться фрагменти кабелю ТППЗ 50х2х0,5, ТПП 10х2х0,4, вилучений під час огляду телефонної каналізації за адресою: м. Харків вул. Кривоконівська, 1-33; полімерній файл, у якому знаходяться фрагменти кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5 вилучений під час огляду телефонної каналізації за адресою: м. Харків вул. Новий Побут, 16-18; полімерній файл, у якому знаходиться фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5, вилучений під час огляду телефонної каналізації за адресою: м. Харків вул. Нижньогиївська, 95-105;полімерний файл, у якому знаходиться фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5, вилучений під час огляду телефонної каналізації за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали кримінального провадження № 0001698 від 10.07.2019 (за вимогою ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1