Справа № 570/2724/19
номер провадження 1-кп/570/232/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000475 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненського району Рівненської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого перебуваючого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне, Рівненської області, ромадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 17.03.2015 Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 12.03.2018 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Маневицького районного суду від 01.03.2018, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 24 дні,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 17.03.2015 Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 12.03.2018 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Маневицького районного суду від 01.03.2018, з не відбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 24 дня, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так 10 квітня 2019 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, без дозволу власника, переліз через паркан господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де підставивши до будинку драбину, яку знайшов на даному подвір`ї, проник через відчинене вікно в середину житлового будинку, в якому знайшов та викрав ключі, які не становлять цінності для потерпілої, від вхідних дверей даного будинку та інших підсобних приміщень вказаного господарства.
Після цього, вийшовши через вхідні двері будинку, за допомогою вищевказаних ключів, відчинив двері підвалу даного житлового будинку та проник в середину, звідки таємно викрав бензопилу марки «AL-КО BKS4040» вартістю 3898 грн. 50 коп., шліфувальну кутову машинку марки «TEKNIKO Slm-115» вартістю 1900 грн., зварювальний апарат марки «MARTE 150» вартістю 2008,15 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7806,65 гривень.
Також, 11 квітня 2019 року, приблизно о 05.00 годині, точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, без дозволу власника, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджене господарство ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкривання дверей, заздалегідь підготовленими ключами, які викрав з даного житлового будинку 10.04.2019, проник до гаражного приміщення та дачного будинку, з яких таємно викрав: мікрохвильову піч марки Scarlet-england вартістю 983,33 грн., автохолодильник марки Mobicool v26 вартістю 1372,11 грн., електричну газонокосарку марки Gardena 32 Е, вартістю 1199,60 грн., ящик з полімерного матеріалу марки Caperlan з риболовними снастями вартістю 406,56 грн., акустичну систему марки Нр вартістю 166,67 грн., акустичну систему марки Logitech вартістю 266 грн. 67 коп., сумку-чохол з USB 2.0 подовжувачем марки Eltop electronics та AUX подовжувачем вартістю 135,23 грн., повітряний насос марки Crivit Mini Foot Pump вартістю 323,16 грн., масляний електрорадіатор марки Термия Н-0920 вартістю 1111,20 грн., махове вудилище марки Caperlan з катушкою марки Caperlan M40.R.1 вартістю 471,90 грн., махове вудилище марки Okuma з катушкою Geard ratio JT 150 вартістю 314,45 грн., телескопічний спінінг Usa-Stik з катушкою Crocodile 200 вартістю 189,18 грн., телескопічний спінінг марки Navigators з катушкою марки Master SP 503 вартістю 383,44 грн, рибальський стілець марки Holiday вартістю 130,43 грн., а також викрав чоловічу шапку, махове вудилище без маркувальних позначень з катушкою без маркувальних позначень та порожній металевий ящик марки Makita, які не становлять цінності для потерпілої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7453,93 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 10 квітня 2019 року через вікно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та викрав ключі від вхідних дверей даного будинку та інших підсобних приміщень вказаного господарства. Вийшовши з будинку, відчинив двері підвалу та проник всередину, звідки таємно викрав бензопилу, зварювальний апарат. 11 квітня 2019 року через паркан проник на територію вказаного господарства, за допомогою викрадених напередодні ключів відчинив гараж та викрав звідти мікрохвильову піч, автохолодильник, електричну газонокосарку, ящик з полімерного матеріалу з риболовними снастям, акустичну систему, подовжувачі, повітряний насос, масляний електрорадіатор, вудилища, спінінг з катушкою, рибацький стілець, шапку.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, частина викраденого їй повернута. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий, засуджений, за злочини проти власності до покарання у виді позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2015. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 11 квітня 2019 року.

Речові докази по справі що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути останній; дві зв`язки з ключами (вісім ключів) повернути ОСОБА_4 ; пять слідів папілярних узорів, три сліди низу взуття, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити; чоловіче взуття (кросівки), що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1