Провадження №1-кс/337/1341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за № 0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання, 16.07.2019 приблизно о 03:15, невстановлені особи, проживаючі у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись біля вказаної квартири, у ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_4 надав висновок СМЕ № 438/с від 16.07.2019 року, в якому зазначено, що синець з набряком м`яких тканин навколо лівого ока з розповсюдженням на лобову ділянку ліворуч і ліву скроневу; синці в ділянках підборіддя ліворуч, лівого плеча, тулуба ліворуч; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у ОСОБА_4 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 19.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.07.2019 приблизно о 03:00 год. він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де спав. Так в цей час його розбудила дружина та пояснила, що не може заснути через гучну музику з квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 викрутив електричні пробки до квартири АДРЕСА_3 , знеструмивши її таким чином. Після цього, з вказаної квартири вийшов малознайомий на ім`я ОСОБА_5 та невідомий чоловік, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

16.07.2019 ОСОБА_4 звернуся до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, та відповідно до висновку спеціаліста № 438/с від 16.07.2019, синець з набряком м`яких тканин навколо лівого ока з розповсюдженням на лобову ділянку ліворуч і ліву скроневу; синці в ділянках підборіддя ліворуч, лівого плеча, тулуба ліворуч; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у ОСОБА_4 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого предмета (предметів), давність їх спричинення не суперечить строку вказаному оглянутим.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001284 від 19.07.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які свідчить сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

-яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючими?

-чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеним самим потерпілим?

-скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Для проведення експертизи надати експерту копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2019.

При проведенні експертизи дозволити експерту використати висновок спеціаліста № 438/с від 16.07.2019.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1