Провадження №1-кп/369/1064/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

02.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004091 від 28.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

13.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004091 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 26.06.2019 року, під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжних заходів не заявлялось.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила проводити судові засідання за її відсутності, оскільки вона претензій до ОСОБА_7 не має, так як викрадений транспортний засіб їй повернуто.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому потерпілий звернувся з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальних правопорушенням, представник з клопотанням в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про витребування з ГУ НП в Київській області матеріалів по фіксації затримання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду заперечень не мали, при цьому захисник просив відмовити представнику потерпілого у задоволенні клопотання, оскільки витребування вказаних у клопотанні документів виходить за межі розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

За таких обставин, вислухавши під час підготовчого судового засідання доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає призначення до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко, відеозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, поданий потерпілим позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Проте, підстав для витребування документів за клопотанням представника потерпілого суд не вбачає, оскільки з копії протоколу допиту свідка від 21.08.2019 року, доданої до клопотання, вбачається, що матеріали, які просить витребувати адвокат стосуються іншого кримінального провадження з номером 0000976, відомостей про те, що вказане кримінальне провадження стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_7 представником не надано.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004091 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів відмовити, роз`яснивши представнику, що відмова не перешкоджає повторному заявленню клопотання з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1