233 Справа № 233/3161/17
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, умови звільнення від покарання виконував.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.
Представник органу з питань пробації, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Прокурор вважав, що подання заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, засудженого, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи № 76/2017, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 27 липня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя