БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8442/19
Провадження № 1-кп/361/754/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0002582 від 06.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Київської області Броварського району, громадянина України, не одружений, офіційно не працюючий зареєстрований та-проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, 22.11.2017 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області замінено не відбуту частину покарання біль м`яким, а саме громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року ОСОБА_5 , інспектором Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, він письмово попереджений, що згідно вимог ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а також роз`яснено йому обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України. Цього ж дня, для відбування покарання, ОСОБА_5 був направлений до Калитянської селищної ради.

У подальшому в ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.Реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, у період з 28 травня 2019 року по 16 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, не з`явився до Калитянської селищної ради для відбування вищевказаного покарання, без поважних причин.

23.08.2019 інспектором Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подано матеріали до Броварського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ст. 4,40 КВК України та згідно 4 Розділу п.6.5 спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року для оголошення в розшук ОСОБА_5 .

16 серпня 2019 року ОСОБА_5 було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання. Цього ж дня, для відбування покарання, ОСОБА_5 був направлений до Калитянської селищної ради.

Однак, після винесення 16 серпня 2019 року, офіційного письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, у період з 28 травня 2019 року по 16 серпня 2019 року, без поважних причин не з`явився на громадські роботи, чим допустив невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 19.11.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 у виді 80 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 10 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002582 від 06.09.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 у виді 80 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 10 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1