Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-в/361/315/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Броварського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., -
в с т а н о в и в :
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , яка засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн.

В обґрунтування свого подання вказує, що обвинувальний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , набрав чинності, надійшов на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції 21 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, строк давності виконання вироку становить 2 роки.

З моменту винесення вироку, засуджена у встановлений місячний термін штраф призначений їй вироком суду не сплатила, та відповідний документ про сплату не пред`явила. Про причини невиконання вироку суд не повідомила.

У свою чергу Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має повноважень щодо виклику, розшуку опитування засудженої, встановлення її матеріального стану.

Враховуючи, що вирок від 01 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України набрав законної сили 03 жовтня 2017 року та строк його виконання сплив 03 жовтня 2019 року, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_7 , повністю підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, а орган пробації не має повноважень з`ясувати причини несплати штрафу, тому наявні підстави звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, що не позбавляє суд розглянути подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 03 жовтня 2017 року не вчинила нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе право обмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 набув законної сили 03 жовтня 2017 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1