overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4358/19
Провадження № 1-кс/461/5221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.06.2019 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000105 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4962/19
Провадження №1-кс/463/2561/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 червня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

19.06.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 06.06.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, відсутні.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого ДБР вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не підлягає розгляду слідчим суддею відповідно ч.1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.303, 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в частині невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 21 червня 2019 року о 12:00 год.

Повідомити про час та місце розгляду скарги ОСОБА_2 та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233354 від 17.09.2018 року, мотивуючи її тим, що слідчим не перевірені обставини викладені в заяві про вчинення злочину, не допитані свідки.
У судове засідання заявник, прокурор не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 06.11.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233354 від 17.09.2018 року.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування,тому провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для відома.
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для проведення подальшого розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1959/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 11.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 06.06.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 03 липня 2019 року на 10.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/6259/18
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5) на 19.06.2019 о 14:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/5304/18
Провадження №1-кп/460/418/19
про призначення судового розгляду
17.05.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

13.11.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09:30 годину 28.05.2019 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/626/2012
Провадження №1/460/15/19
ПОСТАНОВА
судового засідання
12.06.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також не доставлено приводом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати повторно примусовий привід до потерпілих та свідків до яких було застосовано привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих та свідків повторно застосувати примусовий привід.

У зв`язку з неналежним виконанням постанови про привід потерпілих та свідків організацію виконання постанови суду покласти на ГУНП у Львівській області, виконання постанови суду покласти на Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Галицький ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням постанови - на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України до 10:00 год 27.06.2019.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_8 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 ,

жителя АДРЕСА_2 .

та свідків:

1. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ; місце реєстрації:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 .

Копію постанови суду в частині приводу потерпілих та свідків надіслати для організації виконання ГУ НП у Львівській області, для виконання - Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Галицький ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за належним виконанням приводу - прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6641/15-к
Провадження № 1-кп/676/5/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 травня 2019 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3923/19
Провадження № 1-кс/676/1369/19
УХВАЛА
15 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 12 год. 30 хв. 11.06.2019 року до 07 год. 30 хв. 12.06.2019 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів із першого поверху вказаного під`їзду викрала дитячий візок синього кольору, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Під час досудового розслідування було відшукано вищевказаний дитячий візок синього кольору марки «Geoby», якого 13.06.2019 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де даний візок було обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом, підписами учасників та яку опечатано печаткою № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що це саме він в ніч на 12.06.2019 року з під`їзду будинку по АДРЕСА_1 викрав вказаний візок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, вартість дитячого візка синього кольору марки «Geoby».
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість представленого на дослідження дитячого візка синього кольору, марки «Geoby», станом на 12.06.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- дитячий візок синього кольору марки «Geoby», якого було обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом, підписами учасників та яку опечатано печаткою № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.
На вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
14.06.2019 Справа №607/13996/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 12 год. 00 хв. 27 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1003/19
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Райківецькою виправною колонією №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район).
Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити до Райківецької виправної колонії №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 11 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3926/19
Провадження № 1-кс/676/1374/19
УХВАЛА
15 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10:30 год. 18.05.2019 по 14:30 год. 19.05.2019 року в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаної квартири, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала 2900 доларів США, 30 000 гривень, 100 Євро та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 120 100 гривень.
19.05.2019 року проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено циліндровий механізм замка.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-подільського ВП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_4 - задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є на внутрішніх деталях навісного замка наданих на дослідженн, сліди дії стороннього предмет?
2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету та яким предметом утворені?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт в який поміщено циліндровий механізм замка.
При зверненні з даним клопотанням слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо повного або часткового знищення об`єкта дослідження.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя