УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, біля 10.30 години 19.04.2019 домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості, про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , заздалегідь, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 25.04.2019, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: нарізний самозарядний пістолет конструкції Токарева (ТТ), калібру 7,62 мм., та 10 (десять) пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм., які незаконно, протягом певного періоду часу який обраховувався мінімум годинами, зберігав на території свого домогосподарства в АДРЕСА_1 .
В обідню пору 25.04.2019, перебуваючи на території свого домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 , в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27 тисяч гривень, які йому були надані співробітниками оперативного підрозділу для проведення оперативної закупки.
Відповідно до висновку експерта № 168 від 30.05.2019, пістолет, який був вилучений в ОСОБА_6 , є короткоствольною вогнепальною зброєю нарізним самозарядним пістолетом конструкції Токарева (ТТ), та придатний до стрільби. 10 (десять) патронів, які були вилучені в ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм., придатними до стрільби.

Крім цього, 17.08.2019, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 17.08.2019, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: пістолет іноземного виробництва та чотири набої до нього. Після чого, скориставшись власним автомобілем OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз їх в м. Липовець Вінницької області, а саме на площу біля автостанції, де біля 13.50 год. 17.08.2019, незаконно збув ОСОБА_6 , в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень.

17.08.2019, о 14.05, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області.

18.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 263 КК України.

При затриманні, а також в подальшому, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав що перед збутом зброї та боєприпасів, він придбав пістолет ТТ та набої до нього в громадянина ОСОБА_7 , а пістолет іноземного виробництва та патрони до нього в громадянина ОСОБА_8 , який спеціально для цього приїхав з міста Могилів-Подільський Вінницької області, разом з дружиною ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на час вчинення кримінальних правопорушень громадянин ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 ; громадянин ОСОБА_7 мобільним телефоном № НОМЕР_3 ; громадянин ОСОБА_8 мобільним телефоном № НОМЕР_4 , а на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 мобільним телефоном № НОМЕР_6 .
Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку по абонентських номерах: №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаних вище злочинів, а саме встановлення інших осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, місцезнаходження речових доказів про які стороні обвинувачення не відомо, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з телефонів: №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонент Б, азимутів та адрес базових станцій через які відбувався сеанс зв`язку, які здійснювались в період часу з 00:00 години 01.11.2018 по 24.09.2019.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: