ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4971/19 Номер провадження 11-кп/814/1244/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000409 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 18 год. 15 хв. 10 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1244/19 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки брали участь в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000052 під час досудового розслідування.

Суддею ОСОБА_2 31.05.2016 у складі колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) постановлена ухвала по об"єднаному кримінальному провадженню № 0000052 під час досудового розслідування, за якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2016, якою накладено арешт на вилучені в ході обшуку речі за місцем реєстрації ОСОБА_7 без змін.

Також, 30.05.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постановлена ухвала під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 про обрання щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Окрім того, 06.06.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 постановлена ухвала у кримінальному провадженню № 0000196 під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 якою щодо ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою без змін.

Суддя ОСОБА_3 30.08.2016 приймав участь у складі колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_16 та суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ) та постановлена ухвала під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2016 щодо ОСОБА_15 без змін.

Окрім того 02.03.2017 колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розглядалися апеляційні скарги прокурора та захисників в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2016 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за результати якого апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовами апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_4 в період з 2014 по 2016 роки, як слідчий суддя розглядав клопотання СУ ГУНП в Полтавській області та ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 0000052 про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до постанови від 13.05.2016 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 02.04.2016 за ч.3 ст.187 КК України та № 0000052 від 07.11.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.355 КК України та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч.3 ст.187 КК України обєднано в одне провадження з присвоєнням № 0000052.

Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_22 від 26.08.2016 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000052 від 07.11.2014 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_23 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, з присвоєнням № 0000409.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у кримінальному провадженні № 0000052 та № 0000196 під час досудового розслідування, які є пов`язаними з кримінальним провадженням № 0000409 та стосуються одних і тих же фігурантів та подій вчинених кримінальних правопорушень, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1244/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4