УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13134/19

Провадження №: 1-кс/755/6569/19

"09" вересня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006812 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, встановив :

до слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 з огляду на дійсність обставин регламентованих ст.ст. 242, 509 КПК України у відношенні підозрюваного.

Так, клопотання умотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812 від 16.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 16.08.2019 приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Русанівський канал, навпроти буд. № 31 по вул. Ентузіастів в м. Києві, виявлено фрагменти частин тіла невстановленої особи (ЄО 59669 від 16.08.2019).

17.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правпорошуення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 умисно вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи із застосуванням насилля.

У зв`язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_5 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, тому виникає необхідність в проведенні стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження для вирішення викладених у клопотанні питань.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, заявник просить помістити підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести даний вид експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812 від 16.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного у зв`язку з його психічним станом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавш думку учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006812 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що містяться у матеріалах клопотання.

Тяжкість, обставини та спосіб скоєння підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а саме умисного вбивства, розчленування тіла та його поведінка під час досудового розслідування ставлять під сумнів його осудність, а також те, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину.

Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. З огляду на що, слідчий суддя уважає за необхідне до ухвали про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником представлені достатні дані, які викликають сумніви в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого, та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 184, 242-244, 309, 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006812 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України, на строк до 15.10.2019.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006812 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 у даний час, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так то коли почалась ця психічна хвороба?
Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?
Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується ?
Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?
Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?
Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?
Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так то чи потребує лікуванню від алкоголізму та наркоманії (чи не має протипоказань для такого лікування)?
Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_5 )?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_5 ) індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинних дій (вбивства ОСОБА_8 та подальшого розчленування її тіла): підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_5 )? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи (підозрюваного ОСОБА_5 ) суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_5 ) індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_5 ) відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підекспертної особи (підозрюваний ОСОБА_5 ) (а саме: пам`ять, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (в процес вбивства та розчленування тіла ОСОБА_8 ), на їх відтворення у показаннях?
Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_5 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису, що є додатком до протоколу обшуку кв. АДРЕСА_1 , від 16.08.2019 та відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019, проведених за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?
Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи (підозрюваного ОСОБА_5 ) у процесі відтворення нею подій (вбивства та розчленування тіла ОСОБА_8 ) під час проведення (слідчого експерименту(відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019) за її участю слідчої дії (за матеріалами відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019)?
Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019?
Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій (від 17.08.2019) за участю особи ( ОСОБА_5 ) ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006812 від 16.08.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:15 год. 13.09.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1