Справа № 442/97/19
Провадження № 11-п/811/960/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження №0000052 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000052 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в інший суд.

В поданні зазначається, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.01.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 . Під час розгляду справи свідок ОСОБА_7 заявила про неможливість розгляду суддею ОСОБА_6 кримінального провадження, оскільки він розглядав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 . 16.08.2019 суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід, ухвалою від 20.08.2019 заяву про самовідвід задоволено і справу передано в канцелярію для передачі на розгляд іншому судді. Розпорядженням від 20.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл, однак призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключено у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень суддів.

Суддя ОСОБА_12 , як слідчий суддя, по даній справі виносила ухвалу за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала від 26.11.2018.

Суддя ОСОБА_14 , як слідчий суддя, по даній справі виносила ухвалу про призначення експертизи ОСОБА_8 , ухвала від 22.08.2018.

Суддя ОСОБА_15 , як слідчий суддя, по даній справі виносив ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, ухвала від 10.07.2018.

Суддя ОСОБА_16 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про привід свідків, ухвала від 29.10.2018.

Суддя ОСОБА_17 , як слідчий суддя, по даній справі виносила ухвалу за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 на постанову слідчого, ухвала від 27.11.2018.

Суддя ОСОБА_18 , як слідчий суддя, по даній справі виносив ухвалу за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала від 26.11.2018.

Суддя ОСОБА_19 згідно табелю відпустка (наказ № 74-в від 05.07.2019).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2019 призначено суддю ОСОБА_19 .

05.09.2019 суддя ОСОБА_19 заявив собі самовідвід, ухвалою суду від 06.09.2019 заяву про самовідвід задоволено і справу передано в канцелярію для передачі на розгляд іншому судді. Розпорядженням від 09.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл, однак призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000052 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України слід направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000052 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3