Справа 688/2011/19
№ 1-кс/688/821/19
Ухвала
про призначепння експертизи

28 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи - комплексного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 травня 2019 року близько 14 год. 50 хв. по вул. Шешукова, 13 в м. Шепетівка Хмельницької області працівниками ТСЦ №6845 під час перереєстрації автомобіля марки «BMW» моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено підробку номера кузова.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000510 від 25 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

25 травня 2019 року під час огляду місця події за вказаним фактом вищевказаний автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений з метою подальшого детального огляду та призначення експертизи - комплексного дослідження транспортного засобу.

Постановою слідчого від 25 травня 2019 року автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу з метою встановлення чи піддавався зміні номер кузова, якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений, та який був первісний номер кузова вказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000510 призначити експертизу комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи піддавався зміні номер кузова на даному автотранспортному засобі? Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на даному автотранспортному засобі?

- Який був первісний номер кузова на об`єкті дослідження?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення надати експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000510.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: