Провадження №1-во/127/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці матеріли справи за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувала вищевказана справа.

16.12.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 про тимчасовий доступ до документів, а саме в мотивувальній частині вказаної ухвали суду помилково вказано про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як в дійсності тимчасовий доступ надано до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випливає безпосередньо зі змісту клопотання слідчого. Також, слідчий зазначає, що судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено слідчого, якому надано вказаний тимчасовий доступ, яка полягала у зазначені старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , тоді як із вищевказаним клопотанням до суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про виправлення описки за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами клопотання, а відтак підлягає виправленню.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 у справі №127/30716/19, а саме абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали зазначивши слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя