Справа № 314/4467/19
Провадження № 1-в/314/1290/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Архангельськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, по даній справізасуджений: 21.03.2012 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.03.2012 по 06.04.2012 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.03.2012. Кінець строку: 28.04.2022.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначив, що вимоги режиму відбування покарання не порушує, постійно працює, тому вважає, що довів своє виправлення.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного, просить задовольнити його, зазначив, що засуджений протягом деякого часу не працював через хворобу, натомість після оперативного лікування він активно почав працювати, всі стягнення, які має засуджений, наразі зняті та погашені, тому на сьогодні його підзахисний характеризується позитивно та заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Представник адміністрації колонії пояснив, що засуджений має ряд заохочень, стягнення всі погашені, наразі засуджений працевлаштований, бере активну участь у роботах з благоустрою установи, зазначив, що засуджений самостійно відмовився від розгляду питання щодо застосування до нього ст. 81 КК України на комісії установи, оскільки виявив бажання звернутися з відповідним клопотанням до суду. У судовому засіданні щодо застосування ст. 81 КК України представник покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки при вирішенні питання про застосування ст. 81 КК України має враховуватися поведінка засудженого за весь час відбування покарання, ОСОБА_3 має шість заохочень, три з яких він отримав безпосередньо перед настанням пільги, а також має ряд стягнень.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має дев`ять стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень. З 16.05.2018 засуджений не допускав порушень вимог режиму відбування покарання. Працевлаштований в господарській обслузі на дільниці «Теплиця», до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. Дотримується норм, які визначають порядок та у мови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує передбачені законодавством вимоги адміністрації установи. На заходи виховного впливу реагує добре, робить для себе належні висновки. Відвідує бібліотеку установи, чим підвищує свій освітній рівень. Бере участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою установи. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь в роботі самодіяльних організацій.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21.03.2012, на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.11.2019