Справа № 716/1679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Посилається на те, що в ніч на 31.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел вчинив розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів майном останнього, про що 31.08.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваному ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 31.08.2019 до ЄРДР за №0000256 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України, із якого вбачається, що в ніч на 31.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел вчинив розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів майном останнього.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідаються тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 терміну на 31.08.2019 ?
- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різних частинах тіла?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7