Справа №538/1793/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлучену, з середньою освітою, працюючу технічним працівником в Лохвицькій ЗОШ № 2, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 19.10.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 знаходилася поблизу свого будинку АДРЕСА_1 . В цей час повз її подвір"я проходила ОСОБА_4 зі своєю сестрою.
Далі, на грунті довготривалого конфлікту та особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці палицю, яку знайшла біля території свого домогосподарства, нанесла один удар по правому плечу ОСОБА_4 в ділянку середньої третини правого плеча.
В результаті отриманого удару ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 24.10.2019 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча з розповсюдженням на його задню поверхню та частково на передню поверхню, яка могла утворитися від не менше ніж однократної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку середньої третини правого плеча, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю і суду пояснила, що три роки потому між нею та ОСОБА_4 розпочалися конфлікти. 19.10.2019 року близько 18 години вона їхала на велосипеді з м. Лохвиця додому в с. Харківці. По дорозі вона зустріла двох сусідок, однією з яких була потерпіла. Так як вони не надали їй проїзд, вона вдарила газетою по правому плечу потерпілу. Коли вона приїхала додому, між нею та потерпілою ОСОБА_4 виникла словесна нецензурна лайка, яка переросла в конфлікт, в результаті чого, вона зі свого двору палицю та нанесла один удар по правому плечу потерпілій. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 19.10.2019 року близько 18 години вона приїхала в с. Харківці до своєї матері, її зустріла сестра. Коли вони йшли до матері, обвинувачена їхала на велосипеді та проїзджаючи повз неї, вдарила по правому плечу якимсь твердим предметом, і далі поїхала. Дійшовши додому, між нею та обвинуваченою стався конфлікт, в результаті якого остання нанесла їй удар кілком. Після чого, вона викликала поліцію. Пояснила, що між нею та обвинуваченою конфліктні ситуації розпочалися з 2016 року. Просить суд призначити обвинуваченій покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, раніше не судимої, яка працює техпрацівником в Лохвицькій ЗОШ № 2, такої, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , такої, що характеризується посередньо, раніше не судимої, працюючої, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1