Справа № 180/1517/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року приблизно о 17.00 год. біля будинку № 14 по вул.Парковій в м.Марганець Дніпропетровської області в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено предмет, схожий на пістолет.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи зброї з метою встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет, на якому мається на одній стороні напис - «Safari Magnum», на другій - «Саі. 4 Flobert», з предметом, схожим на барабан, у якому розміщений металевий предмет, упаковані в експертний спец, пакет № 0022014, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений, та чи придатний даний предмет для стрільби; також чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на патрони в кількості сім (7) штук, та предмет, зовні схожий на гільзу, упаковані в паперовий конверт, а також предмет, котрий розміщений у предметі, схожому на барабан (упаковано в експертний спец, пакет № 0022014), бойовими припасами, якщо вищевказані предмети є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи зброї.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.07.2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи являється предмет, схожий на пістолет, на якому мається на одній стороні напис - «Safari Magnum», на другій - «Саі. 4 Flobert» з предметом, від`єднаним від першого, який схожий на барабан, упаковані в експертний спец, пакет № 0022014, які вилучені 21.07.2019 у ОСОБА_4 біля будинку № 14 по вул. Парковій в м. Марганці Дніпропетровської області, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

2.Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для стрільби?

3.Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості сім штук (7 шт.), та предмет, зовні схожий на гільзу, упаковані в паперовий конверт, а також предмет, котрий розміщений у предметі, схожому на барабан (упаковано в експертний спец, пакет № 0022014), які вилучені 21.07.2019 у ОСОБА_4 біля будинку № 14 по вул. Парковій в м. Марганці Дніпропетровської області, бойовими припасами?

4.Якщо вищевказані предмети, зовні схожі на патрони в кількості сім

штук (7 шт.), та предмет, зовні схожий на гільзу, а також предмет, котрий розміщений у предметі, схожому на барабан, є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, предмет, схожий на пістолет, на якому мається на одній стороні напис - «Safari Magnum», на другій - «Саі. 4 Flobert», з предметом, від`єднаним від першого, який схожий на барабан, які упаковані в експертний спец, пакет № 0022014, та предмети, зовні схожі на патрони в кількості сім (7) штук, та предмет, зовні схожий на гільзу, упаковані в паперовий конверт.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1