Справа № 450/2051/19 Провадження № 1-кс/450/797/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"18" липня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000881 від 07 червня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

16.07.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів платіжних документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2019 у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 по факту можливих порушень законодавства за фактами публічних закупівель органами місцевого самоврядування, а саме співпраці ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.06.2019 допитано в якості свідка голову правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється розтрата бюджетних коштів під час державних закупівель за попередньою змовою службових осіб органів місцевого самоврядування та службових осіб підприємств, з якими укладаються угоди при публічних закупівлях. Зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена 201 неконкурентна закупівля у яких перевага у визначенні виконавця надавалася одним і тим же суб`єктам господарювання. Зокрема, угоди по 21 тендеру у 2017-2019 році (основна частка це державні закупівлі 2018 року) на загальну суму 9 085 346.39 грн. підписані із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причому 20 з них - за процедурою прямого звітування.

З метою з`ясування обставин укладення угод між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування обставин укладення угод між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призводить до порушення законодавства про неконкурентну публічну закупівлю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000881 від 07 червня 2019 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.06.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по угодах:

1.Будівельно-монтажні роботи по капітальному ремонту дороги, по вул. Шевченка, в с. Муроване на ділянці від вул. Меліоративна до буд. АДРЕСА_3 від 23.07.2017 р.;

2.Реконструкція адміністративної будівлі сільської ради із розширенням за рахунок прибудови по АДРЕСА_4 від 06.12.2018 р.;

3.Реконструкція будівлі Народного дому із розширенням за рахунок надбудови на АДРЕСА_5 від 11.12.2018 р.;

4.Капітальний ремонт санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_6 від 20.11.2018 р.;

5.Демонтажні роботи Аварійного даху нежитлового приміщення (стара школа) по АДРЕСА_6 від 13.0.2018 р.,

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 17.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1