Справа № 369/8233/19
Провадження №1-кс/369/2642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001622 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року на гарячу лінію «102» до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що була надана медична допомога ОСОБА_4 , який отримав травми внаслідок ДТП з невстановленим автомобіля в м. Вишневе по вул. Чорновола.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 близько 16 години 10 хвилин більш точного часу не встановлено автомобіль «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в м. Вишневе по вул. Чорновола зі сторони вул. Сковороди в напрямку вул. Святоюріївська, зіткнувся з мотоциклом «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
04.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою перевірки, отриманих у ході досудового розслідування даних, щодо відповідності дій водія автомобіля та мотоцикліста нормам ПДР з технічної точки зору, необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0001622 від 04.04.2019 судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .?
Як з технічної точки зору повинен був діяти водій мотоцикла «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях водія автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях водія мотоцикла «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
Чиї дії з технічної точки зору є умовою виникнення вказаної ДТП?
Чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?
Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 в частині місця первинного контакту, з врахуванням зафіксованих при огляді місця ДТП слідів подряпин асфальтового покриття та уламків пластику?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001622 від 04.04.2019 судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .?
Як з технічної точки зору повинен був діяти водій мотоцикла «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях водія автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях водія мотоцикла «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
Чиї дії з технічної точки зору є умовою виникнення вказаної ДТП?
Чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?
Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 в частині місця первинного контакту, з врахуванням зафіксованих при огляді місця ДТП слідів подряпин асфальтового покриття та уламків пластику?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1