13.06.2019 Справа № 756/7618/19
Справа № 756/7618/19
Провадження № 1-кс/756/1830/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004008 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.05.2019 приблизно о 02.35, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до вказаної квартири та відкрито викрала барсетку з грошовими коштами, що належить ОСОБА_4 . Під час огляду місця події 28.05.2019 виявлено та в подальшому вилучено головний убір з написом «Everlast» темного кольору. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявні на вилученому під час огляду місця події головному уборі клітини з ядрами, з метою подальшої ідентифікації осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004008 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення належного ОСОБА_4 майна з проникненням до житла.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.05.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та в подальшому вилучено: головний убір з написом «Everlast» темного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питань, чи наявні на вилученому під час огляду місця події головному уборі клітини з ядрами, що надасть можливість їх ідентифікації та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу головного убору, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0004008 від 28.05.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження головному уборі темного кольору з написом «Everlast» клітини з ядрами?
- чи можна виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які були виявлені на наданому головному уборі темного кольору з написом «Everlast»?
Для проведення експертизи направити вилучений 28.05.2019 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 16-А, кв. 115, головний убір темного кольору з написом «Everlast», поміщений до паперового конверту з підписами понятих та скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004008 від 28.05.2019.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1