ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 663/6661/19
Провадження № 11-сс/819/423/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: надання дозволу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2019 року, -
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення та надано стороні кримінального провадження №0000015 прокурору і слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення, а саме:
-персоніфікованих даних працівників, які протягом 2018-2019 років працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів з приводу здійснення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідного підбору працівників, у тому числі працівника ОСОБА_4 на посаду старшого механіка т/х «Порада»;
-табулювання працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 протягом 2018-2019 років;
-штатний розклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу здійснення протягом 2018-2019 років виплат заробітної плати працівнику ОСОБА_4 ;
-документи з приводу встановленого для працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розпорядку робочого дня, функціональних обов`язків, у тому числі щодо здійснення та виконання ним роботи на підприємстві;
-до комп`ютерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває з приводу залучення до праці працівника ОСОБА_4 та виплат останньому заробітної плати.
На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 п.10 ст.309 КПК України оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З ухвали слідчого судді вбачається, що дозвіл надано на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2