29.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/3782/19
Провадження №1-кп/205/808/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.09.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002373

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, офіційно працюючого в ТОВ «Укролії РТІ» вулканізаторщиком, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який має повну середню освіту, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.09.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку №8 за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького, побачив на землі полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору та згорток з фольги з такою самою речовиною. Розуміючи, що вказаний полімерний пакет та згорток містять в собі психотропну речовину «метамфетамін», керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_3 підняв з землі вказаний полімерний пакет з метою подальшого вживання зазначеної психотропної речовини тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін».

Утримуючи вказаний пакет який в долоні лівої руки, стиснутої в кулак, ОСОБА_3 вирушив до місця служби - ДУ «Дніпровська випрана колонія (№89)», тим самим почавши зберігати зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 08 години 10 хвилин проходячи КП ДУ «Дніпровська випрана колонія (№89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками оперативного відділу колонії та запрошений до службового кабінету оперативного відділу, де на запитання чи є при ньому заборонені предмети, повідомив, що має при собі психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_3 у присутності двох понятих чоловічої статі видав для огляду співробітникам поліції з лівої руку, стиснутої в кулак, полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться речовина світло-бежевого кольору та згорток з фольги з такою самою речовиною.

У вказаному полімерному пакеті та згортку містились вологі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину масою 0,8085 гр. та 0,1047 гр. відповідно, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2174 гр.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов психотропну речовину - метамфетамін, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, доки не видав вказану психотропну речовину для огляду співробітнику поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3562 від 20.09.2018 року вартістю 1144,00 гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1530 (тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3562 від 20.09.2018 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:
* сліп-пакет з порошкоподібною речовиною та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, масами 08085г та 0,1047г, які зберігаєтються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -