КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Сітістейтсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про передачу в управління речових доказів та передано в управління за договором Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на підставах у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно: об`єкт нерухомого майна - будівлю диспетчерської за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 14-Б (реєстраційний номер 32827294), що належать ТОВ «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» ().

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Сітістейтсервіс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року про передачу активів в управління за договором Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме об`єкту нерухомого майна - будівлю диспетчерської за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 32827294), що належить на праві приватної власності ТОВ «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» ().

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про передачу в управління речових доказів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Серед вказаного вище переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відсутні ухвали винесені в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, стосується безпосередньо передачі речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За наведених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сітістейтсервіс» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сітістейтсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про передачу в управління речових доказів та передано в управління за договором Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на підставах у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно: об`єкт нерухомого майна - будівлю диспетчерської за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 14-Б (реєстраційний номер 32827294), що належать ТОВ «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» ().
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6251/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1