Справа № 199/7003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши виправлення описки у судовому рішенні ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001459 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 року задоволено клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001459.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали суду від 27.08.2019 року у його третьому та четвертому абзацах резолютивної частини допущено описку замість вірного їх змісту:
- «На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 - шістдесят днів та строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання особи о 18-00 години 25.08.2019 року», та
- «Визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 дату закінчення дії ухвали о 18-00 годині 23.10.2019 року», не вірно були зазначені дати встановлення та закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 27.08.2019 року, а саме «26.08.2019 року» та «24.10.2019 року» відповідно.
Слідчий суддя вважає, що можливе усунення вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали, виклавши їх у наступних редакціях: «На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 - шістдесят днів та строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання особи о 18-00 години 25.08.2019 року», а також «Визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 дату закінчення дії ухвали о 18-00 годині 23.10.2019 року», та що це не можна вважати зміною ухвали по суті, а виправлення описки має істотний характер та не погіршує становище, не порушують законні права підозрюваного ОСОБА_5 , або якимось чином їх обмежують, а судове рішення буде зрозуміле для виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001459 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України виклавши їх у наступних редакціях:
- «На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 - шістдесят днів та строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання особи о 18-00 години 25.08.2019 року»,
та
-«Визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 дату закінчення дії ухвали о 18-00 годині 23.10.2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1