ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/551/2019 (№0000531) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин:
14.03.2019 року, приблизно о 19 год. 14 хв., ОСОБА_4 знаходилася у приміщенні магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме косметичної продукції з приміщення магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ».
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 14.03.2019р., приблизно о 19 год. 25 хв., Гризодуб, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не було сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку вказаного магазину косметичну туш для вій «Loreal» в упаковці золотого кольору об`ємом 10,7 мл. вартістю 256,33 грн., яку поклала в правий рукав одягнутого на неї верхнього одягу, після чого у торгівельній касі здійснила розрахунок за інші товари і не здійснила розрахунок за викрадену туш для вій, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшла зі вказаного магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 256,33 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: 14.03.2019р. близько 19 години вона зайшла до магазина «Єва» для придбання предметів гігієни. В магазині вона побачила туш для вій, вирішила її викрасти. Взяла туш з полиці, поклала до рукава. За інший товар вона розрахувалася у касі, а розрахунок за туш не здійснила. Потім поїхала до себе додому. Через деякий час до неї додому прийшли працівники поліції, стали питати про викрадену туш для вій. Вона зізналася та видала працівникам поліції викрадену туш, якою не користувалася. Зараз вона щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не скоїть. Просить суд визначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, який вона сплатить в передбачений строк.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_4 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина підсудної ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжки) підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0000531, з якого слідує, що 18.03.2019 року було внесено до ЄРДР інформацію про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по заяві керівництва магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ» стосовно викрадання косметичного виробу;

?протоколом огляду місця події - території магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, де виявлено, що торгові прилавки з продукцією «Loreal» знаходяться у вільному доступі;

?актом інвентаризації магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ» від 15.03.2019р., в ході якого виявлено нестачу косметичної туші для вій «Loreal» в упаковці золотого кольору;
?протоколом огляду місця події від 02.04.2019р., в ході якого було оглянуто DVD+R диск, на якому є відеоінформація від 14.03.2019р. з 19.17.05 год. по 19.24.00 год., на якій є зображення жінки, яка перебуває весь цей час перед вітриною з косметичною продукцією «Loreal» бере в руки флакон золотистого кольору та залишає в руках, відходить від вітрини. На іншій відеоінформації від 14.03.2019р. є запис як ця жінка в проміжок часу від 19.22.30 год. до 19.27.37 год. здійснює розрахунок на касі магазину, оплачуючи покупку купюрою номіналом 5 грн., після чого виходить з торгівельної зони магазину;

?заявою ОСОБА_4 від 26.03.2019р. на ім`я начальника Слов`янського ОП ГУНП в Донецької області про добровільну видачу раніше викраденої косметичної туші для вій «Loreal» в упаковці золотого кольору;
?постановою від 26.03.2019р. про визнання косметичної туші для вій «Loreal» в упаковці золотого кольору речовим доказом та про передачу до камери схову Слов`янського ВП;
?висновком № 2091 судової товарознавчої експертизи від 09.04.2019р., згідно до якої залишкова вартість косметичної туші для вій «Loreal» становить 256,33 грн. Вартість самої експертизи склала 1256,00 грн.;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2019р., згідно до якого свідок ОСОБА_8 серед 4-х фотознімків жінок впізнала фотознімок ОСОБА_4 , як особи, яка 14.03.2019р. викрала з магазину «ЄВА» туш для вій.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудної ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не виявлено.

Як особа ОСОБА_4 є осудною, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, офіційно не працює, не судима, характеризується посередньо, є матір`ю двох неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З висновку органу пробації від 05.09.2019р. слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винної, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення підсудної до вчиненого кримінального правопорушення, наявності у підсудної на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що підсудній ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для її перевиховання та виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме витрати з проведення судової експертизи підлягають відшкодуванню засудженою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: косметичну туш для вій «Loreal» в упаковці золотого кольору, яка передані на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області - повернути його власнику магазину «Єва 296» ТОВ «РУШ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, 84122, ) 1256 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.04.2019р. за актом здачі-прийняття висновку № 2091 від 03.04.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1