Провадження № 1-кс/537/1878/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
09.10.2019 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_6 , 1970 р.н., та ОСОБА_7 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_6 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_7 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.10.2019 року близько 19 год. до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , 1972 р.н., під`їхав автомобіль марки ВАЗ, темного кольору (конкретна модель та колір не встановлено у зв`язку з темним часом доби), з якого вийшла невстановлена особа, та спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_6 , 1970 р.н. Від отриманих травм останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. Також було нанесено ОСОБА_7 , 1972 р.н. декілька ножових поранень в область життєво важливих органів, внаслідок чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.10.2019 року на «102» надійшов виклик з приводу вчинення кримінального правопорушення, на який невідкладно прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , нагрудні камери яких фіксували події, що відбувалися біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено протоколами допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом слідчого ОСОБА_10 від 05 - 06.10.2019 року.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відтворення подій, які відбувалися біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричинені ножові поранення, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер поліцейських, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Департамент патрульної поліції в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Однак його представник в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив, не подав заперечень проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_6 , 1970 р.н., та ОСОБА_7 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_6 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_7 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука. (а.с.2-3).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 05.10.2019 року, з яких вбачається, що 05.10.2019 року о 19 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.10.2019 року о 19 год. 12 хв. біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 між невідомими особами та ОСОБА_11 на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 отримали ножові поранення в область грудної клітини та черевної порожнини. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. Діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва. Клінічна смерть по приїзду бригади ШМД. Зі слів свідків, особа, яка нанесла тілесні ушкодження покинула місце події на автомобілі ВАЗ 2105 або ВАЗ 2107. (а.с.4-7).
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 інспектори ІНФОРМАЦІЯ_7 дали показання, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. на службовий планшет надійшов виклик від оператора 102 про те, що біля 3 під`їзду буд. АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_13 почула крики про допомогу. Прибувши за вказаною адресою, побачили на лавці жінку та чоловіка. Чоловік перебував без свідомості, в районі грудної клітини була кров. Жінка трималася за спину. Назвалася як ОСОБА_7 та вказала, що тілесні ушкодження їй та її чоловіку ОСОБА_6 наніс ОСОБА_14 . Машиною швидкої допомоги потерпілих було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши місце події, виявили на дорозі навпроти під`їзду, де знаходилися на лавці потерпілі, складний ніж, біля якого були сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, свіжі. Заявник ОСОБА_13 також повідомила, що почула крики про допомогу, побачила у вікно як від під`їзду, де перебували потерпілі, від`їхав автомобіль марки ВАЗ, темного кольору, д.н.з. не запам`ятала. При спілкуванні з ОСОБА_13 інспектором БПП ОСОБА_9 проводилася відеозйомка на нагрудну камеру, яку передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8-12).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребуваний відеозапис з нагрудної камери патрульних поліцейських перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що на ньому містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Сторона обвинувачення може отримати відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських, де зафіксовані події, що відбувалися 05.10.2019 року біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення його копії.
Департамент патрульної поліції в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 ДПП НП України зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Департаменту патрульної поліції в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 10.11.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 11.10.2019 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1