02.08.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/85/19
Справа № 380/996/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000157 від 18.06.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником в СТОВ «Дібрівка Агросервіс», невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом доведено, що ОСОБА_4 17.06.2019 року близько 19 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно руками наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область обличчя та тулубу.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на руках, шиї, обличчі, які відповідно до висновку експерта № 92 від 27.06.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2019 року близько 04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно руками наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше двох ударів в область обличчя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця верхньої губи, які відповідно до висновку експерта № 102 від 11.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 19.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000157 від 18.06.2019 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо злочину невеликої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 19.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000157 від 18.06.2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .