Справа № 11-п/824/276/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2016 до Печерського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Однак судовий розгляд до цих пір розпочато не було з різних причин, які не є поважними або обґрунтованими, а з підстав неефективного та несумлінного використання суддями своїх процесуальних повноважень, невжиття ними належних і дієвих заходів для забезпечення розгляду справи у розумний строк. Дані обставини дають підстави для направлення обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування даному кримінальному провадженні не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а досудове розслідування проводилось у Шевченківському районі міста Києва.
Обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання та вважала, що кримінальне провадження повинно розглядатись у Печерському районному суді м. Києва
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ст.ст. 283, 291 КПК України прокурор звертається до суду з обвинувальним актом, який має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

З наданих на запит Київського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вбачається, що у обвинувальному акті у викладі фактичних обставин більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, не вказано конкретне місце, у якому відбулось протиправне вилучення автомобілів з власності потерпілих.
За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно розглядатись за місцем закінчення досудового розслідування відділом СУ ГУ Національної поліції в місті Києві, який розташовується у Шевченківському районі міста Києва за адресою: вул. Володимирська, 15.
Отже клопотання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0001193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3