Справа № 496/452/19
Провадження № 1-кс/496/2335/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
24 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області № 496/1184/19 від 23.05.2019 року, в рамках кримінального провадження 000002 відомості про яке внесені до ЄРДР від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за адресою, мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гладкоствольну, мисливську рушницю з обрізаними, горизонтально розташованими стволами, серійний номер № НОМЕР_1 , 1963 р.в. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення чи є вогнепальною зброєю предмет, який за візуальними ознаками схожий на обріз мисливської рушниці; до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, який за візуальними ознаками схожий на обріз мисливської рушниці; чи придатний, предмет, який за візуальними ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами необхідно призначити комплексну біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

До проведення комплексної біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1Чи є на поверхні спускового гачка, рукояття та цівки предмету, який за візуальними ознаками схожий на обріз мисливської рушниці потові виділення? Якщо є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність;

2.Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?

4.Чи придатний, наданий на дослідження обріз мисливської рушниці, до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

5.Чи справний наданий на дослідження обріз мисливської рушниці? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6.Чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження обріз мисливської рушниці? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовими патроном, при наявних конструктивних змінах?

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: предмет, який за візуальними ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який упаковано до паперового пакету, серійний номер № 115550, 1963 р.в.;

Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини.

У разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності застосовувати при цьому засоби та методи, які забезпечать збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого проведення генетичного дослідження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1