Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 274/4106/18

провадження № 51-2757ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000133,

встановив:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому особистого майна.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року відхилено.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями і вказує на те, що висновки судів не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Стаття 116 КПК визначає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно із супровідним листом ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_4 відбуває визначене за вироком суду покарання у цій установі, касаційна скарга засудженого датована 04 липня 2019 року і передана до відділу виправної колонії 01 серпня 2019 року.

Водночас відповідно до інформації, наданої Коростенською виправною колонією (№ 71), засуджений ОСОБА_4 ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року отримав 25 квітня 2019 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах особової справи.

Тобто засуджений звернувся до Касаційного кримінального суду поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Отже, оскільки засуджений не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 , ст. 441КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3