У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.07.2019

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів у сумі 10 950 гривень, які йому належать та були викрадені з його будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, у письмовій заяві до суду вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

02.07.2019 вчинено крадіжку з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., мобільного телефону марки Fly, білого кольору, кредитних карток та ювелірних виробів. Після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

02.07.2019 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Слідчим встановлено осіб, які причетні до вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , який добровільно видав викрадені кошти у сумі 10 550 грн. 00 коп. та ОСОБА_5 , який добровільно видав кошти у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, які добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи передбачені КПК України розумні строки досудового слідства, а також те, що арешт було накладено обґрунтовано, але в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки по справі проведені всі необхідні слідчі дії з вилученими грошовими коштами, грошові кошти потерпілого не підлягають спеціальній конфіскації чи можливої конфіскації майна в рамках кримінального провадження.

Зважаючи на доводи заявника про матеріальну потребу у вилучених грошових коштах, суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 на грошові кошти у сумі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, які добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати співробітників слідчого відділу Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області або іншу уповноважену на те особу, повернути ОСОБА_3 вилучені та арештовані грошові кошти у сумі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: