УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (провадження №1-кп/761/2145/2019, справа №761/13256/19),

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (провадження №1-кп/761/2145/2019, справа №761/13256/19).

20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді у розгляді кримінального провадження, посилаючись на те, що судом не роз`яснено зрозумілою йому мовою його права як обвинуваченого, порушуються розумні строки розгляду справи, чим, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 , судом здійснюється відносно нього катування. Крім того, як вказує, обвинувачений ОСОБА_7 судом при продовженні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не враховується стан його здоров`я, та не з`ясовуються обставини справи. Зазначені обставини, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 , свідчать про упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та є підставою для її відводу згідно з п.4 ч.1 ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор, захисник ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Неявка в судове засідання захисника ОСОБА_8 , прокурора та судді ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, долучені до заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_6 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди обвинуваченого ОСОБА_3 з процесуальними діями головуючого - судді ОСОБА_6 в зв`язку з здійсненням нею правосуддя при розгляді даного кримінального провадження.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (провадження №1-кп/761/2145/2019, справа №761/13256/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1