Справа № 371/409/19
Провадження № 1-кс/375/788/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000657 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд заяви призначено на 11:20 годину 15.11.2019.

05.11.2019 адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області, посилаючись при цьому на значну віддаленість між місцем роботи адвоката, місцем проживання обвинуваченого та місцезнаходженням суду та для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини, наявність у суду технічної можливості, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 таким чином підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000657 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції із Маловисківським районним судом Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, тел: 05258 52762).

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання о 11:20 годині 15.11.2019 за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 та самого обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області вручити адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Маловисківському районному суду Кіровогорадської області для виконання та адвокату ОСОБА_2 і обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5