Провадження № 1-кс/161/8496/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Свою скаргу скаржник адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000519 від 12.09.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

17 вересня 2019 року ним було подано клопотання старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступного змісту:

Призначити у найкоротші строки і провести (з метою встановлення факту причетності/непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, у відповідності з положеннями ст.ст.224, 226 КПК України за участю його, як захисника підозрюваного ОСОБА_4 допити осіб, показання яких можуть мати значення для ефективного, об`єктивного і повного досудового розслідування у цій справі, а саме:

- свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2019 року йому простою кореспонденцією надійшла постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19.09.2019 року. Дану постанову вважає незаконною.

Вказує, що нездійснення усіх необхідних слідчих дій свідчить виключно про проведення неналежного та неефективного досудового розслідування. ому з огляду на усе вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст.2, 8, 9, 11, 24, 28, ст.55, ч.3 ст.93, п.3 ч.1 ст.303, 304 КПК України, з метою дотримання законності та виключно в інтересах його підзахисного ОСОБА_4 , просить суд скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії.

Скаржник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд скаргу задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання не з`явилася слідчий будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заперечення щодо скарги суду не надала.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладенні обставини, з метою повного, об`єктивного та ефективного досудового розслідування і достатнього дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчі дії визначенні в клопотанні скаржника, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України виконати слідчі дії у кримінальному провадженні визначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2019 року, а саме призначити у найкоротші строки і провести (з метою встановлення факту причетності/непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, у відповідності з положеннями ст.ст.224, 226 КПК України за участю адвоката ОСОБА_3 допити осіб, а саме:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , як підозрюваного, оскільки він набув іншого статусу з моменту подання клопотання;

- свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , як підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1