Справа № 172/987/19
Провадження № 1-кс/188/732/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що до Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те , що в період з 12.08.2019 по 13.08.2019 р. невідома особа скоїла крадіжку жіночого велосипеду «Kettler» синього кольору з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який потерпіла придбала 7 років тому за 3500 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкодує.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

В клопотанні слідчий просить призначити судово товарознавчу експертизу

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість жіночого велосипеду «Kettler» на момент вчинення кримінального правопорушення , тобто на 12.08.2019р.

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000259 від 22.08. 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість жіночого велосипеду «Kettler» на момент вчинення кримінального правопорушення , тобто на 12.08.2019р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1