справа № 168/298/19
провадження № 1-кп/166/78/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Вижва Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, востаннє засудженого 09 липня 2015 року Ратнівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 383 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, судимість не знята та не погашена,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року за №0000255, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий строк закінчується 18 серпня 2019 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились незмінними. Завершити судовий розгляд на даний час неможливо, оскільки недопитаними залишились деякі свідки обвинувачення.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, у тому числі проти власності, не маючи роботи, може продовжити злочинну діяльність. Зазначив, що у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце проживання, він, будучи неодруженим, не має міцних соціальних зв`язків, що унеможливлює своєчасне встановлення його місцезнаходження та подальше забезпечення його явки на судові виклики. Таким чином, наявні ризики продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 та переховування останнього від суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Установлено, що ухвалою Старовижівського районного суду від 26.03.19 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 квітня 2019 року. Ухвалою цього ж суду від 08.04.19 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 07 травня 2019 року. Ухвалами Ратнівського районного суду від 06.05.19 продовжено строк тримання обвинуваченого до 04 липня 2019 року, від 20.06.19 до 18 червня 2019 року.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, перевірялась під час обрання запобіжного заходу та продовження його строку. Про достатність доказів, якими обґрунтована підозра, свідчать досліджені судом показання потерпілих, свідків та документи.
Встановлено, що заявлені попередньо ризики, у зв`язку з наявністю яких слідчим суддею прийнято рішення щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судом про продовження строку тримання під вартою, не зменшились.

Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 383 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, судимість за якими не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні тяжких корисливих злочинів.

Обвинувачений є працездатною особою молодого віку, однак постійного джерела доходу не має, що з високою ймовірністю з огляду на наявні чотири судимості за вчинення корисливих злочинів свідчить про продовження останнім злочинної діяльності.

Із показань обвинуваченого, як останній давав протягом судового розгляду даного провадження, установлено, що до його затримання він періодично змінював місце свого проживання (зокрема, проживав на АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_6 , у с.Нова Вижва Старовижівського району в будинку, власником якого є його знайомий). Показав, що будинок покійної матері для проживання непридатний.

Таким чином, постійного місця проживання обвинувачений не має, що утруднює здійснення за ним контролю у разі обрання запобіжного заходу, менш суворого, ніж тримання під вартою.

Крім цього, обвинувачений неодружений, дітей, батьків не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Вказані обставини, а також тяжкість вчинених злочинів вказують на можливість переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення покарання.

Завершити розгляд справи до 18 серпня 2019 року, тобто дати закінчення дії запобіжного заходу, неможливо, оскільки судом не допитано заявлених обвинуваченням деяких свідків, у тому числі ключових свідків із числа знайомих ОСОБА_5 . Так, установлено, що свідок ОСОБА_7 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про доведеність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку із зазначеним суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і вважає, що в даний час їм неможливо запобігти при обранні більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
За наведених обставин, суд продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 10 жовтня 2019 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд залишає за обвинуваченим право на внесення застави із покладенням відповідних обов`язків, як це передбачено ухвалою Ратнівського районного суду від 06.05.19.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 10 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1