Провадження № 1-кс/592/8499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004933 від 11.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2016 приблизно о 17 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Apple iPhone 6s тим самим спричинивши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , матеріального збитку на заявлену суму 19711 грн. (ЖЕО 48648 від 10.11.2016).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що викрадений мобільний телефон мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно довідки, отриманої з ломбарду «Свіжа копійка», вказаний мобільний телефон було передано під заставу 09.05.2019 року та 31.05.2019 року стягнуто звернення.

На даний час місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 31.10.2016 року по час винесення ухвали.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 31.10.2016 року по час винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали по 23.10.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1