н/п 1-кс/766/9489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Корабельному РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

При цьому, слідчий просила провести розгляд клопотання без виклику представників Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001133 від 28.05.2019 за ч. 2 ст. 389 КК України, розпочате за поданням Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2018 року засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

13.05.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язаний приступити до відбування покарання починаючи з 14.05.2019 року.

Під час досудового розслідування отримано частково копії документів з Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують відсутність за місцем відбуття громадських ОСОБА_5 протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги те, що в Корабельному РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах яких знаходяться оригінали документів, а саме: документи, що підтверджують про факт ознайомлення з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт та отримання направлення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи, що підтверджують невихід ОСОБА_6 на підприємство, документи, що підтверджують факт ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання, документи, що підтверджують першочергові розшукові заходи ОСОБА_6 . Зазначені документи мають значення для розслідування кримінального провадження, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001133 від 28.05.2019 за ч. 2 ст. 389 КК України, розпочате за поданням Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2018 року засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

13.05.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язаний приступити до відбування покарання починаючи з 14.05.2019 року.

Під час досудового розслідування отримано частково копії документів з Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують відсутність за місцем відбуття громадських ОСОБА_5 протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги те, що в Корабельному РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах яких знаходяться оригінали документів, а саме: документи, що підтверджують про факт ознайомлення з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт та отримання направлення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи, що підтверджують невихід ОСОБА_6 на підприємство, документи, що підтверджують факт ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання, документи, що підтверджують першочергові розшукові заходи ОСОБА_6 . Зазначені документи мають значення для розслідування кримінального провадження, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити відомості, які є мають значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема про першочергові розшукові заходи ОСОБА_6 , можливо здійснити і за копіями даних документів. У зв`язку з чим в частині можливості вилучити оригінали документів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1