Справа № 314/5026/19
Провадження № 1-кс/314/2032/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001043 від 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 04.11.2019 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що в лісосмузі поблизу с. Роздолля Вільнянського району Запорізької області, невстановленні особи здійснювали незаконну порубку дерев.

04.11.2019 слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу с. Роздолля Вільнянського району Запорізької області, де виявлено колоди спиляних дерев «акація», приблизно 5 кубів, різного діаметру, починаючи з найменшого 20 см до найбільшого - до 64 см, довжиною до 1 м.

У подальшому в присутності понятих, колоди спиляних дерев «акація», приблизно 5 кубів, було передано на зберігання під розписку помічнику Михайлівського лісництва - ОСОБА_5 .

Цього ж дня, було винесено постанову про визнання речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: колоди спиляних дерев «акація», приблизно 5 кубів, різного діаметру, починаючи найменшого 20 см до найбільшого - до 64 см, довжиною до 1 м, оскільки дане майно необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на колоди спиляних дерев «акація», приблизно 5 кубів, різного діаметру, починаючи з найменшого 20 см до найбільшого - до 64 см, довжиною до 1 м, котрі залишити на довготривале зберігання помічнику Михайлівського лісництва - ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.11.2019