Провадження № 1-в/127/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності за вироком Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, перебуває у місцях позбавлення волі 24 роки, а тому вважає подальше утримання під вартою є порушенням Конституції України.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, він характеризується позитивно, має лише одне стягнення у 1999 році.
Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки вказане клопотання не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, яке не передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності засуджених до довічного позбавлення волі, а тому просив суд відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Суд вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 до смертної кари розстрілу із конфіскацією майна, в подальшому ухвалою Верховного Суду України від 09.07.1998 вирок Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 залишено без змін. Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 12.06.2000 покарання у виді смертної кари розстрілу із конфіскацією майна, відповідно до вироку суду замінено на довічне позбавлення волі із конфіскацією майна. Вирок набув законної сили та звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Посилання засудженого ОСОБА_3 на ч. 5 ст. 80 КК України як підставу для звільнення його від відбуття покарання або заміну на позбавлення волі, суд не приймає до уваги, оскільки вказана стаття застосовуються до осіб відносно яких з дня набрання чинності обвинувальний вирок не було виконано. З матеріалів особової справи вбачається, що вирок Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 відносно ОСОБА_3 набув законної сили та почав виконуватись з моменту набрання ним чинності, а тому підстав для застосування ч. 5 ст. 80 КК України відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.

З урахування вказаного, суд приходить до висновку, що у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку за вироком Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності за вироком Кіровоградського обласного суду від 14.04.1998 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: