Справа № 364/740/19
Провадження № 1-кп/364/101/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює в ТОВ «СП «Володарка» на посаді водія, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 14 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , який також перебував на вказаній земельній ділянці, та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою в область грудної клітки гр. ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що 14 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, він перебуваючи на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , який також перебував на вказаній земельній ділянці, та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область грудної клітки гр. ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 126 ч. 1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, пенсіонер, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, думку потерпілого щодо покарання, який підтримав позицію прокурора та не наполягав на суворому покаранні щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії, оскільки призначити покарання у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 КК України неможливо, так як обвинувачений ОСОБА_4 є пенсіонером.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 126 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1