Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6093/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000733 судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ? Яка причина смерті потерпілого та коли вона настала ? Чи настала смерть потерпілого відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу ? Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі ? Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ? Чи міг потерпілий після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ? Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ? Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ? Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) рублячим предметом, зокрема лезом сокири, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ? Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень ? Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень ? Чи маються на трупі потерпілого сліди переміщення тіла ? Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ? Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для дії полум`я, зокрема опіки, обвуглювання тощо, якщо так, то чи були вони спричинені за життя потерпілого або посмертно ? Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ? Чи виявлено в організмі потерпіло го сліди алкоголю чи наркотичних речовин? Для вивчення направити у розпорядження експертів Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження №0000733 (за вимогою).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019, у період часу з 00:30 год. по 06:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив умисне вбивство свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?

Яка причина смерті потерпілого та коли вона настала ?

Чи настала смерть потерпілого відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу ?

Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі ?

Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ?

Чи міг потерпілий після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?

Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ?

Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ?

Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) рублячим предметом, зокрема лезом сокири, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень ?

Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

Чи маються на трупі потерпілого сліди переміщення тіла ?

Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для дії полум`я, зокрема опіки, обвуглювання тощо, якщо так, то чи були вони спричинені за життя потерпілого або посмертно?

Чи відчував потерпілий під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ?

Чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю чи наркотичних речовин?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Для вивчення направити у розпорядження експертів Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження №0000733 (за вимогою)..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1