Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001580 від 06.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23:30 год. 05 05.2019 р. по 06:20 год. 06.05.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінальне правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , LAC 1801, СІD 45086, 18586, 18584, 45087, 951, 44825, 5951, 36366, 36362, 36369, 36363, 151088420, 59018936, 151163424, 59048232, 151163425, 59048233, 151088458;
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій внесене до суду клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001580 від 06.05.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год 05.05.2019 по 08:00 год. 06.05.2019 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 1801, СІD 45086, 18586, 18584, 45087, 951, 44825, 5951, 36366, 36362, 36369, 36363, 151088420, 59018936, 151163424, 59048232, 151163425, 59048233, 151088458, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1