overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1521/18
Номер провадження 1-кп/438/34/2019
У Х В А Л А
про залучення захисника

01 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора ОСОБА_4 , який у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у випадках, якщо вирішать що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80-81, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин 7 жовтня 2019 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова,31) призначити ОСОБА_3 обвинуваченому за ч.2 ст.190 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 7 жовтня 2019 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського,21) для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4675/17
Провадження № 1-в/442/316/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, засудженого 14.09.2017 року Дрогобицький міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію зявлявся вчасно. Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, на даний час громадський порядок не порушує, нових злочинів не вчинив. Термін покарання ОСОБА_4 закінчився 14.09.2019 року.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 30.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8272/19
Провадження №1-кс/463/4332/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16-20 год. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, адвоката скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1542/19
Провадження № 1-кп/459/357/2019
УХВАЛА

08 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 01 жовтня 2019 р. о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2821/19
Провадження № 1-кп/488/403/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.09.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 03 жовтня 2019 року на 14:00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5173/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 від 17.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, та неврученні пам`ятки про права потерпілого.
Скарга обґрунтована тим, що 17.09.2019 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 із заявою в порядку ст. 214 КПК України, проте в порушення ст. 214, та ст. 55 КПК України, витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого їй не надано.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходжу до наступного.
17.09.2019 ОСОБА_4 звернулась до Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про те, що 12.09.2019 близько 09:43 год. було виявлено залиття її квартири АДРЕСА_1 через те, що мешканці квартири АДРЕСА_2 , які проводили заміну радіаторів, не закрили крани, що призвело до затоплення її квартири, знищення і пошкодження майна. Вважає, що мешканці квартири АДРЕСА_2 умисно знищили і пошкодили чуже майно, оскільки відмовилися відшкодовувати заподіяну шкоду у великих розмірах.
З повідомлення начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, заява ОСОБА_4 від 17.09.2019 була зареєстрована в журналі єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 8394 та розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян". 02.05.2019 року перевірку за даним фактом припинено та матеріали списані в справу під № 8134/51-2019.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки заява ОСОБА_4 не містить дані про кримінальне правопорушення (ознаки умисного злочину - ст. 194 КК України із зазначенням доказів щодо його складових), скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5093/19
Провадження № 1-кс/487/7774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000179,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4972/2019
У Х В А Л А

02.08.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/6657/19; номери проваджень: 1-кс/490/4972/2019, 1-кс/490/5130/2019, 1-кс/490/5131/2019 за клопотаннями слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 року та 31.07.2019 року слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про арешт майна в кримінальному провадженні №0002465.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотань слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/6657/19, 1-кс/490/4972/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/825/19
Номер провадження 1-кп/482/137/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, вказавши на неможливість з-за відсутності коштів залучити його самостійно. Вказував також на те, що не може визначитись із питанням щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні без допомоги захисника.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений, вказуючи на правову необізнаність та відсутність грошей, просив суд про призначення йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 14.40 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 жовтня 2019 року на 14. 40 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
Провадження № 1-кп/484/502/19
Справа № 484/4668/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 29.10.2019 р. на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/957/18
Провадження № 1-кп/592/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 307 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , який є мешканцем АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, з метою забезпечення безпеки свідка, і вирішено провести його допит з іншого приміщення в режимі відеоконференції, щоб унеможливить його ідентифікацію. Однак, у судове засідння свідок не з"явився з поважних причин, прокурор не відмовляється від допиту цього свідка, тому його необхідно викликати на іншу дату- 07.10.2019 року о 10 годині.
Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції.
Уповноваженим службовим особам Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
В порядку ч.3 ст.23 КПК України доручити прокурору ОСОБА_3 забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у Ковпаківському районному суду міста Суми о 10 год. 07 жовтня 2019 р.
Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 р., який набрав законної сили 03.08.2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області, якою вирок залишено без змін, строк його попереднього увязнення з 21.06.2017 року по 03.08.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2019 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/84/19
Справа № 582/1275/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30 08 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1