279/5263/19
1-кс/279/2009/19
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03.10.2019 року до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення з ТСЦ1-1843 м.Коростень про те, що при огляді документів на автомобіль марки Рено Лагуна, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 було виявлено підробку довіреності.

По даному факту 03 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

03.10.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT LAGUNA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , довіреність ННР 601533 видана видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 ..

Вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи мають значення для встановлення істини у

кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на ь свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT LAGUNA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , довіреність ННР 601533 видану приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.10.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 4.10.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT LAGUNA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , довіреність ННР 601533 видану приватним нотаріусом ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що деякі вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть

бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.358 ч.1 КК України предметом доказування у якому є факт підробки лише довіреності.

Обгрунтування накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відсутнє., томуза наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на довіреність ННР 601533 видану приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1