Справа № 588/974/19
провадження № 1-кс/588/380/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000308, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.05.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: всіх документів особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у тому числі наказу про прийняття на роботу, призначення на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; посадові інструкції (функціональних обов`язків) державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якими остання ознайомлена під підпис, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 13.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, згідно якого останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на користь ОСОБА_6 у розмір 1/3 місячного заробітку.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, ОСОБА_5 дізнався, що стосовно нього державним виконавцем накладено обмеження щодо виїзду за кордон, у праві керування автотранспортом, полювання, відчуження рухомого та нерухомого майна тощо. Після цього, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вирішила використати цю обставину у своїх корисливих інтересах і незаконно використовуючи свої службові повноваження, одержати кошти від ОСОБА_5 за зняття раніше накладених на нього обмежень, тобто у неї виник умисел на одержання від останнього неправомірної вигоди.

Так, 15.05.2019 близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_5 у якості незаконної винагороди грошові кошти у сумі 5000 гривень, після чого останню було викрито працівниками правоохоронних органів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувають документи, а саме: наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з якими остання ознайомлена під підпис; особова справа державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, посилаючись на норми статей 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2019 до ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, за фактом надходження до Охтирської місцевої прокуратури матеріалів з Охтирського МВ УСБУ в Сумській області про те, що посадова особа вимагає неправомірну вигоду(а.с. 3).

13.05.2019 із письмовою заявою до прокуратури звернувся ОСОБА_5 про вимагання у нього неправомірної вигоди, та останній був допитаний у ролі свідка 13.05.2019 та 15.05.2019 щодо обставин вимагання у нього грошових коштів та передачі вказаних коштів ОСОБА_4 (а.с.5-10).

Протоколом обшуку від 15.05.2019 встановлено, що під час обшуку службового кабінету № 3 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходилась ОСОБА_4 , було вилучено: 1) грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять) тис. грн., а саме 10 купюр номіналом 500 грн. 2) виконавче провадження АСВП:42090735 за виконавчим листом №588/2231/154 від 16 січня 2014 року, боржник: ОСОБА_5 ; 3) мобільний телефон ОСОБА_4 марки«SAMSUNG»; 4) канцелярську ручку білого кольору з написом блакитного кольору «LАZOR» (а.с. 19-22).

Протоколом освідування особи від 15.05.2019 встановлено, що 15.05.2019було проведено освідування ОСОБА_4 , у ході якого вилучено: 1) марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, на який здійснений змив з лівої руки (долоні) ОСОБА_4 , що запаковано до спецпакету №1; 2) марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, на який здійснений змив з правої руки (долоні) ОСОБА_4 , що запаковано до спецпакету №2; 3) марлевий тампон змочений за допомогою спиртового розчину, що запаковано до спецпакету №3; 4) марлевий тампон, що запаковано до спецпакету №4 (а.с. 11, 12-14).

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: всіх документів особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у тому числі наказу про прийняття на роботу, призначення на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; посадові інструкції (функціональних обов`язків) державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якими остання ознайомлена під підпис, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1