Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7231/19
Провадження № 1-кс/711/2995/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Як вбачається з самого клопотання, воно датоване 21.08.2019 (вих. № 8910/24/80-19) і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , який відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000120 від 03.09.2019 був включений до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні лише 03.09.2019.

За змістом принципу законності (ст. 9 КПК України) під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, відповідно приписів ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, вказане клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.07.2019, не відповідає вимогам ст. 40, ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 40, 107, 242-244 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення призначення експертизи, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1