Справа № 521/7635/18
Номер провадження:1-в/521/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-27.11.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2015 року було змінено, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2015 року було змінено, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки. Та згідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до інспекції.

17.05.2016 року громадянин ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробадії, для постановки на облік. При першому відвідуванні з ним була проведена профілактична бесіда, засуджений дав підписку, про те, що йому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння нового злочину під час іспитового строку. В той же час ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й вівторок кожного місяця), з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

05.12.2017 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, документів які б підтверджували поважну причину неявки до уповноваженого органу з питань пробації не надав. В наслідок чого йому 06.12.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, була проведена бесіда індивідуально-профілактичного характеру та засуджений попереджений про відповідальність за подальше порушення обов`язків покладених на нього судом.

З моменту винесення вироку та по теперішній час згідно данних АІПС «АРМОР» засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме 23.08.2017 року, скоїв новий злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 09.11.2017 року був визнаний винним вироком Малиновського районного суду м. Одеси, йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Того ж дня на підставі п. В. ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, старший інспектор Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме 23.08.2017 року, скоїв новий умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 09.11.2017 року був визнаний винним вироком Малиновського районного суду м. Одеси, йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Того ж дня на підставі п. В. ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про умисну дію, яка направлена на порушення порядку звільнення від відбування покарання з випробування, однією із умов якого є не вчинення нового злочину під час іспитового строку, та ухилення засудженого від виконання обов`язків передбачених ст. 17 Закону України «Про пробацію».

Своїми діями ОСОБА_4 нехтує наданою йому можливістю виправлення в у мовах без ізоляції від суспільства та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2015 року, у виді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1