Справа № 580/91/17
Номер провадження 1-кс/580/837/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 12.01.2017 року близько 18 години невстановлена особа, погрожуючи застосуванням насильства продавцю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила напад на останню з метою заволодіння грошовими коштами в сумі близько 3200 грн з приміщення вказаного магазину, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення оперативно-розшукових заходів уповноваженими органами і забезпечувати функціонування цих технічних заходів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Слідчий вважає, що злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) LАС 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) CID 142 та крім того LAC 21909, CID - 3912, 3911, 3917, 3913, 3906, які працювали на території м. Лебедин Сумської області та розташовані, неподалік від місця скоєння зазначеного злочину.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 11 год. 12.01.2017 р. і до 23 год. 12.01.2017 р. перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

1. Надати слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Лебединського ВП ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) CID 142 та крім того LAC 21909, CID - 3912, 3911, 3917, 3913, 3906, які працювали на території м. Лебедин Сумської області та розташовані, неподалік від місця скоєння зазначеного злочину, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 11 год. 12.01.2017 р. і до 23 год. 12.01.2017 р. про наступне:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1