Справа № 165/2543/19
Провадження № 1-кс/165/1431/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001041 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001041 від 18.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 17.09.19, близько 22 години, троє невстановлених осіб, перебуваючи в арці будинку № 13 на 5 м-ні м. Нововолинська, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, у вигляді ударів по голові та тулубу, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Honor7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , чим було завдано потерпілому майнової шкоди.
Слідчий зазначає, що 12.11.2019, в ході проведення огляду місцевості по вул. Нововолинській, 15 в м. Нововолинську, було вилучено у гр-на ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Honor7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з чохлом, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Honor7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з чохлом в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Honor7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з чохлом, що вилучений 12.11.2019 в ході огляду місцевості по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук