Номер провадження: 11-кп/813/996/19
Номер справи місцевого суду: 517/639/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_7 ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_9 про передачу до Вищого антикорупційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 20 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2019 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд допустив неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

07 жовтня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він зазначив, що не має можливості прибути в судове засідання апеляційного суду і просив передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 також подав клопотання про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду і просив розглянути вказане питання без його участі в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

В примітці до ст.45 КК України встановлено, що злочини, передбачений ст.191 КК України, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_10 є корупційними.

На момент вчинення злочину ОСОБА_10 , працював на посаді голови Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, яка належить до категорії «А».

05 вересня 2019 року в день початку роботи Вищого антикорупційного суду вступили в силу положення п.п.4) п.20-2) Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, згідно якого кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляду у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин станом на 07 жовтня 2019 року дату апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 діє норма п.20-2) Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, відповідно до якої вказане кримінальне провадження має бути передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Більш того, згідно з ч.3 ст.33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу). Це означає, що з 05 вересня 2019 року припиняються повноваження інших судів з винесення процесуальних рішень у відповідних кримінальних провадженнях і вони підлягають передачі до Вищого антикорупційного суду згідно з п.20-2) розділу XI «Перехідні положення» КПК України без винесення таких додаткових рішень, в силу закону.

Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_9 про передачу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 20 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 376, 405, 406, 419, пунктом 20-2) розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 20 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КПК України передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6