У Х В А Л А

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004556 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0004556 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяця, оскільки такий закінчується, а ризики з моменту його обрання не змінилися. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від першого заступника Громадської організації «Фронтера» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступило клопотання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, який просив задовольнити заяву про взяття його на поруки першим заступником Громадської організації «Фронтера», думку захисників, які просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистої поруки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суддя, суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовження тримання обвинувачених під вартою може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Лабіта проти Італії»).

Враховуючи обставини справи, те, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 02.08.2019 року, потерпіла по вказаному кримінальному провадженні допитана, свідки до суду не з`являються протягом тривалого часу, прокурором не вживаються заходи із забезпечення їх явки, обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, відтак, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суттєво зменшилися. А тому, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На думку суду, оскільки обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, який встановлено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2015 року існують ризики, що він буде переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд не вбачає за можливе задовольнити заяву про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 . Відтак, слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю, починаючи з 03.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та у задоволенні заяви першого заступника Громадської організації «Фронтера» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю з 03 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 02 жовтня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1