Дата документу 18.07.2019
Справа № 334/3231/19
Провадження № 1-кс/334/2409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з подальшим вилученням мобільного телефону «Айфон 6 S» та матеріали досудового розслідування № НОМЕР_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року, приблизно о 07.30 годині, невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , за допомогою невідомої речовини нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді хімічних опіків обличчя, верхніх та нижніх кінцівок тіла.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на причетність до скоєного злочину відносно неї, вона підозрює свого колишнього хлопця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі того, що він вже не одноразового погрожував їй фізичною розправою та вчиняв напади на неї та членів її сім`ї, особисто та за допомогою своїх знайомих.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 до 28.11.2018 року, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який працював у мобільному телефоні «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_3 ). На теперішній час вказаним мобільним телефоном користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також отримання інформації, яка стосується готування або безпосередньо вчинення злочину відносно гр. ОСОБА_4 , а саме листування, фото-відео фіксація злочину, яка може міститься на мобільному телефоні, яким раніше користувався гр. ОСОБА_5 , з метою подальшого відновлення та вилучення необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_3 ), який на теперішній час знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання та доводив суду, що з метою дотримання вимог КПК України, з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_3 ) з метою отримання інформації з Інтернет мессенджерів, листування, а також фото-відео фіксації, яке було здійснено під час користування зазначеним мобільним телефоном ОСОБА_5 , за період з 2016 року по 28.11.2018 року.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим було доведено, що участь ОСОБА_8 , у володіння якої перебуває на теперішній час «Айфон6 S» (IMEY: НОМЕР_3 ) є недоцільне, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання не містять достатньо доказів, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означеного телефону. Крім того, інформації з Інтернет мессенджерів, листування, а також фото-відео фіксації, яке було здійснено під час користування зазначеним мобільним телефоном ОСОБА_5 , за період з 2016 року по 28.11.2018 року не може бути розглянутий слідчим суддею районного суду, оскільки дана інформація є втручанням у приватне спілкування та законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з подальшим вилученням мобільного телефону «Айфон 6 S» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1