ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7226/16-к
провадження № 1-кп/753/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 07.01.2016 року близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом вживали спиртні напої.

В ході спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу не бажання останньої вступити у статевий акт з ним. В ході конфлікту ОСОБА_4 застосував фізичну силу до ОСОБА_6 , після чого остання покликала на допомогу ОСОБА_5 , яка відразу зайшла до кімнати.

ОСОБА_4 маючи намір вступити у статевий акт з ОСОБА_6 та вважаючи, що ОСОБА_5 буде йому заважати, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , яка зайшла до вказаної кімнати та наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 кулаком руки наніс один удар в область живота тулуба потерпілої і наказав вийти з кімнати.

В результаті спричинених ударів потерпіла ОСОБА_5 відчула різку фізичну біль в області живота та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин, закритої травми грудної клітки, що в подальшому призвело до оперативного втручання та видалення травмованої селезінки, що за ознакою небезпечне для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 07.01.2016 року близько о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , з якою мав намір вступити у статеві стосунки.

Під час спілкування з метою примушування до вступу у статеві відносини, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 роздягнутись, на що остання відмовилась. Після відмови ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, з метою зґвалтування, тобто статевих зносин з застосуванням фізичного насильства, наніс цілеспрямований удар правою долонею руки в область обличчя та наказав ОСОБА_6 роздягнутись та пригрозив застосуванням фізичного насильства. Вказані дії ОСОБА_4 потерпілою були сприйняті як реальні, тим самим ОСОБА_4 подолав волю потерпілої ОСОБА_6 до опору. Після цього ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосуванням фізичного насильства, подолав волю ОСОБА_6 до опору та вступив проти її волі з потерпілою у статеві стосунки природнім шляхом.

Цього ж дня, близько о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , зайшов у кімнату, де перебувала ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 152 КК України, підійшов до останньої та наказав зняти з себе одяг. Потерпіла ОСОБА_5 будучи наляканою застосуванням фізичної сили ОСОБА_4 відносно неї, проти її волі вступила у статеві стосунки з ОСОБА_4 всупереч її волі, неприродним способом, а саме орогенітальним способом.

Також, 07.01.2016 року, близько о 21 годині 40 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , де вчиняв насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, виник умисел на повторне зґвалтування ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 153 КК України, діючи повторно, покликав до кімнати ОСОБА_6 , яка зайшла за його наказом та усвідомлюючи, що її воля до опору була подолана, так як до потерпілої ОСОБА_6 було застосоване фізичне насильство та погрози його застосування, наказав останній лягти на ліжко. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на зґвалтування ОСОБА_6 , яка не вчиняла будь яких активних дій, будучи наляканою раніше застосованим до неї фізичним насильством з боку ОСОБА_4 , умисно, повторно вступив проти волі потерпілої ОСОБА_6 у статеві стосунки природнім шляхом.

Крім того, 16.01.2016 року, близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , де разом вживали спиртні напої.

В ході спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу не бажання останньої вступити у статевий акт з ним. В ході конфлікту ОСОБА_4 застосував фізичну силу до ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два цілеспрямованих удари кулаком в область обличчя, в результаті яких, ОСОБА_7 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька хаотичних ударів в область живота і грудної клітки та один удар в область обличчя.

В результаті спричинених ударів потерпіла ОСОБА_7 відчула різку фізичну біль в області живота та отримала тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та закритої травми грудної клітки, переломи 5,6,7 ребер зліва, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

А всіма своїми діями вчинив злочинні дії, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

До суду надійшла заява ОСОБА_8 - матері обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю останнього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Крім цього, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Суд, вислухавши думку прокурора, думку матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, копію свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 , відповідно до якого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000213 від 11.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: підодіяльник, змиви крові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ