Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5570/19
Провадження № 1-кс/554/9365/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 р, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохав скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 р.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Зі змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Однак відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
З матеріалів скарги вбачається, що до скарги додано постанову про закриття кримінального провадження № 0000135 від 25.02.2019 року слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.05.2019.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, яким саме органом досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 р., яку прохає скасувати ОСОБА_2 , та її копія до матеріалів скарги не додана, а тому на даний час слідчий суддя позбавлений можливості визначити підсудність скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 р., яка є предметом оскарження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості визначити підсудність даної скарги, приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.
Керуючись ст. ст. ст.3,9,39, 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 р. повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1