Справа № 190/1222/19
Провадження №1-кс/190/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 17.10.2019р. про відмову в задоволені клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статями 265, 266, 275 та зобов`язання прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статтею 275 КПК України у кримінальному провадженні № 0000998,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 17.10.2019р. про відмову в задоволені клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статями 265, 266, 275 КПК України та зобов`язання прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статтею 275 КПК України у кримінальному провадженні № 0000998.
Згідно клопотання від 30.09.2019р. ОСОБА_5 звернувся до прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статями 265, 266, 275 КПК України, при цьому не вказав які саме негласні (розшукові) дії прохає провести.
Згідно скарги потерпілий ОСОБА_5 , просить скасувати постанову прокурора від 17.10.2019р. про відмову в задоволені його клопотання та зобов`язати його розглянути його клопотання та провести негласні слідчі ( розшукові ) дії визначені ст. 275 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили в задоволені скарги відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
В провадженні СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000998 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
30.09.2019р. скаржник ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначених статями 265, 266, 275 КПК України, при цьому не обґрунтував та не вказав які саме негласні (розшукові) дії прохає провести .
17.10.2019р. прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області виніс постанову про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_5 ..
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.1 ст. 246 КПК України - негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.247 КПК України - розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно розділу 2 ( втручання у приватне спілкування ) глави 21 КПК України розгляд клопотань на проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій, передбачених ст. ст. 265, 266 КПК України входять до компетенції слідчого судді апеляційного суду.
Згідно розділу 3 (інші види негласних слідчих ( розшукових) дій) глави 21 КПК України розгляд клопотань на проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій, передбачених ст. 275 КПК України входять до компетенції слідчого судді апеляційного суду.
Статті 265, 266, 275 КПК України регламентують порядок дослідження інформації отриманої в результаті проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій та використання інформації внаслідок конфедеційного співробітництва з іншими особами або залучення цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених главою 21 КПК України.
Викладене свідчить про необхідність відмови в задоволені клопотання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 246 - 247, 303 - 306 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000998 та зобов`язання повторного розгляду клопотання ОСОБА_5 від 30.09.2019р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя