Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5541/19
Провадження №1-кс/554/9312/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, за його заявою від 30.05.2019 року.
У своїй скарзі заявник вказав на те, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в ході досудового слідства кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №000699 від 05.07.2018 року за 4 ст.187 КК України. Згідно матеріалів скарги, слідчий суддя, в корисливих інтересах, не заявивши собі самовідвід, винесла ряд ухвал в період, коли мала дисциплінарне стягнення та проходила кваліфікаційне оцінювання в школі суддів, де керівну посаду займав потерпілий по справі.

Відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у відповідному повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені до ЄРДР. Заявник просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

В судовому засіданні представники заявника адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити. Також, вказали, що по зазначеному кримінальному провадженню при проведенні обшуку були підкинуті речові докази, ОСОБА_5 прикладом автомата нанесені тілесні ушкодження обличчя, які зафіксовано на відео. На даний час проводиться досудове розслідування по цій справі, ОСОБА_5 вручена підозра, він перебуває під вартою. По даному факту вже внесені відомості до ЄРДР.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, та відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України. Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_6 в листі, надісланому суду, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, відмовити у задоволенні вимог скарги, у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 30.05.2019 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в ході досудового слідства кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №000699 від 05.07.2018 року за ч.4 ст.187 КК України (а.с.41-42).

Згідно заяви, слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , в корисливих інтересах, не заявивши собі самовідвід, винесла ряд ухвал в період, коли мала дисциплінарне стягнення та проходила кваліфікаційне оцінювання в школі суддів, де керівну посаду займав потерпілий по справі.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 30.05.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені заявником ОСОБА_5 у його заяві про кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1