Справа № 706/1475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
Слідча СВ Христинівського відділення поліції, звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Просила накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими:
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 02.10.2019 року в ході огляду дорожньо транспортної пригоди:

-автомобілем, марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

-автомобілем, марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2019 близько 6 години на автодорозі "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка" поблизу с. Івангород, Христинівського району Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля, марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля, марки "Камаз 5511 ПЕ", самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з продукцією у вигляді жому, обємом близько 10,9 т. В результаті ДТП водій та троє пасажирів автомобіля марки "Renault-Kango" отримали тілесні ушкодження та доставлені до Христинівської ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що за кермом автомобіля, марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, встановлено, що за кермом вантажного автомобіля, марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 перебував ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є власником даного автомобіля.

В ході огляду місця ДТП було вилучено: автомобіль марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на паркувальний майданчик Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область.

Вилучені в ході огляду дорожньої транспортної події автомобіль марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль та велосипед є тимчасово вилученим майном, були використані як знаряддя (засіб) вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідча СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Адвокат, власника автомобіля Камаз 5511 ПЕ», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 щодо якого ставиться питання про арешт, у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, однак просив врахувати, що на території Христинівського відділення поліції транспортний засіб буде зберігатись під відкритим небом, сам майданчик не відповідає п20. постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», автомобіль оглянутий, що підтверджується протоколом огляду в якому зафіксовані усі наявні пошкодження, а тому просив передати автомобіль Камаз 5511 ПЕ», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 на зберігання, який забезпечить зберігання автомобіля в гаражі в незмінному стані.
ОСОБА_8 , власник автомобіля марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури клопотання підтримала повністю.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіліRenault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобіль та велосипед мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, автомобіль та велосипед у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
ч.4.ст.173 КПК України, передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Разом з тим, п20. постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», передбачено зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що територія майданчику Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область не є спеціальним майданчиком та стоянкою територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В той же час власник автомобіля «Камаз 5511 ПЕ», забезпечить його зберігання у закритому приміщенні гаражу, першочергові слідчі дії з ним проведені, а тому суд вважає за необхідне, передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною проводити будь-які дії (ремонтно-відновлювальні роботи тощо) щодо автомобіля.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити, частково.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись вилученим автомобілем, марки "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль, марки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби "Renault-Kango", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область.

Автомобільмарки «Камаз 5511 ПЕ», самоскид-С, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання його власнику передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною проводити будь-які дії (ремонтно-відновлювальні роботи тощо) щодо автомобіля.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1