Справа 288/1261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_8 , 11 квітня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти свого домогосподарства побачив ОСОБА_9 . В цей момент, у нього виник протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в цей же день та час, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, підійшов до останньої та схопивши останню рукою за шию, потягнув її до подвір`я свого будинку за вказаною адресою.

Знаходячись на подвір`ї свого будинку, ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 на землю та наніс останній тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна ділянки лівого колінного суглобу, поверхневих саден (2-х) ділянки правого колінного суглобу, підшкірної гематоми чола зліва та навколо лівого ока з переходом на ліву щоку, синця спинки носу, синця губи зліва, синця нижньої губи зліва, садна в ділянці кута нижньої щелепи справа, саден (2-х) проекційно тілу нижньої щелепи зліва, забійної рани в лівій завушній ділянці, крововиливу в праву навколониркову клітковину, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; закритих переломів 3,5,6 ребер справа та перелому тіла 6-го шийного хребця, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; садна правої бокової поверхні шиї, поверхневого садна передньої поверхні шиї, садна лівої бокової поверхні шиї, крововиливів (6-ти) в м`які тканини шиї, крововиливу в корінь язика, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають у прямому причинному зв`язку зі настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник не заперечила щодо обставин викладених у клопотанні та не заперечує щодо задоволення даного клопотання, просила застосувати до ОСОБА_8 більш м`який примусовий захід медичного характеру у виді утримання у психіатричному закладі з не суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України справа розглянута у відсутність ОСОБА_8 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи, характер розладу психічної діяльності та психічного захворювання ОСОБА_8 перешкоджає його участі у розгляді справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріалів судового провадження, виходить з положень ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно положень статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вчинене ОСОБА_8 суспільно-небезпечне діяння підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: показами потерпілої, свідків та письмовими доказами.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що ОСОБА_9 являється її бабусею, ОСОБА_8 постійно її діставав, проте вона нікому про це не говорила. В той день вона пішла на пошту, щоб отримати пенсію, протягом дня вона додому не вернулась, на дзвінки не відповідала, тоді вони поїхали її шукати разом з сільським головою. Прийшли до сусідів, подивитись чи її там не було, ОСОБА_8 в той час був нормальний та адекватний, ознак шизофренії не було, до вчинення злочину його бачили в центрі села, він її чекав та побачивши, що вона вийшла з пошти і йде додому, пішов за нею іншою дорогою, щоб прийти додому першим. З ОСОБА_9 вони мали конфлікт за межу. При них конфліктів не було. Він ходив до голови сільської ради та жалівся на неї. В нього є машина і мотоцикл, з амбулаторної картки з 2004 року він проходив всі медичні комісії, все в нього було нормально, лікарі видавали сертифікати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_9 його покійної дружини тітка, дітей у неї не було. Коли вони приїздили до неї в гості, то вона жалілась їм, що ОСОБА_8 її хватав за бари, тоді він його привів до неї та він попросив вибачення. За тиждень до того він пообрізав дерева, які виходили до нього, а на другий день він вилив щось їй на поріг, а в неділю коли він приїхав, вона його зустріла на вокзалі та сказала, що пішла в аптеку. Коли обрізав дерева вона говорила йому про конфлікт з ОСОБА_8 11 квітня приїхав з роботи і його теща сказала, що щось трапилось з бабусею, вона не бере телефон, вони обходили все, проте її не знайшли. Вечором з сільським головою зателефонували до сусідів, вийшов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 трохи розгубився, а ОСОБА_12 нормально себе вів, поговоривши з ними сільський голова викликав поліцію, яка її і знайшла.

Свідок ОСОБА_13 , дала показання про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 .. В квітні місяці, числа не пам`ятає, прийшов до неї ОСОБА_14 , щоб вона дала номер телефону листоноші, оскільки десь немає тітки ОСОБА_15 . Тітку ОСОБА_15 стали шукати і знайшли 12 квітня 2019 року надвечір в рові, були працівники поліції. Їй відомо, що ОСОБА_16 сварилась з ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_17 , дала показання про те, що вона працює начальником поштового відділення с. Квітневе, Попільнянського району. З ранку, дати не пам`ятає, прийшла до відділення ОСОБА_16 отримувати пенсію. Листоноша їй виплатила пенсію і вона пішла. Увечері цього ж дня дізналася, що ОСОБА_16 пропала.

Свідок ОСОБА_18 дала показання, що вона працює продавцем в магазині, від жителів села почула, що ОСОБА_8 вбив жительку села Квітневе - ОСОБА_9 .. ОСОБА_15 часто приходила в магазин.

Свідок ОСОБА_19 дала показання, що вона проживає по сусідству з потерпілою. Весною вона бачила ОСОБА_9 , через декілька днів дізналася, що вона загинула, пізніше дізналася, що її вбив ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_20 дала показання, що вона 6 років тому, купила хату по сусідству з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В той день вона зустріла ОСОБА_15 на стадіоні, поговорили та ОСОБА_15 пішла додому. На наступний день вона дізналася, що не стало баби ОСОБА_15 , її почали шукати та знайшли мертву. ОСОБА_8 та ОСОБА_21 давненько до цієї події сварилися.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні на підставі статті 63 Конституції України відмовився давати покази, оскільки ОСОБА_8 його рідний брат.

Рапорт старшого інспектора-чергового Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області від 12 квітня 2019 року про те, що об 11 год. 45 хв. згідно якого надійшло повідомлення від служби «102» про те, що ОСОБА_9 11.04.2019 о 10 годині пішла з дому та не повернулась.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 квітня 2019 року про зникнення безвісті ОСОБА_9 .

Протокол огляду місця події від 12 квітня 2019 року, відповідно до якого оглянуто територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокол огляду місця події від 12-13 квітня 2019 року, з ілюстративною таблицею до нього та актом застосування службової собаки, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості неподалік вул. Першотравневої в с. Квітневе Попільнянського району, під час якого виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення.

Протокол огляду трупа від 13 квітня 2019 року, відповідно до якого встановлена причина смерті ОСОБА_9 та вилучений одяг.

Лікарське свідоцтво про смерть № 252 від 13 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї.

Протокол обшуку від 13 квітня 2019 року з відеофіксацією відеокамерою «Panasonic» HC-V260 з картою пам`яті ємкістю 16 гб., відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дужку від окулярів та жіночу резинку для волосся.

Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 13 квітня 2019 року, відповідно до якого проведено особистий обшук затриманого та вилучено його одяг: куртку чорного кольору з підкладкою в клітинку червоно-чорного кольору, куртку демисезонну чорного кольору з биркою «LЕІМІ», светр чорного кольору з блискавкою чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, черевики чорного кольору з шнурками з хутряним утепленням.

Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто на вилучено автомобіль «ЛуАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому підозрюваний перевозив труп до місця його приховання.

Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 13 квітня 2019 року з відеозаписом до протоколу, під час якого він вказав місце та обставини вчинення злочину, механізм заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останній.

В судовому засідання захисник особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заявила про визнання вищевказаного протоколу слідчого експерименту недопустимим, прокурор заперечував проти визнання даного доказу недопустимим, суд звертає увагу, що слідчий експеримент з ОСОБА_8 проводився 13 квітня 2019 року, в той час як висновок судово - психіатричної експертизи Київського міського центру судово психіатричної експертизи № 95 проведений 30 липня 2019 року, тому суд рахує, що даний доказ є належним та допустимим та приймає його до уваги.

Висновок судово-трасологічної експертизи 1/1 - 301 від 25 травня 2019 року, відповідно до якого окуляри із зламаною правою дужкою, вилучені в ході огляду місця події 12-13.04.2019 у лісосмузі між смт. Попільня та с. Квітневе, Попільнянського району Житомирської області та дужка від окулярів, вилучена в ході обшуку від 13.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , складали раніше одне ціле окуляри. Вказані окуляри та дужка мають пошкодження. Вказані пошкодження могли виникнути шляхом прикладання фізичної сили людини, внаслідок їх здавлення.

Висновок судової імунологічної експертизи 7/42 від 07 червня 2019 року, відповідно до якого встановлено на представленому на експертизу светрові зеленого кольору, вилученому під час огляду трупа ОСОБА_9 , 13.04.2019 у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ, що за адресою: Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Київська, 40, виявлено кров людини. При досліджені об`єктів було встановлено наявність антигенів А, В ізосерологічної системи АВ0. При досліджені крові гр. ОСОБА_9 встановлено наявність антигенів А, В ізосерологічної системи АВ0. Кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи крові - АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. При досліджені крові гр. ОСОБА_8 встановлено наявність антигена В та ізогемаглютиніна анти-А ізосерологічної системи АВ0, тобто відноситься до групи крові - В (III) ізосерологічної системи АВ0. Кров у виявлених слідах може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від гр. ОСОБА_9 .

Висновок судової імунологічної експертизи № 7/43 від 10 червня 2019 року, відповідного до якого на представленому на експертизу листі із нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 12-13.04.2019 у лісосмузі між смт. Попільня та с. Квітневе, Попільнянського району Житомирської області виявлено кров людини. При дослідженні об`єктів було встановлено наявність А, В ізосерологічної системи АВ. Згідно висновку експерта № 7-42 проведеному в секторі біологічних досліджень та обліку Житомирського НДЕКЦ МВС України кров ОСОБА_9 відноситься до групи крові АВ (ІV) ізосерологічної системи АВ. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи крові В (ІІІ) ізосерологічної системи АВ0. Кров у виявлених слідах може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (ІV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_9 ..

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи 19/10/1- 282/СЕ/19 від 24 липня 2019 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1). Встановлено ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №2). На представлених на дослідження змиві з краплі речовини бурого кольору (об`єкт № 3), змиві з речовини бурого кольору (об`єкт № 4), вирізі поролону (об`єкт № 5), які вилучено в ході огляду місця події 13.04.2019 з салону автомобіля марки «ЛуАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 виявлена кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявленої у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 4). Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої у змиві з краплі речовини бурого кольору (об`єкт № 3) та вирізі поролону (об`єкт № 5), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 4) не збігаються з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 2) та збігаються з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об`єкті № 4 складає 1,02 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,8 х 10-30 осіб. Походження слідів крові в об`єкті № 4 від ОСОБА_8 виключається.

Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 153/78 від 26 липня 2019 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна ділянки лівого колінного суглобу, поверхневих саден (2-х) ділянки правого колінного суглобу, підшкірної гематоми чола зліва та навколо лівого ока з переходом на ліву щоку, синця спинки носу, синця губи зліва, синця нижньої губи зліва, садна в ділянці кута нижньої щелепи справа, саден (2-х) проекційно тілу нижньої щелепи зліва, забійної рани в лівій завушній ділянці, крововиливу в праву навколониркову клітковину; що утворились від не менше 10-ти контактів з твердим тупим предметом, незадовго до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи час обчислюється хвилинами - десятками хвилин), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; закритих переломів 3,5.6 ребер справа та перелому тіла 6-го шийного хребця, що утворились від не менше 3-х контактів з твердим тупим предметом, незадовго до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи час обчислюється хвилинами - десятками хвилин), мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; садна правої бокової поверхні шиї, поверхневого садна передньої поверхні шиї, садна лівої бокової поверхні шиї, крововиливів (6-ти) в м`які тканини шиї, крововиливу в корінь язика, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, що утворились не менше 6-ти контактів з твердими тупими предметами (пальцями кистей рук), незадовго до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають у прямому причинному зв`язку зі настанням смерті.

Смерть гр. ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками, що підтверджується характерними ознаками для даного виду смерті: наявність тілесних ушкоджень у вигляді саден шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, перелому ріжка під`язикової кістки, легені повітряні, крововиливи під епікард та вісцеральну плевру, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, темно- червона рідка кров в порожнинах серця та крупних судин та даними судово- гістологічної експертизи: «Легені - помірного кровонаповнення, емфізема, з розривом міжальвеолярних перетинок, ділянки ателектазу, вогнищевий набряк альвеол.».

Можливість спричинення виявлених тілесних ушкоджень власноруч - виключається.

Під час отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 перебувала в такому положенні при якому ділянки з ушкодженнями були доступні травматичному впливу. Взаєморозташування потерпілої та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження було таким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу.

Після отримання всіх тілесних ушкоджень, окрім власне механічної асфіксії та перелому хребця - потерпіла могла виконувати активні дії (рухатись, говорити тощо). Після спричинення перелому хребця гр. ОСОБА_9 могла говорити, а після спричинення механічної асфіксії - виконання нею активних дій виключається.

Тілесні ушкодження з вигляді поверхневих саден обох колінних суглобів могли утворитись внаслідок падіння на площині з положення стоячи на коліна. Можливість утворення інших тілесних ушкоджень при падінні - виключається.

Потерпіла ОСОБА_9 відчувала фізичний біль, проте, він не носив характеру сильного або особливих-страждань. Ознак зміни пози трупа не виявлено.

Враховуючи загортання одягу та нашарування ґрунту на шкірі - тіло потерпілої переміщувалося.

Питання, чи є на тілі потерпілої сліди, які б свідчили про здійснення нею опору чи самооборони, не входить до компетенції судово-медичної експертизи, оскільки одні й ті ж тілесні ушкодження можуть утворюватися як при опорі, так і при самообороні.

Питання про можливість врятування життя потерпілій за умови своєчасного надання їй спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи, однак, на думку експерта, за умови своєчасного надання спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги, врятувати життя потерпілій було б не можливо.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа будь-яких спиртів не виявлено.

При судово-медичному дослідження трупа макроскопічних ознак, будь-яких захворювань не виявлено.

В цілому, тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_9 могли утворитись в термін та за обставин, що вказує підозрюваний ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту з його участю. Враховуючи характер розвитку трупних змін, експерт вважає, що смерть ОСОБА_9 настала в межах 2-х діб до часу судово медичного дослідження трупа.

В ході досудового розслідування призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку Київського міського центру судово психіатричної експертизи № 95 від 30 липня 2019 року, у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2 згідно з МКХ-10).

У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, на який він страждає впродовж тривалого часу. Проте в наданих на експертизу матеріалах відсутні об`єктивні дані, які б дозволили встановити більш точний початок вказаного хронічного психічного захворювання.

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У зв`язку з наявними вираженими психічними порушеннями (маячня, відсутність критики) ОСОБА_8 за психічним станом не може брати участь у проведенні слідчих дій та в судових засіданнях.

У період правопорушення в якому він підозрюється, ОСОБА_8 не знаходився в стані фізіологічного афекту.

У ОСОБА_8 виявляється легка інтелектуально мнестична недостатність; в характерологічній сфері; інтравертованість, несинтонність, зовнішня емоційна сплощеність, внутрішня напруженість, дратівливість, реакції негативізму, впертість, ригідність, особистісна примітивність, обмежене коло інтересів, іпохондричність настанов, присутність нереалістичних некритичних переконань.

Наявний у ОСОБА_8 психічний розлад визначальним чином впливає на його поведінку (діагноз встановлено судово- психіатричними експертами).

У відповідності до положень статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до частини 5 статті 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Прокурор вважає, що ОСОБА_8 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, згідно висновку стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи № 95 від 30 липня 2019 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофренопродібного) розладу (F06.2- згідно з МКХ-10), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно статті 66 КК України в ході досудового слідства не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно пункту 6 частини 1 статті 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння проти життя особи, характер та тяжкість діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_8 психічного захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння та представляє небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку частини 4 статті 174 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 38607 гривень 06 копійок, а саме, за проведення: - судово-імунологічної експертизи № 7/42 - 4861 грн. 30 коп.; - судово-імунологічної експертизи № 7/43 - 1368 грн. 75 коп.; - судово - трасологічної експертизи № 1/1-302 - 1256 грн. 08 коп.;- судово - трасологічної експертизи № 1/1 - 301 - 2512 грн. 16 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1- 279/СЕ/19 - 829 грн. 92 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-282/СЕ/19 - 9727 грн. 86 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-281/СЕ/19 11989 грн. 31 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-283/СЕ/19 - 6061 грн. 68 коп. - необхідно віднести за рахунок держави.

Речові докази: дві хустки, листя з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент гілки, окуляри із зламаною правою дужкою, носову хустину, пачку цигарок марки «Прима срібна», фіскальний чек від 02.04.2019, спідницю, куртку, хустку, сумку в клітинку синього кольору з газетами «Сільські вісті» 2 шт., «Здоровя» 1 шт., «Сільський вісник» 1 шт., гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин, жіночу чорного кольору резинку для волосся, дужку від окулярів, светр зеленого кольору, рейтузи чорного кольору, футболку зеленого кольору, рейтузи коричневого кольору, труси білого кольору, чорного кольору хутряні чоботи, хустку зеленого кольору, змиви з поверхонь шиї, очей, зовнішніх та внутрішніх поверхонь рук, зрізи нігтьових пластин, змиви з поверхонь внутрішньої ручки відкриття дверей водія, керма, ручки перемикання передач, абсорбент із запаховою інформацією із сидіння водія, змив речовини бурого кольору з частини салону автомобіля між сидіннями, змив речовини бурого кольору з підлоги салону автомобіля, виріз поролону із сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області необхідно знищити;
мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «МТС» та гаманець з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_9 , дисконтну карткою, грошові кошти в сумі 4061 грн. купюрами різного номіналу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
куртку чорного кольору з підкладкою в клітинку червоно-чорного кольору, куртку демисезонну чорного кольору з биркою «LЕІМІ», светр чорного кольору з блискавкою чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, черевики чорного кольору з шнурками з хутряним утепленням, які вилучені в ОСОБА_8 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області - необхідно повернути (матері ОСОБА_8 ) - ОСОБА_23 ;
автомобіль марки «ЛуАЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області необхідно повернути власнику ОСОБА_23 .
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання ухвали законної сили - у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Житомирська обласна психіатрична лікарня Житомирської обласної ради для надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19,93,94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 503, 504, 508, 512-514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до видужання або якщо внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосовуваному заході медичного характеру.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Житомирська обласна психіатрична лікарня Житомирської обласної ради для надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.
Судові витрати за проведення: судово-імунологічної експертизи № 7/42 - 4861 грн. 30 коп.; - судово-імунологічної експертизи № 7/43 - 1368 грн. 75 коп.; - судово - трасологічної експертизи № 1/1 - 302 - 1256 грн. 08 коп.;- судово - трасологічної експертизи № 1/1 - 301 - 2512 грн. 16 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1- 279/СЕ/19 - 829 грн. 92 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-282/СЕ/19 - 9727 грн. 86 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-281/СЕ/19 11989 грн. 31 коп.;- судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-283/СЕ/19 - 6061 грн. 68 коп. в загальній сумі - 38607 гривень 06 копійок - віднести за рахунок держави.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2019 року, арешт на: жіночу чорного кольору резинку для волосся, дужку від окулярів, що вилучено під час проведення обшуку, що був проведений в період часу з 02 години 05 хвилин по 02 годину 45 хвилин 13.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2019 року, арешт на: куртку чорного кольору з підкладкою в клітинку червоно-чорного кольору, куртку демисезонну чорного кольору з биркою «LЕІМІ», светр чорного кольору з блискавкою чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, черевики чорного кольору з шнурками з хутряним утепленням, що були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 13.04.2019.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року, арешт на: листя з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент гілки, мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», окуляри із зламаною правою дужкою, носову хустку, пачку цигарок марки «Прима срібна», фіскальний чек від 02 квітня 2019 року, спідницю, куртку, хустку, сумку в клітинку синього кольору з газетами «Сільські вісті» 2 шт., «Здоровя» 1 шт., «Сільський вісник» 1 шт., гаманець з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_9 , дисконтну картку, грошові кошти в сумі 4061 гривня купюрами різного номіналу, гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року, арешт на: автомобіль марки «ЛуАЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , змиви з поверхонь внутрішньої ручки відкриття дверей водія, керма, ручки перемикання передач, абсорбент із запаховою інформацією із сидіння водія, змив речовини бурого кольору з частини салону автомобіля між сидіннями, змив речовини бурого кольору з підлоги салону автомобіля, виріз поролону із сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору, що були вилучені в ході проведення 13.04.2019 огляду місця події.
Речові докази: дві хустки, листя з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент гілки, окуляри із зламаною правою дужкою, носову хустину, пачку цигарок марки «Прима срібна», фіскальний чек від 02.04.2019, спідницю, куртку, хустку, сумку в клітинку синього кольору з газетами «Сільські вісті» 2 шт., «Здоровя» 1 шт., «Сільський вісник» 1 шт., гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин, жіночу чорного кольору резинку для волосся, дужку від окулярів, светр зеленого кольору, рейтузи чорного кольору, футболку зеленого кольору, рейтузи коричневого кольору, труси білого кольору, чорного кольору хутряні чоботи, хустку зеленого кольору, змиви з поверхонь шиї, очей, зовнішніх та внутрішніх поверхонь рук, зрізи нігтьових пластин, змиви з поверхонь внутрішньої ручки відкриття дверей водія, керма, ручки перемикання передач, абсорбент із запаховою інформацією із сидіння водія, змив речовини бурого кольору з частини салону автомобіля між сидіннями, змив речовини бурого кольору з підлоги салону автомобіля, виріз поролону із сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області знищити;
мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «МТС» та гаманець з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_9 , дисконтною карткою, грошові кошти в сумі 4061 гривня, купюрами різного номіналу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
куртку чорного кольору з підкладкою в клітинку червоно-чорного кольору, куртку демисезонну чорного кольору з биркою «LЕІМІ», светр чорного кольору з блискавкою чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, черевики чорного кольору з шнурками з хутряним утепленням, які вилучені в ОСОБА_8 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області - необхідно повернути (матері ОСОБА_8 ) - ОСОБА_23 ;
автомобіль марки «ЛуАЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області необхідно повернути власнику ОСОБА_23 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1