справа №619/4368/19
провадження №1-кс/619/2105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000109 від 15.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2017 року з території України було депортовано громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_4 . Після перетину останнім державного кордону України в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 та переходу на територію Російської Федерації, невстановлені особи за попередньою змовою у цей же день незаконно переправили ОСОБА_4 на територію України. В подальшому, ОСОБА_5 , нелегально проживаючи на території України, звернувся до вказаних невстановлених осіб про його незаконне переправлення через державний кордон України. У зв`язку з цим, невстановлені особи організували його незаконне переправлення через державний кордон України в пункті пропуску ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію Російської Федерації з подальшим наданням відповідних засобів підроблених документів, які надають право на перетин державного кордону.

Окрім того, невстановлені особи за попередньою змовою за винагороду організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 у пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи в Україні близько п`яти років тому, він познайомився зі своїм земляком громадянином Азербайджану ОСОБА_7 , 1984 року народження. Коли в 2017 році, він був затриманий співробітниками ДМС та поміщений до Чернігівського ізолятору, де чекав на свою депортацію з України, до нього зателефонував ОСОБА_8 який дізнався про його затримання від земляків, та в телефонній розмові запропонував за фінансову винагороду в розмірі 600 доларів США допомогти йому повернутися до України. 06 вересня 2017 року його депортували з України, з забороною на в`їзд в країну терміном 5 років. Коли він потрапив в Азербайджан, за вказівками ОСОБА_9 , він змінив собі паспорт на новий без штампу про заборону, та чекав на дзвінок від ОСОБА_10 . Під час наступної розмови з ОСОБА_7 , останній повідомив, щоб він чекав дзвінка та після нього повинен перейти кордон Російської федерації з Україною та чекати на нейтральній території його знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 16 вересня 2017 року за вказівкою ОСОБА_9 , він пройшов російський пункт пропуску та чекав на лінії розмежування в районі пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташованого поблизу с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області), в зазначений час, а саме близько 22 години 30 хвилин на лінії розмежування до нього підійшов ОСОБА_11 , який за попередньою домовленістю з прикордонниками та митниками без перевірки та оформлення відповідних документів перевіз його на власному пасажирському мікроавтобусі, через вказаний пункт пропуску, при цьому при переїзді сказав йому сховатися між сидіннями та накрив його ковдрою. За вказану послугу, у вигляді перетину кордону ОСОБА_11 взяв з нього 500 доларів США, а ОСОБА_8 100 доларів США. На момент вказаних подій зі свідчень ОСОБА_4 він користувався мобільним телефоном із SIM-картками оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , та зв`язувався з ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном із SIM-картками оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , та ОСОБА_11 який користувався мобільним телефоном із SIM-картками оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 .

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний час для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Прокурор просив задовольнити клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15 травня 2018 року, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.332 КК України.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000109 від 15.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ) та вилучити інформацію з абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки, у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 18 вересня 2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного (рухомого) зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1