Справа № 526/2076/19
Провадження № 1-кп/526/219/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 від 03 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Псел в м. Гадячі Полтавської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав її шишки з яких здобув зерна, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою в подальшому висадити його на території власного подвір`я.

У кінці квітня 2019 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно посіяв насіння коноплі, які в подальшому вирощував для власних потреб, без мети збуту.

06.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експерти №1510 від 13.09.2019 року є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини, котрі ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території свого господарства для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 з рослин коноплі, які він вирощував на власному городі за адресою АДРЕСА_1 , обірвав листя та суцвіття, які висушив та подрібнив. Отриману речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту, в паперовому згортку у гаражному приміщенні за місцем свого проживання. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1509 від 13.09.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 27,584 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України і кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин та ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 310 цього кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно посіяв та вирощував коноплі для власних потреб.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого,який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного злочину і його виправлення можливе без позбавлення волі, дана особа не становить високої небезпеки для суспільства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк з метою випробування.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 1884 грн. 12 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі та за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 12 рослин коноплі, канабіс масою 27,584 г знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1