Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВШевченківського управлінняполіції ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження за №0003886 від 24 квітня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02липня 2019року слідчийСВ Шевченківськогоуправління поліціїГУНП ум.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003886 від 24 квітня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003886 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим у 2015 році вироком

Вишгородського районного суду Київської області за вчинення злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у вигляд: 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин із застосуванням насильства за наступних обставин. Приблизно о 19 год. 40 хв. 23.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 46, вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину та опинились на ділянці місцевості перед вище вказаним магазином. В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс потерпілому не менше двох ударів долонями обох рук, в область грудної клітки та шиї, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , та умисно наніс потерпілому ще не менше одного удару правою ногою, в область грудної клітки та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини. Внаслідок отримання вищевказаних ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на бетонну доріжку, яка розташована перед магазином «Продукти», за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 46, після чого злочинні дії ОСОБА_4 припинились у зв`язку з втручанням перехожих. Відповідно до консультативного висновку ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 24.04.2019, умисними діями ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: «закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лівої тім`яно-скроневої ділянки; забій головного мозку; епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки». Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Майбороди, 32. Згідно висновку експерта № 042-1069-2019 дані наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 23.04.2019 о 20.06 год. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала місце: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням дрібних геморагічних вогнищ в корі правої скроневої частки, субдурального крововиливу товщиною до 3-4 см, епідуральної гематоми лівої тім`яної ділянки об`ємом біля 120 см3, лінійного перелому лівої тім`яної кістки. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто, 23.04.2019.Таким чином, між подіями від 23.04.2019 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та на підставі вищезазначеного, виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести додаткову судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0003886 від 24 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертного дослідження доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб, у кримінальному провадженні №0003886 від 24.04.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 так, як стверджують під час проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів, від 24 квітня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів, від 15 червня 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів, від 22 червня 2019 року, свідок ОСОБА_6 .?

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Копію ухвали направити експертам до Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...