Справа № 682/3440/19
Провадження № 1-кп/682/251/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000540 від 28 жовтня 2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - востаннє 23.07.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.10.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Козацька в м. Славута Хмельницької області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розмови у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на вчинення крадіжки зварювального апарату марки «Герой» моделі Mini 280L, що належить жителю м. Славута ОСОБА_6 ..

З цією метою, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 13.00 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , допоміг останньому шляхом його підштовхування потрапити через паркан на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де останній умисно, з корисливих мотивів з незамкненого гаражного приміщення викрав зварювальний апарат марки «Герой» моделі Mini 280L вартістю 1239,72 грн., після чого передав його через паркан ОСОБА_4 .

В подальшому останні із вказаним зварювальним апаратом пішли на вул. Ломоносова м. Славута, де його реалізували ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму1239,72 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групи осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

20.10.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Козацька в м. Славута Хмельницької області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час розмови у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на вчинення крадіжки зварювального апарату марки «Герой» моделі Mini 280L, що належить жителю м. Славута ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 13.00 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 за допомогою останнього, який його підштовхнув, проник через паркан на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де умисно, з корисливих мотивів з незамкненого гаражного приміщення, повторно викрав зварювальний апарат марки «Герой» моделі Mini 280L вартістю 1239,72 грн., після чого передав його через паркан ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із вказаним зварювальним апаратом пішли на вул. Ломоносова м. Славута, де його реалізували ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1239,72 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групи осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повідомив, що 20.10.2019 підійшли до огородженої території по вул.. Козацькій, яка належить потерпілому. ОСОБА_4 допоміг йому перебратися через паркан, після чого він з незамкнутого гаражу взяв зварювальний апарат, який в подальшому разом із ОСОБА_4 продали по вул.. Ломоносова.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 20.10.2019 в обідній час підійшли до загородженого подвір`я ОСОБА_6 . Він допоміг ОСОБА_5 перебратися через паркан, після чого останній передав йому з подвір`я зварювальний апарат, який вони продали по вул.. Ломоносова за 550 грн.

Крім визнавальних показів обвинувачених, їх вина у вчиненні кримінального правопошення доводиться показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що точної дати коли відбулося викрадення зварювального апарату не знає, оскільки виявив його відсутність коли виникла потреба варити автомобіль. Виявивши відсутність апарату, почав ходити по місцях прийому металолому шукаючи його. Оскілки пошуки не дали результату звернувся до поліції, де написав заяву про вчинення відносно нього злочину. Апарат був віднайдений у той же день.

Свідок ОСОБА_8 , який являється слідчим СВ Славутського ВП в суді повідомив, що 28.10.2019 до нього звернувся ОСОБА_6 та повідомив про вчинення відносно нього злочину. Відомості по даному факту були внесенні до ЄРДР та дано вказівку оперативним працівника на вчинення першочергових розшукових дій. В той же день у вечірній час місце перебування викраденого зварювального апарату було встановлено. Свідок ОСОБА_7 добровільно його видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 28.10.2019 у вечірній час до нього прийшли працівники поліції і повідомили, що наявний у нього зварювальний апарат є викраденим після чого він їм його добровільно видав. Декілька днів до того обвинувачені, на яких він вказав під час судового засідання, продали йому даний зварювальний апарат за 550 грн. Оскільки обвинувачені вказали, що данай апарат належить їм і обіцяли принести підтверджуючі документи, тому це у нього подиву не викликало.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що в кінці жовтня до нього підходили обвинувачені, яких він впізнав у судовому засіданні, та пропонували придбати зварювальний апарат. Оскільки у нього є зварювальний апарат, тому він їм відмовив.

Крім визнавальних показів обвинувачених, узгоджених показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 28.10.2019, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 20.10.2019 по 26.10.2019 скоїла крадіжку зварювального апарату «Герой», що знаходився у належному для нього гаражному приміщенні. Інформація по даному факту внесена 28.10.2019 до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом ОМП від 28.10.2019 з доданими фото таблицями, відповідно до якого оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_3 , та виявлено місце де повинен був перебувати викрадений зварювальний апарат.

Протоколом огляду та добровільної видачі від 28.10.2019 відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зварювальний апарат марки «Герой» зеленого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що даний апарат йому продали двоє невідомих осіб за грошові кошти у розмірі 550 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення речі за фотознімками від 29.10.2019, ОСОБА_6 на фото №2 впізнав належний для нього зварювальний апарат. Згідно з слідчою довідкою від 29.10.2019 на пред`явленому під №2 фото у протоколі впізнання від 29.10.2019 розміщено фото виданого 29.10.2019 свідком ОСОБА_10 працівникам поліції зварювального апарату марки «Герой» в зеленому корпусі.

Висновком експерта від 31.10.2019 №12.1-0703:19 відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження зварювального апарату марки «Герой» моделі Mini280L в зеленому корпусі, станом на 20.10.2019 могла становити 1239,72 грн. Вартість проведеної експертизи відповідно до довідки від 31.10.2019 №12.1-0703:19 становить 928,04 грн.

Судом визнаються недопустимими доказами протоколи пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2019 проведені з свідком ОСОБА_9 відповідно до яких останній на фото №2 та №4 впізнав осіб, які пропонували йому придбати зварювальний апарат марки «Герой» зеленого кольору, оскільки до даних протоколів не додані слідчі довідки із зазначенням даних осіб, які на вказаних свідком фото зображені. З цих же підстав судом визнаються недопустимими доказами протоколи пред`явлення для впізнання від 28.10.2019 та 29.10.2019 проведеними із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , оскільки встановити, що за особи зображені на фото вказаних свідками немає можливості, оскільки відсутні слідчі довідки до них.

Незважаючи на визнання недопустимими доказами протоколів впізнання суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групи осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групи осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинувачених повністю охоплюються диспозицією ч.3 ст.185 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, вироком Славутського міськрайонного суду від 23.07.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому терміні, на обліку лікарів нарколога, психіатра і невропатолога не перебуває. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінивши зібрані докази у сукупності та досудову доповідь складену Славутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що йому інкримінована та в силу ч. 1 ст. 71 КК України міру покарання слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, та досудову доповідь складену Славутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та досягнення цілей покарання без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, встановивши останньому іспитовий строку з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинувачених відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 23.07.2019 та призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання 3 роки 5 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 13.11.2019.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи по 314 гривень 02 копійки з кожного.

Речовий доказ: зварювальний апарат марки «Герой» моделі Mini 280L повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1