Справа № 462/3306/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000004 та постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000005, мотивуючи це тим, що постанови прийняті передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того нею було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000004 від 16.01.2016 року та матеріали кримінального провадження №0000005 від 16.01.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінальних проваджень, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2016 року заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України по факту заяви ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 .

16.01.2016 року заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України по факту заяви ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 .

29.06.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0000004 від 16.01.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

29.06.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000004 від 16.01.2016 року та матеріалів кримінального провадження №0000005 від 16.01.2016 року слідчим під час проведення досудового розслідування не була проведена жодна слідча дія у порядку, який передбачений КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення слідчих дій, тобто фактично без проведення досудового розслідування були винесені оскаржувані постанови.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінальних проваджень у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанов про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 16.01.2016 року та постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 16.01.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 16.01.2016 року та матеріали кримінального провадження № 0000005 від 16.01.2016 року скерувати в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.