УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003612 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 близько 07.30 год. ОСОБА_5 , попередньо незаконно заволодівши належним ОСОБА_6 автомобілем марки «BMW», моделі «Х3», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні цього злочину 31.07.2018 передано до Вінницького міського суду), знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу навпроти будинку № 173 по вул. Київській в м. Вінниці, вирішив заволодіти наявним у ньому чужим майном.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи таємно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу узяв із бардачка вищевказаного автомобіля належні ОСОБА_7 речі, а саме: сонцезахисні окуляри в оправі чорного кольору із жовтими лінзами (згідно висновку експертизи № 42 від 28.01.2019 встановити вартість не представляється можливим), сонцезахисні окуляри в оправі золотистого кольору марки «Gucci» (згідно висновку експертизи № 42 від 28.01.2019 встановити вартість не представляється можливим), флакон із туалетною водою марки «Calvin Klein IN 2U», вартість якої відповідно до висновку експертизи № 42 від 28.01.2019 становить 430,67 грн., мобільний телефон марки «Nokia 8800d Sirocco Edition», вартість якого відповідно до висновку експертизи № 42 від 28.01.2019 становить 2300,00 грн., а також взяв у салоні зазначеного автомобіля наявну там належну ОСОБА_7 шкіряну барсетку чорного кольору торгівельної марки «MontBlanc», вартість якої відповідно до висновку експерта № 42 від 28.01.2019 становить 1992,30 грн., у якій знаходились: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідченням та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1000 грн., іноземна валюта у розмірі 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 20.04.2018 еквівалентно 5245,18 грн.) та 100 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 20.04.2018 еквівалентно 3247,29 грн.), банківська картка «РайфайзенБанкАваль» та «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ), ключі у кількості 5 штук, посвідчення працівника прокуратури № 041699 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 .

Вказані речі ОСОБА_5 забрав собі та разом із ними на автомобілі марки «BMW», моделі «Х3», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 14215,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, тому повідомлення про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна, крадіжці, надіслано голові управління ЖКБ «Малиновський 12», для вручення процесуального документа 19.06.2019 год. 12.07.2019 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про отримання підозри.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.11.2018; копією повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри від 07.06.2019; копією постанови про визнання предмету речовим доказом від 08.06.2018;
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя здоров`я людини, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя