Номер провадження: 11-п/813/800/19
Номер справи місцевого суду: 512/391/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 24 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 24 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Савранському районному судді Одеської області.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та зазначила, шо підтримує подання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини 2 ст.242 КПК України випливає, що слідчий або прокурор звертаються з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На теперішній час в Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає три судді, з яких одна посада судді вакантна. У судді ОСОБА_5 з 08 грудня 2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.

Разом з цим, відповідно до інформації, яка знаходиться у розпорядженні апеляційного суду, станом на 22 липня 2019 року суддя ОСОБА_8 , яка з 04 червня по 18 липня 2019 року включно знаходилась у відпустці, на теперішній час присутня на робочому місці.

Таким чином, на момент розгляду подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 відпали підстави для направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки на теперішній час в Савранському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для його розгляду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 24 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути для розгляду до Савранського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2