Справа № 577/4329/19
Провадження № 1-в/577/292/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 04 липня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 28 березня 2018 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року. За цей час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.; 10.09.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн.; 25.09.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.; 16.01.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.; 23.01.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.; 06.03.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 255 грн.; 04.06.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн. Крім того ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року.

Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, з метою недопущення зловживання спиртними напоями.

3. Заборонити виїзд за межі місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

4. Зобовязати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1