Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3508/18
У Х В А Л А
12.08.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000422 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000422 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що на підставі подання Державної виконавчої служби до ЄРДР внесено відомості по факту невиконання судового рішення посадовими особами Виноградівського міжрайонного управління водного господарства. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та Виноградівським МУВГ було укладено договір про надання останнім нафтопродуктів 3725 л бензину А-95, 304 л бензину А-80, та 10850 л дизпалива. На даний час Виноградівське МУВГ залишок складає 705 л бензину А-95 та 10850 л дизпалива.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні матеріальних збитків.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000422 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України судово-економічну експертизу.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000422 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання :

- Чи підтверджується документально факт отримання товарно-матеріальних цінностей Виноградівським міжрайонним управлінням водного господарства АДРЕСА_1 , від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме нафтопродуктів: 3725 л бензину А-95, 304 л бензину А-80, та 10850 л дизпалива, а також чи підтверджується документально факт неповернення вказаних нафтопродуктів Виноградівським міжрайонним управлінням водного господарства в період з 2013 по 2019 роки, та яка вартість неповернутих підприємцю ОСОБА_5 нафтопродуктів?

Для виконання експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду. матеріали кримінального провадження направлено експерту.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1