overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що відсутня необхідність в отриманні даного тимчасового доступу. Крім того, слідчий просив повернути додані до клопотання додатки.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 286/1695/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про самовідвід , -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у справі № 286/1477/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.11.2017.

Керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 286/1477/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.11.2017.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.05.2019 року о 17 год. 30 хв..

СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 357/5617/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, призначити на 11 червня 2019 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 314/2040/19
Провадження № 1-кс/314/867/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,

секретар судового засідання ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3.,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 року (справа № 314/2040/19, провадження № 1-кс/314/867/2019), а саме по всьому тексту даної ухвали суду вважати вірним вид експертизи - «первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2019
Справа № 333/610/19
Номер провадження 1-кп/333/332/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003719, внесеному в ЕРДР 9 листопада 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, призначене на 29 травня 2019 р. о 15 год., обвинувачений ОСОБА_10 в суд не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання приводом згідно з вимогами ч.1 ст. 323, ст. 140 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_10 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 323, ст. 140 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 15 серпня 2019 р. о 14 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" травня 2019 р. Справа № 363/2212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000293, розпочатому 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-237, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1205/19
Провадження № 1-кп/553/191/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000338 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000338 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 24 травня 2019 року, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000338 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 50 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4199/19
Провадження № 1-кс/554/7071/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
№572/949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали були допущені описки та помилково вказано номер провадження як «0000035» замість вірного «0000035», а також помилково вказано «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України», замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали та прийнятого рішення, а описки є технічними, тому вважаю необхідним виправити допущені описки.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про призначення підготовчого судового засідання допущені описки, вказавши замість «№0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України» правильно «№0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22 травня 2019 року провадження № 1-кп/566/185/19, справи № 572/949/19 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1546/19
Провадження № 1-кс/572/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000481 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 2000 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи в нічному закладі «Адреналін», що розташований по вул. Привокзальній, 27 в м. Сарни, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про привід

27.05.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 від 26.10.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Малинів Самбірського району Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, 26.09.2017р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000929 від 26.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 27.05.2019 обвинувачена в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення засідання була належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Захисник ОСОБА_6 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Львівському апеляційному суді (а.с.232)
Прокурором повторно заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої здійснити розгляд справи неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 40 хв. 18.06.2019.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинів Самбірського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України привід через органи відділу Національної поліції України Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 81400, м. Самбір, вул. С. Бандери, 4 Львівської області).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3674/19
Провадження № 1-кс/461/4442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 18.07.2018, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 18.07.2018.
Зобов`язати слідчого відділу прокуратури Львівської області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000028 від 18.07.2018, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/833/19
Провадження №1-в/480/206/19
Ухвала
27 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області.

встановив:

ОСОБА_4 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2015 року засуджений за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного вироку частково приєднано покарання за вироком від 19.12.2014 року та до відбуття визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 6 місяців. Не відбутий строк складає 9 місяців.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Представник адміністрації ОВК-53 надав до суду заяву в якій подання підтримав і просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечував проти звільнення умовно-достроково ОСОБА_4 від покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, провину у скоєному злочині визнає повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2019