Справа №295/8337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000388 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської області.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року, близько 18 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №7-а по вулиці Дружби Народів в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, де також знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В цей час та місці, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбулася розмова щодо надання цигарки ОСОБА_7 в яку втрутився ОСОБА_5 і між останнім та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер злочинних дій, підійшов до ОСОБА_8 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків кулаком руки наніс один удар в обличчя потерпілому від чого останній не втримався на ногах та впав на коліна. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс кулаками рук два удари ОСОБА_8 в область обличчя, один удар ногою у взутті в область грудної клітини, після чого ногою у взутті із значною силою прикладання наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової та лицьової травми, що супроводжувались синцями, садном та крововиливами на обличчі, забоєм головного мозку, переломом лобної кістки, переломом стінок лівої орбіти, що призвели до гемосинусу (накопичення крові в пазухах), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; синця на грудній клітці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
31.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - психіатричну експертизу, з метою встановлення наявності психічного захворювання у підозрюваного, проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської області
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яким саме ?
- чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1