1Справа № 335/6855/19 1-кс/335/4309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування якого зазначає, що Військовослужбовці м. Запоріжжя, у змові з невстановленими представниками ЗС України, а також місцевими мешканцями с. Новобогданівка Мелітопольського району здійснили незаконне придбання, передачу та збут бойових припасів та вибухових речовин.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі «Ford Tranzit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , привозить на територію військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області мешканців села Новобогданівка Мелітопольського району, разом з якими здійснює незаконний видобуток боєприпасів, які в подальшому демонтуються та як кольорові метали передаються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який збуває кольорові метали з демонтованих боєприпасів представнику ТОВ «Середа Компані» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/13727/18 1-кс/335/2798/2019 на території військового містечка № НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ), поблизу АДРЕСА_1 , було проведено обшук території вказаного військового містечка № НОМЕР_2 , його будівель та споруд, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, огляду предметів та визнання їх доказами, а саме:
З території військового містечка № НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ) поблизу АДРЕСА_1 :
-12 полімерних мішків у яких знаходяться фрагменти металу деякі з яких візуально схожі на боєприпаси;
-2 полімерні сумки з фрагментами металу зовні схожі на боєприпаси;
-2 лопати та полімерна сумка;
-Грошові кошти в сумі 67 000 гривень;
-12 предметі схожих на корпуси гранат Ф1 еліпсовидної форми виготовлені з матеріалу (на вигляд чавун) без маркування з іржею;
Біля КПП № 2 на території військової частини:
-4 емності металеві зі слідами деформації та корозії в яких проглядаються головні вибухники до артснарядів;
-2 одиниці артснаряду 200-го калібру у пошкодженому стані;
-66 головних вибухників різних модифікацій з сильними слідами деформації;
-2 одиниці мінометної міни 82-го калібру;
-7 бойових частин реактивної сомолютивної гранати зі слідами ушкодження маркування відсутнє;
-64 одиниці головних частин артснаряду 152-го калібру в ушкодженому стані зі слідами корозії з частково присутніми головними вибухниками;
-95 одиниць головних частин артснаряду зі слідами корозії;
-55 одиниць маршових двигунів.
Після проведення обшуку, був проведений слідчий експеримент, а саме знищення вилучених об`єктів зовні схожих на снаряди в полігонних умовах електричним способом на території військового містечка № 6 (військової частини НОМЕР_3 ). Слідчий експеримент тривав 8 робочих днів з 10:00 по 17:00 кожного дня, в результаті чого було проведено 31 підрив, а саме було підірвано:
1)2 штуки артилерійського снаряду 203 мм (використано 1600 грам тротилу та 1 електричний детонатор);
2)10 штук артилерійських снарядів 152 мм (було використано 3200 грам тротилу 4 електричні детонатори);
3)10 штук артилерійського снаряду 152 мм (використано 3200 грам тротилу 4 електричні детонатори);
4)15 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 4000 грам тротилу 5 електричних детонаторів;
5) 12 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 4000 грам тротилу 5 електричних снарядів);
6)7 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 1600 грам тротилу 2 електричні детонатори);
7)7 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 1600 гам тротилу 2 електричні детонатори)
8)8 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 2400 грам тротилу 3 електричні детонатори);
9)8 штук артилерійських снарядів 152 мм (використано 2400 грам тротилу 3 електричні детонатори);
10) 4 штуки мінометних снарядів 82 мм, 3 штуки артилерійських снарядів 80 мм (використано 1600 грам тротилу 4 електричні детонатори);
11)20 штук артилерійських снарядів 125 мм (використано 4000 грам тротилу, 5 електричних детонаторів);
12) 15 штук артилерійських снарядів 125 мм (використано 3200 грам тротилу, 4 електричні детонатори);
13) 15 штук артилерійських снарядів 125 мм (використано 3200 грам тротилу);
14-16) аналогічно пункту 13;
17) 22 штуки артилерійських снарядів 125 мм (використано заряд СЗ 4П вибухова речовина ПВВ-4, 1 електричний детонатор);
18) 21 штука артилерійських снарядів 125 мм (використано 4000 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
19) 2 штуки артилерійських снарядів 73 мм (використано 600 грамм тротилу, 1 електричний детонатор);
20) 3 штуки гранатометних пострілів ПГ-7 (використано 600 грам тротилу, 1 електричний детонатор );
21) 8 штук артилерийських снарядів 73 мм (використано 1200 грамм тротилу, 2 електричні детонатори);
22) 9 штук мінометних снарядів 120 мм (використано 1600 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
23) 3 штуки касетних елементів РС «Ураган», 7 штук цинків з підривниками М-12, 56 гранатометних пострілів ПГ-9, 2 штуки гранатоментих пострілів ПГ-7, 4 штуки артилерійських снарядів 100 мм (використано 2000 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
24) 33 штуки підривних рідних модифікацій, 10 штук артилерійських снарядів 122 мм (використано 4000 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
25) 28 штук підривних рідних модифікацій 12 штук артилерійських снарядів 122 мм (використано 4000 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
26) 2 штуки артилерійських снарядів 132 мм (використано 1600 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
27) 36 штук підривних рідних модифікації, 22 штуки артилерійських снарядів 30 мм, 19 штук артилерійських снарядів 23 мм, 21 штука артилерійських снарядів 122 мм (використано 4400 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
28) 57 штук артилерійських снарядів 30 мм, 1 штук артилерійського снаряду 23 мм, 1 штука стрілецького патрону 12, 7 мм, 20 штук артилерійських снарядів 122 мм, 25 штук підривних рідних модифікацій (використано 4800 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
29) 20 штук артилерійських снарядів 122 мм, 7 штука граната Ф-1, 1 штука граната РГО, 1 штука артилерійського снаряду 30 мм, 1 штука елементу ВОГ-25, 1 штука артилерійського снаряду 73 мм, 1 штука елементу касети РС «Ураган» (використано 4800 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
30) 24 штук артилерійських снарядів 122 мм (використано 5400 грам тротилу, 2 електричні детонатори);
31) 24 штук артилерійських снарядів 122 мм (використано 5400 грам тротилу, 2 електричні детонатори). Усього було знищено 685 вибухонебезпечних предметів.
Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії та вибухотехніки, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети?

- Чи відносяться вони до частин боєприпасів?

- Чи є на предметах сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої ?

Для дослідження експертам направити:

- спеціальний пакет АБ 002523 з 18 металевими фрагментами уламків корпусу двох снарядів 203 мм, підрив № 1);
- картонна коробка з чисельними уламками корпусів 77 артилерійських снарядів 152 мм, підрив № 2-9;
- спеціальний пакет АБ 023335 з чисельними уламками знищення чотирьох мінометних мін 82 мм, підрив № 10;
- картонна коробка з чисельними уламками трьох снарядів 80 мм, підрив № 10;
- картонна коробка з чисельними уламками корпусу снарядів 138 одиниць, 125 мм, підрив № 11-18;
- спеціальний пакет АБ 023344 з чисельними уламками двох снарядів 73 мм, підрив № 19;
- спеціальний пакет АБ 023337 з уламком бойової частини ПГ-7 підрив № 20;
- спеціальний пакет АБ 023336 з чисельними уламками снарядів 73 мм, підрив № 21;
- картонна коробка з чисельними уламками підривів мінометних мін 120 мм, підрив № 22);
- картонна коробка з чисельними уламками після підриву № 23;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 24;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 25;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 26;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 27;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 28;
- картонна коробка з чисельними уламками, підрив № 29;
- картонна коробка з чисельним уламками, підрив № 30-31;
- копія протоколу слідчого експерименти з фототаблицею від 29.05.2019 року на 65 арк;

- стенограма до протоколу слідчого експерименту на 5 арк.;

- довідка № 722 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.;
- акт № 2/21-НП виконаних робіт з очищення місцевості (акваторій об`єкта) від вибухонебезпечних предметів (знешкодження та (або) знищення виявлених вибухонебезпечних предметів) на 1 арк.;

- флеш носій з фотографіями слідчого експерименту від 29.05.2019 року;
При проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи».

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів та інших дій згідно ст. 69 КПК України, переписку вести зі старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ).

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1