Справа № 675/2058/19
Провадження № 1-кп/675/168/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
22 липня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 проходив по території гаражного масиву «Автолюбитель», що по вул. О.Кушнірука у м. Ізяслав, і побачив на кузові автомобіля мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 7» чорного кольору, після чого в обвинуваченого виник умисел на його викрадення з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 7» вартістю 2276 грн., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., картка пам`яті «micro SD 16 Gb» вартістю 100 грн. , та на якому знаходився чохол-бампер вартістю 120 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2511 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав суду зізнавальні покази з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути призначення йому покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути із обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити для нього покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 7» та коробку до нього - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1