Провадження № 1-кп/750/90/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002934 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чагода Чагодищенського району Вологодської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, незаміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2008 згідно постанови управління освіти Чагодищенського муніципального району Вологодської області Російської Федерації ОСОБА_13 призначено опікуном ОСОБА_11 .

З 2008 року ОСОБА_11 проживала однією сім`єю спільно з потерпілими ОСОБА_13 та його дружиною ОСОБА_14 у АДРЕСА_2 .

У 2014 році ОСОБА_11 самовизначилася з сексуальною орієнтацією - жіноча гомосексуальність, про що у 2017 році дізналися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на ґрунті чого у них неодноразово виникали конфлікти.

26.04.2018 ОСОБА_11 упродовж всього дня знаходилася за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 та здійснювала прибирання квартири, в ході якого вживала алкогольні напої. 26.04.2018, близько 21 години, ОСОБА_14 разом зі ОСОБА_13 повернулися додому з дачі, після чого ОСОБА_13 поїхав до гаражу, де залишив свій автомобіль, а ОСОБА_14 залишилася вдома.

У подальшому, 26.04.2018, близько 24 години, додому в стані алкогольного сп`яніння повернувся ОСОБА_13 та у вітальній кімнаті побачив ОСОБА_11 , яка, розвішуючи випрану білизну, оголила грудну клітину, на якій, безпосередньо на ореолах молочних залоз, був наявний пірсинг. Внаслідок цього розпочався конфлікт, який супроводжувався наріканнями ОСОБА_13 щодо нетрадиційної сексуальної орієнтації ОСОБА_11 .

Продовжуючи нарікати ОСОБА_11 з приводу її сексуальної орієнтації, ОСОБА_13 , знаходячись у кухні, покликав ОСОБА_11 та сказав принести йому гумові рукавички з метою видалення пірсингу з її тіла. Внаслідок цього між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відбувся конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_11 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_13 .

У подальшому, 27.04.2018, приблизно о 03 годині, ОСОБА_11 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні, реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин з приводу її нетрадиційної сексуальної орієнтації, нанесла ОСОБА_13 декілька ударів ножем в область голови, тулубу та кінцівок, від яких смерть ОСОБА_13 не настала.

У цей же час, на грюкіт до приміщення кухні забігла ОСОБА_14 , яка побачила, як ОСОБА_11 наносила ОСОБА_13 удари ножем.

Одразу після цього, у ОСОБА_11 , яка помітила ОСОБА_14 , з якою у неї раніше також відбувалися неодноразові конфлікти з приводу сексуальної орієнтації, виник умисел на протиправне умисне заподіяння смерті як ОСОБА_13 , так і ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , тримаючи в руках ніж, почала скорочувати відстань між ОСОБА_14 , яка побігла до спальної кімнати. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_11 наздогнала

ОСОБА_14 на порозі спальної кімнати та нанесла потерпілій не менше 38 ударів ножем в область голови, тулубу та кінцівок, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних та різаних поранень голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок, з ушкодженням грудини, лівої лопатки, ушкодженням серця, лівої легені та розвитком лівобічного гемотораксу і обширної зовнішньої кровотечі.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_14 впала на ліжко, а у подальшому на підлогу, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої забійної рани правої брови, синця та садна лівої реберної дуги, подряпини лівого передпліччя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_14 померла на місці події.

Смерть ОСОБА_14 настала від масивної крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок.

Одразу після цього, ОСОБА_11 кинула ніж поряд з ліжком у спальній кімнаті.

Через невеликий проміжок часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий ОСОБА_13 почав рухатися з кухні до коридору.

Побачивши потерпілого, ОСОБА_11 , з метою реалізації умислу, направленого на протиправне позбавлення життя двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, побігла до кухні, де взяла інший ніж. Наздогнавши ОСОБА_13 в коридорі, ОСОБА_11 нанесла йому декілька ударів ножем в область голови, тулубу та кінцівок.

При цьому ОСОБА_13 в ході руху з приміщення кухні до коридору та боротьби з ОСОБА_11 в коридорі, ОСОБА_13 падав на підлогу, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лінійної форми підключичної ділянки, лівої половини тулуба, спини, садна лоба, правого стегна, правої гомілки, синець лівого ліктя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_11 завдала ОСОБА_13 не менше 33 ударів ножем в область голови, тулубу та кінцівок, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудної клітки, лівого плеча, множинних різаних ран голови, правої кисті, лівого плеча, лівого передпліччя, лівої нижньої кінцівки, з ушкодженням судин шиї та наскрізним ушкодженням гортані з розвитком масивної зовнішньої кровотечі.

Смерть ОСОБА_13 настала від масивної крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки, лівого плеча, множинних різаних ран голови, правої кисті, лівого плеча, лівого передпліччя, лівої нижньої кінцівки, з ушкодженням судин шиї та наскрізним ушкодженням гортані.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за п.1 ч.2 ст.115 КК України не визнала та відмовилася відповідати на будь-чиї питання. Показала, що приїхала до України у 13-річному віці. ОСОБА_14 замінила їй матір, з нею були довірчі стосунки. Із ОСОБА_13 спочатку теж були хороші стосунки, але з часом, коли обвинувачена стала більш свідомо ставитися до життя, вона стала його засуджувати через пристрасть до алкоголю. ОСОБА_13 регулярно ходив до гаражу, де вживав спиртні напої. У стані алкогольного сп`яніння він ставав агресивним, хотів, щоб його слухали, влаштовував дріб`язкові скандали, від яких страждали і обвинувачена, і ОСОБА_14 . Сварки відбувалися також з приводу нетрадиційної сексуальної орієнтації обвинуваченої, до чого ОСОБА_13 ставився негативно, та висловлював відбірні лайливі слова з цього приводу. Незадовго до події обвинувачена досягла фінансової незалежності і міркувала над проживанням окремо. Того дня у обвинуваченої був вихідний. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхали на дачу, а вона займалася домашніми справами. Коли вони повернулися, ОСОБА_13 завіз ОСОБА_14 додому, а сам, як звичайно, поїхав до гаражу. Обвинувачена перебувала у своїй кімнаті, слухала музику в навушниках і не чула, як він повернувся. Потім вона пішла до ванної кімнати, оскільки займалася пранням. Саме коли вона знімала футболку, зайшов ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння і побачив пірсинг на молочних залозах обвинуваченої, про який раніше не знав. ОСОБА_13 почав нецензурно лаятися, а обвинувачена відмахнулась від нього та пішла. ОСОБА_13 пішов на кухню та став кричати звідти, щоб обвинувачена принесла йому рукавички. Вона принесла. ОСОБА_13 продовжував лаятися з приводу пірсингу і розпалятися все більше. Пригрозив повирізати пірсинг і взяв ніж. На крики вийшла ОСОБА_14 і почала говорити ОСОБА_13 , щоб він сидів у кімнаті і нікого не чіпав, раз напився. При цьому вона назвала його "козлом", а ОСОБА_13 на це слово дуже ображався і реагував вкрай емоційно. Він сказав, що покаже їм обом, хто тут господар. Далі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли до спальні і зачинили двері, а обвинувачена зачинилась у себе в кімнаті. Вона почула крик: "Ти що, ти що?" і кинулась до спальні. ОСОБА_14 лежала на ліжку, а ОСОБА_13 стояв над нею з ножем. Обвинувачена спробувала схопити його за плече і відтягнути від ОСОБА_14 . При цьому обвинувачена потрапила рукою у криваве місиво. ОСОБА_13 розвернувся до неї і обвинувачена відчула пекучий біль у лівій руці. Вона побігла до ванної кімнати і замкнула двері. Побачила на руці глибокий поріз. ОСОБА_13 став під дверима ванної кімнати і почав говорити, щоб вона не боялася, він їй нічого не зробить. Обвинувачена вискочила з ванної і побігла на кухню. Там вона вихопила ящик з ножами, ножі полетіли на підлогу. ОСОБА_13 був позаду з ножем, обхопив її, обвинувачена викручувалася. ОСОБА_13 зробив їй підсічку під коліно, обвинувачена опинилась у напіввисячому положенні. Ножі були всюди, вона наносила удари хаотично, махала руками. Вони впали, всюди була кров. Обвинувачена намагалася прорватися до вхідних дверей, ОСОБА_13 перешкоджав. Він витяг її коридор, повалив на підлогу, притис вагою свого тіла. Однією рукою душив, іншою намагався видавити око. Була боротьба, і обвинувачена відчула сильний удар по голові, від якого втратила свідомість. Коли отямилась, навколо було місиво. Далі обвинувачена вибігла у тамбур, ОСОБА_13 наздогнав її і повалив. Вона вирвалась і побігла на сходовий майданчик, ОСОБА_13 за нею. Обвинувачена стала спускатися сходами вниз, дзвонила у кожні двері, щоб їй відкрили. Більш детальних показань не надала.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що потерпіла ОСОБА_14 була сестрою його дружини. Потерпілі були для нього рідними людьми, з якими він 20 років перебував у хороших стосунках. Офіційно обвинувачену не удочеряли. ОСОБА_13 був військовим у відставці, на службі командував атомним підводним човном. Був дуже педантичною людиною, спортсменом. Міг вживати алкоголь, але не зловживав ним. У стані сп`яніння поводився нормально. З ОСОБА_14 у нього були хороші стосунки, вони жили у злагоді і не сварилися. Хоча вони офіційно розлучилися через події у країні, але стосунків не поміняли. Обвинувачена була племінницею ОСОБА_13 , яку він забрав до себе на виховання з росії у 12 років з неблагополучної родини брата. ОСОБА_11 спочатку була дуже замкнута, але потім адаптувалася. Кілька разів ОСОБА_13 казав йому, що обвинувачена краде гроші та скаржився, що з обвинуваченою без психіатра не обійтися. Того дня, 26 квітня 2018 року, він біля 13 години зустрівся зі ОСОБА_13 у справах, пробули разом біля години. ОСОБА_13 був спокійний. Увечері дружина говорила по телефону з ОСОБА_14 . Біля 3 ночі подзвонили і запросили на упізнання. Він приїхав на місце події. На площадці перед ліфтом лежав труп ОСОБА_13 . Руки були у позі захисту, по квартирі була кров. Труп ОСОБА_14 лежав у спальні на підлозі. У квартирі мала була значна сума грошей, яку потім не знайшли. Також не знайшли цінних речей. 01.05.2018 він відвідував обвинувачену у лікарні, але вона на його питання не відповідала. Довго пошепки розмовляла з подругою ОСОБА_15 . Вважає обвинувачену винною, її показання неправдивими і просить призначити їй покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_14 доводилась їй сестрою. Вони часто спілкувалися сім`ями. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жили дружно, конфліктів у них не було, хіба що на побутовому рівні. Обвинуваченій вони намагалися дати все можливе, руку на неї ніколи не піднімали. Про сексуальну орієнтацію ОСОБА_11 сестра не повідомляла, лише казала, що обвинувачена міняється. Того дня біля 12 вечора розмовляла по телефону з сестрою, а вночі їм повідомили про подію. Вона відвідувала обвинувачену у лікарні. ОСОБА_11 плакала і мовчала, але сказала, що ОСОБА_13 її душив, хоча слідів на шиї не було.

Свідок ОСОБА_16 показала, що проживає у сусідній квартирі, у них спільний "передбанник". В ніч на 26 квітня 2018 року о 12 ночі чула гучну розмову. У 0-15 чула, як ОСОБА_13 виходив курити. О 2-20 вона годувала дитину і о 2-30 почула дивний шум, якісь шумні рухи, потім гуркіт, ніби щось почало падати. Далі почався ще більший шум, падіння і гуркіт. Почула, як жіночий голос покликав три рази "мама". Вона подивилась у "глазок", було темно. Потім знову почався шум у сусідів на кухні і в коридорі. Далі грюкнули вхідні двері до квартири сусідів. Потім був іще гуркіт і знову звук падіння. О 2-40 вона відкрила вхідні двері, але дверям щось заважало. Біля дверей лежав ОСОБА_13 . Поруч без руху лежала обвинувачена. Вона була і сірих спортивних брюках і майці. Поруч з ОСОБА_11 лежав ніж. Через відчинені двері бачила квартиру сусідів, там все було у крові. Вона розбудила чоловіка, подзвонили у поліцію. Вдруге відкрили двері. Обвинуваченої вже не було. У "глазок" вона бачила, як обвинувачена заходить до квартири. Десь о 03-12 ОСОБА_11 зі стогоном пішла униз. ОСОБА_13 і обвинувачену свідок характеризує позитивно, у їх сім`ї була злагода. У стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_13 вона бачила, він був дуже спокійним, ніколи не проявляв агресії. У ОСОБА_13 та ОСОБА_14 конфліктів не було.

Свідок ОСОБА_17 показав, що є інспектором поліції. Був отриманий виклик. Коли під`їжджали на місце, двері під`їзду відкрили і звідти вибігла дівчина, пробігла метрів 20-30 і опустилась на землю. Вона була без свідомості і вся у крові. Руки були порізані. З`явився чоловік, який сказав, що ця дівчина з 9 поверху і дзвонила у двері. На 9 поверсі виявили тіло чоловіка без ознак життя, а у квартирі - тіло жінки. У "передбаннику" лежав ніж. Порядок у квартирі було порушено, валявся одяг.

Свідок ОСОБА_18 , що є інспектором поліції, дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_19 показав, що проживає у тому ж під`їзді поверхом вище. ОСОБА_13 був дуже спокійною людиною, конфліктів з ним не було. Не бачив, щоб ОСОБА_13 випивав. Тієї ночі біля 3 години почув крики. Чув голос ОСОБА_14 , яка два рази казала "Ти чего". Потім ОСОБА_13 кілька разів кричав "А-а-а". Між криками були інтервали у 2-3 хвилини. Останній раз ОСОБА_13 кричав уже тихіше. Також був шум, тупотіння, щось падало. Це тривало хвилин 10.

Свідок ОСОБА_20 показала, що проживає у тому ж під`їзді на 10 поверсі і тієї ночі біля 3 години чула, як щось упало.

Свідок ОСОБА_21 показав, що проживає у тому ж під`їзді на 4 поверсі. Біля четвертої ночі почув, як мати дзвонить у поліцію. Він подивися у "глазок" і побачив скривавлене обличчя ОСОБА_11 . Він відкрив двері і спитав, що сталося. Обвинувачена була в шоці і повторювала: "9 этаж, кровь, вызывайте полицию". Увесь одяг обвинуваченої був у крові. На руках вище зап`ястя порізи. Дали їй води. Потім ОСОБА_11 раптово підхопилася і побігла сходами униз.

Свідок ОСОБА_22 показала, що є подругою обвинуваченої, яку характеризує з позитивного боку як чесну, правдиву і з великими цілями у житті людину. Вдома у неї бувала рідко. На другому курсі ОСОБА_11 на кілька днів пішла з дому через заборону гуляти після певного часу. Обвинувачена казала, що у сім`ї є деякі розбіжності. ОСОБА_13 забороняв ОСОБА_11 їздити до неї у Київ, негативно висловлювався з приводу сексуальної орієнтації. Відвідувала обвинувачену у лікарні. ОСОБА_11 з приводу подій нічого не розповідала.

Судово-медичний експерт ОСОБА_23 показав, що кістка у трупі ОСОБА_13 була зламана при проведенні експертизи.

Судово-медичний експерт ОСОБА_24 показав, що колоті рани на потилиці та спині ОСОБА_13 неможливо було нанести у положенні лицем до лиця. Версію подій, викладену обвинуваченою у судовому засіданні, вважає малоймовірною.

Згідно копії рішення Чагодищенського районного суду Вологодскої області РФ від 16.05.2006, мати ОСОБА_11 позбавлена батьківських прав. Даним рішенням також встановлено, що батько ОСОБА_11 її долею не цікавиться.

Як вбачається з копії постанови управління освіти Чагодищенського муніципального району Вологодської області РФ від 10.12.2008 № 49, ОСОБА_13 призначено опікуном ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2018, оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , біля 4-го під`їзду 10-поверхового цегляного будинку, на відстані близько 20 м від дверей до під`їзду, на асфальтному покритті, виявлені сліди речовини бурого кольору, біля 3-го під`їзду виявлено упаковку з-під рукавичок з плямами речовини бурого кольору. Під час огляду під`їзду №1 з поверхні дверей до квартири АДРЕСА_5 , з дзвінка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 та біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 вилучено змиви речовини бурого кольору, на сходах між 8-м та 9-м поверхом вилучено змиви речовини бурого кольору та два сліди низу підошви взуття, з перил 9-го поверху, зі стіни біля квартири АДРЕСА_8 та з дверної ручки з квартири АДРЕСА_8 вилучено змиви речовини бурого кольору, на 9-му поверсі виявлено дерев`яну табуретку зі слідами речовини бурого кольору та відносно дверей коридору загального користування виявлено труп чоловічої статі - ОСОБА_13 , у загальному коридорі до квартир АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 вилучено ганчірку зі слідами босих ніг, ніж та змив речовини бурого кольору з вимикача квартири АДРЕСА_10 . З квартири, а саме з підлоги на кухні вилучено: два ножі з речовиною бурого кольору та змив речовин бурого кольору, з кухонної кімнати вилучено 10 ножів, з ручки міжкімнатних дверей до кімнати №2 (спальня №1) вилучено змив речовини бурого кольору, також в кімнаті №2 виявлено: ніж та простирадло з плямами речовини бурого кольору, труп жіночої статі ОСОБА_14 ; з підлоги туалету вилучено змив речовини бурого кольору. Також, в коридорі біля міжкімнатних дверей до кімнати №3 вилучено виріз шпалер з відтисками лівої руки з речовиною бурого кольору.

Згідно протоколу огляду предметів від 22.05.2018 в приміщенні СВ ГУНП в Чернігівській області було оглянуто мобільний телефон «НОКІА» та «Iphone», в пам`яті якого маються фотознімки особові та інтимного характеру ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , які вказують на інтимні стосунки між ними.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.05.2018 в приміщенні СВ ГУНП в Чернігівській області було оглянуто ножі, вилучені 27.04.2018 під час огляду місця події: 4 ножі, один з яких на лезі містить краплі речовини бурого кольору, інший на лезі має плями речовини бурого кольору, а на ручці ножа містяться краплі речовини бурого кольору з обох сторін, два інших на лезі з обох сторін маються краплі та плями речовини бурого кольору, на ручці з обох сторін маються плями та краплі речовини бурого кольору, а інший, крім цього, повністю з однієї сторони просякнутий речовиною бурого кольору, 6 ножів, всі з яких на лезі містять краплі та плями речовини бурого кольору, на ручці з обох сторін маються плями речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2018 оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 16, де на каталці знаходиться труп ОСОБА_13 , на обличчі якого наявні сліди надрізів, а саме від лівої сторони губи вниз по підборіддю, з правої сторони на обличчі на підборідді наявний слід порізу, по всій голові йде шов, з правого по ліве плече до середини грудей наявний шов, на руці вище ліктя наявні шви, на лівій руці наявні синці та надрізи. По всьому тілу наявні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень у кількості 20. Поряд знаходяться речі, а саме: шорти чоловічі темного кольору на яких міститься речовина бурого кольору, труси чорні та сорочка чорна покрита речовиною бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2018 оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 16, де на каталці знаходиться труп ОСОБА_14 , на обличчі якої наявні сліди порізів, а саме біля лівого ока внизу, на щоці під лівим оком наявні садна, над верхньою губою, з правої сторони на висках голови та на шиї наявні порізи. На обличчі з правої сторони внизу на підборідді наявний шов залишеного розрізу. По всьому тілу наявні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень у кількості 34.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2018 оглянуто кабінет №4 Чернігівської міської лікарні №2 за адресою: м.Чернігів, вул.1-го Травня, 168, де виявлено штани білого кольору, які повністю вкриті речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору, які на підошві, на задній та передній частині вкриті речовиною бурого кольору, жіночу футболку та чорний топ (бюстгальтер) зі слідами розрізу, чорні труси, на столі, в поліетиленовому пакеті, вилучено: кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору.

Згідно протоколу огляду предметів від 18.05.2018 було оглянуто одяг ОСОБА_11 : штани білого кольору, які повністю вкриті речовиною бурого кольору, труси чорного кольору, футболка та жіночий бюстгальтер чорного кольору, які повністю вкриті речовиною бурого кольору зі слідами розрізу, кросівки білого кольору, які на підошві, на задній та передній частині вкриті речовиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта №480 від 05.06.2018 у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження: множинні колото-різані поранення голови, шиї, грудної клітки, лівого плеча, множинні різані рани голови, правої кисті, лівого плеча, лівого передпліччя, лівої нижньої кінцівки, з ушкодженням судин шиї та наскрізним ушкодженням гортані з розвитком масивної зовнішньої кровотечі утворились від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями (типу ножа) незадовго до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Смерть настала від масивної крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки, лівого плеча, множинних різаних ран голови, правої кисті, лівого плеча, лівого передпліччя, лівої нижньої кінцівки, з ушкодженням судин шиї та наскрізним ушкодженням гортані.

Всі виявлені тілесні ушкодження утворились не менше як від двадцяти трьох дій предмета з колюче-ріжучими властивостями, не менше як десяти дій предмета з ріжучими властивостями, не менше як від шестикратної дії тупого предмета. З них в ділянці голови виявлені ознаки не менше як семи травматичних впливів у вигляді різаних та колото-різаних ран, та не менше як однократної дії тупого предмета з утворенням садна лоба.

Виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені на протязі короткого проміжку часу, що вимірюється хвилинами до години.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран утворились від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями типу клинка ножа, що мав виражений обушок П-подібного перетину.

Смерть настала через короткий проміжок часу (від кількох хвилин до години) після отримання комплексу ушкоджень.

При експертизі трупа виявлені ушкодження правого передпліччя, правого плеча, правої кисті, що можуть свідчити про здійснення потерпілим самозахисту.

Ушкодження у вигляді садна лоба, садна лівого стегна, синця лівого ліктя, садна правої гомілки могли утворитись, в тому числі, внаслідок неодноразового падіння на площині. Інші тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння на площині.

Виявлено алкоголь у концентрації, що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

З таблиці № 2 до даного висновку вбачається, що дві колоті-різані рани розташовані у потиличній частині голови, чотири колоті-різані рани - на спині; чотири колоті-різані рани - на задній поверхні рук, тринадцять колото-різаних ран - на обличчі та шиї.

Відповідно до висновку експерта №481 від 05.06.2018 у ОСОБА_14 виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані та різані поранення голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок, з ушкодженням грудини, лівої лопатки, ушкодженням серця, лівої легені та розвитком лівобічного гемотораксу і обширної зовнішньої кровотечі, які утворитись від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями (типу ножа) 27.04.2018, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Смерть настала від масивної крововтрати внаслідок кровотечі з колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок.

Виявлені тілесні ушкодження утворились не менше як від тридцяти однієї дії предмета з колюче-ріжучими властивостями, не менше як семи дій предмета з ріжучими властивостями, не менше як від трьократної дії тупого предмета. В ділянці голови виявлені ознаки не менше як чотирнадцяти травматичних впливів у вигляді різаних та колото-різаних ран, та не менше як однократної дії тупого предмета з утворенням синця та забійної рани обличчя.

Виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені на протязі короткого проміжку часу, що вимірюється хвилинами до години.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран утворились від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями типу клинка ножа, що мав виражений обушок П-подібного перетину.

Смерть настала через короткий проміжок часу (від кількох хвилин до години) після отримання комплексу ушкоджень.

При експертизі трупа виявлені ушкодження правого передпліччя та плеча, що можуть свідчити про здійснення потерпілою самозахисту.

Згідно висновку експерта № 301 від 29.05.2018, у Круглякової маються тілесні ушкодження у вигляді різаних ран долонної поверхні 2.3.4.5 пальців обох кистей з ушкодженням сухожилків згиначів на рівні проксимальних міжфалангових суглобів, різаних ран тильної поверхні лівого передпліччя, тенара правої кисті та нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, забійна рана тім`яної ділянки голови, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, садно правого колінного суглобу. Різані рани відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу. Інші тілесні ушкодження належать до категорії легких.

ОСОБА_11 могла піддаватися впливу не менше 14 травмуючих дій: не менше 6 травмуючих дій в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше 5 травмуючих дій в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше 2 травмуючих дій в ділянку голови та як мінімум 1 травмуючої дії в ділянку правого колінного суглобу.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 , знаходяться в зонах, досяжних для власної руки.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 в ділянці верхніх кінцівок, можуть свідчити про її самозахист.

Виявлено алкоголь у концентрації, що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта №83-МК від 21.08.2018 та №84-МК від 21.08.2018, не виключається виникнення виявлених ушкоджень від дії двох ножів, наданих на експертизу.

Відповідно до висновку експерта №85-МК від 21.08.2018, пошкодження на майці й нічній сорочці співпадають з тілесними ушкодженнями на трупі ОСОБА_14 .

Згідно висновку експерта №19/10-1/220-СЕ/18 від 20.07.2018, у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_14 , виявлено її кров і не виявлено крові ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта №19/10-1/245-СЕ/18 від 24.07.2018, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа, умовно позначеному "II" (об`єкт № 3) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 і не збігається з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа, умовно позначеному "III" (об`єкт № 5) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 і не збігається з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_14 і і ОСОБА_11 .

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа, умовно позначеному "II" (об`єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_13 і ОСОБА_11 та не містять генетичних ознак зразку крові ОСОБА_14 .

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку та руків`ї ножа, умовно позначеному "І" (об`єкти №№ 1,2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа, умовно позначеному "III" (об`єкт № 6) і клинку та руків`ї ножа, умовно позначеному "IV" (об`єкти №№ 7,8) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта №19/10-1/222-СЕ/18 від 03.08.2018, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на кросівках, штанах, футболці та топі, належних обвинуваченій, є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 і не містять генетичних ознак ОСОБА_14 .

Згідно висновку експерта №19/10-1/221-СЕ/18 від 02.08.2018, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої ОСОБА_13 , є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 і не містять генетичних ознак ОСОБА_14 .

Згідно висновку експерта №19/10-2/333-СЕ/18 від 30.08.2018, генетичні ознаки слідів крові, виявлених простирадлі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , і ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта №19/10-1/326-СЕ/18 від 28.08.2018, генетичні ознаки слідів крові та клітин у змиві речовини бурого кольору вилученого з підлоги туалету збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин у змивах вилучених з вимикача світла в коридорі та з ручки міжкімнатних дверей кімнати № 2 є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з підлоги в кухонній кімнаті є змішаними, і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №516, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з множинними колото-різаними пораненнями тіла з ушкодженнями судин шиї.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №515, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з множинними колото-різаними пораненнями тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, що прибули за викликом на місце події, під час виявлення біля під`їзду обвинуваченої ними було помічено, що вона щось викинула.

Як свідчать відеозаписи до протоколу про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 10.05.2018, у розмовах зі потерпілою ОСОБА_9 , лікарем та особою, названою "особою в цивільному", обвинувачена викладає версію початку та причин конфлікту зі ОСОБА_13 , що збігається з її показаннями у судовому засіданні, однак на питання щодо подальших подій не відповідає або відповідає неохоче та ухильно, дає суперечливі пояснення, що відрізняються у деталях щодо дій ОСОБА_13 та обвинуваченої, послідовності цих дій, тривалості подій, одягу обвинуваченої. При цьому різані рани на своїх руках пояснила тим, що руки зісковзували з ножа під час ударів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 31.07.2018 № 124, ОСОБА_11 в період 27.04.2018 яким-небудь психічним захворюванням не страждала. За свої психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючі досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 є доведеною у повному обсязі, а її показання у судовому засіданні спростованими.

Зазначені вище докази свідчать, що тілесні ушкодження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були нанесені ОСОБА_11 за обставин, викладених у обвинуваченні.

Показання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_19 свідчать про хороші стосунки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Як засвідчив ОСОБА_19 , він чув характерні для жертви нападу крики ОСОБА_13 .

Згідно висновків експертиз, серед ножів відсутній такий, що містить зразки крові ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , що спростовує твердження обвинуваченої про заподіяння ОСОБА_13 їм поранень одним ножем. У піднігтьовому вмісті ОСОБА_13 відсутні кров та клітини ОСОБА_14 , що, зважаючи на численність тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , є малоймовірним при розвитку подій, викладених обвинуваченою. Характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_13 не є хаотичними, як стверджує обвинувачена, а свідчить про завдання цілеспрямованих ударів у область голови та шиї, тобто у життєво важливі органи. Загалом шість колото-різаних ран ОСОБА_13 нанесено у потилицю та спину, що не характерно для самозахисту і за твердженням експерта неможливо було вчинити з положення обличчям до обличчя.

Значна кількість ударів, завданих як ОСОБА_14 , так і ОСОБА_13 - понад 30 в обох випадках - свідчить про реалізацію цілеспрямованого наміру на позбавлення потерпілих життя, що охоплювалось єдиним умислом.

Дії обвинуваченої після вчиненого, які полягали у перевдяганні та намаганні позбутися упаковки від рукавичок (які не були виявлені), свідчать про спробу знищення доказів кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, а саме умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є особливо тяжким злочином, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, а саме виняткову жорстокість та цинізм вчиненого, відсутність каяття, намагання уникнути відповідальності за вчинене, відсутність цивільного позову, думку потерпілих щодо призначення покарання, які наполягали на найсуворішій мірі покарання, особу обвинуваченої - її вік, освіту, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан, позитивні характеристики за місцем навчання та роботи, що раніше обвинувачена не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 105593,64 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, і призначити їй покарання у виді довічного позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту її фактичного затримання, а саме з 27.04.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою у ДУ Чернігівська виправна колонія №44 (слідчий ізолятор).
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 105593,64 грн. процесуальних витрат.
Речові докази:

оптичні носії DVD-R з відеозаписами з огляду місця, дактилокарти, два сліди низу підошви взуття, сліди рук зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- змиви речовини бурого кольору, картонну коробку з-під рукавичок, ганчірку зі слідами низу ступні, ножі, простирадло, відріз шпалер, два стакани та чашку, дерев`яну табуретку, зразки крові, клапті шкіри, піднігтьові змиви, шорти, труси, нічну сорочку, майку, нігтьові зрізи, пару кросівок, штани, футболку, топ (бюстгальтер), ганчірку, частини вирізок з простирадла, виріз шпалер, два стакани та чашку, шість аркушів паперу зі слідами низу підошви взуття знищити;

- нетбук «Асер» з зарядним пристроєм, гаманець, пластикові картки, упаковку з «Wheyprotein», мобільний телефон «Iphone» з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон «Nоkіа 301» з сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» та «Вееlіnе» з картою пам`яті марки «Transcend», кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 391 грн - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3