Провадження по справі № 1-кс/6966/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку. Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що 24.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Нгуєн ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2019 приблизно в період часу з 16:00 годин до 16:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що троє невстановлених осіб відкрито викрали сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1300 грн., 100 доларів США,5000 російських рублів, а також мобільний телефон Самсунг з сім-карткою НОМЕР_1 , Леново НОМЕР_2 , посвідка на постійне місце мешкання та у дружини Донг Тхи Фіонг (повні анкетні дані встановлюються) з кишені жилетки гроші в сумі 115000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди у сумі 130000 грн.

За даним фактом 25.09.2019 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, було повторно допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що під час скоєння кримінального правопорушення, правопорушники заволоділи його двома мобільними телефонами марки «Леново» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 та марки «Самсунг» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 імей НОМЕР_4 та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що під час скоєння кримінального правопорушення, правопорушники заволоділи її мобільним телефоном марки «Самсунг» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 імей телефону НОМЕР_6 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, заволодівши мобільними телефонами вимкнули їх у різний час.

В подальшому встановлено, що у викрадений мобільний телефон «Самсунг» імей телефону НОМЕР_6 , який викрали у потерпілої ОСОБА_6 вставлялися сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме :

1) НОМЕР_7 в період часу з 16:37 по 16:40 19.10.2019 року;

2) в період часу з 03:22 17.10.2019 по 16:52 20.10.2019 року;

3) в період часу з 12:09 по 12:14 30.10.2019 року;

4) НОМЕР_8 в період часу з 12:19 по 13:04 30.10.2019 року.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 24.09.2019 по 23 годину 00 хвилин 26.09.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо всіх карток абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вставлялись в мобільні телефони, в який час, та на які мобільні номера здійснювались дзвінки з ІМЕІ:

Imei 1: НОМЕР_3
Imei 1: НОМЕР_4
Imei 1: НОМЕР_6
з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 24.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 06.11.2019, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1