Справа № 696/1158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 13 липня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 липня 2018 року по 13 липня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 500 гривень, 20 доларів США, ноутбук марки «Асус» та особисті речі ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

13 липня 2018 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції два паперових журнали із переліком монет, які були у нього викрадені, та 18 листопада 2018 року повідомив перелік монет, які перебували у його колекції.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який 06 квітня 2019 року добровільно видав працівникам поліції 595 монет, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4395081.

В подальшому з метою проведення огляду виданих ОСОБА_6 монет та проведення їх систематизації, їх направлено до Черкаського НДЕКЦ, де за участі спеціаліста завідувача відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС України було проведено огляд вказаних монет. В процесі проведення огляду зазначені моменти систематизовано та поміщено до сейф-пакетів відповідно до їх групової належності, а саме: група №1 монети СРСР в кількості 54 штук (сейф-пакет №2676102); група №2 монети Росії в кількості 57 штук (сейф-пакет №2676103); група №3 монети країн Ближнього сходу та Азії в кількості 57 штук (сейф-пакет №2676104); група №4 монети країн Європи в кількості 97 штук (сейф-пакет №26762015); група №5 монети країн Азії в кількості 56 штук (сейф-пакет №26762016); група №6 монети країн Американського континенту в кількості 46 штук (сейф-пакет №2676107); група №7 монети країн Африки в кількості 16 штук (сейф-пакет №2676108); група №8 монети країн Польщі, Білорусії, Молдови, України в кількості 70 штук (сейф-пакет №2676109); група №9 монети країн Словенії, Венгрії, Німеччини, Болгарії, Нідерландів, Чехії, Румунії, Югославії в кількості 104 штуки (сейф-пакет №2676110); група №10 монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук (сейф-пакет №2676111).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи відносяться монети групи №10 (монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук) до культурної цінності та яка їх орієнтовна ринкова вартість станом на 08 липня 2018 року.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000378 від 13 липня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 липня 2018 року, він приїхавши з відрядження 13 липня 2018 року виявив крадіжку зі свого будинку грошових коштів, ноутбуку, особистих речей та колекції монет. Загальна кількість монет складає 1700 штук.

У клопотання слідчого зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 06 квітня 2019 року, ОСОБА_6 добровільно видав 595 монет.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05 липня 2019 року, складеного слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за участі спеціаліста завідувача відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС України було проведено огляд вказаних монет. В процесі проведення огляду зазначені моменти систематизовано та поміщено до сейф-пакетів відповідно до їх групової належності, а саме: група №1 монети СРСР в кількості 54 штук (сейф-пакет №2676102); група №2 монети Росії в кількості 57 штук (сейф-пакет №2676103); група №3 монети країн Ближнього сходу та Азії в кількості 57 штук (сейф-пакет №2676104); група №4 монети країн Європи в кількості 97 штук (сейф-пакет №26762015); група №5 монети країн Азії в кількості 56 штук (сейф-пакет №26762016); група №6 монети країн Американського континенту в кількості 46 штук (сейф-пакет №2676107); група №7 монети країн Африки в кількості 16 штук (сейф-пакет №2676108); група №8 монети країн Польщі, Білорусії, Молдови, України в кількості 70 штук (сейф-пакет №2676109); група №9 монети країн Словенії, Венгрії, Німеччини, Болгарії, Нідерландів, Чехії, Румунії, Югославії в кількості 104 штуки (сейф-пакет №2676110); група №10 монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук (сейф-пакет №2676111).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи відносяться монети групи №10 (монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук) до культурної цінності та яка їх орієнтовна ринкова вартість станом на 08 липня 2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову мистецтвознавчу експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової мистецтвознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 від 13 липня 2018 року проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1). Чи відносяться монети групи №10 (монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук) до культурної цінності?

2). Яка орієнтовна ринкова вартість станом на 08 липня 2018 року монет групи №10 (монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук)?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- монети групи №10 - монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 штук, які поміщені до сейф - пакету №2676111.

Слідчий суддя дозволяє часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Кам`янського ВП Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати висновок експерта з речовими доказами.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1