Провадження № 1-кс/592/7540/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002451 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року близько 11:45 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою м. Суми, вул. Засумська, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 1979 р.н., викрав товар, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 929 грн.
19.08.2019 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 магазин ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Суми вул. Засумська, 1 було викрадене наступне майно:

- Вогні ходові денні LED DRL 170A в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ за 1шт. складає 39 грн. 00 коп.

- Навушники бездротові-сенсорні AirPods i11/16 в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ за 1шт. складає 344 грн. 00 коп.

- Навушники бездротові AirPods l8/19mini/48915 в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ за 1шт. складає 324 грн. 00 коп.

- Адаптер для зарядки від мережі + cable-microUSB Borofone A20A в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ за 1шт. складає 79 грн. 00 коп.

- Адаптер для зарядки від мережі + DATA кабель USB-microUSB/Huawei/YJ-06 в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартість без ПДВ за 1шт. складає 64 грн. 00 коп.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ФОП ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах та порядку передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі- нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь така ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.
З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002451 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1