Справа № 355/1307/19
Провадження № 1-кс/355/683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на території навчального комплексу по вулиці Центральній в смт. Баришівка Київської області розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 дістав із своєї сумки, яка була при ньому ножа та погрожуючи ним, наказав ОСОБА_5 віддати свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 рукою за ліву ногу та утримуючи її за ногу лезом ножа заподіяв їй поріз над коліном лівої ноги, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я та, діставши із кишені спідниці свій мобільний телефон «NOKIA-206», віддала його ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 марки «NOKIA-206», що містився у кишені штанів підозрюваного; серветку із плямами темно-бурого кольору, що містилася у рюкзаку підозрюваного; два предмети схожі на ножі, що містились у рюкзаку підозрюваного, один з яких має дерев`яну рукоятку. У потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 отримано біологічні зразки, а саме: зразки букального епітелію для проведення судових експертиз, які поміщені до паперових конвертів та опечатані згідно норм. ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду 2,09% та проявив агресію щодо давно знайомої йому особи ОСОБА_5 , про що свідчать обставини вчиненого кримінального правопорушення та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Крім того, із показань підозрюваного ОСОБА_4 відомо, що перед вчиненням злочину він разом із потерпілою вживав горілку та зробив собі внутрівенну ін`єкцію однієї ампули препарату «Налбуфен». Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судову нарколо-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, на психічне захворювання?

2)Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?

3)Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

4)Чи може ОСОБА_4 на даний час, та на час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

6)Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7)Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8)Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на його поведінку в ситуації вчинення злочину?

9)Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10)Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11)Чи потребує він у зв`язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?

На дослідження експертам направити ОСОБА_4 , копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1