overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1091/19 Провадження №1-кс/694/549/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст.98, 167, 169, 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була вилучена під час огляду місця події 02.07.2019 року та являється предметом злочину кримінальному провадженні № 0000565.

Реалізувати рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була передана на зберігання до рибоприймального пункту в м.Черкаси ФОП « ОСОБА_5 », так як вона належить до речових доказів , що підлягають швидкому псуванню

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м.Києві МФО820172 РДПО 40108667.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/544/19 Справа № 705/1874/19 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 з доповненнями до неї, поданими засудженим ОСОБА_7 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року про повернення захиснику ОСОБА_8 заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами,

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року про повернення захиснику ОСОБА_8 заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 з доповненнями до неї, поданими засудженим ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженими ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 10 липня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого за ст. ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, який утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33.
Розгляд справи призначено на 15 серпня 2019 року, однак в даний час обвинувачений хворіє і його доставка в суд на призначену дату судового розгляду є неможливою, але можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку про що ОСОБА_5 і раніше писав заяви до суду.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з подібними заявами та з метою економії процесуального часу є необхідність у постановленні ухвали про участь обвинуваченого в судових засіданнях, які призначені на червень місяць 2019 року дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання призначене на 11 годину 15 серпня 2019 року, провести без безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання, а саме дистанційно в режимі відеоконференції в залі судового засідання Сторожинецького районного суду.
Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що за адресою Соборна Площа, 6 м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні призначеному на 11 годину 15 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Про режим відеоконференції, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити керівництво роти конвойної служби ГУНП в Чернівецькій області, за адресою; м. Чернівці вул.Головна, 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 754/3880/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0016661 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 26.03.2018 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 травня 2018 року о 12.00 год.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ухвала
11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 473/1608/18

провадження № 51- 2860ск19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою Суду від 09 липня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження № 473/1608/18за цією касаційною скаргою.

Як убачається з тексту резолютивної частини ухвали Суду від 09 липня 2019 року, у ній допущено технічну помилку, а саме замість витребування матеріалів кримінального провадження №473/1608/18 щодо ОСОБА_3 з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області помилково зазначено про витребування цих матеріалів з Роздільнянського районного суду Одеської області.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть постановленого рішення, а тому з огляду на ст. 379 КПК України підлягає виправленню на стадії підготовки до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 379, 430, 441 КПК України, Суд

постановив:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 09 липня 2019 року описку і вважати правильним «Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження №473/1608/18 відносно ОСОБА_3 » замість «Витребувати із Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження №473/1608/18 відносно ОСОБА_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/687/19 Номер провадження 11-п/814/1069/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000203 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 7).
Оскільки на даний час, у Решетилівському районному суді Полтавської області фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді справи як слідча суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000203 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №275/721/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000185.

В клопотанні слідчий вказав, що 07 липня 2019 року працівниками поліції під час перевірки автомобіля " ВАЗ 21214", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в салоні автомобіля було виявлено штик-ніж, який було вилучено. Слідчий просив накласти арешт на автомобіль " ВАЗ 21214", д.н.з. НОМЕР_1 .

10.07.2019 року до суду поступила заява від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2430/19
Провадження № 1-кп/0285/551/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 13.02.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 08.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/810/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001771 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001771 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 21.08.2019 року в 10 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2

ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року по вказаному провадженню було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у порядкуст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

09 липня 2019 року до суду надійшло клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про неможливість складання досудової доповіді у строки, передбачені ухвалою суду від 04.07.2019 року та надання додаткового строку для складання досудової доповіді до 18.07.2019 року.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти надання додаткового строку для складання досудової доповіді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно

ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 23 липня 2019 року о 11.00 год.

Надати Павлоградському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 до 18.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочиннів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 06 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 липня 2019 року о 14.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/317/285/2019
Справа № 317/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001551 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України..

15.02.2019 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд про об`єднання кримінальних проваджень № 0001551 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000048 від 12.012019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 0001551 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000048 від 12.012019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за №317/334/19 (№/п1-кп/317/285/2019) відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №317/544/19 (№/п1-кп/317/259/2019) відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/544/19 (№/п1-кп/317/259/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1