Справа № 383/610/19
Номер провадження 1-кп/383/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000054 від 02.03.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, військовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента 4-го курсу Чорноморського національного Університету ім. Петра Могили, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, при слідуючих обставинах.
2 березня 2019 року в період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 15 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували біля приміщення магазину «Маркет», що розташований по вул. Миколаївська, 39 в м. Бобринець Кіровоградської області, де у вказаний час потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з останніми з приводу з`ясування причини побиття його знайомого ОСОБА_10 . Далі між вищевказаними особами відбулась словесна перепалка, яка згодом переросла у сварку та штовханину, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відштовхували по черзі від себе потерпілого ОСОБА_4 .

В ході даної штовханини ОСОБА_6 наблизившись до потерпілого ОСОБА_4 відштовхнув від нього ОСОБА_7 , який в цей час тримав в обіймах за шию потерпілого та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання кулаком лівої руки наніс потерпілому один удар в область обличчя та попав в праве око. У відповідь потерпілий ОСОБА_4 також намагався нанести удар ОСОБА_6 , однак у нього нічого не виходило та в цей час ОСОБА_8 перебуваючи на стороні ОСОБА_6 приєднався до його злочинних дій, і, перебуваючи попереду потерпілого ОСОБА_4 , став наносити йому почергово удари правою ногою в область голови зліва, не менше двох ударів.

Потерпілий ОСОБА_4 у свою чергу намагався наносити удари у відповідь, однак це в нього не виходило та він став закривати голову руками та намагатися ухилитися від ударів.

Далі ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесні ушкоджень потерпілому, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , який не втримавши рівновагу від отриманого удару впав на тротуарну плитку на спину.

В цей час, у бійку втрутився ОСОБА_7 , який перебуваючи на стороні ОСОБА_6 приєднався до його злочинних дій, та підбігши до потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на тротуарній плитці, з лівої сторони тулуба став наносити йому почергово два удари правою ногою по голові та обличчю поки в бійку не втрутилася свідок ОСОБА_11 , яка відштовхнула останнього від потерпілого.

Після цього, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який все ще лежав нерухомо на тротуарній плитці, та нахилившись над його головою з правої сторони тулуба наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область обличчя та в цей час в бійку знову втрутилася свідок ОСОБА_11 , яка відштовхнула останнього від потерпілого.

Діючи далі, та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 знову підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який продовжував лежати нерухомо на тротуарній плитці з лівої сторони тулуба та знову почергово наніс йому три удари правою ногою по голові та обличчю поки в бійку не втрутилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які її припинили.

Після цього, свідок ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 допомогли потерпілому ОСОБА_4 піднятися та відійти від приміщення магазину «Маркет», щоб умити обличчя від крові та уникнути продовження протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому приблизно через хвилин 15 коли потерпілий ОСОБА_4 вмився та відійшов від побиття, він знову пішов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час стояли на тротуарі неподалік кафе «Розмарин», що по вул. Базарна, в м. Бобринець, щоб дізнатися з яких причин вони спричинили йому тілесні ушкодження.

Підійшовши до вищевказаних осіб потерпілий став з ними говорити та в цей час ОСОБА_7 відштовхнув від себе потерпілого ОСОБА_4 , який похитнувшись назад не втримав рівновагу та впав спиною на асфальт. Після цього, потерпілій підвівся на ноги та в цей час ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підійшов до останнього та почергово кулаком правої руки став наносити йому удари по обличчю, не менше трьох ударів. Від вказаних ударів ОСОБА_4 намагався закриватися руками, поступово відходячи назад та отримавши черговий удар в область голови впав спиною на асфальт по середині проїзної частини дороги.

В цей час ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який лежав на дорозі без свідомості, та ще почергово наніс йому близько трьох ударів правою ногою в область голови. В цей час в бійку знову втрутилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які припинили побиття потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальних гематом з субконьюнктивальними крововиливами у склери, ран в ділянці верхньої губи, травматичного сколу 1-го зуба на верхній щелепі зліва, саден обличчя зліва та лівого коліна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №187 від 24.04.2019 року, проведеної КЗ Кіровоградським обласним бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

19.11.2019 року потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , вказавши, що останній висловив йому щире каяття у скоєному, вибачився, до закінчення досудового розслідування вживав заходів до примирення та в повному обсязі в своїй частині відшкодував йому завдані моральні та матеріальні збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має. Добровільно відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення для нього зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заяву підтримав.
Прокурор підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Інші обвинувачені та захисник ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення заяви потерпілого.

Суд заслухавши думку учасників процесу, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження, вважає за можливе заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із заяви потерпілого про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно та беззастережно відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_7 висловив свою добровільну згоду на закриття кримінального провадження за цих підстав.
Зогляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого ОСОБА_7 не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню суд не вирішує, оскільки дане кримінальне провадження щодо інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримується потерпілим, не закрито, а отже підлягає подальшому розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 02.03.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1