Справа № 369/2216/17
Провадження № 1-кп/369/231/19
В И Р О К
іменем України
02.10.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10.01.2017 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковку риби «Лосось Flagman філе слабосолене» вагою 300 г вартістю 192,66 грн., яку поклав до власної сумки сірого кольору.

Після чого, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що свідком подій вона не була. Була понятою під час слідчої дії: впізнання особи, де свідок ОСОБА_7 впізнав серед чотирьої осіб одного чоловіка. Чоловіка якого впізнав свідок, вона не пам`ятає.

Суд визнає, що обвинувачений та свідок ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0000186 від 15.01.2017 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2017 року;

- довідку рахунок ;

- повідомлення про підозру від 17.01.2017 року;

- матеріали, які характеризують особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 .. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений судимий вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинив до відбуття покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково у виді одного місяця, приєднує невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий за вироком Апеляційного суду міста Києва, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою (Державна установа «Київський слідчий ізолятор») з 19.06.2018 року по 13.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування в місцях позбавлення волі (перебування у Державній установі «Старобабанівська ВК №92 Черкаської області») у період з 13.07.2018 до 25.10.2018 р. з розрахунку один день перебування в місцях позбавлення волі за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.10.2018 до 20.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до 20.10.2019 року обрати у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1