Єдиний унікальний номер 728/2249/19
Номер провадження 1-кс/728/783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Крім цього, 19.10.2019 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2015 року за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Склад взуття та одягу», що розташований в АДРЕСА_1 , де, за допомогою гайкового ключа, який заздалегідь взяв з собою, відкрутив металеву пластину з бокової сторони магазину, віджав її та проник всередину приміщення, звідки повторно вчинив замах на викрадення чоловічої зимової куртки, вартістю 950.00 грн. та чоловічих джинсів в кількості 3 шт., вартістю 420.00 грн. кожні, всього на загальну суму 2210.00 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.
19.10.2019 року в ході обшуку ОСОБА_5 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» модель F185 червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» та флеш-накопичувачем 2 Гб, металеву сапку, викрутку, гайковий ключ 10х8, медичний шприц, навушники чорного кольору, гвинт по металу, футболку чорного кольору, 25 гривень та кросівки.
На думку слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вищевказане майно слід накласти арешт у виді заборони розпоряджатись та користуватись ним.
Слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися; відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2019 року, під час обшуку затриманого у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 у останнього були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Ergo» модель F185 червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» та флеш-накопичувачем 2 Гб, металеву сапку, викрутку, гайковий ключ 10х8, медичний шприц, навушники чорного кольору, гвинт по металу, футболку чорного кольору, 25 гривень та кросівки.
Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями частини першої статті 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Відповідно до частини другої статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, як вбачається із клопотання слідчого затримання ОСОБА_5 та його обшук були проведені 19.10.2019 року, проте з клопотанням про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 слідчий звернувся 25.10.2019 року, тобто з порушенням строків передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України і питання про поновлення вказаних строків в клопотанні не ставиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1