КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4694/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року задоволено клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме:
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш08ЕТ9388; Ш08ЕТ9290; Ш08ЕТ9292; Ш08ЕТ9391; Ш06ЕТ9162; Ш09ЕТ9462; Ш09ЕТ9394; Ш09ЕТ9393; Ш09ЕТ9374;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш09ЕТ9395; Т03ЕТ9216; Ш09ЕТ9379; Ш07ЕТ8221; 02ЕТ9171; Ш05ЕТ9071; Ш07ЕТ8253; Ш06ЕТ9164; Ш09ЕТ9392; Ш08ЕТ9289 (без паспорту);
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_1 ; Ш09ЕТ9397; Ш08ЕТ8204 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ8309; Ш07ЕТ8246 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9369 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9463 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9390 без паспорту; Є12ЕТ8595 без паспорту; Х01ЕТ8092;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_2 з паспортом; Ш08ЕТ9357 з паспортом; Ш07ЕТ8202; Ш08ЕТ9294; Ш08ЕТ9334 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9389; Ш08ЕТ9359; Ш09ЕТ9464 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9293 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем;
- Двигуни типу 5ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш08ЕТ9356; Ш09ЕТ9396; Ш09ЕТ9367; Ш09ЕТ9454; Ш08ЕТ4341; Ш08ЕТ9286; Ш08ЕТ8269; Ш05ЕТ8113; Т03ЕТ9224; Ш06ЕТ9155 (без паспорту);
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш06ЕТ9159 ; Ш05ЕТ 9076; Ш06ЕТ9163; Ш08ЕТ9306; Ш05ЕТ9056; Ш08ЕТ9342; Ш07ЕТ8262; Ш08ЕТ8300; Ш08ЕТ9157 (в паспорті № НОМЕР_3 - закреслено), Ш НОМЕР_4 - без паспорту;
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш07ЕТ8218; Ш08ЕТ8261; Х06ЕТ9346; Х10ЕТ9054; Ш07ЕТ8222; Ш07ЕТ8216; виріб з маркуванням Ш06ГТ1659 схожий на двигун.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а вилучене 10.07.2019 року майно відповідно до протоколу обшуку повернути власнику ОСОБА_6 .
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року представник зазначає, що лише 29.07.2019 року було отримано копію оскаржуваної ухвали.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянти зазначають, що слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було розглянуто та задоволено клопотання слідчого територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, а саме за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7 поверх, що вноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Вилучене у ОСОБА_6 майно підлягає негайному поверненню власнику, оскільки утримується органом досудового розслідування незаконно, і не може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на проведення обшуку, а в постанові прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановления ухвали слідчого судді від 10.07.2019 року зазначено адресу для проведення обшуку: м. Харків, проспект Лозовеньківський, 3, проте, фактично обшук у складських приміщеннях було проведено за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 86-а.
Розгляд клопотання про накладення арешту на майно відбувався без повідомлення та виклику власника майна. Вилучені комплектуючі механізми до двигунів є приватною власністю ОСОБА_6 з 2006 року та не є військовим майном, оскільки не були придбані у військових частинах, закладах, установах та організаціях Збройних Сил України. Майно придбане ОСОБА_6 у власність на законних підставах на підставі контракту № 91/3 від 06.04.2006 року, укладеного з ДП «Ресурспостач», за результатами конкурсу на право закупівлі продукції, оформленого протоколом засідання конкурсної комісії від 23.03.2006 року.
В судове засідання у справі прокурор та власник майна не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та власника майна, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі власника майна, а копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 29.07.2019 року. Апеляційні скарги було подано представником та власником майна 30.07.2019 року, тобто в межах передбаченого законом строку, у зв`язку з чим, він поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000065 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.
Проведеним досудовим розслідуванням зазначено, що військові службові особи Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, діючи за попередньою змовою з посадовими особами державних підприємств оборонно-промислового комплексу Харківщини, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснили привласнення військового майна, а саме двигунів до танків Т НОМЕР_5 , Т-72 а також інших моделей які стоять на озброєнні Збройних сил України.
У подальшому, вказані особи, з метою особистого незаконного збагачення, впровадили у життя протиправну схему щодо реалізації військового майна цивільним особам за грошові кошти в розмірі від 18 тис. доларів США до 25 тис. доларів США за один двигун.
Так, у період часу з 16 год. 25 хв. 10.07.2019 року до 21 год. 00 хв. 11.07.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено наступні предмети та документи, які мають значення досудового розслідування:
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш08ЕТ9388; Ш08ЕТ9290; Ш08ЕТ9292; Ш08ЕТ9391; Ш06ЕТ9162; Ш09ЕТ9462; Ш09ЕТ9394; Ш09ЕТ9393; Ш09ЕТ937;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш09ЕТ9395; Т03ЕТ9216; Ш09ЕТ9379; Ш07ЕТ8221; 02ЕТ9171; Ш05ЕТ9071; Ш07ЕТ8253; Ш06ЕТ9164; Ш09ЕТ9392; Ш08ЕТ9289 (без паспорту);

- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_1 ; Ш09ЕТ9397; Ш08ЕТ8204 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ8309; Ш07ЕТ8246 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9369 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9463 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9390 без паспорту; Є12ЕТ8595 без паспорту; Х01ЕТ8092;

- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_2 з паспортом; Ш08ЕТ9357 з паспортом; Ш07ЕТ8202; Ш08ЕТ9294; Ш08ЕТ9334 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9389; Ш08ЕТ9359; Ш09ЕТ9464 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9293 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем;

- Двигуни типу 5ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш08ЕТ9356; Ш09ЕТ9396; Ш09ЕТ9367; Ш09ЕТ9454; Ш08ЕТ4341; Ш08ЕТ9286; Ш08ЕТ8269; Ш05ЕТ8113; Т03ЕТ9224; Ш06ЕТ9155 (без паспорту);

- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш06ЕТ9159 ; Ш05ЕТ 9076; Ш06ЕТ9163; Ш08ЕТ9306; Ш05ЕТ9056; Ш08ЕТ9342; Ш07ЕТ8262; Ш08ЕТ8300; Ш08ЕТ9157 (в паспорті № НОМЕР_3 - закреслено), Ш НОМЕР_4 - без паспорту;

- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: НОМЕР_6 ; Ш08ЕТ8261; Х06ЕТ9346; Х10ЕТ9054; Ш07ЕТ8222; Ш07ЕТ8216; виріб з маркуванням Ш06ГТ1659 схожий на двигун.

Також, 10.07.2019 року у період часу з 17 год. 57 хв. до 19 год. 23 хв. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, здійснення досудового розслідування, проведено обшук у загальному напівпричепі бортовому SW9121812W1CH3270 номерний знак НОМЕР_7 в ході якого виявлено предмети, речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: «паспорт изделия 457 № НОМЕР_8 », двигун з маркуванням № НОМЕР_9 .
17.07.2019 року слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш08ЕТ9388; Ш08ЕТ9290; Ш08ЕТ9292; Ш08ЕТ9391; Ш06ЕТ9162; Ш09ЕТ9462; Ш09ЕТ9394; Ш09ЕТ9393; Ш09ЕТ9374;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш09ЕТ9395; Т03ЕТ9216; Ш09ЕТ9379; Ш07ЕТ8221; 02ЕТ9171; Ш05ЕТ9071; Ш07ЕТ8253; Ш06ЕТ9164; Ш09ЕТ9392; Ш08ЕТ9289 (без паспорту);
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_1 ; Ш09ЕТ9397; Ш08ЕТ8204 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ8309; Ш07ЕТ8246 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9369 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9463 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9390 без паспорту; Є12ЕТ8595 без паспорту; Х01ЕТ8092;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_2 з паспортом; Ш08ЕТ9357 з паспортом; Ш07ЕТ8202; Ш08ЕТ9294; Ш08ЕТ9334 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9389; Ш08ЕТ9359; Ш09ЕТ9464 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9293 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем;
- Двигуни типу 5ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш08ЕТ9356; Ш09ЕТ9396; Ш09ЕТ9367; Ш09ЕТ9454; Ш08ЕТ4341; Ш08ЕТ9286; Ш08ЕТ8269; Ш05ЕТ8113; Т03ЕТ9224; Ш06ЕТ9155 (без паспорту);
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш06ЕТ9159 ; Ш05ЕТ 9076; Ш06ЕТ9163; Ш08ЕТ9306; Ш05ЕТ9056; Ш08ЕТ9342; Ш07ЕТ8262; Ш08ЕТ8300; Ш08ЕТ9157 (в паспорті № НОМЕР_3 - закреслено), Ш НОМЕР_4 - без паспорту;
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш07ЕТ8218; Ш08ЕТ8261; Х06ЕТ9346; Х10ЕТ9054; Ш07ЕТ8222; Ш07ЕТ8216; виріб з маркуванням Ш06ГТ1659 схожий на двигун.
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував метою збереження речових доказів для запобігання можливості їх втрати, передачі, відчуження тощо.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року клопотання слідчогозадоволено та накладено арешт на майно, перелік якого зазначений у клопотанні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Однак, зазначених вимог закону слідчий та слідчий суддя не дотрималися.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч. 3 с. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, органом досудового розслідування 10.07.2019 року з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено майно, при цьому слідчий посилається на вимоги ч. 3 с. 233 КПК України на підставі якої було проведено обшук.
Разом з тим, колегія суддів, звертає увагу, що у даному випадку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Матеріали клопотання не містять ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, що свідчить про незаконність його проведення.
Представником власника майна та власником майна було додано до апеляційних скарг докази на підтвердження набуття права власності на арештоване майно ОСОБА_6 , а саме: контракт № 91/3 від 06.04.2006 року, укладений з ДП «Ресурспостач», за результатами конкурсу на право закупівлі продукції, оформлений протоколом засідання конкурсної комісії від 23.03.2006 року, які відповідно до матеріалів провадження в судовому порядку недійсними не визнавалися.

Враховуючи зазначене, а також те, що за матеріалами, які додані до клопотання слідчого, відсутні докази, що арештоване майно, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуте кримінально протиправним шляхом, слід зробити висновок про невідповідність майна вимогам ст. 98 КПК України, що в свою чергу свідчить про формальність постанови прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 від 12.07.2019 року про визнання майна речовими доказами.

Також колегія суддів звертає увагу, що ні слідчий в клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення відповідно ст. ст. 171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Слід зазначити також, що повернення вилученого майна власнику, не входить до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме:
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш08ЕТ9388; Ш08ЕТ9290; Ш08ЕТ9292; Ш08ЕТ9391; Ш06ЕТ9162; Ш09ЕТ9462; Ш09ЕТ9394; Ш09ЕТ9393; Ш09ЕТ9374;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш09ЕТ9395; Т03ЕТ9216; Ш09ЕТ9379; Ш07ЕТ8221; 02ЕТ9171; Ш05ЕТ9071; Ш07ЕТ8253; Ш06ЕТ9164; Ш09ЕТ9392; Ш08ЕТ9289 (без паспорту);
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_1 ; Ш09ЕТ9397; Ш08ЕТ8204 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ8309; Ш07ЕТ8246 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9369 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9463 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9390 без паспорту; Є12ЕТ8595 без паспорту; Х01ЕТ8092;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_2 з паспортом; Ш08ЕТ9357 з паспортом; Ш07ЕТ8202; Ш08ЕТ9294; Ш08ЕТ9334 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9389; Ш08ЕТ9359; Ш09ЕТ9464 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9293 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем;
- Двигуни типу 5ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш08ЕТ9356; Ш09ЕТ9396; Ш09ЕТ9367; Ш09ЕТ9454; Ш08ЕТ4341; Ш08ЕТ9286; Ш08ЕТ8269; Ш05ЕТ8113; Т03ЕТ9224; Ш06ЕТ9155 (без паспорту);
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш06ЕТ9159 ; Ш05ЕТ 9076; Ш06ЕТ9163; Ш08ЕТ9306; Ш05ЕТ9056; Ш08ЕТ9342; Ш07ЕТ8262; Ш08ЕТ8300; Ш08ЕТ9157 (в паспорті № НОМЕР_3 - закреслено), Ш НОМЕР_4 - без паспорту;
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш07ЕТ8218; Ш08ЕТ8261; Х06ЕТ9346; Х10ЕТ9054; Ш07ЕТ8222; Ш07ЕТ8216; виріб з маркуванням Ш06ГТ1659 схожий на двигун, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою взадоволенні клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, а саме:
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш08ЕТ9388; Ш08ЕТ9290; Ш08ЕТ9292; Ш08ЕТ9391; Ш06ЕТ9162; Ш09ЕТ9462; Ш09ЕТ9394; Ш09ЕТ9393; Ш09ЕТ9374;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: Ш09ЕТ9395; Т03ЕТ9216; Ш09ЕТ9379; Ш07ЕТ8221; 02ЕТ9171; Ш05ЕТ9071; Ш07ЕТ8253; Ш06ЕТ9164; Ш09ЕТ9392; Ш08ЕТ9289 (без паспорту);
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_1 ; Ш09ЕТ9397; Ш08ЕТ8204 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ8309; Ш07ЕТ8246 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9369 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9463 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9390 без паспорту; Є12ЕТ8595 без паспорту; Х01ЕТ8092;
- Танкові двигуни 5ТДФА в дерев`яних ящиках та паспортами до них з наступними номерами двигунів: НОМЕР_2 з паспортом; Ш08ЕТ9357 з паспортом; Ш07ЕТ8202; Ш08ЕТ9294; Ш08ЕТ9334 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш09ЕТ9389; Ш08ЕТ9359; Ш09ЕТ9464 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем; Ш08ЕТ9293 із відомостями індивідуального комплексу ЗІП та пакувальним аркушем;
- Двигуни типу 5ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш08ЕТ9356; Ш09ЕТ9396; Ш09ЕТ9367; Ш09ЕТ9454; Ш08ЕТ4341; Ш08ЕТ9286; Ш08ЕТ8269; Ш05ЕТ8113; Т03ЕТ9224; Ш06ЕТ9155 (без паспорту);
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш06ЕТ9159 ; Ш05ЕТ 9076; Ш06ЕТ9163; Ш08ЕТ9306; Ш05ЕТ9056; Ш08ЕТ9342; Ш07ЕТ8262; Ш08ЕТ8300; Ш08ЕТ9157 (в паспорті № НОМЕР_3 - закреслено), Ш НОМЕР_4 - без паспорту;
- Двигуни типу 5 ТДФА з паспортами та наступними номерами: Ш07ЕТ8218; Ш08ЕТ8261; Х06ЕТ9346; Х10ЕТ9054; Ш07ЕТ8222; Ш07ЕТ8216; виріб з маркуванням Ш06ГТ1659 схожий на двигун, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3