справа № 359/8351/19
провадження № 1-кс/359/3009/2019

У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001909 від 17.05.2019 року

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 р. скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою у якій зазначає, що постановою старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 17.05.2019р., було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001909, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Прохає скасувати зазначену постанову, як винесену без достатніх правових підстав.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду скарги через канцелярію суду, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Бориспільський відділ поліції та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. В судове засідання представник поліції та прокурор не з`явилися. Неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, зокрема, копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 року, матеріали кримінального провадження №0001909 вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилався слідчий у постанові про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.08.2017р. до ЄРДР було внесено відомості по факту нанесення ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 та іншими невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001909).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, було зобов`язано слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості, за повідомленням ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 186 КК України (а.с.61-63).

30.10.2017 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (а.с.56). Номер кримінального провадження №0002388.

Прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 постановою від 17 січня 2018 року, об`єднано матеріали кримінального провадження, відомості про які 22.08.2017 року внесені до ЄРДР №0001909 за ч.1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження, відомості про які 30.10.2017 року внесені до ЄРДР №0002388 за ч.2 ст. 186 КК України (а.с.54-55). Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер 0001909.

Старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 постановою від 17.05.2019 року, кримінальне провадження №0001909 від 22.08.2017 року закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.73-74).

Однак, при закритті кримінального провадження, слідчим СВ був допущений формальний підхід при мотивуванні постанови, де наведений лише перелік норм КК України, зазначено, що вказані дії більш схожі на самоправство і відсутня будь-яка конкретизація законних підстав для її закриття.

Слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення.

Так, із заяви гр. ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, що зареєстрована 21 серпня 2017 року в Єдиному обліку Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області за №20357 слідує, що її знайомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , став свідком вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Однак слідчим не допитано ОСОБА_9 як свідка та не проведено інших слідчих дій із його участю з метою встановлення події та обставин вчиненого відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Крім того, у вказаній заяві зазначено осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відносно вищевказаної групи осіб, не виконано обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, а саме, не допитано їх та не проведено за їх участю інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення події та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ не робилися спроби розслідування та не здійснювалися дії по збиранню доказів, не встановлювалися та не допитувалися всі свідки події, не проведена експертиза про визначення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень. За час проведення досудового розслідування слідчим було проведено всього дві слідчі дії: допитано ОСОБА_3 в якості потерпілої та допитано ОСОБА_12 в якості свідка.

Постанова слідчого безграмотна в правовому аспекті і не містить логічного зв`язку, оскільки у мотивувальній її частині не зазначено обґрунтування відносно неприйняття всіх доводів, викладених у заяві особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та не перевірені належним чином ці доводи під час проведення досудового розслідування.

По незрозумілим підставам і причинам слідчий, не розслідуючи справу, встановив відсутність складу кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить або про некомпетентність слідчого при розслідуванні справ, або про вчинення ним зловживань та службової недбалості при розслідуванні провадження.

Таким чином постанова від 17.05.2019р. винесена слідчим незаконно, в порушення вимого КПК та КК України, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Постанову старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001909 від 17.05.2019р., у зв`язку з відсутності у діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001909.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1