Справа № 677/1317/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, 18.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу поліції, в обґрунтування якого він посилається на те, що в ніч на 18.07.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, звідки викрала ноутбук марки «Apple», дорожню валізу та покривало, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 15000 грн. Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.07.2019 року під час огляду місця події в м. Красилові по пров. Шевченка, 18 було виявлено та вилучено на два аркуші паперу формату А-4 сліди пальців рук розмірами 11x15 мм, 11x25 мм, 12x9 мм, 9x9 мм, 11x10 мм та 12x10 мм, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

З метою з`ясування питань щодо ідентифікації папілярних візерунків, вилучених в ході проведення огляду місця події, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000247 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені з місця події сліди папілярних узорів пальців рук?

Для проведення експертизи надати експертам сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених з місця події.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя