overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3685/19
Провадження № 1-кп/211/547/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000307 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України, відкласти до 10 години 50 хв. 10 грудня 2019 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6786/18
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 462, ч. 4 ст. 464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 27 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
№ 204/8034/19
№ 1-кс/204/2393/19
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
15 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001683 від 19.08.2019 року.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/2331/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10.30 год. 28 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6160/19
Провадження № 1-кп/185/641/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0001001 від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки два місяці та на даний час він знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень або у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, провадиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження, тому необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з розглядом кримінального провадження, відносно нього та для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для участі у судовому провадженні та для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6294/19
Провадження № 1-кп/206/407/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст.320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1449/19
№ провадження 1-кс/196/621/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000476 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфеденційну інформацію та знаходяться у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфеденційну інформацію та знаходяться у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000476 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфеденційну інформацію та знаходяться у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, яка подала клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/512/18
Провадження № 1-кс/935/1503/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову ст.слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000162 від 11.03.2018р.

14.11.2019 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне провадження за вказаною скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000162 від 11.03.2018р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1820/19
Провадження № 1-кп/350/175/2019
УХВАЛА

18 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою, однак він не працює і за своїм матеріальним становищем, не має можливості оплатити послуги захисника.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачений може самостійно оплатити послуги захисника, у матеріалах кримінального провадження представлених прокурором відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні, з метою надання правової допомоги обвинуваченому, за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Дану ухвалу направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 15 год.00 хв. 27 листопада 2019 року.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1175/15-к
Номер провадження 1-кп/366/91/15
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 08.05.2015 року, кримінальне провадження № 0000020 відносно

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався

В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року до суду надійшов від старшого прокурора Прип*ятської спецпрокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинувачених.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 травня 2015 року об 11 годині 40 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Є.у. № 366/2851/13-к Справа № 1-кп/366/231/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000796 від 22.06.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.09.2013 р. до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2013 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/9106/19
Провадження №1-кс/367/2136/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 45 хв. 21.11.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002535 від 22.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1355/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

18 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1355/19

Провадження № 1-кс/371/438/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 28 жовтня 2019 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та прокурора, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/7804/12
Номер провадження 1/1109/559/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

з участю прокурора Ахалашенішвілі Н.Є.,

потерілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні

злочинів, передбачених ст. 162 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України та

ОСОБА_4 , вчиненні злочинів передбачених ст. 162 ч. 2, ст. 263

ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання у судовому засіданні, в якому просить призначити йому адвоката оскільки він потребує послуг захисника, але через тяжкий матеріальний стан не має можливості укласти відповідний договір.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні підстави, передбачені ст. 61 КПК України, вважаю за необхідне призначити підсудному захисника, із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан підсудного.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 296, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання колегії адвокатури Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба