Провадження № 1-кс/592/9573/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

28.10.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, а також умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, викраденні майна поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не навчається, скоїв тяжкі корисливі злочини на території м. Суми, виражені у закінченому замаху на таємне, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна та у таємному, викраденні майна поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, а тому є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 , побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства або суду.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, раніше засуджувався за корисливі злочини, тобто схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Так:

- запобіжний захід особисте зобов`язання не може бути обраний відносно ОСОБА_4 , так як його особистість не заслуговує на довіру та підстав вважати, що останній буде виконувати покладені на нього обов`язки, в слідства не має.

- запобіжний захід особиста порука не може бути застосована до ОСОБА_4 , так як відсутні особи, які можуть виступити в ролі поручителів, які забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваного.

- запобіжний захід застава не може бути застосований до ОСОБА_4 , так як останній ніде не працює та не має постійного джерела прибутку.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу слідчого з місця свого проживання; не виходити з місця свого мешкання, а саме з АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. ранку наступної доби, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 30 грудня 2019 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно не працює, не одружений, може впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1