Справа № 309/2570/19
Провадження № 1-кс/309/762/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000602 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2019 року, приблизно о 4 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючиумисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів погрози, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбив вікно на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 , проник в середину будинку, де проживає ОСОБА_5 ,та за допомогою запальнички підпалив два ліжка у середині будинку, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Не припиняючи злочинні дії, 05 липня 2019 року, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів погрози потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забіг в середину будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та погрожуючи підпалом будинку, за допомогою запальнички підпалив матраци на ліжках у будинку, в результаті чого відбулось загорання будинку із внутрішньої сторони, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 100000 гривень.

15 липня 2019 року було проведено додатковий огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 в ході якого було описано предмети, які були пошкоджені внаслідок пожежі, що мала місце 05 липня 2019 року.

Слідчий посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість нищеперераховних предметів до початку пожежі станом на 05 липня 2019 року із урахуванням ознак зносу, а саме : пральна машина марки «SIEMENSE14-44», яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання десять років; металевий чайник з малюнком, без маркувань та позначень, строк використання два роки; міжкімнатні двері розміром 200 см х 90 см, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання один рік; металопластикове дворамне вікно білого кольору розміром висотою 150 см та шириною 177 см; телевізор марки «SENCOR» модель «STV 21 VS01», чорного кольору, який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання одинадцять років; монітор марки «LG Flatron» модель «W1943SBPF», чорного кольору, який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання п`ять років; карниз пластиковий, білого кольору довжиною 270 см. та шириною 5 см.; дерев`яне дворамне вікно розміром довжиною 117 см. та висотою 158 см.; міжкімнатні двері розміром висотою 200 см. та шириною 81 см, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання один рік; шафа, що складається з трьох секцій, дві шафи, писемний стіл та тумбочки - загальним розміром висотою 200 см. та довжиною 351 см., матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання п`ять років; диван м`який, без маркувань та позначень, розміром довжиною 220 см. висотою 91 см. та шириною 70 см., строк використання два роки; розкладний стіл, розміром висотою 77 шириною 81 та довжиною 174, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання два роки; металопластикове трьох рамне вікно розміром 174 довжиною та 114 висотою; електроінгалятор марки «Medisana» модель «IN 500», строк використання один рік, до пожежі знаходився у працездатному стані; міжкімнатні двері розміром висотою 189 см та шириною 80 см, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита;коване металеве ліжко розміром довжиною 215 см та шириною 90 см., строк використання п`ять років; кольоровий килим, строк використання десять років, розміром 250 см. діаметру; системний блок з маркуванням «TeхnікPro», чорного кольору, 2015 року випуску; міжкімнатні двері розміром 180 см. висотою та 80 см. шириною, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання один рік; холодильник марки «IndesitA Class NBS 16/1 AA», який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання тринадцять років; кухонна мебель, що складається з чотирьох складових, а саме тумбочкою з умивальником розміром 84 см висотою 80см шириною та довжиною 60 см., тумбочкою з двома шухлядами розміром 84 см висотою 80 см шириною та 60 см довжиною, дві настінні тумбочки розміром 71 см висотою 80 см шириною та 31 см довжиною, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання сім років; мікрохвильова піч марки «SAMSUNG» модель 7 MAR 600088 J, яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання вісімнадцять років; газова плита, білого кольору марки «AMICA», яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання тринадцять років; дерев`яний стіл, матеріал виготовлення деревинно стружкова плита, строк використання сім років; люстра кована у вигляді квітки, строк використання п`ять років; настінний годинник марки «SANGTAI 5168 S», який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання чотири роки; деревні двері розміром висотою 184 см та шириною 94 см.; міжкімнатні двері з скляними вставками розміром висотою 195 см та шириною 74 см.; міжкімнатні двері, матеріал виготовлення деревина, без скляних вставок (глухі) розміром висотою 180 см. та шириною 76 см.; люстра з вставкою, що виготовлена з деревинно- стружкової плити; дерев`яне дворамне вікно розміром висотою 142 см. та шириною 90 см.; килим сірого кольору діаметром 300 см., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судову товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість нищеперераховних предметів до початку пожежі станом на 05 липня 2019 року із урахуванням ознак зносу, а саме :

1. Пральна машина марки «SIEMENS E14-44», яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання десять років;

2. Металевий чайник з малюнком, без маркувань та позначень, строк використання два роки;

3. Міжкімнатні двері розміром 200 см х 90 см., матеріал виготовлення деревинно- стружкова плита, строк використання один рік;

4. Металопластикове дворамне вікно білого кольору розміром висотою 150 см. та шириною 177 см.;

5. Телевізор марки «SENCOR» модель «STV 21 VS01», чорного кольору, який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання одинадцять років;

6. Монітор марки «LG Flatron» модель «W1943SBPF», чорного кольору, який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання п`ять років;

7. Карниз пластиковий, білого кольору довжиною 270 см. та шириною 5 см.;

8. Дерев`яне дворамне вікно розміром довжиною 117 см. та висотою 158 см.;

9. Міжкімнатні двері розміром висотою 200 см. та шириною 81 см, матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання один рік;

10. Шафа, що складається з трьох секцій, дві шафи, писемний стіл та тумбочки - загальним розміром висотою 200 см. та довжиною 351 см., матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання п`ять років;

11. Диван м`який, без маркувань та позначень, розміром довжиною 220 см. висотою 91 см. та шириною 70 см., строк використання два роки;

12. Розкладний стіл, висотою 77 шириною 81 та довжиною 174, матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання два роки;

13. Металопластикове трьохрамне вікно розміром 174 довжиною та 114 висотою;

14. Електроінгалятор марки «Medisana» модель «IN 500», строк використання один рік, до пожежі знаходився у працездатному стані;

15. Міжкімнатні двері висотою 189 см. та шириною 80 см., матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита;

16. Коване металеве ліжко довжиною 215 см. та шириною 90 см., строк використання п`ять років;

17. Кольоровий килим, строк використання десять років, діаметром 250 см.;

18. Системний блок з маркуванням «Teхnік Pro», чорного кольору, 2015 року випуску;

19. Міжкімнатні двері розміром 180 см. висотою та 80 см. шириною, матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання один рік;

20. Холодильник марки «Indesit A Class NBS 16/1 AA», який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання тринадцять років;

21. Кухонна мебель, що складається з чотирьох складових, а саме: тумбочки з умивальником розміром 84 см. висотою, 80 см. шириною та довжиною 60 см., тумбочки з двома шухлядами розміром 84 см. Висотою, 80 см. шириною та 60 см. довжиною, дві настінні тумбочки розміром 71 см. висотою, 80 см. шириною та 31 см. довжиною, матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання сім років;

22. Мікрохвильова піч марки «SAMSUNG» модель 7 MAR 600088 J, яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання вісімнадцять років;

23. Газова плита, білого кольору марки «AMICA», яка знаходилась у працездатному стані до пожежі, строк використання тринадцять років;

24. Дерев`яний стіл, матеріал виготовлення деревинно-стружкова плита, строк використання сім років;

25. Люстра кована у вигляді квітки, строк використання п`ять років;

26. Настінний годинник марки «SANGTAI 5168 S», який знаходився у працездатному стані до пожежі, строк використання чотири роки;

27. Деревні двері розміром висотою 184 см. та шириною 94 см.;

28. Міжкімнатні двері з скляними вставками розміром висотою 195 см. та шириною 74 см.;

29. Міжкімнатні двері, матеріал виготовлення деревина, без скляних вставок (глухі) розміром висотою 180 см. та шириною 76 см.;

30. Люстра з вставкою, що виготовлена з деревинно-стружкової плити;

31. Дерев`яне дворамне вікно розміром висотою 142 см. та шириною 90 см.;

32. Килим сірого кольору діаметром 300 см.

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предмета наданого на дослідження.

Направити експерту додатковий протокол огляду місця події та фототаблицю до протоколу огляду місця події від 15 липня 2019 року на якій зображені об`єкти, що пошкоджені внаслідок пожежі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1