Справа № 461/4346/19
Провадження № 1-кс/461/5211/19
УХВАЛА

18.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000521 від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, покликаючись на те що, 01 лютого 2019 року слідчим СУГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , складено і вручено підозрюваному ОСОБА_3 повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000524 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України. Просять скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000524 від 25.08.2018 року, оскільки таке повідомлення не відповідає обставинам справи та вимогам процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі, зокрема, зазначили що, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 01.02.2019р. не містить в собі доказів, що станом на 25.09.2019 року він привласнив чуже майно і вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст. 191 КК України. Просять скасувати повідомлення ОСОБА_3 про підозру у межах кримінального провадження №0000524.

Слідча проти скарги заперечила покликаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржників, слідчої, дослідивши інші матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням із прокурором. Повідомлення має містити, зокрема, такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Судом встановлено, що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Необґрунтованим є посилання сторони захисту на відсутність доказів у повідомленні про підозру, оскільки повідомлення є конкретизованим, визначено об`єкт, суб`єкт, об`єктивну, суб`єктивну сторону правопорушення, містить фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «К.Г. проти Німеччини» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування, оцінка обґрунтованості підозри не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Тому, належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

У п. 6 ч. 1 ст. 277 КПК України встановлено, що повідомлення про підозру має містити суттєві обставини, відомі на момент повідомлення про підозру.

З урахуванням викладеного, відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, підставами для скасування повідомлення про підозру можуть бути процесуальні порушення допущені під час її складання (формулювання) та вручення. Слідчий суддя позбавлений повноважень вдаватися до оцінки правильності кваліфікації дій підозрюваної особи або формулювання фабули підозри.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000521 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000521 від 25.09.2018 року - відмовити за безпідставністю вимог.

Повний текст ухвали проголошено 21.06.2019 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .