Справа № 367/5024/19
Провадження №1-кс/367/1272/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001128 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 25.06.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «AUDI» модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в його салоні виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього (поміщено до спеціального пакету №INZ3014270) та предмети ззовні схожі на набої, в кількості 16 шт. (поміщено до спеціального пакету №02436503). Як пояснив ОСОБА_4 , 1962 року народження, вказані предмети являються бойовим пістолетом та набоями до нього, які він придбав у невідомої особи.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання: 1) Чи належить до вогнепальної зброї, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відноситься, та чи придатний для проведення пострілів? 2) Чи являються боєприпасом, надані на дослідження 16 предметів ззовні схожих на патрони? Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні для стрільби?

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-балістичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи належить до вогнепальної зброї, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відноситься, та чи придатний для проведення пострілів? Чи являються боєприпасом, надані на дослідження 16 предметів ззовні схожих на патрони? Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні для стрільби? Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати експертам у розпорядження спеціальний пакет №INZ3014270 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього та спеціальний пакет №02436503 в якому знаходяться предмети ззовні схожі на набої, в кількості 16 шт. Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001128 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001128 від 25.06.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи належить до вогнепальної зброї, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відноситься, та чи придатний для проведення пострілів?

2) Чи являються боєприпасом, надані на дослідження 16 предметів ззовні схожих на патрони? Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні для стрільби?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати експертам у розпорядження спеціальний пакет №INZ3014270 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет із магазином до нього та спеціальний пакет №02436503 в якому знаходяться предмети ззовні схожі на набої, в кількості 16 шт.

Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1