Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1329/19
Номер провадження 1-кс/530/377/19

У Х В А Л А
іменем України

04.10.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 17.09.2019 року під час спилювання дерева поблизу с.Довжик Зіньківського району гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дубяги Зіньківського району, в результаті удару вершиною дерева по голові, отримав забійну рану голову, внаслідок якої помер.

Відомості по даному факту внесено 18.09.2019 року до ЄРДР за №0000369 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.09.2019 року близько о 18 год. ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі «DAEWOO» Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 до лісосмуги поблизу с.Довжик Зіньківського району, щоб спиляти сухостійну деревину та використати її на дрова. Коли ОСОБА_4 бензопилою спиляв сухостійну деревину, то вона стовбуром похилилася вперед, при її вершина вдарилася об сусідню деревину та впала назад, завдавши удару по голові ОСОБА_4 , який не відійшов на безпечну відстань. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав та в нього з голови стала текти кров. Його син відразу взяв під руки та поніс до автомобіля, де поклав його на задньому пасажирському сидінні та поїхав відразу в сторону с.Дубяги, і по телефону повідомив про дану подію місцевого фельдшера ОСОБА_6 , щоб вона надала першу медичну допомогу ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_6 виїхала назустріч ОСОБА_5 , то вони зустрілися на польовій дорозі поблизу с.Дубяги Зіньківського району, де ОСОБА_6 оглянула ОСОБА_4 ,, який на той час ознак життя не подавав. ОСОБА_7 про даний факт повідомила до поліції.

17.09.2019 року в ході огляду місця події на ґрунтовій дорозі поблизу с.Дубяги, виявлено автомобіль «DAEWOO» Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженням у вигляді забійної рани передньої лівої частини голови. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Гадяцького районного відділення СМЕ. В багажному відділенні автомобіля виявлено дві бензопили, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи його трупа, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який характер, локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення виявлених на трупові ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару по голові ОСОБА_4 падаючим деревом? Чи вживав перед смертю ОСОБА_4 спиртне?

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 року під час спилювання дерева поблизу с.Довжик Зіньківського району гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дубяги Зіньківського району, в результаті удару вершиною дерева по голові, отримав забійну рану голову, внаслідок якої помер.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.243 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , на вирішення якої постановити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який характер, локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення виявлених на трупові ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару по голові ОСОБА_4 падаючим деревом? Чи вживав перед смертю ОСОБА_4 спиртне?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експертові Гадяцького районного відділення Бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1