Справа № 703/3086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2019 року за № 0001251, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 1 серпня 2019 року близько 06 години 30 хвилини до чергової частини Смілянського ВП надійшло повідомлення про те, що до Смілянської міської лікарні доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний № НОМЕР_2 , біля будинку № 4 по вул. Крилова в м. Смілі здійснив постріл собі в голову з вогнепальної зброї типу ПМ ПХ 7383/1978 р, внаслідок чого помер в реанімаційному відділенні лікарні.

В цей же день за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події на території Смілянської міської лікарні було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет.

З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 1 серпня 2019 року в Смілянській міській лікарні, куди був доставлений ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет ПХ НОМЕР_3 (ПС ПХ), з нашаруванням речовини бурого кольору.

У відповідності з довідкою про причини смерті ОСОБА_5 помер від руйнування речовини головного мозку, вогнепального поранення голови.

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001251 від 01 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мається на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет, кров людини?

2) Якщо так, то яка її групова належність?

3) Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертів вилучений під час огляду місця події 01 серпня 2019 року предмет, ззовні схожий на пістолет, який знаходиться в паперовому конверті; зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні, який знаходиться в паперовому конверті.

Дозволити експертам, за необхідності, застосовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1