Провадження № 1-в/592/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 є засудженим 20.08.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 прибув 04.12.2014 р. з ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання 20.08.2014 р.; кінець строку 20.09.2019 р. Останнім часом в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 9 стягнень, одне з яких знято достроково. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2014 р. за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно вимог ч. 14 ст. 134 КВК України, - якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 9 стягнень, останнє з яких було застосовано ще 14.02.2019 р., а також має 5 заохочень (а. с. 6).
З характеристики, наданої ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», вбачається, що засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо (а. с. 4-5).
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 визнається таким, що не має стягнень, то суд вважає, що адміністрація установи не довела суду, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1