У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 04.11.2019 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2019 близько 00:23 год. до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи в с. Балки Барського району Вінницької області, шляхом підпалу пошкодила два легкових автомобіля: марки «OPEL MOVANO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT KANGO» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 .

04.11.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На вказане повідомлення, 04.11.2019 о 00:25 год. було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що 04.11.2019 о 00:25 год. ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з ревнощами до ОСОБА_5 , узяв з дому пляшку з горючою сумішшю та сірники за допомогою яких підпалив належні ОСОБА_5 автомобілі «OPEL MOVANO» державний номерний знак НОМЕР_1 та «RENAULT KANGO» державний номерний знак НОМЕР_3 .

04.11.2019 було проведено огляд, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 237 КПК України (огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи), за місцем проживання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із письмового дозволу власниці домоволодіння, де в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено пластикову пляшку в якій містилась горюча суміш, а в приміщені будинку було вилучено одяг та пачку сирників. По завершенню огляду місця події в порядку передбаченого п. 2 ст. 167 КПК України, пластикову пляшку в якій містяться залишки горючої суміші, яку було поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3017393 та який в подальшому був заклеєний; в приміщені будинку було виявлено та вилучено куртку темного кольору, яку поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 4005455, який в подальшому був заклеєний; спортивні штани, які поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3017392, який в подальшому був заклеєний; взуття, яке поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 4007068, який в подальшому був заклеєний; пачку сирників, яку поміщено до паперового спец. конверта Національна поліція України Головне слідче Управління, який в подальшому був заклеєний.

Вказані речі вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно та предмети, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення за адресою: вул. Юності, 36, с. Балки, Барський район, Вінницька область, а саме на:

-полімерну пляшку в якій містяться залишки горючої суміші, поміщеної до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ3017393;

-куртку темного кольору, яку поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ4005455;

-спортивні штани, які поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ3017392;

-взуття, яке поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ4007068;

-пачку сирників, яку поміщено до паперового спец. конверта Національна поліція України Головне слідче Управління.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: