У Х В А Л А

16.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.07.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07.2019р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 10.07.2019р. близько 19 год., на а/д вул. Львівська, 413 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. мала місце ДТП за участю вказаних автомобілів, що по цьому факту проводиться досудове розслідування, в ході якого вказані автомобілі тимчасово вилучені. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на них арешт.

В суді ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить накласти арешт на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що такі тимчасово вилучені, 11.07.2019р. їх визнано речовими доказами, вони можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність призначення та проведення експертних досліджень, інше.

Власники майна в суд для розгляду клопотання не з`явились.

Заслухавши ст. слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та пояснень в суді ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452, внесеному до ЄРДР 11.07.2019р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 10.07.2019р. видно, що у провадженні слідчим проведено огляд місця ДТП, що сталась на вул. Львівська, 413 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., що при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 , які поміщені на майданчик тимчасового утримання автомобілів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Постановою ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 11.07.2019р. вищеозначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.07.2019р.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені 10.07.2019р. під час огляду місця події автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1