Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6821/19
Провадження № 1-кс/711/2840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в . Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що вночі 03.05.2018 близько 02:15 год., 4 невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інсектицидом «Альфа-Атацемігірид», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на вантажному автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823,55 гри.
По даному факту 03.05.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення розслідування даного кримінального провадження допитом ОСОБА_5 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення з великім ступенем - вірогідності можуть бути причетні працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як нападники першим чином вимкнули електричне живлення камер відеоспостереження, при цьому це вони зробили відразу як проникли на територію підприємства та чітко знали розташування блоку відеореєстратора.
Також нападники заволоділи засобом захисту рослин які коштують найдорожче з усіх які були на складі при тому, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подібні засоби захисту рослин купує рідко та після купівлі використовує їх на протязі короткого часу, тиждень максимум.

Отриманими списками працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що на підприємстві працюють та користуються мобільними телефонами наступні особи: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 НОМЕР_20 ; ОСОБА_24 НОМЕР_21 ; ОСОБА_25 НОМЕР_22 ; ОСОБА_26 НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_27 НОМЕР_25 ; ОСОБА_28 НОМЕР_26 ; ОСОБА_29 НОМЕР_27 ; ОСОБА_30 НОМЕР_28 ; ОСОБА_31 НОМЕР_29 ; ОСОБА_32 НОМЕР_30 ; ОСОБА_33 НОМЕР_31 ; ОСОБА_34 НОМЕР_32 ; ОСОБА_35 НОМЕР_33 ; ОСОБА_36 НОМЕР_34 ; ОСОБА_6 НОМЕР_35 ; ОСОБА_37 НОМЕР_36 ; ОСОБА_38 НОМЕР_37 ; ОСОБА_39 НОМЕР_38 ; ОСОБА_40 НОМЕР_39 ; ОСОБА_41 НОМЕР_40 ; ОСОБА_42 НОМЕР_41 ; ОСОБА_43 НОМЕР_42 ; ОСОБА_44 НОМЕР_43 ; ОСОБА_45 НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .

Враховуючи вище викладене мається достатньо підстав вважати, що серед працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є особа яка або безпосередньо причетна до скоєння кримінального правопорушення або інформувала нападників про режим роботи ПСП, розташування об`єктів на території, місцезнаходження засобів захисту рослин, розташування блоку відеореєстратора, а також про режим охорони підприємства.

З метою встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення осіб з числа працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільних терміналів які використовувались із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , які належать працівникам ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільних терміналів які використовувались із абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , які належать працівникам ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженогорозслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_46 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_47 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_48 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_49 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_50 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_51 , до документів, а саме до:

-Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.03.2018 до 01.11.2018, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

-Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.03.2018 до 01.11.2018, по абонентським номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1