Провадження № 1-кп/369/1164/19
В И Р О К
іменем України
29.11.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0004484 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2019 року близько 15 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованій ним квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 телевізор марки «LG 42LS570S», серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 3464/19 від 18.10.2019 становить 3 700 грн. 00 коп.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3 700 грн. 00 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел та керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, 02.09.2019 близько 13 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 речі, а саме: пральну машину «INDESIT» E2SC 2160, серійний номер 907163648, вартість якої згідно висновку експерта № 3464/19 від 18.10.2019 становить 3 479 грн. 40 коп., та пилосос «ELECTROLUX» ZJM 6830, серійний номер 24300128, вартість якого згідно висновку експерта № 3464/19 від 18.10.2019 становить 1 100 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4 579 грн. 40 коп., загальна сума матеріальної шкоди становить 8 279 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, встановлені досудовим розслідуванням, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов потерпілої визнає у повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину, встановлені досудовим розслідуванням, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

Просить стягнути із обвинуваченого на її користь 8279 грн. 40 коп. у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, призначити покарання у виді штрафу.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на її користь 8279 грн. 40 коп. у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, в порядку ст. 128 КПК України підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій суло завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8279 грн. 40 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1