Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Справа № 608/1541/19
Номер провадження1-кс/608/737/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2019 року слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000010 від 15 січня 2013 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 02 квітня 2006 року біля 23 год. 30 хв. в приміщенні залізничного вокзалу станції Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_6 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 гр. висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вказану кількість макової соломи ОСОБА_6 на станції Чортків 02 квітня 2006 року збув ОСОБА_7 , 1946 р. н., без постійного місця проживання. Відносно ОСОБА_6 05.04.2006 року порушено кримінальну справу №21 0206 за ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_7 цього ж дня порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження під вказаним номером.

29.05.2006 року ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин, де він свою вину визнав повністю і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання, оскільки згідно медичного заключення, він по стану здоров`я не міг утримуватись в ITT та СІЗО УМВСУ в Тернопільській області.

Строки досудового слідства по кримінальній справі №21-0206 продовжувались 31.05.2000 року Тернопільським транспортним прокурором до трьох місяців та 30.09.2009 року прокурором Тернопільської області до чотирьох місяців.

26.06.2006 року досудове слідство по справі було зупинено за п.1 ст.206 КПК України відносно ОСОБА_6 було оголошено розшук, а 20.09.2006 року досудове слідство поновлялось цього ж дня повторно зупинялось за вказаною статтею.

19.09.2009 року було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , а тому досудове слідство по кримінальній справі №21-0206 було відновлено.

9.10.2009 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21- 0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010. В ході проведення досудового слідства направлено доручення з метою активізації роботи оперативних підрозділів по розшуку ОСОБА_7 та доставления його в СВ ЛВ на ст. Тернопіль. Проте, в ході виконання слідчих (розшукових) заходів встановити місце перебування останнього не виявилось можливим. У зв`язку з цим, 25 лютого 2013 року ОСОБА_7 було оголошено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (заочно).

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при прийнятті рішення покладається на думку суду.Запобіжний захід ОСОБА_7 змінено з підписки про невиїз на тримання під вартою і оголошено в розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

05.04.2006 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження зі справою, порушеною відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України під номером №21 0206.

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21-0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010.

12 серпня 2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2013 року зупинено, а 19 жовтня 2015 року відновлено постановою в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення досудового слідства направлено доручення з метою активізації роботи оперативних підрозділів по розшуку ОСОБА_7 та доставлення його в СВ ЛВ на ст. Тернопіль. Проте, в ході виконання слідчих (розшукових) заходів встановити місце перебування останнього не виявилось можливим. У зв`язку з цим, 25 лютого 2013 року ОСОБА_7 було оголошено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (заочно).

ОСОБА_7 на даний час знаходиться у розшуку на підставі постанови про оголошення розшуку обвинуваченого від 09 жовтня 2009 року, якою оголошено розшук обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України - ОСОБА_7 , 1946 р. н., проведення якого доручено оперативним працівникам ЛВ на ст. Тернопіль.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів досудового слідства, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу. Оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.
В клопотанні слідчий посилається на статтю 188 Кримінального процесуального кодексу в редакції 2012 року, яка передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Виходячи з наведеного вказане клопотання повинно бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, процесуальні дії повинні проводитись на підставі норм, які діяли до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції 2012 року, до клопотання не долучено доказів про вчинення розшукових заходів, крім того ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, який змінений на тримання під вартою, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. п. 6, 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України. ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, без постійного місця проживання, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1