ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/4968/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/265/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-Червонозаводським районним судом м. Харкова від 09.08.2016р. за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин,

засуджений зач.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2016р. і остаточно призначено 340 годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст..71 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.1 ст.185 КК України - 3 місяці арешту, а остаточне 3 місяці 10 днів арешту.

На сьогоднішній день обвинуваченого в судове засідання не з`явився двічі.
У судове засідання призначене на 29.11.2019 року, 14.02.2019 року, 25.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
14 лютого 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про доручення керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 встановити місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 .
25 липня 2019 року в судове засідання обвинувачений не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №2; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді