ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу Вижницького районного суду від 16.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 13.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Оскарженою ухвалою районного суду від 16.09.2019 року у задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 13.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовлено.

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

ЄУНСС: 713/1087/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/442/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1. ст.263 КК України
Не погодившись з ухвалою районного суду, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і повернуто матеріали провадження прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ухвалою Вижницького районного суду від 16.09.2019 року, було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності, така ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в зв`язку з чим апеляційне провадження, яке було помилково відкрите, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 288, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вижницького районного суду від 16.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3