Справа № 583/1801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи погоджене прокурором Охтирської міської прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 13.03.2019 в приміщенні кафе-бару «Золотий Фазан», що по вул. Пушкіна, 64-А, м. Охтирка Сумська область ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.

14.03.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

07.09.2019 під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого потерпіла продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Охтирка про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесла їй тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2019 ОСОБА_5 продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000170 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_5 , механізму показаному нею 07.09.2019 під час проведення слідчого експерименту ?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1