Справа № 591/2163/19
Провадження № 1-кс/591/2782/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000003 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди університету.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2015 по 31.10.2018, якою виявлені фінансові порушення, що відображені в акті ревізії від 18.01.2019 №18.3-10/1.

Ревізією виявлено фінансових порушень, що призвели до втрат на загальну суму 585,0 тис. грн., з яких недоотримання доходів 246,6 тис. грн., незаконних витрат 338,4 тис. грн.

Окрім цього, під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що здійснювалася виплата заробітної плати бухгалтеру ОСОБА_3 , яка фактично не працювала в Університеті.

Ревізією встановлено, що за період з 06.12.2016 по 04.04.2018 бухгалтеру ОСОБА_4 нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 60707,55 грн.
У кримінальному провадженні проводиться судова економічна експертиза, для проведення якої необхідні оригінали та копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2016 року по червень 2018 року включно стосовно ОСОБА_3 .
Вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів та при проведенні судових експертиз.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000003, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період з грудня 2016 року по червень 2018 року включно стосовно ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій:
1)Кошториси, штатні розписи та звіти по штатних розписах.

2)Журнали реєстрації наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу, переведення на іншу роботу, звільнення ОСОБА_3
3)Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо нарахування та сплати заробітної плати ОСОБА_3 (особові рахунки, розрахункові листки, розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати, платіжні відомості перерахування коштів на карткові рахунки працівника, меморіальні ордери №5 та ін.)
4)Витяги з головної книги по рахунку 65 «Розрахунки з оплати праці».
5)Звіти про надходження та використання коштів загального фонду (форма 2д).
6)Звіти про надходження та використання коштів, отриманих як плата за послуги (форма 4-Ід).
7)Відомості про джерела фінансування заробітної плати ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер