провадження № 1-кс/631/397/19
справа № 631/964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Клопотання обґрунтоване тим, що до поліції надійшов рапорт оперуповноваженого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що від громадянина ОСОБА_4 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Нововодолазького району збуває наркотичні засоби.
За вказаним фактом СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 08 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, та в подальшому кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з частини 1 статті 307 на частину 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Також слідчий зазначив, що 11 вересня 2019 року складено протокол огляду відповідно до якого громадянин, який назвався ОСОБА_6 , видав з правої руки поліетиленовий згорток синього кольору зав`язаний на вузол наповнений речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в посрібленому стані. З усних пояснень вказаного громадянина зазначена речовина є наркотичною речовиною канабісом, який він придбав під час оперативної закупки за 400 гривень. Вказану речовину оглянуто та поміщено до полімерного пакету, перев`язано ниткою та скріплено паперовою біркою.
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування потрібно з`ясувати, чи відноситься вилучена рослинна до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а. с. 12).
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у частині 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000050, зареєстрованого 08 лютого 2019 року о 21 годині 01 хвилину 12 секунди, сформованого заступником слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , вбачається, що 08 лютого 2019 року надійшов рапорт про те, що надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Нововодолазького району збуває наркотичні засоби (а.с. 3).
З рапорту оперуповноваженого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 08.02.2019 року вбачається, що останній доповів про прийняття від громадянина ОСОБА_4 заяви про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Нововодолазького району збуває наркотичні засоби (а. с. 4).
Згідно протоколу огляду, складеного 11 вересня 2018 року в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що громадянин, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав з правої руки поліетиленовий згорток синього кольору, зав`язаний на вузол, наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. З усних пояснень вказаного громадянина дана речовина є наркотичною речовиною канабіс, який він придбав під час оперативної закупки за 400 гривень. Вказану речовину було оглянуто та поміщено до полімерного пакету, перев`язано ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих (а. с. 8).
Відповідно до постанови, складеної 11 вересня 2019 року слідчим СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , полімерний пакет перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою, у якому знаходиться поліетиленовий згорток синього кольору зав`язаний на вузол наповнений речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в посрібленому стані, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року (а. с. 14 15).
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування потрібно з`ясувати, чи відноситься виявлена рослинна речовина до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 1 статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами і якими саме, та який їх об`єм чи маса?
Для дослідження експерту надати полімерний пакет, перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписом понятих, у якому знаходиться поліетиленовий згорток синього кольору зав`язаний на вузол наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1