Справа № 635/4922/19
Провадження № 1-кс/635/2543/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданому для дослідження об`єкті (металевому ножі, довжиною 21 см., із рукояткою, обмотаною мотузкою темно-зеленого кольору) сліди пальців рук?
- Чи придатні виявлені на наданому для дослідження об`єкті сліди пальців рук для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для дослідження експертам направити: дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий ніж, довжиною 21 см., із рукояткою, обмотаною мотузкою темно-зеленого кольору.

4. Під час дослідження не застосовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК профілів, оскільки після проведення судово-дактилоскопічної експертизи буде призначено проведення судово-імунологічної експертизи.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.06.2019, близько 22:00, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчиняє хуліганські дії із застосуванням предмету, ззовні схожим на ніж.

За вказаним фактом слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 16.06.2019, він разом своєю матір`ю, ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 , та друзями: ОСОБА_9 , її сином ОСОБА_10 , та чоловіком ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , весь день відпочивали на дачі.

Так, 16.06.2019, близько 22-00, вони повертались додому із дачі. Усі йшли по вул. Пушкінській в бік вул. Ульянівської в смт. Покотилівка, Харківського району. Вони йшли по узбіччю та почали переходити в бік пішохідної доріжки, щоб пропустити автомобілі, що рухались по дорозі. По вул. Пушкінській, в бік вул. Ульянівської повз них проїхав мотоцикл, на якому сиділи двоє чоловіків. Проїхавши повз них, мотоцикл зупинився на відстані, близько 30 м. Зупинившись, чоловіки злізли з мотоцикла та почали рухатись їм на зустріч. ОСОБА_5 побачив, що вони підійшли до його дружини, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , та один із них почав щось агресивно казати ОСОБА_14 . ОСОБА_5 одразу став викликати поліцію, оскільки зрозумів, що може відбутись конфліктна ситуація, тому що, чоловіки викрикували нецензурні слова, поводили себе неадекватно та були дуже агресивні. Один із чоловіків, міцної статури, одягнений в сіру майці та шорти, з-під майки у нього виглядали татуювання, встав навпроти ОСОБА_14 . В цей момент, ОСОБА_5 встав між цим чоловіком та ОСОБА_14 , щоб заспокоїти його. В цей момент, цей невідомий чоловік схопив ОСОБА_5 руками за шию та одяг та повалив на землю, при цьому навалившись на ОСОБА_5 . Хтось, підняв цього чоловіка з ОСОБА_5 . Невідомий чоловік почав викрикувати нецензурні слова та пішов в бік мотоциклу. ОСОБА_5 піднявся та всі продовжили йти далі, додому, в бік вул. Ульянівської. Раптом ОСОБА_5 почув, як його мама крикнула, що у цього чоловіка ніж. Дружина ОСОБА_5 , яка була поруч зі ним, побачила, що цей чоловік йде в їх бік, тримаючи в руках ніж. ОСОБА_5 став між своєю родиною та цим чоловіком, щоб їх захистити. В цей момент, чоловік махнув ножем. Щоб захиститись, ОСОБА_5 виставив вперед ліву ногу, зігнуту в коліні, та відчув нестерпний біль у коліні та побачив що ллється кров. ОСОБА_5 крикнув своїй дружині, щоб вони тікали, оскільки чоловік порізав йому коліно ножем. Раптом цей чоловік розвернувся та разом із другим чоловіком, що був із ним на мотоциклі, побігли в бік мотоцикла. Далі ОСОБА_5 стало погано, тому він не пам`ятає, що відбувалось до приїзду лікарів швидкої медичної допомоги, які забрали його до лікарні.

Також, в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 16.06.2019, близько 22-00, вона разом із своїм сином ОСОБА_15 , його дружиною ОСОБА_7 , онукою ОСОБА_8 , та їх друзями: ОСОБА_9 , її сином ОСОБА_10 , та чоловіком ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повертались додому із дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вони йшли по вул. Пушкінській в бік вул. Ульянівської в смт. Покотилівка, Харківського району. Усі йшли по узбіччю та почали переходити в бік пішохідної доріжки, щоб пропустити автомобілі, що рухались по дорозі. По вул. Пушкінській, в бік вул. Ульянівської повз них проїхав мотоцикл, на якому сиділи двоє чоловіків. Проїхавши повз них, мотоцикл зупинився на відстані, близько 30 м. Зупинившись, чоловіки злізли з мотоцикла та почали рухатись на зустріч. Вони почали рухатись в сторону ОСОБА_6 та, при цьому голосно викрикували нецензурні слова, кричали, поводили себе неадекватно. Вони підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , та один із них штовхнув ОСОБА_14 руками в груди. ОСОБА_6 зрозуміла, що може відбутись конфліктна ситуація, тому стала заспокоювати цих чоловіків, наголошувала, що з ними діти, які можуть перелякатись. Але чоловіки не звертали на це увагу, продовжували викрикувати нецензурні слова, поводили себе неадекватно. Один із чоловіків, міцної статури, одягнений в сіру майці та шорти, з-під майки у нього виглядали татуювання, встав навпроти ОСОБА_14 . В цей момент, ОСОБА_16 , встав між цим чоловіком та ОСОБА_14 , щоб заспокоїти його. В цей момент, цей невідомий чоловік схопив ОСОБА_17 руками за шию та одяг та повалив на землю, при цьому навалившись на ОСОБА_17 . ОСОБА_10 підбіг до них та підняв цього чоловіка та відштовхнув в сторону. Невідомий чоловік почав викрикувати нецензурні слова та пішов в бік мотоциклу. Другий чоловік з мотоциклу продовжував стояти на місці. Їх компанія продовжила рухатись в бік вул. Ульянівської. ОСОБА_6 залишалась на місці та стежила за чоловіком, який пішов до мотоциклу. ОСОБА_6 побачила, що цей чоловік щось дістав із мотоцикла та почав рухатись в її сторону, доганяти інших. Коли цей чоловік підійшов ближче, ОСОБА_6 побачила, що у нього в руках ніж. ОСОБА_6 почала його умовляти заспокоїтись, але у відповідь чоловік махнув ножем біля її лівої руки, задівши лезом ножа кисть лівої руки. У ОСОБА_6 почала йти кров. ОСОБА_6 крикнула своїм, що у чоловіка ніж. ОСОБА_6 зажала рану рукою, та залишалась стояти на місці. Невідомий чоловік почав викрикувати нецензурні слова та розмахуючи ножем, йти до ОСОБА_5 , який прикривши свою родину, вийшов в його сторону. Підійшовши до ОСОБА_5 , чоловік розмахував перед ним ножем, при цьому наніс один удар ножем ОСОБА_18 по нозі, у нього почала йти кров. Хтось викликав поліцію та усі залишались на місці. Приїхала швидка медична допомога та лікарі перев`язали ОСОБА_6 рану, а її сина забрали до лікарні.

17.06.2019 року, в період часу із 00:30 по 00:55, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події з метою фіксації вказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та подальшого вилучення його слідів. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено металевий ніж, довжиною 21 см., із рукояткою, обмотаною мотузкою темно-зеленого кольору.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданому для дослідження об`єкті (металевому ножі, довжиною 21 см., із рукояткою, обмотаною мотузкою темно-зеленого кольору) сліди пальців рук?
- Чи придатні виявлені на наданому для дослідження об`єкті сліди пальців рук для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий ніж, довжиною 21 см., із рукояткою, обмотаною мотузкою темно-зеленого кольору.

Під час дослідження не застосовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК профілів.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1