ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1619/19 Справа № 201/4271/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши 05 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження № 0004338 від 27 грудня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

- 31.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 07.07.2016 року;
- 27.02.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 30.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 12.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року вирок залишено без змін, але застосовано амністію і засуджену звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- 27.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року вирок залишено без змін;
- 19.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі;
- 23.08.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185,ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004338 від 27 грудня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим від обвинуваченої ОСОБА_8 надійшла заява в якому остання відмовилась від розгляду справи в режимі відеоконференції.
На даний час обвинувачена ОСОБА_9 перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволенні клопотання засудженого приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченої для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_10 з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 17 липня 2019 року на 12.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченої ОСОБА_8 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 17 липня 2019 року на 12.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4