КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3769/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, а саме на: - «Power» банк, чорного кольору, «PLM06ZN»; - шкіряний ремінь, чорного кольору; - сумку, синього кольору, із надписом «Тревел»; - грошові кошти, номіналом 2 гривні; - GPS-навігатор «Digital», сірого кольору, серійний номер А, та тримач до нього; - мотузку, чорного кольору; - хрестик, жовтого кольору; - штекер; - два шнура; - один перехідний шнур; - автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 ; - пару рукавиць, чорного кольору; - 4 упаковки із сім-картками; - предмет, схожий на ніж; - технічний паспорт № НОМЕР_3 ; - навігатор та зарядний пристрій; - 5 стартових пакетів від сім-карт; - договір купівлі-продажу на будинок та земельну ділянку; - ноутбук «Acer» № WM3945AB6; - джойстик від ігрової консолі; - предмет, схожий на палку резинову; - бінокль; - сумку, чорного кольору; - 3 упаковки з кавою; - ігрову консоль «Sony Playstation»; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - відеокамеру HD 1080 R; - 2 сім-картки; - мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «FLY»; - мобільний телефон «Iphone 7»; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «Huawie»; - 4 сліди папілярних узорів; - змив з руля; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої правої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої лівої двері; - змив з ручки з внутрішньої сторони задньої лівої двері, які були вилучені під час обшуку та огляду 03 травня 2019 року, із забороною користування та відчуження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без повідомлення його, як власника майна, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді він дізнався лише 04 червня 2019 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною. Зокрема, автор апеляції зазначає, що ухвала слідчого судді не містить конкретних посилань на правові підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідних обґрунтувань необхідності арешту автомобіля, з якими законодавець пов`язує можливість накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна і його представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власником майна ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 03 травня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 03 травня 2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 43, невстановлена особа, яку затримували працівники поліції за вчинення злочину, посягнула на життя працівника поліції при виконанні цим працівником службових обов`язків.

Того ж числа в порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 37, було затримано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідно до протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у ОСОБА_12 під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було вилучено: - «Power» банк, чорного кольору «PLM06ZN»; - шкіряний ремінь, чорного кольору; - сумку, синього кольору із надписом «Тревел»; - грошові кошти, номіналом 2 гривні; - GPS-навігатор «Digital», сірого кольору, серійний номер А, та тримач до нього; - мотузку, чорного кольору; - хрестик, жовтого кольору; - штекер; - два шнура; - один перехідний шнур.

Крім того, 03 травня 2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві в ході огляду ділянки місцевості за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 37, було проведено огляд автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .

Під час цього огляду було вилучено наступне майно: - автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 ; - пара рукавиць, чорного кольору; - 4 упаковки із сім-картками; - предмет, схожий на ніж; - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; - технічний паспорт № НОМЕР_3 ; - навігатор та зарядний пристрій; - 5 стартових пакетів від сім-карт; - договір купівлі-продажу на будинок та земельну ділянку; - ноутбук «Acer» № WM3945AB6; - джойстик від ігрової консолі; - предмет, схожий на палку резинову; - бінокль; - сумка, чорного кольору; - 3 упаковки з кавою; - ігрова консоль «Sony Playstation»; - табличка з назвою «Автомайдан»; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; - відеокамера HD 1080 R; - 2 сім-картки; - мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «FLY»; - мобільний телефон «Iphone 7»; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «Huawie»; - грошові кошти в сумі 23360 гривень, номіналом 500 гривень А58217502, 333530692, ЕЯ5433961, МБ1177869, СД4156056, СД9051709, У34376345, ЛБ 7977936, УЖ1545023, ЗБ2168524, СГ9778723, Ф31995018, ЛЧ8270063, В34851120, УД8714638, ФЖ4670780, ФЖ0571873, УЖ5160877, ВХ8927011, ВА9178780, ЗГ7179270, ЛВ8742800, ВЧ6268600, ЛО8493094, МБ4437258, ЛВ1885592, УЧ7053260, ФЖ264220ДТ4199451, УД2262945, СВ4987552, ЛЧ4044631, ФО2797810, У38663424, 339591672, ЛД9198331, БН4026309, ВА10631296, УЖ0086248; номіналом 200 гривень ЕЯ5433961, УЙ79008213, Т369999398, ЄЯ6602192, ВО0679537, ХБ2060210, ЕГ8396749, ТА2475642, УН4207727, УН7756864, ТЕ0562756, УЧ7222681, ПЕ4051990, УХ3089035, ПА9588249, СД8859709, 431082993, ХВ8053909, С38775479, ХА9587007, УЛ3785868; номіналом 100 гривень ЗЕ3443199; номіналом 50 гривень У091280299; номіналом 5 гривень СЕ9958860, ЮЯ4840953; - 4 сліди папілярних узорів; - змив з руля; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої правої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої лівої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони задньої лівої двері.

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 від 03 травня 2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

06 травня 2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: - «Power» банк, чорного кольору, «PLM06ZN»; - шкіряний ремінь, чорного кольору; - сумку, синього кольору, із надписом «Тревел»; - грошові кошти, номіналом 2 гривні; - GPS-навігатор «Digital», сірого кольору, серійний номер А, та тримач до нього; - мотузку, чорного кольору; - хрестик, жовтого кольору; - штекер; - два шнура; - один перехідний шнур; - автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 ; - пару рукавиць, чорного кольору; - 4 упаковки із сім-картками; - предмет, схожий на ніж; - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; - технічний паспорт № НОМЕР_3 ; - навігатор та зарядний пристрій; - 5 стартових пакетів від сім-карт; - договір купівлі-продажу на будинок та земельну ділянку; - ноутбук «Acer» № WM3945AB6; - джойстик від ігрової консолі; - предмет, схожий на палку резинову; - бінокль; - сумку, чорного кольору; - 3 упаковки з кавою; - ігрову консоль «Sony Playstation»; - табличку з назвою «Автомайдан»; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; - відеокамеру HD 1080 R; - 2 сім-картки; - мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «FLY»; - мобільний телефон «Iphone 7»; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «Huawie»; - грошові кошти в сумі 23360 гривень, номіналом 500 гривень А58217502, 333530692, ЕЯ5433961, МБ1177869, СД4156056, СД9051709, У34376345, ЛБ 7977936, УЖ1545023, ЗБ2168524, СГ9778723, Ф31995018, ЛЧ8270063, В34851120, УД8714638, ФЖ4670780, ФЖ0571873, УЖ5160877, ВХ8927011, ВА9178780, ЗГ7179270, ЛВ8742800, ВЧ6268600, ЛО8493094, МБ4437258, ЛВ1885592, УЧ7053260, ФЖ264220ДТ4199451, УД2262945, СВ4987552, ЛЧ4044631, ФО2797810, У38663424, 339591672, ЛД9198331, БН4026309, ВА10631296, УЖ0086248; номіналом 200 гривень ЕЯ5433961, УЙ79008213, Т369999398, ЄЯ6602192, ВО0679537, ХБ2060210, ЕГ8396749, ТА2475642, УН4207727, УН7756864, ТЕ0562756, УЧ7222681, ПЕ4051990, УХ3089035, ПА9588249, СД8859709, 431082993, ХВ8053909, С38775479, ХА9587007, УЛ3785868; номіналом 100 гривень ЗЕ3443199; номіналом 50 гривень У091280299; номіналом 5 гривень СЕ9958860, ЮЯ4840953; - 4 сліди папілярних узорів; - змив з руля; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої правої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої лівої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони задньої лівої двері.

Це клопотання мотивовано тим, що вищезазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.
08 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва дане клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на: - «Power» банк, чорного кольору, «PLM06ZN»; - шкіряний ремінь, чорного кольору; - сумку, синього кольору, із надписом «Тревел»; - грошові кошти, номіналом 2 гривні; - GPS-навігатор «Digital», сірого кольору, серійний номер А, та тримач до нього; - мотузку, чорного кольору; - хрестик, жовтого кольору; - штекер; - два шнура; - один перехідний шнур; - автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 ; - пару рукавиць, чорного кольору; - 4 упаковки із сім-картками; - предмет, схожий на ніж; - технічний паспорт № НОМЕР_3 ; - навігатор та зарядний пристрій; - 5 стартових пакетів від сім-карт; - договір купівлі-продажу на будинок та земельну ділянку; - ноутбук «Acer» № WM3945AB6; - джойстик від ігрової консолі; - предмет, схожий на палку резинову; - бінокль; - сумку, чорного кольору; - 3 упаковки з кавою; - ігрову консоль «Sony Playstation»; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - відеокамеру HD 1080 R; - 2 сім-картки; - мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «FLY»; - мобільний телефон «Iphone 7»; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «Huawie»; - 4 сліди папілярних узорів; - змив з руля; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої правої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони передньої лівої двері; - змив з ручки, з внутрішньої сторони задньої лівої двері, які були вилучені під час обшуку та огляду 03 травня 2019 року, із забороною користування та відчуження.

Оскільки дана ухвала оскаржена власником майна ОСОБА_7 тільки в частині накладення арешту на автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а щодо іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи частково вказане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 00003331, про накладення арешту на майно, а саме накладаючи арешт на автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 03 травня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_12 та огляду ділянки місцевості за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 37, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , з огляду на те, що цей автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цього автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на автомобіль Renault Megane (номер шасі НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 03 травня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_12 та огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в частині накладення арешту на автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4