Справа № 502/1325/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 23.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову капроновими сітками, 09.04.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, прийшов на озеро Китай розташований в районі с. Приозерне Кілійського району Одеської області, де реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом, в порушення вимог чинного законодавства, а саме не маючи відповідного дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, відповідно до наказу № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійснення любительського і спортивного рибальства», знаходячись на озері Китай встановив сітку-моно, вічко сітки - 50 міліметрів, висотою - 1,2 метри, довжиною - 25 метрів, у кількості 1 штуки.

Тим самим, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - сіткою моно, з порушення вимог ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, відповідно до якого «забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітеснастних та інших матеріалів усіх видів найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову», та в подальшому 09.04.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходячись на місці встановлення сітки, здійснив вилов цінних порід риби: сазан в кількості 6 штук, на загальну суму 1836 гривень; судак в кількості 3 штуки, на загальну суму 1530 гривень; карась в кількості 1 штуки, на загальну суму 17 гривень; окунь в кількості 1 штуки, на загальну суму 17 гривень, заподіявши таким чином, згідно такс для обчислення розміру збитків, від завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 3400, 00 гривень, враховуючи, що дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів біоресурсів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 249 КК України, тобто за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
27.06.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав укладену угоду, щодо визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та просив суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за ст. 249 ч.1 КК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 27.06.2019 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 , проти затвердження угоди укладеної між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості не заперечував.
Вивчивши обвинувальний акт з долученою до нього угодою, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, зокрема, в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27.06.2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374, 468-475КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.06.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рибу, яка зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Клест», а також сітку моно, яка зберігається у Вилківському територіальному відділі Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Західно Чорноморської рибоохорони Держрибагенства України - конфіскувати у власність держави.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1