Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/7541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2019 за № 0000300 судову експертизу технічного стану транспортного засобу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи могли виявлені несправності автомобіля ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю? Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)? Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та автомобіль ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 18.08.2019 близько 13 год. 20хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 3-му км автодороги Решетилівка-Нові Санжари, поблизу с. Ганжі, Решетилівського району зі сторони м. Решетилівка у напрямку смт. Нові Санжари на автомобілі ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на мопед Рига, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Крім того, до матеріалів клопотання додані документи не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1