overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

27.08.2019 року скаржник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.08.2019 року, слідчим суддею призначено ОСОБА_3

28.08.2019 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 року подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, оскільки розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення, оскільки розгляд справи призведе до реального конфлікту інтересів та можливого звинувачення в упередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Справу № 295/13042/19 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор просить підготовче судове засідання відкласти; захисник ОСОБА_4 телефонограмою повідомив, що не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання; відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого, про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 12 годину 00 хилин 03 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/533/18
Провадження № 1-кп/347/60/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

29.08.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слухання було призначено до розгляду на 29.08.2019 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, учасників судового проваджекння та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4689/18
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України. Кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження попереднім складом суду.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" та в судовому засіданні заявив клопотання про етапування його до залу судового засідання для розгляду кримінального провадження т.я. від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції відмовляється.
За таких обставин ОСОБА_4 має бути переведений із державної установи "Старобабанівська виправна колонія № 92" МЮ України до ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, до 12 грудня 2019 р. на 10 год.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай Казахстан, із ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" МЮ України до ДУ «Київській слідчий ізолятор (№13)» на час розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвали надіслати начальнику ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" МЮ України, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» МЮ України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Єд. унік. № 243/9969/19
Провадження № 1-кп/243/829/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001356 від 02 липня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 10 год. 40 хв. 04 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6274/19
провадження № 1-в/405/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про "перерахування строку відбування покарання за сукупністю вироків Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2018 та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 за правилами, визначеними ст. 72 КК України в редакції чинній станом на 16.07.2016", - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 02.09.2019 о 13 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 524/6050/19
Провадження №1-кс/524/3568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000591 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000591 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 13.08.2019 по 18.08.2019, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 28.09.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4700/18
Провадження № 1-кс/552/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 29 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/7799/19
УХВАЛА
29.08. 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання.
Встановлено, що скаржник утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Скаржник прохав призначити дистанційне провадження за його участю.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 336 КПК України, призначити дистанційне провадження за участю скаржника, який утримується в установі виконання покарань.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 08 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2508/19
Провадження № 1-кс/307/1603/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
29 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування та розпорядження деревиною породи «Ялина» в кількості близько 20 м.куб, що належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Нересницького ЛГ, що знаходиться за адресою: с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області.
Тимчасово вилучене майно деревину породи «Ялина» в кількості близько 20 м.куб. негайно передати на відповідальне зберігання власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із забороною відчуження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год. 20 хв. 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2666/19
Провадження № 1-кп/309/490/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «16» вересня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3801/19
Провадження № 1-кп/461/435/19
19.08.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 у призначені підготовчі судові засідання на03.06.2019 р. о 09 год. 35 хв., 19.06.2019 р. о 10 год. 00 хв. та на 19.06.2019 р. о 10 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчих судових засідань, що підтверджується наявним в матеріалах справи судовими викликами.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 17.09.2019 року о 12 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .