Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/589/19
Провадження № 1-кс/670/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника, потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.06.2019 року, у якій просив зобов`язати слідчого надати йому копію протоколу відтворення подій в письмовому вигляді від 21.07.2017 року, який здійснював слідчий ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; допитати як свідків події 21.07.2017 року його братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; долучити до справи як речовий доказ металевий ключ 32х36, яким ОСОБА_10 спричинив йому тілесні ушкодження та забезпечити зняття відбитків пальців ОСОБА_7 з цього ключа; внести виправлення в текст постанови від 29.06.2019 року, а саме виправити дату початку досудового розслідування відносно ОСОБА_7 з 21.07.2018 року на 21.07.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000262 він звернувся до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням, яке слідчий задовольнив частково, та не надав йому у письмовому варіанті протокол слідчого експерименту, не допитав як свідків його братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не вирішив питання про долучення до справи ключа, яким ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження. Тому ОСОБА_11 не згідний із постановою слідчого від 29.06.2019 року і оскаржує його дії до слідчого судді.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечували, просили відмовити.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За положеннями ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася не перевіреною.
В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Віньковецького ВП з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000262.
За результатами розгляду клопотання слідчий ОСОБА_6 29.06.2019 року виніс постанову про часткове задоволення клопотання, у якій вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допитані неодноразово. Також проведено експертне дослідження рожкового ключа на предмет наявності на ньому епітеліальних клітин, потожирових виділень та крові людини, та ключ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000184.
Потерпілому ОСОБА_3 було надано копію протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року за його участю, у якому зазначено, що слідчий експеримент фіксувався за допомогою відеокамери та в подальшому дані відомості перенесено на компакт-диск, а письмовий варіант протоколу не надано.
Згідно зі ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Відповідно до ст. 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
Якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. У такому разі у протоколі зазначається, що показання зафіксовані на носії інформації, який додається до нього.
Протокол складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії; особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада); всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання;
2) описової частини, яка повинна містити відомості про: послідовність дій; отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;
3) заключної частини, яка повинна містити відомості про: вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.
Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу.
Як вбачається із наданого ОСОБА_14 копії протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року, вищезазначеним вимогам вказаний протокол не відповідає, і в письмовому вигляді копія протоколу слідчим потерпілому не надана, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого щодо надання йому копії протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року у письмовому вигляді.
У матеріалах кримінального провадження також відсутні дані щодо вирішення питання про визнання речовим доказом металевого ключа, яким, як стверджує ОСОБА_11 , йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 .
Крім того, як видно зі змісту постанови слідчого від 29.06.2019 року, у її мотивувальні частині неправильно зазначено дату внесення до ЄРДР кримінального провадження за № 0000184, а саме 21.07.2018 року, тоді як згідно з витягом з ЄРДР слідчим внесено відомості 21.07.2017 року, у зв`язку з чим в текст постанови слід внести виправлення.
Що стосується клопотання потерпілого про допит як свідків його братів Добранських, то відповідно до протоколу допиту свідка, допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000262 слідчим проведено 03.09.2018 року, а допит свідка ОСОБА_9 - 11.09.2018 року.
Тому з урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. ст. 305-307, ст. 309, ст. 220 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.06.2019 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно розглянути у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до ЄРДР від 11.10.2018 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.06.2019 року в частині надання копії протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року у письмовому вигляді, та вирішення питання про долучення як речового доказу металевого ключа 32х36, а також зобов`язати слідчого у мотивувальній частині постанови про часткове задоволення клопотання від 29.06.2019 року виправити дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000184 з «21.07.2018» на «21.07.2017».
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 13.10 год. 27.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1