Справа №766/5351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить скасувати арешт майна, а саме: транспортний засіб «Маzda», модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

Повернути транспортний засіб «Маzda», модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаргу обґрунтував тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

(ЖЕО 4278) 16.03.2019 о 22:14 до Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Херсон, вул. 2-Східна, 157, АП - 407 зупинено авто «Маzda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля не збігається з серією та номером, які надав водій, а також номерна частина кузова має місце пошкодження.

16.03.2019 в ході виїзду слідчо-оперативної групи були проведені слідчі дії, а саме: огляд автомобіля марки «Маzda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію( НОМЕР_2 ). Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) зазначеного транспортного засобу були тимчасово вилучені. В ході огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузову має сліди пошкодження.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 14.01.2017 року в якому зазначено, що власником вказаного транспортного засобу є не ОСОБА_4 , який безпосередньо керував автомобілем, а ОСОБА_5 , котрий проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 в ЧЧ числиться, як «загублене», замість нього було видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

18.03.2019 слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «Маzda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключів від автомобіля.

20.03.2019 слідчий суддя виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Маzda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключів від автомобіля.

Згідно висновку судового експерта №50-ТЗ від 27.03.2019 наданого Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 » та номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля «Маzda» модель «626» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та змінам не піддавались.

Згідно висновку судового експерта №83-ПТ від 12.04.2019 наданого Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » виданий 14.01.2017 Центр ДАІ 1441 ТSC 1441 на автомобіль марки «Маzda»? модель «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вихідними типографськими даними СХО №982405 Зам. 16-3754 РС Ukrein 04.2016 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу за формою, розмірами, змістом текстової інформації, способами друку та елементами захисту. Тобто, вказане майно не використовувалось для скоєння злочину та не могло на собі зберегти будь-яку інформацію, яка могла б свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження 20.03.2019 слідчий суддя виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Маzda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключів від автомобіля.

Згідно висновку судового експерта №83-ПТ від 12.04.2019 наданого Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » виданий 14.01.2017 Центр ДАІ 1441 Т8С 1441 на автомобіль марки «Маzda», модель «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вихідними типографськими даними СХО №982405 Зам. 16-3754 РС Ukraina 04.2016 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу за формою, розмірами, змістом текстової інформації, способами друку та елементами захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи вищевикладене, та те, що досліджені у передбаченому чинним законодавством порядку докази не дають підстав вважати, що транспортний засіб марки «Маzda , модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до транспортного засобу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідним скасувати арешт з транспортного засобу «Магсіа», модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, оскільки майно на яке накладено арешт не підпадає під визначення критеріїв зазначених ст. ст. 167, 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 року з майна, а саме: транспортного засобу «Маzda» модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повернути транспортний засіб «Маzda , модель «626», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1