Справа №712/8178/19
Провадження №1-кс/712/4692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28 березня 2019 року вона звернулась до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначались відомості за фактом незаконних дій уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_5 , що полягають у невиконанні рішення суду та кваліфіковані за ч.1 ст. 381 КК України.

Вказувала, що за результатами розгляду її заяви, 02.04.2019 року вона отримала листа № 122р-19 Черкаської місцевої прокуратури про направлення її заяви за належністю до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Станом на момент подання скарги, відомості до ЄРДР не внесені.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області внести відомості за її заявою від 28.03.2019 року до ЄРДР.

До початку розгляду справи по суті прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення, про яке вказує в своїй скарзі ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником. Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

В ході розгляду скарги встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 04.07.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за аналогічними обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2019 року (номер кримінального провадження 0001663)

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані слідчим самостійно та відомості за аналогічними обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР, тобто предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1