Справа № 369/5137/19
Провадження №1-кс/369/1645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001615 від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2019 в період часу з 14 год. по 16 год. 03.04.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали належне останній майно.
В період часу з 17:30 год. по 17:55 год. 03.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд житлового будинку та прилеглої території, в ході якого було вилучено два сліди низу підошви взуття: один слід вилучено зі столового килимка на прозору дактоплівку; один слід вилучено з поверхні стільця біля столу біля місця проникнення на темну дактоплівку.
03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку у якого було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору «KONORS».
03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку у якого було виявлено та вилучено кросівки світло-чорного кольору.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0001615
від 03.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи придатні вилучені відбитки малюнку низу підошви взуття, які виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, вул. Святославська, 1 для порівняльного дослідження?
Якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, що було вилучене під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, що було вилучене під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, два сліди низу підошви взуття, які упаковано до спецпакету № 4516700, кросівки чорного кольору «KONORS», що були вилучені під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до поліетиленового пакету; кросівки світло-чорного кольору, що були вилучені під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщені до поліетиленового пакету.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001615
від 03.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
1.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
?Чи придатні вилучені відбитки малюнку низу підошви взуття, які виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, вул. Святославська, 1 для порівняльного дослідження?
?Якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, що було вилучене під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, що було вилучене під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, два сліди низу підошви взуття, які упаковано до спецпакету № 4516700, кросівки чорного кольору «KONORS», що були вилучені під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до поліетиленового пакету; кросівки світло-чорного кольору, що були вилучені під час особистого обшуку 03.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщені до поліетиленового пакету.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1