Справа № 397/1287/19
н/п : 1-в/397/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працював автомийником у ТОВ «Азовальянс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 18.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього майна що є його власністю,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу (далі КК) України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (а.п. 4-5).
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 18.12.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.04.2017 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього майна що є його власністю (а.с. 6-7).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці (а.п. 10).
Відповідно до довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», ОСОБА_3 прибув із Кропивницької ВК № 6 м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» 14.08.2019 року (а.п. 3, 13).

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року № 847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Кропивницької ВК № 6 м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 08.07.2019 року по 14.08.2019 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому Апеляційного суду Донецької області від 18.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 08.07.2019 року по 14.08.2019 року включно в кількості 38 (тридцять вісім) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1