Єдиний унікальний номер 725/5332/19
Номер провадження 1-кс/725/1289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.09.2019 року, приблизно о 12 год. 42 хв., ОСОБА_4 , в присутності сторонніх громадян, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в`їхав автомобілем у стіну будівлі по вул. Руській, 194-Б у м. Чернівці, тим самим пошкодив її, при цьому використовував предмет схожий на зброю.

В ході проведення огляду місця події, що по вул. Руській, 194 «Б» у м. Чернівці, було виявлено та вилучено: 1) пістолет магазинний не барабанний, без будь-яких маркувань та назви, на рамі пістолета маркування НОМЕР_1 , що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110616; 2) предмети схожі на набої в кількості 9 штук, а саме: 7- з маркувальною позначкою «SA-9мм РА»; 1 без маркувальної позначки; 1- з маркувальною позначкою «TEREN -3 9мм РА» та 2 магазини, що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110617.

Окрім того, в ході огляду місця події, а саме приміщення «СпортЛото» по вул. Руській, 194 Б було виявлено та вилучено: 1) 3 предмети чорного кольору, гумові,що поміщено та упаковано до сейф-пакету № 7110618; 2) 2 предмети, схожі на набої: 1 з маркувальною позначкою «TEREN 3 9мм; 2 із маркувальною позначкою «Sova 9mm», що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110619.

Крім того, 20.09.2019 року під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три предмета схожих на набої: 1 з маркувальною позначкою «Терен-3 9мм», 2 із маркувальною позначкою «OZK 9mm», 3 із маркувальною позначкою «GEL 9mm», що поміщено та упаковано в сейф пакет № INZ 1068088.

Також, 20.09.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільна видала працівникам поліції 4 предмета схожих на набої, 3 з яких з червоним наконечником, 1 з чорним, а також 4 стріляні гільзи, що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет з надписом «Речовий доказ»

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний для стрільби?

- Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатні вони для стрільби ?

- Чи можливе проведення пострілів з наданого на дослідження пістолету?

- Частинами чого являються надані на дослідження 3 гумові кульки?

- Чи стріляні, надані на дослідження 4 гільзи з наданого на дослідження пістолету?

Для проведення експертизи надати експертам пістолет магазинний не барабанний, без будь-яких маркувань та назви, на рамі пістолета маркування НОМЕР_1 , що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110616. Предмети схожі на набої в кількості 9 штук, а саме: 7- з маркувальною позначкою «SA-9мм РА»; 1 без маркувальної позначки; 1- з маркувальною позначкою «TEREN -3 9мм РА» та 2 магазини, що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110617. 3 предмети чорного кольору, гумові, що поміщено та упаковано до сейф-пакету № 7110618. Два предмети схожі на набої: 1 з маркувальною позначкою «TEREN 3 9мм; 2 із маркувальною позначкою «Sova 9мм», що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110619. Три предмета схожих на набої: 1 з маркувальною позначкою «Терен-3 9мм», 2 із маркувальною позначкою «OZK 9mm», 3 із маркувальною позначкою «GEL 9mm», що поміщено та упаковано в сейф пакет № INZ 1068088. Чотири предмета схожих на набої, 3 з яких з червоним наконечником, 1 з чорним, а також 4 стріляні гільзи, що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет з надписом «Речовий доказ». Фрагмент пластмасової пляшки із ознаками термічного впливу, що упакована в спеціальний пакет із маркувальним позначенням АБ 024254та за необхідності матеріали кримінального провадження та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1