Житомирський апеляційний суд
Справа №282/895/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання заступника керівника апарату Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаче6ного ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Заступник керівника апарату Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаче6ного ч.4 ст.190 КК України.

Подання керівника апарату обґрунтовано тим, що інших суддів, що згідно штатного розпису в Лубарському районному суді Житомирської області є три посади судді, а фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя посада є вакантною.

Відповідно до наказу голови Любарського районного суду Житомирської області від 14.06.2019 року №28-В судді ОСОБА_6 надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 33 календарних дні з 08.07.20119 року по 09.08.2019 року включно. На підставі Указу Президента України від 17.01.2014 року №13/2014 року «Про призначення суддів» ОСОБА_7 призначено строком на 5 років суддею Любарського районного суду Житомирської області. З 17.01.2019 року суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню 5-річного строку повноважень судді обраного вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Обговоривши доводи подання керівника апарату суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. згідно штатного розпису в Лубарському районному суді Житомирської області є три посади судді, а фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя посада є вакантною.

Як вбачається з подання керівника апарату суду, відповідно до наказу голови Любарського районного суду Житомирської області від 14.06.2019 року №28-В судді ОСОБА_6 надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 33 календарних дні з 08.07.20119 року по 09.08.2019 року включно. На підставі Указу Президента України від 17.01.2014 року №13/2014 року «Про призначення суддів» ОСОБА_7 призначено строком на 5 років суддею Любарського районного суду Житомирської області. З 17.01.2019 року суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню 5-річного строку повноважень судді обраного вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 16.07.2019 року, призначення судді для розгляду даної справи відносно ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.к.п.16).

З огляду на те, що у Любарському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Романівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника керівника апарату Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаче6ного ч.4 ст.190 КК України, для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: