Провадження №1-кс/932/8868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000282 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2019 близько 07.00 години знаходячись біля магазину «АТБ» на вул. Робочій в м. Дніпро де виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій», який знаходився в зазначеному медичному шприці без мети збуту.

09.09.2019 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1»ДОР`з діагнозом: «Специфічний розлад особистості».

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР».
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких само?
За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0000282 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1