Справа № 592/6662/19
Провадження № 1-кп/592/417/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 року в першій половині дня, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Плодова в м. Суми, помітив на снігу згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Так як ОСОБА_5 раніше вживав психотропні речовини та знає їх властивості, то останній зрозумів, що всередині пакету психотропна речовина PVP.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій поклав знайдений ним згорток з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною до лівої кишені джинсових штанів, розпочавши незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, без мети збуту. 02.02.2019 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №44 по вул. Плодова м. Суми, був зупинений працівниками поліції з метою проведення перевірки, який повідомив, що при собі має заборонені речі. В подальшому, о 14 год. 40 хв. 02.02.2019 року слідчим в ході огляду запропоновано ОСОБА_5 видати заборонені в обігу речі. У зв`язку з чим вищевказаний громадянин у присутності понятих добровільно видав з лівої кишені джинсів згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічк ою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка є PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1904 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину «PVP », загальною масою в порошкоподібній речовині 0,1904 г.

26.04.2019 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема, повне визнання своєї вини.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні при собі без мети збуту психотропної речовини «PVP », загальною масою в порошкоподібній речовині 0,1904 г.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне: спеціальний пакет з PVP загальною масою 0,1904 г. - знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000377 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне: спеціальний пакет з PVP загальною масою 0,1904 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1