Провадження №1-в/127/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВфілії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженоговироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 355 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області зВінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за період перебування на обліку у Вінницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції 08 січня 2019 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, нового злочину не вчинив. На даний час працює не офіційно, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, виконував обов`язки, покладені вироком суду, з`являвся до органу пробації на відмітки, просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 355 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: