Справа № 583/4322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000609 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в серпні місяці 2019 точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні для відпочинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , збираючи свої речі та не маючи умислу на викрадення банківської картки взяв із полиці разом зі своїми речами картонний конверт, в середині якого була банківська картка «А Банк», користувачем якої являється ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , виявивши серед своїх речей картонний конверт всередині якого був написаний пін код та знаходилась банківська картка «А Банку» № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказана банківська карта йому не належить та не маючи права розпоряджатись даним майном вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом крадіжки. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, шляхом вільного доступу, повторно з метою власного збагачення знаючи пароль від банківської карти «А Банк» № НОМЕР_1 та за шість операції здійснив крадіжку грошових коштів із неї загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, шляхом їх зняття 06.09.2019 у період часу з 07 год. 27 хв. по 07. год. 29 хв. в сумі 3000 (три тисячі) гривень з банкомату «Приват Банку» розташованому за адресою м. Охтирка, вул. Перемоги,11.
Не отримавши більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти «А Банк» № НОМЕР_1 , 06.09.2019 приїхав до банкомату BRANCH 10018-050 за адресою м. Охтирка, вул. Перемоги, 1, де зняв за дві операції 4000 (чотири тисячі) гривень. А саме, спочатку 2000 (дві тисячі) гривень, а після цього, відразу ж, зняв ще 2000 (дві тисячі) гривень, оскільки в банкоматі мався ліміт на зняття грошових коштів.

Не отримавши повторно більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти «А Банк» № НОМЕР_1 , 06.09.2019 вирішив ще зняти грошові кошти та приїхав до банкомату Райфайзен Банк Аваль, що за адресою м. Охтирка, вул. Чкалова, буд. 2, де зняв грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень за один раз.

В результаті вчиненої крадіжки грошових коштів, потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

09.09.2019 слідчим Охтирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 направлено запит керуючому Охтирського відділення «ПриватБанк» ОСОБА_6 з проханням надати інформацію про час та суму зняття коштів у банкоматі «ПриватБанк» за адресою м. Охтирка, вул. Перемоги,11, з банківської карти «А Банк» № НОМЕР_1 та додати фотоматеріали з даної операції.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити хто саме зображений на фотоматеріалах з банкомату під час вищевказаного зняття коштів, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 09.09.2019 до Охтирського ВП надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Охтирського ВП ОСОБА_7 за матеріалами ЖЄО № 7659 від 06.09.2019 про те, що з банківської картки ОСОБА_5 , 1983 року народження була вчинена крадіжка грошових коштів. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , 1995 р.н.

Таким чином, враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення хто саме зображений на фотоматеріалах з банкомату під час зняття коштів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-портретної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000609 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-портретну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи одна і та ж особа зображена на фотоматеріалах, наданих «ПриватБанк» під час проведення операції зняття коштів у банкоматі «ПриватБанк» за адресою м. Охтирка, вул. Перемоги,11, з банківської карти «А Банк» № НОМЕР_1 та на фотознімках на яких зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1