справа № 164/1239/19
п/с 1-кс/164/432/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, про призначення судової імунологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 30 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 20 липня 2019 року приблизно 03 годині 45 хвилин ОСОБА_4 прийшла до житлового будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де у неї виник побутовий конфлікт зі знайомою власника будинку ОСОБА_6 , яка на той час гостювала у останнього. В ході суперечки ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно нанесла останній приблизно шість ударів дерев`яною палицею по різних ділянках тіла, в тому числі по голові, тулубі, кінцівках та інших ділянках, після чого пішла з будинку. Того ж дня, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 вдруге прийшла до вищезазначеного помешкання, де продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним умислом, спрямованим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла останній ще приблизно чотири удари дерев`яною палицею по різних ділянках тіла. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на подвір`ї вказаного господарства. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 21 липня 2019 року причиною смерті ОСОБА_6 є травматичний шок важкого ступеню.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 20 липня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування 21 липня 2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав слідчому свій одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме штани, футболку та спортивний светр. Також, у свідка було відібрано змиви з обличчя та рук на марлевих відрізках із контрольним зразком.

Для встановлення істини по справі виникла необхідність у здійсненні судової імунологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, про призначення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження предметах сліди крові?

2. Якщо так, то яка її видова та групова належність?
3. Чи може належати виявлена на наданих на дослідження предметах кров ОСОБА_6 або ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; штани, футболку та светр, добровільно видані свідком ОСОБА_5 21 липня 2019 року; змиви з рук та обличчя свідка ОСОБА_5 , відібрані 21 липня 2019 року; матеріли кримінального провадження № 0000257 за вимогою експертів.
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а також використовувати матеріали попередніх експертиз у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області