overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/9861/2012
Провадження № 1/307/183/2013

П О С Т А Н О В А
19 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Кабаль Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.30 год. 19 лютого 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 05 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 05 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8609/2012
Провадження № 1/307/138/2013

П О С Т А Н О В А
16 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.30 год. 16 травня 2013 року.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 03 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 03 червня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1217/13-к
Провадження №1-кп/307/108/13
іменем України
19 червня 2013 року м. Тячів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
11 червня 2013 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено до його розшуку.
19 червня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальна Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в якому зазначено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено та взято від нього письмове зобов`язання про явку до Тячівського районного суду.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
12 листопада 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Баника С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року.
В судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного та потерпілого, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 28 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 28 листопада 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/307/210/13

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Баника С.Ю. та захисника Філіпа І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив. Постанова Тячівського районного суду від 10 грудня 2013 року про привід свідка ОСОБА_2 є невиконаною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року.

Повторно застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 27 лютого 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2978/13-к
Провадження № 1-кп/307/260/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Якубовського В.А розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/260/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 15 серпня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 16 годин 27 вересня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , обвинуваченого , потерпілого

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Провадження № 1/307/197/2013
УХВАЛА

25 листопада 2013 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув усунення неточностей у вироку суду в кримінальній справі про засудження :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого має на утримання неповнолітню дитину , раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

20 листопада 2013 року Вироком Тячівського районного суду ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України.

При виготовленні вироку у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме:

- у резолютивній частині вироку записано ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки ,

замість ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 286 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки ,

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити неточності у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про усунення неточностей у вироку суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що описку у вироку суду слід виправити.

У резолютивній частині вироку записати, : ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 286 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки , все інше залишити без змін.

Керуючись ст. ст.409 411 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Виправити неточності в резолютивній частині вироку суду замість ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 286 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки записати ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 286 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки , все інше залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 307/913/14-к
Провадження № 1-кп/307/141/14
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2014 року та на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Тячівського району ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А
21 липня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 21 липня 2014 року.
Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_9 та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_9 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 25 липня 2014 року в залі суду міста Тячів:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. М.Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/1417/14-к
Провадження № 1-кп/307/196/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 квітня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 годин 20 хвилин 8 травня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження № 1-кп/307/262/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хвилин 02 липня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3121/14-к
Провадження №1-кп/307/337/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

21 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/74/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
07 жовтня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 7 жовтня 2014 року.
Не виконано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/68/14-к
Провадження № 1-кп/307/86/14
У Х В А Л А
19 листопада 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, 19 листопада 2014 року, свідок ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення.

Статтями 139, 146 КПК України передбачене право суду постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка, який не з`явився до суду без поважної причини.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 у встановленому порядку викликаний до суду, однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 500 гривень.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка.

У відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити свідку ОСОБА_5 для виконання.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час оголошення цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1