Справа № 395/1542/18
Провадження № 1-кп/395/12/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/12/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2018 року за № 0000292 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 06.04.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.09.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне провадження було закрито на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах за наступних обставин.

22 вересня 2018 року в період часу з 08 години 03 хвилини по 10 годину 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2018 ОСОБА_7 , працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку даного домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено: на горищі другого поверху двоповерхової будівлі, що розташована за вищевказаною адресою - речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1272,3 грама; на першому поверсі, в гаражному приміщенні, будівлі, що розташована за вищевказаною адресою - речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4840,8 грама, а загальна маса канабісу, виявленого та вилученого у домоволодінні ОСОБА_8 , в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Вилучений у домоволодінні, особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_6 , за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах незаконно придбав, перенісши до себе в домоволодіння, висушив та подрібнив його, чим здійснив незаконне виготовлення, в подальшому останній незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що дійсно зберігав, без мети збуту, у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку він був виявлений та вилучений.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був присутнім при проведенні слідчих дій, а саме проведення обшуків спочатку у квартирі обвинуваченого а потім у нього на дачі так як був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Так як на квартирі працівниками поліції під час обшуку не було нічого виявлено вони разом з ще одним понятим та працівниками поліції та обвинуваченим поїхали на його дачу це в м. Новомиргороді, яка була огорожена великим парканом. Під час обшуку ОСОБА_6 сам вказав на другий поверх домоволодіння куди пішли всі учасники слідчої дії та на горищі в підвішеному стані було виявлено рослини зелено - бурого кольору, біля 20 штук, які там зберігалися. В подальшому учасники слідчої дії продовжили слідчу дію та коли зайшли до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння то виявили великі контейнери для рибацьких снастей, для продуктів, великі судочки, до 10 штук. І в цих судочках лежали сушені на вигляд речовини зеленого кольору. Після цього всі виявлені наркотичні засоби були поміщені в поліетиленовий мішок за опечатані і вилучені за участю всіх учасників слідчої дії

У відповідності до рапорту т.в.о. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області від 28.09.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом та частини висушених рослин, схожих на коноплі. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2018 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий в ОСС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП і Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_10 ознайомився із клопотанням про проведення обшуку від 29.08.2018 року; клопотанням про проведення обшуку від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; клопотанням про проведення експертизи від 24.09.2018 року; висновком експерта № 876 від 27.09.2018 року; речовим доказом (канабіс 6113,1 грами); протоколом огляду речового доказу; постановою про визнання речовим доказом та здачею його на зберігання.

У відповідності до протоколу обшуку від 22.09.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено частини рослин на горищі, речовину зеленого кольору рослинного походження подрібнену з додатком відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, яка була переглянута у ході судового розгляду у справі.

Суд не погоджується з клопотанням сторони захисту щодо визнання неналежним та недопустимим письмового доказу, а саме протоколу обшуку від 22.09.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , оскільки перед проведенням даної слідчої дії ОСОБА_6 не було роз`яснено право відмовитися давати показання.

З повного всебічного аналізу вищевказаного протоколу обшуку від 22.09.2018 року вбачається, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2018 року у строк встановлений слідчим суддею. На виконання вказаної ухвали слідчого судді дана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 за участю двох понятих. Для участі в проведенні даної слідчої дії було запрошено громадянина ОСОБА_6 , який на той час не набув статусу учасника кримінального провадження та ОСОБА_6 приймав участь у даній слідчій дії як особа, яка користується домоволодінням під АДРЕСА_2 , якому було вручено копію ухвали слідчого судді від 29 серпня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою та запропоновано видати наркотичні засоби, рослини конопель на що ОСОБА_6 заявив, що на горищі названого домоволодіння знаходяться рослини коноплі, які він там висушує для подальшого вживання. В процесі проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження на горищі домоволодіння на яке вказав ОСОБА_6 та речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані розпаковану до пластикових лотків. Дані виявлені речовини було поміщено до мішка, опечатано за участю учасників слідчої дії. За наслідками проведення даної слідчої дії зауважень від учасників даної слідчої дії, в тому числі від ОСОБА_6 не надходило.

Все вказане у ході судового розгляду підтверджено відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, який був переглянутий безпосередньо у ході судового розгляду у справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання неналежним та недопустимим доказ протокол проведення обшуку від 22.09.2018 року домоволодіння, оскільки дана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. 236 КПК України та сумнівів у суду щодо належності та допустимості не викликає.

Згідно висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року - надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору у прозорому безбарвному полімерному упакуванні є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору у прозорому безбарвному полімерному упакуванні основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору у полімерному мішку білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 1272,3 г (об.1), 4840,8 г (об. 2). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Речовими доказами, які оглянуті судом у ході судового розгляду у справі, а саме: полімерна упаковка прозорого кольору, яка опломбована пластмасовою пломбою № 7603428, на якій мається напис № 876, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6113,1 грама, вилучена при обшуку від 22.09.2018 року.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконують суд у вірній кваліфікації дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку психіатра не перебуває, у відповідності до довідки КЗ Кіровоградський обласний наркологічний диспансер перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 09.04. по 14.04.2008 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, сімейного стану обвинуваченого та стану здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі більш наближеному до мінімального.

Процесуальні підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до часу набрання вироком суду законної сили щодо ОСОБА_6 - не застосовувати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

полімерна упаковка прозорого кольору, яка опломбована пластмасовою пломбою № 7603428, на якій мається напис № 876, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6113,1 грама, вилучена при обшуку від 22.09.2018 року, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити

DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 22.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000292 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 22.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000292 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1542/18

Провадження № 1-кп/395/12/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/12/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2018 року за № 0000292 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 06.04.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.09.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне провадження було закрито на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах за наступних обставин.

22 вересня 2018 року в період часу з 08 години 03 хвилини по 10 годину 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2018 ОСОБА_7 , працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку даного домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено: на горищі другого поверху двоповерхової будівлі, що розташована за вищевказаною адресою - речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1272,3 грама; на першому поверсі, в гаражному приміщенні, будівлі, що розташована за вищевказаною адресою - речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4840,8 грама, а загальна маса канабісу, виявленого та вилученого у домоволодінні ОСОБА_8 , в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Вилучений у домоволодінні, особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_6 , за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах незаконно придбав, перенісши до себе в домоволодіння, висушив та подрібнив його, чим здійснив незаконне виготовлення, в подальшому останній незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що дійсно зберігав, без мети збуту, у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку він був виявлений та вилучений.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був присутнім при проведенні слідчих дій, а саме проведення обшуків спочатку у квартирі обвинуваченого а потім у нього на дачі так як був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Так як на квартирі працівниками поліції під час обшуку не було нічого виявлено вони разом з ще одним понятим та працівниками поліції та обвинуваченим поїхали на його дачу це в м. Новомиргороді, яка була огорожена великим парканом. Під час обшуку ОСОБА_6 сам вказав на другий поверх домоволодіння куди пішли всі учасники слідчої дії та на горищі в підвішеному стані було виявлено рослини зелено - бурого кольору, біля 20 штук, які там зберігалися. В подальшому учасники слідчої дії продовжили слідчу дію та коли зайшли до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння то виявили великі контейнери для рибацьких снастей, для продуктів, великі судочки, до 10 штук. І в цих судочках лежали сушені на вигляд речовини зеленого кольору. Після цього всі виявлені наркотичні засоби були поміщені в поліетиленовий мішок за опечатані і вилучені за участю всіх учасників слідчої дії

У відповідності до рапорту т.в.о. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області від 28.09.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом та частини висушених рослин, схожих на коноплі. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2018 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий в ОСС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП і Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_10 ознайомився із клопотанням про проведення обшуку від 29.08.2018 року; клопотанням про проведення обшуку від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; клопотанням про проведення експертизи від 24.09.2018 року; висновком експерта № 876 від 27.09.2018 року; речовим доказом (канабіс 6113,1 грами); протоколом огляду речового доказу; постановою про визнання речовим доказом та здачею його на зберігання.

У відповідності до протоколу обшуку від 22.09.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено частини рослин на горищі, речовину зеленого кольору рослинного походження подрібнену з додатком відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, яка була переглянута у ході судового розгляду у справі.

Суд не погоджується з клопотанням сторони захисту щодо визнання неналежним та недопустимим письмового доказу, а саме протоколу обшуку від 22.09.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , оскільки перед проведенням даної слідчої дії ОСОБА_6 не було роз`яснено право відмовитися давати показання.

З повного всебічного аналізу вищевказаного протоколу обшуку від 22.09.2018 року вбачається, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2018 року у строк встановлений слідчим суддею. На виконання вказаної ухвали слідчого судді дана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 за участю двох понятих. Для участі в проведенні даної слідчої дії було запрошено громадянина ОСОБА_6 , який на той час не набув статусу учасника кримінального провадження та ОСОБА_6 приймав участь у даній слідчій дії як особа, яка користується домоволодінням під АДРЕСА_2 , якому було вручено копію ухвали слідчого судді від 29 серпня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою та запропоновано видати наркотичні засоби, рослини конопель на що ОСОБА_6 заявив, що на горищі названого домоволодіння знаходяться рослини коноплі, які він там висушує для подальшого вживання. В процесі проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження на горищі домоволодіння на яке вказав ОСОБА_6 та речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані розпаковану до пластикових лотків. Дані виявлені речовини було поміщено до мішка, опечатано за участю учасників слідчої дії. За наслідками проведення даної слідчої дії зауважень від учасників даної слідчої дії, в тому числі від ОСОБА_6 не надходило.

Все вказане у ході судового розгляду підтверджено відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, який був переглянутий безпосередньо у ході судового розгляду у справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання неналежним та недопустимим доказ протокол проведення обшуку від 22.09.2018 року домоволодіння, оскільки дана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. 236 КПК України та сумнівів у суду щодо належності та допустимості не викликає.

Згідно висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року - надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору у прозорому безбарвному полімерному упакуванні є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору у прозорому безбарвному полімерному упакуванні основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору у полімерному мішку білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 1272,3 г (об.1), 4840,8 г (об. 2). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6113,1 грама.

Речовими доказами, які оглянуті судом у ході судового розгляду у справі, а саме: полімерна упаковка прозорого кольору, яка опломбована пластмасовою пломбою № 7603428, на якій мається напис № 876, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6113,1 грама, вилучена при обшуку від 22.09.2018 року.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконують суд у вірній кваліфікації дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку психіатра не перебуває, у відповідності до довідки КЗ Кіровоградський обласний наркологічний диспансер перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 09.04. по 14.04.2008 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, сімейного стану обвинуваченого та стану здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі більш наближеному до мінімального.

Процесуальні підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до часу набрання вироком суду законної сили щодо ОСОБА_6 - не застосовувати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

полімерна упаковка прозорого кольору, яка опломбована пластмасовою пломбою № 7603428, на якій мається напис № 876, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6113,1 грама, вилучена при обшуку від 22.09.2018 року, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити

DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 22.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000292 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 22.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000292 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1