overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/4517/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2018/19
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 про призначення у кримінальному провадженні № 0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичної експертизи
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 призначено у кримінальному провадженні № 0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.
При цьому, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в п`ятому запитанні до експерта, а саме зазначено «Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?». Однак судово-медична експертиза проводиться відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого прізвище та ініціали ОСОБА_3 підлягають вилученню з тексту ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що слідчим суддею при постановлені ухвали була допущена описка, яка перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019, якою призначено у кримінальному провадженні № 0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, та вважати вірним п`яте запитання до експерта викладеним в такій редакції: «Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1009/19
провадження № 1-кп/598/294/2019
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3757/19
Провадження № 1-кс/504/1265/19
УХВАЛА

05.11.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, яка зареєстрована у Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області 28.10.2019 року, талон повідомлення № 007256, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, яка зареєстрована у Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області 28.10.2019 року, талон повідомлення № 007256.

Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей, відсутності половини суддів у суді, розгляд скарги призначити на 16.00 год 19 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Витребувати з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали згідно талону повідомлення 007256 від 28.10.2019 року.

Викликати в судове засідання уповноважену службову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, заявника- адвоката ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 498/115/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: проведення експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мельниченко
Справа № 675/1942/19
Провадження № 1-кс/675/751/2019
У Х В А Л А
"13" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки №473/3759 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх рентгензнімків та іншої медичної документації, отриманих під час стаціонарного лікування останнього з 03.09.2019 року по 05.09.2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 17:45 год. 13.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/1734/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/857/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
представника апелянтів адвоката: ОСОБА_6 ,
слідчого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПП «Продукти-Каргіл» адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р. про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволити частково. Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р. про арешт майна в кримінальному провадженні №0000570 в частині заборони розпорядження та використання скасувати.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 листопада 2019 р. о 09.55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11
Справа № 4815/180/19
номер провадження 1-кс/558/298/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 листопада 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0000099, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0000099, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0000099, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09 годині 40 хвилин 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 4910/60/19
Провадження1-кс/991/2127/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії уповноважених осіб НАБУ щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а саме кримінального провадження № 0000722 від 16 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИЛА

Скарга надійшла до Вищого антикорупційного суду після розгляду питання про направлення справи за підсудністю Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя зазначає, що у попередньому судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова для оперативності розгляду справи. Слідча суддя зазначає, що скаржниця проживає в місті Харкові, тобто у значній віддаленості від місця знаходження суду, що може створити складнощі для прибуття у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість скаржника особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідча суддя вважає доцільним провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провести судове засідання в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Червонозаводським районним судом міста Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) о 14 годині 15 хвилин 25 листопада 2019 року.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Червонозаводському районному суду міста Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддяОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 404/1248/19
провадження № 51-4043км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційними скаргами на:

- ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року в частині продовження строку тримання під вартою;
- ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2019 року в частині продовження строку тримання під вартою.
При цьому прокурор заявила, а обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про об`єднання зазначених матеріалів кримінального провадження за його скаргами.
Відповідно до ч. 1 ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
У ч. 1 ст. 405 КПК зазначено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК, у разі, якщо до місцевого суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого та заслухавши клопотання прокурора, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань обвинуваченого та прокурора у зв`язку з тим, що зазначені касаційні скарги подані однією і тією ж особою в одній судовій справі з єдиним унікальним номером 404/1248/19 у кримінальному провадженні № 51-4043км19.
Керуючись ч. 2 ст. 334, ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434 КПК, Суд

постановив:
Клопотання прокурора та обвинуваченого задовольнити.
Об`єднати матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами на ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року та від 25 вересня 2019 року, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргами ОСОБА_6 на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року та від 17 вересня 2019 року в частині продовження строків тримання під вартою та розглядати їх в одному кримінальному провадженні № 51-4043км19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/5152/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно.
13 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану адвокатом заяву, клопотання про накладення арешту необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 227/546/17
провадження № 51-2195км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в межах кримінального провадження № 0001565 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 05 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/35/19
Справа № 582/1130/18
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року Перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області 16.10.2019 у справі № 582/1130/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих.

Керуючись ст.ст. 128, 372, 535 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18 призначити на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1