Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Слідчий Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого у ОСОБА_7 виник умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, із значною силою умисно наніс один удар невстановленим слідством колото-ріжучим предметом в область тулуба з лівої сторони ОСОБА_8 , і таким чином останньому спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КК України - нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З копії протоколу від 24.05.2019 р. вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 показав та пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Із висновку експерта № 371 від 12.06.2019 року вбачається, що у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були дані ним при проведенні слідчого експерименту 24.05.2019 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 371 від 12.06.2019 р. ?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді, копію протоколу проведення за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту від 24.05.2019 р. з фототаблицями до нього, копію висновку експерта № 371 від 12.06.2019 р..
Висновок експерта направити до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .