Справа № 178/922/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не судимого, працюючого помічником плавника металу в ТОВ ІНТЕРМЕТ ІНКОРПОРЕЙТЕД», проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпро від 01 листопада 2010 року, винесеного по справі № 2-5393/2010, та виконавчого листа, виданого 08 грудня 2010 року вказаним судом згідно названого рішення, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів доходів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи фізично здоровою, працездатною особою, у супереч вимогам ст. 51 Конституції України, відповідно до якого батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, участь в утриманні дитини не приймав, виплату аліментів на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області по справі № 2-5393/2010 від 08 грудня 2010 року не здійснював, чим злісно ухилявся від спати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина.

Обвинувачений неодноразово викликався до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від спати аліментів за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погасив.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи фізично здоровою та працездатною особою, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини та будучи офіційно працевлаштованим у 2014 році ТОВ «ЛОГІСТІК-ЮНІОН», у 2015 році ТОВ «АТБ_МАРКЕТ, у 2016 році ФОП « ОСОБА_8 », у 2017 році ТОВ «АРТ-ПРОМ», 2018 році ПАТ «ХІМДІВІЗІОН», та ТОВ «АРТ-ПРОМ», у 2019 році «ТОВ «ІНТЕРМЕТ ІНКОРПОРЕЙТЕД», про зміну місця роботи державного виконавця не повідомляв, внаслідок чого примусове стягнення не здійснювалось.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів обвинувачений ОСОБА_5 у період з листопада 2014 року по травень 2019 (включно) допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 57811,28 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що він дійсно зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини, але протягом останніх років ніхто з питань сплати аліментів його не турбував, тому він аліменти і не сплачував, хоч весь цей час мав заробіток.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його винність доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що обвинувачений дійсно з 2014 року припинив виплату аліментів на її користь на утримання дитини, зв`язатися з обвинуваченим вона не могла, бо не мала з ним ніякого зв`яку, а сам обвинуваченим життям дитини не цікавився. Лише влітку 2019 року, коли обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності виплату аліментів він відновив.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні копією виконавчого листа Ленінського районного суду м.Дніпро, вданого 08 грудня 2010 року про стягнення аліментів з обвинуваченого на користь потерпілої на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , в якому батьком дитини вказаний обвинувачений, а матір`ю потерпіла /а.с.17/, довідкою державного виконавця про величину заборгованості по сплаті обвинуваченим аліментів з січня 2014 року по квітень 2019 року в сумі 59928,61 грн. /а.с.18/, копією рішення Ленінського районного суду м.Дніпро від 01 листопада 2010 року про стягнення аліментів з обвинуваченого на користь потерпілої на утримання дитини ОСОБА_9 /а.с.19-21/, довідкою Пенсійного фонду України про заробіток обвинуваченого в період з 2011 року по 2019 рік /а.с.54/, копією виконавчого провадження відкритого відносно обвинуваченого на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м.Дніпро, виданого 08 грудня 2010 року /а.с.56-66/, довідками ТОВ «ЛОГІСТІК-ЮНІОН», ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «АРТ-ПРОМ», та ПАТ «ХІМДІВІЗІОН» про працевлаштування та заробітну плату обвинуваченого в період 2014-2019 років /а.с.66-80/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбачених ст.ст. 66, 67 КК України обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Б Є Л О У С ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1