Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4471/19
Провадження № 1-кс/711/1882/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 21.06.2017 р.,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань.

Також встановлено, що в період часу з 2015 по 2018 рік службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діючи з невстановленими особами на території м. Умань, в невстановлений досудовими розслідуванням час, спосіб та місці, отримали бланки державних актів на право приватної власності на землю, які в Уманському районі не зареєстровані та відомості про які в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, які в подальшому були ніби то в період часу 2000 по 2008 роки, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, але фактично видані в період часу з 2017 по 2018 роки підставним особам, які являються жителями м. Умань, які про це навіть не знали, або отримали невелику грошову винагороду по домовленості сторін.

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_3 пояснив, що напередодні здійснення державної реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1 приїздив ОСОБА_4 та здійснював її вимірювання та фотографування, який і може бути причетний до шахрайських дій щодо заволодіння чужим майном, яке належало ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані з незаконним вибуття комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, встановлення кола осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_6 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу 01.01.2016 по 01.05.2019, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2016 по 01.05.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості, надавши вказану інформацію старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та/або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженні.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1