Справа № 450/1826/19
Провадження № 11-п/811/898/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за правилами територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

Пустомитівський районний суд Львівської області 02.09.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про звернення з поданням до Верховного суду про вирішення питання про направлення справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 28.11. 2018 року стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого за правилами територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивує тим, що із пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення слідує, що з грудня 2017 року по 29.01.2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, здійснив вимагання. Тим самим, стороною обвинувачення не розмежовується закінчення злочину в конкретний момент часу, а узагальнено всю сукупність злочинних дій, як таку що охоплена єдиним умислом на вчинення злочину. Відтак, місце злочину вчинення злочину невідоме. В той же час стороною обвинувачення зазначено, що 10.11.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поблизу м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, ОСОБА_5 застосовуючи фізичне та моральне насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вимагав у потерпілого передати грошові кошти в сумі 350 доларів США та в подальшому кожного тижня по 250 доларів США, всього 4500 доларів США, як повернення неіснуючого боргу. 13.02.2019 року близько о 20 год. 05 хв., перебуваючи на автостоянці, що відноситься до території торгового центру «Кінг Крос Леополіс», що розташований за адресою: с. Сокільники, вул.Стрийська,30 Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого останнього затримано працівниками силових структур правоохоронних органів. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено Слідчим управлінням ТУ НП у Львівської області, під процесуальним керівництвом Прокуратури Львівської області. Отже ініціатор подання вважає, що зазначена вище справа підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області, тому і просить направити подання до Верховного суду для вирішення передачі справи за підсудністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням чужого майна поєднаного із погрозами вбивства, застосування насильства над потерпілим та застосування насильства, з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_6 вимагав в останнього грошові кошти .

Як вбачається з матеріалів справи, останній за часом епізод злочину, який інкримінується обвинуваченому, і підпадає під ознаки ч. 2 ст. 189 КК України, обвинувачений вчинив 13.02.2019 року близько о 20 год. 05 хв., перебуваючи на автостоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу відноситься до Пустомитівського району Львівської області і є територією Пустомитівського районного суду Львівської області.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Потерпілим ОСОБА_6 чи іншими сторонами даного кримінального провадження не заявлялись клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, немає підстав Львівському апеляційному суду звертатись з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження за № 0000615 від 28.11. 2018 року стосовно ОСОБА_5 , порученого за ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити в задоволенні подання Пустомитівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за правилами територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Львівського області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3