УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 003028 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 003028 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2019 року.
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019, 11.10.2019, 13.11.2019 року до обвинуваченого застосовані приводи в судові засідання В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвали суду про його привід не виконані, у зв`язку з чим судове засідання перенесено на 29.11.2019 року та застосовано привід до обвинуваченого.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвала суду від 13.11.2019 року про його привід не виконана, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід до суду для участі в судовому засіданні з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробовуванням строком на два роки, який не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 12 грудня 2019 року о 12-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 12 грудня 2019 року о 12-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Зобов`язати Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 12 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя