Справа № 464/4341/19
пр.№ 1-кс/464/1976/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом взлому замка проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби , чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 77900 грн.
У зв`язку з наведеним, для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу. Для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За умовами ч.1 ст. 244 КПК Україниу разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244,309,369-372,532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи в справному стані знаходиться фрагмент циліндричного механізму замка?
- яким способом відкритий чи зламаний механізм представлений на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам надати спец пакет НП слідчого підрозділу №3461297, в якому знаходяться: 1 фрагмент циліндричного механізму замка.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання обєкта дослідження.
Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1