МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3220/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, раніш не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку вересня 2018 року, в денну пору доби, точної дати та часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 проходив неподалік лісосмуги в кінці вулиці Гагаріна в селі Колонщина Макарівського району Київської області, де побачив дикоростучу рослину коноплі, у зв`язку з чим вирішив її зірвати з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зазначеної лісосмуги в кінці вулиці Гагаріна в селі Колонщина Макарівського району Київської області, на початку вересня 2018 року, в денну пору доби, точної дати та часу встановити не сталося можливим, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: руками зірвав одну дикоростучу рослину роду коноплі, яку переніс із собою до власного домогосподарства АДРЕСА_1 , де зберігав її та одночасно висушував на горищі приміщення сараю з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, в кінці вересня 2018 року, точного часу встановити не сталося можливим, обвинвачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, взяв рослину коноплі, яка знаходилися на горищі в приміщенні сараю, переніс її до будинку, де у власній спальній кімнаті відділив руками фрагменти рослин вагою 7,38 грама та 4,20 грама, які подрібнив, упакував до двох паперових згортків та зберігав їх на тумбі. Крім того, відділив руками фрагменти рослин вагою 9,79 грама, які поклав до пластикової коробки та зберігав їх на підвіконні у зазначеній кімнати.
Вищевказані фрагменти рослини коноплі (канабісу) загальною масою 21,37 грама обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання у власній спальній кімнаті по АДРЕСА_1 , до 22 .09.2018 року.
22.09.2018 року близько 15.30 години ОСОБА_5 , зайшов до власної спальної кімнати будинку, де знаходилися рослини коноплі, та хотів закурити цигарку з рослин коноплі. В цей час до будинку зайшли співробітники Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та в період часу з 16 години 44 хвилин до 17 години 20 хвилин при здійсненні огляду місця події, а саме - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5294 від 25.10.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,38 грама, 4,20 грама , 9,79 грама. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,37 грама, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
22.03.2019 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 309 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 22.03.2019 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді - штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя