Дата документу 04.10.2019 Справа № 316/595/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1712/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/595/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року залишено без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

19.09.2019 року на вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку об`єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленого в постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18), у випадку, коли суд з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу про залишення без розгляду заяви було постановлено 09 вересня 2019 року за участю адвоката ОСОБА_3 . При цьому, суд, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, 09 вересня 2019 року оголосив лише резолютивну частину ухвали, натомість її повний текст було оголошено 12.09.2019 року.

Відтак, з урахуванням оголошення судом резолютивної частини ухвали 09 вересня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги для адвоката було 16 вересня 2019 року, натомість апеляційна скарга подана 19 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, при цьому адвокатом не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга адвоката підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2