19.08.19№ 336/5108/19
Пр. № 1-кс/336/1631/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства ОСОБА_3 , яке мало місце 10 серпня 2019 приблизно о 14:01 годині в кімнаті № 21 будинку№ 27 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, який має статус гуртожитку.

В клопотанні зазначив, що в ході огляду місця події, кімната АДРЕСА_1 , який має статус гуртожитку, вилучені чоловічі літні туфлі з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з кистей рук трупу ОСОБА_3 , ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги у кімнаті № 21, фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в ході вчинення означеної процесуальної дії вилучені належні йому кепка чоловіча сірого кольору з емблемою білого кольору «YN» зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, тапки чоловічі чорно-помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, грошові кошти у сумі 49 грн.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що зазначені предмети мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні як такі, що зберігають на собі сліди злочину, а такоє є знаряддям злочину, просить про накладення на них арешту.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення клопотання у його відсутність через зайнятість на службі, а також про його задоволення.
Зазначені обставини в силу ст. 272 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, якщо арешт майна накладається з метою конфіскації майна;

розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій.

Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі матеріальні сліди злочину.

Постановляючи про задоволення клопотання, слідчий суддя бере до уваги, що майно, про накладення арешту на яке клопочеться слідчий, має статус тимчасово вилученого, і констатує, що означене клопотання подано в передбачений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що також свідчить на користь його задоволення.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 серпня 2019 року під час огляду кімнати № 21 в будинку № 27 по вул. 8 Березня, який має статус гуртожитка, в м. Запоріжжі на такі речі:

- чоловічі літні туфлі з нашаруванням речовини бурого кольору;

- мікрооб`єкти з кистей рук трупу ОСОБА_3 ;

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги у кімнаті № 21;

- фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору;

- кепку чоловічу сірого кольору з емблемою білого кольору «YN» зі слідами речовини бурого кольору;

- штани спортивні чорного кольору;

- тапки чоловічі чорно-помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- грошові кошти у сумі 49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1