Справа №211/558/19
Провадження № 1-кп/211/374/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приблизно у третій декаді 2018 року опівдні ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому громадському місці, розташованому між вулиць Мальовнича та Кишинівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, купуючи наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості у невстановленої особи, познайомився із раніше йому невідомим ОСОБА_7 . Надалі, через незначний проміжок часу, ОСОБА_3 маючи раптово виниклий злочинний намір організовувати у власному житловому будинку АДРЕСА_1 місце для незаконного вживання наркотичних засобів іншими особами, надав ОСОБА_7 можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у вказаному житловому приміщенні. Після чого, запропонувавши останньому вживати у майбутньому наркотичні засоби у будь-який час у вказаному житлі і надаючи таку послугу, тим самим ОСОБА_3 залучив ОСОБА_7 у якості постійного клієнта вказаних послуг і забезпечуючи незаконне вживання наркотичних засобів останнім за вказаною адресою організовував таким чином місце для незаконного вживання наркотичних засобів сторонніми особами у власному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 15.01.2019 року приблизно о 10.40 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: вул.Кишинівська, 38 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу іншим особам за місцем мешкання, надав раніше йому знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл і можливість незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін`єкцій в приміщенні кімнати свого будинку.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаний час в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись наданою їм ОСОБА_3 можливість, вжили шляхом здійснення внутрішньовенних ін`єкцій раніше придбану ними за невстановлених обставин наркотичну речовину опій ацетильований.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організації місць для умисного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

По кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 10.12.2019 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення відповідно до обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_3 , яку 10.12.2019 року вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/37 від 28.01.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 грн.

Речові докази: 4 медичні шприци, що були вилучені 15.01.2019 року під час обшуку по АДРЕСА_1 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1