01 жовтня 2019 р. Справа № 632/128/18 провадження № 1-кп/632/17/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки в суді, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку із чим судом була винесена ухвала про його привід.

Як вбачається з повідомлення т.в.о.начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ухвала про привід обвинуваченого до суду на 01 жовтня 2019 року співробітниками поліції не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання.

У зв`язку з наведеним прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_4 для проведення судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який належним чином викликався, у судове засідання не прибув, даних щодо поважності причин свого неприбуття, суду не надав, ухвала про його привід не виконана, а відсутність обвинуваченого у судовому засіданні робить неможливим проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно застосувати до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення його явки у судове засідання.

Призначити нову дату судового засідання 04 листопада 2019 року о 09 годині 00 хв.

Виконання ухвали доручити Первомайському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1