Справа № 487/1940/18
Провадження № 1-кп/487/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цалінжиг Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12. 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.02.2106 року, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 19.03.2008 року по 30.04.2009 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

У невстановленій в ході судового розгляду дату та час, знаходячись у невстановленому в ході судового розгляду місці, у невстановленої в ході судового розгляду особи, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 5,3664 г, який в подальшому 14.02.2018 року отримав через посилку у поштовому відділенні №2 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул.. Морехідна, 1-В/6, де знаходились заздалегідь розфасовані з метадоном полімерні пакетики та почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

В подальшому, 14.02.2108 року близько 13:00 голин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, працівниками поліції біля відділення №2 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 1-В/6, був зупинений ОСОБА_3 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 5,3664 г, котрий останній придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса метадону становить 5,3664 г, що відповідно до Таблиці 1 «Ннвкеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОХ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив проте, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив і прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо в судовому засіданні під час його допиту зазначив, що він раніше вживав наркотичні засоби, тому отримав метадон для особистого вживання, без мети збуту, з моменту затримання і до теперішнього більше не вживаю наркотичні засоби.

Особу у якій він придбав наркотичні засоби він особисто не знає, розмовляв лише по телефону з цією жінкою. Він зателефонував їй, вони розмовляли та домовились, що вона відішле йому наркотичний засіб метадон поштою в посилці. Після того, як йому надішлють наркотики, він повинен був перекази гроші на картковий рахунок, який йому повідомила жінка, але він не збирався переказувати гроші, оскільки грошей у нього не було, а потрібні були наркотики. 14.02.2018 року він прибув до відділення «Нова пошта» по вул.. Морехідна, отримав посилку з наркотичний засобом, пред`явивши свій паспорт та приблизно за 5 м від поштового відділення, він був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав метадон, який був вже розфасований та захований у посилці у іграшках.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

протокол огляду місця події від 14.02.2018 рок, згідно якого об`єктом огляду є дільниця місцевост , розташованої на території майданчика за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 1В/6, де відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мався картонний квадратний предмет (посилка). На пропозицію відкриті дану посилку ОСОБА_3 її відчинив, в неї знаходились 5 м`яких іграшок, в середині яких було виявлено 31 згорток чорного кольору з невідомою речовиною. На запитання, що знаходиться у даних згортках, ОСОБА_3 відповів, що е йому не відомо, що знаходиться в згортках, повідомив, що повинен був передати вказану посилку жінці на ім`я ОСОБА_7 . Вказані згортки у кількості 31 штуки були упаковані у сейф-пакет №3204542 та первинна упаковка (картонна коробка разом із листом), які були направлені до Заводського ВП.

висновком експерта №263 від 15.02.2018 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у 31 полімерному згортку чорного кольору, яка згідно постанови слідчого «вилучена в ході огляду місця події 14.02.2108 року» містить у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса мета дону становить 5,3664 г, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса димедролу становить 0,4607 г.

Такі показання обвинуваченогоОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність їхньої позиції.
А за такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, а само формулювання обвинуваченняОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Між тим, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, яке є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 1430 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_3 в рахунок відбуття покарання, перебування під вартою з 14.02.2018 року до 28.09.2019 року.

Речові докази сейф-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 5, 7708 г та первинна упаковка, експрес накладна з «Нової пошти» №12103, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити; паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» імей № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1