Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3776/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002497 від 29 травня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
19 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002497 від 29 травня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюють у незаконному заволодінні, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, близько 04 години 45 хвилин 29 травня 2018 року, належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Мазда 3», н/з НОМЕР_1 , вартістю 600000 грн, який зберігався на автостоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою в період часу з 21 години 45 хвилин до 23 години 30 хвилин 27 травня 2019 року, поєднаному з проникненням до кв. АДРЕСА_2

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами інша особа, причетна до вчинення злочинів, не встановлена.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ВПК Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 28 травня 2019 року до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетною особа, яка користувалася мобільним телефоном, підключеним до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .
З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 20 травня2019 року до 00 години 00 хвилин 28 травня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженими даного відділу поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером;

2. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднань;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), серійні номери imei;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1