Справа 688/4237/19
№ 1-в/688/234/19
Ухвала
Іменем України

06 грудня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теремпіль Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працювавшого, судимого:

-20 серпня 2004 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-19 червня 2012 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186; ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 09 листопада 2012 року засуджений Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.121, ст.71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 08 липня 2012 року по 27 листопада 2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 08 липня 2012 року.

Кінець строку: 19 березня 2020 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 13 липня 2012 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» допустив одне порушення режиму утримання, яке виражалось в зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 29.01.2013 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».За час відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (догана та поміщення до ДІЗО), стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Поставлені завдання виконує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу та громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. У звязку з тим, що засуджений ОСОБА_5 чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просять відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чемеровецьким районним судом Хмельницької області від 09 листопада 2012 року за ч. 2 ст.121, ст.71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 08 липня 2012 року по 27 листопада 2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.

Із наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_5 з 29.01.2013 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».За час відбування покарання допустив три порушення режиму відбування покарання, які виразилися в порушенні розпорядку дня, вживання спиртних напоїв, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії та був поміщений в ДІЗО, в двох випадках обмежено проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці три рази заохочувався адміністрацією колонії. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав 18.03.2015 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), однак 08.04.2015 року було відмовлено, як такому, що не стає на шлях виправлення. Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає після 03.03.2016 року (по відбуттю 1/2 строку покарання), однак 16.03.2016 року йому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню від покарання за формальними ознаками підлягає після 08.07.2017 року (по відбуттю 2/3 строку покарання), 19.07.2017 року було відмовлено, як такому, що не довів своє виправлення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Водночас відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Засуджений ОСОБА_5 у період відбування покарання все ж таки притягувався до дисциплінарної відповідальності та не мав систематичних заохочень.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що починаючи з січня 2019 року по жовнень 2019 року останній не отримує заробітку.
Крім того, комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» з питань розгляду заохочувальних норм засудженому ОСОБА_5 08 квітня 2015 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення.

У заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України 16.03.2016 року та в умовно-достроковому звільненні від покарання 19.07.2017 року відмовлено з тих же підстав.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, характеристику його особи, ставлення до праці, суд приходить до висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений довів своє виправлення.

Наявність лише формальних підстав, таких як відбуття встановленого ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим та зняття стягнення, на переконання суду, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а висновок Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення не відповідає фактичним обставинам справи і є передчасним та помилковим.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1