Справа №463/3610/19
Провадження №1-кс/463/3411/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ст. 348 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентським номером.

Подане клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ст. 348 КК України, в ході якого під час допиту начальника СРПП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який здійснював керування службовим автомобілем марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 встановлено, що в автомобілі знаходився ОСОБА_6 .. Під час допиту ОСОБА_6 показав, що в момент ДТП в машині не перебував та зазначив, що тривалий час користується номером телефона НОМЕР_2 . Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема точного місця перебування ОСОБА_6 до, під час і після ДТП.

Таким чином, зазначені документи та інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань вищевказаних осіб можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номера НОМЕР_2 . за період з 01.04.2019 по 30.04.2019, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, жодних доказів на підтвердження що тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ст. 348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1