Справа № 466/9636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003915 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003915 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003915 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 19.11.2019 у Шевченківський ВП надійшов рапорт працівників патрульної поліції про те, що ними у м. Львів по вул. Равська, біля будинку № 1 зупинено автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 за порушення ПДР та при перевірці документів виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.

Працівниками патрульної поліції вказаний автомобіль та водія супроводжено до адміністративної будівлі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, де слідчим проведено огляд місця події-вищеописаного автомобіля.

В ході огляду місця події, який тривав з 16.56 год. по 17.10 год. 19.11.2019 року, автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером кузова № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено два номера кузова автомобіля, а саме серійний номер кузова НОМЕР_4 та серійний номер кузова НОМЕР_5 та однин ключ вилучено, з метою призначення та проведення ряду експертиз.

В подальшому, 19.11.2019 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 самовільно помінявши на вищеописаному, вилученому автомобілі номерні знаки української реєстрації НОМЕР_1 на номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_6 намагався поїхати з місця паркування автомобіля у м. Львів по вул. Ак. Кучера, поблизу адміністративної будівлі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, з під будинку № 5, що був вилучений протоколом огляду місця події від 19.11.2019. Однак, працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, при спробі поїхати з місця паркування, був зупинений.

Відповідно при проведенні огляду місця події 19.11.2019, який проводився з 22.47 год. по 23.00 год. виявлено, що на раніше оглянутому автомобілі марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із серійним номером кузова № НОМЕР_3 , на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_1 на момент огляду встановлені номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_6 . Відповідно в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_6 із серійним номером кузова № НОМЕР_3 , в`язку ключів із двома ключами до даного автомобіля та брелком.

В ході проведення оглядів місця події від 19.11.2019, слідчим не було отримано письмової згоди на проведення огляду вказаного вище транспортного засобу від особи, яка керувала вказаним транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 та останній відмовився надавати будь-які покази відносно себе згідно ст. 63 Конституції України, що дає підстави вважати, що користувач автомобіля ОСОБА_5 умисно укриває інформацію про обставини вказаної події.

В ході огляду місця події, що тривав з 16.56 год. по 17.10 год. 19.11.2019 року було вилучено:

- автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером кузова № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером кузова НОМЕР_4 та другий номер кузова НОМЕР_5 ;

- та один ключ, з метою призначення та проведення ряду експертиз.

Однак, в ході спроби поїхати на вищеописаному автомобілі з місця паркування у м. Львів по вул. Ак. Кучера, 5, невідома особа змінила номерний знак НОМЕР_1 та встановила номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_6 .

Відповідно в ході огляду місця події, що тривав з 22.47 год. по 23.00 год. 19.11.2019 року було вилучено:

- автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_6 із серійним номером кузова № НОМЕР_3 ;

- Два ключа із брелком.

Після завершення огляду місця події виявлені та вилучені речі поміщено та упаковано у поліетиленовий файл із пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого та автомобіль було припарковано біля приміщення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою М. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, який опечатаний ниткою та паперовими бірками із роз`яснювальними надписами.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання, призначене на 22.11.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події в період з 22.47 год. по 23.00 год. 19.11.2019, біля адміністративної будівлі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, а саме:

- автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору із серійним номером кузова № НОМЕР_3 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору, виданого на ім`я ОСОБА_5 із д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером кузова № НОМЕР_4 із вказаним другим номером кузова № НОМЕР_5 ;

- три ключі із брелком до автомобіля марки «ХОНДА АКОРД» червоного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1