ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №202/7100/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1998/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали контрольного кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, задоволене, в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2019 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного контрольного кримінального провадження.

До апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_5 надано клопотання про розгляд апеляційної скарги за його присутності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційний розгляд матеріалів контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, призначений на 12 грудня 2019 року о 14-45 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 (за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4, для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 10.12.2019 Справа № 202/7100/18