Справа № 405/105/19
Провадження №1-в/405/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.11.1995 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки;
- 19.02.1997 Рожнятівським районним судом Івано -Франківської області за ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців;
- 27.11.1997 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст.42, ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки;
- 02.03.2000 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 ст. 43 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців;
- 14.07.2003 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців;
- 18.10.2007 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки;
- 30.08.2012 Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 29.08.2013 Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. 12.08.2016 року постановою Ірпінського міськрайонного суду Київської області 04.08.2016 року умовно - достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 5 місяців, 25 днів із застосуванням ст. 81 КК України,
- 14.08.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відніс розгляд даного питання на розсуд суду.
Прокурор відніс розгляд даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №65-Я-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалів особової справи №65-Я-18, 14.08.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання, згідно вироку Броварського районного суду Київської області від 29.08.2013 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.03.2017 по 14.08.2017, а саме 5 місяців 10 днів (т.1 ч.1 а.о.с. 25-28).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок міськрайонного суду від 14.08.2017 набрав законної сили 15.11.2017 (т.1 ч.1 а.о.с. 30).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2018 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 02.03.2017 по 04.03.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 дні (т.1 ч.1 а.о.с. 37-39).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.08.2017 по 15.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 1 день (т.1 ч.1 а.о.с. 45-47).

Початок строку відбування покарання 03.03.2017. Станом на день розгляду клопотання
ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 3/4 призначеного покарання 2 роки 11 місяців 1 день, залишилося до відбуття 1 місяць 29 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 07.03.2017. за час перебування в Чортківській УВП (№26) характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень на мав.
З 03.03.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягало в порушенні локалізації, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді попередження. Стягнення погашене.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення тяжких злочинів, на виробництві в установі не працевлаштований, за весь час відбування покарання заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці не має.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6