Справа № 639/4528/19
Провадження №1-кс/639/2587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 11.02.2019 року по 15.03.2019 року посадовими особами Харківської міської дитячої поліклініки №2 розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 2Б, неналежно виконали свої професійні обов*язки в частині встановлення невірного діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого неправильного його лікування.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з 11.02.2019 року по 22.02.2019 року посадовими особами Харківської міської дитячої поліклініки №2, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 2Б, неналежно виконали свої професійні обов*язки в частині встановлення невірного діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого неправильного його лікування.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово- медичну експертизу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) На які захворювання страждав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка причина виникнення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, що потягнуло за собою його смерть?

3) Чи були використані всі можливості для діагностики захворювання, в тому числі того, що потягнуло за собою смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи своєчасно були проведені діагностичні заходи?

4) Чи в повному обсязі було надано медичну допомогу хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога та які заходи необхідно було б провести ще?

5) Чи було протипоказане лікування яке застосовувалося до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи не стало лікування, застосоване до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною погіршення стану його здоров`я або причиною смерті?

7) Чи своєчасно було надано медичну допомогу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги?

8) Яку допомогу в даних умовах повинен був надати лікар при виявленні ознак захворювання у потерпілого, та чи була надана така допомога?

9) Чи мало місце порушення чинних інструкцій про лікування, якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?

10) Чи є причинний зв`язок між недоліками лікування потерпілого і його смертю від виявленого у нього захворювання?

11) Чи правильно поставлений діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи був цей діагноз обґрунтований?

12) Чи була можливість у даних умовах уникнути смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

13) Чи були упущення в діях лікаря при лікуванні потерпілого?

14) Чи в повному обсязі проводилися лікувальні заходи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

15) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями лікарів і погіршенням стану здоров`я потерпілого, що призвело до його смерті?

16) Чи є причино - наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю медичних працівників КНП «Міської дитячої поліклініки № 2» Харківської міської ради?

17) З якими скаргами на стан здоров`я і з якого часу зверталася потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до КНП «Міської дитячої поліклініки № 2» Харківської міської ради?

18) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

19) Чи своєчасно та правильно проводилося лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000148 (за першою вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1