УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з спеціально-середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє:
-20.09.2016 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.07.2019 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України (не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 27 днів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений 20.09.2016 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, котрий після звільнення від подальшого відбуття покарання на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.07.2019 року умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 27 днів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став й в період не знятого та не погашеного стану судимості повторно вчинив злочин однорідного складу.
Так, 09.08.2019 року, о 15 год. 23 хв., в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кафе «Лакомка» по вул. Ковельська, 12, керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_6 , а саме під вигаданим приводом тимчасового використання для здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Samsung A50» вартістю 1566, 67 грн., з сім-картою «Лайфселл» вартістю 50 грн., флешкартою пам`яті «Micro CD» 64 Гб. вартістю 300 грн., силіконовим чохлом вартістю 50 грн., оскільки в подальшому вказане майно не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1966,67 грн.
10.08.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
17.08.2019 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії:

- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні;

- оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і будучи умовно-достроково звільненим вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 3 років, наявність визначеного у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт є недостатнім для виправдання мети запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. до 07 год. щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 10-ї до 12-ї години,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1