ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/606/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1529/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 березня 2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 березня 2019 року.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування ОСОБА_7 на обліку, до нього двічі було застосовано застереження у вигляді письмового попередження за неявку без поважної причини на реєстрацію 2 травня 2019 року та 5 червня 2019 року, а також те, що відносно засудженого порушено кримінальне провадження № 0000893 від 31 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_7 два рази не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що до нього двічі було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, прийшов до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він свідомо жодного разу не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, став на шлях виправлення, бажає стати гідним членом суспільства, влаштувався на роботу до кафе, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду підтримав апеляційну скаргу та зазначив, що він два рази неумисно пропустив явку до органу пробації, оскільки працював та забув, він спізнився всього на один день та не думав, що будуть такі наслідки. Також зазначив, що розгляд іншого кримінального провадження перенесли на 3 грудня 2019 року.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та зазначив, що засудженому було встановлено явку всього 1 раз на місяць, але він два рази підряд не з`явився, обманював з приводу причини неявок, оскільки в органі пробації сказав, що поїхав до м. Одеса, а в суді повідомив, що працював.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_7 , останній був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання з випробуванням двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, начальник Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції задовольнив зазначене подання, мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_7 два рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації і належним чином поважність причин пропуску не підтвердив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці порушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку колегії суддів, суд належним чином не перевірив обставини, зазначені в поданні.

Як вбачається з наявної в особовій справі підписки, 24 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом (особова справа, а.с. 13).

Відповідно до постанови від 24 квітня 2019 року ОСОБА_7 було встановлено дні явки для реєстрації кожної першої середи кожного місяця (особова справа, а.с. 15).

Із листка реєстрації встановлено, що перебуваючи на обліку ОСОБА_7 двічі 2 травня 2019 року та 5 червня 2019 року на реєстрацію не з`явився, проте за викликами інспектора органу пробації з`явився та дав пояснення з цього приводу, вказавши, що 2 травня 2019 року він з 8 години до 19 години працював офіціантом в кафе «Три медведя», а 5 червня 2019 року він разом з батьками виїжджав у м. Одесу та не встиг вчасно повернутися, але надати документальні підтвердження можливості не має (особова справа, а.с. 32, 42).

Що стосується такої підстави для скасування звільнення від відбування покарання як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то вона на увагу не заслуговує та є передчасною, оскільки матеріали провадження не містять належним чином завіреної копії обвинувального вироку, за яким ОСОБА_7 було б притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а тому колегія суддів вважає, що відсутні належні докази того, що засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, однак його вина не встановлена обвинувальним вироком, він за весь час випробування дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, але вказані неявки відбулися на самому початку після встановлення йому обов`язку явки на реєстрацію, а враховуючи обставини, які завадили йому вчасно з`явитися на реєстрацію, їх характер не свідчить про свідоме умисне небажання ставати на шлях виправлення, не вказує на підвищену суспільну небезпеку засудженого, всі вони були вчинені ним протягом нетривалого проміжку часу та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

Крім того, адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання ставати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_7 не вчиняв.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що даних, які беззаперечно свідчили би про те, що ОСОБА_7 не бажає ставати на шлях виправлення матеріали провадження не містять, і викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення до місць позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена без з`ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали - про відмову у задоволенні вищевказаного подання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , скасувати.

У задоволенні подання начальника Мелітопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 320/606/19