Справа № 640/425/19
н/п 1-кс/640/7429/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є вилучені з місця ДТП: фрагменти пластмаси (скла) частинами транспортного засобу, якщо так, то з яких частин кузова? яка марка, модель, колір транспортного засобу, якому належать вилучені з місця події предмети? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, 07.01.2019 о 19:00, на проїжджій частині автодороги «Краснокутськ Старий Мерчик Пархомівка» на відстані 2 км + 200 метрів від села Мурафа, Краснокутського району Харківської області стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала: АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході огляду місця ДТП від 07.01.2019 було вилучено фрагмент захисту арки, фрагмент підфарника, фрагмент переднього крила.
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, зникла з місця ДТП, свідків зазначеної пригоди встановити під час досудового розслідування не вдалося, механізм та обставини ДТП не відомі, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, якому транспортному засобу належні зазначені фрагменти з метою встановлення механізму ДТП та автомобіля, яким було здійснено наїзд на пішохода, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є вилучені з місця ДТП: фрагменти пластмаси (скла) частинами транспортного засобу, якщо так, то з яких частин кузова?
яка марка, модель, колір транспортного засобу, якому належать вилучені з місця події предмети?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1