У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17226/19

пр.№1-кс/759/6043/19

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0006110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0006110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_4 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 01.03.2019 по 21год 20хв 29.08.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

28.08.2019 приблизно о 01:00год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, 28.08.2019 приблизно о 01:00год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинили розбій, поєднаний із застосуванням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті якого настала смерть ОСОБА_4 .

Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи разом з ОСОБА_7 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , групою осіб, знаходячись на задньому правому пасажирському сидіння автомобіля, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_4 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши суть клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п. п. 6-8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, задля підтвердження або спростування використання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даних абонентських номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_4 , після вчинення даних злочинів відносно останнього, та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даних злочинів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.03.2019 по 21год 20хв. 29.08.2019 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1