Номер провадження: 11-п/813/1276/19
Номер справи місцевого суду: 509/4958/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року,

встановив:
11.09.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року. 17.09.2019 року голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, мотивуючи своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, досудове розслідування проводилось Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області, прокурори процесуальні керівники також перебувають в смт. Овідіополь, як і деякі свідки.

Прокурор ОСОБА_7 просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що більшість свідків та учасників процесу проживають в м. Одесі.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Овідіопольському районному суді Одеської області за штатним розписом шість суддів, з яких суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід 13.09.2019 року, суддя ОСОБА_9 23.03.2019 року обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , а також приймав інші процесуальні рішення в якості слідчого судді, суддя ОСОБА_10 , 08.07.2019 року розглядав скаргу на дії слідчого та 12.07.2019 року розглядав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якості слідчого судді, судді ОСОБА_11 заявлено відвід та який ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 16 вересня 2019 року було задоволено, суддя ОСОБА_12 02.07.2019 року в якості слідчого судді розглядав клопотання про поновлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у судді ОСОБА_13 16.04.2015 року закінчилися повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Дослідивши доводи клопотання захисника суд відмовляє в його задоволенні, оскільки, згідно довідки, в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області відсутні судді, які б мали повноваження розглядати зазначений обвинувальний акт.
Стосовно клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Київського районного суду, встановлено, що обвинувачений проживає в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, деякі свідки проживають в смт. Овідіополь, досудове розслідування проводилось Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області, прокурори процесуальні керівники також перебувають в смт. Овідіополь, найбільш територіально наближеним є Іллічівський міський суд Одеської області, а тому відсутні підстави направлення матеріалів до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що Овідіопольському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного, яким є Іллічівський міський суд Одеської області, та в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року- направити до Іллічівського міського суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2