Справа № 344/9942/19
Провадження № 1-кс/344/5420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001907 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001907 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 11 год. 30 хв. 31.05.2019 по 08 год. 04.06.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та біжутерію, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди.

Окрім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення кримінального правопорушення, користувався автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить на праві власності його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2019 у період часу з 14 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька із автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено речі, які були викрадені із приміщення квартири ОСОБА_5 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 04.06.2019 у період часу з 14 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, було вилучено предмет схожий на ніж, розкладного типу із надписом «Шкаф»; фонарик, із металу білого кольору, який має на собі кільце округлої форми; предмет схожий на ручку, зеленого кольору, матеріалом схожий на метал, всередині якого містяться насадки для відкрутки в кількості 8 штук; кільце, виготовлене із металу білого кольору, із дрібними прозорими камінцями округлої форми; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, із кулоном округлої форми, із камінцями прозорого кольору, всередині якого прозорий круг; сережка трикутноподібної форми, із камінцями прозорого кольору, виготовлена із металу білого кольору; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, на якій знаходяться два навісні кулони, один з яких із чорними вставками та камінцями, інший із камінцями прозорого кольору,округлої форми; предмет схожий на брилок, із зображенням візуально схожим на дерево, матеріалом схоже на метал, білого кольору; наручний браслет із металу золотистого кольору, із округлими вставками в яких знаходяться чорні камінці; металічна ручка сірого кольору із червоним зображенням біля кульки для нанесення письма; кепка білого кольору, матеріалом схожа на матерчату; аркуш паперу А4 із друкованим надписом мобільних номерів; пара матерчатих рукавиць, сірого кольору, картонна коробка, синього кольору всередині якої знаходиться пара гумових рукавиць.

Також, 04.06.2019 року, автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську.

Окрім цього, 04.06.2019, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 та адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки, вилучення майна з автомобіля відбулось без ухвали слідчого судді про надання доступу до майна особи, а отже порушено порядок отримання доказів. Крім цього, зі сторони слідства не надано доказів того, що майно, на яке просить накласти арешт належить ОСОБА_6 чи іншій особі та його приналежність до даної події.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання 04.06.2019 у період часу з 14 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, було вилучено предмет схожий на ніж, розкладного типу із надписом «Шкаф»; фонарик, із металу білого кольору, який має на собі кільце округлої форми; предмет схожий на ручку, зеленого кольору, матеріалом схожий на метал, всередині якого містяться насадки для відкрутки в кількості 8 штук; кільце, виготовлене із металу білого кольору, із дрібними прозорими камінцями округлої форми; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, із кулоном округлої форми, із камінцями прозорого кольору, всередині якого прозорий круг; сережка трикутноподібної форми, із камінцями прозорого кольору, виготовлена із металу білого кольору; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, на якій знаходяться два навісні кулони, один з яких із чорними вставками та камінцями, інший із камінцями прозорого кольору,округлої форми; предмет схожий на брилок, із зображенням візуально схожим на дерево, матеріалом схоже на метал, білого кольору; наручний браслет із металу золотистого кольору, із округлими вставками в яких знаходяться чорні камінці; металічна ручка сірого кольору із червоним зображенням біля кульки для нанесення письма; кепка білого кольору, матеріалом схожа на матерчату; аркуш паперу А4 із друкованим надписом мобільних номерів; пара матерчатих рукавиць, сірого кольору, картонна коробка, синього кольору всередині якої знаходиться пара гумових рукавиць.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.06.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001907 від 04.06.2019 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме предмет схожий на ніж, розкладного типу із надписом «Шкаф»; фонарик, із металу білого кольору, який має на собі кільце округлої форми; предмет схожий на ручку, зеленого кольору, матеріалом схожий на метал, всередині якого містяться насадки для відкрутки в кількості 8 штук; кільце, виготовлене із металу білого кольору, із дрібними прозорими камінцями округлої форми; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, із кулоном округлої форми, із камінцями прозорого кольору, всередині якого прозорий круг; сережка трикутноподібної форми, із камінцями прозорого кольору, виготовлена із металу білого кольору; цепочка із металу білого кольору, дрібного плетіння, на якій знаходяться два навісні кулони, один з яких із чорними вставками та камінцями, інший із камінцями прозорого кольору,округлої форми; предмет схожий на брилок, із зображенням візуально схожим на дерево, матеріалом схоже на метал, білого кольору; наручний браслет із металу золотистого кольору, із округлими вставками в яких знаходяться чорні камінці; металічна ручка сірого кольору із червоним зображенням біля кульки для нанесення письма; кепка білого кольору, матеріалом схожа на матерчату; аркуш паперу А4 із друкованим надписом мобільних номерів; пара матерчатих рукавиць, сірого кольору, картонна коробка, синього кольору всередині якої знаходиться пара гумових рукавиць.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1