Справа № 367/8644/18
Провадження по справі № 1-кп/367/113/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого останній раз:
19.09.2017 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн. 00 коп.;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 19.09.2017 року Печерським районним судом м. Києва за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., маючи не зняту судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 24.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Жовтневій в м. Бучі Київської області, поблизу залізничного переїзду, неподалік від буд № 18, під залізобетонним парканом, що розміщений уздовж залізних колій, в траві, побачив зав`язаний презерватив, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого, впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, підібрав вказаний презерватив лівою рукою.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою у рідині 0,051 г., для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г. та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадон), масою у рідині 0,051 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив знайдений ним наркотичний засіб до лівої кишені власної куртки, таким чином, почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою у рідині 0,051 г., для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою у рідині 0,051 г., пішки направився у сторону залізничного вокзалу у м. Бучі Київської області, але біля залізничного переїзду в м. Бучі Київської області був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з лівої зовнішньої кишені власної куртки в яку він був одягнутий, зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою у рідині 0,051 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 24.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. він йшов в м. Буча по вул. Жовтневій і побачив гумовий шарик коричневого кольору, який підняв і поклав до кишені своєї куртки. При цьому він зрозумів, що в шарику наркотики і пішов далі в сторону вокзалу. Біля залізничного переїзду до нього підійшли працівник поліції, запитали чи є заборонені предмети і він сказав, що є, і видав їм наркотичні засоби. Вказав, що наркотичні засіб придбав для власного вживання.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, позитивно характеризується в Місіонерському євангелізаційно благодійному центрі об`єднання християнських церков України «Слово Життя», якому регулярно допомагає в його діяльності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 60 коп.
Речові докази по провадженню: речовину коричневого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Лазерний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту 19.06.2018 р. приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1