Провадження № 1-кс/344/9724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002984, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від директора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в період часу з 14:00 год., 07.09.2019 по 07:45 год., 09.09.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території об`єкту незавершеного будівництва шляхом віджиму гаражних дверей проникла до гаражного приміщення звідки викрала електроінструменти, спричинила матеріальну шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що до вказаної події можуть бути причетні працівники вказаного підприємства, прізвища та номера мобільних телефонів якими вони користуються, вказані в змісті клопотання.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вказаних користувачів, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.08.2019 по даний час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку з чим подано клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_16 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_19 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_20 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_21 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_22 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_23 , НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_24 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_25 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_26 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_27 , НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_28 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_29 , НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_30 , НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_29 , НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_31 , НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_32 , НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_33 , НОМЕР_30 , яким користується ОСОБА_34 , НОМЕР_31 , яким користується ОСОБА_35 ; НОМЕР_32 , якими користується ОСОБА_36 , НОМЕР_33 , яким користується ОСОБА_37 , НОМЕР_34 , яким користується ОСОБА_38 , НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_39 , НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_40 , НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_41 ; НОМЕР_38 , яким користується ОСОБА_42 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з 01.08.2019 по 16.10.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1