УХВАЛА

Справа № 569/20162/18

1-кс/569/8867/19

29 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, в якій просить зобов`язати слідчого залучити до кримінального провадження як потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, крім того просить зобов`язати слідчого чи прокурора на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07 серпня 2018 року внести до ЄРДР ст.ст. 364, 197-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовольнити та надала відповідь слідчого про те, що її клопотання розглянуто та вказано, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року звернулась до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, внести відповідні відомості до ЄРДР та надати витяг.
Не отримавши відповіді на подане клопотання, скаржник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, в якій просить зобов`язати слідчого залучити до кримінального провадження як потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, крім того просить зобов`язати слідчого чи прокурора на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07 серпня 2018 року внести до ЄРДР ст.ст. 364, 197-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто на надано відповідь, за таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання (заява) ОСОБА_3 розглянуто, і прийнято рішення, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу в задоволенні скарги слід відмовити.

Що стосується, виконання слідчим ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07 серпня 2019 року, то така бездіяльність (дія) слідчого не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України, оскільки остання передбачає виключний перелік дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя