Справа № 212/6295/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0001653 від 27.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 приблизно об 04.00 годині ОСОБА_6 випадково зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , з яким у нього 26.07.2019 відбувся конфлікт.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень черевної порожнини з ушкодженнями печінки, шлунка. Колото різаної рани грудної клітини зліва, різаної рани шиї.

27.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою захисту життя та здоров`я свідка ОСОБА_5 від протиправних посягань, до свідка застосовано захід забезпечення безпеки, у вигляді конфеденційності відомостей про особу, шляхом зміни прізвища, імені по батькові, дати народження та місця мешкання, у документах прийнятих в ході досудового розслідування, про що 18.10.2019 року було винесено слідчим постанову з грифом «таємно».

Під час досудового розслідування, як винятковий випадок, виникла необхідність отримання показань свідка та провести допит в судовому засіданні, через існування небезпеки для життя та здоров`я свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який свідчить стосовно підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, а також через, що стосовно останнього можуть бути застосовані зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 міри будь якого фізичного впливу, залякування, спробувати іншим будь яким чином вплинути на свідка ОСОБА_5 , як особисто так і за допомогою своїх кримінальних зв`язків, можуть унеможливлювати допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

За таких обставин, просить допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що інформація щодо існування небезпеки для життя і здоров`я свідка не може бути розголошена в судовому засіданні, а проведення допиту необхідно, оскільки свідок може змінити покази в наступному.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.

Зміна в подальшому показів свідком не є ризиком зазначеним в ст. 225 КПК України і не може бути підставою для проведення допиту.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка ОСОБА_5 не відповідають вимогам ч.1ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 під досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім цього, як зазначено вище, допит потерпілого повинен здійснюватися в присутності сторін кримінального провадження. Стороною кримінального провадження з боку захисту є також підозрюваний, обвинувачений, проте в своєму клопотанні слідчий не зазначає про те, що допит свідка слід провести з участю підозрюваного та його захисника.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1