19.04.2019
Справа № 522/1956/19
Провадження №1-кс/522/2205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 29.01.2019 р., в рамках кримінального провадження розпочатого за її заявою від 25.11.2018 р.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 29.01.2019 р. нею на підставі ст.ст. 56, 220 КПК України до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання №Р-400 про видачу їй витягу з ЄРДР відкритого за її заявою від 25.11.2018 р.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
05.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просять провести розгляд за її відсутності.

Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2018 р.
29.01.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням №Р-400 про видачу їй витягу з ЄРДР відкритого за її заявою від 25.11.2018р.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 29.01.2019 р., підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2018 р., розглянути клопотання ОСОБА_4 №Р-400 від 29.01.2019 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя