Справа № 520/5622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 29.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 29.12.2015 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що земельні ділянки фактично перебувають у комунальній власності, тобто повернуті законному власнику та з метою недопущення порушення права власності територіальної громади смт. Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, а саме, права на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, просить скасувати арешт.

Представник Затоківської селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотанні посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0001104 від 29.12.2015 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0023, :02:005:0031, :02:005:0049, :02:005:0050 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, що майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається представник Затоківської селищної ради ОСОБА_3 не є власністю будь-якого підозрюваного в кримінальному провадженні. Крім того, рішеннями Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року у справі № 495/1406/19, від 07.08.2019 року у справі № 495/1386/19, від 12.08.2019 року у справі № 495/1377/19, від 12.08.2019 року у справі №495/1375/19: визнано недійсним свідоцтва про право власності на вище вказані земельні ділянки, а також визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року щодо передачі їх у приватну власність. Судові рішення набрали законної сили та звернуті до виконання. При цьому, з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаних ділянок вбачається, що наразі право власності не зареєстровано за жодною з приватних осіб, а також наявні лише записи щодо обтяжень, а саме записи про арешт земельних ділянок внесені державним реєстратором 12.03.2016 року та 15.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2016 року у справі №520/1919/16-к.

На підставі викладеного, в цілях не порушення права власності територіальній громаді смт.Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 29.12.2015 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 17.02.2016 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0023, :02:005:0031, :02:005:0049, :02:005:0050, за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1