18.06.2019
Справа № 522/9535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.06.2019 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 03.06.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 20.07.1999, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Держави Ізраїлю, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,1 грам, який у подальшому заховав у кишеню джинсових шортів, які в свою чергу помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеса, Україна з приховуванням від митного контролю.

03.06.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 20.07.1999, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Ізраїлю до України у якості пасажира літака B-737, рейсом № PS 788, авіакомпанії «МАУ» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, захований у кишені джинсових шортів, які знаходились у валізі з особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 05 годин 00 хвилин, в ході митного контролю громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС та ДПС України у валізі з особистими речами, а саме у кишені джинсових шортів було виявлено прихований зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 1,1 грам, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який HUSH MOHAMMAD (Хуш Мухаммед) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

03.06.2019 старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , у період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, в приміщені оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, який розташований в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено наступне:

1.Прозорий поліетиленовий файл опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Відділ прикордонної служби «Аеропорт» та підписами співробітників митниці та ДПС України, у середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс;
2.Прозорий поліетиленовий файл опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Відділ прикордонної служби «Аеропорт» та підписами співробітників митниці та ДПС України, у середині якого знаходиться аналізатор NАRK 2 з написом: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті;
3.Паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

4.Чемодан (дорожня валіза) сірого кольору «Tiger», в якому знаходяться джинсові шорти, у яких було виявлено речовину сіро-зеленого кольору.

5.Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2019, на 1 арк.;
6.Мобільний телефон марки «Iphone X», чорно-білого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_2 , пароль: 0504;
7. Копія переліку пасажирів на рейс PS788 від 03.06.2019.
Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, виникла необхідність в накладені арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого в приміщені оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, який розташований в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000100, а саме на:

- Прозорий поліетиленовий файл опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Відділ прикордонної служби «Аеропорт» та підписами співробітників митниці та ДПС України, у середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс;
- Прозорий поліетиленовий файл опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Відділ прикордонної служби «Аеропорт» та підписами співробітників митниці та ДПС України, у середині якого знаходиться аналізатор NАRK 2 з написом: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті;
- Паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

- Чемодан (дорожню валізу) сірого кольору «Tiger», в якому знаходяться джинсові шорти, у яких було виявлено речовину сіро-зеленого кольору.

- Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2019, на 1 арк.;
- Мобільний телефон марки «Iphone X», чорно-білого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_2 , пароль: НОМЕР_3 ;
- Копію переліку пасажирів на рейс PS788 від 03.06.2019.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: