Провадження №1-кс/756/2553/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, до якого ОСОБА_4 , на його думку, не має жодного відношення, однак, всупереч цьому зобов`язана доводити свою непричетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати активації абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », який як вбачаться із протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15 липня 2019 року, зокрема з її слів, належить ОСОБА_6 , з якою потерпіла зустрічалася за декілька годин до вчинення відносно неї злочину, а саме щодо дати активації абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », анкетних даних, адреси фактичного місця проживання/реєстрації, інформацію щодо стільникового мобільного зв`язку даного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, з зазначенням ІМЕІ терміналів, яким користувався абонент, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2019 року до 23 год. 59 хв. 15.07.2019 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, разом з тим надіслав заяву в якій просив залишити без розгляду зазначене клопотання з посиланням на те, що 9 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005204 складено обвинувальний акт.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, та заяву адвоката, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 надіслано до слідчого судді заяву, в якій він просить залишити без розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, то слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1