Справа № 456/2155/19
Провадження № 1-кс/456/940/2019
УХВАЛА

слідчого судді

06 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.06.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Верхня Лукавиця Стрийського району, про те, що 31.05.2019 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 вдарила заявницю в сідницю мотикою, чим спричинила тілесні ушкодження. 04.06.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 03.06.2019 за №0000663 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 ,?

-яка локалізація даних ушкоджень, ступінь тяжкості, кількість, механізм та час утворення ?

-якщо на тілі гр. ОСОБА_4 , є тілесні ушкодження то чи могли вони утворитися при вільному падінні (чи з прискоренням) з висоти власного зросту?

-якщо на тілі гр. ОСОБА_4 , є тілесні ушкодження то чи могли вони утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету?

-якщо на тілі гр. ОСОБА_4 , є тілесні ушкодження то чи могли вони утворитися під час подій, вказаних освідуваною?

Для проходження експертизи направити ОСОБА_4 .

За необхідності надати можливість експерту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1