Справа № 689/1776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000250,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000250.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 зазначено, що 11 вересня 2019 року, близько 16 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Таурек», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницька в смт. Ярмолинці зі сторони вул. Пушкіна в напрямку центральної частини смт. Ярмолинці, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Хмельницька напроти будинку №1А, допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2008 р.н. та малолітнього ОСОБА_6 , 2009 р.н., які перетинали проїзну частину по вул. Хмельницька зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу, відзначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою «зебра».

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої фаланги 2 пальця лівої нижньої кінцівки, рваної рани лівої стопи, госпіталізований в травматолічне відділення Ярмолинецької центральної лікарні.

11.09.2019 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000250, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для встановлення тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Майор поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000250 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ярмолинецького міжрайонного відділення Судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

- Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує останній?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документацію на ім`я останнього.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя