У Х В А Л А
18.01.2019 Справа №607/2616/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю: захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Тернопільського районного народного суду від 25 січня 1983 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.215 КК УРСР. Вказана заява мотивується тим, що на момент проведення судового розгляду вказаної кримінальної справи судом не було призначено належної експертизи щодо причин настання ДТП та смерті потерпілого, а також з інших питань і засуджено його, ОСОБА_3 , на підставі сфальсифікованого висновку експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, за ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

В процесі розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Тернопільського районного народного суду від 25 січня 1983 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.215 КК УРСР, було встановлено, що матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_3 знищені та відсутні у архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (довідка секретяра Тернопільського міськрайоного суду №1-2/83 від 12 грудня 2018 року).

Зважаючи на наведені обставини, суд, заслухавши захисника, враховуючи також те, що передбачених ч.2 ст.459 КПК України обставин, які визнаються нововиявленими ОСОБА_5 у заяві не наведено, а також під час судового розгляду не встановлено, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Тернопільського районного народного суду від 25 січня 1983 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.215 КК УРСР необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459, 462, 464 та 467 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Тернопільського районного народного суду від 25 січня 1983 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.215 КК УРСР відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1