ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3410/19 Справа № 932/9895/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності скарги представника ОСББ 152 Дивізії, 2а ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И Л А :
15 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності скарги представника ОСББ 152 Дивізії, 2а ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Перевіривши надані матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02 липня 2019 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 . 02 липня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку 08 липня 2019 року було розглянуто та задоволено суддею ОСОБА_7 .
З цих підстав було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, яка відповідно до протоколу була передана слідчому судді ОСОБА_8 , яким було подано заяву про самовідвід, яку 25 липня 2019 року суддя ОСОБА_9 розглянув та задовольнив.
З цих підстав 07 серпня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, яка відповідно до протоколу була передана слідчому судді ОСОБА_9 , який 08 серпня 2019 року подав заяву про самовідвід, яка 01 листопада 2019 року була розглянута та задоволена суддею ОСОБА_10 .
Після цього було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Таким чином, усіх слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було відведено від розгляду вказаної справи, а тому здійснити розподіл вказаної справи для визначення судді для розгляду не надається можливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали скарги представника ОСББ 152 Дивізії, 2а ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, - направити до Жовтневого районному суді м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3