Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/937/19
провадження № 1-кп/632/120/19

27 червня 2019 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія № 117», не одруженого, засудженого: 05 грудня 2013 року Гайсинським районним судом Винницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 104 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 25 лютого 2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 09 грудня 2015 року Ладижинським міським судом Винницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до п`яти років і трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 17 березня 2016 року Гайсинським районним судом Винницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років і трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 червня по 17 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань за наступних обставин.

Так, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 березня2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років і трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна. З 12 лютого 2019 року обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», що знаходиться в селі Грушине Первомайського району Харківської області, вулиця Первомайська, 132.

11 березня 2019 року, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від цієї ж дати, за недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядку дня у дисциплінарному ізоляторі, нетактовну поведінку по відношенню до представника адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяці.

У другій половині дня 23 травня 2019 року обвинувачений, будучи черговим згідно із затвердженим графіком, в порушення ч. 5 ст. 118 Кримінально - виконавчого кодексу України відмовився від виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм території та поліпшенням житлово-побутових умов, а саме: наведення належного санітарного стану в коридорі відділення СПС №7 підмітання та миття підлоги.

Начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 до ОСОБА_4 було пред`явлено законну вимогу приступити до виконання чергування по прибиранню приміщень колонії - підмести і помити підлогу в коридорі відділення СПС № 7.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 Кримінально - виконавчого кодексу України ОСОБА_4 від виконання законних вимог представника адміністрації установи відмовився в категоричній формі.

Крім того, 24 травня 2019 року об одинадцятій годині та між тринадцятою і чотирнадцятою годинами ОСОБА_4 , порушивши наведені норми, знову чотири рази не виконав законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 - відмовився в категоричній формі приступити до виконання чергування по прибиранню приміщень колонії згідно із затвердженим графіком - навести належний санітарний стан, а саме: підмести і помити підлогу в коридорі відділення СПС № 7, тобто виконати обов`язки, пов`язані з благоустроєм території та поліпшенням житлово-побутових умов засуджених.

Свої відмови ОСОБА_4 мотивував тим, що прибирання приміщень колонії суперечить його життєвим принципам та переконанням, принижує його людську гідність.

При цьому у всіх випадках обвинувачений інвентарем для прибирання приміщень був забезпечений, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я не висловлював.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

13 червня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000317, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з адміністрацією Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» щодо викриття кримінальних правопорушень, якщо такі відомості стануть йому відомі. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 391 КК України - у виді двох років позбавлення волі, а також остаточне покарання, яке повинно бути визначене ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. 71 КК України за сукупністю вироків, у виді трьох років і восьми місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та зобов`язується співпрацювати з адміністрацією Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», щодо викриття кримінальних правопорушень, якщо такі відомості стануть йому відомі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, який згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Винницької області від 17 березня 2016 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі стром на три роки і вісім місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 червня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1