МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/767/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (надалі КК України), відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Ленінського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Згідно частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція частини 5 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, 7 посад є вакантними.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх було призначено.

Суддю ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонено від посади.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 входять до складу колегії.

У судді ОСОБА_14 припиняються повноваження, справи з 22 липня 2019 року на вказану суддю не розподіляються за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Заводський районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 34, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191 КК України, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: