Справа № 721/1007/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1063/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року, -

за участю прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

представника КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_9

особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7

встановила:

даною ухвалою задоволено заяву заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ухвали, заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_10 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на примусовому лікуванні знаходиться ОСОБА_7 , 1994 року народження, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Згідно висновку стаціонарної судовопсихіатричної експертизи №196, проведеної в 5 відділенні КЗ ЛОР ЛОКПЛ 07.12.2016 року, ОСОБА_7 , страждає: хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, затяжний поточний маніакальний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характерну у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

07.04.2017 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 30.11.2018р. перебуває на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час.

24.01.2019р. оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

03.04.2019р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвала не набрала законної сили, оскільки захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

18.04.2019р. ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6

22.07.2019р. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує.

Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

29.07.2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

З 27.07.2019 року психічний стан хворої почав погіршуватися: поведінка стала хаотичною, на місці утримується з трудом. Порушився сон. Стала багатослівною, нав`язливою. Мова прискорена за темпом, без логічного змісту, відмічаються скачки ідей. В розмові перескакує з теми на тему, висловлює недоречні претензії та погрози до оточуючих, нецензурно лається. Реальних планів на майбутнє не має.

05.08.2019 року повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Мотивуючи своє рішення суд першої інстанції, зокрема, вказав, що враховуючи відсутність суттєвих змін у психічному стані хворої ОСОБА_7 , наявність порушення її психічного стану, хаотичної поведінки, відсутності логічного змісту мовлення, порушення сну, висловлювання погроз та недоречних претензій до оточуючих, необхідності медикаментозного лікування під лікарським наглядом, без якого є високий ризик загострення психічного захворювання, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом. До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 50, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, в заяві КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в даному провадженні відмовити за безпідставністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що його підзахисна заперечувала з приводу порушеного в заяві питання продовження зазначеного роду заходів з того приводу, що не визнає себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, яке в дійсності було вчинено іншою особою і фактично на її думку притягнута до відповідальності за те, чого не вчиняла. Також пояснила, що погіршення стану її здоров`я з 27.07.2019 р., до якого вона через стан ремісії перестала потребувати утримання в умовах стаціонару, фактично сталося на фоні безпідставного та протиправного її утримування в медичному закладі після висновку від 27.07.2019 р. про відсутність потреби у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. Крім того зауважила, що не лише безпідставно була притягнута до кримінальної відповідальності але й протиправно до неї продовжується застосування примусових заходів медичного характеру із порушенням процедури їх своєчасного продовження та із прийняттям відповідних рішень за її відсутності. Будучи в залі судового засідання ОСОБА_7 довела до відома суду готовність продовжній лікування в амбулаторному порядку під наглядом близьких осіб, у тому числі матері, яка також запевнила суд про наявність можливості піклуватись про доньку. Разом з тим, суд дійшов протилежного висновку та продовжив застосування примусових заходів медичного характеру до підзахисної, що не відповідає її внутрішній волі та грубо порушує її права людини і громадянина.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника адвоката ОСОБА_6 та особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора та представника КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_9 , які заперечили апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався в повному обсязі та ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

07.04.2017 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 30.11.2018р. перебуває на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час.

24.01.2019р. оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

03.04.2019р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвала не набрала законної сили, оскільки захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

18.04.2019р. ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6

22.07.2019р. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує.

Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

29.07.2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

З 27.07.2019 року психічний стан хворої почав погіршуватися: поведінка стала хаотичною, на місці утримується з трудом. Порушився сон. Стала багатослівною, нав`язливою. Мова прискорена за темпом, без логічного змісту, відмічаються скачки ідей. В розмові перескакує з теми на тему, висловлює недоречні претензії та погрози до оточуючих, нецензурно лається. Реальних планів на майбутнє не має.

05.08.2019 року повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За таких обставин, суд задовольняючи вказану заяву дійшов вірного і обґрунтованого висновку про продовження застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На переконання колегії суддів, вказане в повній мірі спростовує твердження захисника в апеляційній скарзі про протиправне, на думку ОСОБА_7 , продовження судом першої інстанції застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б могли бути підставою для скасування ухвали, судом не допущено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4