Справа № 694/1166/19 Провадження №1-кс/694/582/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи. Згідно клопотання, 24.05.2019 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, біля приміщення магазину «Квіточка, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 109 від 27.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дану подію 10.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000496 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 24.05.2019 близько 18 год. він перебував в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, знаходячись у власному автомобілі отримав від ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Після чого, вийшовши із автомобіля, ОСОБА_6 штовхнув його на землю де наніс один удар ногою та два удари рукою по лівій частині тулубу.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на призначення і проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

3.При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказує потерпілий ОСОБА_4 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в ділянку лівого ока та після падіння на землю, нанесення одного удару ногою та двох ударів рукою в ліву частину тулуба?
4.Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

6.В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 ;

- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1