Справа № 727/8382/19
Провадження № 1-кс/727/3471/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000319 від 18.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин розвитку ДТП, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького відділення КНДІСЕ, провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 18.07.2019, приблизно о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transport»,номерний знак НОМЕР_1 , рухався у темну пору доби по польовій автодорозі, поза межами населених пунктів, в адміністративно територіальних межах Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони с. Топорівців напрямку с. Рідківці. Рухаючись на спуск, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого втратив керування та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим перекиданням. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transport», ОСОБА_6 , 1997 року народження, спричинено смерть.

За даним фактом 18.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000319 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка максимально допустима швидкість ТЗ на закругленні дороги даного радіуса та спуску?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 згідно ПДР?

3.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

ОСОБА_5 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Вихідні дані для проведення експертизи :

?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось поза межами населеного пункту неподалік с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, на автодорозі, у темну пору доби, дорожнє покриття ґрунтово-гравійне, на момент ДТП сухе чисте. Дорога де сталося ДТП має заокруглення. З метою встановлення радіусу заокруглення було заміряно ділянку дороги яка утворено хордою довжиною 80.0 м. та висотою сегменту в місці найбільшого заокруглення 7.1 м., віраж відсутній. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги складає 6.6 м. по ходу руху ТЗ наявний спуск 150 ‰.

?Під час проведення огляду місця події встановлені сліди зафіксовані в лан схемі до протоколу ОМП від 18.07.2019:

?Автомобіль марки «Volkswagen Transport»,номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 рухався зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці, на спуск. В салоні автомобіля був водій та дорослий пасажир, без вантажу. Технічний стан автомобіля описаний у висновку експерта (технічно справний).

?З показів водія ОСОБА_5 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 18.07.2019 у темну пору доби, приблизно о 01 год. 40 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transport»,номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажир перебувала ОСОБА_6 , рухався зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці, на спуск із увімкненим дальнім світлом фарзі швидкістю 60 км/год. Проїхавши ділянку дороги із заокругленням вправо, відносно його напрямку руху, та перебуваючи на боковому інтервалі 0.5 м. від правих коліс до краю дороги та 55 м. від умовної лінії в напрямку с. Топорівці, в якийсь момент почув посторонній стук(можливо стук каменя) після чого автомобіль почало заносити, в цей момент він відразу почав різко вивертати кермо вліво і керований ним транспортний засіб почало розвертати вліво (на 180 градусів). Перебуваючи на відстані 26.5 м від умовної лінії в напрямку с. Топорівці, почав виїжджати за межі проїзної частини дороги вліво, при цьому автомобіль розвернуло на 180 градусів і перебував передньою частиною в напрямку с. Топорівці. Автомобіль зупинився на правому боці на відстані 16 м від переднього лівого колеса автомобіля до умовної лінії в напрямку с. Топорівці. Пасажирку ОСОБА_6 він виявив на узбіччі на відстані 9.5 м від місця де зупинився автомобіль в напрямку с. Топорівці.

?Загальна видимість проїзної частини дороги на ближньому світлі фар складає більше 100 м. та дальньому світлі фар складає більше 250 м. видимість заокруглення ділянки дороги на ближньому та дальньому світлі фар складає більше 100 м.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1