Провадження № 1-м/760/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 4, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 4.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь, розслідується кримінальна справа № 4, порушеної 20.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Під час проведення досудового розслідування виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПП « ОСОБА_4 », а саме: про належності та історії електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням анкетних даних особи, яка зареєструвала вказану скриньку, залишеної нею при реєстрації скриньки інформації, включаючи про резервні скриньки, контрольні питання та відповіді на них, часу реєстрації скриньок і ІР-адрес, з використанням яких проводилась реєстрація.

Окрім цього, документи, які містять інформацію щодо ІР- та МАС-адресах, які здійснювали доступ до електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 29.03.2018 по 23.11.2018 с деталізацією дати та часу доступу, належності ІР та МАС адрес.

Також, документи щодо вхідних та вихідних повідомленнях, надісланих та які зберігаються з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 29.03.2018 по 23.11.2018 (електронні листи та прикріплені до них файли, видалені електронні листи, чернетки електронних листів, інша пов`язана з цим інформація).

У зв`язку із вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення компетентних органів Республіки Білорусь до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Солом`янському УП ГУ НП за дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про належності та історії електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням анкетних даних особи, яка зареєструвала вказану скриньку, залишеної нею при реєстрації скриньки інформації, включаючи про резервні скриньки, контрольні питання та відповіді на них, часу реєстрації скриньок і ІР-адрес, з використанням яких проводилась реєстрація, документи, які містять інформацію щодо ІР- та МАС-адресах, які здійснювали доступ до електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 29.03.2018 по 23.11.2018 с деталізацією дати та часу доступу, належності ІР та МАС адрес, документи щодо вхідних та вихідних повідомленнях, надісланих та які зберігаються з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 29.03.2018 по 23.11.2018 (електронні листи та прикріплені до них файли, видалені електронні листи, чернетки електронних листів, інша пов`язана з цим інформація).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1