Справа № 526/1324/19
Провадження № 1-кс/526/604/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 14.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 14.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який в заяві вказав, що в період часу з 10.06.2019 по 14.06.2019 в с. Соснівка Гадяцького району, з будинку була скоєна крадіжка товаро-матеріальних цінностей на суму близько 3 000 грн.

За вказаним фактом 14.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000372, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

14.06.2019 викрадені речі, а саме: дві чоловічих сорочки білого кольору та бежевого кольору, металеву миску білого кольору, металеву сковорідку, двох-жильний електричний кабель зі штекерами червоного і чорного кольорів, електричний шнур до електричного пристрою, TV-тюнер чорного кольору з маркуванням «QRTON 4160SX PLUS», два дистанційних пульта сіро-чорного та сірого кольорів, ремінь на пояс чорного кольору з маркуванням «D&G», дзеркальце настільне в пластиковій рамці коричневого кольору, дві електричних пробки-автомати, пластиковий ліхтарик біло-чорного кольору, електричну машинку для стрижки сіро-чорного кольору з маркуванням «VITEK ALEX» та насадкою до неї, електричний пристрій чорного кольору з вилкою на якому мається надпис «Барьер», мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «SAMSUNG» MODEL: SGH-B200, SSN: -B200GSMH, IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій з маркуванням «SAMSUNG» чорного кольору, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , 1976 року народження, який зізнався у скоєнні крадіжки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 14.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох чоловічих сорочок білого та бежевого кольорів, станом на час проведення експертизи ?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої миски білого кольору, станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої сковорідки, станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження двох-жильного електричного кабелю зі штекерами червоного і чорного кольорів, станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного шнура до електричного пристрою, станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження TV-тюнера чорного кольору з маркуванням «QRTON 4160SX PLUS», станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох дистанційних пультів сіро-чорного та сірого кольорів, станом на час проведення експертизи за умови, якщо вони перебувають у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ременя на пояс чорного кольору з маркуванням «D&G», станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження дзеркальця настільного в пластиковій рамці коричневого кольору, станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох електричних пробок-автоматів, станом на час проведення експертизи за умови, якщо вони перебувають у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження пластикового ліхтарика біло-чорного кольору, станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження електричної машинки для стрижки сіро-чорного кольору з маркуванням «VITEK ALEX» з насадкою до неї, станом на час проведення експертизи за умови, якщо вона перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного пристрою чорного кольору з вилкою на якому мається надпис «Барьер», станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону чорного кольору з маркуванням «SAMSUNG» MODEL: SGH-B200, SSN:-B200GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою з маркуванням «SAMSUNG» чорного кольору, станом на час проведення експертизи за умови, якщо він перебуває у робочому стані?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати білий полімерний мішок на якому мається надпис «BOREALIS», горловина якого зав`язана білою ниткою до якої прикріплено пояснюючу бирку, у якому знаходяться об`єкти дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1