УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Бабич» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Бабич» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Маріуполь, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України, які викладені у повідомленні фермерського господарства «Бабич», а також провести інші процесуальні дії, пов`язані з досудовим розслідуванням, передбаченні процесуальним законодавством.

В обґрунтування скарги послався на ті обставини, що 17 вересня 2019 року голова фермерського господарства «Бабич» направив на адресу Державного бюро розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 Кримінального кодексу України.

Державне бюро розслідувань отримало зазначене повідомлення 20.09.2019року, що підтверджується записом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16.10.2019 року фермерське господарство «Бабич» отримало від Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Маріуполь лист від 09.10.2019 року № Б-2470/42/9-26/2019, з якого вбачається, що відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, оскільки на думку органу ДБР, викладенні обставини у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення не містять ознак злочину, які є підслідними ДБР.

Відтак органи ДБР не виконали прямої вимоги ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України саме до підслідності органів ДБР відносяться здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддею, а питання достатності доказів та обґрунтованості підозри вирішуються після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення слідчих дій.

У судовому засіданні представник Фермерського господарства «Бабич» підтримав скаргу, просив її задовольнити за підставами, викладеними у скарзі.

Представник уповноваженого органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши надані до скарги документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення а тільки мають формальну назву заява про злочин(кримінальне правопорушення).

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Вимоги про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

В повідомленні про вчинення кримінального правопорушення голова фермерського господарства Бабич зазначає про визнання слідчим у кримінальному провадженні урожаю соняшник, який належить фермерському господарству «Бабич» речовим доказом, та накладенні арешту на вказане майно слідчим суддею Скадовського районного суд херсонської області ОСОБА_4 за клопотання слідчого.

Далі заявник аналізує ухвалу слідчого судді, наводить свої доводи необґрунтованості ухвали, чим визначає свою незгоду із прийнятим рішенням судді.

Таким чином, із змісту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається перелік подій, доводи незгоди заявника із прийнятим рішенням слідчого судді, проте відсутній виклад обставин, які б свідчили про вчинення злочину, а тому у уповноваженої особи правоохоронного органу не було підстав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303,307КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в інтересах Фермерського господарства «Бабич»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 28 жовтня 2019року

СуддяОСОБА_1