Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4059/2019 Справа № 641/8169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ, з номерів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період часу з 21-30 год. 04.10.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 04.10.2019 о 22:59 за адресом: АДРЕСА_4 невідомою особою відкритим шляхом було здійснено крадіжку мобільного телефону
В якості потерпілої по даному факту допитана громадянка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона мешкає за адресом: АДРЕСА_5 разом із своїми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В своїй власності має автомобіль «FORD Galaxy», з д.н.з НОМЕР_5 , корпус темно синього кольору. Автомобіль обладнаний сигналізацією.
03.10.2019 р. вона виїхала на своєму автомобілі «FORD Galaxy» із м. Київа разом із своїми трьома знайомими, яких потрібно було завезти до м. Балаклея. Вони доїхали до м. Зміїв, який знаходиться під Харковом, однак її автівка зламалась. Її знайомі зловили попутку та поїхали далі, вона залишилась разом із своєю машиною та намагалась її полагодити. Через деякий час їй допомогли зустрічні водії полагодити автівку, щоб вона змогла доїхати до м.Харкова. Після того як її автівка завелась, вона поїхала до м.Харкова, де припаркувала автівку за адресом: АДРЕСА_4 на парковці супермаркету РОСТ.
04.10.2019 р. близько 22:40 год. вона знаходилась за адресом: АДРЕСА_4 , у своїй автівці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за водійським місцем. Різко відчинились передні пасажирські двері і там був невідомий їй чоловік. Він щось невнятно запитав, щось про підкурити цигарки, але це не точно та вона не встигла навіть йому відповісти, як він схопив її мобільний телефон Самсунг Гелаксі А7, який знаходився на передньому пасажирському сидінні та побіг у невідомому навпрямці. За ним не побігла ,а відразу викликала поліцію.
Даний чоловік їй незнайомий. Виглядав по - наркоманські. На вигляд йому 25- 30 років, зріст близько 175-180 см., худий, обличчя також худорляве. Одягнутий: чорна кофта з капюшоном, капюшон був на голові. Слов`янської національності.
Майно, яке було в неї викрадене: Samsung Galaxy A7, у корпусі білого кольору, був придбаний у 2017 році за 5 000 грн. на ринці у м. Київ. Документів на вище зазначене майно в неї не має, ІМЕІ мобільного телефону не відомий, специфічних особливостей телефон не має. В середині мобільного телефону знаходиться сім картка оператору Водофон: НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_4 . В середині мобільного телефону також знаходилась картка пам`яті, однак ні фірми, ні об`єм даної картки не пам`ятає. Коли придбала і за скільки також не відомо. Документів не має.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 . Контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса, АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, ІМЕІ, з номерів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період часу з 21-30 год. 04.10.2019 року по теперішній час,можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ,з номерів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період часу з 21-30 год. 04.10.2019 року по 11 жовтня 2019 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1