Провадження № 1-кс/592/6947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 2.09.2018 в період часу з 17 год. по 18 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч ринку по вул. Курській в м. Суми, в ході конфлікту, діючи відкрито, заволоділа сумкою з особистими речами та документами ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Sens державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на сільськогосподарські транспортні засоби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 7540 грн.

03.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було вжито: допитано потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, було здійснено заходи направлені на встановлення особи, що причетна до вчиненого злочину та місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, що причетна до вчинення вказаного злочину, так як до теперішнього часу встановити особу, причетну до чиненого злочину та місцезнаходження викраденого майна не надалося за можливе. Просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0002890 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на шість місяців

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 03.09.2018року, і як вбачається з наданих слідчим матеріалів, останні процесуальні дії по кримінальному провадженню проводились 04.08.2018р., тобто більше року тому, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось, що свідчить про відсутність процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1