Справа № 456/624/17
Провадження № 1-кп/456/14/2019
УХВАЛА
судового засідання

30 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинувачену,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 при застосуванні відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, необхідність спробам запобігти переховуватися від суду, вказує, що обвинувачена змінювала місце проживання, про що подала суду письмове клопотання.

Обвинувачена та захисник у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Ухвалою Стрийського міськрай онного суду Львівської області від 10.12.2018 р. до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення строком на два місяці, тобто до 08.02.2019 р. наступних обов`язків:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

3.Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалою суду від 05.02.2019 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 терміном на 2 місяці, тобто до 06 квітня 2019 року; ухвалою суду від 04.04.2019 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 терміном на 2 місяці, тобто до 03 червня 2019.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченої судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р. терміном на 2 місяці, тобто до 29 липня 2019 року.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1