overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3158/19
Провадження № 1-кп/577/412/19
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , що підозрюється в скоєні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_5 .

Від останньої надійшло клопотання про проведення судового засідання поданому кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в звязку зі скрутним матеріальним становищем законного представника ОСОБА_6 та її станом здоровя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 30 липня 2019 р. о 13.3 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 30 липня 2019 року о 13.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ленінський районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/16).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 288/167/19
Провадження № 1-кп/272/96/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186 КК України , -

встановив:

29.07.2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник погодився з думкою прокурора щодо неможливості проведення судового розгляду, щодо приводу обвинуваченого покладався на думку суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 17.09.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 508/635/19
Провадження № 1-кс/499/181/19
У Х В А Л А

Іменем України

"30" липня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року дану скаргу направлено до Іванівського районного суду Одеської області за підсудністю.
29.07.2019 року дана скарга була отримана слідчим суддею, судове засідання призначене на 30.07.2019 року на 10:20 годину.
Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду телефонограму, відповідно до якої просив скаргу не розглядати та залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, тому її слід задовольнити та залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_6
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст.199, 314, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_8 , обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою, з 23 червня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під вартою для обвинуваченого припиняє свою дію 22 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1660/19
Провадження № 1-кп/522/432/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

26 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.01. 2019 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.205 КК України у кримінальному провадженні №0000109 від 29.12.2018 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїва, громадянина України, має повну вищу освіту, не одруженого, директора НТВФ «Промсервіс» у формі ТОВ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 212 КК України, керуючись ч. 2 ст.284, ст.ст.285-286,288,314,372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 17 годині 29 липня 2019 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:

26.07.2019
Провадження №1-кп/522/2014/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України на 12 годину 30 хвилин 05.08.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 2 . 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/787/19

Провадження № 1-кп/126/346/2019

"30" липня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 25.09.2019 року на 14-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
До Жмеринськогоміськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 01.03.2018 року.
Суд, оглянувши заяву приходить до висновку, що вона подана з пропуском строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, передбаченого ст.461 КПК України.
Так, ч.1 ст. 461 КПК України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 не конкретизував коли саме він дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме заява повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк встановлений для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений ч.1 ст.461 КПК України, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 464, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4982/19
Провадження № 1-кс/487/5300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2019 року у справі № 487/4982/19 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.07.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задоволено, зобов`язано слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повідомити заявника ОСОБА_4 в письмовому вигляді про результати розгляду її клопотання від 19.06.2019р.про залучення до кримінального провадження № 0001338 як потерпілої.

При виготовлені повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано номер кримінального провадження «№ 00013338» замість вірного «№ 0001338».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2019 року у справі № 487/4982/19 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , а саме у тексті ухвали замість номера кримінального провадження «№ 00013338» вказати «№ 0001338».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/1314/19
п/с 1-кп/164/127/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 16 серпня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 16 серпня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 16 серпня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - на 11 годину 00 хвилин 8 серпня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника потерпілого - Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1