Справа № 178/1357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 17.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи є кров на змивах з долонь підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

3) Якщо кров належить людині, яка її групова належність, чи може вона належати потерпілій ОСОБА_3 , чи самому підозрюваному ОСОБА_4 .?

4) Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

5) Якщо є то яка її групова приналежність?

6) Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_3 чи від чи самого підозрюваного ОСОБА_4 .?

7) Чи є на представленому ножі, вилученому 17.09.2019 в ході огляду місця події в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

8) Якщо є то яка її групова приналежність?

9) Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_3 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?

10) Чи є кров на представлених светрі червоного кольору та брюках спортивних синтетичні темно-синього кольору, шортах які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених 17.09.2019 в ході огляду в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

11) Якщо є то яка її групова приналежність?

13) Чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_3 чи самого підозрюваного ОСОБА_4 .?

14) Чи є кров на змивах з підлоги приміщення кухні вилучених 17.09.2019 в ході огляду в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

15) Якщо є то яка її групова приналежність?

16) Чи могла вони походити від потерпілої ОСОБА_3 чи самого підозрюваного ОСОБА_4 .

Для дослідження направити: змиви з підлоги приміщення кухні, поміщені до паперового конверту; ніж поміщений до паперового конверту; светр червоного кольору який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до паперового конверту: брюки спортивні синтетичні темно-синього кольору, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені до паперового конверту; змиви з обох рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту; зрізи країв нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 поміщений до паперового конверту.

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1