Справа № 149/1799/19
Провадження №1-кп/149/171/19
Номер рядка звіту 250
ВИРОК
Іменем України

17.09.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого електриком, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в листопаді 2018 року, перебуваючи поруч з водоймою, розташованою в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, виявив та умисно вирвав кілька гілок дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав, та переніс їх на горище підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його бабусі ОСОБА_6 , де в подальшому розмістив придбані за вказаних обставин рослини коноплі, висушив їх природним способом та незаконно зберігав без мети збуту.

08 червня 2019 року під час обшуку території домогосподарства в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, на горищі підсобного приміщення, яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка являє собою стебла з листям, яка відповідно до висновку експерта № 656 від 19 червня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину), становить 38, 23 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року вага вилученого наркотичного засобу відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжуються покарання ОСОБА_3 не встановлено.

27 червня 2019 року прокурор та обвинувачений, з участю адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також пояснив, що близько року тому він був на рибалці в с. Філіопіль, де побачив дикоростучі рослини коноплі, вирішив зірвати їх для власного вживання, зірвавши, приніс їх на горище нежитлового приміщення в домоволодінні, що належить його бабусі, де і залишив. Пізніше, під час обшуку вказані рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого, вирішити питання щодо речових доказів.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність тиску на обвинуваченого при укладенні угоди.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, оскільки він працює, має дохід, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватості, що, крім його пояснень, підтверджується також оглянутими матеріалами кримінального провадження (висновком експерта № 656, протоколом обшуку від 08 червня 2019 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 03 червня 2019 року) приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в присутності адвоката ОСОБА_5 27 червня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп.

Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс, масою 38,23 г у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /копія /

З оригіналом вірно: