Єдиний унікальний номер 725/6580/19
Номер провадження 1-кп/725/281/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001182 від 09.09.2019 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 09.09.2019 року о 15 год. 50 хв. за адресою м.Чернівці вул.Винниченка, 99-А, екіпаж Управління патрульної поліції в Чернівецькій області «1002» у складі поліцейських взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області сержантів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб марки «BMW 525» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.п.3 п.1 ст.35 Закону України «Про національну поліції». На вимогу працівників ОСОБА_5 пред`явив останнім посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Під час перевірки документів було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2018 року.
Згідно висновку експерта №1150-К від 25.09.2019 року за результатами судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 за дослідженнями способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідома підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.11.2019 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 358 ч.4 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2019 року у кримінальному провадженні за №725/6580/19, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001182 від 09.09.2019 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «BMW 525» , тип загальний легковий, універсал В, сірого кольору, 1998 року випуску, який зберігається на майданчику центру забезпечення Головного управління Національного поліції в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: доручення на право керування транспортним засобом марки «BMW 525» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане в Польші, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 1727 грн. 11 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1