Провадження № 1-кс/643/7124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002710 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002710 від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України в обґрунтування якого зазначив, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) а саме: о 16.00 14.05.2018 невстановлена особа, на зупинці громадського транспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» відкрито викрала у ОСОБА_4 телефон Motorola E4 Plus.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , отримано документи підтверджуючі наявність викраденого майна, винесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, отримано ухвалу та направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , опитано ОСОБА_7 , з метою активізації досудового розслідування було створено групу слідчих у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: місцезнаходження потерпілого, пред`явити потерпілому фото осіб для впізнання, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести з потерпілим слідчий експеримент для відтворення обстановки та обставин події вчинення щодо нього кримінального правопорушення, отримати відповідь про перетин державного кордону України потерпілим ОСОБА_4 , пред`явити працівнику ломбарду фото особи, яка здавала мобільний телефон викрадений у потерпілого ОСОБА_4 , провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , встановити особу підозрюваного та допитати його. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема велике навантаження кримінальних проваджень, участь у заходах пов`язаних з виборчим процесом президента України. 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002710 від 16.05.2018 за ч.1 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 15 листопада 2019 року.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

За час, що минув з моменту відкриття кримінального провадження окрім реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, внесення відомостей про цю подію до ЄРДР, огляду місця події, допиту потерпілого, надання доручення та складення 2 рапортів, призначення слідчим суддею експертизи у травні 2018 року, не здійснено жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Докази проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій до клопотання не додані. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів проведення слідчих дій та об`єктивної неможливості їх провести у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002710 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1