УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002827 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002827 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних номерів: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ-ідентифікатори, IMEI- НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.04.2019 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.

Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002827 від 28.08.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_4 , 1986р.н. про те, що 27.08.2019 в період часу з 18:30год. до 20:03год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала два планшети, два ноутбука, ювелірні вироби, та ключі від його автомобіля марки КІА RІА, д/н НОМЕР_4 ..

Даний факт 28.08.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Згідно допиту потерпілого встановлені ІМЕІ-ідентифікатори викрадених речей, а саме: планшет SAMSUNG А-6, IMEI- НОМЕР_2 ; планшет SAMSUNGgalaхeTAB-3IMEI НОМЕР_3 .
Також з показів потерпілого 18.09.2019 року йому зателефонували ( НОМЕР_5 ), розмовляв невідомий чоловік, який запитав «чи не хочу я повернути свою машину» на що потерпілий згодився, але за умови що йому пришлють фотографії машини та ключів, також йому говорили що лежить в багажнику, що збігається з тим що там на справді лежало. Після йому надійшло повідомлення на месенджер VIBER з номеру ( НОМЕР_6 )в повідомленні були три фотографії (на першому та другому фото була машини KIARIA, д/н НОМЕР_4 , з боку капота, та з боку багажника, на третій фото були ключі), на даних зображеннях по характерним особливостям він впізнав свою машину, а саме: на задньому склі наліпка, ліве дзеркало бокового бачення відрізняється кольором від самої машини, на ключах брелок з армійським жетоном з моїми даними. Невідомий чоловік пропонував повернути машину за 50 000 гривень, після чого він знову зателефонував з того самого номеру, та потерпілий запропонував зустрітися, на що вони згодилися, ми договорилися зустрітися на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім вони телефонували кожні 10 хв. та цікавились чи їде потерпілий, та за гроші ( НОМЕР_7 ). Коли потерпілий приїхав на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому сказали щоб скинув їм гроші через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній відмовився та поїхав додому.

Ввечері йому знову зателефонували ( НОМЕР_6 ), невідомий чоловік представився ОСОБА_5 , та сказав що він знаходиться зараз в ув`язненні, та що його знайомі викрали машину, та також пропонував повернути машину за винагороду. Та що машина стоїть на якійсь стоянці в м. Мелітополі, та якщо він поїде та знайде машину, то винагороджу його так як я вважаю за потрібне. Після чого він телефонував декілька днів та цікавився чи не знайшов потерпілий свою машину, після відмов на даний час він мені більше не телефонує.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2019 р. по 18.10.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.04.2019 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002827 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних номерів: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ-ідентифікатори, IMEI- НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.04.2019 р. по 18.10.2019 р., з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1