пр. № 1-кп/759/969/19
ун. № 759/9873/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002546 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, одруженого, дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, одруженого, дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування на даний час не відпали та продовжують існувати.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Захисник, якого підтримали обвинувачені, заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувачені визнають лише останній епізод злочину, та недостатньо доказів на підтвердження обставин вчинення обвинуваченими двох інших епізодів злочинної діяльності. Також заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не мають наміру переховуватися, просили призначити домашній арешт або інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі та окрім застави, оскільки не мають можливості її сплатити.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0002546 вбачається, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.06.2019 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні трьох тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка на даний час не відшкодована в повному обсязі, наявність судимостей у обох обвинувачених.

Так ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного корисливого тяжкого злочину, постійного місця роботи та джерела доходів не має, однак має постійне місце проживання. Крім цього, в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто наявне повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року йому вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ч. 3 ст. 185 КК України з правом внесення застави, після внесення якої був звільнений та обвинувачується у вчиненні в період дії застави аналогічного злочину.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в тому числі за вчинення корисливого тяжкого злочину, постійного місця роботи та джерела доходів не має, хоча має вагітну дружину, постійне місце проживання.

Зазначені обставини можуть свідчити про можливість продовження вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 також існує ризик втечі, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 серпня 2019 року включно.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обставини, на які посилався захисник, а саме, що не має достатніх доказів вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. У разі відсутності доказів на підтвердження вчинення обвинуваченими злочинів суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі постановлення обвинувального вироку, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 02 серпня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 червня 2019 року о 14.15 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 02 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1