КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1155/19
Провадження № 1-кс/534/438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000676 від 22.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000676 від 22.07.2019.

Необхідність проведення експертного дослідження вмотивовано слідчим метою встановлення важливих обставин справи, отриманням відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, що тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 21.07.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 21.07.2019 близько 18 год. 30 хв. на східцях до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 , умисно ухопив та викрутив їй праву руку, що призвело до тілесного ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 22.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізації, механізму та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, 22.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мало місце 21.07.2019 по АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацію діяння за ч.1 ст.122 КК України.

За змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.2019, знаходячись на східцях до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000676 від 22.07.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який характер, механізм та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Чи могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вказаний час та при зазначених обставинах?

4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту без попереднього надання тілу прискорення ?

5. Чи могла ОСОБА_4 самостійно завдати собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000676 від 22.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1