Справа № 589/2702/19
Провадження № 1-кс/589/1675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000555 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000555 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000555 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.04.2019 року по 09:30 год. 23.04.2019 року невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 10500 грн.

13.05.2019 року в ході огляду місця події, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено два сліди низу підошви взуття, які сфотографовано методом детальної масштабної фотозйомки.

Для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який було сфотографовано методом детальної-масштабної фотозйомки виявленого та вилученого в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ?

Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який було сфотографовано методом детальної-масштабної фотозйомки виявленого та вилученого в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет, який було прошито та прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами, в якому знаходиться аркуш паперу з написами та підписом слідчого та фотознімок сліду низу підошви взуття, виявлено та вилученого в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 ; полімерний пакет, який було прошито та прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами, в якому знаходиться аркуш паперу з написами та підписом слідчого та фотознімок сліду низу підошви взуття, виявлено та вилученого в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення експерту провести перевірку по трасологічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

Слідчому надати експерту інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1