Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/9467/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів-прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 364КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у складі групи прокурорів-прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 364КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016 відносно ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які підтверджують факти можливих неправомірних дій прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (факти подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України, що стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому розпочате за ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10.07.2019,за заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінальних правопорушень прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем під час здійснення ними процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001528.

На думку заявника, прокурор ОСОБА_6 21.07.2015 вніс відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягало у внесенні неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме здійснення ним відмітки по погашення обтяження №11190695 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яким було накладено арешт не нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку та садовий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому прокурорами було погоджено та направлено до суду клопотання про відсторонення від посади та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , проте останнім було відмовлено Дніпропетровський районним судом, у зв`язку із порушенням норм КПК України, про що винесено відповідні ухвали.

На думку заявника, цими діями, прокурори вийшли за межі наданих повноважень КПК України, та вчинили службові злочини.

У подальшому, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справа №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016 ОСОБА_5 був виправданий у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Наведені обставини знайшли своє підтвердження під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 . Окрім того, останній вказав, що підтвердження незаконних дій прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться безпосередньо у матеріалах кримінального провадження та судової справи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів матеріалів судової справи №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016 відносно ОСОБА_5 , що перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які підтверджують факти можливих неправомірних дій прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (факти подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України, що стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності тощо).

Зазначені документи дозволять органу досудового розслідування надати оцінку правомірності дій прокурорів та спростувати або підтвердити доводи заявника, щодо подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0001528, що стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду, зазначив, що при вирішенні питання про надання тимчасового доступу матеріалів судових справ, прохав для забезпечення належного ведення діловодства органами влади врахувати необхідність збереження оригіналів судових справ у володінні суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Судом установлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 24.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в матеріалах судової справи №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016 відносно ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме документи, що містяться в зазначеній вище судовій справі дозволять органу досудового розслідування надати оцінку правомірності дій прокурорів та спростувати або підтвердити доводи заявника, щодо подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0001528, що стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до судової справи №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які підтверджують факти можливих неправомірних дій прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (факти подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України, що стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності тощо) справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів судової справи №203/5988/15-к провадження №1-кп/0203/76/2016 відносно ОСОБА_5 , що перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які підтверджують факти можливих неправомірних дій прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (факти подачі незаконних клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необґрунтованості повідомлення про підозру та інших суттєвих порушень норм КПК України, що стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1