Провадження № 1-кс/686/5248/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та скасування повідомлення про підозру,
В судовому засіданні захисник підозрюваного наполягає на задоволенні скарги та просить її задовольнити.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.10 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
16.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме, що 15.01.2019 близько 23.20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв із своїм рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взяв господарську сокиру, яка знаходилася у будинку, та наніс нею удар в голову ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_6 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнього було доставлено до Хмельницької обласної лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.01.2019, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено предмет схожий на господарсську сокиру зі слідами бурого кольору, схожими на кров, який лежав на підлозі під ліжком приміщення веранди вказаного будинку, також виявлено інші об`єкти зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній продемонстрував механізм спричинення ним ударів потерпілому ОСОБА_6 , а також повідомив інші обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що проживає по сусідству із братами Філіпчуками в с. Немиченці Хмельницького району Хмельницької області. 15.01.2019 близько 23-ї години 30-ть хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_5 і повідомив, що зарубав свого брата ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що проживає по сусідству із братами ОСОБА_11 в с. Немиченці Хмельницького району Хмельницької області. 15.01.2019 близько 23-ї години 30-ть хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_5 і повідомив, що зарубав свого брата ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до свого брата ОСОБА_5 , оскільки останній 15.01.2019 близько 23-ї години 30-ть хвилин спричинив йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичної експертизи №78 від 12.02.2019, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлена відкрита черепно-мозкова травма з тілесними ушкодженнями у вигляді вдавленого перелому передньої стінки правої лобової пазухи лобової кістки черепа зі зміщенням уламків у порожнину пазухи, струсу головного мозку, рани м`яких тканин правої половини лобової ділянки голови, підшкірної гематоми правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука; висновком судово-медичної експертизи №36 від 04.02.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 , станом на 18.01.2019, тілесні ушкодження не виявлено; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Окрім цього, обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.
Таким чином, з врахуванням викладеного та фактичних обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26.04.2019 року.

Слідчий суддя