04.07.2019 Справа № 756/8745/19
Справа № 756/8795/19
Провадження № 1-кс/756/2088/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий В Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.05.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Озерна в місті Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднане із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань.
06.05.2019 року, у період часу з 12 години 35 хвилин по 12 годину 55 хвилин, під час огляду місця події за м. Київ, вулиця Озерна, 28, з підлоги у технічному приміщенні було виявлено і в подальшому вилучено: 2 (два) сліди низу взуття(№ 1-2 з підлоги у технічному приміщенні), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
06.05.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, каб. 401 під час особистого обшуку особи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття чоловіче коричневого кольору зі вставками світлого кольору на підошві, яке поміщено до паперового конверту.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні№ 0003359 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах?
-чи залишені сліди взуття, вилучені з місця події, наданим взуттям?
Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди низу взуття(№ 1-2 з підлоги у технічному приміщенні), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та опечатано печаткою «Для довідок», та переупаковані у спец-пакет експертної служби №01303, взуття чоловіче коричневого кольору зі вставками світлого кольору на підошві, яке поміщено до паперового конверту.
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № № 0003359 від 06.05.2019 року .

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1