Справа № 128/1404/19
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області ь

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якого розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра ВОПЛ № 2 відділення № 1 вищої категорії ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче відносно :

ОСОБА_6 , 1988 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2, ст.15, ч.3 ст.185, ст.394 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 24.05.2019 року надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче, з 15.05.2017 року по 11.08.2017 року було застосовано до пацієнта ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З 11.08.2017р. по теперішній час, ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні у вищезазначеній лікарні та відділенні з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал: Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 року; Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 року; Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2017 року; Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2017 року; Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2017 року; Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року; Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2018 року та 04.05.2018 року; Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 року; Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.394 КК України.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 20.05.2019р. пацієнт за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник проситьостанньому подальшого продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче.

Представник ВОПЛ № 2, лікар психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції висловив свою думку щодо ознак захворювання ОСОБА_6 ,при цьому підтримав вимоги заяви ВОПЛ № 2, просив їх задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви заявника, просив їх задоволити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення вимог заяви лікаря психіатра від будь яких пояснень відмовився.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку заявника.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, міркування прокурора, та беручи до уваги думку захисника та ОСОБА_6 , щодо якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче, з 15.05.2017 року по 11.08.2017 року було застосовано до пацієнта ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З 11.08.2017р. по теперішній час, ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні у вищезазначеній лікарні та відділенні.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал: Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 року; Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 року; Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2017 року; Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2017 року; Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2017 року; Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року; Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2018 року та 04.05.2018 року; Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 року; Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.394 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 14 від 20.05.2019 року вбачається, що він страждає на психічне захворювання та має діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява лікаря - психіатра ВОПЛ № 2 відділення № 1 вищої категорії ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останнійстраждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 372 374 , 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовільнити.

Продовжити раніш застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом у відділенні № 1 відносно ОСОБА_6 , 1988 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1