Справа № 682/2439/19
Провадження № 1-кс/682/615/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
13.08.2019 представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
В рамках даного кримінального провадження належний його довірителю транспортний засіб визнано речовим доказом. Накладено арешт із застосуванням заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
24.07.2019 в інтересах свого довірителя він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження, проте постановою від 05.08.2019 слідчим в задоволенні його клопотання відмовлено в зв`язку з тим, що досудове розслідування ще триває і кінцеве процесуальне рішення по ньому не прийняте.
З такими діями слідчого не погоджується, оскільки вважає, що склад злочину, передбачений ч.3 ст.246 КК України відсутній, окрім того, для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин справи слідчим не вживаються ніякі дії. В зв`язку з цим вважає прийняту слідчим постанову невмотивованою та просить зобов`язати слідчого закрити вищевказане кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню не прийнято кінцеве рішення, досудове розслідування триває.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Славутського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 16.03.2019 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
В рамках даного кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Звертаючись зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом із тим, до поданої скарги не додано жодного доказу, яким би підтверджувалися такі висновки скаржника. Фактично такі висновки адвоката базуються на його припущеннях і не можуть бути враховані слідчим при прийнятті процесуального рішення.
Натомість, слідчим повідомлено, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, кінцевого рішення, ще не прийнято. Наразі матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі, яка призначена в рамках даного кримінального провадження, та після проведення експертизи, залежно від її результатів будуть проводитися інші слідчі дії необхідні для прийняття кінцевого рішення в рамках даного провадження.
Враховуючи наведене, те що досудове розслідування триває, жодних доказів обгрунтованості заявленої скарги не подано, прихожу до висновку що у задоволенні скарги слід відмовити
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1