Справа № 303/3458/19
Провадження № 1-кс/303/1485/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 року до ЄРДР № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 року до ЄРДР № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2019 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2019 року біля 10 години невідомі особи ромської народності шляхом вільного доступу викрали силовий електричний кабель та кабель зв`язку, який проходив під землею неподалік пункту водопостачання між селами Шенборн та Н.Коропець Мукчівського району.
В ході проведення огляду місця події в напрямку від с. Шенборн до с. Н.Коропець Мукачівського району було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, кузов: НОМЕР_1 , голубого кольору, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході якого огляду вказаного легкового автомобіля було встановлено, що в салоні автомобіля знаходиться кабель чорного кольору із свіжими слідами глини, довжиною близько 15 метрів.
В ході проведення огляду місця події неподалік пункту водопостачання між селами Шенборн та Н.Коропцем біля свіжо викопаної траншеї було виявлено на землі лопату, кувалду, копу (сапу), сокиру, мідний кабель, чорного кольору силового та електричного навантаження, довжиною близько 10 метрів.
В подальшому, даний транспортний засіб було оглянуто слідчим СВ Мукачівського РВП, уміщено на майданчик Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії : НОМЕР_3 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області, було долучено до протоколу огляду місця події.
Згідно змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області, вказаний легковий автомобіль належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Вищевказаний легковий автомобіль марки ВАЗ -2102, кузова НОМЕР_1 , голубого кольору, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області, а також кабель чорного кольору із свіжими слідами глини, довжиною 15 метрів, лопата, кувалда, копа (сапа), сокира, мідний кабель, чорного кольору силового та електричного навантаження, довжиною близько 10 метрів можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути

- 2 -
предметами кримінального правопорушення, а тому вказане вище являються речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та необхідне для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення володільця у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Підставою для арешту майна є внесення слідчим слідчого відділу Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

- 3 -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, кузов ЕО НОМЕР_6 , голубого кольору, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер : НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області, кабель чорного кольору із свіжими слідами глини, довжиною 15 метрів, лопату, кувалду, копу (сапу), сокиру, мідний кабель чорного кольору силового та електричного навантаження, довжиною близько 10 метрів
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1