Справа №295/6643/19
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000265 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказала, що 23.03.2019 близько 13 год. 50 хв. до чергової частини Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Житомирського РВП про те, що в с. Сінгури по вулиці Шевченка неподалік будинку 5, Житомирського району ОСОБА_5 , зберігає заборонені законом речі, а саме подроблені рослини ззовні схожі на рослини коноплі.

23.03.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведеного огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості по вулиці Шевченка, поблизу будинку № 5 в с. Сінгури, Житомирського району ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції три паперових згортки, при відкритті яких виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору та пристрій для куріння - наперсток.

Вказані три паперових згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожою на коноплю та пристрій для куріння наперсток було вилучено до Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що дана речовина, яку вона добровільно надала працівникам поліції є подрібнені рослини коноплі, які вона придбала у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 . Дану речовину вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000265 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час?

-чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням? Чи не перебувала ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого їй злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 по психічному стану в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000265 від 23.04.2018 та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1