Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2577/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія (71) для розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні ініціатор клопоче визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 за вироками Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.10.18 року та від 06.11.2013 року та вказати початок строку відбування покарання.

Представник Коростенської ВК-71 та засуджений в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи з їх участю не подавали.

Прокурор просив розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.10.18 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у Коростенській ВК.

До цього, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів.

Згідно листа Володарсько-Волинського РВ УМВС № 5262 від 17.12.2013 року ОСОБА_3 22.11.2013 року етаповано до УВП №8 за вироком від 02.10.2013 року.

Відбував дане покарання в Коростенській ВК 71.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2014 року ОСОБА_3 покарання призначене вироком від 02.10.2013 року було скорочено наполовину.

Окрім того, ОСОБА_3 був судимий 06.11.2013 року за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Покарання призначено із врахуванням вироку від 02.10.2013 року. Вирок набрав законної сили 09.12.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 відбув покарання за вироком від 02.10.2013 року.

Ініціатор клопотання вважає, що покарання за вироком від 10.10.18 року повинно бути призначене за правилами ст.70 ч.4 КК України із врахуванням покарання за вироком від 06.11.2013 року так як цей вирок засуджений не відбув.

Суд прийшов до висновку, що засуджений відбував в повному обсязі покарання за вироком від 02.10.2013 року. Однак, в ході виконання вироку від 02.10.2013 року, не було враховано, що вироком від 06.11.2013 року призначено остаточне покарання за ст.70 ч.4 КК України із врахуванням покарання від 02.10.2013 року і засуджений повинен був відбувати покарання за вироком від 06.11.2013 року, а не за вироком від 02.10.2013 року.

З часу набрання законної сили вироком від 06.11.2013 року, вирок від 02.10.2013 року в частині призначеного покарання втратив свою силу і не міг виконуватись.

Однак засуджений продовжував відбувати покарання саме за вироком від 02.10.2013 року.

В ході виконання вироків сталася помилка в обліку вироків, які підлягають виконанню, яка сталася через недбалість органу внутрішніх справ.

Вини ОСОБА_3 в даному випадку не встановлено, так як він не ухилявся від виконання вироку.

Застосовуючи покарання за наявності кількох вироків, а саме вироків від 10.10.2018 року та 06.11.2013 року призведе до того, що засуджений буде двічі відбувати призначене покарання. Виявлення помилки вчиненої державним органом чи її службовою особою не може бути виправданням для задоволення клопотання, так як це призведе до порушення прав людини та порушення принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ДУ Коростенська ВК ( 71) звідмовити.

Копію ухвали направити до ДУ Коростенська ВК та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1