Провадження №1-кп/748/2/19
Єдиний унікальний№ 748/3509/15-к
УХВАЛА
25 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення з даного об`єднаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, оскільки на даний час відсутня можливість забезпечити обвинуваченого ОСОБА_7 , який не володіє державною мовою, перекладачем.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинувачений ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Захисник ОСОБА_11 заперечив щодо клопотання оскільки на даний час за відсутності перекладача неможливо з`ясувати думку ОСОБА_7 , також об`єднані ці кримінальні провадження були за клопотанням прокурора саме судом. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_11 .
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За нормами частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
При вирішенні зазначеного клопотання, суд зазначає, що об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_7 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було здійснено за ухвалою суду від 18.01.2016. Останній раз обвинувачений ОСОБА_7 був забезпечений перекладачем в судовому засіданні 18.01.2018 року.

Послуги перекладача оплачувалися Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області. Однак, з 18.01.2018 центр припинив оплату послуг перекладача посилаючись на відсутність коштів для цього. Судом також робилися відповідні запити до Міністерства освіти і науки України, Територіального управління Державної судової адімністрації в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури щодо наявності спеціалізованих установ, які б могли надати перекладача, та оплати послуг перекладача. Проте, отримані відповіді свідчать про відсутність коштів у цих органів на оплату послуг перекладача. Таким чином суд з об`єктивних причин тривалий час не може забезпечити обвинуваченого ОСОБА_7 перекладачем в судовому засіданні. Ця обставина значно утруднює розгляд об`єднаного кримінального провадження та викликає необхідність виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України в окреме провадження.

З цих же причин суд не може з`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_7 щодо виділення провадження, що не перешкоджає виділенню провадження.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
З об`єднаного кримінального провадження №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1