печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000371.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій скаргу підтримав, з підстав викладених в ній та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000371, дійшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2018 року слідчий в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000371 від 27.03.2017 року, за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях окремих службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві складів кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.07.2017 року кримінальне провадження №0000371 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 14.02.2018 року вказану постанову від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000371 було скасовано, оскільки судовим розглядом було встановлено, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження й оцінки ним всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій, не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження, перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року кримінальне провадження №0000371 було закрито.

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0000371 вбачається, що вимоги ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року слідчим в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 невиконані.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000371, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000371повернути до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1