Номер провадження: 11-кп/813/1008/19
Номер справи місцевого суду: 520/8829/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2017 Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки

- скасовано випробування з направленням у місця позбавлення волі для відбування покарання,
встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції задоволено подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року строком на три роки позбавлення волі.

Своє подання начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області обґрунтувала наступними обставинами.
Засуджений перебуває на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 13.07.2017 року.

17.08.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та виконання покладених на нього судом обов`язків. Разом з тим, ОСОБА_7 порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме 04.09.2017 не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що 12.09.2017 йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

Згодом 07.02.2019 року ОСОБА_7 був притягнутий Київським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

01.04.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим, 22.04.2019 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

Мотивуючи необхідність задоволення подання, суд першої інстанції в ухвалі послався нанаступні підстави.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 13.07.2017 року до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_7 .

При першому відвідуванні сектору пробації з ним була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав зобов'язання про те, що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

17.08.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Згідно листа реєстрації, засуджений без поважної причини не прибував на реєстрацію до відділу пробації у встановлені постановою дні, а саме: 04.09.2017 року та 01.04.2019 року, у зв`язку з чим йому оголошувалися застереження у виді письмового попередження 12.09.2017 року та 22.04.2019 року, з якими він був ознайомлений під особистий підпис.

Окрім того, згідно з постановою Київського райсуду м. Одеси від 07.02.2019 року, ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Станом на 04.02.2019 року ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції визнав такими, що свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення і його злісне ухилення від виконання покладених судом на нього обов`язків, у зв`язку з чим він не виправдав довіри суду, а тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, він підлягає направленню для відбування призначеного йому покарання.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути судове рішення у зв`язку з тим, що він страждає на епілепсію і у теперішній час знаходиться на лікуванні у МКЛ №8 м. Одеси з діагнозом двостороннє запалення легень, у зв`язку з чим ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити задоволені подання органу пробації.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, та просив їх задовольнити, натомість прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, засудженого та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, керуючись ч. 1 ст. 370 КПК України.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що вирок Київського районного судувід 08.06.2017 року надійшов на виконання до Київського районного сектору Одеського МВ з питань пробації 13.07.2017 року.
17.08.2017 року засудженому були роз`яснені покладені на нього обов`язки та зміст ст. 15 Закону України «Про пробацію», а також ст.ст. 164, 166 КВК України (а.с. 18).
Постановою інспектора Київського райсектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_9 від 17.08.2017 року, ОСОБА_7 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у 1-ий понеділок кожного місяця з 08.00 до 17.00 год., а якщо день реєстрації випаде на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день (а.с. 20).
Зі змісту листка реєстрації (а.с. 21) видно, що ОСОБА_7 двічі не з`явився на реєстрацію, а саме: 04.09.2017 року та 01.04.2019 року, внаслідок чого йому було винесені відповідні попередження від 12.09.2019 року (а.с. 28) та 22.04.2019 року (а.с. 165).
Колегія суддів апеляційного суду бере до уваги, що у судовому засіданні неявку на реєстрацію 04.09.2017 року та 01.04.2019 року засуджений пояснив тією обставиною, що він страждає на постійні епілептичні напади, першу допомогу при яких надає дружина в домашніх умовах, тобто без надання професійної медичної допомоги, що підтверджується письмовими поясненнями дружини засудженого ОСОБА_10 від 04.05.2019 року (а.с. 180). Також, на підтвердження вищевказаних доводів, засуджений зазначив, що він знаходився на лікуванні у МКЛ №8 м. Одеси в період з 04.05.2019 по 13.05.2019 року, про що свідчать виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 1646 від 13.05.2019 р. про перебування засудженого на лікуванні з діагнозом двостороння пневмонія легень, декларація № 0001-Х8ЕМ-7500 від 14.05.2019 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 14.05.2019 року, яка також підтверджує вищевказаний діагноз, що були надані в судовому засіданні.
З матеріалів особової справи ОСОБА_7 видно, що засуджений систематично з`являвся на виклики до органу пробації, надавав відповідні письмові пояснення, приймав участь у виховних заходах та семінарах, які проводилися органом пробації, позитивно характеризується, згідно з постановою Київського райсуду м. Одеси від 07.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
До того ж, орган пробації не перевірив та не спростував доводи засудженого про наявність у нього поважних причин неявки на реєстрацію у зазначені вище дати.
Так, відповідно до п. 4.15 розділу І Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 1 ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до приписів п. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.
Пункт 2 ч.1 ст. 409 КПК України передбачає, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Враховуючі вищевказані обставини, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку не вчиняв жодних кримінальних правопорушень, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду 1-ої інстанції про направлення для відбування призначеного покарання від 2 травня 2019 року є передчасною.
Отже, апеляційний суд вважає, що наявність двох фактів неявки на реєстрацію до органу пробації та одноразове притягнення до адміністративної відповідальності, не свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, тому суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532, 537-539 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 травня 2019 року, якою стосовно ОСОБА_7 задоволено подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2017 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4