Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/594/19
Провадження № 1-кп/475/131/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, співмешкає, має двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, працююча в ОО Юпитер, оператором, не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 01.02.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1988р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та «вибухових матеріалів», незаконно зберігала «вибухову речовину» - тротил за місцем проживання по АДРЕСА_2 . '

Так, з 01.02.2019р. ОСОБА_5 , разом зі своїми дітьми почала мешкати у будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі якого її колишній чоловік залишив зберігати тротилові шашки та про який ОСОБА_5 було відомо з січня 2019 року.

Таким чином, вказаний тротил ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь-які дії з вибуховою речовиною, у

подальшому зберігала за місцем свого мешкання цо АДРЕСА_2 .

14.02.2019року, у ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено «вибухову речовину», яка є конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил загальною масою 5373,52 гр. і належать до категорії «вибухові речовини».

Вісім з дев`ятнадцяти предметів є великими пресованими підривними тротиловими шашками, десять з дев`ятнадцяти предметів є малими пресованими підривними тротиловими шашками, а один з дев`ятнадцяти предметів є частиною малої пресованої підривної тротилової шашки.

Вісімнадцять тротилових шашок та частина тротилової шашки придатні до вибуху при наявності засобу підриву (електродетонатор).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме : незаконне зберігання вибухових речовин.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що з початку 2019р. вона почала проживати в будинку колишнього чоловіка ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Випадково, на горищі, вона виявила тротилові шашки, що залишилися після чоловіка. Виявлені тротилові шашки залишилися зберігатися на горищі, які вона планувала передати в правоохоронні органи, але не встигла. В лютому 2019р. в ході обшуку, який праводився працівниками правоохоронних органів, були виявлені зазначені тротилові шашки. Розуміє, що порушила закон, у вчиненому щиро кається.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за ч 1 ст.263 КК України по факту зберігання тротилових шашок;

ухвалою слідчого судді від 14.02.2019р. про надання дозволу на обшук в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_5 ;

протоколом обшуку від 14.02.2019р., згідно якого зафіксовано виявлення тротилових шашок в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предмету (електронного носія інформації) від 15.05.2019р., відповідно до якого було оглянуто флеш-накопичувач, на якому зафіксовано процесуальну дію у виді обшуку;

рапортом слідчого СВ Доманівського ВП від 14.02.2019р. з повідомленням про виявлення в ході обшуку тротилових шашок на горищі будинку по АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події від 19.02.2019р., в ході якого було оглянуто експертний пакет, в якому зберігалися тротилові шашки;

висновком експерта № 19/276 від 24.04.2019р., згідно якого надані на дослідження девятнадцять предметів, які знаходилися в експертном пакеті є конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності- тротил загальною масою 5373.52 г. і належить до категорії- вибухові речовини. Вісім з девятнадцяти предметів є великими пресованими підривними тротиловими шашками, десять з девятнадцяти предметів є малими пресованими підривними тротиловими шашками, а один з девятнадцяти предметів є частиною малопресованої підривної тротилової шашки. Надані на експертизу вісімнадцять тротилових шашок та частина тротилової шашки придатні до вибуху при наявності засобу підриву (електродетонатор, запалювальна трубка, тощо);

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019р., відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих показала на місці обставини вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у пред`явленному

обвинувачені доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.263 КК України як незаконне зберігання вибухових речовин,.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила тяжкий злочин .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 як такі, що злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 злочин вчинила вперше, щиро кається у скоєному, вину свою визнала повністю, має на утриманні двох неповнолівтніх дітей, суд вважає доцільним застосувати ст.69 КК України з метою призначення покарання нижчого від найнижчої межі.

Беручи до уваги, позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває, її молодий вік та негативне ставлення до скоєного, а також те, що вона утримує двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75 КК України , звільнивши її від відбування покарання з встановленням випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають відшкодування на рахунок держави з засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у виді :

- флеш-накопичувача обємом 16 Гб, поліетиленового пакету № 39689499, відео-файлу обємом 112 мв, який розміщений на диску CD-R, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 2826.18 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженою- з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1