overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6130/18
Провадження № 1-кп/216/811/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

01.11.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України призначити на 08 листопада 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2019 року арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що потреба в подальшому застосовані вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.05.2019 року за №0000952 відпала, так як в рамках досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи за його відсутності. Проти скасування арешту майна вказаного в клопотанні не заперечує, так як кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наявної копії довіреності від 06.08.2019 року вбачається , що ОСОБА_3 уповноважений на розпорядження, користування, експлуатацію та відчуження належного ОСОБА_5 , 1977 р.н., автомобіля марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2019 року на автомобіль «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/253/18
Провадження № 1-кп/272/30/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2017 року,близькл 15 год. 30 хв.,по вул.Мирна в м.Андрушівка,на грунті неприязне них стосунків,він наніс ОСОБА_5 однин удар дерев`яною палицею в область правої брови,заподіявши останній легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани правої брови.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав та пояснив, що не завдавав потерпілій тілесні ушкодження, а вказане ушкодження ОСОБА_5 отримала при падінні на площину з дровами.

Адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання про призначення додаткової судово медичної експертизи,на вирішення якої поставити питання : «Чи могли тілесні ушкодження у Грищук у вигляді рани правої брови виникнути при падіння на площадку,де знаходилися сторонні предмети (рублені дерев`яні дрова) ?»

Обвинувачегний підтримав клопотання захисника.

Суд,заслухавши думки учасників процесу,які вважали клопотання безпідставним,дослідивши матеріали провадження в цій частині,вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ході судового слідства будь-яких об`єктивних даних про те,що на площадці при падіння потерпілої знаходилися сторонні предмети - рублені дерев`яні дрова.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3245/19
Провадження № 1-в/314/1003/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.08.2017 року з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2018 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.01.2019 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 08.08.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

07.08.2019
1Справа № 335/7910/19 1-кс/335/4895/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 29 липня 2019 року по справі № 335/7910/19, провадження 1-кс/335/4895/2019,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2019 року.
При виготовленні повного тексту ухвали встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення «від 11.07.2019 року», замість вірної дати «від 08.07.2019 року».
Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність очевидної описки, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 29 липня 2019 року по справі № 335/7910/19, провадження 1-кс/335/4895/2019 постановленої в межах розгляду скарги ОСОБА_3 .
Вважати за вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 29 липня 2019 року по справі № 335/7910/19, провадження 1-кс/335/4895/2019 дату повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення - «від 08.07.2019 року».
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 серпня 2019 року Справа №293/118/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ініціатора подання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 04.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України , звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти ораган пробації в Житомирській області про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до органу пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_5 з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7139/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000543 внесеного 08.07.2019 року за ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що що 08.07.2019 року у власному будинку, за адресою с. Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті. В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено блістер із написом «Трамадол» у середині якого знаходяться 5 таблеток. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ і поставити перед експертами наступні питання:

- Чи є наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом, сильнодіючим лікарським засобом надані на дослідження таблетки у блістері з написом «Трамадол»?

- Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події блістер із маркуванням «Трамадол».

Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/2358/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01 серпня 2019 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку із спливом строку відрядження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 10 вересня 2019 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5549/18
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000048 від 29.03.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000048 від 29.03.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

02 серпня 2019 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку із спливом строку відрядження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000048 від 29.03.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 16 вересня 2019 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5583/19
Провадження № 1-кп/361/604/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, не депутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості та розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1