Справа № 445/1131/19
провадження № 1-кс/445/399/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 червня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у період з 22 год. 00 хв. 18.06.2019 року по 04 год. 00 хв. 19.06.2019 року, невідома особа, шляхом відкриття саморобного замка хвіртки, проникла на територію господарства ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих спонукань, викрала чугунна 6-реброву батарею, чим завдала матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2019 року проведено огляд місця події на території вулиці, яка є бічною вулиці О. Безпалька, що у м. Золочів Львівської області. В ході даного огляду було виявлено та вилучено чугунну 6-реберну батарею білого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості вищевказаного майна.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000317 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у користуванні чугунної 6-реберної батареї білого кольору, станом на 20.06.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Для проведення експертизи експертам направити об`єкт дослідження - чугунну 6-реберну батарею білого кольору.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000317.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1