09.09.2019 363/1134/19
ВИРОК
Іменем України
09 вересня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 00000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в середині серпня 2018 року (точної дати та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) будучи обізнаним про те, що в лісопосадці за садовим товариством «Криве Озеро» с. Хотянівка Вишгородського району Київської області ростуть дикоростучі рослини роду коноплі та усвідомлюючи, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у останнього виник прямий умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 01-00 год. перебуваючи в м. Вишгород Київської області поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Набережній зупинив легковий автомобіль, що рухався в сторону с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, на якому ОСОБА_4 доїхав до зупинки СТ «Криве Озеро» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, за попередньою домовленістю з водієм автомобіля. Після чого пішов пішки до лісопосадки, де ростуть рослини роду коноплі та нарвав стебла з листям коноплі, які помістив у спортивну сумку, яку приготував заздалегідь. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вжитку, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_5 з вказаною сумкою в руках, в якій знаходились стебла з листям коноплі, які являються наркотичним засобом - канабісом направився до зупинки СТ «Криве Озеро» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, де зупинив попутний легковий автомобіль та поїхав до м. Вишгорода Київської області, а саме до зупинки по вул. Набережній. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно перевіз наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 приїхавши до зупинки по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області, відніс вказану сумку до квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав на той час. В зазначеній квартирі ОСОБА_4 висушив вищезазначені рослини коноплі та подрібнив, тим самим приготував їх до вживання шляхом куріння. Тим самим ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, у вересні 2018 року, (точної дати та час в ході слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 висушені та подрібнені рослини коноплі склав до пакетів, які помістив до спортивної сумки та разом з нею перейшов жити до свого товариша ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де останній надав ОСОБА_4 кімнату для проживання. У вказаній кімнаті ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 19.02.2019 року близько о 22-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома, за вищевказаною адресою. В цей час у останнього виник прямий умисел на виготовлення наркотичного засобу - смоли канабісу, для власного вжитку, без мети збуту. Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою сита перетер сухі подрібнені рослини коноплі, загорнувши перетерту суміш до хустки нагрів її на паровій бані та помістив під прес. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив грудки спресованої речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолами канабісу.

20.02.2019 року близько о 01-00 год. ОСОБА_4 помістивши вищевказані грудки спресованої речовини до трьох прозорих пакетиків з пазовими защіпками, які поклав до кишені своєї куртки в якій вийшов з дому та пішов шукати своїх знайомих. Цього ж дня близько о 01-30 год. ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 12 по пр-ту І. Мазепи в м. Вишгород Київської області був зупинений працівниками поліції, який повідомив, що має при собі наркотичний засіб «Гашиш». Після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу.

20.02.2019 року в період часу з 01-40 год. по 02-20 год. під час огляду місця події адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, відкрита ділянка місцевості поблизу будинку № 12 ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав слідчому три прозорі пакети з пазовими защіпками, в яких знаходились грудки спресованої речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження грудки спресованої речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу, в перерахунку на сушену речовину складає 1,80 г.

21.02.2019 року під час проведення обшуку, за адресок проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння який складається з пластикової банки з написом «AMINO COMPLEX» та верхньої частини пластикової пляшки без дна; три пучки й стеблами сухої рослини, зовні схожої на рослини роду коноплі в згортках газети, два пакети білого кольору в яких знаходяться сухі листя зовні схожі на листя рослини роду коноплі, прозора пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зовні схожа на коноплю, пакет червоного кольору з-під кави з написом «Gimoka» в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; чотирнадцять зіп пакетів в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; два пластикові судочки в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; металева миска, два сита, дві дерев`яні палиці змотані між собою з одного краю та хустка рожевого кольору та сім прозорих пакетів в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, речовини рослинного походження зеленого кольору, що відокремлені від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від наданих на дослідження фрагменту матерії рожевого кольору, двох сит, емальованої миски та двох сформованих дощечок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47,71 г.

Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження банки та верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,794 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, наркотичний засіб збирав та зберігав для власного вживання, доповнити більше нічого не має. Щиро розкаюється у вчиненому, при цьому зробив для себе висновку відносно вчиненого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились як у незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, за місцем проживання характеризується посередня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальне правопорушення, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням статті 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази у кримінальному провадженні № 00000158 після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 432,00грн. (858,00грн.+2 574,00грн.).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1