11.07.2019 Справа № 380/952/19
Провадження по справі № 1-кс/380/265/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000187 від 10.07.2019 року для встановлення чи є вилучені рослини наркотичним засобом.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за № 00000187 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про те, що 10.07.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено 229 рослин, ззовні схожих на мак снодійний, які було вилучено та поміщено до поліпропіленових мішків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи вилучених рослин для встановлення того, чи є вилучені рослини наркотичним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000187 від 10.07.2019 року для встановлення чи є рослини, вилучені у ОСОБА_4 , наркотичним засобом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є надані на дослідження рослини, які вилучені під час огляду домоволодіння від 10.07.2019 року, в якому проживає ОСОБА_4 , наркотичним засобом (поліпропіленовий мішок з біркою №3)?

-Якщо так, то до якого типу належать наркотичні засоби?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам, які проводитимуть експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1