Справа №359/4599/19
Провадження №1-кп/359/397/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.02.2019 року, відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, учня 11 класу Любарецької ЗОШ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру, перебуваю чого на лікуванні в КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня»,
щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак останній не міг на момент скоєння указаного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, 25.12.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, користуючись темною порою доби, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , перелізли через паркан, що його огороджує та підійшов до господарського приміщення, розташованого на території двору.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету відчинив металопластикове вікно та проник до підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_10 , помітив електропилу марки «Rebir» модель KZ1-400, серійний номер N 605 9837, належну ОСОБА_8 . Далі за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету відчинив металеві двері, від гаражного приміщення та проник до гаражу. Перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_10 озирнулись помітив 7 свердл по металу діаметром 5 мм довжиною 50 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 10 свердл по металу діаметром 8 мм довжиною 90 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 1 сверло по металу діаметром 12 мм довжиною 110 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 7 сверл по металу діаметром 6 мм довжиною 50 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», належні ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету відчинив металопластикове вікно одноповерхового будинку та проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині приміщення будинку ОСОБА_10 , помітив дерев`яну акустична колонку марки «S-30A» №000111, мобільний телефон марки «Emporia», модель V29 imei: НОМЕР_1 , електродриль марки «Stern» модель ID13D, кутову шліф машинку марки «Тайга» модель МШУ-125/1050, належні ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_10 викрав електропилу марки «Rebir» модель KZ1-400, серійний номер N 605 9837, 7 свердл по металу діаметром 5 мм довжиною 50 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 10 свердл по металу діаметром 8 мм довжиною 90 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 1 сверло по металу діаметром 12 мм довжиною 110 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь», 7 сверл по металу діаметром 6 мм довжиною 50 мм виробництва ПАТ «Запоріжсталь» акустична колонку марки «S-30A» №000111, мобільний телефон марки «Emporia», модель V29 imei: НОМЕР_1 , електродриль марки «Stern» модель ID13D, кутову шліф машинку марки «Тайга» модель МШУ-125/1050 та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3973,01 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло ті інше приміщення, ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.12.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, користуючись темною порою доби, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , перелізли через паркан, що його огороджує та підійшов до одноповерхового будинку, розташованого на території двору.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету відчинив металопластикове вікно та проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_10 , помітив дріт (бухта) білого кольору ШВВП 2х1,5 довжиною 50 метрів; дріт (бухта) новий, білого кольору ШВВП 2х2,5 довжиною 50 м; дріт марки «Finmark» ПВС 2х2,5 довжиною 50 м; металеву сокиру марки «Плутон» зі сталі з царським клеймом 1910 року з дерев`яною ручкою; металеву сокиру з нержавіючої сталі з дерев`яною ручкою звичайну; сокиру з нержавіючої сталі, маленьку з дерев`яною ручкою; гриль-барбекю марки «Grilly», модель №11831 чорного кольору, в комплекті зі щипцями, лопаткою та вилкою з написом «Grilly» з дерев`яними ручками; шарові крани нові, діаметром дюйма марки «Optima» з маркуванням CW617N в кількості 9 штук; нові фітінги (до кранів) потрійні марки «Fado» артикул T41, розмір 16х1/2 в кількості 6 штук; новий куток перехідний марки «Fado», артикул SFU11 розмір 16х1/2 в кількості 1 штука; нові фітінги перехідні марки «Fado» артикул SN01 розмір 16х1/2, в кількості 5 штук; нову муфту (гайка) накидна марки «Fado», артикул МО3С розмір 1 з маркуванням «20» в кількості 3 штуки; нову мафта обжимна (бочонок) «Fado» артикул RFM23 розмір 20х1/2 (перехідний для насосної станції), в кількост 1 штука; нову муфту (гайка) марки «Fado», артикул МО1С розмір 1/2 з маркуванням «16» в кількості 2 штуки; нову муфту (бочонок) марки «Fado» артикул МО1 розмір 1/2, д/у «16» в кількості 1 штука; маску-хамелеон для зварювання марки «Tesla» 10.773 модель «LY600 A» чорного кольору; нові розетки марки «Astora» модель Schneider Electric Astora EPH2900123 «слоновая кость», артикул 9880804 в кількості 3 штуки; нову розетку марки «Legrand» модель Quteo (30401071), артикул 762241, тип 2 кл+3 кремового кольору; новий вимикач марки «Legrand», модель Quteo (30407069), артикул 782230 тип 1-кл 10A, кремового кольору; новий вимикач марки «Legrand» модель Quteo (30407071), артикул 782232 тип 2-кл, кремового кольору; новий cвітильник точковий марки «LightMaster» модель CL111, тип лампи MR16, цоколь G3, білого кольору; шуруповерт марки «Интерскол», модель ДА-12ЭР-01, який зберігався у чорній валізі (заводській), в комплекті із зарядним пристроєм та запасним акумулятором та комплектом біт; вібраційну шліф машинку прямокутну марки «Craft-men» модель FS201, темно-синього кольору; електродріль ручну «ИЭ-1022Ф У2» №132603, блакитного кольору, радянського виробництва 1979 року випуску; викрутку марки «Intertool», ширина леза близько 4 мм, з чорною ручкою з червоними вставками; розвідний ключ на 30; зварюваний апарат ручної роботи.

Після цього, ОСОБА_10 викрав дріт (бухта) білого кольору ШВВП 2х1,5 довжиною 50 метрів; дріт (бухта) новий, білого кольору ШВВП 2х2,5 довжиною 50 м; дріт марки «Finmark» ПВС 2х2,5 довжиною 50 м; металеву сокиру марки «Плутон» зі сталі з царським клеймом 1910 року з дерев`яною ручкою; металеву сокиру з нержавіючої сталі з дерев`яною ручкою звичайну; сокиру з нержавіючої сталі, маленьку з дерев`яною ручкою; гриль-барбекю марки «Grilly», модель №11831 чорного кольору, в комплекті зі щипцями, лопаткою та вилкою з написом «Grilly» з дерев`яними ручками; шарові крани нові, діаметром дюйма марки «Optima» з маркуванням CW617N в кількості 9 штук; нові фітінги (до кранів) потрійні марки «Fado» артикул T41, розмір 16х1/2 в кількості 6 штук; новий куток перехідний марки «Fado», артикул SFU11 розмір 16х1/2 в кількості 1 штука; нові фітінги перехідні марки «Fado» артикул SN01 розмір 16х1/2, в кількості 5 штук; нову муфту (гайка) накидна марки «Fado», артикул МО3С розмір 1 з маркуванням «20» в кількості 3 штуки; нову мафта обжимна (бочонок) «Fado» артикул RFM23 розмір 20х1/2 (перехідний для насосної станції), в кількост 1 штука; нову муфту (гайка) марки «Fado», артикул МО1С розмір 1/2 з маркуванням «16» в кількості 2 штуки; нову муфту (бочонок) марки «Fado» артикул МО1 розмір 1/2, д/у «16» в кількості 1 штука; маску-хамелеон для зварювання марки «Tesla» 10.773 модель «LY600 A» чорного кольору; нові розетки марки «Astora» модель Schneider Electric Astora EPH2900123 «слоновая кость», артикул 9880804 в кількості 3 штуки; нову розетку марки «Legrand» модель Quteo (30401071), артикул 762241, тип 2 кл+3 кремового кольору; новий вимикач марки «Legrand», модель Quteo (30407069), артикул 782230 тип 1-кл 10A, кремового кольору; новий вимикач марки «Legrand» модель Quteo (30407071), артикул 782232 тип 2-кл, кремового кольору; новий cвітильник точковий марки «LightMaster» модель CL111, тип лампи MR16, цоколь G3, білого кольору; шуруповерт марки «Интерскол», модель ДА-12ЭР-01, який зберігався у чорній валізі (заводській), в комплекті із зарядним пристроєм та запасним акумулятором та комплектом біт; вібраційну шліф машинку прямокутну марки «Craft-men» модель FS201, темно-синього кольору; електродріль ручну «ИЭ-1022Ф У2» №132603, блакитного кольору, радянського виробництва 1979 року випуску; викрутку марки «Intertool», ширина леза близько 4 мм, з чорною ручкою з червоними вставками; розвідний ключ на 30; зварюваний апарат ручної роботи та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5251,95 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру, зважаючи на висновок судової психіатричної експертизи від 08.05.2019 року №195, відповідно до якого ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованих йому дій страдав та страждає на момент проведення експертизи на хронічне стійке психічне захворювання легку розумову відсталістю ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Останній під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на момент проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 за своїм психічним станом, який супроводжується в нього імпульсивність та вираженими емоційно-вольовими порушеннями становить помірну суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Оскільки ОСОБА_10 страждає на стійке хронічне психічне захворювання-легку розумову відсталість, та його розумовий розвиток не відповідає його віку.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2018 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, за № 0000463, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.03.2017 року, за №0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2017 року, за №0002304, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.10.2017 року, та за №0000941, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволено, застосовано до ОСОБА_10 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор указане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_10 та його захисник, а також потерпілі проти задоволення такого клопотання не заперечували та повідомили про необхідність здійснення лікування та вжиття відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Також потерпілі додатково зазначили, що попередня ухвала суду про застосування до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру не виконана, крадіжки в селі продовжуються.

Представник служби у справах дітей клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні експерт КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_11 пояснила, що до ОСОБА_10 можливо застосувати повторно примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Дане рішення суду не призведе до порушення прав ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами що характеризують особу винного, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України з наступних підстав.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_10 та потерпілих, надані ними в судовому засіданні.

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо причетності ОСОБА_10 до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння.

Так, у відповідності до статті 94 КК України, визначені види примусових заходів медичного характеру, серед яких залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно статті 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. У разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
При розгляді даного клопотання в суді знайшли своє підтвердження умови, визначені ст. 505 КПК України, та наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_10 саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З цього приводу, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

У зв`язку з застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про стягнення 20000 грн. завданих матеріальних збитків та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, - слід залишити без розгляду.

Речові докази залишити в користуванні власників.
На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст. ст. 376, 503-509, 511 КПК України, -

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, - залишити в користуванні власників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про стягнення 20000 грн. завданих матеріальних збитків та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.
Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
Оголошено повний текст ухвали суду 25.07.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1