Справа № 550/919/19
Провадження №1-кс/550/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на висновок ДОП Чутівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
23.07.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - ВПВР) на висновок дільничного офіцера поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (далі - Чутівський ВП) ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви ВПВР від 07.06.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, яка обґрунтована тим, що у зв`язку із злісним перешкоджанням 07.06.2019 р. працівниками філії "Хлібна база № 88" (далі - філія "ХБ № 88") ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП (ПКХП) державному виконавцю у проведенню виконавчих дій по виконанню ухвали суду до Чутівського ВП державним виконавцем 07.06.2019 р. було подано 2 заяви про вчинення кримінальних правопорушень. 12.07.2019 р. скаржнику надійшла відповідь Чутівського ВП від 25.06.2019 р., відповідно до якої висновком ДОП Чутівського ВП ОСОБА_3 від 22.06.2019 р. встановлено, що в поданих державним виконавцем заявах ознак кримінального та адміністративного правопорушення не вбачається. З даним висновком скаржник не згоден, а тому просить скасувати висновок ДОП та зобов`язати внести відомості про дані події до ЄРДР та провести досудове розслідування.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву, в якій скаргу підтримав і просив її задовольнити, а провадження розглянути в їх відсутності.
Начальник СВ Чутівського ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій скаргу просив розглянути в його відсутності та в її задоволенні просив відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні ВПВР на виконанні перебуває виконавче провадження № 59278483, відкрите 04.06.2019 р., з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області № 922/1595/19, виданої 03.06.2019 р., щодо забезпечення позову шляхом передачі особі, яка не має інтересу у результаті вирішення спору - ФГ "Агрофермер-Плюс", кукурудзи врожаю 2018 р. у кількості 3512, 96 т., що є предметом спору по справі і знаходиться на зберіганні у ДП "ПКХП", і зберігається на території її філії "ХБ № 88" ДП "ПКХП" в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області.
07.06.2019 р. старшим державним виконавцем ОСОБА_4 (далі - державний виконавець) був здійснений виїзд за місцем знаходження філії "ХБ № 88" ДП "ПКХП" з метою перевірки виконання зазначеної ухвали суду. На територію філії "ХБ № 88" державного виконавця не пустила охорона філії за вказівкою директора філії ОСОБА_5 , у зв`язку з чим державний виконавець викликав поліцію, яким державний виконавець подав 2 заяви про вчинення кримінальних правопорушень: перша - стосовно невиконання рішення суду посадовими особами філії "ХБ № 88" шляхом не допуску на територію бази, та другу - стосовно можливої крадіжки зерна кукурудзи. Дані заяви були прийняти працівниками поліції.
На запит державного виконавця від 12.06.2019 р. скаржнику 12.07.2019 р. від Чутівського ВП надійшла відповідь від 25.06.2019 р., в якій зазначено, що Чутівським ВП проводилась перевірка за повідомленням державного виконавця і прийнято рішення про припинення розгляду повідомлення у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення. До відповіді Чутівського ВП доданий висновок від 22.06.2019 р., відповідно до якого ДОП Чутівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши повідомлення державного виконавця щодо перешкоджання виконанню судового рішення щодо стягненню боргу, прийшов до висновку, що ознаки кримінального правопорушення в події, яка відбулась 07.06.2019 р. по місцю знаходження філії "ХБ № 88", ознак кримінального та адміністративного правопорушення не вбачається.
Згідно п. 1 глави 3 розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, унесення відомостей до ЄРДР здійснюється з дотриманням таких строків: 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, отримавши 07.06.2019 р. заяви державного виконавця керівник органу досудового розслідування або слідчий Чутівського ВП були зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що зроблено не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу, слідчого або іншу уповноважену особу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 07 червня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1