08.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, внесені на підставі заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до протоколу одночасного допиту, проведеного між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 від 01.06.2015 вбачається, що свідком, використовуючи довіреність видану потерпілим ОСОБА_4 12.12.2007, яка посвідчена нотаріусом Австрії, яка на думку потерпілого є підробленою, 25.12.2017 укладеного договір іпотеки № 10.01-40/289 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 610 тисяч доларів США від імені ОСОБА_4 , та вказаний садовий будинок став по вказаній угоді предметом іпотеки.
ОСОБА_4 заперечує надання довіреності будь-якої особі на право розпорядження його майном (садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ), та виконувати від його імені такі дії, серед яких укладання угоди на отримання кредиту.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2014 припинена та правонаступником зареєстрований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей по кредитній справі по генеральному угоді №10.01-40/289 від 25 грудня 2007 року.
Дані документи мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути використані, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.
Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних документів неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (який є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: слідчими Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , помічником слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_39 , заврених належним чином копій документів: - генеральній угоди №10.01-20/289 від 25 грудня 2007 року, по отриманню кредиту на суму 610 тисяч доларів США на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (який є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити документ та надати з можливістю його вилучення з зазначенням інформації про працівників банку :фамілія ім`я по батькові, дата та місце народження, місце мешкання, місце реєстрації та номер мобільного телефону (у разі наявності), які від імені банку укладали генеральну угоду №10.01-40/289 від 25 грудня 2007 року та у подальшому її супроводжували.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: