overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5777/19
Провадження № 1-кс/0182/3087/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за № 0002153 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою-спеціальною, не одружений, раніше не судимий,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за № 0002153 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці та не більше строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2019 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8074/19
Провадження № 1-кп/185/717/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12 вересня 2019 року в ході судового засідання стало відомо, що ОСОБА_2 було переведено зДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань №4" до Синельниківської ВК № 94, тому задля оперативності проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні та дотриманні принципу розумності строків виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Синельниківській ВК № 94, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року, о 14.00 год., в режимі відеоконференції з Синельниківською ВК № 94.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківської ВК № 94.

Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Синельниківської ВК № 94 (с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52406) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 03 жовтня 2019 року, о 14.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому необхідно вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати начальнику Синельниківської ВК № 94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1695/19
Провадження № 1-в/314/646/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Кам"янка -Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та розкаявся, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Камянко Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 28 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 12.09.2019 11:00

12.09.2019

20.09.2019
Справа № 461/6808/19
Провадження № 1-кп/461/579/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003313 від 30 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.09.2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003313 від 30 липня 2019 року, згідно якого обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2842/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" вересня 2019 р. м.Самбір
4 вересня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 275/438/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000077 стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на теперішній час в слідчому ізоляторі при державній установі "Житомирська УВП №8" та рахуються за Богунським районним судом м. Житомира.
В судовому засіданні прокурором, обвинуваченними заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин суд вважає можливим проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення УПВ № 8 м. Житомира.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, 18 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Доручити державній установі " Житомирська установа виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи "Житомирська установа виконання покарань ( №8)" (10002, м. Житомир, пр-т. Незалежності,172) - для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3299/19
Провадження № 1-кс/0285/1263/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0001098 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14.09.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого та особу у володіння якої перебуває майно про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8748/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити підозрюваному ОСОБА_6 обов`язки на строк до 20 вересня 2019 року включно в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 13/09/2019 о 16. 00.
Ухвала
13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 570/3521/17
провадження № 51-8864 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підтвердження своїх повноважень захисник подав доручення, видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області від 03 червня 2017 року № 017-0000785.
Однак, відповідно до п. 3 вказаного доручення, строк його дії обмежується строком затримання та/або тримання ОСОБА_2 під вартою.
На дану обставину в судовому засіданні звернув увагу прокурор та поставив під сумнів повноваження адвоката ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні для захисту ОСОБА_2 , з тих підстав, що засуджений не є затриманим та не тримається під вартою, а відбуває покарання.

Враховуючи вищезазначене, з метою усунення сумнівів у легітимності повноважень захисника ОСОБА_3 на здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне постановити ухвалу щодо призначення захисника.
ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З огляду на викладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК України суд з метою забезпечення належного права на захист засудженого за власною ініціативою вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, призначеного на 11:30 26 вересня 2019 року.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 587/515/17
провадження № 51-3467ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року щодо нього,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від

9 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Сум матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 25 жовтня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа №712/14091/15-к
Провадження № 51-3956 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Крім того, в касаційній скарзі засуджений порушує питання про зупинення виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року, однак вказаний вирок не є предметом касаційного розгляду, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року відмовити.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 591/1550/18
Провадження № 1-кп/591/153/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня2019 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судові засідання обвинувачений не з`являвся, на виконання приводів та від захисника надані матеріали, які свідчать про те, що обвинувачений проходить післяопераційні процедури та знаходиться вдома в лежачому стані.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_2 , булозупинено до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Оскільки, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла інформація, що стан здоров`я ОСОБА_2 поліпшився і він може приймати участь в судових засіданнях та особисто цікавиться станом розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 13 00 год. 31 жовтня 2019 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4