Справа № 180/1579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 14 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 12.08.2019, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , кулаком правої руки наніс потерпілому не менше двох ударів в область грудної клітини та почергово, обома ногами наніс не менше чотирьох ударів в область ребер зліва сидячому на дивані ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 , кулаками обох рук наніс не менше п`яти ударів по голові та обличчю останнього.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 147 від 14.08.2019 виданого Марганецьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, ушкодження внутрішніх органів, закритої тупої травми тулуба, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

14.08.2019 року під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук, а саме з поверхні пляшки з-під горілки, стаканів та рюмок.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів та дослідження слідів, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матиме доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, на розгляд не зявився, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задовленню, а по справі слід призначити експертизу залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000429 від 14.08.2019 року трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення трасологічної експертизи поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, дев`ять слідів пальців рук вилучених, з поверхні пляшки з-під горілки, стаканів та рюмок, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , котрі знаходяться в опечатаному паперовому конверті ?

- Якщо придатні, то чи не залишені підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний паперовий конверт з 9 слідами пальців рук, дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1