Справа № 452/2259/19
Провадження № 1-кп/452/343/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 червня 2019 року, близько 00:30 год., перебуваючи поряд з Народним домом в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні з ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , після чого, впавши на землю разом з ОСОБА_4 , наніс йому ще декілька ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку тулуба та голови, а також вкусив останнього в ділянку лівого плечового суглобу, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, садно в лобній ділянці зліва біля внутрішнього краю брови, чотири садна на боковій поверхні шиї справа, синець на передній поверхні лівого плечового суглобу, зі слідами зубів зверху та знизу, та синець в правій орбітальній ділянці, який займає верхню повіку, синець на передній поверхні грудної клітки зліва в підключичній ділянці, синець на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні пахвової складки по передньо -пахвовій лінії, синець на внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження..
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що таке підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 17 червня 2019 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя