Справа № 496/452/19
Провадження № 1-кс/496/1290/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2019 року до Іллічівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з УСБ України в Одеській області щодо можливого зберігання, з метою збуту, громадянами Б., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. 24.05.2019 року, в ході санкціонованого Біляївський районним судом Одеської області обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено корпус гранати «Ф-1», упаковано до прозорого пакету, опечатано. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення чи є наданий на дослідження предмет - корпус гранати «Ф-1» бойовим припасом, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною; якщо так, то чи придатний, наданий на дослідження предмет - корпус гранати «Ф-1», для здійснення вибуху, необхідно призначити вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).
До проведення вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет - корпус гранати «Ф-1» бойовим припасом, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною?
2.Якщо так, то чи придатний, наданий на дослідження предмет - корпус гранати «Ф-1», для здійснення вибуху?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження в межах, передбачених методикою проведення експертиз.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження корпус гранати «Ф-1», упаковано до прозорого пакету, опечатано. Для вирішення питання, щодо здатності до вибуху, залучити спеціалістів вибухо-техніків ГУ НП в Одеській області.
У разі виникнення питань або необхідності надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), клопотання направляти до слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1