Справа № 279/3853/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" серпня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1, 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.1, 395 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця свого проживання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають, що справа підлягає судовому розгляду, заперечень не вказували.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор вніс клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на свідків, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити вчиняти умисні кримінальні правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання, вказав, що він ніколи не перебував в розшуку, не ухилявся від слідства, ніколи не впливав на жодного свідка. Він є батьком малолітньої дитини (6 місяців), до затримання працював, мав офіційне місце роботи та утримував сім"ю. Вважає, що цілодобовий арешт буде достатньою мірою запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, вважає, що стороною обвинувачення запропоновано досить жорсткий запобіжний захід, а прокурор не довів жодного з ризиків, тільки перерахував їх. Фактично прокурор посилався на тяжкість вчиненого злочину. Обвинувачений має сім"ю, постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно.

У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення не надано жодних даних про те, що обвинувачений впливав на свідків чи інших учасників судового розгляду, перебував в розшуку чи своїми діями перешкоджав кримінальному провадженню.

Суд при обранні запобіжного заходу не може приймати за основу тільки тяжкість вчиненого злочину та можливість вчинення особою іншого злочину, про що неодноразово вказував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

За таких обставин в судовому засіданні прокурором не доведено що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність ризиків визнаних судом та їх вагомість, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку, спробам запобігти встановленим ризикам, та виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193,196,197, 314, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.115 ч.1, 395 КК України призначити на 13.00 годин 05 вересня 2019 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк в 60 днів до 25 жовтня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого слідуючі обов"язки:

- заборонити залишати житло ( АДРЕСА_1 ) за місцем проживання цілодобово;

- прибувати по першому виклику до суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити ОСОБА_7 на облік.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити в залі суду.

Ухвала суду, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 діб з дня його оголошення.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Копія згідно оригіналу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: 1. --------------------------- ОСОБА_2

2. ---------------------------- ОСОБА_3