Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3976/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000280 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000280 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження обгрунтовано тим, що під час проведення 04.07.2019 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю - головуючого у вказаному провадженні ОСОБА_6 не визначено з наступних причин:

1)суддя ОСОБА_7 - виключено, відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

3)суддя ОСОБА_8 - виключено, відсутня спеціалізація;

4)суддя ОСОБА_9 - виключено, неповноважний, у зв`язку з закінченням троку повноважень судді, обраного на посаду вперше;

5)суддя ОСОБА_10 - виключено, відсутня спеціалізація;

6)суддя ОСОБА_11 - виключено, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

7)суддя ОСОБА_4 - виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення, відпустка 14 і більше днів).

Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 (а.к.п14) призначення головуючого судді для розгляду згаданого обвинувального акту у кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:

1)суддя ОСОБА_7 - виключено, відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

2)суддя ОСОБА_8 - виключено, відсутня спеціалізація;

3)суддя ОСОБА_9 - виключено, неповноважний, у зв`язку з закінченням троку повноважень судді, обраного на посаду вперше;

4)суддя ОСОБА_10 - виключено, відсутня спеціалізація;

5)суддя ОСОБА_11 - виключено, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

6)суддя ОСОБА_4 - виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення, відпустка 14 і більше днів).

Разом з тим, виходячи з вказаного протоколу, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебувають судді, які мають повноваженнями щодо здійснення правосуддя - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , та відповідну спеціалізацію для розгляду кримінального провадження. Перебування у відпустці, через що виникла неможливість утворити склад суду для кримінального провадження відносно ОСОБА_12 ч.4 ст.407 КК України, носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню складу суду впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з виходом суддів з відпустки.

Вважати наявні обставини для задоволення подання про передачу кримінального провадження для розгляду в інший суд колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України, підстав не вбачає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000280 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: