Провадження №1-кп/523/1226/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000177, внесене до ЄРДР 24.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого та не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, та засудженого:

- 06.03.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 04.06.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.146, ч.3 ст.28, ст.257, ч.2 ст.357, ч.2 ст.147, ч.4 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.02.2016 року за відбуттям строку покарання;
- 04.04.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При невстановлених обставинах та у невстановленої особи, але не пізніше ніж 31.05.2019 року, підсудний ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючі з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, придбав вогнепальну зброю мисливський нарізний карабін «BROWNING BAR ZENITH», який упакувавши у господарську сумку, у невстановлений спосіб перемістив до підвального приміщення ОСББ «Комфорт-Одеса», за адресою: м.Одеса, вул.Пішонівська 26/2, де залишив зберігати до означеної дати.

В подальшому, підсудний ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах вступив у злочинну змову з Особа №2 (досудове розслідування відносно якого проводиться слідчими СВ УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №0000187) про збут вогнепальної зброї та надав йому вказівку підшукати особу, яка бажає придбати вогнепальну зброю за грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Надалі, Особа №2, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , виконуючи його вказівку, дотримуючись заходів конспірації, 22.05.2019 року в месенджері «Вайбер», зареєстрованому за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким він користується, зв`язався зі ОСОБА_6 , який був задіяний у встановленому законом порядку в проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , запропонувавши останньому придбати вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін «BROWNING BAR ZENITH» за грошові кошти в сумі 500 доларів США, на що ОСОБА_6 надав свою згоду, про що Особа №2 повідомив вказаного підсудного, який у свою чергу, повідомив про час та місце передачі зброї 19:00 годин, біля будинку за адресою: м.Одеса, вул.Балківська 31.

31.05.2019 року, о 18:56 годин, підсудний ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 біля будинку за адресою: м.Одеса, вул.Балківська 31, надавши останньому вказівку прослідувати до місця зберігання за адресою: м.Одеса, вул.Пішонівська 26/2, де вказаний підсудний у період з 19:37 до 19:54 годин, діючи за попередньою змовою та спільно з Особою №2, доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, незаконно збув ОСОБА_6 за 13000 гривень (еквівалент 500 доларів США) мисливський нарізний карабін «BROWNING BAR ZENITH» № НОМЕР_3 , калібру .30-06 (7,62?63мм), який є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 31.05.2019 року, при невстановлених обставинах у невстановленої особи, підсудний ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, в порушення вимог Розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, придбав вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом та придатний для стрільби короткоствольний пістолет-кулемет, калібру 9?18мм, який незаконно у невстановленому місці зберігав до 13.06.2019 року. У цей же період часу, підсудний ОСОБА_5 вступив з Особою №2 (досудове розслідування відносно якого проводиться слідчими СВ УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №0000187) у злочинну змову, направлену на збут вогнепальної зброї.

31.05.2019 року, підсудний ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи за попередньою змовою та спільно з Особою №2, в ході особистої зустрічі за наведених вище обставинах зі ОСОБА_6 , який був задіяний у встановленому законом порядку в проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, запропонував останньому придбати в нього вогнепальну зброю пістолет-кулемет за 2000 доларів США, на що той надав свою згоду.

У подальшому, 12.06.2019 року, підсудний ОСОБА_5 та Особа №2 утягнули у злочинну діяльність Особу №3 (досудове розслідування відносно якого проводиться слідчими СВ УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №0000187), запропонувавши останньому збути нарізну вогнепальну зброю пістолет-кулемет ОСОБА_6 , на що той надав свою згоду.

13.06.2019 року, приблизно о 10:00 годині, при невстановлених обставинах у невстановленому місці, підсудний ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану, передав Особі №3 вогнепальну зброю пістолет-кулемет, для його подальшого збуту ОСОБА_6 , який той заховав під переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «БМВ» модель 525, номерний знак республіки Болгарії НОМЕР_4 , яким він керував на підставі довіреності.

У свою чергу, цього ж дня 13.06.2019 року, в період часу з 10:29 до 12:55 годин, Особа №2 в ході спілкування зі ОСОБА_6 по мобільному телефону, в тому числі в месенджері «Вайбер», повідомив останньому час і місце передачі йому зброї о 13:00 годині на вул.С.Ядова в м.Одесі.

В той же день, 13.06.2019 року, о 13:02 години, Особа №3, діяюи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 та Особою №2, доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова 24, в салоні автомобілю марки «БМВ» модель 525, номерний знак республіки Болгарії НОМЕР_4 , незаконно збув ОСОБА_6 за 40000 гривень та 400 доларів США короткоствольний пістолет-кулемет, калібру 9?18мм, який є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та придатною для стрільби.

Підсудний ОСОБА_5 , повністю визнавши свою провину за висунутим обвинуваченням та не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду про обставини інкримінованих йому двох епізодів придбання, зберігання і збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд за попереднім обговоренням з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами процесу не оспорюються. При цьому, з`ясовувавши, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Втім, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів, фактичні обставини яких сторонами кримінального провадження не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в повному обсязі, згідно з ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями за кожним з епізодів - придбав, зберігав і збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а відтак суд погоджується з кваліфікацією стороною обвинувачення дій вказаного підсудного за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відповідно.

Так, з огляду на ч.1 ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а за ч.2 ст.28 цього ж Кодексу, злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинений злочин та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Внаслідок означених вимог закону, при призначені покарання підсудному ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до категорії тяжких злочинів, а також судом враховується стан здоров`я підсудного та його характеризуючи дані перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у стані вагітності, на диспансерному обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» не знаходиться, забезпечений місцем реєстрації й проживання в м.Одесі, де позитивно характеризується, але офіційно не працевлаштований та раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом зброї, має непогашену й не зняту у встановленому законом порядку судимість та в теперішній час відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року за ч.3 ст.186 КК України, сукупність чого свідчить про схильність підсудного до вчинення протиправних діянь та небажання встати на шлях виправлення, що обумовлює неможливість його виправлення в умовах суспільства.

За приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а до обставин, що обтяжують покарання зазначеного підсудного, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується і суд, належить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

На підставі сукупності викладеного, при визначені виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_5 злочинів, їх тяжкість та суспільну небезпечність, характеризуючі дані про особу останнього, які обумовлюють неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд у контексті ст.ст.50, 56-57, 65, санкції ч.1 ст.263 КК України доходить висновку про доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, із застосуванням положень ч.4 ст.70 цього ж Кодексу та з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення підсудного ОСОБА_5 до строку призначеного йому покарання за цим вироком, суд ураховує висновки суду за наведеним попереднім вироком від 04.04.2019 року (справа №522/21004/16-к, провадж.№1-кп/522/697/19) та обрання на стадії досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.06.2019 року (справа №522/20106/17, провадж.№1-кс/522/12193/19), внаслідок чого та за сукупністю з викладеним вище, клопотання прокурора від 02.12.2019 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - слід залишити без розгляду.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, - в силу вимог ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124-126, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та попереднім вироком Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, тобто з 14.06.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши при цьому вказаній особі в строк покарання в силу ч.5 ст.72 цього Кодексу в редакції Закону №838-VІІІ, термін його попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року, з 13.09.2016 року по 07.08.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, із залишенням клопотання прокурора від 02.12.2019 року про обрання вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - без розгляду.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- мисливський нарізний карабін «BROWNING BAR ZENITH» № НОМЕР_3 , калібру .30-06 (7,62?63мм), який перебуває на відповідальному зберіганні у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області (квитанція б/н від 18.06.2019 року), передати до уповноваженого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №00005539, внесеному до ЄРДР 11.12.2018 року та відкритому за фактом викрадення цієї зброї;

- короткоствольний пістолет-кулемет, калібру 9?18мм, який зберігається в Одеському НДЕКЦ МВС України, на підставі клопотання заступника директора НДЕКЦ ОСОБА_7 №19/116/12045 від 05.07.2019 року, - залишити на зберіганні у вказаній установі, для подальшого використання в експертній та науковій діяльності;

- первинну упаковку, паперову бирку та протирку, що містяться в пакеті експертної служби МВС №3993433 та перебувають на зберіганні у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області (квитанція б/н від 16.07.2019 року), - знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3140,22 гривень (1256,08+1884,14), за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , а також направити для виконання: в частині призначеного покарання - до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та в частині вирішення долі речових доказів - до УСБУ в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1