Провадження № 1-кс/756/2577/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.05.2019 року до ЄРДР за № 0000122,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.05.2019 року до ЄРДР за № 0000122.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 до суду не прибув, однак надав письмову інформацію про те, що з 11.10.2019 року постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням, подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 17.05.2019 року доручено СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Також, аналогічна інформація надійшла від прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та інформацію надану прокурорами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальну юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з 17.05.2019 року слідчими Оболонського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122, здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року було накладено арешт на перелік нерухомого майна.

У той же час з пояснення прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 26.11.2019 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000122 (в межах якого було накладено оскаржуваний арешт), з 11.10.2019 року здійснюється СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 .

Разом з тим, адресою органу досудового розслідування - СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві є адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, у Дарницькому районі м.Києва, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122, яке з 11.10.2019 року здійснюється СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, то клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заінтересованих осіб із таким клопотанням до слідчого судді належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.05.2019 року до ЄРДР за № 0000122, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1