печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
08листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002729від 29.11.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002729 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.ч. 1, 2 ст. 258, ч. 4 ст. 189 КК України, по факту здійснення невстановленими особами погроз, вчинення на території України дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та можливого настання інших тяжких наслідків.
Так, приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється систематична протиправна діяльність невстановлених осіб, які вчиняють залякування осіб на території України погрозами вчинення дій, що створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та можливого настання інших тяжких наслідків, а саме шляхом повідомлення про замінування різного роду об`єктів та здійснення вибуху, де перебувають люди, що як наслідок може спричинити масову гибель та інші недопустимі тяжкі наслідки.
Повідомлення про можливе мінування та погрози вчинення вибуху здебільшого надходять на адреси електронних скриньок установ та організацій, щодо яких вчиняються протиправні дії а також разом з цим одночасно надходять до органів поліції, СБУ, ДСНС із різних поштових адрес різних сервісів.
Узагальнений аналіз свідчить про локалізацію повідомлень про «замінування» у південному та центрально-західному регіонах України та про повну відсутність «замінувань» у Івано-Франківській, Закарпатській та Кіровоградській областях.
Семантичний аналіз тексту та аналіз динаміки надсилань дає підстави вважати, що повідомлення направляються кількома особами, які використовують різні адреси електронної пошти.
Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 м, ІНФОРМАЦІЯ_13 м, ІНФОРМАЦІЯ_14 м, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,
несуть за своїм змістом часткове, або повне співпадіння тексту у повідомленнях з різних адрес. Співпадіння об`єктів замінування з різних адрес та у різні дні. Локалізація у певних областях та за певними об`єктами, інтерес зосереджено на приватних підприємствах в ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 та ІНФОРМАЦІЯ_32 , для маскування «мінує» ІНФОРМАЦІЯ_33 та аеропорти.Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39
несуть за своїм змістом часткове, або повне співпадіння тексту у повідомленнях з різних адрес. Співпадіння об`єктів замінування з різних адрес та у різні дні. Локалізація у певних областях та за певними об`єктами, інтерес зосереджено на житлових будинках, місцях масового скупчення людей та інших важливих об`єктах, листи повідомлення направляються переважно на адресу СБУ.
Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48
несуть за своїм змістом часткове, або повне або повне співпадіння тексту та тематики у повідомленнях з різних адрес.
Список електронних скриньок, з яких здійснюється надсилання злочинних повідомлень не є вичерпним, та постійно оновлюється.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити автора електронних повідомлень, що надсилають на електронні скриньки установ та організацій шляхом пошуку унікальних слідів, що ідентифікують користувача всесвітньої мережі Інтернет та окремих сервісів даної мережі.
За своїм змістом більшість із повідомлень про намір вчинити вибух, що надходять листами на електронну пошту, містять посилання на ряд осіб, яких злочинці вимагають привселюдно покарати, зокрема такою особою є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_49 .
В ході відпрацювання інформації щодо мінувань встановлено, що зловмисником, який використовує адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_45 » 02.04.2019 надсилалось фейкове повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_50 щодо замінування ІНФОРМАЦІЯ_51 .
У ході налаштованої взаємодії із представниками ІНФОРМАЦІЯ_52 ( ІНФОРМАЦІЯ_53 ) неофіційним шляхом отримана інформація щодо облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_54 Так установлено, що скринька створена 28.03.2019 з IP адреси НОМЕР_1 (луганський провайдер доступу Інтернет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 ») та активований номером НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 »).
Встановлено, що вказаний номер використовувася для торгівлі товарами на olx.ua та пов`язаний із іншими поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_57 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ІНФОРМАЦІЯ_59 Поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_58 реєструвалася 20.05.2019 із тієї ж IP адреси НОМЕР_3 . Поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_60 прив`язана до облікового запису на платформі сайтів малого бізнесу та приватної торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_61 .
За інформацією olx.ua обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_45 створено 2019-03-28 07:46:54, останнє відвідування 2019-03-28 07:48:13 із IP адреси НОМЕР_1 , користувач « ІНФОРМАЦІЯ_62 », тел.: НОМЕР_4 .
За інформацією prom.ua користувач ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_60 ) відвідував платформу лише одного разу із IP НОМЕР_1 05.04.2019 в 22:29.
За оперативними даними користувач 82 наразі поза зоною обслуговування.
Встановлено, що користувач НОМЕР_4 асоційований із отримувачем кредиту ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_63 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .
Із представником не контактного провайдера доступу Інтернет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » проведено бесіду із зашифровкою мети, у ході якої встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 є загальною (NAT) і закріплена за мешканцями кварталу Алєксєєва м. Луганськ, а ОСОБА_7 є користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » за адресою АДРЕСА_1 .
За базами СБУ ОСОБА_7 раніше притягався до відповідальності за правопорушення пов`язані із неправдивими повідомленнями про замінування, а також за тероризм.
За наявною інформацією, вказана особа приїздила на підконтрольну України територію через пункт пропуска " ІНФОРМАЦІЯ_64 ", останній перетин здійснювався 16.03.2019 р. о 15:23.
Проведеним аналізом встановлено, що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_65 , здійснює перехід кордону лише в пункті перетину "КПВВ Станиця-Луганська-2" як пішохід».
Враховуючи викладене, одними із версій органу досудового розслідування є причетність вказаних вище осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою встановлення осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів про дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002729 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 за період часу з 01.08.2018 до 11.11.2019, а саме:
1.1 Адреса розташування базової станції.
1.2 Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4 Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1