Справа № 199/8962/19
ВИРОК
іменем України

27.11.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001729 від 12.10.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Аткарського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.10.2019 приблизно о 15:52 годині прибув до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «FOZZY», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Експансія».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 11.10.2019 приблизно о 15:53 годині, перебуваючи в гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, рухаючись між торгівельними рядами та періодично підходячи до торгівельних полиць, взяв наступі товари: шкарпетки чоловічі марки «Extra! Класика синій, р. 25-27» в кількості 1 штука вартістю 10,35 гривень; свердла для стін 30-2-015 в кількості 1 штука вартістю 92,30 гривень; окуляри для читання VIP class в кількості 1 штука вартістю 104,16 гривень; грецький горіх вагою 0,160 г. вартістю 28,80 гривень; асорті горіхове вагою 0,450 г. вартістю 194,39 гривень, які поклав до поліетиленового пакету. Після чого ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи рухатись між торгівельними рядами, поклав до своєї правої кишені жилетки, одягнутої на ньому, такі товари: шкарпетки чоловічі марки «Extra! Класика синій, р. 25-27»; окуляри для читання VIP class. Потім зайшов за колону, яка розташована посередині торгівельного ряду, де помістив частину речей: свердла для стін 30-2-015; грецький горіх вагою 0,160 г.; асорті горіхове вагою 0,450 г. до своєї сумки, одягнутої через плече.
Далі ОСОБА_3 , підійшовши до торгівельної полиці із напоями, узяв до рук мінеральну воду марки «Карпатська джерельна» об`ємом 2 л. в кількості 1 штука, направився до зони касового контролю, де, утримуючи при собі вищевказані товари, виклав на касову стрічку мінеральну воду марки «Карпатська джерельна» об`ємом 2 л. в кількості 1 штука, та, оплативши даний товар, минув касову зону з неоплаченим товаром, направившись в бік камери схову.
В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були викриті охоронцем гіпермаркету «FOZZY», який затримав ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 11.10.2019, перебуваючи в гіпермаркеті «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, намагався викрасти: шкарпетки чоловічі марки «Extra! Класика синій, р. 25-27», свердла для стін 30-2-015, окуляри для читання VIP class, грецький горіх та асорті горіхове.Поклавши вказаний товар до сумки, він направився до виходу з магазину, не сплативши за цей товар, але був зупинений працівником магазину після перетину зони касового контролю.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2019 встановлено місце вчинення злочину приміщення гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, де ОСОБА_3 в присутності понятих видав наступні речі: шкарпетки чоловічі, свердла для стін 30-2-015, окуляри для читання VIP class, грецький горіх, асорті горіхове, які визнані речовими доказами.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2019 свідок ОСОБА_5 в присутності двох понятих під № 3 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 11.10.2019 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, намагався викрасти товар.

Згідно із висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4935-19 від 28.10.2019 встановлена вартість викраденого товару: грецький горіх вагою 0,160 кг. - 28,80 гривень; свердла для стін 30-2-015 - одна одиниця - 92,30 гривень; асорті горіхове вагою 0,450 г. - 194,39 гривень; шкарпетки чоловічі марки «Extra! Класика синій, р. 25-27» - одна одиниця 10,35 гривень; окуляри для читання VIP class - за одиницю товару 104,16 гривень. Станом на 11.10.2019 загальна ринкова вартість викраденого майна становить 430 гривень.

Як слідує з протоколу перегляду компакт-диска з відеозаписом від 31.10.2019 ОСОБА_3 в присутності понятих підтвердив, що на вказаному відео від 11.10.2019 зафіксовано, як в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, він намагався здійснити крадіжку товару. Вказаний диск визнаний речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого майна, хворобливий стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину. ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте страждає на тяжке онкологічне захворювання. Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, у зв`язку з лікування тимчасово офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.
Таким чином, з урахуванням наявності декількох обставин, які помішують обвинуваченому покарання, відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, на суму 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- шкарпетки чоловічі марки «Extra! Класика синій, р. 25-27» в кількості 1 штука, свердла для стін 30-2-015 в кількості 1 штука, окуляри для читання VIP class в кількості 1 штука, грецький горіх вагою 0,160 г., асорті горіхове вагою 0,450 г., - повернути ТОВ «Експансія».
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1