ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3446/19
Провадження № 1-кс/362/1179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
13.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000496 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000496 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2019 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2019 року, близько 20 години, проходячи по вул. Артема в м. Василькові, отримав тілесні ушкодження від знайомого ОСОБА_6 .

17.04.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено що 30 березня 2019 року близько 20 год. він разом з знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повертались від продуктового магазину, що розташований по вул. Тракторній в м. Василькові. Рухаючись по вул. Артема в м. Василькові, неподалік від місця проживання ОСОБА_9 , він разом з ОСОБА_10 йшли попереду, а ОСОБА_11 позаду них, в цей час, ОСОБА_12 , нічого не говорячи, підбіг до нього з правої сторони (тобто зі сторони спини) та своєю правою ногою у взутті (здається кросівках) різко вдарив його в праву ногу, в нижню частину (в область кісточки), внаслідок чого він одразу впав на землю (ні снігу, ні криги на землі не було). При цьому ОСОБА_11 на декілька хвилин кудись зник з їх поля зору. Далі він спробував підвестись на ноги, однак відчув різкий біль в нижній частині правої ноги та побачив що стопа ноги зміщена в іншу сторону. В цей момент, повз них проїжджав батько ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , який зупинився та запитав в них що сталось. Однак ОСОБА_11 нічого не відповів, а далі дядько ОСОБА_10 допоміг йому сісти до автомобіля та потім відвіз до приймального відділення Васильківської ЦРЛ, де йому було поставлено діагноз: перелом зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків та вивихом. Після чого йому було накладено гіпс, а потім проведено оперативне втручання, у в`язку з чим він з 2 по 17 квітня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Васильківської ЦРЛ, а після виписки проходив курс амбулаторного лікування по місцю проживання.

Також потерпілим до матеріалів кримінального провадження було долучено шість (6) рентгензнімків.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку зі спричиненням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2 по 17 квітня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Васильківської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, а потім перебував на амбулаторному лікуванні за місцем проживання.

12.06.2019 року на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у Васильківській ЦРЛ було вилучено медичну картку амбулаторного хворого за № 13/1992 та медичну картку стаціонарного хворого за № 182/2749 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останнім, має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000496 від 17.04.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000496 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Попередити експертів Васильківського районного відділення КОБ СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ногою у взутті?
4. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ногою у взутті, з послідуючим падінням з прискоренням з висоти власного зросту та співударом об засніжене, грунтове, асфальтне покриття ?
5.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту, при підвертанні стопи ?
6. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його допиту ?
Для проведення експертизи направити до Васильківського районного відділення КОБ СМЕ: копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи; медичну картку стаціонарного хворого № 182/2749; медичну картку амбулаторного хворого за № 13/1992 з Васильківської ЦРЛ; шість (6) рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.05.2019 року.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14