У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5571/19

№ 1-кс/183/2157/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2018 року до ЄРДР за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що машиніст насосних установок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштована на відповідну посаду у ТОВ «Комсіті» (, директор ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гетьманська, 50/77, м. Новомосковськ Дніпропетровської області), 20.06.2018 року перебувала на робочому місці, а саме, каналізаційної насосної станції № 2, де приблизно о 16.00 годині вона була виявлена працівниками ТОВ «Комсіті» у непритомному стані на спуску до дробильного відділення насосних установок, після чого була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» та госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з попереднім діагнозом «отруєння клоачними газами».
24.06.2018 року констатована смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування проведено огляд трупу ОСОБА_3 , який знаходився у передсекційній залі приміщення Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», в ході огляду встановлено, що труп без одягу, шкіра холодна на дотик. Трупне заклякання явно виражене в усіх групах м`язів, трупні плями сіро-фіолетові зливні, знаходяться на задній та бокових поверхнях тіла. Кістки черепа, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок на дотик цілі. Тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 26.06.2018 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострої недостатності кровообігу та гострого міокардиту (діагноз не уточнений).
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 котра показала, що проживає за вказаною адресою спільно з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя сама проживала, за адресою: АДРЕСА_1 . Більше 18 останніх років свекруха ОСОБА_3 працювала машиністом насосних станцій на КНС № 2 (вул. Заводська, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області), в її функціональні обов`язки входило обслуговування технологічного устаткування насосних станцій, насосних установок, підтримання параметрів при перекачуванні рідини, здійснення контролю щодо безперебійної роботи насосних агрегатів, виконання поточного ремонту насосного устаткування. ОСОБА_3 працювала на КНС безперервно, однак деякий час при зміні керівництва вона працювала за трудовим договором, тому за деякі періоди можливо відсутні записи в її трудовій книжці. За час працевлаштування ОСОБА_3 на КНС відбулось ряд змін роботодавця, останнім роботодавцем було ТОВ «Комсіті», директором якого є ОСОБА_4 , однак фактично справами підприємства керує її син ОСОБА_7 та його заступник ОСОБА_8 , безпосереднім керівником свекрухи був начальник дільниці ОСОБА_9 . На КНС ОСОБА_3 працювала позмінно за графіком 12/24/12/48, заробітна плата виплачувалась своєчасно. Оскільки ОСОБА_5 неодноразово відвідувала свою свекруху за її місцем роботи, та крім того із її розповідей їй відомо, що на її місці роботи були відсутні будь-які засоби індивідуального захисту, передбачені інструкцією з охорони праці. Для виконання своїх обов`язків машиністам лише інколи видавались гумові рукавиці та мило. Витяжкою приміщення КНС не було оснащене. Чи проводились на ТОВ «Комсіті» медогляди працівників, які перебували на посадах пов`язаних з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, якою являється посада машиніста насосних установок, ОСОБА_5 відомо, що не проводився, однак ОСОБА_3 проходила щорічно загальний медичний огляд.
Інструктажі з техніки безпеки машиністам насосних установок на КНС № 2 проводив начальник дільниці ОСОБА_9 .
Так, 20.06.2018 року у вечірній час доби, приблизно о 17.50 годині до додому ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_9 та повідомив, що її свекруху ОСОБА_3 без тями в тяжкому стані відвезли каретою швидкої допомоги до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», після того, як вона була виявлена працівниками TOB «Комсіті» у непритомному стані на спуску до насосних установок, де вона пролежала близько однієї години. Діагноз при госпіталізації - отруєння клоачними газами. У лікарні ОСОБА_3 була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії. ОСОБА_5 з чоловіком одразу поїхали до лікарні, ОСОБА_7 вже перебував у лікарні. ОСОБА_3 перебувала у комі, їй здійснювалась штучна вентиляція легенів. У відділенні інтенсивної терапії вона перебувала по 24.06.2018 року. За цей час ОСОБА_7 компенсував останній всі витрати на ліки.
21.06.2018 року ОСОБА_5 бачила особисто знімки легенів ОСОБА_3 , які показував лікар-реаніматолог ОСОБА_10 , на яких було зафіксовано опіки легеневої тканини. Зроблена кардіограма була в нормі. Лікар ОСОБА_10 запевняв про те, що кардіограма в нормі, все йде по протоколу. До трьох діб в ОСОБА_3 все було добре, на третіх сутках в неї піднялася температура. Так, як остання самостійна дихати не могла, на понеділок лікарі планували поставити ОСОБА_3 трахіостому. Проте не встигли, так, як 25.06.2018 року лікар відділення повідомив, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.30 годині. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 26.06.2018 року смерть настала внаслідок гострої недостатності кровообігу та гострого міокардиту (не уточнений).
Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин, причин отримання медичної допомоги, причинного зв`язку з наслідками та виконанням своїх обов`язків медичними працівниками, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 29.09.2018 року до ЄРДР за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України; висновком експерта № 280/Е від 20.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2018 року; висновком за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_3 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2018 року до ЄРДР за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Якими лікарями КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» ДОР» не виконані вимоги нормативних документів по протоколам надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи своєчасно та правильно встановлений первинний та всі інші діагнози ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Хто із лікарів встановлював діагнози та чи правильно та своєчасно вони були встановлені?
5. Якими захворюваннями за життя хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6. Чи вплинуло отруєння клоачними газами на захворювання, якими хворіла за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7. Що було вирішальним в настінні смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : отруєння клоачними газами чи неналежне виконання обов`язків лікарями КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» ДОР»? Якщо так, то яких саме?
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 29.09.2018 року до ЄРДР за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1