Справа № 697/1936/19
Провадження № 1-кп/697/192/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 27.06.2019, близько 17 год. 17 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м. Каневі, Черкаської області, шляхом вільного доступу, із прилавка магазину, таємно викрав дві банки «Ікри Рибопродукт лососева Зерниста червона», масою 120 г, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/670 від 09.07.2019 - 370,00 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що влітку 2019 року близько 17.00 год. із прилавка магазину ТОВ «АТБ-маркет» викрав дві банки «Ікри Рибопродукт лососева Зерниста червона», у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889» ОСОБА_5 направив до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на призначенні йому суворої міри покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню - диск DVD-R на якому є запис із камер відеонагляду ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м.Каневі, Черкаської області необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження №0000374.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи за № 10/670 від 09.07.2019 у розмірі 471,03 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Речові докази по кримінальному провадженню - диск DVD-R на якому є запис із камер відеонагляду ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м.Каневі, Черкаської області - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000374.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи за № 10/670 від 09.07.2019 у розмірі 471,03 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1