У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4595/19

№ 1-кс/183/2014/19

22 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2019 року приблизно о 02.15 годині ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 у салоні автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номер НОМЕР_1 їхали ґрунтовою дорогою у напрямку с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. На відстані близько 3 км до с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу начебто викрадених грошей сестри ОСОБА_3 в гостях у останньої, які нібито викрала ОСОБА_4 . Під час конфлікту, ОСОБА_3 перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, наніс кулаком правої руки два удари в голову ОСОБА_4 , яка сиділа на пасажирському сидінні. ОСОБА_4 з метою захисту також нанесла два удари кулаком правої руки у голову та живіт ОСОБА_3 , після чого останній зупинив автомобіль, дістав з кишені водійських дверей металевий ріжковий ключ та наніс ним ОСОБА_4 два удари в голову. Від нанесених ударів ОСОБА_4 почала стогнати. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на вбивство ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_3 24 липня 2019 року приблизно о 02.17 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов з салону автомобіля, витягнув з нього ОСОБА_4 , кинув її на землю та наніс чисельні удари ногами по обличчю та рукам, якими остання закривала голову. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілої, ОСОБА_3 взяв з кишені водійської двері свого автомобіля ніж та відтяг ОСОБА_4 у лісопосадку, де завдав їй два удари ножем у ліву бокову частину грудину клітину. Переконавшись, що ОСОБА_4 не має ознак життя, останній поїхав на автомобілі з місця скоєння злочину.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-скроневій області справа, схожої на забій, п`яти ран в тім`яній області голови зліва потиличній області зліва з ознаками різаних, п`яти ран в потиличній області посередині і справа з ознаками різаних, синців навколо лівого ока в області лівої кисті руки, двох проникаючих колото-різаних поранень на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні можливо 6-го та 9-го межребір`я, багаточисленні садна на шиї, від яких остання померла.

25.07.2019 року вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта середня, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

27.07.2018 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 вересня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але враховуючи всі обставини та тяжкість вчиненого злочину, досудове розслідування вважає за необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи перебував підозрюваний під час інкримінованого йому злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час ро-згляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розг-ляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 25.07.2019 року до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 25.07.2019 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 25.07.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 302 від 26.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 26.07.2019 року; протоколом допиту підозрюваного від 26.07.2019 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; довідкою лікаря психіатра від 30.07.2019 року; характеристикою ОСОБА_3 від 29.07.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.08.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ДОР», розташованої за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- Чи не лишало це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у примусовому лікуванні ?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також зобов`язати забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1