Справа № 496/3992/19
Провадження № 1-кс/496/2518/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000605 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 09.10.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2019 року біля 05.00 год. троє невідомих осіб в масках проникли до приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н Лаосу (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 видана 22.13.2013 року.) працює водієм-вантажником на промринку «7 км», де зв`язали йому руки та ноги скотчем, який принесли з собою, після чого один з них наніс декілька ударів рукою по обличчю вимагаючи гроші. Заволодівши грошовими коштами у сумі 60000 грн. та 2000 доларів США, з місця події зникли у невідомому напрямку. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України. 09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент липкої стрічки; шнурок білого кольору довжиною приблизно 40 см; рулон липкої стрічки прозорого кольору; 4 фрагменти СПВ пальців рук та 2 фрагменти СПВ долоні, які були упаковані до паперових пакетів; матерчата сумочка темно - сірого кольору, яка має чотири відділення упаковано до картонної коробки; совкова лопата, яка має дерев`яну ручку. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000605, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент липкої стрічки; шнурок білого кольору довжиною приблизно 40 см; рулон липкої стрічки прозорого кольору; 4 фрагменти СПВ пальців рук та 2 фрагменти СПВ долоні, які були упаковані до паперових пакетів; матерчату сумочку темно - сірого кольору, яка має чотири відділення упаковано до картонної коробки; совкову лопату, яка має дерев`яну ручку.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 09.10.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-фрагмент липкої стрічки,

-шнурок білого кольору довжиною приблизно 40 см,

-рулон липкої стрічки прозорого кольору,

-4 фрагменти СПВ пальців рук та 2 фрагменти СПВ долоні,

-матерчату сумочку темно-сірого кольору, яка має чотири відділення,

-совкову лопату, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1