УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за

№ 0000400 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести амбулаторну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000400 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись повернення останнього додому, здійснив не менше п`яти пострілів із напівавтоматичного 9 мм пістолету Макарова в ОСОБА_5 , чим спричинив останньому чотири вогнепальних поранення грудної клітини та два наскрізних поранення правої кисті, після чого з місця вчинення злочину зник. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клебань Тульчинського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 09.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000400 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000400 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000400 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Якщо так, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію чи алкоголізм?

-Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України?

-Чи не протипоказане йому таке лікування?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження

№ 0000400 від 15.04.2019 необхідність у яких, виникне в ході проведення дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя