Справа № 513/615/19
Провадження № 1-кс/513/212/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 23.05.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 276 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, під час проведення перевірки матеріалів зареєстрованих до журналу Єдиного обліку №1521 від 22.05.2019року Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що 22.05.2019 року о 12:07 годині до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по телефону надійшло повідомлення, про те, що 22.05.2019 року о 11:46 годин машиніст ОСОБА_4 , керуючи потягом 2ТЭ116-532 рейсом 3019, з. під`єднаними 40 вагонами з вантажем, сполученням «Білгород-Дністровський - Арциз» рухаючись на перегоні «Сарата - Арциз» на 157 кілометрі 8 пікет, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 23.05.2019року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.276 КК України.

Під час виїзду СОГ шляхом допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2019 року о 11:46 годин знаходився на північній околиці села Новоселівка, Саратського району, біля полотна залізної дороги, де випасав корів. Під час випасання корів ОСОБА_5 самовільно зайшов на залізнодорожній насип, та стояв біля рейок.

В зазначений час машиніст ОСОБА_4 , керуючи потягом 2ТЭ116-532 рейсом 3019, з під`єднаними 40 вагонами з вантажем, загальною вагою 3759 тонстався наїзд на людину. Оглядом місця події встановлено, що з моменту застосування екстренного гальмування й до повної остановки потягу гальмівний шлях становить 900 метрів, місце зупинки локомотива потягу 157 км 7 пікет. В результаті , сполученням «Білгород-Дністровський-Арциз», рухався на перегоні «Сарата - Арциз» на 157 кілометрі 8 пікет, зі швидкістю 60 км/год. Під час руху, на відстані приблизно 200 метрів машиніст ОСОБА_4 побачив людину, чоловічої статі, що стоїть безпосередньо біля рейок, зліва та подав попереджувальний звуковий сигнал. На поданий сигнал ОСОБА_5 , не відреагував, продовжив стояти по ліву сторону від рейок, з метою уникнення наїзду на дану людину машиніст ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування. Після подачі попереджувального сигналу, при безпосередньому наближенні потягу пішохід ОСОБА_5 почав переходити залізну дорогу зліва на право, однак перейти рейки не встиг, в результаті чого стався наїзд на людину. Оглядом місця події встановлено, що з моменту застосування екстреного гальмування й до повної зупинки потягу гальмівний шлях становить 900 метрів, місце зупинки локомотива потягу 157 км, 7 пікет. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці пригоди. В ході огляду місця події на трупі ОСОБА_5 , який лежав між рейками, виявлено черепно мозкову травму, травму обличчя, травми спини, перелом правої руки.

З метою встановлення наявності або відсутності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з метою встановлення причини його смерті, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Тож, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000177 від 23.05.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 276 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 23.05.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 276 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- Який час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті алкогольні напої і якщо так, то який ступінь його сп`яніння?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000177 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1