Справа № 461/9053/19
Провадження № 1-кс/461/9930/19
УХВАЛА

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідності до КВЕД, здійснює діяльність у сфері лісопильного та стругального виробництва, зареєстроване в органах ДФС 01.07.2009 року, однак здійснення фінансово-господарської діяльності розпочало лише наприкінці 2016 року. Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що з метою досягнення перемоги у державних закупівлях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " подано на розгляд тендерної комісії документи з ознаками підробки у зв`язку з наявністю у них неправдивих відомостей. У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у діях службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими злочином. У зв`язку з цим слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідності до КВЕД, здійснює діяльність у сфері лісопильного та стругального виробництва, зареєстроване в органах ДФС 01.07.2009 року, однак здійснення фінансово-господарської діяльності розпочало лише наприкінці 2016 року. Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що з метою досягнення перемоги у державних закупівлях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " подано на розгляд тендерної комісії документи з ознаками підробки у зв`язку з наявністю у них неправдивих відомостей.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд експертиз та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Львівська область;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська область перебувають документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000442 від 01.08.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення. Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів усією реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно оригінали лише тих документів, на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000442 від 01.08.2018 року, та за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, на працівника оперативного підрозділу старшого оперуповноваженого з ОВС першого відділу ОУ ГУ ДФС у Львівській області міліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідченні копії вилучених документів.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.01.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1