Провадження № 1-кс/592/6125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29 березня 2018 року укладено енергосервісний договір № 25 між ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, в особі завідувача ОСОБА_3 з однієї сторони, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_4 . Предметом Договору є енергосервіс - реалізацій виконавцем у ІНФОРМАЦІЯ_3 СМІ Енергоефективних заходів, оплата яких здійснюється за рахунок досягнутого результаті здійснення енергосервісу скорочення Замовником споживання теплової енергії порівняно із ІНФОРМАЦІЯ_4 її споживання за відсутност енергосервісу.

Ціна договору склала 1150123,62 грн. в тому числі податок на додану вартість 19687,27 грн.

Ціна за договором була встановлена невідомим чином, оскільки встановлене обладнання коштує набагато дешевше, ніж встановлена піна з договором.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що встановлене енергосервісне обладнання в зимовий період майже не функціонувало через поломки, які ніхто не ремонтував.

Вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює розтрату бюджетних коштів шляхом встановлена обладнання за завищеною ціню, також не виконуючи умови договору в частині ремонту обладнання, що в подальшому не приводить до економії, однак відрахування на оплату договору проводяться.

Зазначає, що для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: енергосервіснного договору за № 25 від 29 березня 2018 року з додатками; актів прийняття виконаних робіт; проектної документації на вище викладений об`єкт; сертифікатів відповідності обладнання; актів перевірки фактичного теплового режиму у кожному приміщенні, фактичного постачання та споживання теплової енергії згідно приладів обліку, роботи приладів, який було складено перед початком впровадження енергосервісу; акту про надання послуг з енергосервісу за кожен звітній період; акту про виконання зобов`язань щодо досягнутої економії споживання за результатом вимірювання та перевірки за кожен звітній період; протоколу розрахунків скорочення рівня споживання за кожен звітній період; документації про поломки обладнання та листи до виконавця про відповідне реагування, рахунки про використану тепло-електро-енергію за 2018 рік до липня 2019 року; у разі не здійснення енергоефективних заходів виконавцем, підтверджуючих квитанцій про сплату пені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 СМР у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 СМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено доступ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, істини у справі та можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: енергосервіснного договору за № 25 від 29 березня 2018 року з додатками; актів прийняття виконаних робіт; проектної документації на вище викладений об`єкт; сертифікатів відповідності обладнання; актів перевірки фактичного теплового режиму у кожному приміщенні, фактичного постачання та споживання теплової енергії згідно приладів обліку, роботи приладів, який було складено перед початком впровадження енергосервісу; акту про надання послуг з енергосервісу за кожен звітній період; акту про виконання зобов`язань щодо досягнутої економії споживання за результатом вимірювання та перевірки за кожен звітній період; протоколу розрахунків скорочення рівня споживання за кожен звітній період; документації про поломки обладнання та листи до виконавця про відповідне реагування, рахунки про використану тепло-електро-енергію за 2018 рік до липня 2019 року; у разі не здійснення енергоефективних заходів виконавцем, підтверджуючих квитанцій про сплату пені з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 СМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1