Справа № 185/7714/19
Провадження № 1-кс/185/2770/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 серпня 2019 року, про проведення експертизи.
18 серпня 2019 року приблизно о 15:15 годині невідома особа, перебуваючи у магазині «Талісман» по вул. Шосейній, буд.34 в м. Павлограді, вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила легкі тілесні ушкодження, та заволоділа майном на суму 300 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Зі слів потерпілої, вказане пошкодження утворилось в результаті захвату рукою невідомою особою за верхню частину футболки та ривка, при спробі заволодіння ланцюгом з шиї потерпілої.

21 серпня 2019 року проведено огляд футболки ОСОБА_4 , в яку остання була одягнена на час скоєння 18 серпня 2019 року розбійного нападу. Під час огляду у верхній частині футболки, на передній її частині виявлено пошкодження у виді механічного розриву.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630 від 18 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001630, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 серпня 2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 серпня 2019 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи є на футболці потерпілої ОСОБА_4 , які-небудь механічні пошкодження ? Якщо так, то які саме та який характер і механізм їх утворення ?
- чи могли пошкодження, які утворені на футболці бути спричинені за обставин, на які вказує потерпіла, а саме при ривку за тканину ?
Для дослідження експертам направити футболку потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерту провести дослідження пов`язане з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, пошкодження, або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для
проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1