Єдиний унікальний номер справи 185/5142/19
Провадження № 1-кп/185/578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В підготовче судове засідання з`явились усі учасники судового провадження.
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності - не вбачається. У випадку прийняття рішення судом про призначення обвинувального акту до судового розгляду просить викликати в майбутнє судове засідання учасників судового провадження, свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику свідка захисту ОСОБА_10 заперечує, оскільки вказаний свідок під час проведення досудового розслідування не був допитний.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття цивільного позову потерпілого зазначили, що їм потрібний час для підготовки відзиву на позовну заяву. У випадку прийняття рішення судом про призначення обвинувального акту до судового розгляду сторона захисту просить викликати в майбутнє судове засідання свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник потерпілого не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просить прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Щодо виклику свідка захисту ОСОБА_10 категорично заперечує, оскільки будь-яких клопотань під час проведення досудового розслідування стороною захисту не заявлялось.
Потерпілий підтримую позицію свого представника.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 є потерпілим від злочину.
Відповідно до ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

У кримінальному процесі майнову та моральну відповідальність за цивільним позовом несе особа, яка вчинила злочин: підозрюваний, обвинувачений. Інколи ця відповідальність покладається на інших осіб, які іменуються цивільними відповідачами, зокрема це може бути батьки, опікуни, піклувальники та інші особи, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну та моральну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розумінні статті 62 КПК України не є цивільними відповідачами.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана потерпілим ОСОБА_6 у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, - відсутні.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 1 липня 2019 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Визначити обвинуваченим п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк обвинувачені мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів обвинувачені зобов`язані надіслати іншим учасникам провадження. У разі ненадання обвинуваченими відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву обвинувачені мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам провадження.

Встановити обвинуваченим п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), обвинувачені мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до 27.07.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків за обвинувальним актом та свідка ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1