Справа № 703/770/19
1-кс/703/1018/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 27 лютого 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, під час іспитового строку, повторно, 27.02.2019 року, близько 01 год. 00 хв., за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, через хвіртку пройшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зривання скоби для навісного замка, проникли до господарського приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку майна, належного ОСОБА_7 , а саме: самовару, котушки із мідною обмоткою, два карбюратори, стабілізатор напруги, прилад виміру марки «Ера-М», бухти кабелів в ізоляції чорного, синього, зеленого, білого та жовтого кольорів, дроти з жовтого металу, два трансформатори (регулятори напруги) та інших металевих виробів, які запакували в три мішки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

27 лютого 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 30 червня 2007 року по 03 серпня 2007 року з діагнозом: «соціалізований розлад поведінки».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 13.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлено раніше відсутні структурно-логічні розлади мислення на тлі масивного тривалого вживання психоактивних речовин, а наявність симулятивних тенденцій неможливо виключити у межах одномоментного амбулаторного обстеження, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме; чи міг ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу; чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні; чи потребує за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 13.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлено раніше відсутні структурно-логічні розлади мислення на тлі масивного тривалого вживання психоактивних речовин, а наявність симулятивних тенденцій неможливо виключити у межах одномоментного амбулаторного обстеження, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених слідчим у клопотанні, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-психіатричного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 27 лютого 2019 року залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000304 від 27 лютого 2019 року необхідно провести судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000304 від 27 лютого 2019 року проведення судово-психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2) чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) чи можуть з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) чи потребує за психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи:

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000304 від 27 лютого 2019 року та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1