Справа № 544/1120/19
Пров. №1-кп/544/206/2019
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000286 від 20.08.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова вища, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 15.08.2019 близько 19 год., перебуваючи вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя та ногою по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 111 від 21.08.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку правої підвушно-щелепної ділянки обличчя, що утворились ймовірно від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бут кисть руки, стиснутої в кулак та гематоми лівої задньої поверхні грудної клітини, що утворилася ймовірно від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути носок стопи людини у взутті, в результаті двух травмо контактів від ударної дії у вказані ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 06 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ,оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000286 від 20.08.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа № 544/1120/19, пров. № 1-кп/544/206/2019 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1