КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_38 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у якому захисник просить кримінальне провадження № 0000081 від 18.02.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
При цьому захисник, посилаючись на вимоги ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вказує, що згідно з обвинувальним актом не встановлено місця вчинення останніх у часі тяжких злочинів, а тому кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування було завершене в приміщенні службового кабінету № 206 СУ ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Дегтярівська, 15-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже, обвинувальний акт підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, а не до Обухівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_38 таобвинуваченої ОСОБА_6 , які підтримали клопотання; пояснення представника потерпілих ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та прокурора ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_6 , які були кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, вчинені в період з 23 жовтня 2012 по 27 грудня 2013 року (більш точний час встановити під час досудового слідства не представилось за можливе) та впродовж 2016-2018 років у невстановленому досудовим розслідуванням місці (т. 1, а. п. 68-69).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України вчинено 1 грудня 2015 року за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10 (т. 1, а.п. 80).

Кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ч. 3 ст. 382 КК України за тяжкістю є однаковими та тяжчими за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, враховуючи те, що місце вчинення останнього у часі більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, не встановлено, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України закінчено СУ ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, що є територією Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження необхідно було направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

З матеріалів провадження убачається, що до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження вирішувалось питання щодо передачі провадження з Обухівського районного суду Київської області до іншого суду та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_38 про направлення кримінального провадження з Обухівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва, а також ухвалено рішення про повернення матеріалів кримінального провадження до Обухівського районного суду м. Києва.

Однією з обставин, яка була врахована при вирішенні питання щодо підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вказано те, що у даному кримінальному провадженні визнані потерпілими 287 осіб, серед яких є одна юридична особа з місцем розташування в м. Обухові, та 286 фізичних осіб, які проживають в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, при цьому переважна частина потерпілих є особами похилого віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Отже, колегія суддів, зважаючи на велику кількість потерпілих у даному кримінальному провадженні, які перебувають та проживають в м. Обухові і Обухівському районі Київської області, переважна частина потерпілих є особами похилого віку, вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження можуть бути передані до Обухівського районного суду м. Києва, як це було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

У зв`язку з наведеним клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Обухівського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва задоволено бути не може.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/940/2018

Доповідач: ОСОБА_1