пр. № 1-кс/759/4824/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 25.05.2019 було виявлено та госпіталізовано, на проспекті Перемоги між станціями метр оНивки та Святошино, у Святошинському районі міста Києва, з діагнозом: гостре побутове отруєння неідентифікованою речовиною психотропної дії важкого ступеня.

Труп ОСОБА_4 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №2) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

На які захворювання при житті хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в нього тілесних ушкоджень?

Яким предметом і яким способом, заподіяні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Скільки часу прожив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих ним тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент настання смерті, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

Чи виявлено в організмі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , токсичні речовини?Якщо так, то які саме, та яким чином вони могли вплинути на настання смерті останнього?

На які захворювання при житті хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003743 від 20.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта направити до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві
ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1