Справа № 676/5321/19
Номер провадження 1-кс/676/1871/19
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяв виконаних від імені потерпілої ОСОБА_5 та інших документів, де міститься її підпис або підпис від її імені у документації проекту землеустрою, з можливістю вилучення документів, а також інших документів, які долучені до проекту рішення міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 )» з можливістю зробити копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2018 р. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, підробила підпис заявниці ОСОБА_5 у заяві на дозвіл надання земельної ділянки та надіслала вказану заяву на адресу: каб. АДРЕСА_3 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 11.09.2018 р. близько 11 год. 30 хв. до неї зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що на сайті міської ради розміщено проект рішення, за заявою від її імені, про надання дозволу проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 ). Так як ніякої заяви до міської ради вона не подавала, тому вирішила піти до міської ради. Звернувшись в земельний відділ, начальник ОСОБА_7 , пояснив, що проект рішення підготовлений та переданий на погодження у юридичний відділ. В юридичному відділі ОСОБА_8 , надав даний проект рішення для ознайомлення. Під час ознайомлення виявила, що підпис у заяві не її, також зазначила, що дата на заяві 09.08.2018 р., а вона з 03.08.2018 р. по 11.08.2018 р. знаходилась в м. Чорноморську Одеської області.

Дане кримінальне правопорушення 11 вересня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001457, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001457 від 11 вересня 2018 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 вересня 2018 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 вересня 2018 року.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вищезазначені матеріали потрібні для виконання почеркознавчої експертизи та не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи у випадку сумнівів щодо дійсності підписів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв, виконаних від імені потерпілої ОСОБА_5 та інших документів, де міститься її підпис або підпис від її імені у документації проекту землеустрою, з можливістю їх вилучення документів, а також інших документів, які долучені до проекту рішення міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 » з можливістю зробити копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1