Провадження № 1-кс/686/7257/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби Збройних Сил України, гранатометника відділення охорони взводу охорони 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
27.05.2019 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Під час розгляду клопотання, захисник підозрюваного звернув увагу на допущенні збоку органу досудового розслідування порушення, зокрема час затримання, який зазначений у протоколі затримання не відповідає фактичному часу затримання підозрюваного. Також, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу було подано з порушенням строку визначеного ч.2 ст.211 КПК України, а саме затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Слідчий суддя відмічає, що зазначені порушення вимог КПК України мали місце, проте відповідно до постанови прокурора від 27.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із-під варти. Зважаючи на цю обставину, відсутні підстави для звільнення підозрюваного слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України, оскільки такий фактично був звільнений з-під варти до початку розгляду клопотання на підставі постанови прокурора. Вказані обставини не перешкоджають розгляд слідчим суддею клопотання по суті.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
12.10.2018 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби Збройних Сил України, в порушення законодавства України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , відправившись у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; матеріалами службових розслідувань військової частини НОМЕР_1 ; повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, при цьому підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування. Окрім цього, в ході досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_4 раніше не судимий та має постійне місце проживання.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 27 червня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, строком по 27 червня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 27 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 29.05.2019 року.

Слідчий суддя