Справа № 727/8283/19
Провадження № 1-кп/727/365/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого із встановленням іспитового строку терміном 2 роки; вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13.06.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 1 день з відрахуванням із заробітної плати 15% заробітку в дохід держави, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 13.06.2017 року був засуджений Першотравневим районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року йому було змінено не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 1 день з відрахуванням із заробітної плати 15% заробітку в дохід держави.

28.12.2018 року громадянин ОСОБА_4 взятий на облік Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

29.12.2018 року представниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді виправних робіт.

08.01.2019 року ОСОБА_4 видано повідомлення, згідно якого він повинен був 15.01.2019 року приступити до відбуття покарання у виді виправних робіт на КП «Чернівціводоканал». Однак, ОСОБА_4 у вказаний у повідомленні час на КП «Чернівціводоканал» не з`явився та до роботи не приступив, тому керівництвом підприємства було прийнято рішення не приймати ОСОБА_4 на роботу.

16.01.2019 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

В подальшому, 24.01.2019 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в ТДВ «Трембіта» прасувальником 4-го розряду.

05.02.2019 року особову справу передано по територіальності Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, а також будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене йому ухвалою суду покарання у виді виправних робіт ним повністю не виконано, при цьому маючи реальну можливість його виконати, ухилявся від його відбування, що виразилось у неодноразових прогулах в період з 01.04.2019 року по 12.04.2019 року.

Як наслідок, 12.04.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з ТДВ «Трембіта» на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

18.04.2019 року та 02.05.2019 року органом пробації ОСОБА_4 було надіслано виклики за місцем його проживання, однак у вказані у викликах час і дату останній так і не з`явився.

У зв`язку із цим, 28.05.2019 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до правоохоронних органів із поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

Станом на 30.07.2019 року згідно розрахункових даних в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано 1 місяць 16 днів. Невідбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 1 рік 6 місяців 15 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що він повинен був влаштуватись на роботу на КП «Чернівціводоканал», однак його його не влаштували умови праці, після чого він влаштувався на роботу в ТДВ «Трембіта», де пропрацював 2 місяці пресувальником. В період з 01.04.2019 року по 12.04.2019 року він дійсно прогуляв роботу, за що його було звільнено. Після цього знайшов іншу неофіційну роботу, де була більша заробітна плата. Вказав, що більше ніде офіційно на роботу не влаштовувався. При цьому, розумів, що порушує вимоги ухвали суду. У вчиненному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, кваліфіковані правильно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, а саме у вигляді арешту на строк 3 місяці.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд вважає, що на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.06.2017 року у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, яке ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 1 день.

При цьому, суд враховує вимоги ч.4 ст.71 КК України, якою передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
А також, при призначенні покарання, суд враховує і вимоги ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають три дні виправних робіт, що, з урахуванням фактично відбутого засудженим строку виправних робіт становить 6 місяців арешту та вимоги ч.1 ст.60 КК України, згідно якої покарання у виді арешту встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 3-х місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.06.2017 року, яке ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 1 день, та визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1