Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1355/19
Провадження № 1-кп/644/748/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.01.2019 року, що надійшов від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 , затвердженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Сподобівка Шевченківського р-ну Харківської обл., громадянина України, освіта неповна середня загальна, одруженого і такого що має на утриманні двох малолітніх дітей, працював ковалем-штампувальником 4-го розряду цеху ковальсько-пресового виробництва ПАТ «Харківський підшипниковий завод», не судимого, зареєстрованого та такого що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27»,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник адвокат ( ОСОБА_8 ) надав заяву;

потерпілий - малолітній ОСОБА_9 не прибув, законного представника ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року, Вх. № 12747/ 19-Вх, до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

На електрону пошту Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.10.2019 року за № 36425/19-Вх надійшла заява та додаткова угода про надання правової допомоги від ОСОБА_8 проте, що він не має повноважень щодо захисту ОСОБА_7 оскільки розірвано Договір про надання правової допомоги від 15.01.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 прохав допустити захисника адвоката ОСОБА_11 .

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та приймає його відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та побачення з ним, на отримання парової допомоги; на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. З положень ст. 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим або іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного або обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Допустити до участі у розгляді даного кримінального провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_11 , свідоцтво про зайняття адвокатської діяльності № 1378 від 20.06.2006 року виданого Радою адвокатів Харківської області, згідно укладеного договору про надання правової допомоги від 15.10.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_2