Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1057/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, студенка 1 курсу ДНЗ «Їсаївський професійний аграрний ліцей», не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року о 20 годині ОСОБА_4 прибув до А-Іванівського НВК розташованого за адресою: вулиця Центральна, 27, с. А-Іваново Миколаївського району Одеської області, де проник через наполовину відчинене пластикове вікно до приміщення кочегарки, звідки таємно викрав два металевих колісники розміром 250х520 см, вартістю 1 089 гривень 10 коп. за один колісник, один металевий колісник розміром 150Х520 см. вартістю 989 гривень 10 коп. котрі належать А-Іванівському НВК. З викраденим зник і розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв А-Іванівському НВК матеріальну шкоду на загальну суму 3 167 гривень 30 коп..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину признав і показав, що він 06 вересня 2018 року о 20 годині він прибув до А-Іванівського НВК розташованого за адресою: вулиця Центральна, 27, с. А-Іваново Миколаївського району Одеської області, де проник через наполовину відчинене пластикове вікно до приміщення кочегарки, звідки таємно викрав два металевих колісники розміром 250х520 см. та один металевий колісник розміром 150Х520 см.. Викрадене майно повернуто А-Іванівському НВК.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і обвинуваченому було роз`яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, характеристику особистості обвинуваченого.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він признав вину в пред`явленому обвинуваченні, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодував в добровільному порядку, злочин вчинив у неповнолітньому віці.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2019 року за ч.1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Оскільки злочин в даному кримінальному провадженні був скоєний ОСОБА_4 до 13 березня 2019 року, тобто до постановлення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області, тому при визначенні остаточного покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винуватим по ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до частини 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2019 року більш суворим покаранням ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два металевих колісники розміром 250х520 см. та один металевий колісник розміром 150Х520 см. повернути А-Іванівському НВК розташованого за адресою: вулиця Центральна, 27, с. А-Іваново Миколаївського району Одеської області.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1