гСправа № 358/1412/19 Провадження № 1-кс/358/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

24 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000276 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про призначення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000276 від 17.09.2019 року, в якому просить призначити експертизу холодної зброї.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , здійснював йому та членам його родини погрози вбивством з наглядною демонстрацією зброї.

В ході досудового розслідування, із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 16.09.2019 року, близько 19 години потерпілий знаходився в квартирі свого тата, за вищезазначеною адресою. В цей час до дверей вказаної квартири гучно постукали. ОСОБА_4 відчинив двері квартири та побачив на порозі ОСОБА_6 , який тримав у лівій руці якийсь продовгуватий предмет довжиною, приблизно 50 см. ОСОБА_5 нецензурно лаявся та вимагав від ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень які йому потрібні, нібито, на лікування, бо він, як висловився «в повному неадекваті». На що, потерпілий йому відповів «Йди та собі зароби». На що він відповів, що вб`є мене та мою родину. Його погрозу сприйняв за дійсну».

Окрім того, 17.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 до свого протоколу допиту додав оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD+R, 16 х. 4.7 GB712Omin, на якому наявний відеозапис з погрозами вбивством ОСОБА_7 адресованого ОСОБА_4

17.09.2019 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 10 хвилин був проведений огляд вищезазначеного оптичного носія (диску). В ході огляду вказаного огляду оптичного носія було зафіксовано факт погрози вбивством ОСОБА_7 адресованого ОСОБА_4 та його родині з наглядною демонстрацією саморобної зброї, за допомогою якої ОСОБА_7 (з його слів) планує вбити ОСОБА_4 та членів його родини.

На вказаному відео видно, що ОСОБА_7 сидячи в своїй квартирі демонструє саморобну виготовлену ним зброю, здійснює її нагострення та розповідає про те, що він планує вбити ОСОБА_4 та членів його родини через власну неприязнь до останнього.

21.09.2019 року в період часу з 10 години 23 хвилин по 16 годину 03 хвилин на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області №358/1412/19 від 20.09.2019 був проведений обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено предмет, що схожий на патрон до гладкоствольної мисливської рушниці (в присутності понятих зазначений предмет був поміщений до спеціального криміналістичного пакету №3007830).

Окрім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Зазначений стаканчик та наявна в ньому речовина були в присутності понятих поміщені до паперового конверта, який був поміщений до спеціального криміналістичного пакету № 7139737.

Також, в ході обшуку було виявлено металевий предмет з дерев`яним руків`ям, має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва. Описаний предмет знаходився в паперовому саморобному чохлі білого кольору (поміщено до спеціального пакету №INZ4060018).

Під час обшуку, також було виявлено металевий предмет схожий на рашпіль який знаходиться в паперовому білому чохлі (поміщено до спеціального пакету № INZ 3013825).

Під час обшуку було виявлено дві пластикові пляшки різного діаметру, в одній з яких відсутнє дно (нижня частина), а в іншій верхня частина (вказані пляшки знаходяться одна в одній). В горловині пляшки наявний предмет циліндричної форми зі сквозними отворами (вказані предмети, що описані вище, поміщені до спеціального криміналістичного пакету №INZ3013826). В ході обшуку було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Зазначений стаканчик та наявна в ньому речовина були в присутності понятих поміщені до паперового конверта, який був поміщений до спеціального криміналістичного пакету № 3007840

Вказані предмети та речі було вилучено до Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в якості речових доказів, як такі що мають ознаки предметів злочинної діяльності.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити експертизу холодної зброї, з метою визначення належності вилученого об`єкта, до холодної зброї та визначення способу його виготовлення. В зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні експертизи холодної зброї, яка має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України слідчий просить призначити експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення належності вилученого металевого предмету з дерев`яним руків`ям, який має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва, який знаходиться в саморобному чохлі та міститься в спеціальному пакеті №INZ4060018, до холодної зброї та визначення способу його виготовлення, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики холодної зброї, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_8 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000276 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи відноситься наданий на дослідження об`єкт, а саме металевий предмет з дерев`яним руків`ям, який має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва, який знаходиться в саморобному чохлі, що містяться спеціальному пакеті №INZ4060018 до холодної зброї?

2) До якого виду, типу холодної зброї належить наданий на дослідження об`єкт, а саме металевий предмет з дерев`яним руків`ям, який має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва, який знаходиться в саморобному чохлі, що містяться спеціальному пакеті № INZ4060018?

3) Заводським чи саморобним способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт, а саме металевий предмет з дерев`яним руків`ям, який має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва, який знаходиться в саморобному чохлі, що містяться спеціальному пакеті № INZ4060018?

Для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, направити: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи холодної зброї та герметичний номерний пакет № INZ4060018 з вмістом у ньому металевого предмета з дерев`яним руків`ям, має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва який знаходиться в саморобному чохлі.

Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1