overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №571/1368/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 вересня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 20 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000106 від 09 червня 2018 року слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 20 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000106 від 09 червня 2018 року слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 20 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000106 від 09 червня 2018 року слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 15:00 год. 23 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000106 від 09 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3266/18
Провадження № 1-кс/572/979/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна автомобіля марки «Шкода СуперБ» та передачі на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.09.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/440/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001249 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителявул АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.121 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження №0001249 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.121 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клоптання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в в Рівненському слідчому ізолятор, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження №0001249 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.121 КК України, у режимі відеоконференції - о 09:30 годині 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне вул.Дворецька,116) для організації відеоконференції.

Службова особа Рівненського слідчого ізолятораслідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2851/19
Справа № 711/6842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2019 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , адвокат - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КАК України,-

керуючись ст.ст. 3, 110, 174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КАК України задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019, а саме: на 26 каністр з рідиною, яка має ознаки характерні для дизельного палива, металеву бочку об`ємом 200 літрів з рідиною, які виявлені та вилучені під час обшуку об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 24.02.2019.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Черкаській області повернути вилучене майно.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4654/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м.Кривому Розі подання відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.06.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулась з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Через канцелярію суду надав оригінали квитанцій про сплату штрафу в розмірі 850 гривен.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що штраф в повному розмірі сплачено, просила відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно наданих ОСОБА_4 оригіналів квитанцій: № 152667758 від 19.09.2019 року на суму 300 гривень; № 1714-6292-1761-3544 від 11.09.2019 року на суму 550 гривень; що в сумі складає 850 гривень.

Таким чином, відсутні підстави для заміни призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом семі днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3527/19
Номер провадження 1-кп/213/396/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 22.07.2019 року), -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 22.07.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 05.09.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 22.07.2019 року), який надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2019 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 13 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/806/18
Номер провадження 1-в/213/104/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, не працює, засудженого 05 червня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 3 місяці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в їх установі з 11.07.2018 року перебуває на обліку засуджений ОСОБА_4 .

За період випробувального строку засуджений допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.07.2018 року без поважних причин. Виправдовуючих документів про причини неявки засуджений не надав, у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджений на реєстрацію з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань до суду не надходило.

Вислухав думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідив матеріали справи та матеріали особової справи № 47/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік 3 місяці.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2850/19
Провадження № 1-кп/0203/745/2019
У Х В А Л А
іменем України
19.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 04.06.2019, суд, -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 04.06.2019.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 04.06.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 25 вересня 2019 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6328/19
Провадження № 1-кп/0182/967/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за № 0002127 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 15.08.2019 за № 0002127 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на „23 жовтня 2019 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3540/19
№ 1-кп/183/1119/19

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засідання обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки не має можливості самостійно укласти договір з захисником.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.
Колегія суддів, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на даний час захисника не має, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49,350 КПК України, колегія суддів,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 листопада 2019 року на 09.00 години, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/193/382/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії довідки Ф-1 та інших реєстраційних документів ( які стали підставою для видачі паспортів) на г -ку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідно надати керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 18 вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1