УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність СУГУНП Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України. У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати СУ ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 03.10.2019, яке отримано СУ ГУ НП в Київській області 07.10.2019.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

07.10.2019 року представник потерпілого звернувся до СУ ГУ НП в Київській області з клопотанням яким, просив: «прийняти до розгляду та розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року; - невідкладно виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справа №761/35491/19 (провадження № 1-кс/761/24431/2019), та зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16 серпня 2019 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 27 серпня 2019 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (вразі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання)».

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КК України, не розглянуто, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги, до суду не надходило. До скарги долучено клопотання адвоката Клименка про проведення розгляду скарги за його відсутністю.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, а тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений представник ГУНП в Київській області, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

07 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через приймальню ГУНП в Київській області звернувся до СУ ГУНП в Київській області з клопотанням від 03.10.2019 року в порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГУ НП в Київській області 07 жовтня 2019 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою ГУНП в Київській області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, яке було отримано ГУ НП в Київській області 07.10.2019, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Київській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 жовтня 2019 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Київській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 жовтня 2019 року, яке було отримано ГУ НП в Київській області 07.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1