Справа№751/4649/19
Провадження №1-кп/751/233/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002548 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

27.04.2019 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, з тумби меблевого гарнітуру, викрав телевізор марки «Kivi», модель «32FK30G», вартістю 5 979 грн. 08 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Додав, що задана шкода відшкодована в повному обсязі.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не встановив.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, досудову доповідь органу пробації, матеріальне становище останнього і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Сума судових витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи становить 314 грн. 00 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп .

Речовий доказ, а саме: телевізор марки «Ківі», модель «32FK30G», який належить ОСОБА_7 та після огляду переданий на відповідальне зберігання під розписку його власнику, - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1