Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1146/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу обшуку, вбачається, що 06.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів. За результатами обшуку на території подвір`я вказаного господарства виявлено та вилучено зокрема сухі частини рослин зовні схожих на рослини коноплі зі стеблами та листям, які поміщенні до паперової коробки. В приміщенні будинку, а саме у веранді в дерев`яній тумбі виявлено пачку з під цигарок «Rothmans» з вмістом сухої зеленої маси зовні схожої на коноплю, яку поміщено до спец пакету №4476867, виявлено пачку з під цигарок «Rothmans» з вмістом 3-х паперовий згортків, з вмістом рослинної маси схожої на коноплю, яка була поміщена до спецпакету № 4476868.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1 Чи є надані на досліджені сухі частини рослин зовні схожих на рослини коноплі із стеблами та листям, які вилучені в ході обшуку від 06.09.2019 року та поміщенні до паперової коробки, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка його маса ?
2 Чи є надана на дослідження суха зелена маса зовні схожа на коноплю, яка вилучена в ході обшуку від 06.09.2019 року та поміщена до спец пакету №4476867, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка її маса ?
3 Чи є надана на дослідження суха зелена маса зовні схожа на коноплю в 3 - х паперових згортках, які вилучені в ході обшуку від 06.09.2019 року та поміщено до спецпакету № 4476868, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка його маса ?
Надати експерту : копію ухвали та речові докази в упакованому вигляді, а саме: паперова коробка з вмістом сухих частин рослин, схожих на рослини коноплі зі стеблами та листям; спец пакети: № 4476867, № 4476868 з вмістом рослинної маси зовні схожої на коноплю.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .