Провадження №: 1-кп/752/790/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що остання переховується від суду, встановити її місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 26.02.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні, яке за своїми характеристиками створювало хибне враження щодо функціонування у ньому реального пункту обміну іноземних валют, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 8, діючи умисно, згідно раніше розробленого злочинного плану, за попередньої змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману під виглядом обміну валют коштами в особливо великих розмірах, представилась потерпілому ОСОБА_9 працівником пункту обміну валют, та, відповідно до розробленого раніше злочинного плану, отримала від останнього 73 000 доларів США для подальшого їх обміну на гривні, після чого, повідомила потерпілому про те, що їй необхідно вийти до сховища для обміну вказаних коштів на гривні та вийшла через запасний вихід та залишила місце вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 4 КК України як шахрайство - незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_8 переховується від суду, місце її перебування встановити неможливо, суд, керуючись ст 315 ч. 3 КПК України, надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, внутрішньо переміщеної особи, згідно обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Затримана на підставі ухвали суду ОСОБА_8 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3