Справа № 710/1059/19
Провадження № 1-кс/691/342/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, відносно майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000350 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідча посилається на те, що 18.08.2019 року, до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, номер кузова вказаний в Свідоцтві про реєстрацію та номер кузова автомобіля не відповідав даним внесеним до бази НАІС, Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 містило ознаки кустарного нанесення шрифту, що вказувало на ознаки підробки.

Відомості про дану подію 18.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

18.08.2019 року, при огляді місця події, а саме на території неподалік Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Волонтерська, 24 в м. ІІІпола, Черкаської області було виявлено та вилучено на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно даних Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2013 року, зареєстрований на жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 , Також було встановлено, що номер кузова вказаний в Свідоцтві про реєстрацію та номер кузова автомобіля а саме: НОМЕР_3 , не відповідає даним внесеним до бази НАІС, а саме згідно даних бази МВС України вказаний автомобіль зареєстрований з номером кузова НОМЕР_4 .

Посилаючись на вищенаведене, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , для забезпечення проведення експертизи технічного стану, просив накласти арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

У судове засідання слідча не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що в силу приписів ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, відносно майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання. При цьому пояснив, що зазначений автомобіль він придбав в травні 2019 року у жителя с. Петропавлівка, Городищенського району Курівного С.

Заслухавши пояснення особи, відносно майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні всі правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску, належний відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2013 року ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2013 року, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту автомобіля є збереження його як речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000350 від 18.08.2019 року по факту скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, задоволити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 19.09.2013 року зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2013 року;

Автомобіль марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску, залишити на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2013 року передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1