Справа № 383/1054/19
Номер провадження 1-кс/383/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 за період лікування у травматологічному відділенні № 1 з 28.08.2019 року по 04.09.2019 року, а також оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 15047, за період лікування у торокальному хірургічному відділенні з 04.09.2019 року по 16.09.2019 року з можливістю вилучення вказаної документації з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.08.2019 року близько 13 год. 19 год. на автодорозі Н-14 біля перехрестя з автодорогою на с. Златопілля Бобринецького району Кіровоградської області, сталась ДТП за участю автомобіля «Renault Sandero» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Компаніївка Кіровоградської області та автомобіля ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . В наслідок зіткнення транспортних засобів гр-н ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху акромінального кільця лівої ключиці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що дійсно в наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження з якими проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 16.09.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого №14688, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_4 з 28.08.2019 року по 04.09.2019 року (а.с. 12), з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №15047, встановлено, що ОСОБА_5 , також перебував на стаціонарному лікуванні у торокальному хірургічному відділенні з 04.09.2019 року по 16.09.2019 року, з діагнозом: вивих акромінального кінця лівої ключиці, ЗТГК, перелом ІІІ-VІ ребер ліворуч, лівосторонній згорнувшийся гемоторакс, перелом І-VI, Х ребер зліва, лівобічний згорнутий гемоторакс (а.с.11).

За таких підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з наступним їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичної документації зазначеної в клопотанні унеможливить проведення спеціальних досліджень, тобто стане перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 за період лікування у травматологічному відділенні № НОМЕР_4 з 28.08.2019 року по 04.09.2019 року, а також оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , за період лікування у торокальному хірургічному відділенні з 04.09.2019 року по 16.09.2019 року з можливістю їх вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1