ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1461/19
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 близько 20:30 годин невстановлені особи через незачинені вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванню насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи майном ОСОБА_4 .
03.09.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID):

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) LAC 33342, CID 42443, 42446, 42449, 37037233, LAC 33941, CID 10772, 10773, 10776;

2. смт Курилівка Курилівський цвинтар (ймовірний маршрут відходу) LAC 33342, CID 42403, 42406, 42409, 37037233, LAC 33941, CID 10773, 10776, 42331, 59971, 37026831, 37026832, 37027431;

3. м. Кам`янське пр. Перемоги АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ймовірний маршрут відходу) LAC 33342, CID 50501, LAC 33941, CID 42392, 42395, 42398, 59922, 59974, 37026532, 37027132, 37027432;

4. м. Кам`янське Єлизаветівське шосе АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ймовірний маршрут відходу) LAC 33941, CID 10773, 14331, 42331, 42334, 42461, 42464, 42467, 59231, 37026832, 37027431;

5. смт Курилівка вул. Центральна шкільна зупинка (ймовірний маршрут відходу) LAC 33342, CID 14597, 42403, 42406, 42409, LAC 33941, CID 10771, 10774;

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01/09/2019 по 03/09/2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання слідчого та просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000456, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33342, CID 42443, 42446, 42449, 37037233, LAC 33941, CID 10772, 10773, 10776; LAC 33342, CID 42403, 42406, 42409, 37037233, LAC 33941, CID 10773, 10776, 42331, 59971, 37026831, 37026832, 37027431; LAC 33342, CID 50501, LAC 33941, CID 42392, 42395, 42398, 59922, 59974, 37026532, 37027132, 37027432; LAC 33941, CID 10773, 14331, 42331, 42334, 42461, 42464, 42467, 59231, 37026832, 37027431; LAC 33342, CID 14597, 42403, 42406, 42409, LAC 33941, CID 10771, 10774 у період часу з 01.09.2019 по 03.09.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1