Провадження № 1-кп/686/451/19
09 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.11.2007 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-04.03.2009 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 1, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі (звільнений 12.07.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів);
-18.04.2013 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 395 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі (звільнений 17.10.2014 р. по відбуттю строку покарання);
-12.02.2015 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 ч. 1 КК України на 1 місяць арешту (звільнений 12.03.2015 р. по відбуттю строку покарання);
-13.04.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 407 ч. 1, 69 КК України на 6 місяців арешту, з відбуттям цього покарання на гауптвахті (звільнений 26.06.2017 р. по відбуттю строку покарання);
-11.09.2018 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 27.02.2019 р. Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі (покарання повністю не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 26 вересня 2017 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в кіоску № 150 сектору «Р» ринку «КЕШ», що по вул. Львівське шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, який орендує ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 «МР-4 плеєр + FM radio АТ-Р402», вартістю 305 грн. 10 коп., та мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 6150 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 6455 грн. 10 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_5 01 листопада 2017 року близько 11 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Зарічанській, 24 в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з верхньої полиці прилавку з парфумами шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_7 чоловічі парфуми марки «ЕNZO», вартістю 347 грн. 66 коп., після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 26 вересня 2017 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в кіоску № 150 сектору «Р» ринку «КЕШ», що по вул. Львівське шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав «МР-4 плеєр + FM radio АТ-Р402» та мобільний телефон марки «Samsung J7», а 01 листопада 2017 року близько 11 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Зарічанській, 24 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з верхньої полиці прилавку з парфумами шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічі парфуми марки «ЕNZO». Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, а саме продав, отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання (за епізодом крадіжки від 26 вересня 2017 року, враховуючи межі висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів та положення ст. 337 КПК України), є рецидив злочину.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_7 шкоду, проте він характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі аналогічних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини середньої тяжкості, до того ж через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2017 р., що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 таке покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року у виді 2 років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання відбуте ним частково покарання за вказаним вироком.
На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі, про що заявив захисник, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, суд не вбачає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його застосування прокурором не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: