УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003374 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що 02.08.2019 близько 23 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, буд. 11 , таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку із особистим майном, а саме мобільним телефоном марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, документи на автомобіль марки «Шевроле лачетті», чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму, що встановлюється.

За даним фактом 09.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003374 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09.08.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було вилучено у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «Y685H» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

При допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «Y685H» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 придбаний в 2016 р., вартістю 3500 грн.

Мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «Y685H» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, мав пошкодження на корпусі у вигляді злущення лако-фарбового покриття та тріщини на поверхні екрану.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003374 від 09.08.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Мeizu» моделі «Y685H» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 02.08.2019 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати мобільний марки «Мeizu» моделі «Y685H» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003374 від 09.08.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1