Справа № 515/1642/19
Провадження № 1-кс/515/2619/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

27.10.2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2019 р. приблизно о 14:30 годині особа, яка прийшла до її батьків, які проживають з нею викрала грошові кошти. Сума збитку складає понад 300 гривень.

За даним фактом 27.10.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000328, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

27 жовтня 2019 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в присутності понятих було тимчасово вилучено одну купюру номіналом 500 гривень (ЗБ 4886851), дві купюри номіналом 200 гривень (СМ 3125558; ЗБ 0121768), одну купюру номіналом 100 гривень (УВ 9062861), які поміщено до паперового конверту №1, одну медичну ампулу з рідиною «Налбук», одна медична ампула з рідиною «Лідокаїн» дві медичні ампули з рідиною «Дімідрол», дві голки до шприців не використані та запакований шприц об`ємом 5мл, які поміщено до сейф-пакет №1155116, один використаний шприц об`ємом 5 мл та використана голка до шприца з наявними слідами речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету №1155119.

27.10.2019 р. тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначений речовий доказ необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000328 від 27.10.2019 р. накласти арешт на: одну купюру номіналом 500 гривень (ЗБ 4886851), дві купюри номіналом 200 гривень (СМ 3125558; ЗБ 0121768), одну купюру номіналом 100 гривень (УВ 9062861), які поміщено до паперового конверту №1, одну медичну ампулу з рідиною «Налбук», одна медична ампула з рідиною «Лідокаїн» дві медичні ампули з рідиною «Дімідрол», дві голки до шприців не використані та запакований шприц об`ємом 5 мл, які поміщено до сейф-пакет №1155116, один використаний шприц об`ємом 5 мл та використана голка до шприца з наявними слідами речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету №1155119 та визначити місце їх зберігання камера речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1