У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу придбав 5 (п`ять) корпусів ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 3 (три) корпуси ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, 8 (вісім) уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗГРМ, які належать до категорії бойових припасів, та 1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка належить до категорії вибухових речовин, зберігав їх при собі, після чого переніс їх до автомобіля марки «AUDI», моделі «100 C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 04.08.2019, керуючи вказаним автомобілем, прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме автостоянки навпроти входу до піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , приблизно о 18 год. 40 хв. збув їх останньому за грошову винагороду в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу придбав 5 (п`ять) реактивних протитанкових гранат РПГ-22, які належать до категорії бойових припасів, зберігав їх при собі, після чого переніс їх до автомобіля марки «GEELY», моделі «МК», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та 08.11.2019, прибувши у вказаному автомобілі до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , приблизно о 15 год. 46 хв. збув останньому за грошову винагороду в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 3 (три) із вказаних 5 (п`яти) реактивних протитанкових гранат РПГ-22, а інші 2 (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 продовжував зберігати у вказаному автомобілі, чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконно придбані ОСОБА_5 бойові припаси мали наступні маркувальні позначення:

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням: 81-77 УЗРГМ 583;

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 із маркуванням: 66-81 УЗРГМ-2 583;

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням: 80-77 УЗРГМ 583;

- осколкові гранати оборонної дії Ф1 1076277т;

- осколкові гранати наступальної дії РГД-5 16281т;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-123 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-217 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-15-90, ОЛ, ВП-22, 11-14-90, 6-90-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-112 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-ОН-2 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-176 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-6-90, ОЛ, ВП-22, 11-5-90, 11-87-10 7/1 ТР В/А.

З метою встановлення джерел походження незаконно придбаних ОСОБА_5 боєприпасів, які мають індивідуальні маркувальні позначення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів, що стосуються отримання, зберігання, видачі, використання та списання вказаних бойових припасів (наряди, накладні, роздавальні відомості, книги обліку, акти на списання, журнали бойових дій тощо), володільцем яких є військова частина НОМЕР_4 , в підпорядкуванні якої є військова частина НОМЕР_1 , у якій проходить військову службу за контрактом ОСОБА_5 . Відомості, які містяться у вказаних документах у подальшому самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у межах кримінального провадження.

Необхідність вилучення оригіналів документів обгрунтовується тим, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетними і інші військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 , в підпорядкуванні якої є військова частина НОМЕР_1 , які мають доступ до вказаних документів та можуть їх знищити або змінити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , а саме документи, що стосуються отримання, зберігання, видачі, використання та списання наступних бойових припасів (наряди, накладні, роздавальні відомості, книги обліку, акти на списання, журнали бойових дій тощо):

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням: 81-77 УЗРГМ 583;

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 із маркуванням: 66-81 УЗРГМ-2 583;

- уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням: 80-77 УЗРГМ 583;

- осколкові гранати оборонної дії Ф1 1076277т;

- осколкові гранати наступальної дії РГД-5 16281т;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-123 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-217 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-15-90, ОЛ, ВП-22, 11-14-90, 6-90-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-112 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-ОН-2 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-10-89, ОЛ, ВП-22, 11-2-89, 10-89-10 7/1 ТР В/А;

- реактивна протитанкова граната РПГ-22 із наступними надписами: написи методом граверування 01-176 та написи, виконані барвником - РПГ-22, 11-6-90, ОЛ, ВП-22, 11-5-90, 11-87-10 7/1 ТР В/А.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1