УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 25.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 25.09.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 25.09.2019 року та зареєстровано під вх. №19489-19. Проте в супереч ст. 214 КПК України відомості за заявою до ЄРДР не внесені.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, злочин.

Як убачається зі змісту скарги, 25.09.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 25.09.2019 року та зареєстровано під вх. №19489-19.

Проте, за своїм змістом скарга та додані матеріали не містять таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Натомість аналізуючи зміст скарги, слідчий суддя убачає, що заявником не наведені відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочинів, при цьому доводи заяви фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями представників обвинувачення в межах кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні дані, що підтверджують фактичне існування даних про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що слідчим Державного бюро розслідувань вчинено бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1