Справа 556/1836/19
Номер провадження 1-кс/556/392/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Володимирецького ВП ОСОБА_4 ,

користувач майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернуся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна яке перебувало в його користуванні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотання ОСОБА_6 зазначає, що 22.07.2019 року в с. Сопачів, Володимирецького району, працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузову НОМЕР_2 ), білого кольору, під його керуванням та який перебуває у його постійному володінні та користуванні. Даним транспортним засобом ОСОБА_6 перевозив деревину породи сосна, загальною кубомасою близько 4 метрів кубічних, довжиною близько 1, 25 м. кожна, яку він купив у свого знайомого ОСОБА_7 та мав документи, які підтверджували законність походження цього майна. На заперечення ОСОБА_6 та надані документи, працівники Вараського BП не відреагували, транспортний засіб і деревину влучено, які в свою чергу були поміщені до території Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш, вул. Правика, 5, Рівненської області.

По вищезазначеному факту, слідчим відділенням Вараського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000283 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

25.07.2019 року, ухвалою Кузнецовського міського суду (справа №565/1284/19), на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ) булого кольору, який перебував у моєму користуванні та належний йому пиломатеріал - деревину породи сосна, загальною кубомасою близько 4 метрів кубічних, довжиною близько 1, 25 м. було накладено арешт.

Надалі, на підставі рішення прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури від 09.09.2019 року, подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 доручено слідчому відділенні Володимирецького відділення поліції.

02 жовтня 2019 року слідчим Володимирецького відділення поліції прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000283, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На момент прийняття рішення про закриття у даному кримінальному провадженні, не прийнято рішення щодо майна, яке в його було вилученим та щодо якого було накладено арешт ухвалою Кузнецовського міського суду, а саме автомобіля та деревини.

ОСОБА_6 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Кузнецовського міського суду у справі №565/1284/19 від 25.07.2019 року на належне йому майно та відновити його права, в частині надання дозволу на відчуження, користування та розпорядження автомобілем

марки «VOLKSWAGEN LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузову НОМЕР_2 ), білого кольору та деревиною породи сосна, загальною кубомасою близько 4 метрів кубічних, довжиною близько 1, 25 м., які утримуються на території Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.

Варані, вул. Правика, 5, Рівненської області.

В судове засідання з`явився користувач майна ОСОБА_6 , який клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт із автомобіля, оскільки в застосування такого відпала необхідність, крім того автомобіль є його джерелом доходу.

Слідчий ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечив, вказав, що ним прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, тому потреба в подальшому зберіганні майна відпала.

Прокурор виступив проти задоволення клопотання, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасоване, про що надав постанов від 08 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, користувача майна, приходить до висновку задоволення клопотання частково.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 25.07.2019 року, ухвалою Кузнецовського міського суду (справа №565/1284/19), на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ) булого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 та належний йому пиломатеріал - деревину породи сосна, загальною кубомасою близько 4 метрів кубічних, довжиною близько 1, 25 м. було накладено арешт.

Згідно наявної світлокопії постанови слідчого Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2019 року, кримінальне провадження №0000283 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка скасована постановою прокурора від 08.10.2019 року.

Суд враховує, що слідчий не заперечив відносно клопотання, постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, за час досудового розслідування не встановлено винних осіб, а автомобіль необхідний ОСОБА_5 для особистих потреб, користувач автомобіля ОСОБА_6 не є обвинуваченим чи підозрюваним по даному кримінальному провадженню, його автомобіль оглянутий, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_6 із забороною останньому на його відчуження та розпорядження.

Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ч. 2 та 4 ст. 170 КК України з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини, а саме залишає накладений арешт на автомобіль та передає його користувачу на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- задовольнити частково.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузову НОМЕР_2 ), білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.07.2019 року,- передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, з позбавленням права відчуження та розпорядження автомобіля.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, власнику (корисутвачу) майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1