Справа № 639/5010/19
Провадження №1-кс/639/2498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000051.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за номером 0000051, з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

Харківська місцева прокуратура № 2 здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Відомості в ЄРДР внесені за зверненням Всеукраїнської молодіжної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) посадові особи умисно не внесли в акт прийому-передач майна об`єкти нерухомого та рухомого майна з метою їх привласнення.

Відповідно до вищевказаного звернення на балансі організації, яка ліквідується є близько десяти одиниць транспортних засобів, які не ввійшли до акту приймання-передачі. Зазначено, що ці дії вчинені групою осіб за попередньою домовленістю, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом №2262 за підписом в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 терміново було змінено персональний склад Комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , із складу комісії було виведено посадових осіб, які відмовились підписувати недостовірні акти приймання-передачі.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит від 20.03.2019 № 04-22-712/19щодо надання копій документів щодо створення комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо змін складу цієї комісії, всіх протоколів засідань цієї комісії, всіх документів, які складались цією комісією, а також актів прийому-передач майна з балансу ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення наявних порушень, викладених у вищезгаданому зверненні, відповідь на який не надійшла.

З метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення всіх осіб, причетних до їх вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вивчити та вилучити відповідні документи, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених копіях.

Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не зявились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому за змістом п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Судовим розглядом встановлено, що згідно наданого витягу з ЄРДР Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом зазначеного витягу кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «надійшло звернення Всеукраїнської молодіжної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 зловживаючи своїм службовим становищем вчинили ряд неправомірних дій, які спричинили збитки держав, що є тяжкими наслідками. В тому числі відчуження автомобілів та будівель державної власності під час реорганізації вказаної державної установи.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів, якими б підтверджувались відповідні факти, на які він посилався як на підставу вимог клопотання, зокрема, на підтвердження того, що взагалі було вчинено відповідне кримінальне правопорушення.

Так, на підтвердження своїх доводів слідчим надано лише копію звернення Всеукраїнської молодіжної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію запиту Харківської місцевої прокуратури №2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 без даних про його відправлення адресату.

Жодної особи по кримінальному провадженню не допитано.

Доданні до клопотання матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення .
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
До клопотання було додано запит процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 20.03.2019р. на адресу керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо надання відповідної інформації та копії документів. Водночас, додані до клопотання матеріали не містять підтвердження направлення відповідного запиту та його отримання адресатом.

Отже, з урахуванням положень ст. 2, п. п. 10, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. ч. 3, 5 ст. 132, п. 5 ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; документи, доступ до яких просить надати прокурор самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ІНФОРМАЦІЯ_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1