Справа № 309/889/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в.о.голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Хустському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки із семи суддів у штаті цього суду - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України, судді - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а судді - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у основних щорічних відпустках до 13.08.2019 та 04.08.2019 відповідно. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Хустського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Хустському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із семи суддів у штаті цього суду - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України, судді - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а судді - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у основних щорічних відпустках до 13.08.2019 та 04.08.2019 - відповідно.

-2-

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що термін дії обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.08.2019, а в Хустському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о.голови Хустського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: