Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4106/19
Провадження № 1-кс/644/1309/19

УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001317 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту поліції «ХТЗ» на 316 км. автодороги Київ-Харків- Довжанський екіпажем патрульної поліції No0313 було зупинено гр. ОСОБА_4 який надав посвідчення водія з явними ознаками підробки. В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 24 травня 2019 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 від 12.09.2012 року.

24.05.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню технічної експертизи документів експертом (експертами) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

24.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001317 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, за фабулою: 24.05.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту поліції «ХТЗ» на 316 км. автодороги Київ-Харків- Довжанський екіпажем патрульної поліції No0313 було зупинено гр. ОСОБА_4 який надав посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Харків вулиця Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0001317 від 24.05.2019 року для проведення технічної експертизи документів.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

- Чи відповідає бланк водійського посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , видане ВРЕР № 14 ГУ МВС України в Харківській області від 12.09.2012, бланкам, які є в офіційному обігу України?
- Чи вносились зміни до зазначеного бланку водійського посвідчення, якщо вносились то які саме?
Для дослідження експерту направити водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 12.09.2012 ВРЕР № 14 ГУ МВС України в Харківській області.

При проведенні експертизи дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1