Провадження № 1-кп760/845/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 07.04.2018 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003869 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше судимого: 28.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186,75,104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий за корисливий злочин,судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, обвинувачується у вчинені нового корисливого злочину при наступних обставинах.

Так, 06.04.2018 року о 20.10 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ЛЕВАЙС» за адресою: м.Київ, вул. В. Гетьмана,6/літери Б Б,/ побачив на полиці пляшки алкогольних напоїв, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, таємно, повторно, взяв з полиці пляшку чачі марки» Вардіані Особлива» об`ємом 0,5 л. вартістю 209,45 гривень без урахування ПДВ і одну пляшку текіли марки» Espolon Reposado» об`ємом 0,75 л. вартістю 506,75 гривень без урахування ПДВ, які тримаючи в руці, прикривши своєю курткою, направився до виходу із торгівельного комплексу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ « ЛЕВАЙС» матеріальну шкоду на загальну суму 716,20 гривень без ПДВ та 859,20 гривень з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 06.04.2018 року він зайшов до магазину « МегаМаркет», з полиці взяв дві пляшки алкогольних напоїв та пішов через касову зону не розрахувавшись. Працівники охорони магазину його затримали. Викрадене майно повністю повернуто. У скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив, його молодий вік, за місцем реєстрації характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, на даний час він відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019 року, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляціїї від суспільства і вважає, що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначені покарання суд також враховує, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: пляшку чачі марки» Вардіані Особлива» об`ємом 0,5 л., пляшку текіли марки» Espolon Reposado» об`ємом 0,75 л. передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ЛЕВАЙС» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ « ЛЕВАЙС», СD- RWдиск зберігати в матеріалах кримінального провадження№0003869.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1