Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1225/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 15.09.2019 до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від начальника СРПП № 2 Літинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що в ході проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у гаманці, який знаходився в лівій кишені спортивної куртки, було виявлено полімерний пакунок всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце виклику, ОСОБА_5 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було оглянуто та вилучено до Літинського ВП.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами або зміни обстановки місця вчиненого кримінального правопорушення, на 346 кілометрові автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 в результаті чого останній з правої кишені спортивної куртки дістав гаманець, всередині якого знаходився полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено до Літинського ВП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена під час ОМП від 15.09.2019 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? 2) Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України

Надати дозвіл працівникам Літинського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1