Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9637/19
Провадження № 1-кс/711/3858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву клопотання ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на неправомірні дії адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, звернуся із заявою на неправомірні дії адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії.

Просив визнати неправомірним вивіз його ОСОБА_4 03.07.2019 року з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» під час існуючих судових проваджень, оскільки це призвело до непередбачених законом витрат з державного бюджету України на оплату конвоювання, а також має наслідок перешкоджання доступу до правосуддя та затягування у розгляді судових проваджень.

Також просив визнати протиправним поміщення його ОСОБА_4 09.11.2019 року до одиночної камери поза сектором максимального рівня безпеки для чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі, що створило нестерпні психологічні та фізичні умови відбуття покарання, які направлені на екскалацію страху та обумовило вимушену його відмову від вживання їжі з 09.11.2019 року, чим спричинило шкоду здоров`ю та створило реальну загрозу життю.

Також просив зобов`язати адміністрацію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» припинити психологічний тиск та перевести його ОСОБА_4 , як особу засуджену до довічного ув`язнення до сектору максимального рівня безпеки для чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав частково, пояснивши, що вимоги про переведення його до сектору максимального рівня безпеки для чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі вже є не актуальними, тому він відмовляється від них. В іншій частині свою заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив врахувати, що дана заява не підлягає розгляду в порядку ст. 206 КПК України.
В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_5 щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 , виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі, вирок відносно якого набрав законної сили. На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Черкаський СІЗО» в зв`язку із розглядом Придніпровським районним судом м. Черкаси його скарги на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000253 та заяви про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2018 року.

Надання оцінки відповідності вимогам правомірності етапування ОСОБА_4 03.07.2019 року з ДУ «Черкаський СІЗО» під час існуючих судових проваджень та поміщення його 09.11.2019 року до одиночної камери поза сектором максимального рівня безпеки для чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі в даному випадку перебуває поза межами компетенції слідчого судді.

Законом України від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» (набув чинності з 08.10.2016 року) доповнено перелік питань, що розглядаються судами в порядку виконання вироку, а саме доповнено ст. 537 КПК України пунктами 13-1, 13-2, відповідно до яких до повноважень суду також належить вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства, що забезпечує на законодавчому рівні визначення ефективного засобу юридичного захисту засудженого в аспекті вирішення питань, пов`язаних із правовим режимом відбуванням покарання в установах виконання покарань, що не підлягають розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином питання належності здійснення адміністрацією СІЗО своїх дискреційних повноважень може бути предметом судового розгляду задля реалізації права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, що передбачено ст. 55 Конституції України, і такий судовий розгляд має відбуватись в порядку адміністративного судочинства місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа попереднього ув`язнення (п. 13-1 ч. 1, ч. 2 ст. 537, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 539 КПК України), тобто Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, передбачені п. 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (які стосуються застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, підстав для розгляду даної заяви, слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України, та для її задоволення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви клопотання ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, на неправомірні дії адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1