Справа № 604/1085/19
провадження № 1-кс/598/483/2019
УХВАЛА
іменем України

"22" листопада 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19 листопада 2019 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарнівка Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2008р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2012р. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3) вироком Ковельського районного суду Волинської області від 26.02.2013р. за ч.4 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю покарання 25.01.2016р.;

4) вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.09.2016р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю покарання 28.11.2018р.

19 листопада 2019 року о 14 годині 53 хвилини затриманого в порядку ст.208 КПК України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2019 року, приблизно 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , якому про злочинний намір вказаних вище осіб нічого відомо не було, попередньо заїхавши на територію Тернопільської області, рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в`їхали в с.Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області. Проїжджаючи по вказаному вище с.Кам`янки на вул.Тернопільській, 56, Підволочиського району, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили господарство ОСОБА_9 , при цьому в той момент у них виник спільний злочинний умисел, направлений на спільне вчинення крадіжки грошових коштів та золотих виробів з вищевказаного приміщення житлового будинку ОСОБА_9 .. А тому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , вийшли з автомобіля ОСОБА_8 та направились в напрямку місця знаходження господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_8 , якому про злочинний намір вказаних вище осіб нічого відомо не було, за їхньою вказівкою залишився очікувати їх у своєму автомобілі неподалік господарства. Далі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля господарства ОСОБА_9 , переконались, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через паркан проникли на територію господарства ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пошкодивши скло одного із вікон житлового будинку ОСОБА_9 , розташоване на другому поверсі, використовуючи драбину, яку виявили на господарстві, почергово проникли в середину вищевказаного житлового будинку, звідки спільно, таємно, умисно викрали золоті та срібні вироби різних найменувань, вироби із біжутерії, точна кількість та найменування встановлюється, грошові кошти в сумі 7000 грн., 310 Євро та 1485 доларів США, а також наручний годинник марки «Орієнт», після чого з викраденими речами вийшли через пошкоджене вікно з приміщення будинку та помістивши дані речі в автомобіль марки «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_8 , якому про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нічого відомо не було, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, маючи при цьому можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 120 900 грн.

19 листопада 2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_5

19 листопада 2019 року о 14 годині 53 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 20 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є: повідомлення невідомої особи про факт виявлення на території господарства ОСОБА_9 невідомих осіб, які вчиняли крадіжку шляхом проникнення через вікно; заява потерпілого ОСОБА_9 про факт викрадення з приміщення його будинку 19.11.2019р. приблизно 14:00 год грошових коштів, золотих та срібних виробів; протокол допиту працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які затримали ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одразу після вчинення даної крадіжки на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 разом із грошовими коштами та золотими виробами, викраденими з будинку ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події, а саме частини автодороги сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» поблизу смт.Підволочиськ Тернопільської області, де затримано ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одразу після вчинення даної крадіжки на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , під час якого в автомобілі ОСОБА_8 виявлено золоті та срібні вироби, знаряддя злому та особисті речі та одяг підозрюваних, а також частини узбіччя, де було виявлено грошові кошти та золоті вироби, які підозрювані викинули з автомобіля під час руху автомобіля; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який на своєму автомобілі привозив ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з Волинської області на місце вчинення крадіжки в с.Камянки, після чого повинен був відвезти їх назад, який підтвердив факт вчинення даними особами крадіжки грошей, золотих та срібних виробів з будинку ОСОБА_9 , а також факт викидання даними особами грошей з автомобіля під час того, як їх переслідували працівники поліції, якому про злочинний намір ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нічого відомо не було; показання потерпілого ОСОБА_9 про факт викрадення з приміщення його будинку грошових коштів, золотих та срібних виробів; показання потерпілої ОСОБА_13 про факт викрадення з приміщення її будинку грошових коштів, золотих та срібних виробів, а також факт впізнання серед вилучених на місці затримання підозрюваних, в автомобілі ОСОБА_8 , а також в самих підозрюваних грошових коштів, золотих та срібних виробів, які були викрадення з їхнього будинку; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в якого під час обшуку були виявленні грошові кошти, золоті та срібні вироби, викраденні з будинку ОСОБА_9 .

Старший слідчий СВ Підволочиського відділу поліці ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_14 , за погодженням начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, неодноразово перебував під вартою та у місцях відбування покарань та не став на шлях виправлення, на даний час не працює.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід підозрюваному у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, існує ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того,слідчий суддя враховує, що по справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 січня 2020 року включно.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 150000 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_14 , за погодженням начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 3454, код банку 820172, код отримувача за , призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 22 листопада 2019 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19 листопада 2019 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 , строком на два місяці, наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухвала складена, підписана і проголошена слідчим суддею 22 листопада 2019року.

Слідчий суддя ОСОБА_15