Справа 756/4261/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2496/2019 Доповідач в 2 інстанції: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2019, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.
Не погоджуючи з вказаною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи із наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 був присутнім в суді першої інстанції під час оголошення ухвали суду від 02.07.2019, відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 липня 2019 року, однак прокурор подав апеляційну скаргу лише 10 липня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. При цьому ним, в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Доводи апелянта в частині того, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 05.07.2019, а відтак не пропустив строк на апеляційне оскарження, є безпідставними, оскільки положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України на які посилається прокурор, передбачають, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення для особи, у випадку постановлення ухвали без її виклику, однак прокурор був присутнім в судовому засіданні та на оголошенні

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання апелянта про його поновлення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2019 слід повернути апелянту.

Апелянт не позбавлений можливості повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасною подачею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2019 якою ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито, повернути особі, яка її подали разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2