УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 154/1808/16

провадження № 51-609впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після скасування колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвали Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад колегії суддів для нового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку ізцим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, 01 жовтня 2019 року до Волинського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд після скасування Верховним Судом ухвали Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року.
Однак при проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з п`яти суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 брав участь, як головуючий суддя на стадії апеляційного перегляду вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ухвалював судове рішення, яке в подальшому судом касаційної інстанції було скасовано.
Таким чином з п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, четверо суддів не можуть брати участь у розгляді даного провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Крім того, відповідно до пункту 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді від 08 жовтня 2018 року № 5, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3