Провадження № 1-кп/127/921/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 жовтня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувли щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляла.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 року, суд у підготовчому судовому засіданні, в незалежності від наявності клопотань, повинен обов`язково розглянути питання щодо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, норма щодо автоматичного продовження заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу, визнана неконституційною.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Вказане клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його родичами та проживають разом з ним.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, так як ризики відсутні, колишня дружина на даний момент більше не проживає за одною адресою з обвинуваченим. ОСОБА_4 офіційно працює водієм, здійснює вантажні перевезення по території України, з боку роботодавця характеризується позитивно, тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу, мотивуючи тим, що він працює водієм, виконує рейси по Україні, тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання. Повідомив, що проживав за однією адресою разом з потерпілою, донькою та онуками. Свідків у провадженні знає, це його доньки, онуки та сусіди.
Потерпіла ОСОБА_6 просила суд змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки бачить, що обвинувачений став гірше виглядати. Повідомила суд, що на даний час вона, донька та онуки більше не проживають разом з обвинуваченим, так як переїхали до орендованої квартири, щоб уникати конфліктів. Повідомила, що переїзд був пов`язаний з вказаним злочином, оскільки після цього вона дійсно злякалась за своє життя.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 18.11.2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює, не одружений, потерпіла є його колишньою дружиною, свідки є його дітьми, онуками та сусідами, що ним підтверджено в судовому засіданні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування та самого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, судом встановлено, що двоє з свідків є малолітніми особами, 2009 та 2012 років народження. Вказані особа є онуками обвинуваченого. З пояснень потерпілої судом встановлено, що вона змінила місце після вчинення щодо неї дій обвинуваченим, що ставляться йому у вину. Разом з потерпілою з будинку де проживав обвинувачений виїхали і дочка обвинуваченого з дітьми, що є свідками у справі. Вказане, а саме те, що всі зазначені особи полишили постійне місце проживання та переїхали проживати у квартиру, яку вони орендують, тобто несуть додаткові витрати, переконує суд у тому, що зазначені особи реально побоюються обвинуваченого, що доводить наявність ризиків у провадженні, передбачених п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказане переконує суд у тому, що менш тяжкий запобіжний захід, а тим паче особисте зобов`язання про яке просить захист, не забезпечить завдань кримінального судочинства та не зможе запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 на 22 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 15.11.2019 року до 13.01.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині питання застосованого запобіжного заходу, в решті - ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Суддя :