Справа № 367/1696/19
Провадження по справі № 1-кп/367/336/2019
УХВАЛА
09 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 02.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище справа.

В судовому засіданні, що відбулось 03.06.2019 р., представник потерпілого заявив відвід секретарю судового засідання, оскільки нею неналежним чином виконуються обов?язки секретаря, тому що не з?ясовано причини неявки в судове засідання прокурора. Потерпілий в тому судовому засіданні підтримав такий відвід.

Захисник в судовому засіданні, що відбулось 03.06.2019 р., заперечував проти задоволення відводу.

Прокурор в даному судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для задоволення відводу, тому що для цього немає підстав.

Обвинувачений в даному судовому засіданні заявив, що він не має відводу секретарю судового засідання, не заперечував проти відводу, заявленого представником потерпілого.

Захисник та потерпілий в дане судове засідання не з?явились.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відвід секретарю судового засідання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 73 КПК України секретар судового засідання, в тому числі, перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому.

В судовому засіданні, що відбулось 03.06.2019 р., секретар судового засідання ОСОБА_2 доповіла головуючому по справі про невідомість причин неявки в судове засідання прокурора, інформацію про це вона перевірила в загальній канцелярії суду.

Отже, секретарем судового засідання були здійснені всі передбачені законодавством дії по з?ясуванню причин неявки в судове засідання сторони по справі.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, тому заявлений їй відвід з цих підстав не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні відводу секретарю судового засідання, заявленого представником потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1