У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Справа №607/13157/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором віддіщпрокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 30.05.2019 за ч. З ст. 286 КК України,, із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на наступні транспортні засоби:автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2017 РСЦ №0541, належить ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», що в м. Києві, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 25; вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2007 РЕГШ 6-го МРВ ДАІ с. Нечаяне ВДАІ УМВС в Миколаївській області, належить ТОВ «Дікергофф транспорт України», що в смт. Ольшанське Миколаївської області, вул. Промислова, 9; напівпричеп SAMRO ST39WH, н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.2016 РСЦ №5641, належить ТОВ «Дікергофф транспорт Україна», що в м. Києві, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях, 26.

У судовому засіданні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 30.05.2019 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за правовою кваліфікацією ч. З ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 о 15.55. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює водієм відокремленого підрозділу "Тернопільські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 , що належить ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та рухаючись автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 297 км + 720 м, що в с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автопоїздом у складі сідлового тягача MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SAMRO ST39WH, н.з. НОМЕР_5 (власник ТзОВ «Дікергофф транспорт України» м. Ольшанське Миколаївської області) з напівпричепом , який рухався в межах своєї смуги в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, працює водієм ТзОВ «Дікергофф транспорт України». Унаслідок зіткнення загинули пасажири автомобіля MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 працівники відокремленого підрозділу "Тернопільські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго": ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 (помер о 18.00 в Збаразькій ЦРКЛ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в с. Мишковичі Тернопільського району (помер на місці пригоди); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в с. Домаморич Тернопільського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав в АДРЕСА_3 .

Під час огляду з місця події вилучено автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SAMRO ST 39WH, н.з. НОМЕР_5 , на яких виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились унаслідок зіткнення, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказані транспортні засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання на спецмайданчик Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в області, що по вул. Б.Хмельницького, 24 у м. Збаражі, , де він зберігається по даний час. Автопоїзд у складі сідлового тягача MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SAMRO ST39WH, н.з. НОМЕР_5 поміщено на зберігання охоронювану територію зернотоку ПАП «Добрий Самаритянин», що в с. Заруддя Збаразького району, де він зберігається по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2017 РСЦ №0541, автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску належить ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», що в м. Києві, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2007 РЕГШ 6-го МРВ ДАІ с. Нечаяне ВДАІ УМВС в Миколаївській області, вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, належить ТОВ «Дікергофф транспорт України», що в смт. Ольшанське Миколаївської області, вул. Промислова, 9.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.2016 РСЦ №5641, напівпричеп SAMRO ST 39WH, н.з. НОМЕР_5 , 2004 року випуску, належить ТОВ «Дікергофф транспорт Україна», що в м. Києві, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях, 26.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.І ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SAMRO ST 39WH, н.з. НОМЕР_5 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому, приходжу до переконання, що клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на наступні транспортні засоби: -автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2017 РСЦ № 0541, належить ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», що в м. Києві, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 25;

-вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2007 РЕГШ 6-го МРВ ДАІ с. Нечаяне ВДАІ УМВС в Миколаївській області, належить ТОВ «Дікергофф транспорт України», що в смт. Ольшанське Миколаївської області, вул. Промислова, 9; -напівпричеп SAMRO ST 39WH, н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.2016 РСЦ № 5641, належить ТОВ «Дікергофф транспорт Україна», що в м. Києві, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях, 26.

Автомобіль MITSUBISHI L 200, н.з. НОМЕР_1 зберігати на території спецмайданчику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в області, що по вул. Б.Хмельницького, 24 у м. Збаражі, на строк, необхідний для проведення експертиз.

Автопоїзд у складі сідлового тягача MAN TGA 18.413, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SAMRO ST39WH, н.з. НОМЕР_5 зберігати на охоронюваній території зернотоку ПАП «Добрий Самаритянин», що в с. Заруддя Збаразького району, на строк, необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері-транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»,. що в

м. Києві, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 25, ТОВ «Дікергофф транспорт України», що в смт. Ольшанське

Миколаївської області, вул. Промислова, 9, ТОВ «Дікергофф транспорт Україна», що в м. Києві, Голосіївський район,

вул. Пирогівський шлях, 26. .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не 6yла присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1