УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в ітересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого в порядку ст.298 КПК України. Доручити ДЕРЖАВНОМУ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ (72316,Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Індустріальна, 89) провести перевірку заяви ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства під час затримання 12 липня 2019 року працівниками оперативних підрозділів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування скарги посилався на те, що старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було складено протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України Фактичний час затримання 12 липня 2019 року о 20 год 30 хв. м. Херсон , вул. Маяковського буд. 10.

В ході зустрічі із затриманим ОСОБА_6 13 липня 2019 року , в умовах ІТТ № 1, було складено протокол опитування особи за його згодою в порядку ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В ході опитування ОСОБА_6 повідомив, що він був затриманий співробітниками поліції 20 липня 2019 року біля 19.00 год. в районі залізничної станції м.Херсон та в подальшому був доставлений до Херсонського відділу поліції де до нього були засновані міри фізичного впливу направлені на те, щоб він визнав свою причетність до ряду скоєних кримінальних правопорушень, по яких особи станом на 12 липня 2019 року не встановлені. До нього були засновані заходи фізичного та морального впливу, якими було заподіяно сильний фізичний біль, моральні страждання шляхом нанесення побоїв, мучення. В ході складення протоколу затримання на вимогу адвоката ОСОБА_5 було викликано бригаду швидкої допомоги. Це була бригада № 4 , медпрацівник Пенькова , виїзд зафіксовано талоном № 602. ОСОБА_6 була надана медична допомога. Ст.слідчий ОСОБА_4 не дав згоди на госпіталізацію. В подальшому в ІТТ № 1 тілесні ушкодження були зафіксовано на фото та складений відповідний протокол.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали скаргу просять задовольнити по викладеним обставинам.

Прокурор та слідчий покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Оскільки у судовому засіданні підозрюваний та захисник вказують саме про обставини, які можуть свідчити про застосування до підозрюваного насильства під час його затримання, слідчий суддя вважає що є підстави для задоволення клопотання адвоката.

ухвалив:

Скаргу адовката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити

Зобовязати старшого групи слдічих у кримінальному провадженні за № 0002287 від 12.07.2019 року забезпечити невідкладне проведення судово - медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державному бюро розслідувань (72316, Запорізька область, м. Мелітополь,вул. Індустріальна, 89) провести перевірку заяви ОСОБА_6 , щодо застосування до нього насильства під час затримання 12.07.2019 року працівниками оперативних підрозділів ХВП ГУНП в Херсонські області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1