Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3614/19
Провадження №: 1-кс/332/1318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001274 від 11.09.2019 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої
якій 11.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні приватного будинку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Машинна, будинок № 173, де вони спільно вживали спиртні напої, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримувала в правій руці, нанесла ОСОБА_7 один удар в область черевної площини, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного проникаючого колото - різаного поранення черевної площини праворуч з ушкодженням 5 сегменту печінки та круглої зв`язки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

11.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти здоров`я ОСОБА_7 , який є її зятем. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням відсутності у неї постійних джерел доходів та офіційного працевлаштування, а також з урахуванням того, що до правоохоронних органів остання з щирим каяттям не звернулася, підозрювана ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, думку підозрюваної та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету.
Враховуючи наведене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою раніше не судимою, такою, що з урахуванням родинних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який є її зятем, а також свідків, зокрема ОСОБА_9 , яка є її донькою, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану обов`язки:
1)з`являтися до органів досудового розслідування, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час;
2)цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового слідства, прокурора та суду.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_11 до 11.11.2019 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1