Справа № 128/2962/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 18.10.2019, під час загального обшуку в установі, в DVD, яке знаходилось в житловій секції № 5, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено з зарядним пристроєм та DVD, яке знаходилось в житловій секції № 4, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС № 6, 18.10.2019, після проведення ранкової перевірки, він брав дрова у локальному секторі для отоплення відділення та в дровах знайшов 2 мобільних телефони і зарядний пристрій. Дані речі ним було приховано в DVD в житлових секціях № 4, 5, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» з зарядним пристроєм приховав в DVD, яке знаходилось в житловій секції № 5, а мобільний телефон марки «Samsung» приховав в DVD, яке знаходилось в житловій секції № 4. Мобільні телефони йому були потрібні для зв`язку з рідними. Про те, що мобільний телефон являється забороненим для користування засудженими, він знав.Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_4 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення 2 мобільних телефонів і зарядного пристрою. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось. За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вищевказаних заборонених предметів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд подання без представника установи.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, розгляд подання просить проводити без технічного фіксування.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», imei: не встановлено з зарядним пристроєм та мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком по результатам розслідування № 469 від 18.10.2019; протоколом вилучення від 18.10.2019 та копією акта проведення загального обшуку від 18.10.2019, тому вищевказані мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено з зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено з зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що були знайдені та вилучені 18 жовтня 2019 року, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1