Провадження № 1-о/742/14/19
Єдиний унікальний № 742/1127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 , без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Свою заяву мотивує тим, що свідок ОСОБА_3 хворіє на тяжке психічне захворювання і до його показів слід ставитися критично. Крім того, засуджений з`ясував, що весь перебіг конфлікту бачили безпосередні очевидці, які не мають психічних розладів, перебували на той час поруч з вхідною хвірткою до будинку де відбувався конфлікт та можуть надати правдиві показання суду.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , суддя вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у звя`зку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст.460 КПК України).
У відповідності до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Зокрема, ст.462 КПК України, передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
При цьому, необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України , а саме: заявником не зазначено нововиявлених обставин передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, оскільки зі змісту заяви вбачається, що обставини, зазначені засудженим зводяться до незгоди із судовим рішенням та не вірною на його переконання оцінкою доказів, при цьому, докази на які посилається засуджений виявлені після ухвалення судом рішення та апеляційного розгляду справи, що не вважаються нововиявленими обставинами в розумінні ч.2 ст.459 КПК України, тому заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, підлягає залишення без руху, із встановленням строку для усунення недоліків заяви, а саме зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України, що становить 10 днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановивши строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1