Провадження № 1-кс/161/7914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 10.09.2019,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 10.09.2019.

Скаргу мотивує тим, що 10.09.2019 АТ КБ «Приватбанк» на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України гр. ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 17.10.2016. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві, не були внесені до ЄРДР, розслідування не розпочато. В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», заява представника скаржника від 10.09.2019 року службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького ВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР не внесена.
Встановлено, що відомості, викладені у заяві представника скаржника від 10.09.2019містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 10.09.2019- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви АТ КБ «Приватбанк» від 10.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1