Справа № 589/3295/19
Провадження № 1-кс/589/2279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

01.08.2019 близько 15-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до двору будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволодів мопедом «Альфа» без д.н.з., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Крім того, у провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.08.2019 близько 20-07 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зриву навісного замка проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

02.08.2019 постановою начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ч.1 ст.217 КПК України кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

- вагова холодного копчення риба - скумбрія, вагою 300 г. На момент вчинення кримінального правопорушення риба у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення риба була оцінена потерпілою в 42 грн (140 грн за 1 кг.);

- половинку хліба вагою 350 г., виготовленого з борошна ржаного обдирного та пшеничного 2 сорту. На момент вчинення кримінального правопорушення хліб у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення був оцінений потерпілою в 5 грн;

- пляшку соняшникової олії, рафінованої ТМ «На добре здоров`я», об`ємом 1 літр. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування пляшки олії порушена не була та олія у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення пляшка олії була оцінена потерпілою в 30 грн;

- упаковку соняшникової халви ТМ «Дружківська», вагою 200 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування халви порушена не була та халва у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка халви була оцінена потерпілою в 15 грн;

- упаковку чаю чорного байхового, листового ТМ «Майский високогірний» серії «Класичний», вагою 85 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, чай у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка чаю була оцінена потерпілою в 33 грн;

- ніж кухонний загальною довжиною 20 см., з лезом з нержавіючої сталі та дерев`яною ручкою чорного кольору, придбаного у 2018 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ніж пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 70 грн;

- пляшку пива ТМ «Чернігівське» серії «Біла ніч», темне нефільтроване, об`ємом 1 літр. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, пиво у вживанні не перебувало. На момент вчинення кримінального правопорушення пляшка пива була оцінена потерпілою в 32 грн;

- скляну банку розчинної кави ТМ «Tchibo», об`ємом 50 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, кава у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення банка кави була оцінена потерпілою в 48 грн;

- упаковку цигарок ТМ «Strong Blue» з фільтром. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, цигарки у вживанні не перебували. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка цигарок була оцінена потерпілою в 40 грн;

- сир «голландський», ваговий, загальною вагою 90 г. На момент вчинення кримінального правопорушення сир у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення сир був оцінений потерпілою в 25 грн;

- масло вершкове, домашнього виготовлення, загальною вагою 300 г. На момент вчинення кримінального правопорушення масло у вживанні не перебувало. На момент вчинення кримінального правопорушення масло було оцінене потерпілою в 90 грн;

- 2 упаковки йогурту ТМ «Добряна» в плівці вагою по 400 г кожна, жирністю 1,5 %. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, йогурти у вживанні не перебували. На момент вчинення кримінального правопорушення дві упаковки йогурту були оцінена потерпілою в 30 грн (15 грн. за 1 штуку);

- упаковку сметани ТМ «Добряна» в плівці вагою 400 г., жирністю 10%. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, сметана у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка сметани була оцінена потерпілою в 25 грн;

- книгу «Слово о полку Ігоревім», радянського видання періоду 1950-1970 рр. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення книга пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 1000 грн;

- бензин «А 95» об`ємом 2 літри, придбаний в кінці липня 2019 року. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення бензин був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 56 грн (28 грн. на 1 літр);

- амортизатор до мопеду «Alpha ZS50F», придбаний у 2019 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення амортизатор у використанні не перебував та був оцінений потерпілою у 400 грн;

- цеп до мопеду «Alpha ZS50F», придбану у 2019 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цеп пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 279 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.08.2019 року, а саме:

- вагова холодного копчення риба - скумбрія, вагою 300 г. На момент вчинення кримінального правопорушення риба у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення риба була оцінена потерпілою в 42 грн (140 грн за 1 кг.);

- половинку хліба вагою 350 г., виготовленого з борошна ржаного обдирного та пшеничного 2 сорту. На момент вчинення кримінального правопорушення хліб у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення був оцінений потерпілою в 5 грн;

- пляшку соняшникової олії, рафінованої ТМ «На добре здоров`я», об`ємом 1 літр. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування пляшки олії порушена не була та олія у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення пляшка олії була оцінена потерпілою в 30 грн;

- упаковку соняшникової халви ТМ «Дружківська», вагою 200 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування халви порушена не була та халва у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка халви була оцінена потерпілою в 15 грн;

- упаковку чаю чорного байхового, листового ТМ «Майский високогірний» серії «Класичний», вагою 85 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, чай у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка чаю була оцінена потерпілою в 33 грн;

- ніж кухонний загальною довжиною 20 см., з лезом з нержавіючої сталі та дерев`яною ручкою чорного кольору, придбаного у 2018 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення ніж пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 70 грн;

- пляшку пива ТМ «Чернігівське» серії «Біла ніч», темне нефільтроване, об`ємом 1 літр. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, пиво у вживанні не перебувало. На момент вчинення кримінального правопорушення пляшка пива була оцінена потерпілою в 32 грн;

- скляну банку розчинної кави ТМ «Tchibo», об`ємом 50 г. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, кава у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення банка кави була оцінена потерпілою в 48 грн;

- упаковку цигарок ТМ «Strong Blue» з фільтром. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, цигарки у вживанні не перебували. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка цигарок була оцінена потерпілою в 40 грн;

- сир «голландський», ваговий, загальною вагою 90 г. На момент вчинення кримінального правопорушення сир у вживанні не перебував. На момент вчинення кримінального правопорушення сир був оцінений потерпілою в 25 грн;

- масло вершкове, домашнього виготовлення, загальною вагою 300 г. На момент вчинення кримінального правопорушення масло у вживанні не перебувало. На момент вчинення кримінального правопорушення масло було оцінене потерпілою в 90 грн;

- 2 упаковки йогурту ТМ «Добряна» в плівці вагою по 400 г кожна, жирністю 1,5 %. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, йогурти у вживанні не перебували. На момент вчинення кримінального правопорушення дві упаковки йогурту були оцінена потерпілою в 30 грн (15 грн. за 1 штуку);

- упаковку сметани ТМ «Добряна» в плівці вагою 400 г., жирністю 10%. На момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, сметана у вживанні не перебувала. На момент вчинення кримінального правопорушення упаковка сметани була оцінена потерпілою в 25 грн;

- книгу «Слово о полку Ігоревім», радянського видання періоду 1950-1970 рр. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення книга пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 1000 грн;

- бензин «А 95» об`ємом 2 літри, придбаний в кінці липня 2019 року. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення бензин був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 56 грн (28 грн. на 1 літр);

- амортизатор до мопеду «Alpha ZS50F», придбаний у 2019 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення амортизатор у використанні не перебував та був оцінений потерпілою у 400 грн;

- цеп до мопеду «Alpha ZS50F», придбану у 2019 році. Інших характеристик викраденого майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цеп пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 279 грн.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1