пр. № 1-кп/759/1010/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003750 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.05.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Брянка Луганської області, громадянки України,

освіта вища, не заміжня, не працює, РНОКПП фізичної особи

в матеріалах кримінального провадження відсутній, яка

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.05.2019, приблизно о 14 годині, зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, вона звернула увагу на господарчі товари, які вирішила таємно викрасти, оскільки у неї не було грошей на їх придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вона взяла з торгових полиць товар, а саме:

-жіночу майку, код 456, вартістю без ПДВ 99 гривень 17 копійок;

-жіночу майку, код 871, вартістю без ПДВ 124 гривні 17 копійок;

-жіночі кеди, код 410, вартістю без ПДВ 132 гривні 50 копійок;

-рушник, код 007, вартістю без ПДВ 22 гривні 59 копійок;

-маску для обличчя, код 270, в кількості три штуки, вартістю без ПДВ 20 гривень 49 копійок за одиницю;

-маску для обличчя, код 130, в кількості дві штуки, вартістю без ПДВ 23 гривні 24 копійки за одиницю;

-тонуючий спрей, код 810, вартістю без ПДВ 69 гривень 71 копійка;

-блиск для губ, код 510, вартістю без ПДВ 69 гривень 77 копійок;

-коректор для брів, код 758, вартістю без ПДВ 67 гривень 36 копійок;

-блиск для губ, код 904, вартістю без ПДВ 44 гривні 08 копійок;

-набір виделок, код 960, вартістю без ПДВ 51 гривня 92 копійки;

-турку, об`ємом 0,33 л, код 135, вартістю без ПДВ 107 гривень 87 копійок;

-ніж, код 310, вартістю без ПДВ 69 гривень 02 копійки;

-скриньку, код 743, вартістю без ПДВ 15 гривень 78 копійок;

-туш для вій, код 566, вартістю без ПДВ 70 гривень 75 копійок;

-помаду для губ, код 877, вартістю без ПДВ 65 гривень 75 копійок;

-помаду для губ, код 968, вартістю без ПДВ 51 гривня 58 копійок, а всього майна на загальну суму 628 гривень 44 копійки.

Сховавши викрадений товар у свій рюкзак, ОСОБА_3 , 26.05.2019, приблизно о 14 годині 50 хвилин, попрямувала до виходу з гіпермаркету, однак була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у неї вказані неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 26.05.2019, приблизно о 14 годині, зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету вона взяла з торгових полиць товар, а саме: дві жіночі майки, жіночі кеди, рушник, маску для обличчя, в кількості п`ять штук, тонуючий спрей, два блиски для губ, коректор для брів, набір виделок, турку, об`ємом 0,33 л, ніж, скриньку, туш для вій, дві помади для губ. Сховавши викрадений товар у свій рюкзак, 26.05.2019, попрямувала до виходу з гіпермаркету, однак була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у неї вказані неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)дві жіночі майки, жіночі кеди, рушник, маску для обличчя, в кількості п`ять штук, тонуючий спрей, два блиски для губ, коректор для брів, набір виделок, турку, об`ємом 0,33 л, ніж, скриньку, туш для вій, дві помади для губ, які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2)DVD-диск на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Ашан», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1