Справа № 458/1013/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/828/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови від 30 липня 2019 року слідчого відділення Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000559 від 16.10.2017 порушеного за підставою ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000559 від 16.10.2017.

Окрім того, просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною та такою, що постановлена при неповному встановленні обставин справи.

Зазначає, що станом на 07 жовтня 2019 року в Турківському районному суді Львівської області були всі документи для прийняття законного рішення, зокрема копія постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000559 від 16.10.2017.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що до матеріалів скарги не додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження. А тому, на думку слідчого судді, на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких, скарга повертається особі, яка її подала, а саме: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, такої підстави повернення скарги особі, яка її подала, як недолучення до скарги копії постанови слідчого кримінальними процесуальними законом не передбачено.

Тому висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 , скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000559 від 16.10.2017 повернути до Турківського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: