УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27 травня 2019 року.

Так, до початку судового розгляду ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27 травня 2019 року, без розгляду.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду, а тому скаргу, подану ним на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27 травня 2019 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27 травня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1