Справа № 202/5800/19
Провадження № 1-кс/202/9079/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000451 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 року водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Аеропортівська в напрямку від вул. Панікахи до вул. Старокодацької у м. Дніпро, та поруч з інформаційним знаком «Аеропорт» здійснив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , 1982 року народження, який перетинав проїзну частину дороги у невідведеному місці, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечнікова.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000451судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ,який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2. На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 ,останній перебував у процесі руху чи стояв?
3.Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_5 до передньої частини легкового автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?
4.Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння (в момент надходження до медичного закладу)?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000451судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у процесі руху чи стояв?
3.Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_5 до передньої частини легкового автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?
4.Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння (в момент надходження до медичного закладу)?
Для проведення судово-медичної експертизи, направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також медичну картку стаціонарно хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1