490/3736/19 10.09.2019
н/п 1-кп/490/465/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3736/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий: 19.11.2002 року місцевим судом Центрального району м.Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2019 року близько 18:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився біля ТЦ "Сіті Центр" по проспекту Центральний в м.Миколаєві та вживав спиртні напої, де до нього підійшов ОСОБА_10 та запропонував піти до нього додому, в квартиру АДРЕСА_2 та вживати спиртні напої, на що останній погодився.

09.01.2019 року близько 18:30 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які знаходились за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв, раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 ..

З метою реалізації свого умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_10 , 09.01.2019 року близько 18:30 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 схопив з кухонного столу кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину - умисного вбивства та підійшов ззаду до ОСОБА_10 , який сидів на стільці за столом і наніс ножем одне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилося масивною зовнішньою кровотечею, в результаті чого наступила смерть останнього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та суду пояснив, що раніше він бачив потерпілого ОСОБА_10 в місцях продажу алкогольних напоїв, а саме самогону. Він познайомився з ОСОБА_10 09 січня 2019 року біля місця реалізації самогону, розташованій по вул.Плехановській в м.Миколаєві. Оскільки ОСОБА_10 було погано, він пригостив його випивкою, після чого ОСОБА_10 запросив його до себе додому, на що він погодився. Він купив продукти та пляшку спиртного, після чого вони пішли за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування та вживання спиртного, вони вирішили піти до магазину та взяти ще пляшку алкоголю ємністю 1,5 літри. ОСОБА_10 пішов до магазину, придбав спиртне та повернувся до квартири. Після розпивання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої він схопив з кухонного столу ніж та, утримуючи його в правій руці, підійшов ззаду до ОСОБА_10 , який в цей час сидів на стільці за столом, і наніс йому один удар ножем в область шиї. У зв`язку з тим, що в квартирі не було світла і горіла лише свічка, він, не знайшовши вхідних дверей до квартири, розбив вікно та виліз на вулицю. Після цього, він переліз через паркан. Зустрівши неподалік від будинку охоронця, повідомив останньому про те, що в будинку знаходиться поранений або вже загиблий. У вчиненому щиро кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що загиблий ОСОБА_10 був її рідним братом. Востаннє вона бачила свого брата ОСОБА_10 01 січня 2019 року. Приблизно 08 січня 2019 року, більш точної дати вже не пам`ятає, близько 20:30 години їй зателефонували сусіди брата та повідомили про те, що необхідно приїхати за місцем його проживання. Після цього, її чоловік зібрався та поїхав за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час їй зателефонував чоловік та повідомив про те, що її брата ОСОБА_10 було вбито.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що загиблий ОСОБА_10 був її батьком. Зі своїм батьком ОСОБА_10 вони зустрічались рідко. ОСОБА_10 був учасником АТО. Востаннє він знаходився у неї вдома з 01.01.2019 року по 04.01.2019 року. 04 січня 2019 року батько повідомив їй про те, що йому мав подзвонити якийсь товариш, але свій телефон він забув вдома, після чого ОСОБА_10 поїхав додому. Точної дати та часу вже не пам`ятає, їй зателефонував чоловік її тітки ОСОБА_7 та повідомив про те, що її батько помер. Вона попросила свого чоловіка перетелефонувати та уточнити з приводу обставин смерті її батька, після чого вони дізнались, що її батька ОСОБА_10 було вбито.

Крім визнавальних пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_10 підтверджується й іншими дослідженими та перевіреними судом доказами.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснення зазначених вище потерпілих про час, місце та обставини скоєння злочину узгоджуються між собою та підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 09.01.2019 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп потерпілого ОСОБА_10 зі слідами насильницької смерті. Під час огляду було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, які поміщено до конвертів №№1-10; 9 недопалків цигарок "Київ" - поміщено до конверту №11; металеве лезо - поміщено до конверту №12; дві скляні чарки - поміщено до конверту №13; пластикова ручка від ножа - поміщено до конверту №14; пластикова пляшка від напою "Pepsi" - поміщено до конверту №15; кепка кольору хакі - упакована в спецпакет ЕХР 0232449; куртку шкіряну чорного кольору - поміщено в спецпакет ЕХР 0420873; мобільний телефон марки "Sigma" - поміщено в спецпакет ЕХР 0152655; таблиця до протоколу огляду місця події, на якій наявні 12 слідів папілярних узорів, з яких: 1 - з поверхні упаковки гірчиці, 2-3 - з зовнішньої поверхні пластикової пляшки від напою "Pepsi", 4-7 - з зовнішньої поверхні стінки у ванній кімнаті, 8-10 - з зовнішньої поверхні холодильника, 11-12 - з зовнішньої поверхні пластикового вікна №2, які поміщено в спецпакет ЕХР 0153570.

З протоколу огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленого за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 100, від 11.01.2019 року, проведеного за участю судово-медичного експерта, вбачається, що на передній боковій поверхні шиї зліва рана розташована косо-горизонтально зліва на право з 2 на 8 годин умовного циферблату і повздовжньої форми, лівий кінець якої розташований на відстані 3,5 см від сосцеподібного відростка, правий по центру щитоподібного хряща. Краї рани рівні, не осаджені, кінці загострені, які переходять у лінійної форми садна довжиною до 5 см, справа до 2 см. Вказані садна вкриті підсохлою скоринкою коричневого кольору і розташованою вище рівня шкіри. Рана загальним розміром 3,5 см х 20 см. По верхньому краю вищевказаної рани на відстані 4 см вліво, мається додатковий надріз, що відходить вертикально та має вищевказані аналогічні характеристики, довжиною до 3 см. Дана рана глибиною до 1,3 см. Більше до лівого кінця виявлено повне пересічення лівого грудинно-ключично-сосцеподібного м`яза, а також неповне на 2/3 пересічення лівої зовнішньої яремної вени. Краї яремної вени не розшаровані, дещо просочені кров`ю. М`які тканини в проекції пошкодження вени та в ділянці пересічення грудинно-ключично-сосцеподібного м`яза просочені темно-червоного кольору речовиною, схожою на кров.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.03.2019 року №121 встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок одного сліпого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилося масивною зовнішньою кровотечею.

Беручи до уваги дані медико-криміналістичного дослідження, а також морфологічні ознаки рани з рановим каналом та пошкодженням лівого грудинно-ключично- сосцеподібного м`язу і лівої зовнішньої яремної вени, а саме перевага довжини рани над глибиною ранового каналу, рівні, не осаджені краї, гладкі, прямовисні та місцями скошені стінки, загострені кінці, які переходять у лінійної форми садна, наявність додаткових розрізів можливо сказати про те, що дані тілесні пошкодження є прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів в місцях їх утворення і утворилися незадовго до настання смерті гр. ОСОБА_10 від комбінованої колюче-ріжучої та ріжучої дії плаского предмета, що має вістря та лезо. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні пошкодження мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_10 . Локалізація тілесних пошкоджень у гр. ОСОБА_10 вказує на те, що в момент його отримання останній міг бути обернений як обличчям так і спиною до нападника. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло більше 3-х діб (в умовах зберігання при низькій температурі).

З висновку експерта від 31.01.2019 року №82 вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

З висновку експерта від 19.02.2019 року №106 вбачається, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На двох фрагментах марлі зі змивами (об.№6, 7), представлених на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_5 .. На восьми фрагментах марлі зі змивами (об. №1-5, 8-10), представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_5 ..

З висновку комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, трасологічної, дактилоскопічної та експертизи холодної зброї, а саме в частині молекулярно-генетичних досліджень від 12.04.2019 року №190 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на клинку (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1) та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2).

Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на клинку (об`єкт №3), піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки (об`єкти №№6, 7), на шкарпетці темно-синього кольору "2" (об`єкти №№15, 16), на сорочці (об`єкти №№22, 23), на куртці (об`єкти №№24, 26, 27), на штанах (об`єкти №№28, 29), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2).

Генетичні ознаки клітини з ядрами без домішки крові на пляшці "Pepsi" (об`єкт №10) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки, що домінують серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові в об`єкті №10 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1).

З висновку експерта від 12.04.2019 року №45-мк вбачається, що на наданому на дослідження клапті шкіри від трупу ОСОБА_10 встановлено: одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від комбінованої колюче-ріжучої та ріжучої дії плаского предмета, що має вістря та лезо. Не виключається можливість утворення ушкодження на наданому лоскуті шкіри від трупу ОСОБА_10 від дії клинка ножа наданого на експертизу.

З висновку експерта від 02.04.2019 року №198 вбачається, що клинок та рукоятка, вилучені при огляді місця події 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , до розділу складали єдине ціле. Клинок та рукоятка, надані на експертизу, є частинами ножа. Вони були відокремлені один від одного в результаті механічного роз`єднання (розламу).

Висновком експерта від 13.03.2019 року №149 встановлено (п.п.14, 15), що на поверхнях "леза" та "рукоятки", вилучених 09.01.2019 року в ході огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , слідів папілярних узорів (слідів пальців рук та долонних поверхонь) не виявлено, у зв`язку з чим дати відповідь на другу частину питання "... якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?" не можливо. На таблиці до протоколу огляду місця події від 09.01.2019 року за фактом вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , містяться дванадцять слідів папілярних узорів, з яких шість слідів пальців рук (руки) з розмірами 31 х 17 мм, 21 х 11 мм, 26 х 16 мм, 22 х 16 мм, 16 x 12 мм, 20 х 14 мм та два сліди долонь рук (руки) з розмірами 73 х 47 мм, 72 х 38 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 48 х 18 мм, 57 х 18 мм, 88 х 48 мм, 60 х 24 мм, 54 х 24 мм, 58 х 18 мм, 97 х 48 мм, 79 х 48 мм відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а чотири сліди пальців рук (руки) з розмірами 10 х 9 мм, 15 х 11 мм, 12 х 9 мм, 21 х 12 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 52 х 24 мм, 56 х 24 мм, 63 х 24 мм, 59 х 24 мм відповідно, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 31 х 17 мм залишений безіменним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22 х 16 мм, залишений великим пальцем правої руки потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 20 х 14 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сліди пальців рук (руки) з розмірами 21 х 11 мм, 26 х 16 мм, 16 х 12 мм та долонь рук (руки) з розмірами 73 х 47 мм, 72 х 38 мм, залишені не потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічні карти яких надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншою особою (особами).

Оцінюючи в сукупності показання допитаних потерпілих та обвинуваченого, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з письмовими матеріалами кримінального провадження, суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.03.2019 року №86, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час на хронічний психічний розлад, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство не страждав та не страждає, а виявляє ознаки психічного розладу - легкої розумової відсталості, ускладненого синдромом залежності від прийому алкоголю. ОСОБА_5 під час здійснення інкримінованого діяння не перебував в стані емоційної напруженості, викликаної психотравмуючою ситуацією (в стані афекту). Стан підекспертного в момент інкримінованого йому діяння кваліфікується як емоційна реакція (емоційного збудження) у особистості, схильної до конфліктів. Даний стан суттєво не вплинув на його свідомість та поведінку. За своїм психічним станом на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_5 міг та може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

В судовому засіданні прокурор просив суд визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, обстежувався по направленню Заводського РВК в 1999 році, діагноз "Легка розумова відсталість з психопатизацією особистості", знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 1997 року з діагнозом "РПП внаслідок вживання канабіноїдів, алкоголю, зі шкідливими наслідками", за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочину, форму вини, мотиви, спосіб його вчинення, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчиненого злочину, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 січня 2019 року, відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 13.03.2019 року №149, від 02.04.2019 року №198, від 04.04.2019 року №62, від 12.04.2019 року №190) в сумі 40608 (сорок тисяч шістсот вісім) грн. 45 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 /дванадцять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 10.01.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 13.03.2019 року №149, від 02.04.2019 року №198, від 04.04.2019 року №62, від 12.04.2019 року №190) в сумі 40608 (сорок тисяч шістсот вісім) грн. 45 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000108 на майно, яке було вилучене 09.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-1 змив речовини бурого кольору зі снігу на подвір`ї, який упаковано в паперовий конверт №1, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору зі снігу на подвір`ї біля входу до будинку, який упаковано в паперовий конверт №2, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору москітної сітки на вулиці біля вікна, який упаковано в паперовий конверт №3, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з вікна №2 в кімнаті №2, який упаковано в паперовий конверт №4, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, який упаковано в паперовий конверт №5, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, який упаковано в паперовий конверт №6, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті, який упаковано в паперовий конверт №7, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з вимикача у ванній кімнаті, який упаковано в паперовий конверт №8, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №1, який упаковано в паперовий конверт №9, скріплений печаткою Центрального ВП;

- 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2, який упаковано в паперовий конверт №10, скріплений печаткою Центрального ВП;

- дев`ять недопалків з під цигарок «Київ» з попільнички, який упаковано в конверт №11, скріплений печаткою Центрального ВП;

- металеве лезо з підлоги в кімнаті біля трупу, який упаковано в конверт №12, скріплений печаткою Центрального ВП;

- дві скляні чарки зі столу в кухні, який упаковано в конверт №13, скріплений печаткою Центрального ВП;

- пластикова рукоятка від ножа вилучений з клумби біля будинку і гаражу, який упаковано в конверт №14, скріплений печаткою Центрального ВП;

- пластикова пляшка з під пляшки "Пепсі", об`ємом 0,5 л., яка упакована в паперовий конверт №15, скріплений печаткою Центрального ВП;

- кепка кольору "Хакі", яку упакована в спец пакет №ЕХР0232449;

- таблиця до протоколу огляду місця події, на якій наявні 12 слідів папілярних узорів, з яких: №1 із під зовнішньої поверхні упаковки з гірчицею; №№2, 3 із зовнішньої поверхні пластикової пляшки від "Пепсі", об`ємом 0,5 л.; №№4-7 із зовнішньої поверхні стіни у ванній кімнаті; №№8-10 із зовнішньої поверхні холодильника; №№11-12 із зовнішньої поверхні вікна №2, яку упаковано в сейф пакет №ЕХР0153570;

- куртка чорного кольору шкіряна, яку упаковано в сейф пакет №ЕХР0420873;

- мобільний телефон марки "Сігма", який упаковано в сейф пакет №ЕХР 0152655.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000108 на майно, яке було вилучене 10.01.2019 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- куртка (кітель), штани захисного кольору (камуфляж) та желет "Коламбіа" сірого кольору, пасок (ремінь) армійський, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № EXP0425744;

- штани чорного кольору Difer та спортивні штани темно-синього кольору з жовтими полосами без написів, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № IXP 0425743;

- спортивна кофта синьо-червоно-сірого кольору на правому та лівому рукаві наявний напис Riwaldo, сіра кофта з написом Conkysport, які поміщено до спеціального пакету експертної служби ЕXP 0425742;

- шкарпетки сірого кольору в кількості 2-шт. з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби ЕXP 0153474;

- шкарпетки чорного кольору в кількості 2-шт. з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби ЕXP 0153473;

- кросівки SportRGP синього кольору з підошвою світло-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби без номеру;

- сім карта мобільного оператора "Київстар", яка поміщена до паперового конверту;

- за допомогою марлевого тампону та дистильованої води здійснено змиви з правої руки - марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;

- за допомогою марлевого тампону та дистильованої води здійснено змиви з лівої руки - марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

Речові докази:

- металеве лезо, пластикова рукоятка від ножа, дві скляні чарки, пластикова пляшка з етикеткою "Пепсі", об`ємом 0,5 л., передані на зберігання в камеру схову при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- шкарпетки темно-синього кольору у кількості 2 шт., сорочка в клітину, куртка зеленого кольору, штани військового зразку, передані на зберігання в камеру схову при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3