УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ковальчука В.В. у кримінальному провадженні № 0001900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Мозговим М.Л., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 01.00 год. 28.07.2019 по 01.00 29.07.2019 за наступними параметрами: LAC 23312 CID 24552; 24551; 24553; 6902; 6901; 6903; 6215; 6111 LAC 23310 CID 24222; 24221; 24223; 4391; 4392; 6111; 4393 LAC 23310 CID 7477; 7473; 7007; 19581 LAC 23310 CID 6223, 6145, 2873, 3953, 6003, 34063, 39072, 39071 LAC 21312 CellID 50183, 50185, 50182 LAC 23801 CellID 37442, 27442 LAC 20521 CellID 22386, 22382, 22387, 22385, 26361, 26362, 75226021 LAC 20538 CellID 34732 LAC 20512 CellID 17062, 17061, 51035, 51037, 51036, 4706, 17062, 17061 LAC 20512 CellID 51096 LAC 23303 CellID 4192, 4193, 31, 36, 4622, 39141, 29143, 29142, 91041931, 91041921, 91000311 LAC 23302 CellID 3355, 3335 LAC 23303 CellID 36 LAC 23304 CellID 15691, 15692, 15693 LAC 23303 CellID 727, 723, 721, 2146, 1466, 733, 2142, 35843, 35841, 15843, 28692, 91007231, 91007211 LAC 23306 CellID 2106, 2101, 2681, 2011, 2102, 2111, 17173, 17172, 17171, 91016021, 91026811, 91055221 LAC 23309 CellID 3537 LAC 23304 CellID 571, 1425, 2751, 581, 3731, 1421, 18361, 18362, 18363, 91005711, 91005811, 91005813 LAC 23310 CellID 4376 LAC 23306 CellID 2011, 2016, 2013, 2107, 2035, 16733, 16731, 16732 LAC 23306 CellID 1553 LAC 23307 CellID 2661, 1521, 1541, 3775, 1522, 18793, 18791, 16372, 91026611 LAC 23305 CellID 3092, 2201, 2203, 3093, 3091, 2202, 10721, 10722, 10723, 37383, 91030921, 91022011 LAC 23306 CellID 1553 LAC 23307 CellID 1521, 4386, 1541, 1641, 3191, 856, 16372, 16391, 16373, 16371, 91015211, що перебуває у володінні

ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, з зобов`язанням зазначеного оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 від 29.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019, о 00.26, до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 чутно постріли та крики чоловіка. У вікно заявниця побачила лежачого на землі на знайомого їй чоловіка. Прибувши на місце події було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальними пораненнями, який лежав поруч із його автомобілем Тойота Кемрі.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, слідчий Коршун О.М. - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Ковальчука В.В.; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ковальчука В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Ковальчуку В`ячеславу Валерійовичу право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Ковальчуку В`ячеславу Валерійовичу тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 01.00 год. 28.07.2019 по 01.00 29.07.2019 за наступними параметрами: LAC 23312 CID 24552; 24551; 24553; 6902; 6901; 6903; 6215; 6111 LAC 23310 CID 24222; 24221; 24223; 4391; 4392; 6111; 4393 LAC 23310 CID 7477; 7473; 7007; 19581 LAC 23310 CID 6223, 6145, 2873, 3953, 6003, 34063, 39072, 39071 LAC 21312 CellID 50183, 50185, 50182 LAC 23801 CellID 37442, 27442 LAC 20521 CellID 22386, 22382, 22387, 22385, 26361, 26362, 75226021 LAC 20538 CellID 34732 LAC 20512 CellID 17062, 17061, 51035, 51037, 51036, 4706, 17062, 17061 LAC 20512 CellID 51096 LAC 23303 CellID 4192, 4193, 31, 36, 4622, 39141, 29143, 29142, 91041931, 91041921, 91000311 LAC 23302 CellID 3355, 3335 LAC 23303 CellID 36 LAC 23304 CellID 15691, 15692, 15693 LAC 23303 CellID 727, 723, 721, 2146, 1466, 733, 2142, 35843, 35841, 15843, 28692, 91007231, 91007211 LAC 23306 CellID 2106, 2101, 2681, 2011, 2102, 2111, 17173, 17172, 17171, 91016021, 91026811, 91055221 LAC 23309 CellID 3537 LAC 23304 CellID 571, 1425, 2751, 581, 3731, 1421, 18361, 18362, 18363, 91005711, 91005811, 91005813 LAC 23310 CellID 4376 LAC 23306 CellID 2011, 2016, 2013, 2107, 2035, 16733, 16731, 16732 LAC 23306 CellID 1553 LAC 23307 CellID 2661, 1521, 1541, 3775, 1522, 18793, 18791, 16372, 91026611 LAC 23305 CellID 3092, 2201, 2203, 3093, 3091, 2202, 10721, 10722, 10723, 37383, 91030921, 91022011 LAC 23306 CellID 1553 LAC 23307 CellID 1521, 4386, 1541, 1641, 3191, 856, 16372, 16391, 16373, 16371, 91015211, за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський