печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.
В провадженні Ленінського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №1, порушена 29.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що невстановлена особа в період з 18.04.2018 по 14.05.2018, знаходячись в невстановленому місці, шляхом обману та зловживанням довірою, маючи єдиний умисел, заволоділа грошовими коштами, які належать неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 340 білоруських рублів, які остання в рахунок оплати товару з використанням банкомата відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на рахунок банківських платіжних карт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих на дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на те, що при здійсненні злочинної діяльності злочинці, як правило, приховують реальну ір-адресу пристрою, яким виробляється вихід в мережу Інтернет, але в ряді випадків вхід здійснюються під реальною ір-адресою, орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація приналежності і транзакції по рахунку банківської платіжної карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Слідство вважає, що рахунок банківської платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 міг використовуватися зловмисникам і до дня вчинення злочину (18.04.2018), і спроби його використання можуть тривати в даний час.
У зв`язку з цим, слідством досліджуються дії невстановленої особи з 08.04.2018, особлива увага приділяється періоду з 08.04.2018 до 08.05.2018.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про приналежність банківської платіжної карти № НОМЕР_3 з вказівкою повних анкетних даних тримача карти, його контактних номерах, адресах електронної пошти, про проведені операції по вищевказаному карт-рахунку за період з 08.04.2018 по 08.05.2018, з вказівкою дати, часу його використання, банкоматів та терміналів, за допомогою яких здійснювалося зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про рух грошових коштів, з вказівкою кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про стан балансу карт-рахунку, ір-адресах пристроїв, які використовувались для управління карт-рахунком за вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26949/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1