03 червня 2019 р. Справа № 632/787/17 провадження № 1-в/632/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року від заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.
01 серпня 2017 року вироком зазначеного суду ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 вересня 2017 року копія вироку щодо ОСОБА_5 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Однак ОСОБА_5 п`ять разів на реєстрацію не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав, крім того, 03 вересня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив п`ять пропусків реєстрації та вчинив одне правопорушення, однак все це протягом значного часу понад півтора року, працює, нового злочину не вчинив, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, окрім того, питання щодо чотирьох пропусків реєстрації і вчинення ним правопорушення були предметом судових розглядів у листопаді 2018 року та у лютому поточного року. У задоволенні відповідних подань було відмовлено.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01 вересня 2017 року, 04 вересня 2017 року прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому був встановлений день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, у подальшому було прийняте рішення про встановлення двох днів реєстрації, а саме перший і третій понеділок місяця.

З матеріалів особової справи № 47/2017 вбачається, що ОСОБА_5 у період перебування на обліку у органі пробації з 05 вересня 2017 року по теперішній час, вчинив одне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також не прибував на реєстрацію 04 грудня 2017 року, 01, 16 жовтня, 17 грудня 2018 року, 21 січня та 06 травня 2019 року, однак, з`являвся в інші дні, пояснюючи причини неявки відрядним характером роботи.
У зв`язку із пропуском реєстрації 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 , прибувши до відділу 20 грудня 2018 року, надав документи на підтвердження поважності причин неявки.

Як вбачається з наведеного, засуджений ОСОБА_5 хоча і не належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Крім того, з приводу чотирьох разів несвоєчасного прибуття засудженого на реєстрацію та вчинення ним правопорушення Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області у листопаді 2018 року та січні 2019 року вже звертався до суду. Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року та 21 лютого 2019 року у задоволенні подань було відмовлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак, необхідно зауважити, що у зв`язку із пропуском реєстрації 06 травня 2019 року інспектором відділу з питань пробації 20 травня 2019 року у день явки, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і фактично одразу ж 22 травня поточного року Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданнямпро скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1