УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002137,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на годинник з надписом «Franck Muller» з № 77 750 8880 СС АТ із металу жовтого кольору; коробку темно-синього кольору в якій в середині знаходиться годинник з надписом на внутрішній частині «Cartier 25 Jewels Swiss Made» №12 Au 750, 3349 Swiss made» із металу жовтого кольору; талон гарантійний №9328/19; картонний виріб з надписом №3526-1, які були вилучені 17.10.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбчається із клопотання, 19.07.2019 на адресу КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» надійшов запит від громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю у Вінницькій області» за підписом керівника - ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , починаючи з 24.07.2019 по 06.08.2019, телефонував головному лікарю КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» ОСОБА_5 , висловлював незадоволення щодо отриманої відповіді на письмовий запит та відмови ОСОБА_5 як службової особою юридичної особи КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня».

Під час розмови ОСОБА_4 висловив погрози, головному лікарю КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» щодо наявних у нього матеріалів компетентним органам та ініціювання подальшого здійснення досудового розслідування за фактами можливих порушень законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» у 2019 році.

Так, виконуючи відведену йому роль пособника, діючи умисно ОСОБА_4 сприяв невстановленим на даний час службовим (посадовим) особам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ГУНП у Вінницькій області та слідчими Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області у вимаганні неправомірної вигоди в головного лікаря КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 за проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у стислі строки по кримінальному провадженню №0000261 від 18.09.2019, розпочатому за фактом можливого порушення ОСОБА_5 законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» у 2019 році, не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України в межах вказаного кримінального провадження і, в подальшому, не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 01.10.2019 близько 12:00 години знаходячись на автозаправній станції на Гніванському шосе у м. Вінниці, під час особистої розмови з ОСОБА_5 отримав від останнього раніше обумовлений розмір неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у стислі строки по кримінальному провадженню №0000261 від 18.09.2019, розпочатому за фактом можливого порушення ОСОБА_5 законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» у 2019 році та не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України в межах вказаного кримінального.

ОСОБА_4 діючи за вказівкою невстановлених на даний час службовим (посадовим) особам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ГУНП у Вінницькій області та слідчим Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області о 11 жовтня 2019 року близько 12:00 години знаходячись біля адміністративної будівлі «Книжки» по вул. Хмельницьке шосе, 7, у м. Вінниця під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 повторно висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США ( що еквівалентно курсу НБУ на 11.10.2019 у розмірі 98120 грн.), для кінцевого вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження № 0000261 від 18.09.2019 та не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України на що ОСОБА_5 змушений був погодитися.

В подальшому, ОСОБА_4 17.10.2019 близько 12:00 години діючи за вказівкою невстановлених на даний час службових (посадових) осіб УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ГУНП у Вінницькій області та слідчим Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знаходячись поблизу із АЗС «Авіас» у м. Вінниці, під час особистої розмови з ОСОБА_5 у салоні автомобіля «КIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , підтвердив дійсність намірів зазначених невстановлених поліції на одержання від ОСОБА_5 раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі у 4000 доларів США. Так, під час подальшого спілкування з ОСОБА_5 рухаючись за кермом даного автомобіля в сторону лісової смуги по житловому масиві та з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи колишнім працівником правоохоронних органів, знаючи методи та способи викриття аналогічного злочинів, взявши із заднього сидіння свого автомобіля металеву банку з під чаю та вказавши ОСОБА_5 покласти у дану банку грошові кошти, що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_4 одержавши від ОСОБА_5 відповідні неправомірну вигоду, для запобігання свого викриття, самостійно кинув металеву банку з грошовими коштами через вікно свого автомобіля у районі біля місця свого проживання. Одержавши від ОСОБА_5 неправомірну вигоди від з місця вчинення злочину зник та до місця залишення ним грошових коштів не повернувся, у зв`язку з його затриманням близько 14 години співробітниками правоохоронного органу.

Так, 17.10.2019 року у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 09.10.2019 року проведено обшук в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: годинник з надписом «Franck Muller» з № 77 750 8880 СС АТ із металу жовтого кольору; коробка темно-синього кольору в якій в середині знаходиться годинник з надписом на внутрішній частині «Cartier 25 Jewels Swiss Made» №12 Au 750, 3349 Swiss made» із металу жовтого кольору; талон гарантійний №9328/19; картонний виріб з надписом №3526-1.

Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, з метою забезпечення збереження речових доказів та неможливості їх знищення або відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим зазначених вимог не дотримано, а саме не зазначено з яких підстав він дійшов висновку, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 годинники, гарантійний талон та картонний виріб мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, адже неправомірною вигодою у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання, були саме раніше ідентифіковані грошові кошти у іноземній валюті. Будь-яких інших доказів, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_3 майно набуте ним кримінально протиправним шляхом, матеріали клопотання не містять.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 речі повернути прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя