Єдиний унікальний номер 448/298/19
Провадження № 1-кс/448/444/19
У Х В А Л А

13.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 лютого 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , житель с.Волиця Мостиського району Львівської області помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 через можливу недбалість лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що 11.02.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом двохстороннє запалення легень поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому надавалась медична допомога. В подальшому такий був госпіталізований в терапевтичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, враховуючи погіршення стану здоров`я дружина ОСОБА_6 , прийняла рішення про транспортування ОСОБА_5 у лікарню м.Львова. У вказаному медичному закладі останній провів 3 дні в реанімаційному відділенні, де йому надававсь необхідна медична допомога, і незважаючи на проведені реанімаційні заходи 17.02.2019р. лікарями констатовано смерть ОСОБА_5 .

26.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.140 КК України.

Вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до 14 шматочків гістологічного дослідження та 7 блоків, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАЦ, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що вище перелічені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також із врахуванням того, що вище перелічені речі можуть буди використані як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких, з можливістю їх подальшого вилучення. Окрім цього, просить розгляд справи проводити без представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000097 вбачається, що від 26 лютого 2019 року було внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до вказаних речей надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 лютого 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до 14 шматочків гістологічного дослідження та 7 блоків, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАЦ, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1