КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

за участю:

захисника підозрюваного - ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 19.08.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 14.11.2019 року включно, із визначенням застави у розмірі 5 999 283,00 гривень,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Донецька, громадянину України, працюючому на посаді заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, одруженому, маючому на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 19.08.2019 року за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369-2 КК України.

14 серпня 2019 року о 20:45 годині ОСОБА_1. затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000053.

16 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2019 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 6 000 000,00 гривень.

06 вересня 2019 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2019 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 03.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000053 до трьох місяців, тобто до 14.11.2019 року.

07 жовтня 2019 року слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_9., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1., звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1. до 14.11.2019 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 5 999 283,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 жовтня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

12 листопада 2019 року до початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні №0000053 від 19.08.2019 року ОСОБА_10 надійшло клопотання про передачу даного апеляційного провадження на розгляд апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2 виділені 19.08.2019 року в окреме провадження із кримінального провадження №0000046 від 04.02.2014 року та постановою прокурора від 21.10.2019 року підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000053 від 19.08.2019 року визначена за детективами НАБ України.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, зі змістом апеляційної скарги, матеріалами клопотаннята вислухавши думку захисника ОСОБА_7., колегія суддів приходить до наступного висновку.

07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пп.3 п.2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд розпочав роботу.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений п.20-2.

У відповідності до п.20-2 Прикінцевих положень КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом, як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

- суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

- у разі якщо судових розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

- оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом.

У разі об'єднання у одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження підсудні Вищого антикорупційного суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Також, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.33-1, відповідно до ч.ч.2, 3 якої слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст.45 КК України, ст.ст.206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.216 КПК України.

У примітці до ст.45 КК України перераховані злочини, передбачені ст.369-2 КК України.

Злочин, передбачений ст.369-2 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1. у даному провадженні, відповідає умовам, які визначені в п.1 ч.5 ст.216 КПК України, а саме злочин вчинено членом Кабінету Міністрів України, тобто кримінальне провадження відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

За таких обставин, з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, слід передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст.33-1, 407, 418, 422, п.20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_1 тримання під вартою до 14.11.2019 року включно, із визначенням застави у розмірі 5 999 283,00 гривень, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5