копія
ЄУН справи 678/247/18
Провадження № 1-кс-678-258/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представникГУ ДержгеокадаструОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся в суд із клопотанням в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року (ЄУН справи 678/247/18) про арешт на земельну ділячнку з кадастровим номером :02:005:0004 площею 2 га, призначену для ведення особистого селянського господарствата повернути її в державну власність оскільки рішення Летичівського районного суду від 10.07.2018 року виконано і ОСОБА_5 повернула земельну ділянку в державну власність і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки на даний у кримінальному провадженні № 0000014 триває досудове розслідування, а земельна ділянка вказана у клопотанні є речовим доказом.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року накладено арешт на :02:005:0004 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 та інші земельні ділянки.
Враховуючи що на даний час рішення по кримінальному провадженню №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України не прийнято і триває досудове розслідування, отже потреба у застосуванні в подальшому цього заходу не відпала, тому у задоволенні клопотання на даному етапі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зняття арешту відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1