У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5020/19

№ 1-кс/183/1962/19

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001393, внесеному до ЄРДР від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

15.07.2019 невідома особа проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 08.08.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Хpеria d2302», придбаний в 2016 році,станом на 15.06.2019 р. ?

-Яка ринкова вартість сім-карти оператора «МТС» придбана в 2016 році,станом на 15.06.2019 р.?

-Яка ринкова вартість карти пам`яті Goodram M1A0 microSDHC 16GB Class 10 UHS-I Class 10 , станом на 15.06.2019 р.?

-Яка ринкова вартість силіконового чохла на мобільний телефон «Sony Хpеria d2302», придбаний в 2016 році, станом на 15.06.2019 р.?

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, у разі потреби.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1