Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/886/16-к
Провадження №: 1-в/332/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено про те, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив злочин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав його передчасним.
Засуджений заперечував проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст.. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись до органу кримінально - виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну
Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 28.12.2016 року під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про що він надав підписку (а.с.о/с 25).
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 28.12.2016 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації в першу середу кожного місяця (а.с. о/с. 23). Із суб`єктом пробації проведена профілактична бесіда, з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час випробувального терміну, за результатами складена відповідна довідка-бесіди від 28.12.2016 року (арк. 25).
Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 02.04.2017 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З цього приводу із ОСОБА_5 проведена додаткова індивідуальна профілактична бесіда з метою попередження вчинення адміністративних правопорушень в подальшому (арк. 41).
Під час перебування на обліку УОПП, ОСОБА_5 14.02.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З цього приводу із ОСОБА_5 проведена додаткова індивідуальна профілактична бесіда з метою попередження вчинення адміністративних правопорушень в подальшому (арк. 60). Рішенням № 480 від 20.06.2018 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року скасовано арк. 64-65).
Крім цього, 07.05.2019 отримано інформацію із Заводського ВП Дніпровського ВИ ГУ НП України в Запорізькій області з якої встановлено, що ОСОБА_5 у 1 кварталі 2019 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-09.01.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (арк. 102-103);
13.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 року направлена для примусового виконання до районного відділу державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя (арк. 119);
31.01.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень (арк. 115-116);
15.02.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (арк. 105-106).
З цього приводу, 05.06.2019 року від ОСОБА_5 прийняте пояснення та проведена індивідуальна профілактична бесіда.
За систематичне вчинення правопорушень, що потягли накладення адміністративних стягнень засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 05.06.2019 року. ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, які на нього покладені, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання (арк. 110-111).
Незважаючи на неодноразові індивідуальні профілактичні бесіди, спрямовані на попередження вчинення підобліковим адміністративних та кримінальних правопорушень, посилену роботу із засудженим та винесене йому письмове попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не зробив правильних висновків своєї неправомірної поведінки, та 05.06.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП, постановою від 05.06.2019 року та на нього накладене адміністративне стягнення у виді попередження (арк. 124-125).
Також зазначено про те, що в період іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 слідчим відділом Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області відкрите кримінальне провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000206 від 12.02.2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
03.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації не порушував дні явки встановлені органу з питань пробації, на реєстрацію з`являвся вчасно, щодо відкритого кримінального провадження відносно останнього яке наразі знаходиться в Запорізькому апеляційному суді, суд не приймає до уваги як довод про умисне порушення засудженим порядку умов звільнення від відбування покарання як за основу обґрунтування подання, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження скеровано до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги поданої на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2019 року. При перевірці автоматизованої системи документообігу Заводського районного суду м. Запоріжжя станом на 27.08.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не повернулось до суду із Запорізького апеляційного суду, що свідчить про те, що вина його у вчиненні кримінального правопорушення не доведена судом, що узгоджується з приписами п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а саме: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку» щодо неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності суд вважає, що вчиненні адміністративні правопорушення ОСОБА_5 в своєму складі не несуть суспільну небезпечність, а сам засуджений намагається виправити ситуацію шляхом добровільного з`явлення до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні встановлено, що факти, викладені у поданні, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України, ст.. 166 КВК, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1