УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 14.11.2019 року за №0011262, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 14.11.2019 року за №0011262.
Клопотання полягає в тому, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, 14.11.2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин прибула до закладу громадського харчування «Перша Пекарня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, де побачила раніше не знайому громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей момент поклала власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G7» imei 1: НОМЕР_1 , так в громадянки ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в всередині закладу громадського харчування «Перша Пекарня», впритул наблизилась до потерпілої ОСОБА_5 та дочекавшись слушного моменту, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення корисливого кримінального правопорушення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, власною рукою дістала із правої кишені куртки, в яку на той момент було одягнута потерпіла, мобільний телефон марки Samsung Galaxy G7» imei 1: НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна», загальною вартістю 8 500 грн., який належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовуються тим, що слідчий і прокурор дійшли висновку, про наявність ризиків, а саме: підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
18.11.2019 року слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення без розгляду та повернення вищевказаного клопотання.
Розглянувши вказану заяву слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 14.11.2019 року за №0011262, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1