Справа № 132/3142/18
Провадження №1-кп/132/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 29.05.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2018 року біля 02:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калинівка по вул. Зарічна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, повторно викрав саморобний металевий мангал, вагою 25 кг, вартістю 5 грн. 2 коп. за один кілограм, на суму 125 грн. 50 коп., поливного шлангу марки «Кагchег», жовтого кольору із полосою чорного кольору, довжиною 30 метрів, вартістю 18 метрів за один метр, на суму - 540 грн., що належать ОСОБА_5 . Заволодівши викраденими речами, ОСОБА_3 викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями завдав майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 665 грн. 50 коп.

Крім цього, 27.05.2018 року біля 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калинівка по вул. Тімірязєва, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з паркану домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зняв килим турецького виробництва марки «Юлкер», що належить ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.07.2018, вартість килима турецького виробництва марки «Юлкер» становить 2159 грн. Заволодівши килимом, ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, продавши його наступного дня невідомому чоловікові на привокзальному ринку в м. Вінниця. Тим самим, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 2159 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого, а також допитати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що на початку травня 2018 року біля 02:00 год., перебуваючи в м. Калинівка по вул. Зарічна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, викрав саморобний металевий мангал та поливний шланг довжиною біля 30 м. Після цього викрадені речі заховав у закинутому будинку в мікрорайоні «Варшиця» м. Калинівка. Через декілька днів металевий мангал та поливний шланг продав жителю м. Калинівка ОСОБА_7 приблизно за 400 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 27.05.2018 року біля 23:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з паркану домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зняв килим турецького виробництва, що належить ОСОБА_6 . Заволодівши килимом, він розпорядився ним на власний розсуд, продавши його наступного дня невідомому чоловікові на привокзальному ринку в м. Вінниця за 500 грн., які витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, зокрема, у показаннях потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на початку травня 2018 року у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявила крадіжку саморобного металевого мангалу, а також поливного шлангу. По факту крадіжки вона звернулася до органів поліції, які згодом встановили, що крадіжку вчинив житель м. Калинівка ОСОБА_3 . На даний час завдана крадіжкою майнова шкода її не відшкодована. Однак претензій майнового характеру до ОСОБА_3 немає та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що у другій половині травня 2018 року вона попрала килим, який залишила на паркані свого домогосподарства сохнути. Однак, наступного дня виявила, що килим було викрадено. По факту крадіжки вона звернулася до органів поліції, які згодом встановили, що крадіжку вчинив житель м. Калинівка ОСОБА_3 . На даний час завдана крадіжкою майнова шкода її не відшкодована. Однак претензій майнового характеру до ОСОБА_3 немає та просить його суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний зокрема, показали, що приблизно в кінці літа 2018 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при тому як проводився слідчий експеримент із ОСОБА_3 . В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 розповідав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: крадіжки мангалу та поливного шлангу по вул. Зарічна в м. Калинівка та килиму по вул. Тімірязєва в м. Калинівка. Будь-який тиск на ОСОБА_3 зі сторони працівників поліції не чинився, він усе розказував та показував добровільно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно в кінці травня 2018 року до нього приходив ОСОБА_3 та пропонував придбати у нього саморобний металевий мангал та ще якусь річ, однак він не пам`ятає, що саме. Даний мангал він купив у ОСОБА_3 , однак не пам`ятає за скільки.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 його вина в скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами наданими прокурором, а саме: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 07.05.2018 року, складеного слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за участі понятих відповідно до якого було оглянуто місце події, а саме: домогосподарство ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 з фото таблицею до протоколу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року, складеного слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за участі понятих відповідно до якого було оглянуто місце події, а саме: домогосподарство ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 з фото таблицею до протоколу; висновком судово-товарознавчої експертизи за №3386/18-21 від 02.07.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та фото таблицею до протоколу, відповідно до яких ОСОБА_3 добровільно, без застосування до нього психологічного тиску розказував та показував, як, яким чином та при яких обставинах він вчинив крадіжки чужого майна з домогосподарств потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена, а його дії кваліфіковано вірно, а саме: по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Витрати на залучення експерта за проведення судового товарознавчого дослідження (висновок експерта № 3386/18-21 від 02.07.2018 року) становлять 286 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, думку потерпілих щодо призначення не суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 29.05.2018 року, за яким він засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року, ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., за проведення експертом товарознавчого дослідження (висновок експерта № 3386/18-21 від 02.07.2018 року).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

СУДДЯ