Провадження №1-кс/523/4679/19
УХВАЛА
про примусовий привід та про зупинення судового розгляду клопотання

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного слідчого від 12.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001198 від 21.08.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про застосування підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання з розгляду наведеного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, про що свідчить наданий прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні корінець повістки про виклик, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив, що відповідно до ч.1 ст.193 КПК України унеможливлює розгляд означеного клопотання за відсутності вказаного підозрюваного.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , проти задоволення якого представник служби у справах дітей Одеської міської ради не заперечувала, внаслідок чого слідчий суддя вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В силу ст.186 вказаного Кодексу, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником відповідного клопотання.

За ч.1 ст.193 наведеного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.140 зазначеного Кодексу, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З урахуванням сукупності викладеного та з метою дотримання розумності строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачених ст.186 КПК України, з огляду на неявку у судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою, слідчий суддя доходить висновку про те, що зазначений підозрюваний підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143, 187, 193 КПК України, із зупиненням судового розгляду означеного клопотання.

Керуючись ст.ст.140-143, 186-187, 193, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001198 від 21.08.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з неявкою вказаного підозрюваного, - відкласти на 16:30 годину 25.09.2019 року.

Доручити Хаджибеївському ВП Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 16:30 годину 25.09.2019 року в приміщення Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки підозрюваного ОСОБА_6 , завчасно надати до суду відповідні протоколи допиту свідків, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження означеного підозрюваного, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити до зазначеної дати та часу судового засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1