ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000075 від 04.09.2018,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2019 заступник начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000075 від 04.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час опрацювання інформації отриманої в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» з виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо сплати пайового внеску встановлено підроблення декларацій про готовність до експлуатації об`єктів фізичних та юридичних осіб. Так, встановлено, що у деклараціях про готовність до експлуатації об`єктів зазначена недостовірна інформація про укладення договору про пайову участь з виконавчим комітетом Фастівської міської ради та про сплату коштів пайової участі.

Постановою заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

03.09.2019 після перевірки законності прийнятого рішення прокурором Фастівської місцевої прокуратури прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки в провадженні не виконано всіх необхідних слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема:

- не допитано осіб які подавали декларації про готовність об`єкта до експлуатації;

- слідчим не вилучено, у встановленому КПК України порядку, оригіналів декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та оригіналів договорів про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста.

Крім того після вилучення відповідних документів необхідно призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи саме особи зазначені в деклараціях підписували їх.

Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування оскільки результати судових експертиз, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для судового розгляду та підлягають доказуванню.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію заступника начальника слідчого відділення, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 22 вересня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, хоча подане клопотання є обґрунтованим, проте, суд звертає увагу, що слідчим не виконано вимоги ч.5 ст.294 КПК України, а саме клопотання про продовження строку досудового розслідування подане за один день до закінчення строку, що в свою чергу, стало причиною порушення строків розгляду даного клопотання, яке, відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України повинно бути розглянуто до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що слідчим обґрунтовано необхідність у наданні додаткового строку для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому у слідчого є підстави для подачі клопотання, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, необхідність виконання вказівок процесуального керівника, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк, на думку суду, не більше п`яти місяців, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 22.03.2020, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000075 від 04.09.2018 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до 22.03.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1