Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 647/999/19
Номер провадження № 1-кп/650/136/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000872 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ч. 3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.09.2018 року в ранковий час доби знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG», виготовив шляхом монтажу графічний файл, достовірно знаючи, що цей файл містить зображення анатомічних та фізіологічних деталей жіночого статевого органу, з урахуванням свого віку та життєвого досвіду, усвідомивши, що такий файл є зображенням порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, якою обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру заборонено, з мотивів особистої неприязні, з метою помсти, використовуючи належний йому мобільний телефон, який об 11 годині 36 хвилин 41 секунді за допомогою додатку до смартфонів «Viber» передав абоненту ОСОБА_6 , на мобільний телефон, один графічний файл, котрий згідно висновкуексперта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 25-МС від 05.10.2018 року є графічним файлом порнографічного характеру, тобто збув зображення порнографічного характеру шляхом безоплатної передачі засобом мобільного зв`язку.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України як виготовлення зображень порнографічного характеру з метою збуту та їх збут.

Крім того ОСОБА_5 01.09.2018 року в денний час доби знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG», повторно, виготовив шляхом монтажу графічний файл, достовірно знаючи, що цей файл містить зображення анатомічних та фізіологічних деталей жіночого статевого органу, з урахуванням свого віку та життєвого досвіду усвідомивши, шо такий файл є зображенням порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, якою обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру заборонено, з мотивів особистої неприязні, з метою помсти, використовуючи належний йому мобільний телефон о 17 годині 45 хвилин 20 секунд за допомогою ММS - повідомлення передав абоненту ОСОБА_7 , на мобільний телефон, один графічний файл, який є частиною ММС - повідомлення, та який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 73-КТ/23-МС від 20.09.2018 року є графічним файлом порнографічного характеру, тобто збув зображення порнографічного характеру шляхом безоплатної передачі засобом мобільного зв`язку. Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України як виготовлення зображень порнографічного характеру з метою збуту та їх збут, вчинені повторно.

01.03.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, надав згоду співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені злочинів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 , узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 , узгодженого покарання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.301 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.301 ч.1,3 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 01 березня 2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України покарання на 4 місяці арешту; за ч. 3 ст. 301 КК України на 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в зв`язку з неможливістю застосування.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в зв`язку з неможливістю застосування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10935,58 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі флеш карту з записом від 10.10.2018 року, оптичний диск Verbatium CD-R, оптичний диск DVD-R з написом Висновок експерта від 20.02.2019 №7-КТ/7-МС, два диска з записом від 05.10.2018 року, оптичний диск DVD-R Kaktuz залишити при матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ по справі- медичну картку ОСОБА_5 залишити в Бериславській центральній районній лікарні.

Речові докази по справі ноутбук «TOSHIBA» s/n 88185829 W модель PSU40E-02000FRU SATELLITE U-400-134, планшет «GOCLEVER» TAB R 106, флеш-карта «Transcend» 2 GB micro SD, флеш-карта «Kingston» micro SD 8 GB, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Асе 2 GTl 8160 » IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG» без таблички, мобільний телефон «PRESTІGIO» PAP 4322 DUO, табличка стерта, планшет «NOMІ» «SIGMA» С НОМЕР_3 , мобільний телефон «Sony Ericsson» К 550 І s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон «SAMSUNG» GT S 5233T s/n НОМЕР_6 IMEІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «SAMSUNG» GT S 5660 s/n RVICIOKABSX IMEІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «NOKIA RM 1011 CODE 059 V 617» IMEІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «HUAWEl G 7210», .мобільний телефон «NOKIA 5250 CODE 059 D1W6S » IMEІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Sony Ericsson» S 500 І s/n НОМЕР_12 , мобільний телефон «SAMSUNG» GT E 1282 T s/n RV1D72E5Q9P IMEІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон «NOKIA 6280», мобільний телефон «SAMSUNG» С 3050 s/n НОМЕР_15 IMEІ НОМЕР_16 , мобільний телефон «LENOVO» A 390 IMEI НОМЕР_17 , мобільний телефон «SAMSUNG» GT 18552 s/n RF1D787V5ZX IMEl НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , мобільний телефон «NOKIAS 1110 і CODE НОМЕР_20 IMEІ НОМЕР_21 , мобільний телефон «SAMSUNG» GT S 5660 ssn S5660GSHH, мобільний телефон «BRAVIS» BIZ s/n НОМЕР_22 IMES НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «FLY» модель V09 IMEl НОМЕР_25 , планшет «DIGМА» модель TT 7071 MG s/n DTTMGDB41C1P13265 IMEІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , сім-кар з маркуванням НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , сім-картку з маркуванням НОМЕР_30 , сім-картку з маркуванням № НОМЕР_31 які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області передати у власність ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1