Провадження № 1-кс/592/6582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 12.07.2019 року 07 год. 30 хв. по 16.07.2019 року 10 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 900 доларів США, ювелірних та хутрових виробів. Завдавши збитку гр. ОСОБА_4 сума яких встановлюється. (ЖЄО 52107 від16.07.2019)

16.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час огляду місця події 16.07.2019 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №1 було виявлено скляну пляшку, на якій виявлено три сліди рук, які разом із носієм поміщені до експертного пакунку № 22045775; в кімнаті №3 на кнопці телевізора виявлено слід руки, який відкопійовано на липку стрічку та закріплено на аркуші паперу; на рибальських знаряддях виявлено та вилучено сліди рук.

Виявлені та вилучені сліди рук в кількості семи штук наклеєні на два аркуші паперу формату А-5 поміщені до експертного пакунку №7179536.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002020 від 16.07.2019 р. судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП для ідентифікації?
- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких додаються?
При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Для дослідження експерту направити: вилучені в ході огляду місця події сліди рук: три сліди рук, які разом із носієм поміщені до експертного пакунку № 22045775; сліди рук в кількості семи штук наклеєні на два аркуші паперу формату А-5 поміщені до експертного пакунку №7179536, дактокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паперовий пакунок №1).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1