Провадження № 1-кс/161/7057/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000516 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 в період часу з 16 до 18 годин, перебуваючи у господарському приміщенні на території ферми по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті спільного розпивання спритних напоїв, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс удари невстановленим предметом по тілу та у задню праву ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців, саден тулуба, кінцівок, відкритої черепно-мозкової травми голови, крововтрату, спричинивши смерть останньому.

01.08.2019 СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказує, що призначення вказаної експертизи є необхідним, оскільки її результати матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваного ОСОБА_4 та, можливо, інших осіб у вчиненні протиправних дій відносно ОСОБА_5 , що мали місце 31.07.2019 в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області та буде доказом його/їх протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000516 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судову імунологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Чи є сліди крові на представлених на дослідження: дерев`яному козлику для розпилювання колод; зрізі дерев`яного бруска з дерев`яного козлика для розпилювання колод; зішкребу речовини бурого кольору з дерев`яного бруска; сорочці світлого кольору, яка знаходилась на вулиці у дерев`яній тумбі; сорочці світлого кольору, яка знаходилась у підсобному приміщенні; телефоні «Алкатель», який знаходився на столі у підсобному приміщенні; ножі, який знаходився на підлозі у підсобному приміщенні; змивах речовини бурого кольору, зроблених з поверхонь у підсобному приміщенні, які були вилучені під час проведення огляду місця події 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені на вилучених об`єктах сліди крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Чи є сліди крові на вилучених 01.08.2019 в приміщенні моргу Іваничівського міжрайонного відділення СМЕ предметах одягу та взуття ОСОБА_5 , а саме: штанах темного кольору, футболці світлого синьо-зеленого кольору, трусах рожевих з візерунком, шкарпетках темного кольору, кросівках світло синього кольору з вставками?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені на вилучених об`єктах сліди крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Чи є сліди крові на штанах світлого кольору, добровільно виданих 01.08.2019 працівникам поліції ОСОБА_6 ?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені на вилучених штанах сліди крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Чи є сліди крові на футболці синього кольору, штанах з джинсової тканини темного кольору, кросівках чорного кольору, вилучених 02.08.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені на вилучених штанах сліди крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Чи є сліди крові на спортивних штанах чорного кольору з написом «Colombia», шортах сірого кольору з написом «Gluechua», футболці чорного кольору з написом «MCKENZIE», штанах чорно-сірого кольору, чоловічих труси, двох наволочках та підодіяльнику, чорних спортивних штанах з написом «NIKE», сорочці сірого кольору, частині картонної коробки, вилучених 02.08.2019 під час проведення санкціонованого ошуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 та тимчасового місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені на вилучених предметах сліди крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження за №0000516 від 01.08.2019 (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- речові докази в упакованому вигляді:

?дерев`яний козлик для розпилювання колод 1 шт.;

?зріз дерев`яного бруска з дерев`яного козлика для розпилювання колод 1 коробка;

?зішкріб речовини бурого кольору з дерев`яного бруска 1 конверт;

?сорочка світлого кольору, яка знаходилась на вулиці у дерев`яній тумбі 1 коробка;

?сорочка світлого кольору, яка знаходилась у підсобному приміщенні - 1 коробка;

?телефон «Алкатель» - 1 конверт;

?ніж 1 тубус;

?змиви речовини бурого кольору з поверхонь у підсобному приміщенні 1 конверт;
?предмети одягу та взуття ОСОБА_5 (штани, футболка, труси, шкарпетки, кросівки) 2 коробки;

?штани світлого кольору ОСОБА_6 1 коробка;

?предмети одягу та взуття ОСОБА_4 (футболка, штани, кросівки) 1 коробка;

?об`єкти, вилучені працівниками поліції 02.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 та тимчасового місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (спортивні штани чорного кольору з написом «Colombia», шорти сірого кольору з написом «Gluechua», футболка чорного кольору з написом «MCKENZIE», штани чорно-сірого кольору, чоловічі труси, дві наволочки, підодіяльник, чорні спортивні штани з написом «NIKE», сорочка сірого кольору, частина картонної коробки) 4 коробки та 1 конверт.

?зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану імунологічну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1