Справа № 683/2246/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
12 серпня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період часу з 02.08.2019 року по 05.08.2019 року невстановлена особа, через не зачиненні двері проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК "Автомобілісті" звідки таємно, умисно викрала дві кутошліфувальних машини марки «Форте» та «Крафтмен», електродрель марки «Гранд» та 2,5 метра мідного кабелю без обмотки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4
07.08.2019 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав для працівників поліції на підставі заяви дві кутошліфувальних машини марки «Форте» та «Крафтмен», електродрель марки «Гранд» та 2,5 метра мідного кабелю без обмотки, які викрав 03.08.2019 року з гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Автомобіліст», що по вул. Миру м. Старокостянтинів.
Після проведення огляду вище вказаних речей їх було вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ.
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на 03 серпня 2019 року представлених на дослідження дві кутошліфувальних машини марки «Форте» та «Крафтмен», електродрель марки "Гранд" та 2,5 метра мідного кабелю без обмотки, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка була ринкова вартість представлених на дослідження дві кутошліфувальних машини марки «Форте» та «Крафтмен», електродрель марки "Гранд" та 2,5 метра мідного кабелю без обмотки, тобто станом на 03серпня 2019 року ?
Для проведення експертизи направити сейф-пакет № 7234418 в середині якого міститься дві кутошліфувальних машини марки «Форте» та «Крафтмен», електродрель марки "Гранд" та 2,5 метра мідного кабелю без обмотки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя