Справа № 690/455/19
Номер провадження № 1-кп/690/89/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14.11.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представників потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 15.10.2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке 17.10.2019 року не відбулося у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_11 .
Одночасно у межах підготовчого провадження ухвалою від 17.10.2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за клопотанням прокурора обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на його підставі.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що отримав обвинувальний акт та йому відкрито матеріали досудового розслідування. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Додатково вказав, що не бажає щоб розгляд даного кримінального провадження здійснювався судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Захисник ОСОБА_8 підтримав думку підзахисного ОСОБА_5 та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що отримав обвинувальний акт та йому відкрито матеріали досудового розслідування. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Додатково вказав, що не бажає щоб розгляд даного кримінального провадження здійснювався судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Захисник ОСОБА_9 підтримав думку підзахисного ОСОБА_6 та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_10 та її представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_11 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, не встановлено.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також потерпілих та представників потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, який провести о 11 год. 00 хв. 22.11.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та представників потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3