УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000140 від 24.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, а саме: визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000140 від 24.10.2019 та допитати у якості потерпілого, в якій скаржник, посилається на п.5 ч.1 ст.303 КПК.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, а скаржник адвокат ОСОБА_2 оскаржує фактично бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України від 18.11.2019, хоча і направленого на адресу процесуального прокурора прокуратури Запорізької області.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вказану скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1