Дата документу Справа № 328/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 328/76/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/628/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 6 вересня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
6 вересня 2019 року до зазначеного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 06.09.2019 року у Михайлівському районному суді Запорізької області

працює три судді. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває на тривалому лікарняному з невизначеним кінцевим терміном лікування. Отже, на даний час в суді здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 .
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( том 6 а.п. 33 ).

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Михайлівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження відносно особи, яка утримується під вартою.

В огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження за заявою про відвід.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , що перебувало у Михайлівському районному суді Запорізької області направити до найбільш територіально наближеного суду Василівського районного суду Запорізької області для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про відвід задовольнити.

Провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3