Справа № 695/2946/19
Провадження № 1-кс/692/498/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів.
Так, 16.07.2019 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. було проведено огляд місця вчинення вказаного злочину. В ході якого було виявлено та вилучено один слід низу взуття, який було відкопійовано на темну дактилоскопічну плівку, яку було упаковано до сейф пакету №7006596, один слід папілярного візерунка, який було упаковано до сейф пакету №7006595, мікронакладення, яке поміщено до сейф пакету № INZ 1033323 та один врізний замок разом із одним пошкодженим ключем та одним цілим ключем, який було поміщено до сейф пакету № 4390462.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні відомості про те, чи залишені сліди знаряддя зламу. А також, що дана інформація має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити трасологічну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхнях врізного замка, вилученого під час ОМП 16.07.2019 року по факту крадіжки майна з квартири в АДРЕСА_2 , сліди знаряддя зламу ?
2.Якщо так, то чи придатні дані сліди знаряддя зламу, для ідентифікації по ним знаряддя яким вони були залишені ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати: один врізний замок разом із одним пошкодженим ключем та одним цілим ключем, який було поміщено до сейф пакету №.4390462.
Інформувати експерта про те, що СВ Золотоніського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя