Справа № 161/5868/18
Провадження № 1-кп/170/117/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
05 вересня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого- ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 13.07.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Дубно Рівненської області, проживаючого тимчасово в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.04.2014 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією майна; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч.ч.1, 2, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці, - рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29.11.2017 року умовно-достроково звільненого, невідбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 6 днів,
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими за корисливі злочини вчинили крадіжки та розбійний напад.
Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довела неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06 вересня 2019 року включно.
Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжних заходів тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів без можливості внесення застави, оскільки один із злочинів в якому вони обвинувачуються був вчинений із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Застосований щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1