Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/767/19
Провадження № 1-кп/670/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.09.2019 близько 00 години 10 хвилин перебуваючи поруч кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Котляревського, 17, смт. Віньківці, Віньковецького району, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, внаслідок чого останній впав ліктьовими частинами рук на поверхню ґрунту, а в подальшому ОСОБА_4 умисно наніс кінцівками ніг чотири удари в ділянку тулуба та два удари в ділянку лівої сторони обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, в лівій виличній ділянці розміром 6x5см, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка лівого ока між 2 та 4 год. за циферблатом годинника, незначний крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука, один синець в лівій лобно-скроневій ділянці голови розміром 5x5см, одне садно у верхній частині лобної ділянки голови зліва розміром 3,5x0,8см. одне садно розміром 5,5x2,5см, та синець розміром 9x4см, в ділянці крила правої клубової кістки по зовнішній поверхні, три садна в ділянці правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні розмірами 0,2x0,2см, 0,2x0,1см, 0,3x0,1см, один синець в ділянці правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні розміром 4x3см, один синець в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні розміром 5х4см, одне садно в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній поверхні розміром 0,7x0,5см, один синець па лівій боковій поверхні грудної клітини між лівою середньо-під пахвинною та лівою лопаточною лініями в нижній третині розміром 16x7см, один синець в ділянці крила лівої клубової кістки по зовнішній поверхні розміром 4x2,5см, одне садно на передній поверхні правого колінного суглобу розміром 2,5x2см, одне садно в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні розміром 1,5x1,5см, один синець в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні розміром 4x2,5см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000165 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1