Справа № 201/7552/19
Провадження № 1-кс/201/4123/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001167, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, протягом 2018 року службові особи відділу освіти виконкому Апостолівської міської ради уклали з ТОВ «Укрєврокровля» 4 договори на проведення робіт з поточного ремонту по встановленню металопластикових вікон в освітніх закладах, розташованих на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади. Загальна суму укладених договорів склала 1 040 323 грн.

Проведеним слідчими діями встановлено, що на об`єкті будівництва використано віконні блоки, що складаються із профілю ПВХ «OPEN TECK», монтажною шириною 70мм, та мають двокамерний енергозберігаючий склопакет (4м1-10-4м1-10-4I (32) ИИ).

За результатами судової товарознавчої експертизи встановлено ринкову вартість одного квадратного метру блоків металопластикових, без врахування ПДВ, ціни доставки, вартості відливу та підвіконника, станом на 17.08.2018 року виготовлених з профілю ПВХ «OPEN TECK», монтажною шириною 70мм, та мають двокамерний енергозберігаючий склопакет (4м1-10-4м1-10-4I (32) ИИ) в разі постачання в об`ємі 358,947 м2.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи по кримінальному провадженню № №0001167 від 19.09.2018 року, та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору №18-289П від 16.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Першотравенської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 » за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року;

- згідно договору №18-290П від 16.08.2018 року «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайло-Заводської філії опорного навчального закладу «Апостолівська загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 Апостолівської міської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області» по вул. Шкільній, 22 в с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- згідно договору №18-288П від 17.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Української загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Центральній, 1 в с. Українка, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- згідно договору №18-287П від 16.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Вишнева, 9 в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з урахуванням ринкової вартості одного квадратного метру блоків металопластикових згідно висновку експерта № 19/12.1/716 від 03.06.2019 р.

2) Якою є загальна різниця між фактичною вартістю виконаних робіт з урахуванням ринкової вартості одного квадратного метру блоків металопластикових згідно висновку експерта № 19/12.1/716 від 03.06.2019 та вартістю зазначеною в наступних актах до договорів:

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року згідно договору № №18-289П від 16.08.2018 року, по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Першотравенської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Центральній, 91 в с. Перше Травня, Апостолівського району, Дніпропетровської області»;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, згідно договору №18-288П від 17.08.2018 року, по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Української загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Центральній, 1 в с. Українка, Апостолівського району, Дніпропетровської області»,

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, згідно договору №18-287П від 16.08.2018 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Вишнева, 9 в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області»,

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, згідно договору №18-290П від 16.08.2018 року, по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайло-Заводської філії опорного навчального закладу «Апостолівська загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 Апостолівської міської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області» по вул. Шкільній, 22 в с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області»;

3) Чи підтверджується документально завищення вартості виконаних будівельних робіт згідно договору №18-289П від 16.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Першотравенської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 » за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року;

- згідно договору №18-290П від 16.08.2018 року «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайло-Заводської філії опорного навчального закладу «Апостолівська загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 Апостолівської міської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області» по вул. Шкільній, 22 в с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- згідно договору №18-288П від 17.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Української загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Центральній, 1 в с. Українка, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- згідно договору №18-287П від 16.08.2018 «Капітальний ремонт по заміні вікон на енергоефективні в будівлі Михайлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів по вул. Вишнева, 9 в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області» за наступними актами: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з урахуванням висновків по першому та другому питанню даної експертизи?

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, будинок 2-А.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001167 від 19.09.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання визначеному судом експерту чи експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1