Справа № 583/2048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2019 ОСОБА_4 проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 3 металевих розкладних ліжка, 16 більярдних шарів, 2 газових балона по 50 л кожний, газову плиту, водяний насос «Нептун», металеву драбину, 2 металеві решітки, що належать ОСОБА_5

15.05.2019 під час огляду місця події по вул. Транспортній, 5 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун» та пояснив, що дані речі він придбав 06.05.2019 у громадянина ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у нього також викрали три металевих відра ємністю по 12 л кожне, які потерпілий придбав у 2017 році по 150 грн за кожне, п`ять металевих розкладних стільців шезлонгів, які потерпілий придбав у 2016 році за 200 грн, електричний чайник, пластмасовий, білого кольору, який потерпілий придбав у 2018 році за 500 грн.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.05.2019 ОСОБА_4 проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого від 19.05.2019 вбачається, що ОСОБА_5 серед іншого пояснив, що виявив відсутність трьох розкладних металевих ліжок, які він придбав новими за 2000 грн кожне, також зникли: більярдні шари в кількості 16 штук в дерев`яній коробці, які він придбав новими за 8000 грн; три металевих відра ємністю по 12 л кожне, які він придбав два роки тому по 150 грн кожне; 5 металевих розкладних стільців шезлонгів, які він придбав три роки тому за 200 грн кожен; електричний пластмасовий чайник білого кольору, який придбав рік тому за 500 грн; два газові балони червоного кольору по 50 л, які він придбав у 2017 році бувшими у використанні за 500 грн кожний; газова плита на три конфорки, яку він придбав за 500 грн бувшу у використанні в 2017 році; водяний насос «Нептун», який він придбав за 400 грн бувшому у використанні два роки тому; металева драбина довжиною близько 4 м, яку він придбав рік тому за 1500 грн; два алюмінієві карнизи з вікон, мідні трубки з холодильника, господарський інструмент, а саме чотири лопати, дві сокири, металеві ніжки від мангалу, які цінності не мали; металеві труби в кількості 10 штук по 3 м кожна, моток сталевої проволоки та металеві листи оцинковочні; дві металеві решітки білого кольору з вікон, які він придбав три роки тому за 350 грн кожна.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2019 вбачається, що при проведенні огляду території за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна, 5, були виявлені та вилучені: металевий газовий балон ємністю 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук в дерев`яній коробці та водяний насос «Нептун», які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що вказані речі йому продав ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000312 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року 16 більярдних шарів білого кольору, придбаних потерпілим на базарі у Харкові за 8000 грн?

2. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року водяного насосу марки «Нептун», 220 Вольт, 50 ГЦ, із позначкою «СССР», бувшого у використанні, придатного для роботи, придбаного потерпілим у 2017 році за 400 грн?

3. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року газового балону об`ємом 50 літрів, червоного кольору, у справному стані, придатного для використання, придбаного потерпілим за 500 грн бувшим у використанні у 2017 році?

4. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року трьох металевих відер ємністю по 12 л кожне, придбані потерпілим у 2017 році по 150 грн кожне?

5. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року п`яти металевих розкладних стільців шезлонгів, придбаних потерпілим у 2016 році за 200 грн кожне?

6. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року електричного чайнику пластмасового, білого кольору, придбаного потерпілим у 2018 році за 500 грн?

7. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року газової плити, придбаної потерпілим у 2017 році за 500 грн бувшої у використанні?

8. Яка вартість станом на 06 травня 2019 року металевої драбини довжиною близько 4 м, придбаної потерпілим у 2018 році в м. Харкові за 1500 грн?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1