УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням звернувся ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000781 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 08 серпня 2018 року транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, був доставлений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниці-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року на вищезазначений транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000781 був накладений арешт. На даний час відсутні усі законні підстави утримувати автомобіль на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, так як по автомобілю проведено відповідну експертизу його технічного стану, тому заявник просить передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання без права на його відновлення (ремонт), внесення будь-яких конструктивних змін та відповідно реалізацію.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про повернення транспортного засобу слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений заявник у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала клопотання про повернення транспортного засобу, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, клопотання не підтримала, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу в межах кримінального провадження №0000781 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: