Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/6987/19
Провадження № 1-кс/334/3638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003336 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2019, невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали майно останньої. Матеріальна шкода встановлюється.

24.09.2019 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР№ 0003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186КК України.

Під час проведення досудового розслідування 24.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду, було виявлено та вилучено5 слідів папілярних візерунків, з телевізору.

Також в ході досудового розслідування було відібрано відбитки та відтиски пальців та долонь: ОСОБА_4 , 1991р.н. та ОСОБА_5 , 1985 р.н.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення придатності вилученого сліду папілярного візерунку до ідентифікації за ним особи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003336 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків до ідентифікації за ним особи? Якщо так, чи не були вони залишені: ОСОБА_4 , 1991 р.н. та ОСОБА_5 , 1985 р.н.?

Для проведення експертизи експертам надати:

- спец-пакет №7058744 в якому знаходяться 5 слідів папілярних візерунків,

- 2 дактилоскопічні картки: на ОСОБА_4 , 1991 р.н. та ОСОБА_5 , 1985 р.н..

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1