Справа №635/7020/19
Провадження по справі № 1-в/635/684/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Пеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області набрав законної сили 25 липня 2017 року.

Початок строку відбування покарання 24 травня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 17 травня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 08 вересня 2017 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «Мілк Фуд», стягнень не має, чотири рази заохочувався, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому життя після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаюється у раніше скоєному злочині, відбув понад 2/3 частини фактичного строку покарання. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 22 червня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 20 березня 2012 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 26 січня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі. У період його тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» стягнень та заохочень не мав. З 08 вересня 2017 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної в.о. начальника дільниці начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 02 вересня 2019 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, заохочувався адміністрацією установи чотири рази, стягнень не має; з 16 жовтня 2018 року на підставі ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації; працевлаштований на контрагентському об`єкті «Афіна-Преміум», до праці ставиться сумлінно; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю; приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та співмешканкою шляхом листування, телефонних переговорів, побачень, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у жовтні 2017 року, у період з грудня 2017 року по серпень 2018 року та з листопада 2018 року по липень 2019 року засуджений був працевлаштований до цеху №3, підсобного господарства ТОВ «Мілкфуд», ТОВ «Афіна-Преміум», де виконував роботи з виготовлення шезлонга, швацьких виробів, розкладачки та підсобні роботи, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки бухгалтера установи, на виконання до бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», виконавчий лист за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року не надходив, однак станом на 21 серпня 2019 року засудженим достроково відшкодовані витрати на залучення експерта за вироком у повному обсязі у розмірі 439,80 гривень.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року відсутні цивільні позови, а також ту обставину, що комісією державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за весь час відбування покарання не розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання десять місяців двадцять п`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1