Провадження № 1-кс/161/7347/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

- у кримінальному провадженні №0002075 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 11 червня 2014 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомивши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що вона, при цьому представившись ОСОБА_8 являється власником квартири за вищевказаною адресою та під приводом необхідності оплати завдатку за придбання вказаного нерухомого майна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в сумі 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України становить 69 780 гривень, які потерпілі передали ОСОБА_5 , чим завдала потерпілим значної майнової шкоди на вказану суму.

Вона ж, 13 червня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомивши потерпілій ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що вона являється власником квартири за вищевказаною адресою та під приводом необхідності оплати завдатку за придбання вказаного нерухомого майна, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України становить 35 160 гривень, які потерпіла передала ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій значної майнової шкоди на вказану суму.

31.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, про що укладено договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , хворіє, доглядає сина інваліда з дитинства ОСОБА_10 , зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 28.10.2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- з 21.00 год. по 08.00 год. не покидати місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти з залу суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1