Справа № 442/2242/19
Провадження № 1-кс/442/937/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у рамках кримінального провадження № 0000573, внесеного до ЄРДР 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 02.04.2019 задоволено клопотання слідчогопро арешт автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який йому належить. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На даний час проведено експертизу автомобіля та отримано висновок експерта, а відповідно відпала необхідність у збереженні автомобіля на майданчику і таке утримання завдає значних матеріальних збитків та призводить до негативного впливу на технічний стан. Просить змінити спосіб арешту майна, а саме передати йому автомобіль «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

ОСОБА_3 та слідчий СВ Дрогобицького ВП у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Місцем зберігання автомобіля визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна та те, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті його майна в частині позбавлення права на користування даним майном.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2019, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), мешканцю АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути ОСОБА_3 вищевказане майно на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1