Справа № 347/1627/19
Провадження № 1-кп/347/237/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого в першій половині травня 2019 року в лісовому масиві с. Черганівка присілок Волійця Косівського району Івано-Франківської області, предмет зовні схожий на карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № НОМЕР_1 » та 11 боєприпасів до нього із маркуванням «*А*39».
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № С-14666» та 11 боєприпасів до нього із маркуванням «*А*39», до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та протягом часу з першої половини травня 2019 року по 18 липня 2019 року, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № НОМЕР_1 » та 11 боєприпасів до нього із маркуванням «*А*39», по місцю проживання, знаючи про те, що карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № С-14666» відноситься до вогнепальної зброї, а одинадцять патронів до нього боєприпасами, розуміючи протиправність своїх дій.
18.07.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки BA3-21063, 1990 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , та який фактично перебуває в його користуванні, перевіз карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № С-14666» та 11 боєприпасів до нього із маркуванням «*А*39», від місця свого проживання до лісового масиву с. Черганівка присілок Волійця Косівського району Івано- Франківської області, де здійснив чотири постріли із зазначеного карабіну в напрямку стовбуру дерев.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2019 наданий на дослідження предмет зовні схожий на карабін із маркуванням «BUDAPEST 35М № С НОМЕР_4 » є нарізною вогнепальною зброєю - 8 мм. п`ятизарядним карабіном МАНЛІХЕР, мод. «35М» № НОМЕР_1 , під патрон Манліхер 8x5 6R Hungarian Manniicher. Карабін промислового виробництва, придатний для стрільби. У карабіні штатний приклад замінений саморобним та відламаний прапорець запобіжника.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2019 надані на дослідження сім предметів схожих на патрони із маркуванням « НОМЕР_5 » є боєприпасами до вогнепальної нарізної стрілецької - 8 мм. (8x56R) гвинтівковими патронами «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м. Будапешт, Угорщина, - 1938 р.в.), придатними для стрільби. Дані боєприпаси, калібру 8 мм. патрони призначені для стрільби з гвинтівок та кулеметів калібру 8x56R, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок мод 35, мод. 95, кулеметів мод. 31, мод. ЗО тощо та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон).
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2019 надані на дослідження чотири предмети схожі на гільзи патрони із маркуванням « НОМЕР_5 » є складовими частинами боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї - стріляними гільзами 8 мм. (8x56R) гвинтівкових патронів «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м. Будапешт, Угорщина, - 1938 р.в.).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» із відеозаписом проведення огляду місця події, зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Речові докази: нарізна вогнепальна зброя - 8 мм. п`ятизарядний карабін МАНЛІХЕР, мод. «35М» № НОМЕР_1 , сім боєприпасів до вогнепальної нарізної стрілецької - 8 мм. (8x56R) гвинтівкові патрони «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м. Будапешт, Угорщина, - 1938 р.в.) та чотири складові частини боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї - стріляні гільзи 8-мм (8x56R) гвинтівкових патронів «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м. Будапешт, Угорщина, - 1938 р.в.), після проведення судово-балістичної експертизи залишені на відповідальне зберігання у Івано- Франківському НДЕКЦ МВС України - карабін передати до колекції вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, а стріляні гільзи знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 1570 грн.(одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 01 коп. за проведення експертизи СЕ-19/109/10- №272БЛ/19 від 24.07.2019 року( одержувач: УК у м. Івано- Франківськ, 24060300, , рахунок: 9002, банк отримувач: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: за висновок експерта).

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1