Провадження № 1-кс/734/542/19 Справа № 734/3800/18
У х в а л а

28 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козелець заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Козелецького районного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

16 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 була подана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5
23 травня 2019 року заява про відвід судді після повторного автоматизованого розподілу справи була передана судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду в судовому засіданні 28 травня 2019 року.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від отримання судової повістки відмовився в присутності двох свідків, про що в справі міститься відповідне підтвердження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд питання про відвід судді ОСОБА_5 за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться судова справа з Єдиним унікальним номером 734/3800/18 (номер провадження 1-кп/734/27/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0000264, що внесене 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань). Головуючим у вказаній судовій справі автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5
16 квітня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинуваченим ОСОБА_4 подана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у вказаній судовій справі. Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що кримінальне провадження № 0000264 відносно нього сфальсифіковане.
Згідно з вимогами статті 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Законодавець чітко регламентував у статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст,представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, вказана норма передбачає те, що заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Таким чином, розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення, а обставини, викладені в заяві, не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді і, як наслідок, не тягнуть за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження у випадках, передбачених статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1