Справа № 468/1145/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000326 від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка Баштанського району, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого в ПСП «Корона» охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019р., близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем тимчасового підробітку в нічний час, отримав дзвінок від матері ОСОБА_8 , яка в свою чергу на нього нагримала, щоб він йшов додому.
Приїхавши додому, близько 23:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в приміщення кухні, неповнолітнього ОСОБА_5 , чекали мати ОСОБА_8 та вітчим ОСОБА_7 . Після чого, останні почали звинувачувати ОСОБА_5 , в тому, що він їм бреше, та невідомо де перебуває у нічний час. В результаті цього в них виникла сварка, в ході якої у вітчима ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 побоїв.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне завдання побоїв своєму пасинку ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до останнього, та долонею лівої руки з достатньою силою наніс один удар в область обличчя з права, та долонею правої руки з достатньою силою наніс один удар в область спини з права.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 було нанесено побої.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим, його законним представником 31.08.2019 року укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було визначено про застосування покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтримав угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим, законним представником та вважав, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника розглянувшиматеріали справи (витяг з ЄРДР №0000326 від 07 серпня 2019 р., висновком експерта №92 від 13.08.2019р., протоколами проведення слідчого експерименту від 29.08.2019р. та диском до нього),приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31.08.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 серпня 2019 року по кримінальному провадженні №0000326 від 07 серпня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: