Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Справа № 608/1054/19
Номер провадження1-кс/608/664/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуЧортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000010 від 20.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що посадові особи ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , привласнили комунальне майно шляхом відчуження об`єкта нерухомого майна - кінотеатру «Мир» по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області 08.10.2007 року укладено договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна, об`єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні-будівлі недіючого кінотеатру «Мир», який розташований в м. Чортків по вул. Шевченка, 19, із ТОВ «Ваврик в Компанія ЛТД», правонаступником прав і обов`язків якого є ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР».

У зв`язку із невиконанням умов вищевказаного договору купівлі-продажу покупцем - ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося з позовом до господарського суду Тернопільської області про розірвання даного договору. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили, договір купівлі-продажу розірвано, однак об`єкт - будівлі недіючого кінотеатру «Мир» у комунальну власність Чортківської районної ради не повернуто.

Посадовими особами ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР» незважаючи на те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 року договір щодо купівлі-продажу кінотеатру розірвано, 01.02.2019 року відчужено вищезазначене майно фізичній особі - ОСОБА_4 .

31 травня 2019 по вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на нежитлову будівлю-кінотеатр «Мир», який розташований в м. Чортків по вул. Шевченка 19, та є предметом вчинення злочину.

12.07.2019 року в ході розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вищезазначеного нерухомого майна, заявником надано технічний висновок, згідно якого стан будівлі знаходиться у ветхому зі зношення 90-100 %, близькому до аварійного стані. 12.07.2019 року слідчим суддею Чортківського районного суду скасовано накладений арешт.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно укладеного договору про спільну діяльність від 28.01.2019 року укладеного між ТзОВ «ТРК «СІТІ ЦЕНТР» та ОСОБА_4 , останній витратив 1 500 000, 00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок) на проведення ремонтних робіт нежитлової будівлі-кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що і стало підставою, згідно договору переходу права власності.

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що вищевказане майно - нежитлове приміщення недіючого кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину.

Підставою для накладення арешту на приміщення недіючого кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 є те, що вказане приміщення є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також існує достатній ризик його знищення шляхом демонтажу.

Метою накладення арешту на вищевказане приміщення є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне його збереження в тому стані, в якому вони знаходилось на момент вчинення злочину та заборона його відчуження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля - кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Старший слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року в справі №608/1054/19 (номер провадження 1-кс/608/515/2019) скасовано накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2019 року по справі № 608/1054/19 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 20 травня 2019 року, арешт на нежитлову будівлю - кінотеатр " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, не містить відповідне обґрунтування необхідності арешту майна після його скасування, до нього не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, його слід повернути з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділуЧортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 20 травня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «___» _______________ 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1