№ 566/1266/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової автотехнічної експертизи

12 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової автотехнічної експертизи з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 19 жовтня 2018 року, близько 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» 425 км. +110 м., водій автомобіля марки «Тоуоtа Саmrу» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м.Рівне, допустив зіткнення з трактором марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області, який здійснював маневр розвороту. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Тоуоtа Саmrу» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

2. Як повинен був діяти водій трактора марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

3.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки«Тоуоtа Саmrу» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія трактора марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000342 від 19.10.2018 року року в одному томі, вихідні дані на двох аркушах.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1