Провадження № 1-кс/204/1819/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по 102 про те, що 07.08.2019 року близько 14:11 години за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 25/27, відбулося хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної, холодної зброї чи іншого предмета (ЖЄО 23812 від 07.08.2019).

Під час допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що 07.08.2019 року вони, як учасники організації «Вільна доля», зібралися біля приміщення національної лотереї, де, за маючою у них інформацією, здійснюється незаконна діяльність по ігровому бізнесу, в чому вони самі впевнилися. Далі вони увійшли до вказаного приміщення національної лотереї, де викликали працівників поліції для фіксування даного факту. Після чого, очікуючи на працівників поліції, приблизно через 10-15 хвилин до приміщення національної лотереї увірвалися невідомі особи міцної статури, одягнені у чорний одяг та чорні балаклави, які почали гучно кричати, щоб усі лягли на підлогу, після чого, почали наносити удари ногами, руками, стільцями та іншими предметами в область голови та тулуба учасникам організації «Вільна доля», з деяких осіб зірвали рюкзаки з майном та викрали їх.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користується мобільним номером НОМЕР_2 . Після чого, у ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 знаходиться біля буд. 26 по вул. Володимира Івасюка у м, Дніпро.
Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що ОСОБА_11 причетний до зазначеного злочину та на ньому можуть знаходитися сліди вчиненого ним злочину, а також при ньому можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя чи предмети, за допомогою яких було здійснено злочин. Крім того, у авто можуть знаходитися особи, які здійснили злочин, або причетні до нього, а також знаряддя та предмети за допомогою яких останні вчинили хуліганські дії, виникла необхідність у проведенні обшуку громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ 217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, 07 серпня 2019 року у період часу з 16:27 по 18:35 годину слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , спільно з оперуповноваженими ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти буд. АДРЕСА_2 .
У ході проведення вказаного вище обшуку, було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone XS Мах» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE» у вимкненому стані.
Так, мобільний телефон «Iphone XS Мах» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE» у вимкненому стані, визнано речовими доказами, так як він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: містити інформацію в електронному вигляді, а саме - телефонні дзвінки або CMC повідомлення з інформацією про готування до вчиненого злочину, осіб, які приймали у ньому учать, або причетні до нього, інформацію про виконавців та організаторів. Крім того на вказаному мобільному телефоні можуть міститися фото- відеоматеріал, який підтверджує вчинення гр. ОСОБА_13 зазначеного злочину, а також осіб причетних до нього, що сприяє своєчасному врятування викраденого майна, безпосередньому переслідуванню осіб, які вчинили зазначений злочин, або можуть бути до нього причетними.
Враховуючи той факт, що мобільний телефон «Iphone XS Мах» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE», має істотне значення в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, вважаю необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1, ч.2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 07.08.2019 року з 16:27 до 18:35 було проведено обшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти буд. АДРЕСА_2 , у зв`язку з яким було вилучено: мобільний телефон «Iphone XS Мах» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE» у вимкненому стані.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року, в задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження №001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст.173 КПК України для накладення арешту на майно, а саме: мобільного телефону «Iphone XS Мах» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE».

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Майно, а саме: мобільний телефон «Iphone XS Max» у чорному чохлі із візерунками та надписом «INCADE», вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, навпроти буд.26 по вул. Володимира Івасюка повернути їх володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1