Справа № 461/8034/18
Провадження № 1-кс/461/9595/19
УХВАЛА

08.11.2019 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004655 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004655 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої при обстеженні ОСОБА_6 лікарями травмпункту №2 м.Львова в жовтні 2018 року встановлено діагноз: «навколоорбітальна гематома зліва, перелом спинки носа?». Вказаний діагноз підтверджено у потерпілої лікарем лор-відділення ЛОКЛ. Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено синець в ділянці лівого ока. Травма носа, синці на повіках лівого ока утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою 18.10.2018 як вказує потерпіла. Перелом кісток носа відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, а травма очної ділянки у вигляді синців на повіках відноситься до легкого ступеня тяжкості.

01.11.2019 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження містяться додаткові відомості, які не були відомі на час проведення первинної експертизи, та як наслідок, не були враховані експертом під час проведення судово-медичної експертизи, а тому на вирішення експертам слід поставити додаткові питання, а саме:

-чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 (1989 р.н.), який мав місце 18.10.2018, відповідає її показанням про можливість їх виникнення, які вона дала під час проведення слідчого експерименту від 01.11.2019, проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004655 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 (1989 р.н.), який мав місце 18.10.2018, відповідає її показанням про можливість їх виникнення, які вона дала під час проведення слідчого експерименту від 01.11.2019, проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 .?

Проведення додаткової судово-медисної е експертизи доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61.

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Зобов`язати експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.
Висновок виконаної експертизи надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .