Справа № 536/994/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000456 від 21 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 17 червня 2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

2).08 квітня 2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання,

3). 19 травня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08 жовтня 2014 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів,

4). 20 липня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 17 травня 2019 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року біля 12 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , де в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 по газові трубі забрався на другий поверх вказаного будинку, де через незамкнені балконні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 і викрав майно належне ОСОБА_7 на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2082 від 26.06.2019 року 13819 грн.37 коп., а саме: кільце виготовлене із золота 583 проби вагою 1,34 гр вартістю 1551,06 грн., кільце виготовлене із золота 585 проби вагою 2,59 гр. із вставками із прозорих камінців в кількості 5 штук вартістю 3008,23 грн., кільце виготовлене із золота 583 проби вагою 3 гр. вартістю 3472,53 грн., кільце виготовлене із золота 583 проби вагою 5 гр., вартістю 5787,55 грн., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку поєднану з проникненням у житло повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 21 червня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 27 червня 2019 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та погодив із прокурором покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 21 червня 2019 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: кільце виготовлене із золота 583 проби вагою 1,34 гр, кільце виготовлене із золота 585 проби вагою 2,59 із вставками із прозорих камінців в кількості 5 штук передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1