Провадження № 1-кс/756/2804/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006101 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.08.2019 р. до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.04.2019 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи маршрутним автобусом марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись неподалік буд. 23-а по просп. Степана Бандери у м. Києві, змінюючи напрямок руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Lexus ES 350», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даної ДТП пасажир автобусу марки «Богдан», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ №8.

З метою встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0006101 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України ( м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти водій автобусу марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?

Чи вбачаються в діях водія автобусу марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?

Чи мав технічну можливість водій автобусу марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути даної ДТП?

Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального проводження № 0006101 від 20.08.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1