overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 274/2666/17
провадження №1-кп/0274/179/19
У Х В А Л А
27.08.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2017 за № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2017 за № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 30.06.2017 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"являється, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3046/19
Провадження № 1-кп/0285/613/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

27.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 20.08.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 12 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/994/19
Провадження № 1-кп/338/139/19

27 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 22 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6553/18
Провадження № 1-кп/346/236/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження за № 0000980 від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який просив призначити йому захисника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання виходячи із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд вбачає необхідною участь захисника по даному провадженню.

Напідставі наведеногота керуючисьст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 16 вересня 2019 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника повідомити суд.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1677/19
Провадження № 1-кс/375/681/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

27.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000300, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2019 о 16:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6079/19
Провадження №1-кс/524/3532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - автомобіль BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2019 під час огляду місця події на 123,9 км Автодороги М-22 сполученням Полтава-Олександрія.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7499/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.07.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.07.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 367 ч.2 КК України.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова, оскільки скаржник проживає за межами міста Полтава в м. Харкові та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.07.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 367 ч.2 КК України,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення
судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 серпня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Московському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2671/19
номер провадження 1-р/570/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про розгляд питання, що виникло при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

05.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджений Апеляційним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 189 КК України на 2 роки обмеження волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року у справі № 570/2671/19 замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави частки із суми заробітку.

У клопотанні зазначається про необхідність роз`яснення вказаної ухвали суду від 10.06.2019 року в частині розміру частки із суми заробітку ОСОБА_5 , що підлягає відрахуванню в дохід держави. В резулятивній частині ухвали вказано "до двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого".

В судовому засіданні прокурор, захисник та засуджений підтримали подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із урахуванням встановлених обставин, та відповідно до вказаних норм Закону, подане Острозьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області клопотання підлягає до задоволення.

Визначити, що при відбуванні засудженим ОСОБА_5 заміненої частини покарання у виді виправних робіт підлягає відрахуванню в дохід держави двадцять відсотків із суми заробітку засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 57 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовільнити.

Визначити, що при виконанні ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року у справі № 570/2671/19, відраховується в дохід держави двадцять відсотків із суми заробітку засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2650/19
Провадження № 1-кс/610/1242/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000834 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у ст.Орджонікідзівська Сунженського району, Інгушетія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не маючого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146 КК України, -

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28.08.2019 року о 08.45 годині.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, по 23 жовтня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1755/17
Номер провадження 1-в/555/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2444/19
Провадження № 1-кс/610/1236/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000793 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, зазначених свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за його участю?
2)чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, зазначених свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за його участю?
3)чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, зазначених свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за його участю?
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1