Справа № 173/1521/19
Провадження № 1-кс/209/1066/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 від 13 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 червня 2019 приблизно о 03.00 годині поблизу магазину "Валентина", що розташований на привокзальній площі в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Prestigio Wize G3 3510 gold» та банківським картками ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

13 червня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2019 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000498 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000498 зазначено, що 13 червня 2019 приблизно о 03.00 годині поблизу магазину "Валентина", що розташований на привокзальній площі в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Prestigio Wize G3 3510 gold» та банківським картками ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму понад 1000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 від 13 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000498 від 13 червня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:
1.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio Wize G3 3510 Gold», придбаного у червні 2018 року, перебував у робочому стані, станом на 13 червня 2019 року, який належить ОСОБА_6 .?

2.Яка середня залишкова вартість сім-карти мобільного оператору «Водафон Україна», придбаної у 2018 році, станом на 13 червня 2019 року, який належить ОСОБА_6 .?

3.Яка середня залишкова вартість сім-карти мобільного оператору «lifecell» придбаної у 2018 році, станом на 13 червня 2019 року, який належить ОСОБА_6 .?

4.Яка середня залишкова вартість чохлу мобільного телефону «Prestigio Wize G3 3510 Gold», типу «книжка» виготовленого із шкірозамінника чорного кольору, придбаного у червні 2018 року, станом на 13 червня 2019 року, який належить ОСОБА_6 .?

5.Яка загальна ринкова вартість вищезазначених предметів, станом на 13 червня 2019 року, які належать ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання направити суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1