Справа № 612/676/19
Провадження №1-кс/612/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09. 2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

15.08.2019 року Близнюківським відділом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, під час моніторингу соціальної інтернет мережі «Фейсбук» вивлено, що мешканкою Близнюківського району Харківської області розміщено відеоролик з коментарем до нього, щодо зруйнованої ділянки дороги напрямком Близнюки - Добровілля, капітальний ремонт якої було здійснено в 2018 році.

За даним фактом, відомості, згідно вимог до ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000146 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказують, що для з`ясування переліку, об`єму, вартості фактично виконаних будівельних робіт та їх відповідності проектно кошторисній та звітній документації, встановленню матеріального збитку, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судових експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 15.08.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією рапорту прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування переліку, об`єму, вартості фактично виконаних будівельних робіт та їх відповідності проектно кошторисній та звітній документації, встановленню матеріального збитку, що має значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної будівельно - технічної експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, задовольнити.

Доручити експертній установі провести судову будівельнотехнічну експертизудо проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги сполученням Близнюки - Добровілля?

-Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги сполученням Близнюки - Добровілля?

-Чи відповідають перелік, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт на дорозі із сполученням Близнюки - Добровілля, переліку, обсягам та вартості, визначеним проектно кошторисною та звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1