Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1334/17
Провадження № 1-кп/540/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000725 від 01.11.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 30.01.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 год., 16.05.2017 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 10.11.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2017 року близько 23.00 год., перебуваючи біля станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», що розташована на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Радевича в м. Карлівка Полтавської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею по голові та два удари кулаками обох рук по обличчю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани скронево-тім`яної ділянки голови праворуч, садна на нижній губі та крововиливу на слизовій верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143 від 03.11.2017 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, направив заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що матеріальні правовідносини з обвинуваченим врегульовано у добровільному порядку, будь-які претензії майнового та морального характеру відсутні, цивільний позов просить не розглядати та вирішити дану заяву за його відсутності.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1