Справа № 461/6473/19
Провадження № 1-кс/461/7468/19
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 16.08.2019 року, в період часу з 02:00 год. по 03:15 год., невідома особа, перебуваючи на пл. Князя Осмомисла, 10, у м. Львові, шляхом пролому гіпсокартоновостіни, незаконно проникла у магазин "ВухоКом", звідки таємно викрала у скрейчкартки поповнення мобільного рахунку, навушники та чохли до телефонів, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду магазину у розмірі 7000 грн. 16.08.2019 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, у магазині «ВухоКом», що на пл. Кн.Осмомисла, 10, у м. Львові, а також на прилеглих територіях магазину, під час даного огляду, а саме позаду магазину поблизу вибитого отвору у стіні виявлено 8 коробок з-під телефонів різних марок, на яких виявлено 12 слідів рук, які вилучено за допомогою ПЛС та накладено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що з 16.08.2019 року, в період часу з 02:00 год. по 03:15 год., невідома особа, перебуваючи на пл. Князя Осмомисла, 10, у м. Львові, шляхом пролому гіпсокартоновостіниї, незаконно проникла у магазин "ВухоКом", звідки таємно викрала у скрейчкартки поповнення мобільного рахунку, навушники та чохли до телефонів, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду магазину у розмірі 7000 грн.

Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу слідів рук, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003585 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 12 ПЛС слідів рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.08.2019 року, який проводився у магазині «ВухоКом», що на пл. Кн.Осмомисла, 10, у м. Львові, а також на прилеглих територіях магазину.

Для проведення експертизи експертам направити:

- Один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, що мало місце у магазині «ВухоКом», що на пл. Кн.Осмомисла, 10, у м. Львові, а також на прилеглих територіях магазину, на яку поміщено 12 ПЛС слідів рук виявлених та вилучених під час огляду місця події.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1