Справа № 570/4206/19
провадження № 1-кп/570/287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000454 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, який має повну вищу освіту, одружений, який є приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 06 квітня 2019 року близько 12 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по заокругленій ділянці праворуч, автодороги Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 4.1. (рух прямо) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) здійснив виїзд на ліву смугу руху вказаної автодороги, де на 322 км + 750 м., що поблизу с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 10.1. (перед будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась та під час зміни напрямку руху в ліву сторону, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог пункту 34.1 (забороняється перетинати горизонтальну дорожню розмітку 1.1) Правил дорожнього руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1, після чого раптово та в безпосередній близькості перед близько їдучим транспортним засобом, виїхав на крайню ліву смугу руху автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Львів, де допустив зіткнення із автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі швидкістю 70 км/год. по вказаній смузі руху автодороги Київ-Чоп зі сторони автодороги Городище- Рівне-Старокостянтинів у напрямку м. Львів і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, по незалежним від нього технічним причинам.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий - водій автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 квітня 2019 року з автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 квітня 2019 року з автомобіля "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази по справі: автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_5 та автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1