У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа153/1152/19

Провадження1-кп/153/56/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Могилів-Подільської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

26 вересня 2019 року судом було призначено судове засідання з розгляду даної справи на 23 жовтня 2019 року, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомив.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд, встановивши, що обвинувачений,про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, тому суд має підстави забезпечити його привід через органи внутрішніх справ.
Потерпілий за викликом не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому суд має підстави накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити виклик через працівника правоохоронного органу.

Окрім цього, свідки за викликом не з`явились, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, тому суд має підстави накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та забезпечити їх привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд
Ухвалив:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ:
ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 жителька АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_3
у судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, начальнику Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Здійснити вручення повістки ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , про виклик через працівникаЯмпільського ВП Могилів-Подільському відділенні поліції у Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Накласти на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Накласти на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Накласти на ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Накласти на ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Накласти на ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_3 грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик до суду - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1