1-кп/331/407/2019
ЄУН 331/2321/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/407/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувченого, оскільки раніше ним вже порушувався інший більш м"який запобіжний захід, тому зміна обраного слідчим суддею запобіжного заходу є недоцільним.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має намір змінити свою поведінку, має постійне місце проживання, наміру ухилитися від суду не виявляє.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_6 ,, захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, звільнився із місць позбавлення волі після відбування покарання за аналогічний злочин та знову через нетривалий час вчинив корисливий злочин з метою особистого збагачення, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та перешкодити обвинуваченому вчинювати злочини у подальшому. Крім того, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 , вже було обрано інший запобіжний захід, але це не забезпечило належну правову поведінку обвинуваченого, оскільки він знову вчинив злочини, що переконує суд у недієвості інших більш м"яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/407/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 23.07.2019 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_6 ,, захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 16 вересня 2019 року включно на час судового розгляду даного кримінального провадження.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1