Провадження № 1-кс/712/8329/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002566 від 14.10.2014 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що в період червня-грудня 2013 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч.2, 313 ч.2, 311 ч.2, 307 ч.2, ч.3, 306 ч. 2 КК КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

03.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч.2, 313 ч.2, 311 ч.2, 307 ч.2, ч.3, 306 ч. 2 КК КК України, проте останній переховується від органів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання повністю підтримала та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1