справа № 208/3597/19
№ провадження 1-кп/208/545/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000936 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого вантажник ПрАТ «Хімдівізіон», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2013 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, у розмірі 700 (сімсот) грн. з всіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 15.03.2013 року.

21.03.2013 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

28.10.2013 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

В період часу з 01.01.2017 року по 14.01.2019 року ОСОБА_5 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період часу.

В період часу з 15.01.2019 року по 01.05.2019 року ОСОБА_5 , працюючи на ПрАТ «Хімдівізіон» вантажником, та отримуючи заробітну плату, про місце роботи, державного виконавця не повідомляв, у бухгалтерію підприємства про утримання з його заробітної плати аліменти на дитину не подавав, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період часу.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом часу з 01.01.2017 року по 01.05.2019 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2013 року, коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері - ОСОБА_4 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 28 місяців у твердій грошовій сумі 19 600 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на устримання дітей (аліментів).

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , стосовно злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Зазначену заяву потерпіла підтримала під час проведення судового засідання, ознайомлена з наслідками її відмови від приватного обвинувачення у вигляді закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1