печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000470 від 11.04.2019 року слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000470 від 11.04.2019 року слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 26-27.02.2014 в ході обшуку кабінету № 343 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютер-моноблок Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, який належить ОСОБА_4 та іншу комп`ютерну техніку - системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер 2012035, системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер 958103 (D9X35005823), системний блок «Grand», серійний номер , системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серійний номер 179162.

27.02.2014, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, вказані об`єкти супровідним листом № 17/1/2-32778-14 від 27.02.2014 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

24.03.2014, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким було достовірно не відомо наслідки розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 склали лист від 24.03.2014 № 2316/14-35 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з яким запропонували залишити в експертній установі комп`ютерну техніку для науково-дослідних робіт, який було отримано слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 25.03.2014.

Достовірно знаючи, що кримінальне провадження, у якому призначено експертизу, не завершено, а висновок судової експертизи не отриманий, слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, склав лист від 25.03.2014 № 17/1/2-32778-14, яким надав згоду на залишення об`єктів дослідження, в тому числі комп`ютера-моноблока Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР та іншої комп`ютерної техніки в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2014 № 2316/14-35 та Акту здачі-приймання висновку експертів від 25.03.2014 б/н, матеріали висновку експертизи № 2316/14-35, проведеної за постановою від 27.02.2014, були отримані слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 26.03.2014.

Крім того встановлено, що 01.03.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 об`єднано із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 в одне кримінальне провадження під № 0000228.

12.01.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 об`єднано із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 в одне кримінальне провадження під № 0001029.

В ході досудового розслідування слідчим скеровано запити до управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання копій документів кримінального провадження № 0000037 та інших документів щодо його руху, призначення слідчих та процесуальних керівників, вилучення комп`ютерної техніки та її обліку, а також щодо підготовки листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.03.2014 № 17/1/2-32778-14, проте на вказані запити отримано лист-відмову у наданні інформації та копій документів

Крім того, ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 у вказаному кримінальному провадженні призначені судові почеркознавчі експертизи рукописного тексту та підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які є об`єктами судово-почеркознавчих експертиз, а також документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також копії документів щодо руху кримінального провадження, призначення слідчих та процесуальних керівників, вилучення, обліку та зберігання вилученого майна.

Вказані речі та документи містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, його підготовки та можливого укриття його слідів, а також кола причетних до його вчинення осіб, таким чином вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити в оригіналах та копіях (здійснити їх виїмку), а саме:

-копію доручення на проведення досудового розслідування та постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000037 та копії постанов, якими вносилися зміни у склад слідчої групи у вказаному провадженні;

-копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000037 та 0000228;

-копію доручення на проведення досудового розслідування та постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 та копії постанов, якими вносилися зміни у склад слідчої групи у вказаному провадженні;

-копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000228 та 0001029;

-копію доручення на проведення досудового розслідування та постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001029 та копії постанов, якими вносилися зміни у склад слідчої групи у вказаному провадженні;

-копію клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 про дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень тощо, в яких знаходиться кабінет № НОМЕР_1 );

-копію ухвали про дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень, в яких знаходиться кабінет № 343) у кримінальному провадженні № 0000037;

-копію протоколу обшуку приміщення кабінету № 343 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень, в яких знаходиться кабінет № 343) у кримінальному провадженні № 0000037;

-копію клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку приміщення кабінету № 343 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень, в яких знаходиться кабінет № 343) (в разі звернення з таким клопотанням);

-постанов про визнання речовими доказами та визначення місць зберігання речей, які вилучені в ході обшуку приміщення кабінету № 343 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень тощо, в яких знаходиться кабінет № 343), а саме: комп`ютеру-моноблоку Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, системного блоку «Proton», серійний номер 2012035, системного блоку «Vento», серійний номер 958103 (D9X35005823), системного блоку «Grand», серійний номер , системного блоку «Prime DC», серійний номер 179162.

-копію сторінок Книги обліку речових доказів Генеральної прокуратури України (Департаменту або підрозділу ГПУ), із записами про облік речових доказів - речей, які вилучені в ході обшуку приміщення кабінету № 343 за адресою: АДРЕСА_1 (або будівлі, групи приміщень тощо, в яких знаходиться кабінет № 343) а саме: комп`ютеру-моноблоку Apple Imac, 27 дюймів, серійний номер С02HR017DHJР, системного блоку «Proton», серійний номер 2012035, системного блоку «Vento», серійний номер 958103 (D9X35005823), системного блоку «Grand», серійний номер , системного блоку «Prime DC», серійний номер 179162;

-копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2014 № 2316/14-35;

-копії документів щодо опрацювання та визначення виконавця розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2014 № 2316/14-35 (резолюцій, доповідних записок);

-копії документів щодо підготовки відповіді на лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2014 № 2316/14-35 (доповідних записок, протоколів оперативних нарад тощо);

-оригіналу листа Генеральної прокуратури України від 25.03.2014 № 17/1/2-32778-14 в тому числі примірника із візами-погодженнями старшого слідчої групи та керівників структурних підрозділів;

-копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції (витягу з електронної бази обліку реєстрації вхідної кореспонденції) з відомостями про реєстрацію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2014 № 2316/14-35;

-копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції (витягу з електронної бази обліку реєстрації вхідної кореспонденції) з відомостями про реєстрацію листа Генеральної прокуратури України від 25.03.2014 № 17/1/2-32778-14;

-роздруківки зображення розгорнутої вкладки «Рух провадження» кримінального провадження № 0001029 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у кількості не менш ніж 15 документів, що містять зразки почерку та не менш ніж 15 документів, що містять зразки підпису (анкет, заяв, автобіографій, службових записок, пояснень, рапортів, декларацій).

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48244/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1