Єдиний унікальний номер 728/1035/19
Номер провадження 1-в/728/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області 25 листопада 2013 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки,
за участі сторін кримінального провадження:
засуджений та представник відділу пробації - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 11 травня 2019 року старший інспектор Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що минув строк давності відбування додаткового покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року, а тому підлягає звільненню від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений перебуває в розшуку і ухиляється від відбування покарання за вироком суду.
4. Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в розшуку.
5. Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 286 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.
7. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останні про зміну проживання, роботи, навчання та не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України.
9. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження щодо останнього у скоєнні діяння, передбаченого частиною першою статті 122 КК.
10. Згідно повідомлень Бахмацького районного відділу УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 702 від 22 листопада 2014 року.
Проведеними оперативно розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.
13. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлено для відбування призначеного основного покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
14. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, статті 533 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
15. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 14 статті 537 КПК та статті 80 КК, під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.
16. Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
17. В даних правовідносинах клопотання органу пробації є передчасним і не містить достатнього обґрунтування для його задоволення, оскільки його автор не навів обставини, у зв`язку із якими вирок не було виконано.
В такій ситуації Суд позбавлений можливості перевірити поведінку засудженого, який перебуває в розшуку і в судові засідання не з`являється, відповідно неможливо встановити дійсні причини невиконання вироку, наявність підстав для зупинення перебігу строку виконання вироку, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення, поведінку ОСОБА_3 .
Наведене в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. В задоволенні клопотання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1