Справа №573/1049/19
Номер провадження 1-кс/573/440/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000292 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в с. Будки, вул. Польова, біля будинку № 51 до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який бажає добровільно здати патрони. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 видав 5 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 9 мм, 13 патронів калібру 5,6 мм, ОСОБА_4 пояснив, що знайшов патрони в м. Білопілля близько 2 місяців тому та зберігав за місцем свого проживання.

13 червня 2019 року у період часу з 12.28 до 12.33 год. в с. Будки по вул. Польовій біля буд. 51 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: 5 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільзи 539/90; 1 предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 270/далі не розбірливо; 2 предмети схожих на патрони калібру 9 мм з маркуванням на дні гільзи 38/81; 13 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням на дні гільзи у виді зірки, які були оглянути та упаковані до спеціального пакету НДЕКЦ № 0952193, опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області (а. с. 4-5).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони, також чи придатні вони для стрільби?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000292 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000292, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони, також чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет НДЕКЦ № 0952193 в якому знаходяться: 5 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільзи 539/90; 1 предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 270/далі не розбірливо; 2 предмети схожих на патрони калібру 9 мм з маркуванням на дні гільзи 38/81; 13 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням на дні гільзи у виді зірки, які були вилучені під час огляду місця події в с. Будки, вул. Польова, біля буд. 51 від 13.06.2019 року.

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя