Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1440/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бучмани, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України кримінального провадження № 0000447

Встановив:

До Коростишівського районного суду звернулася слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в обґрунтування якого зазначила наступне.

27.08.2019р., близько 15 години 50 хвилин, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 в ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим ОСОБА_7 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході суперечки у ОСОБА_5 на підставі обурення з приводу словесних образ ОСОБА_7 на його адресу виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства останнього. ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння, крововиливу в оболонку та речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.08.2019 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2019 відносно ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Станом на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, за яке передбачено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому підозрюваний ОСОБА_9 , будучи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде намагатися знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі він з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 , що підтверджується зібраними та доданими до клопотання вище переліченими доказами.

На даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, за яке передбачено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому підозрюваний ОСОБА_9 , будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також підозрюваний проживає в одному населеному пункті із свідками, а тому може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків. Таким чином, враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а тому продовження строку тримання під вартою є необхідним для запобігання вказаним ризикам.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі дії, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 22.11.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1