№1-кп/755/1505/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 від 10.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Петропавловськ-Камчатський, українця, громадянина України, працюючого неофіційно майстром з ремонтних робіт, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 р.н. та 2011 р.н. (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09.08.2019 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебував біля парадного під`їзду, багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 13, де обабіч дороги побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого, перебуває порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, а саме амфетамін та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 підібрав вказаний вище поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, сховав до передньої правої кишені шортів, в які він був одягнений, таким чином, став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. У подальшому, цього самого дня, близько 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 13, працівниками Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві був зупинений ОСОБА_3 та у період часу, з 18 години 41 хвилин до 18 години 44 хвилин, під час проведення огляду місця події співробітникам поліції, у присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_3 , з правої кишені шортів, в які він був одягнений, добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого, знаходилась психотропна речовина - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,365 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 27.09.2019 року № 11-2/5435: Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,663 г містить речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору масою 0,663 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,365 г.
Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 09 серпня 2019 року, близько 17 години 10 хвилин, біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 13, він побачив біля дороги поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, а саме амфетамін, який взяв собі та сховав його до передньої кишені своїх шортів. Потім, приблизно о 17 годині 30 хвилин, цього ж дня, його зупинили працівники поліції та запитали, чи є у нього заборонені предмети і він добровільно видав їм для вилучення знайдений ним поліетиленовий пакет з амфетаміном, який зберігав для себе. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде і тому, прохав суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/5435 від 27.09.2019 року; постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2019 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав повністю, жалкує про вчинене), наявності пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/5435 від 27.09.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: відеоносій DVD-R, 4.7 GB «ARITA», срібного кольору, на якому знаходиться відеозапис огляду місця події, що проводився 09.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 13, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: