Справа № 143/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль в кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

В провадження слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль в кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке мотивоване тим, що в провадженні ст. слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , знаходиться кримінальне провадження за №0000156 від 05.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В якому Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , від 08 липня 2019 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, яким він на законних підставах керував.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, підставою для арешту автомобіля стало клопотання слідчого в якому вказано, що 05.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницької області від начальника СРПП №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що під час забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, за порушення користування ремнем безпеки був зупинений автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та проведення звірки з ІПНП було встановлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , номер шасі вказаний у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідає записам ІПНП.
Відомості про дану подію 05.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Арешт на автомобіль був накладений для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати,що вилучені під час ОМП 05.07.2019 автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, який поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на даний автомобіль мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, являтимуться речовими доказами у кримінальному провадженню, а також для запобігання можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати їх будь яким чином під час досудового розслідування.
Крім того, зазначив, що зазначений автомобіль він купив у незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_8 у травні 2019 року.
Виходячи з ухвали слідчого судді автомобіль не є речовим. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що лише номер шасі вказаний у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідає записам ОСОБА_9 автоматизованої інформаційної системи авто-мото-торанспортного порталу Національної поліції України. Про дані обставини він не знав і не міг здогадатися. Тобто речовим доказом може бути лише вказане свідоцтво.
Всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні проведені. Його процесуальний статус не визначений, ч. 1 ст. 358 КК України не передбачено конфіскацію майна.
Утримання автомобіля на арештмайданчику Погребищенського ВП, де відсутні належні умови для його зберігання, призводить до його пошкодження. Появляється корозія металу, від сирості приходить в непридатність сидіння в салоні автомобіля , пошкоджуються шини. Тобто йому завдається матеріальна шкода.
Також відсутні підстави вважати, що автомобіль підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з будь-якої особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Потерпілі в провадженні взагалі відсутні. Більше того, в даній ситуації саме він став жертвою недобросовісності попереднього володільця автомобіля, так як купив зазначений автомобіль із зазначеним свідоцтвом про реєстрацію, якого він не підробляв і не знав про його підроблення. Шкода нікому не заподіяна. Арешт та утримання автомобіля на штраф майданчику ніякого впливу на розкриття злочину не має, перспективи розкриття злочину відсутні, хоча б з тих міркувань, що слідство до цього часу не знайшло можливості проведення ефективних слідчих дій, крім експертизи свідоцтва про реєстрацію ТЗ, яка вже проведена.
Проте на даний час обставини, що встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження істотно змінилися і потреба в утриманні автомобіля відпала.

В зв`язку з вищезазначеним просить скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Просили клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду телефонограму, в якій просила розгляд клопотання про скасування арешту на автомобіль провести без її участі.

Розглянувши внесене до суду клопотання, вислухавши думку та доводи скаржника та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , знаходиться кримінальне провадження за №0000156 від 05.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 06.07.2019 автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль поміщено на зберігання на територію арешт майданчика Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було поміщено до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання згідно чинного законодавства .

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року на вказаний автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року, було задоволено клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000156.

Згідно висновку експерта №290 від 13.09.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_10 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.
В бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_10 , фонові графічні зображення та бланковий текст нанесено за допомогою плоского офсетного друку, вихідні дані підприємства-виробника, серія та номер бланку нанесеїю за допомогою термосублімаційного друку.
Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,

одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 » на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000156 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль - задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, 1996 року випуску, який було вилучено по вул. Б. Хмельницького, 107, м. Погребище Вінницької області, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого згідно пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2019.

Слідчий суддя