УХВАЛА
Іменем України

26.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000731 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначає, що 14.02.2018 року до Житомирського ВП надійшла ухвала суду від 02.02.2018р. щодо внесення відомостей до ЄРДР по зверненню ОСОБА_5 20.12.2017 з приводу примушування зі сторони гр. ОСОБА_6 , шляхом примушування написати розписку про повернення грошових коштів, повернути компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в сумі 26000 грн. ОСОБА_5 , тобто до виконання цивільно- правових обов"язків.

15.02.2018р. указані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 355 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працювала на посаді касира в обмінному пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресоб: АДРЕСА_1 , де 08.12.2017 обміняла валюти в номіналі 1000 швейцарських франків, яку звірила на факт підробки, проте нічого підозрілого не виявила, потім приїхав водій-інкасатор і відкупив в мене дану валюту. Проте 19.12.2017 до неї підійшов працівник центрального офісу ОСОБА_6 та повідомив, вищевказана валюта підроблена та для вирішення даного питання потрібно зателефонувати до представника центрального офісу ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,яка повідомила ОСОБА_5 про те, що їй потрібно буде виплатити 28 000 грн., після чого під впливом обману та тяжкої обставини, ОСОБА_5 продиктувала розписку, про те, що вона ніби бере в борг 14 000 грн., що гр.. ОСОБА_8 і зробила.

Слідчий вказує, що вищевказана розписка має суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, яку іншим способом отримати не можливо. Крім того, з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 слідчий вважає, що її викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншим особам, які будуть діяти за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: розписки про отримання грошових коштів в сумі 14 000 грн та зобов`язання їх повернення

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: