Провадження №: 1-кс/755/6440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011167 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011167 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що До Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.09.2016 по 22.11.2016 невстановлені особи здійснювали погрози фізичною розправою щодо останнього та членів його сім`ї.

Будучи допитаним ОСОБА_4 показав, що він займається наданням юридичної допомоги. 04.05.2016 року між ним та ОСОБА_5 , як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був укладений договір на надання правової допомоги, 22.07.2016 між ним та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду про надання правової допомоги.

В подальшому, період часу з 05.09.2016 по 01.02.2017 невстановленою особою на його мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснювались телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , з погрозами фізичною розправою йому та членам його родини з приводу надання правової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим номерам та азимутів (адрес базових станцій), з метою встановлення кола спілкування абонентів та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За допомогою роздруківок по вказаних номерах мобільних телефонів, можна буде встановити місцезнаходження осіб на час вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 до інформації, що міститься в документах з можливістю її вилучення по сім-картці НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 05.09.2016 по 01.02.2017, по сім-карткам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 05.09.2016 по 01.02.2017, по сім-карткам НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 05.09.2016 по 01.02.2017, з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: