overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №524/5490/19
Провадження № 1-кс/524/3276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000110, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000110 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15:15 год. 02.08.2019.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/731/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_3 у даній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями її розгляд доручено слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

В той же час відсутність в матеріалах скарги контактних телефонів скаржника унеможливлює її повідомлення про час та місце розгляду справи у передбачені ст. 306 КПК України строки.

З метою забезпечення особистої участі скаржника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає необхідним здійснити її виклик судовою повісткою, призначивши розгляд справи на 14 серпня 2019 року.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 09-00 год. 14 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Шишацького відділення поліції з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2019, уповноваженого прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури та скаржника ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1209/2019 Справа № 537/5572/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29.07.2019 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 в кримінальному провадженні № 0002168 від 09.11.2018 на речові докази, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 року належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довіреність від 30.10.2018 року №ННК666155, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 брелока, які було вилучено 04.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/484/19
№ провадження 1-кс/624/145/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

смт. Кегичівка 30 липня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківської області та прокурора Первомайської місцевої прокуратури розглянути її клопотання від 04 липня 2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій за кожним пунктом та прийняти за результатами його розгляду процесуальне рішення за кожним пунктом.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено порушення строків подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України. Причини порушення цього строку не повідомлені, питання про поновлення строку не порушено.
За таких обставин визнано за необхідне призначити судове засідання для з`ясування питання щодо дотримання строку подання скарги встановленого ч.1 ст.304 КАК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) для з`ясування питання щодо дотримання строку подання скарги.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3579/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

«31» липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року заявник ОСОБА_2 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , від 25.07.2019 року

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 25.07.2019 року.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 15-00 годині 31.07.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4575/18
УХВАЛА

01.08.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, із вищеназваної правової норми вбачається, що право на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано потерпілими та іншими особами тільки до початку судового розгляду.
Але, судовий розгляд вже було розпочато, та був оголошений обвинувальний акт, та встановлений порядок дослідження доказів, та доказів того, що вони спрямувались вчасно до суду не надано, а тому у прийнятті вказаних позовних заяв суд вважає за необхідне відмовити.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127-130 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті позовних заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Роз`яснити, що останні мають право пред`явити ці позови в порядку цивільного судочинства.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 626/1116/19
Провадження № 1-кп/626/114/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1116/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2019 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданн. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, розгляд справи неодноразово відкладався. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження , суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 20 серпня 2019 року о 14-й годині в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5740/19
Провадження № 1-кп/643/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 18.11.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 задоволено клопотання обвинуваченого та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 01.08.2019 обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід захисника ОСОБА_5 , оскільки на думку обвинуваченого, останній не виконує обов`язки захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід захисника, так як обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені ст. 78 КПК України в якості підстав для відводу захисника.

Обставини, зазначені у заяві, суд вважає такими, що не відповідають дійсності, належним чином не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 78, 81, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 відводу захиснику ОСОБА_5 - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1569/19
Провадження № 1-кп/715/114/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000293 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 31 липня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 липня 2019 року о 12:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 722/1225/18
Провадження №1-кп/726/119/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР за №0000180 за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 25.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 25.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,до підготовчого судового засідання призначити на 17.07.2019 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1432/19
Провадження №1-кп/726/133/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000157/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 25.07.2019 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004894 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити о 09:30 год. 19.08.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: