Справа № 571/951/19
Провадження №1-кс/571/215/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу у кримінальному провадженні №0000272,
в с т а н о в и в:
04 червня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу у кримінальному провадженні №0000272.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 01.06.2019 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить прийняти на зберігання добровільно зданий ним предмет зовні схожий на вибухову речовину.

01 червня 2019 року заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2368. 01 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
01 червня 2019 року в ході огляду місця події було оглянуто та тимчасово вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області предмет сірого кольору, який за зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину, яку упаковано в пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ010951.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу у кримінальному провадженні №0000272 від 01.06.2019 р..
Доручити проведення експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється надана на експертизу речовина вибуховою? Якщо так, то якою саме?
Для дослідження експертам надати: зразки речовин буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1