КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3048/19
Провадження № 1-кп/552/224/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000991 від 18.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:
19.08.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
28.09.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
15.02.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
16.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
04.11.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
29.02.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
25.06.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
09.04.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
26.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
22.02.2016 Октябрським районним судом м. Полтави, зміненого 20.05.2016 року Апеляційним судом Полтавської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
19.07.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 19.12.2018 року по відбуттю покарання,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
25 березня 2019 року у період часу з 14 год. 52 хв. по 14 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташовано за адресою: м. Полтава, перехрестя вул. Маршала Бірюзова та вул. Гожулівська, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового стелажу колготи жіночі капронові марки «Мігеу Naked» 20 ден Nero чорного кольору у кількості 3 штуки вартістю по 43 грн. за одиницю товару та колготи жіночі капронові марки «Мігеу Naked» 20 ден Glace бежевого кольору у кількості 6 штуки вартістю 46,07 грн. за одиницю товару, які поклав до своєї куртки та покинув приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_5 , майнової шкоди в загальному розмірі 405,42 грн.
Крім того, 25 березня 2019 року у період часу з 14 год. 57 хв. по 14 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташовано за адресою: м. Полтава, перехрестя вул. Маршала Бірюзова та вул. Гожулівська, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового стелажу: 5 ножів в коричневому чохлі з чорно-коричневою ручкою № В-101 К1820 вартістю по 8 грн. за одиницю товару; 4 ножі кухонних металокерамічних з прорисованим лезом 20-22 cm D170/71 вартістю по 47 грн. за одиницю товару; 3 ножі металокерамічних № 5 білі з малюнками К1830, М2192, вартістю по 17 грн. за одиницю товару; ніж металокерамічний «фруктовий» в чохлі А815,816, вартістю 24 грн.; ніж кухонний металевий в чохлі з малюнком квітів/фруктів 20 см вартістю 22,75 грн., які поклав до своєї куртки та покинув приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 325,75 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно 25.03.2019 року зайшов до вище зазначеного магазину, де з полиць спочатку викрав жіночі колготки, які непомітно виніс з магазину та заховав неподалік, а потім одразу ж зайшов ще раз до магазину, де викрав вищезазначені ножі. В подальшому викрадені речі продав. Завдану шкоду не встиг відшкодувати, оскільки йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, завдану шкоду не відшкодував. А тому суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту зі зали суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 червня 2019 року.
Речові докази у вигляді DVD-дисків з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1