overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3438/19
Провадження 1-в-111/19
ухвала
Іменем України
01 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Обухівському ВП після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, подав клопотання про розгляд справи без його участі подання підтримує.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.11.2012 Обухівським районним судом Київської області по ч.2 ст.121, ч.1 стю263 КК України до 11 років позбавлення волі. В подальшому притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.177, ст.177 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з місця проживання щодня з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі району без письмового дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1417/19
н/п : 1-кс/397/536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01.10.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника юридичної особа, власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-трактор марки «Т-16 МГ», номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , із забороною відчуження останнім, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні;
-дерев`яні колоди акації, які належать ДП «Олександрівський лісгосп», до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та присутнім під час оголошення ухвали учасникам, іншим учасникам не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1417/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/7345/19
Провадження 1-кп/524/448/19
УХВАЛА

01.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002944 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002944 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002944 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5419/19
Провадження № 1-кп/552/350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001901 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001901 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001901 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 45 хв. 08.10.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7120/19
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скаргу ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його проживання у зв`язку із віддаленістю суду.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5480/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні 0001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ,українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.10.2019 року включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.10.2019 р. о 08.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1285/19
провадження № 1-кс/563/391/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває скарга представника потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором через канцелярію суду подано постанову від 30.09.2019 року про скасування постанови слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши подану постанову прокурора слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як слідує з матеріалів справи, постановою прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2019 року скасовано постанову слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Провадження у справі за скаргою представника потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№566/618/17
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

01 жовтня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості, питання щодо відновлення зупиненого судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
12 серпня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 .
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УВАЛИВИВ :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості, відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2019 року, на 10 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1058/19
Провадження № 1-кп/572/269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів. Кримінальне провадження № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , закрито у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, зокрема, зазначено "Кримінальне провадження № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.", тоді як правильно буде: "Кримінальне провадження № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів".

За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: "Кримінальне провадження № 0000141 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів".

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2019 року у справі № 572/1058/19

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
справа №619/3880/19
провадження №1-кп/619/440/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001227 від 12.09.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001227 від 12.09.2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29 жовтня 2019 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1483/19
про призначення підготовчого судового засідання
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.
Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1