У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 14.02.2019 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, раніше не судимого слідчий суддя, слідчий суддя, -

Встановив:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурором порушено питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом на 60 діб.

За змістом клопотання посилається, що строк тримання підозрюваного під домашнім арештом спливає 17.10.2019 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження наразі неможливо через його особливу складність.

Зазначає про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наводить обставини існування ризиків з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за наведених мотивів.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом. Заперечував існування ризиків на даний час. Просив застосувати особисте зобовязання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 14.02.2019 року.
16.08.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди з використанням наданого їй службового становища.

Сутність підозри полягає у тому, що ОСОБА_4 на посаді начальника Любешівського відділу Маневецької місцевої прокуратури Волинської області, отримав від ОСОБА_5 , який здійснює господарську діяльність з продажу паливно-мастильних матеріалів, 17.07.2019 року о 21 год. 00 хв. на території колишнього консервного заводу у м. Любешів Волинської області, та 16.08.2019 року, близько 22 год. 45 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , попередньо домовлену неправомірну вигоду у вигляді талонів на дизельне паливо у кількості 100 л., що становить 2999,00 грн. кожного разу, за те, що буде забезпечувати безперешкодне здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 та «прикривати» його від створення штучних перешкод працівниками інших правоохоронних органів.

На даному етапі досудового розслідування обґрунтованість підозри в достатній мірі підтверджена, зокрема, відомостями, які містяться в протоколах проведених обшуків від 16.08.2019 року, огляду та ідентифікації талонів на дизельне пальне, в протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 19.08.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашним арештом, із забороною залишати житло за місцем проживання у певний період доби, з 22 год. до 06.00 год. наступного дня, з покладенням обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 17.10.2019 року включно
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців.

Суд вважає, що з часу застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом не зменшилися встановлені ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає існуючим ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що обумовлено тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Санкція кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Також є існуючим ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 , зважаючи на те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності можне використати особисті звязки у правоохоронних органах.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчим суддею також враховуються обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється як працівник правоохоронного органу.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, є підставі для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, в межах продовженого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року строку досудового розслідування.
При цьому, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 181 КПК України, відповідно до яких строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Таким чином, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом може бути продовжено в межах продовженого строку досудового розслідування, але до 15.12.2019 року (включно), з покладенням на нього обовязків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України..
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло у певний період доби, з 22 год. до 06.00 год. наступного дня, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000161 від 14.02.2019 року, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 , або з будь-якою іншою конкретною особою, визначеною слідчим, прокурором або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні та зобовязати його копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя