Справа № 202/3723/19
Провадження № 1-кс/202/6125/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

05 червня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року за ч. 2, 3 ст. 311 ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпро справа № 202/1561/19, від 13.03.2019 року в період часу з 20:05 до 22:35 проведений обшук в гаражі НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на бойовий припас «Б184-73».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Крім того в ході досудового розслідування відібрано зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який поміщено в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на боєприпаси клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Чи співпадають встановлені генетичні ознаки на наданому на дослідженні предметі, схожому на боєприпас, з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № EXPT0206187 з предметом схожим на боєприпас, зразок крові ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт.

Копію ухвали направити начальнику ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Дозволяю експертам використання даних, щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1