Справа №576/1616/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/637/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2019 року на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких, суддя ОСОБА_5 з 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_6 з 12 серпня 2019 року по 27 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, у судді ОСОБА_7 17 січня 2019 року закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади судді.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями (а. п. 7), призначення судді у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у одного із суддів цього суду закінчується відпустка і цей суддя починаючи з 26 серпня 2019 року може здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3