Справа № 629/4086/19
Номер провадження 1-в/629/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Заступник начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 10.10.2017р. до Лозівського МРВ з питань пробації надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року на ОСОБА_5 . При постановці на облік 12.10.2017р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку Лозівського МРВ з питань пробації допустив низку порушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 29.05.2018р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 15.05.2019р. за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.2 КУпАП. Враховуючи викладене, на підставі ст. 166 КВК України та ч.2 ст. 78 КПК України, просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені. Крім того, додав, що після направлення матеріалу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , останній 12.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки він своєчасно з`являвся на реєстрацію у визначені органом пробації дні, 12.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював(за плату допомагає людям по господарству). Зазначив, що намагався знайти офіційну роботу, та безрезультатно, не з`являвся до Лозівського МРЦЗ у зв`язку з віддаленістю, в подальшому зобов`язався не вчиняти адміністративних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з підстав, що у ньому зазначені.

Дослідивши матеріали справи № 119/2017 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року ОСОБА_5 протягом іспитового терміну покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.ч.1,2 ст. 76 КК України виконував. До уповноваженого органу з питань пробації 12.08.2019 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 3 ст. 75 КК Україниу випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи та з пояснень засудженого і представника органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року. За інформацією Лозівського міськрайонного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості вих. № 1624/6 від 09.10.2019 ОСОБА_5 03.06.2019 року звернувся до Лозівського МРЦЗ за пошуком роботи. Станом на 06.06.2019 ОСОБА_5 зареєстрований як безробітний в Лозівському МРЦЗ. 04.06.2019 безробітному було запропоновано вакансію робітника ФГ «Жезняк», яке знаходиться у смт. Близнюки, але той відмовився від вакансії через віддаленість місця проживання(проживає у смт. Орілька). З 19.06.2019 ОСОБА_5 припинено реєстрацію безробітного відповідно до абз.2 пп. 2 п.30 Порядку реєстрації, пререєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ від 19.09.2018 № 792, у зв`язку з невідвідування без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування.

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Орільської селищної ради(станом на 03.06.2019р.), за останній час проживання на території Орільської селищної ради ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Скарг від мешканців селища на його поведінку не надходило.

Згідно копій протоколів про адміністративне правопорушення та постанов по справах про адміністративні правопорушення від 29.05.2018 ОСОБА_5 29.05.2018 року о 12.00 в м. Орілька на м-ні 1 біля буд. 5 палив тютюнові вироби в забороненому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження ; 15.09.2019 року о 14.00 в смт. Орілька ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 знаходився у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та того ж дня, у той же час, знаходячись за тією ж адресою, палив тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу. Отже, ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені різними статтями КУпАП, а саме 15.09.2019р. за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП одночасно. Таким чином, суд не вбачає систематичності у вчинених ОСОБА_5 правопорушеннях. Вказані адміністративні правопорушення не спричинили істотної шкоди громадським, суспільним інтересам, або інтересам окремих осіб, та не свідчать про явне небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, оцінюючи фактичні обставини справи, судом встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1