Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1124/18
Провадження № 1-кп/540/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 24.03.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.07.2018 року, ОСОБА_5 24.03.2018 року, близько 04:20 год., знаходячись поруч магазину «АТБ-Маркет» по вул. Успенська,1/6 в м. Карлівка Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс останньому близько десяти ударів кулаками обох рук та ногами взутими у взуття по тілу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді смугастого садна на підборідді праворуч, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 30.04.2018 р. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, 24.03.2018 р. близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись поруч магазину «АТБ-Маркет» по вул.. Успенська,1/6 в м. Карлівка Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю останньому у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хоча в ситуації, що склалася, повинен і міг передбачити настання вказаних наслідків, не маючи наміру на умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаками обох рук та ногами взутими у взуття по тілу, внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на асфальтобетонне покриття прилеглої території до магазину та при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правого наколінника, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 30.04.2018 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням та пояснив, що відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження за вказаною статтею, пояснивши, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1