Справа № 390/218/15-к
Провадження № 1-кп/390/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003424 від 28.05.2014 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва, РФ, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено відмову від підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України з підстав недоведеності пред`явленого обвинувачення, обґрунтоване тим, що не встановлені достатні докази для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати, про що суду надано відповідну постанову.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора і наполягали на закритті кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 340, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме:
- додатки до протоколу допиту ОСОБА_10 від 02.09.2014 року, диски для лазерних систем зчитування з інформацією щодо операцій через систему WebMoney TransFer та матеріали тимчасового доступу до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по картковим рахункам, що зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи; - банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Gold» № НОМЕР_1 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Золота картка» № НОМЕР_2 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «розрахункова картка» № НОМЕР_3 ; Банківську картку Банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_4 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Универсал» № НОМЕР_5 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Универсал» № НОМЕР_6 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «картка для виплат» № НОМЕР_7 ; фотоапарат «Sony» марка DSC-W120; -USB HAB на чотири виходи; Мобільний телефон «Nokia» на дві сім-картки (джине та київстар) ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; сумку для ноутбука сірого кольору; клавіатуру для ПК «Logic Power», маршрутизатор з адептером, картрідер USB2.0 То 23-in-l Card Reader; Веб-камеру «ЕМІХ»; USB пристрій «TIME WARNER» cable марки FCC ID: N7NAC250U; комп`ютерну мишку (безпровідна) Trust ноутбук марки «DELL» с.н. «CN-OM916F-7016685D-ODTY» у пошкодженому стані та зарядний пристрій до нього, Модем «huawei» білого кольору, серійний номер е5-0318; Флеш накопичувач жовто-білого кольору «kingston», Веб-камеру «Logitech»; безпровідний маршрутизатор (роутер), модель TL-WR 740N. Нетбук Asus білого кольору, модель: PC 1011СХ, SN: C60AAS042879; ноутбук HP чорного кольору, модель: 15-B174ER, SN: 5CD3043JHB; ноутбук RM чорно-сірого кольору, модель: CL 51, SN: W044297441 - повернути за їх належністю;
- маскарадну маску, блокнот з рукописними записами, конверт білого кольору, чорну коробку з трьома фало-імітаторами та дві різні маскарадні маски знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1