overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9514/17
н/п 1-кп/766/1318/19
УХВАЛА

09.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000532 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 23.09.2019 о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 04.09.2019 року, 01.10.2019 року та 30.10.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 28.11.2019 року о 11 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адрсою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/130/2019
Справа № 679/1534/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 314, 315 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора та підозрюваного про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1205/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/164/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, захисника та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 06.11.2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/750/15/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення обвинувальної частини вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку на адресу суду найшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення обвинувальної частини вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про роз`яснення обвинувальної частини вироку суду слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2017 стосовно ОСОБА_4 є чітким та зрозумілим і не допускає двоякого тлумачення. Цей вирок суду першої інстанції не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. При цьому, у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 не вказав, що конкретно йому є незрозумілим у цьому вироку.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення обвинувальної частини вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2017 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення обвинувальної частини вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2017 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 471/368/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/1089/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави,-

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1082/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1086/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/522/1039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

17 серпня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

17 серпня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 яке 17 серпня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

17 серпня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 17 серпня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 17 серпня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.10.2019
Справа № 372/996/18
Провадження 1-кп-34/19
ухвала
29 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.05.2019 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до її розшуку.

29.10.2019 року до приміщення Обухівського районного суду з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

Судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор, та обвинувачена не заперечили щодо відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити, та призначити його розгляд на 29.10.2019 року на 13 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
29 жовтня 2019 року м. Київ
справа № 524/7863/18

провадження № 51-5379ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2

на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,

встановила:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 233/5288/15-к
провадження № 51-7384км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_4 , касаційними скаргами його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року, було відкладено на 14:30 31 жовтня 2019 року.
29 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 31 жовтня 2019 року о 14:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за участю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1862/19
У Х В А Л А

30.10.2019м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000373 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000373 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 18.11.2019 о 10 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду №4.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1