Справа № 157/812/19
Провадження №1-кс/157/505/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за № 0000258, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 27 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за № 0000258, з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчиненні розбою нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, застосування такого насильства, поєднано з проникненням у житло; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 20 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, 21 травня 2019 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, а 5 липня 2019 року - про нову підозру, згідно з якою окрім зазначених кримінальних правопорушень, інкриміновано також вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, частково не погодився з їх правовою кваліфікацією, дав детальні показання про обставини вчинення ним злочинів та мотиви. Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 20 травня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного від 20 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним від 20 травня 2019 року та іншими доказами. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких та одного особливо тяжкого злочину, за які передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. У зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та складністю даного кримінального провадження досудове розслідування у ньому постановою керівника місцевої прокуратури від 11 липня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2019 року, а ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2019 року строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 28 серпня 2019 року, ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2019 року до 1 вересня 2019 року включно, ухвалою від 30 серпня 2019 року до 3 вересня 2019 року включно, ухвалою від 3 вересня 2019 року до 2 жовтня 2019 року включно. 15 серпня 2019 року матеріали досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України були відкриті стороні захисту для ознайомлення. На даний час підозрюваний та його захисник приступили до ознайомлення, однак не завершили його, що унеможливлює закінчити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду. Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходу, разом з тим, як встановлено в попередньому судовому засіданні, має чималі грошові зобов`язання, що й спонукало його до вчинення корисливого злочину, відповідно підозрюваний, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності, дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставини та факт вчинення злочинів за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь до його вчинення, зокрема, електрошокового пристрою, пістолета, засобів маскування, свідчить про наявність у підозрюваного певних навиків кримінальної діяльності та про те, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий умисний злочин, за допомогою зброї вплинути на об`єктивність показань потерпілого, який по даний час побоюється за своє життя та здоров`я, а також членів своєї сім`ї. Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які в даний час не зменшились, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, продовжити свою злочину діяльність, а інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою строком на 60 днів підтримали з викладених у ньому підстав. Окрім того, слідчий пояснив, що ОСОБА_5 1 жовтня 2019 року повідомлено про нову підозру, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 1 жовтня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України відновлено, постановою цього ж прокурора від 1 жовтня 2019 року матеріали зазначеного кримінального провадження, а також кримінальних проваджень за № 0000232 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000485 від 01.10.2019 за ч. 4 ст. 194 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000232, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також подав інше клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою в межах іншого кримінального провадження № 0000232 і повідомив, що найближчим часом будуть відкриті матеріали в межах цього іншого кримінального провадженні стороні захисту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою і просили змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має на меті ухилитися від відповідальності за вчинення злочинів, проте, перебуваючи під вартою, постійно погіршується стан його здоров`я.

В обґрунтування заперечень захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні послався на те, що жодних ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, немає. Підозрюваний визнав свою вину у вчиненні злочинів, проте захист не погоджується з кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 187 КК України, підозра у вчиненні саме цього злочину є необґрунтованою, підозрюваний має сім`ю, сприяв розкриттю злочинів, від вчинення злочинів тяжких наслідків не настало.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 вересня 2019 року про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах кримінального провадження № 0000258 строк тримання під вартою останнього закінчується 2 жовтня 2019 року. Підставою для продовження 3 вересня 2019 року строку тримання ОСОБА_5 під вартою стало існування цілком реальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризиків впливу на свідків та продовження злочинної діяльності і неможливості запобігти цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, в межах якого слідчий звернувся 27 вересня 2019 року до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відновлено та об`єднано постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 1 жовтня 2019 року з іншими кримінальними провадженнями в одне кримінальне провадження за № 0000232.

В межах іншого об`єднаного кримінального провадження за № 0000232 прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 1 жовтня 2019 року передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України і визначення в передбаченому цією нормою закону слідчого судді для розгляду такого клопотання.

Отже, кримінальне провадження за № 0000258 від 20.05.2019, в межах якого слідчий 27 вересня 2019 року звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 об`єднане з іншими кримінальними провадження, його фактично не існує, а слідчий звернувся до суду з клопотанням від 1 жовтня 2019 року про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах іншого об`єднаного кримінального провадження, яке підлягає розгляду слідчим суддею, визначеним у порядку ст. 35 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , що подане 27 вересня 2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000258 від 20.05.2019, належить відмовити, при цьому щодо ОСОБА_5 залишається застосований ухвалою слідчого судді від 3 вересня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 жовтня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , подане до Камінь-Каширського районного суду 27 вересня 2019 року у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Залишити щодо ОСОБА_5 продовжений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 вересня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1