Провадження № 1-кс/643/5665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004781 від 02.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України,

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за заздалегідь виниклим наміром, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, з проникненням у житло, з корисливих мотивів та вступивши між собою у злочинну змову, 02.09.2019, близько 13:00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, подзвонили в дзвінок квартири АДРЕСА_2 , після чого двері вказаної квартири відчинив ОСОБА_8 . Відразу після цього, ОСОБА_7 , який перебував у балаклаві та рукавицях, ОСОБА_4 , який перебував в балаклаві та рукавицях, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала в рукавицях, заштовхнули ОСОБА_8 до його квартири тим самим проникли до неї. Знаходячись у коридорі вказаної квартири останні збили ОСОБА_8 з ніг та повалили його на підлогу. Вчиняючи дії направлені на подавлення опору ОСОБА_8 закривали рот рукою, заклеїли рот скотчем, який нападники заздалегідь заготовили принісши його з собою, а також наносячи тілесні ушкодження, а саме був нанесений удар кулаком в голову.

Після цього вказані особи затягнули ОСОБА_8 до спальної кімнати, отримуючи його на підлозі, продовжуючи реалізовувати мету направлену на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрожуючи застосування до потерпілого ножа пред`явили вимогу вказати місце зберігання грошових коштів в сумі 15000,00 доларів США, висловивши свою поінформованість наявності у ОСОБА_8 зазначеної суми грошей. ОСОБА_8 відчуваючи сильне душевне хвилювання та сприймаючи дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , невстановленої досудовим розслідуванням особи як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю відповів де знаходиться сума грошей у розмірі 2800,00 доларів США. В той час як ОСОБА_4 відшукував гроші у сусідній кімнаті, ОСОБА_7 та невстановлена особа продовжували наносити удари руками по лежачому на підлозі ОСОБА_8 в область шиї ззаду.

Після того як ОСОБА_4 повернувся до спальної кімнати, повідомив, що відшукав 2800,00 доларів США, в цей час ОСОБА_7 та невстановлена особа почали наносити удари руками в область спини та ребер. В подальшому із застосуванням кухонного ножа принесеного з кухні в спальню кімнату, потерпілому нанесено поріз вказівного пальця лівої руки з погрозою, що у випадку не повідомлення місця зберігання іншої суми коштів, йому будуть відрізані всі пальці. Після чого ОСОБА_8 сприймаючи дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , невстановленої досудовим розслідуванням особи як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю відповів де знаходиться сума грошей у розмірі 10000,00 доларів США, які останні відшукали на шафі в спальній кімнаті разом з коробкою в якій знаходились наступні ювелірні вироби: чоловічий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 40 грамм, чоловічий золотой браслет на руку, 585 проби, вагою 25 грамм, чоловічий золотий перстень «ЧА», 585 проби, вагою 10 грамм; каблучка чоловіча з золота, 585 проби, вагою 10 грамм, жіночі золоті сережки, 585 проби, с камнем червоного кольору, вагою 4 грамма, золотий хрестик, 585 проби, вагою 10 грамм, жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 20 грамм. Крім того було викрадено 80 доларів США, 35,00 грн. зі столу зальної кімнати, та з шиї зірваний срібний ланцюжок з срібним кулоном.

В подальшому після дзвінка в домофон нападники наказавши потерпілому не рухатись та не кричати, залишивши його у зв`язаному стані з руками за спиною з місця скоєння злочину зникли розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, а саме (розбій), тобто нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

03.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вину за пред`явленою підозрою не визнає у повному обсязі. Зазначив, що має цивільну дружину.

Захисник в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що зазначені ризики не доведено.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004781 від 02.09.2019 року за частиною четвертою 187 КК України.

03.09.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, а саме (розбій), тобто нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, що підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 про скоєння злочину; протоколом огляду місця події (квартири

АДРЕСА_2 ) від 02.09.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.09.2019 та додаткового допиту вказаного потерпілого від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події (автомобіля ДЕУ Ланос НОМЕР_1 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке Законодавством України передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, встановленню об`єктивної істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки йому у серпні 2019 року було повідомлено про підозру за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України;

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання вини в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Як особистість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з вищою освітою, раніше не судимий, 09.08.2019 року

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Вказані обставини підтверджують наявність перелічених слідчим ризиків щодо переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджує думку прокурора про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже клопотання повинно бути задоволено.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене, суд вважає цілком доведеним існування як ризику переховування від слідства, так і ризику вчинення ОСОБА_4 , іншого кримінального правопорушення. Недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання даним ризикам є очевидною, отже клопотання має бути задоволено.

Суд не визначає розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться підозрюваним, на його користь, проте в даному конкретному випадку приходить переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання процесуальних рішень по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання, тобто з 02.09.2019 року 16 год.50 хв.

Строк дії ухвали до 31.10.2019 включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ____ ОСОБА_4