Справа № 307/497/18
Провадження № 1-кп/307/132/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 за підозрою ОСОБА_4 . В клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2017 року, близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Тячівської районної лікарні №1, що розташована в м. Тячів, по вул. Нересенській, 48, Закарпатської області, почав себе поводити неадекватно та агресивно, у зв`язку з чим лікарями вказаної лікарні було повідомлено про подію та викликано працівників поліції Тячівського ВП ГУНПм в Закарпатській області для припинення порушення. На повідомлення лікарів було направлено наряд поліції у складі дільничного офіцера сектору превенції Тячівського ВП ГУНп в Закарпатській області ОСОБА_6 та працівника управління поліції охорони ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів ОСОБА_7 , які прибувши в Тячівську РЛ №1 та встановивши місце знаходження громадянина, а саме ОСОБА_4 , який знаходився в приміщені ренген кабінету вказаної лікарні, де ОСОБА_6 зробив усне зауваження ОСОБА_4 , який діючи умисно, маючи на меті здійснення психічного впливу на волю і свідомість поліцейського, усвідомлюючи службовий статус поліцейського ОСОБА_6 , умисно почав погрожувати йому фізичною розправою, при цьому розбив скляну пляшку з під пива «Чернігівське», яку тримав в правій руці та почав розмахувати нею перед ОСОБА_6 , чим викликав у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення висловлених погроз застосування насильства.

Крім цього, встановлено, що 25 вересня 2017 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в альтанці, що на території магазину «Аура», що розташований в АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою, розпочав сварку з ОСОБА_9 , який зробив зауваження ОСОБА_4 на непристойну поведінку, у ході якої вилив в обличчя ОСОБА_9 з бокалу пиво, яке пив та кинув в сторону останнього самим бокалом, від якого ОСОБА_9 ухилився та який при падінні розбився. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, взяв у свої руки лопату, яка знаходилася біля будівлі вищезазначеного магазину та підійшовши до автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та наніс один удар по задньому лобовому склі автомобіля, яке від удару пошкодилось, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.345 ч.1 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №20 від 07.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 страждав у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання у формі органічного, шизофреноподібного розладу внаслідок нейросифілісу. Такий стан позбавляє його здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння і позбавляє його здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує. Як такий, що виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть від 21 червня 2019 року за №142.

Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 червня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1