У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1983/19
Номер провадження 1-кс/184/936/19

12 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000658 від 11.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000658 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 14.00 години 10.09.2019 року по 07.00 годину 11.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа через вхідні двері проникла до приміщення торгового ларьку електротоварів ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку кабелів та електродротів, які належали ОСОБА_3 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з торгового кіоску була викрадена кабельна продукція: ШВВП 2х0,9 90 метрів, ШВВП 2х0,75 50 метрів, ШВВП 2х1 - 50 метрів, ШВВП 2х1,5 80 метрів, ШВВП 2х2,5 60 метрів, ШВВП 2х4 85 метрів, ШВВП 2х6 90 метрів, ПВС(чорний) 2х1,5 70 метрів, ПВС(чорний) 2х2,5 60 метрів, ВВГп нг 2х1,5 50 метрів, ВВГп нг 2х2,5 50 метрів, КГ 2х1 20 метрів, КГ 2х1,5 10 метрів, КГ 2х2,5 10 метрів.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000658 від 11.09.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000658 від 11.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х0,9 90 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х0,75 50 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х1 - 50 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х1,5 80 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х2,5 60 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х4 85 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ШВВП 2х6 90 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ПВС(чорний) 2х1,5 70 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ПВС(чорний) 2х2,5 60 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ВВГп нг 2х1,5 50 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки ВВГп нг 2х2,5 50 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки КГ 2х1 20 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

-яка ринкова вартість кабелю марки КГ 2х1,5 10 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

- яка ринкова вартість кабелю марки КГ 2х2,5 10 метрів, новий, на момент скоєння злочину, тобто 11.09.2019 року?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертів Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1