Справа № 461/6897/19
Провадження № 1-кс/461/8000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, --

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000681 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 644 км + 950 м, що поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 1,54 ‰ ) під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду по правій смузі та зменшував швидкість, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді появи у полі його зору вказаного автомобіля, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) із задньою частиною автомобіля «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього зіткнення, автомобіль марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим, в свою чергу, скоїв зіткнення із задньою частиною попутного йому автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Далі після першого зіткнення автомобіль марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пасажири автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 загинула на місці пригоди, а ОСОБА_10 від отриманих травм померла під час надання медичної допомоги. Водій цього ж автомобіля ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_11 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у лікувальні заклади.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), містить на собі сліди злочину, сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що передачу на зберігання чи використання автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу не забезпечить у повній мірі збереження речового доказу, оскільки майно матиме статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 174 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, належного збереження речових доказів існує інститут арешту тимчасово вилученого майна, який у повній мірі забезпечить законність перебування транспортного засобу у володінні органу досудового розслідування.

Крім того, 28 серпня 2019 року у даному кримінальному провадженні слідчий вже звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація). Такий арешт накладений судом.

Відтак, у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1