Провадження по справі № 1-кп/521/1348/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.09.2019 року за №0001243, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, яке було підтримане законним представником потерпілого, про застосування до обвинувачених запобіжних заходів: до ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. При цьому обґрунтувала необхідність застосування запобіжних заходів наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені і захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Разом з тим, суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду або вчинити інший злочин. Суд зважає на те, що стороною захисту не надано відомостей, які б давали підстави вважати, що зазначені ризики, що враховувались при застосуванні запобіжного заходу під час досудового розслідування, на цей час зникли або зменшилися.

Не дивлячись на інформацію про наявність у обвинувачених постійного місця проживання, відсутність судимості, суд вважає, що на цій стадії кримінального провадження забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених можливо шляхом застосування запобіжних заходів, про які йдеться у клопотанні прокурора.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_4 , хоча і вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені не мають членів сім`ї, які не можуть залишатись без їх нагляду, а їх вік та стан здоров`я не перешкоджають застосуванню тримання під вартою щодо ОСОБА_9 і домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України суд визначає заставу і вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків достатнім буде 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

В разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, 19.11.2019 року ою 11:30 в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів до обвинувачених задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11.01.2020 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 11.01.2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1