УХВАЛА
Іменем України

25.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. У зазначеному клопотанні слідчий вказала, що 07.04.2006 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися біля будинку №59 по вул. Гоголівській у м. Житомирі, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим заподіяли останнім матеріальної шкоди на загальну суму 2937 гривень.
25.04.2006 за даним фактом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 порушено кримінальну справу №06/080311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.07.2006 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , досудове слідство зупинено.
29.01.2007 кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5
07.06.2010 кримінальну справу зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року), у зв`язку з розшуком ОСОБА_5
09.01.2013 СВ Корольовського РВ по даному провадженню досудове розслідування відновлено та за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087.
30.08.2013 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинено, підозрюваного оголошено в розшук.
Як слідує зі змісту клопотання, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичної експертизи №695 від 25.05.2006 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №725 від 26.05.2006 року; показами ОСОБА_7 від 01.08.2006 року; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2007 року, згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній раз ухвалою слідчого судді від 19.09.2019 року, однак строк дії ухвали сплинув, а тому існує необхідність у її поновленні.
За словами слідчого встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та додав, що повідомлення про підозру направлялося ОСОБА_5 рекомендованим листом, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали до 25 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя