Справа № 474/968/19
Провадження №1-кс/474/387/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
17.10.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000316 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що між автомобілями ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухались по вул. Центральна, в с. Богемка, Врадіївського району, Миколаївської області, відбулось зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглоба.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000316 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4720 від 16.10.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000316 від 22.09.2019р., внесеного на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2019р. між автомобілями ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухались по вул. Центральна, в с. Богемка, Врадіївського району, Миколаївської області, відбулось зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглоба; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 від 21.09.2019 року щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка під час керуванням своїм автомобілем здійснила зіткнення з автомобілем останнього, який внаслідок чого отримав тілесні ушкодження; рапорт чергового на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 21.09.2019 року про отримання звернення та реєстрації ЄО за №1892 щодо скоєння ДТП, один з учасників якого травмований; пояснення ОСОБА_6 від 21.09.2019р., в якому останній підтвердив факт щодо скоєння 21.09.2019р. ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглоба; довідку Врадіївської центральної районної лікарні, з якої слідує, що діагноз ОСОБА_6 забій лівого плечового суглобу.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , та для її проведення залучення судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 22.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження , які їх характеристики?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
- Чи могли виявлені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись в результаті удару об двері внутрішньої частини салону автомобілю?
Повідомити потерпілого ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1