overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/790/19
Провадження № 11-п/4808/429/19
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тлумацького районного суду щодо вирішення питання про визначення підсудності за іншим судом кримінального провадження №00153 за ст. 125 ч.2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Тлумацького районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні брала участь як слідча суддя, а суддя ОСОБА_9 перебуває у частині щорічної відпустки (з 5 серпня 2019 року по 3 вересня 2019 року), інших суддів в штаті Тлумацького районного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини не можна визнати обґрунтованою підставою, передбаченою ст. 34 КПК України, для зміни підсудності цього провадження, оскільки дану перешкоду можливо усунути. Тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності цього провадження.

Суду слід забезпечити належний розгляд даного кримінального провадження з дотриманням процесуальних строків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №00153 за ст. 125 ч.2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, повернути їх на розгляд вказаного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2482/19 Справа № 202/3076/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 15 серпня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви захисника про виправлення помилок в судовому рішення.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/4629/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 серпня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 05 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 05 жовтня 2019 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 серпня 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/689/19 Номер провадження 11-п/814/1413/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 , в період з 19.08.2019 року по 04.09.2019 року, перебуває у частині щорічної основної відпустки.

25.07.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.

На даний час в Семенівському районному суді Полтавської області працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Глобинськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити із Семенівського районного суду Полтавської області до Глобинськогорайонного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2449/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2683/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду
22 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_3 залишено під вартою до 28 серпня 2019 року.

Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_3 , з метою попередження ризику його переховування від суду, оскільки він не може не усвідомлювати імовірність повторного визнання його вини за висунутим йому обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених відповідно ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суддя Харківського апеляційного суду вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк, залишення під вартою до розгляду судом апеляційної інстанції, даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.401, ст.ст.183, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року, строк залишення під вартою до розгляду судом апеляційної інстанції даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , і направити начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 372/3018/19
Провадження 1-кс-1596/19
ухвала

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови правління ОСББ «Зв`язківець» на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга голови правління ОСББ «Зв`язківець» на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою голови правління ОСББ «Зв`язківець» на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Судове засідання призначити на 21.08.2019 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000615 від 28.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 415/7746/18

провадження № 51-2791км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0002103 щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на 15-ту годину 04 вересня 2019 року.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 вересня 2019 року о 15-й годині, між Верховним Судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 04 вересня 2019 року о 15-й годині.
Копію ухвали направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області

(93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 355/563/18
провадження № 51-4143 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.08.2017 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого, думку самого засудженого, який просив задовольнити дане подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 277/860/19
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/655/19
Провадження № 1-кп/280/262/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 11.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гацьківка Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останнього припинити та відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/104/17-к
У Х В А Л А

"16" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 28.10.2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/694/19
Провадження № 1-кс/507/410/2019
У Х В А Л А
встановив :
Кримінальне провадження протягом березня липня 2019 р. не розслідується , слідчі дії не проводяться , не прийнято жодного процесуального рішення, не встановлено правовий статус заявника.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про розгляд скарги у його відсутність , вказавши , що скаргу підтримує в повному обсязі.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надіславши до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Розглянувши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги , виходячи зі слідуючого.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Бездіяльність слідчого щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні , яка оскаржується ОСОБА_3 , не входить до даного переліку.
Відповідно до ч.1 статті 308 КПК України підозрюваний , обвинувачений , потерпілий , інші особи , права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування , мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим , прокурором під час досудового розслідування
В силу ч. 2 цієї статті прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення
певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст..303 , 304 КПК України ,
Роз`яснити заявнику , що він вправі оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим , прокурором під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали до Одеського апеляційного суду

слідчий суддя ОСОБА_1