Провадження № 1-кс/643/6240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні в обґрунтування якого зазначив, що 14.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 проводився обшук, під час якого вилучено, крім іншого, грошові кошти, належні ОСОБА_4 , інтереси якого представляє заявник.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку, в тому числі на грошові кошти в сумі 1165500 грн, 500 доларів США, 274355 грн, проте вказані гроші не мають жодного відношення до кримінального провадження, яке розслідується, не є доказом кримінального правопорушення, не здобуті злочинним шляхом.

29.07.2019 у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, проте у переліку доказів, що в ньому зазначений, відсутнє посилання на грошові кошти ОСОБА_4 .

З погляду на це заявник стверджує, що підстави для накладення арешту були відсутні, а на теперішній час потреба в ньому відпала, отже просить скасувати арешт майна.

До суду сторони подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, при цьому заявник наполіг на скасуванні арешту, а прокурор не заперечував проти цього.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з погляду на наступне: ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 у даному кримінальному провадженні наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , при цьому дана ухвала містить чітке застереження про відмову у наданні дозволу на вилучення грошових коштів під час обшуку. Не дивлячись на те під час обшуку за вказаною адресою сторона обвинувачення виявила та вилучила, крім іншого, грошові кошти в сумі 1 165 500 грн та 500 доларів США; 274 355 грн.

В наступному, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 у справі № 646/9169/18; провадження № 1-кс/646/2773/2019 на вилучене майно, в тому числі перелічені грошові кошти, накладений арешт.

З погляду на викладені вище факти щодо прямої заборони вилучати під час обшуку грошові кошти, застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 арешт майна в цій частині не можна вважати обґрунтованим, отже арешт майна має бути скасований. Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 (справа № 646/9169/18; провадження № 1-кс/646/2773/2019) у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 шляхом заборони володіти, користуватись та розпоряджатись майном, вилученим 14.02.2019 в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 1 млн. 165 тис. 500 грн (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США;

- грошовими коштами в сумі 274 тис. 355 грн (двісті сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень СКАСУВАТИ.
Грошові кошти, арешт яких скасовано, повернути особі, у якої їх було вилучено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1