Справа №296/5919/19
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із указаною скаргою, в якій зазначила, що 24.04.2019 року нею було подано до Прокуратури Житомирської області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 KK України, а 06 червня 2019 року по телефону заявнику стало відомо, що Прокуратурою Житомирської області дану заяву було перенаправлено до ГУ НП в Житомирській області. ОСОБА_4 вказує у скарзі, що ГУ НП в Житомирській області на її запит надіслало лист, відповідно до змісту якого відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, а саму заяву було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на положення статті 214 КПК України гр. ОСОБА_4 просить слідчого суддю задовольнити її скаргу, визнати бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_6 та начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.04.2019 року й розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що повідомити заявника.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримує.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності та внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши й дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали ЖЄО №60649 від 06.12.2018 та №23547 від 15.05.2019 вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до прокурора Житомирської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019, у якій просила внести відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також надати витяг з ЄРДР у встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України строки. Зазначена заява була одержана прокуратурою Житомирської області 24.04.2019 року.

З наданих Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів ЖЄО слідує, що дана заява в подальшому була направлена від органів прокуратури безпосередньо до самого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Листом від 27.05.2019 за №с-1198 Житомирський відділ поліції повідомив ОСОБА_4 , що її звернення, що надійшло до Житомирського ВП, зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП за № 23547 від 15.05.2019, С-1198 від 15.05.2019 та уважно розглянуте. По даному зверненню працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено перевірку відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Враховуючи те, що по даному факту перевірка проводилась (ЖЄО № 60649 від 06.12.2018 списано в справу № 13975 від 18.12.2018), тому звернення ОСОБА_4 № 23547 від 15.05.2019 приєднано до матеріалів ЖЄО № 60649 від 06.12.2019 списано в справу № 13975 від 18.12.2019.

Як вбачається із наявної в матеріалах скарги копії витягу з ЄРДР від 10.10.2019, Житомирською місцевою прокуратурою 10.10.2019 було зареєстроване кримінальне провадження №0000135 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_4 про те, що її дочка ОСОБА_5 умисно не виконує судове рішення, чинить перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження у зв`язку із припиненням бездіяльності, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

3акрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя