Єдиний унікальний номер 725/412/19
Номер провадження 1-кп/725/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 00001625 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радянське , Крижопільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, учениці 10 класу Тарашанської ЗОШ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

19.12.2018 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Вищого професійного училища № 3», що розташовано по вул. Головній, 127, в м. Чернівці, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала із сусідньої парти мобільний телефон марки «Samsung J7 NEO, який належить ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4500 грн.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала себе винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У судовому засіданні пояснила, що щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпіла та законний представник потерпілої надали письмову заяву згідно якої поросять розгляд справи здійснювати без їх участі, будь-яких претензій до обвинуваченої не мають, приймати участь у судових дебатах не бажають.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі доказами, досліджених у судовому засіданні зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018 року, протоколом добровільної видачі від 19.12.2018 року.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підстави ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачена вперше скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на спеціальних обліках у медичних закладах не перебуває, навчається в школі, на даний час вагітна. Обвинувачена не є суспільно небезпечною особою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України: особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена скоїла злочин вперше, з часу вчинення кримінального правопорушення не вчинила жодного кримінального правопорушення, скоєне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, на даний час вагітна, продовжує навчання в школі, відповідно до досудової доповіді рівень повторного кримінального правопорушення є низьким. За таких підстав суд вважає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч.1ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, внаслідок зміни обстановки у зв`язку з чим особа перестала бути суспільно небезпечною .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185КК України - закрити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung J7 NEO, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1