Справа №644/ 3134 /19
н/п 1-кп/644/ 638 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000364 від 17.03.2019 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «Авто-ові», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 17 березня 2019 року, приблизно об 12:00 годині, керуючи технічно справним автобусом «І-VАN А07А-331», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на автостанції розташованій на проспекті Московському, 276 в м. Харкові, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.9 Правил відповідно до якого «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншими учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», діючи необережно, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух автобусу заднім ходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на проїзній частині позаду керованого ним автобусу, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/204-А/19 від 02.04.2019 року у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без істотного зсуву, яке за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначено, що наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України йому зрозумілі. Потерпілою ОСОБА_6 суду також надано клопотання з проханням закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 46 КК України не заперечували, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з наступних підстав.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимально суворе покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений та потерпіла на стадії підготовчого судового розгляду примирилися.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, згідноположення ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1