Справа № 646/2740/19
№ провадження 1-кс/646/4620/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 13.11.2018, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджека с. Піски, Дворечанського району, Харківської області, громадянки України, працюючої на посаді ст. інспектора з ювенальної превенції Куп янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що просить продовжити строк обраного раніше запобіжного заходу, але за адресою фактичного проживання.
Підозрювана та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши прокурора, підозрювану, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0001450 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
10.06.2019 підозрювану повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, та дослідженими в ході судового розгляду дорученнями слідчого, рапортами, заявою, протоколами допиту свідків, висновку експерта, висновку про результати розгляду зверненя ОСОБА_7 , з яких вбачається вчинення підозрюваною службової недбалості, тобто неналежне виконання ОСОБА_6 , як службовою особою своїх службових обов язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжки наслідки - смерть дитини
Обгрунтованість підозри перевірялася раніше при обранні запобіжного заходу - домашнього арешту на певний час доби щодо підозрюваної, в т.ч. й в апеляційному порядку.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001450 продовжено до 20.09.2019 року. Наразі необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1- 5 ст.177 КПК України, наявність, яких крім іншого констатовано ухвалою Харківського апеляційного суду, й те, що ці ризики не зменшилися, є дані про особу підозрюваної, а саме: відомості про те, що вона скоїла дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості в результаті якого настала смерть дитини.
Відповідно дост. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосування домашнього арешту до підозрюваного розпочалося з 24.06.2019 згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від вказаної дати з обов`язками, передбаченимист. 194 КПК України.
Отже, під домашнім арештом підозрювана знаходиться на протязі біля двох місяців.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування, за ч. 6 ст. 181 КПК України, не може перевищувати шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, підстави для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу на даний час відсутні.
Таким чином, існують підстави продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній в межах строку досудового розслідування за адресою фактичного проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні №0001450 від 13.11.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. ранку наступного дня із продовженням застосування обов`язків, визначених і покладених на ОСОБА_6 вказаною ухвалою від 24.06.2019.
Встановити строк дії ухвали: до 20.09.2019 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1