Справа № 454/1439/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 03.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що 29.05.2019р. по вул.Лісова в с.Сілець Сокальського району Львівської області на ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» внаслідок обвалу породим присипало гірничого робітника ОСОБА_3 та гірника з ремонту гірничих виробок ОСОБА_4 , які померли на місці пригоди.

29.05.2019р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 в 4 зміну заступник начальника дільниці з видобутку вугілля №1 ОСОБА_5 по телефону з шахти передав положення по 3-тій зміні гірничому майстру дільниці з видобутку вугілля №1 ОСОБА_6 , який був на наряді, надавши останньому інформацію про стан справ по дільниці №1 в шахті, в якій вказав кінцеве розміщення комбайну в лаві №181, його переміщення упродовж 3-тьої зміни, кінцеве положення по доставці порожніх вагонеток, площадок під секції та обладнання, а також доповів про стан кріплення сполучень №181 з 181 бортовим та 181 конвеєрним штреками, які з його слів були закріплені згідно паспорту кріплення. Після цього ОСОБА_5 порекомендував гірничому майстру ОСОБА_6 роботи які необхідно було виконати в 4-ту зміну. Гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля №1 ОСОБА_6 після цього видав наряди працівникам дільниці №1. Отримавши наряд, працівники дільниці з видобутку вугілля №1 опустились в шахту та вирушили по своїх робочих місцях згідно отриманого наряду. Приблизно о 02.30 годині був запущений комбайн в лаві №181.

Також встановлено, що при перекладці «кострів», коли гірник з ремонту гірничих виробок ОСОБА_4 витягнув декілька стійок з старого «костра» о 02.57 годині раптово стався обвал гірничої маси покрівлі, а саме глиби розмірами орієнтовно 5,9х4,7 м., товщиною приблизно 0,6х0,7 м., зі сторони відпрацьованого простору лави №181 на сполученні з 181 бортовим штреком, де знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В результаті чого вони були затиснуті глибою породи. Сам ОСОБА_7 , який знаходився між ніжками рам металевого аркового кріплення, встиг відскочити. Гірничий диспетчер шахти ОСОБА_8 отримавши повідомлення о 03.05 годині про обрушення породи та нещасний випадок від електрослюсаря підземного ОСОБА_9 та начальника зміни видобувної служби ОСОБА_10 негайно (о 03.06 годині) по телефону викликав на шахту відділення Львівсько-Волинського ВГРЗ, подзвонив у підземний медпункт шахти та відправив підземну медсестру на місце події, та увівши в дію позицію №182 Плану ліквідації аварії ВП Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», відправив членів ДГК інших дільниць на місце події.

Близько 05.00год. оглянувши тіло ОСОБА_3 помічник командира взводу оперативно-медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар РПГ ОСОБА_11 констатували біологічну смерть, після чого тіло потерпілого було доставлено до клітьового ствола та о 08..22 годині вивезено на поверхню шахти. О 08.22 годині було піднято глибу породи, що раптово обрушилась, та вилучено тіло ОСОБА_4 з-під завалу. Оглянувши тіло ОСОБА_4 помічник командира взводу оперативно-медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар РПГ ОСОБА_11 констатували біологічну смерть, після чого тіло потерпілого було доставлено до клітьового ствола та вивезено на поверхню шахти.

З метою встановлення вартості даного майна необхідно провести експертизу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити обставини, зазначені в клопотання, не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000294 судово-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи відноситься робота, яку виконували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

2. 2. Яка безпосередня причина нещасного випадку (обвалу) внаслідок якого загинули гірник підземний ОСОБА_3 та гірник з ремонту гірничих виробок ОСОБА_4 та які обставини її обумовили?

3. 3. Дії (бездіяльність) яких осіб, з технічної точки зору, перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням нещасного випадку (обвалу) внаслідок якого загинули гірник підземний ОСОБА_3 та гірник з ремонту гірничих виробок ОСОБА_4 і в чому саме?

4. 4. Невиконання яких нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває в причинному зв`язку із настанням цієї події?

5. 5.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності гірником підземним дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_3 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинному зв`язку із настанням нещасного випадку з останнім та ОСОБА_4 .?

6. 6.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності гірником з ремонту гірничих виробок дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_4 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинному зв`язку із настанням нещасного випадку з останнім та ОСОБА_3 .?

7. 7.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_6 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

8. 8.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності начальником зміни виробничої служби ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_10 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

9. 9.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності заступником начальника дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_5 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

10. 10.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності начальником дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_12 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

11. 11.Чи допущені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності заступником директора з виробництва ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_13 , якщо так то які саме? Чи могли вони бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

12. 12.Чи відповідала організація роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (виконання ними робіт) на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці, якщо ні, то чому?

13. 13.Чи вправі були відповідальні особи ВП Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» доручати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконання робіт пов`язаних з перенесенням металевого аркового кріплення, дерев`яної затяжки, перенесення двотаврової балки перехвату на сполученні лави №181 з 181 бортовим штреком, підготовчі роботи до погашення та безпосередньо погашення тупикової частини 181 бортового штреку, що зафіксовано в наряд-путівці гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля №1 ОСОБА_6 , якщо ні, то чому? Як це вплинуло на настання нещасного випадку?

14. 14. Які конкретні заходи безпеки слід було прийняти в даній конкретній ситуації?

15. 15. Хто із службових осіб мав технічну можливість попередити настання нещасного випадку та за умов дотримання вимог яких нормативних актів?

16. 16.Чи було в даному випадку забезпечено належний контроль за охороною праці при виконанні робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

1. матеріали кримінального провадження №0000294 від 29.05.2019;

2. Матеріали спеціального розслідування групового нещасного випадку, зі смертельними наслідками, що стався 29.05.2019 р. о 02 год. 57 хв. З гірником підземним ОСОБА_3 та гірником з ремонту гірничих виробок ОСОБА_4 ;

3. завірена копія дозволу №0315.17.46 на виконання підземних гірничих робіт;

4. - завірені копії наказів про призначення на посади: №82-к на 2 арк., №49-к на 2 арк., 54-к на 1 арк., 143-к на 1 арк.,24-к на 2 арк., 100-к на 2 арк., 98-к на 1 арк., 129-к на 2 арк., 145-к на 2 арк.;

5. - особова картка ОСОБА_4 ;

6. - особова картка ОСОБА_3 ;

7. - завірена копія посадової інструкції начальника дільниці з видобутку вугілля;

8. - посадова інструкція заступника начальника дільниці з видобутку вугілля;

9. - посадова інструкція помічника начальника дільниці з видобутку вугілля;

10. - посадова інструкція гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля;

11. - посадова інструкція механіка дільниці з видобутку вугілля;

12. - посадова інструкція заступника механіка дільниці з видобутку вугілля;

13. - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

14. - табель виходів за травень 2019 дільниця №1;

15. - графік за травень 2019 року дільниця №1;

16. - інструкція з охорони праці для гірника підземного;

17. - інструкція з охорони праці для гірника очисного забою;

18. - інструкція з охорони праці для гірника з ремонту гірничих виробок;

19. - журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вуглевидобувна дільниця №1, повторний інструктаж;

20. - журнал ознайомлення з первинним і позаплановим інструктажем;

21. - книга нарядів;

22. - наряд-путівка гірничого майстра дільниця №1 зміна №4 28 травня 2019 року;

23. - наряд-путівки гірничого майстра дільниці №1 за травень 2019 року;

24. - технологічна проектна документація виїмкової дільниці лави №181;

25. - загально-шахтна книга;

26. - цифровий носій із звукозаписами з АТС (авторизованої телефонної станції) за 29.05.2019;

27. завірена копія положення про відокремлений підрозділ «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля»;

28. завірена копія посадової інструкції головного інженера;

29. завірена копія посадової інструкції заступника директора з охорони праці;

30. інформація щодо спуску у шахту працівників дільниці №1 ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» за 28.05.2019 р. та 29.05.2019 р.;

31. довідка щодо накладення на працівників видобувної дільниці №1 дисциплінарних стягнень;

32. завірена копія позиції №182 плану ліквідації аварії ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля»;

33. список членів ДГК на ВП «Шахта «Лісова» на 2019 р.;

34. завірена копія лімітної карти №29 на відпуск лісних матеріалів на видобуток вугілля підготовчі і ремонтні роботи, травень місяць 2019 р.;

35. інформація щодо спуску у шахту лісоматеріалів, призначених на дільницю №1 за травень 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1