Справа № 676/6900/19
Номер провадження 1-кп/676/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року Кам`янець-Подільського міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000645 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пудлівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого керівником гуртка у комунальній організації «Кам`янець-Подільське позашкільне начально-виховне об`єднання», не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 176 КК України, а саме в тому, що він в період часу із 1 квітня по 31 липня 2018 року маючи умисел на незаконне збагачення, використовуючи власний персональний комп`ютер, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що для розповсюдження сигналу програм мовлення телевізійних каналів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» за допомогою технічних засобів, шляхом трансляції для приймання їх споживачами, правовласником інтелектуальної власності якої є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (далі ТОВ «ТРК «Україна»), необхідний дозвіл, який надається шляхом укладення відповідного договору з правовласником і такого договору не укладав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на порушення суміжних прав ТОВ «ТРК «Україна», всупереч вимогам ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права», згідно якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошуку доступних посилань для перегляду на веб-ресурсах спеціалізованого контенту всесвітньої мережі Інтернет, незаконно розповсюдив доступ до програм мовлення мережі електрозв`язку (телекомунікаційної мережі) ТОВ «ТРК «Україна» стороннім особам, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі та, як наслідок, незаконно розповсюджував серед своїх клієнтів програми мовлення телевізійних каналів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», майнові суміжні права на які належать ТОВ «ТРК «Україна», шляхом їх ретрансляції, чим завдав ТОВ «ТРК «Україна» матеріальної шкоди у значному розмірі на загальну суму 33 352 грн.

В підготовчому судовому засіданні, представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 176 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Учасники судового розгляду не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою потерпілого.

Захисник підтримує думку щодо відмови від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст.176 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.176 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як злочин невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.176 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази - системний блок, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1