Справа № 504/3465/19
УХВАЛА

10.10.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0001017 від 11.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню за №0001017 від 11.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001017 від 11.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.09.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102»-Фурман, про те, що на 18 км. + 620 м. автодороги «Одеса-Южне», сталося зіткнення автомобіля марки MERCEDES 200, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом марки YAMAHA - XSR900 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної події, взаємного розташування транспортних засобів, визначення місця зіткнення, необхідно провести транспортно - трасологічну експертизу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України проведення транспортно - трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001017 від 11.09.2019р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на мотоциклі марки YAMAHA - XSR900 номерний знак НОМЕР_2 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи є на автомобіля марки MERCEDES 200, номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт мотоциклу марки YAMAHA - XSR900 номерний знак НОМЕР_2 та автомобілю MERCEDES 200, номерний знак НОМЕР_1 ?

- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, сталося зіткнення транспортних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1