УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000077 від 05.02.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, працюючого менеджером по продажу ТОВ «Нові інженерні системи» м.Бориспіль Київської області, освіта вища, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 452 о/с від 09.12.2016 року обіймав посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Оржицького районного відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, виконуючи службові обов`язки відповідно до ст.2, 23 Закону України «Про Національну поліцію» 04.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. прибув до села Тарасенкове Оржицького району Полтавської області для здійснення охорони публічного порядку, оскільки о 17-00 год. того ж дня до Оржицького відділу поліції надійшло повідомлення про блокування невідомими особами виробничих приміщень СТОВ «Агрофірми`Оржицька».
В свою чергу ОСОБА_5 04.11.2017 року приблизно о 13-00 год. на автомобілі «Mercedes-Benz S 450» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з м.Київ та приблизно о 16.39 год. прибув до с.Терасенкове Оржицького району Полтавської області, а саме до СТОВ «Агрофірма Оржицька» і прийняв участь у подіях, пов`язаних із блокуванням виробничих приміщень товариства. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_5 по вул.Першотравневій в с.Тарасенкове Оржицького району Полтавської області був заблокований місцевими жителями села та працівниками поліції, які виконували свої функціональні обов`язки з охорони публічного порядку. У подальшому ОСОБА_5 04.11.2017 року о 19.00 год. (точний час на досудовому слідстві не встановлено) перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz S 450» д.н.з. НОМЕР_1 усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно здійснив наїзд на працівника поліції ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків, пов`язаних з охороною публічного порядку. Вказаними діями ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який утворився від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або об ударі об такий та згідно висновку судово-медичної експертизи № 384 від 09.11.2017 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження у порядку встановленому ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, як умисні дії, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До суду звернувся колектив ТОВ «Нові інженерні системи» з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 трудовому колективу. До суду направлено клопотання про передачу особи на поруки, протокол № 6/6 загальних зборів колективу ТОВ «Нові інженерні системи» від 06.06.2019 року про внесення клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу. Суду також надано характеристику станом на 06.06.2019 року та на 15.10.2019 року, згідно якої обвинувачений характеризується виключно позитивно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив подане клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання трудового колективу підтримав, пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить противоправної поведінки, зробив належні висновки для себе. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Потерпілий ОСОБА_4 також в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну малолітню дитину, вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Нові інженерні системи» № 6/6 від 06.06.2019 року, долученого до клопотання, було прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, керуючись ст. 47 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Нові інженерні системи». При цьому суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого претензій не має.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України. Арешт, який накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки ТОВ «Нові інженерні системи» () за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000077 від 05.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2017 року, з автомобіля «Mercedes-Benz S 450» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР», який відповідно до постанови про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 19.07.2018 року передано ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР» ( код ЄРДПОУ 40359249)

Речові докази, автомобіль «Mercedes-Benz S 450» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР», повернуто власнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1