Справа № 307/2705/18
Провадження № 1-кп/307/361/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000211, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 14.07.2018 р., близько 00.30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Заводській, у с. Нересниця, неподалік АЗС «WOG», у ході конфлікту з ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли потерпілому по одному удару рукою в обличчя чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_7 завдав Мудрякову один удар правою ногою в область лівої половини грудей чим спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився. Надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності та закрити його у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Статтею 26 ч. 4 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а ОСОБА_7 - вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, які згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1