Провадження № 1-кп/484/195/19 р.
Справа № 484/406/19 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 29.09.2018 року, у денний час, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_9 , про прийняття замовлення по встановленню металопластикових вікон в будинку останнього. Того ж дня, на території автовокзалу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 , де в якості авансу за замовлення і встановлення металопластикових вікон отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000грн., при цьому не маючи наміру на подальше виконання замовлення чи повернення грошових коштів. ОСОБА_9 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_5 , передав останньому вказані грошові кошти. В той же день, ОСОБА_5 приїхав за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де, продовжуючи вводити в оману останнього і не маючи наміру на виконання робіт по замовленню та подальшому встановленню металопластикових вікон, діючи умисно, під приводом прийняття замовлення, виконав роботи по замірам металопластикових вікон та уклав безномерну угоду від 29.09.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру в послідуючому виконувати умови угоди, а саме: замовляти та встановлювати ОСОБА_9 металопластикові вікна. Після чого, залишив квартиру ОСОБА_9 і в подальшому не виконав умов укладеної угоди, тим самим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, 13.10.2018 року у денний час, у Сквері Перемоги, який розташовано у центрі м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_10 . Останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається реалізацією та встановленням металопластикових вікон і дверей, замовив йому металопластикові двері до його квартири. Ввійшовши у довіру до ОСОБА_10 , не маючи наміру в подальшому виконувати замовлення та встановлювати металопластикові вікна, ОСОБА_5 , в якості завдатку за виконану роботу, попрохав 3000 грн. ОСОБА_10 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_5 , передав останньому вищевказані гроші. В той же день, ОСОБА_5 , відповідно усної домовленості із ОСОБА_10 , приїхав за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_5 , де, продовжуючи вводити його в оману, діючи повторно і не маючи наміру на виконання робіт по замовлення та подальшому встановленню металопластикових вікон, під приводом прийняття замовлення, виконав роботи по замірам майбутніх вікон та уклав безномерну угоду від 13.10.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: замовляти та встановлювати ОСОБА_10 , металопластикові вікна. Після чого, залишив квартиру і в подальшому не виконав умов укладеної угоди, тим самим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 17.10.2018 року в денний час, під час розповсюдження рекламних буклетів на автобусній зупинці «Голта», яка розташована в центрі м. Первомайськ по вул. Грушевського, зустрів ОСОБА_7 , з яким відразу домовився про заміри, замовлення та подальше встановлення в його будинку двох металопластикових вікон та вхідних дверей. В цей же день, через декілька годин, ОСОБА_5 , відповідно до умов усної домовленості з ОСОБА_7 , прибув за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_6 , де провів роботи по замірам двох вікон та вхідних дверей. Після чого, діючи повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 і не маючи наміру на виконання робіт по замовленню і подальшому встановленню двох металопластикових вікон та вхідних дверей в будинку, уклав з останнім безномерну угоду від 17.10.2018. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди та встановлювати ОСОБА_7 , металопластикові вікна та вхідні двері. В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовник ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в загальній сумі 5800 грн. в якості авансу за замовлення двох металопластикових вікон та вхідних дверей. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , не маючи наміру на замовлення та встановлення останньому металопластикових вікон та вхідних дверей в будинок, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , у загальній сумі 5800 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , приблизно на початку жовтня 2018 року, точна дата судом не встановлена, в денний час, перебував на ринку смт. Побужжя Голованівського району Кіровоградської області. Маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_5 розповсюджував буклети, тим самим пропонуючи відвідувачам ринку скористатись його послугами із замовлення та встановлення металопластикових вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, натяжних стель, хоча при цьому усвідомлював, що вказані послуги надавати не зможе, оскільки не являється ні приватним підприємцем, ні працівником відповідного підприємства. Того ж дня, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_12 та домовився про замовлення та встановлення вхідних дверей в будинку останнього.19.10.2018 року у денний час, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 та, ввійшовши у довіру до останнього, під приводом прийняття замовлення на встановлення вхідних дверей, уклав безномерну угоду від 19.10.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: замовляти та встановлювати ОСОБА_12 вхідні двері. В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовник ОСОБА_12 передав йому грошові кошти в загальній сумі 3600грн., в якості авансу за замовлення та встановлення вхідних дверей. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , не маючи наміру на замовлення та встановлення останньому вхідних дверей до будинку, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 у загальній сумі 3600 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у жовтні 2018 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_11 у денний час перебував на ринку смт. Побужжя, Голованівського району, Кіровоградської області. Маючи намір на повторне вчинення злочину, а саме на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, розповсюджував буклети, тим самим пропонуючи відвідувачам ринку скористатись його послугами із замовлення та встановлення металопластикових вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, натяжних стель, хоча при цьому усвідомлював, що вказані послуги надавати не зможе, оскільки не являється ні приватним підприємцем, ні працівником відповідного підприємства. Того ж дня, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_13 , з якою домовився про встановлення та виготовлення металопластикових вікон. 20.10.2018 року у денний час, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 приїхав до квартири ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_8 . Вводячи ОСОБА_13 в оману, маючи намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої, з метою відведення від себе будь-яких підозр щодо правомірності своїх дій, ОСОБА_5 виконав заміри вікон та уклав безномерну угоду від 20.10.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди та встановлювати ОСОБА_13 металопластикові вікна. В подальшому, будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовниця ОСОБА_13 перерахувала останньому на його розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 5000 грн. Крім того, ОСОБА_5 , користуючись довірливими відносинами, які склались у нього з ОСОБА_13 , запропонував останній виконати ремонтні роботи. ОСОБА_13 погодилась на таку пропозицію та нарочно, добровільно передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості оплати зазначених послуг. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_13 , не маючи наміру на замовлення та встановлення металопластикових вікон та проведення ремонтних робіт, отримав гроші в загальній сумі 7000 грн., частину з яких, а саме 4000 грн. в подальшому повернув, перерахувавши на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в загальній сумі 3000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 27.10.2018 року, в денний час, перебував на ринку смт. Побужжя Голованівського району Кіровоградської області. Маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_5 розповсюджував буклети, тим самим пропонуючи відвідувачам ринку скористатись його послугами із замовлення та встановлення металопластикових вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, натяжних стель, хоча при цьому усвідомлював, що вказані послуги надавати не зможе, оскільки не являється ні приватним підприємцем, ні працівником відповідного підприємства. Того ж дня, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_14 та домовився про замовлення та встановлення міжкімнатних дверей в будинку останньої. 27.10.2018 року у денний час, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_9 та ввійшовши у довіру до останньої, під приводом прийняття замовлення на встановлення міжкімнатних дверей, уклав безномерну угоду від 27.10.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: замовляти та встановлювати ОСОБА_14 міжкімнатні двері. В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовник ОСОБА_14 передала йому грошові кошти в загальній сумі 2400грн. в якості авансу за замовлення та встановлення міжкімнатних дверей. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_14 , не маючи наміру на замовлення та встановлення останній міжкімнатних дверей в будинку, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у загальній сумі 2400 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 02.11.2018 року у денний час перебував на ринку КП «Флора» за адресою: вул. Гагаріна, 29 м. Первомайськ Миколаївська область. Маючи намір на повторне вчинення злочину, а саме на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_5 розповсюджував буклети, тим самим пропонуючи відвідувачам ринку скористатись його послугами із замовлення та встановлення металопластикових вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, натяжних стель, хоча при цьому усвідомлював, що вказані послуги надавати не зможе, оскільки не являється ні приватним підприємцем, ні працівником відповідного підприємства. Того ж дня, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_15 , з якою домовився про виконання замірів та подальшому замовленню металопластикових вікон до квартири останньої. 02.11.2018 року близько 15.00 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 приїхав до квартири ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_10 . Вводячи ОСОБА_15 в оману, маючи намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої, з метою відведення від себе будь-яких підозр щодо правомірності своїх дій, ОСОБА_5 виконав заміри вікон та уклав безномерну угоду від 02.11.2018 року від імені підрядника ОСОБА_16 , свідоцтво № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 не мав наміру в послідуючому виконувати умови угоди та встановлювати ОСОБА_15 металопластикові вікна. В той же час, будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_11 , ОСОБА_15 передала останньому грошові кошти в сумі 4000 грн. в якості авансу за виготовлення металопластикових вікон. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_15 , не маючи наміру на замовлення та встановлення останній металопластикових вікон, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 4000 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2018 року, в денний час, перебував на ринку смт. Побужжя Голованівського району Кіровоградської області. Маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_5 розповсюджував буклети, тим самим пропонуючи відвідувачам ринку скористатись його послугами із замовлення та встановлення металопластикових вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, натяжних стель, хоча при цьому усвідомлював, що вказані послуги надавати не зможе, оскільки не являється ні приватним підприємцем, ні працівником відповідного підприємства. Того ж дня, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_8 та домовився про замовлення та встановлення балконних металопластикових дверей в квартирі останньої.12.11.2018 року у денний час, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_11 та, ввійшовши у довіру до останньої, під приводом прийняття замовлення на встановлення металопластикових балконних дверей, уклав безномерну угоду від 12.11.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: замовляти та встановлювати ОСОБА_8 металопластикові балконні двері. В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовник ОСОБА_8 передала йому грошові кошти в загальній сумі 1550грн. в якості авансу за замовлення та встановлення міжкімнатних дверей. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , не маючи наміру на замовлення та встановлення останній балконних металопластикових дверей в квартирі, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , у загальній сумі 1550 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 14.11.2018 року на протязі робочого дня, під час знаходження на території центрального ринку ТОВ «Флора», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 і нарочного розповсюдження рекламних буклетів по замірам та встановленню металопластикових вікон та дверей, домовився з ОСОБА_17 про проведення ремонтних робіт по усуненню неполадок фурнітури металопластикових вікон в її квартирі. Наступного дня, 15.11.2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , відповідно усної домовленості з ОСОБА_17 , прибув за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_13 де, після огляду металопластикових вікон, повідомив, що вартість ремонтних робіт та налагодження фурнітури металопластикових вікон буде складати 2000 гривень. В подальшому, діючи повторно і не маючи наміру на виконання ремонтних робіт металопластикових вікон в квартирі ОСОБА_17 , вводячи в оману останню, від свого імені уклав безномерну угоду від 15.11.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: проводити ремонтні роботи фурнітури металопластикових вікон в квартирі ОСОБА_17 . В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовниця ОСОБА_17 передала йому грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. в якості авансу за майбутнє виконання ремонтних робіт. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_17 , не маючи наміру на проведення ремонтних робіт фурнітури металопластикових вікон в її квартирі, забрав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , у загальній сумі 1000 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 в листопаді місяці 2018 року домовився з ОСОБА_18 , про встановлення в її будинку металопластикових дверей. 21.11.2018 року в денний час, ОСОБА_5 , відповідно усної домовленості з ОСОБА_18 , прибув за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_14 де, після заміру дверної рами, повідомив, що вартість металопластикових вхідних дверей в її будинку буде коштувати 9638 гривень. В подальшому, діючи повторно і не маючи наміру на встановлення металопластикових дверей до будинку ОСОБА_18 , умисно вводячи в оману останню, від свого імені уклав безномерну угоду від 21.11.2018 року. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру у послідуючому виконувати умови угоди, а саме: проводити роботи по замовленню та встановленню вхідних металопластикових дверей в будинку ОСОБА_18 . В той же час, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_11 , замовниця ОСОБА_18 передала йому грошові кошти в загальній сумі 500 грн. в якості авансу за майбутнє виконання ремонтних робіт. ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_18 , не маючи наміру на замовленню та встановлення металопластикових вхідних дверей в її будинку, отримав гроші. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , у загальній сумі 500 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29.09.2018 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та переслідуючи спеціальну мету - використання офіційного документу з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, не будучи приватним підприємцем і не маючи права на здійснення діяльності відповідного КВЕД з продажу та монтування металопластикових вікон та дверей (виробів із ПВХ-профілю) за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання, шляхом копіювання бланку угоди вільної форми з відповідними реквізитами, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі-Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняються від обов`язків, проте, зафіксована в ньому інформація не відповідала дійсності, оскільки сам ОСОБА_5 не мав наміру виконувати умови вказаного договору. Так, згідно з вказаним договором ОСОБА_9 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ще заздалегідь до написання договору, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, оскільки ні до, ні після укладання договору він не мав необхідних матеріалів, хоча це було передбачено розділом 2 «Матеріали виконаних робіт» та розділом 4 «Термін та порядок виконання робіт», а після видачі одного матеріалу договору ОСОБА_9 та внесення ним передоплати в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 29.09.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 , підробив інший офіційний документ, а саме: безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_10 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_10 та внесення ним передоплати в розмірі 3000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ - профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 13.10.2018 року ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_10 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_7 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику вхідні двері та металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_19 та внесення ним передоплати в розмірі 5800 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 17.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_19 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_12 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику вхідні двері і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_12 та внесення ним передоплати в розмірі 3600 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 19.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_12 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_13 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_13 та внесення ним передоплати в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 20.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_13 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_14 (Замовник) доручала, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_14 та внесення нею передоплати в розмірі 2400 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 27.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_14 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_15 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_15 та внесення нею передоплати в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 02.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_15 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_8 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_8 та внесення нею передоплати в розмірі 1550 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 12.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_20 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_20 та внесення нею передоплати в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 15.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_20 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_18 (Замовник) доручала, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_18 та внесення нею передоплати в розмірі 500 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 21.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_18 , повторно вчинив злочин, а саме: підробив інший офіційний документ - безномерний договір підряду.

Крім того, 29.09.2018 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та переслідуючи спеціальну мету - використання офіційного документу з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, не будучи приватним підприємцем і не маючи права на здійснення діяльності відповідного КВЕД з продажу та монтування металопластикових вікон та дверей (виробів із ПВХ-профілю), за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання, шляхом копіювання бланку угоди вільної форми з відповідними реквізитами, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі-Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняються від обов`язків, проте, зафіксована в ньому інформація не відповідала дійсності, оскільки сам ОСОБА_5 не мав наміру виконувати умови вказаного договору. Так, згідно з вказаним договором ОСОБА_9 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ще заздалегідь до написання договору, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, оскільки ні до, ні після укладання договору він не мав необхідних матеріалів, хоча це було передбачено розділом 2 «Матеріали виконаних робіт» та розділом 4 «Термін та порядок виконання робіт», а після видачі одного матеріалу договору ОСОБА_9 та внесення ним передоплати в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 29.09.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 , використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений(фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_10 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_10 та внесення ним передоплати в розмірі 3000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 13.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_10 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_7 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику вхідні двері та металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_19 та внесення ним передоплати в розмірі 5800 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 17.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_19 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_12 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику вхідні двері і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_12 та внесення ним передоплати в розмірі 3600 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 19.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_12 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_13 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_13 та внесення ним передоплати в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 20.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_13 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_14 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_14 та внесення нею передоплати в розмірі 2400 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 27.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_14 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ -безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_15 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_15 та внесення нею передоплати в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 02.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_15 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений ним документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_8 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_8 та внесення нею передоплати в розмірі 1550 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 12.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_20 (Замовник) доручав, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_20 та внесення нею передоплати в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 15.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_20 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений документ - безномерний договір підряду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.11.2018 року ОСОБА_5 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого ОСОБА_18 (Замовник) доручала, а ОСОБА_5 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_5 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_18 та внесення нею передоплати в розмірі 500 гривень, ОСОБА_5 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Таким чином, 21.11.2018 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_18 , вчинив злочин, а саме: використав завідомо підроблений документ - безномерний договір підряду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, що дійсно скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману, підробив договори підряду та використав завідомо підроблені документи за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Заявлені цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 визнає у повному обсязі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 12.11.2018 року уклала з ОСОБА_5 договір підряду, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язувався передати їй металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а вона зобов`язувалась прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. У якості передоплати вона передала ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 1550грн., а він, заволодівши її грошима, металопластикові вікна не встановив і гроші не повернув. Заявлений цивільний позов на суму 1550 грн. підтримує у повному обсязі. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2018 року уклав з ОСОБА_5 договір підряду, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язався передати йому вхідні двері та металопластикові вікна і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а він зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. У якості передоплати він передав останньому кошти в сумі 5800 гривень, проте ОСОБА_5 вироби із ПВХ - профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. Цивільний позов не заявляв, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази:

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицями зображень від 10.01.2019 року;

- протокол огляду предмету від 04.01.2019 року з таблицею зображень печатки та пакету № 2, в якому міститься договір підряду від 21.11.2018 року укладений з ОСОБА_18 , які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмету від 03.01.2019 року та додані до нього пакет № 10 та № 11 в якому знаходиться договір підряду від 29.09.2019 року укладений з ОСОБА_9 та рекламний буклет, який добровільно видав ОСОБА_9 ;

-протокол огляду предмету від 03.01.2019 року та додані до нього пакет № 4 та № 3 в якому знаходиться договір підряду від 17.10.2019 року укладений з ОСОБА_7 та рекламний буклет, який добровільно видав ОСОБА_7 ;

-протокол огляду предмету від 03.01.2019 року та доданий до нього пакет № 12, в якому знаходиться договір підряду від 13.10.2019 року укладений з ОСОБА_10 ;

-протокол огляду предмету від 27.12.2018 року та додані до нього пакет № 5 та № 6, в якому знаходиться договір підряду від 19.10.2019 року укладений з ОСОБА_12 та рекламний буклет, який добровільно видав ОСОБА_12 ;

-протокол огляду предмету від 19.12.2018 року та доданий до нього пакет № 7, в якому знаходиться договір підряду від 20.10.2019 року укладений з ОСОБА_22 ;

-протокол огляду предмету від 08.01.2019 року та доданий до нього пакет № 13, в якому знаходиться договір підряду від 27.10.2019 року укладений з ОСОБА_14 ;

-протокол огляду предмету від 05.12.2018 року та додані до нього пакет № 2 та № 1, в якому знаходиться договір підряду від 02.11.2019 року укладений з ОСОБА_15 та рекламний буклет, який добровільно видала ОСОБА_15 ;

-протокол огляду предмету від 08.01.2019 року та додані до нього пакет № 14 та № 15, в якому знаходиться договір підряду від 12.11.2019 року укладений з ОСОБА_8 та рекламний буклет, який добровільно видала ОСОБА_8 ;

-протокол огляду предмету від 03.01.2019 року та додані до нього пакет № 8 та № 9, в якому знаходиться договір підряду від 15.11.2019 року укладений з ОСОБА_23 та рекламний буклет, який добровільно видала ОСОБА_23 ;

-протокол огляду предмету від 08.01.2019 року та додані до нього пакет № 17 та № 16, в якому знаходиться договір підряду від 21.11.2019 року укладений з ОСОБА_18 та рекламний буклет, який добровільно видала ОСОБА_18 ;

-довідку ДФС ГУ ДФС у Миколаївській області Южноукраїнське управління, згідно якої станом на 21.12.2018 року, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_24 не стоять на обліку як ФОП та в державному реєстрі ФОП ДФС України відсутня інформація про їх доходи.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, учасниками кримінального провадження не оспорювались.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.3 ст. 358 КК - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за ч.4 ст. 358 КК - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та те, що ОСОБА_5 на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, проте з 11.01.2011 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - синдром залежності від алкоголю, раніше не судимий, характеризується не негативно, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке слід обрати у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч.ч.1,2 ст.190,ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч.1 ст.75 КК України.

Однак, враховуючи позицію потерпілих, задля досягнення мети покарання, визначеної ч.1 ст.50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 роки, яка передбачена ч.4 ст.75 КК України, в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , в силу ст.ст. 1166,1167 ЦК України, підлягають задоволенню повністю, а позов ОСОБА_8 частково, в обсязі, підтриманому потерпілою в судовому засіданні в зв`язку з частковим відшкодуванням заподіяної шкоди, так як вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що шахрайськими діями обвинуваченого потерпілим завдано саме такої шкоди.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 358 КК України - 1 (один) місяць арешту;

-за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 користь ОСОБА_14 , в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1