Справа № 367/7693/19
Провадження №1-кс/367/2214/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001135 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_6 з можливістю її вилучення в оригіналі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0001135 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001135 від 26.06.2019 встановлено, що 24.06.2019 надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2019 слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_8 .
З поданого клопотання вбачається, що 26.06.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в жовтні 2015 її обрано Коцюбинським селищним головою, та 07.03.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного державного реєстру в графі «Керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінивши її на ОСОБА_10 , у зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено відомості до ЄРДР за №0005902.

В подальшому, після набуття повноважень останнім, в порушення вимог Кодексу законів про працю України, незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_6 щодо видачі їй належним чином оформленої трудової книжки, ОСОБА_10 трудову книжку не повернув, відповідних розрахунків не провів.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 11.04.2018 слідчим ДФС України у межах кримінального провадження №00000082 від 12.03.2018 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено трудові книжки працівників, зокрема ОСОБА_6 , які повернуто 21.12.2018, частина з яких і досі зберігаються в приміщенні Ради.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 з метою вилучення останньої.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 09.10.2019 по 08.11.2019 неодноразово вживались заходи з метою повернення ОСОБА_6 трудової книжки. На даний час ОСОБА_6 може в будь який робочий день отримати «на руки» свою трудову книжку, або направити поштою листа-згоду на відправку трудової книжки поштою, однак остання по теперішній час цією можливістю не скористалась. Таким чином, на даний час перешкоди у отриманні ОСОБА_6 її трудової книжки відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 107 ч. 4, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1