overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/2584/13-к
Номер провадження 1-кп/366/212/13
У Х В А Л А

"9 вересня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю:

прокурора Калюша І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 03.09.2013 року, кримінальне провадження № 0000936 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора Омельченка О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 вересня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1 , викликати свідків за реєстром.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
Провадження №1-кп/369/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005369 від 31.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0005369 від 31.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання чи заяви про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілої до суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження 0005369 від 31.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 22.11.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/700/19
Провадження № 1-кс/396/822/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складено 15.11.2019 року та оголошено учасникам провадження 15 листопада 2019 року о 11.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/991/19
Провадження №:1-кп/138/247/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Вінницькому апеляційному суді.
Обвинувачений до суду теж не з`явився по невідомій причині.
Крім того, 14.11.2019 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про те, що в телефонному режимі законний представник потерпілої ОСОБА_9 просила перенести підготовче судове засідання на іншу дату, а також у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання потерпілої та її законного представника від суду та з метою оперативності судового провадження, просить підготовче судове засідання здійснити в режимі відео конференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань.
Суд, заслухавши клопотання та думку прокурор, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку задовольнити клопотання захисника та прокурора і відкласти підготовче судове засідання з вказаних вище підстав, та з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, дійшов висновку застосувати режим відеоконференції в підготовчому судовому засіданні для участі потерпілої та її законного представника з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 26.12.2019 з викликом всіх учасників судового провадження.
Застосувати режим відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженню з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої ОСОБА_10 та законного представника потерпілої ОСОБА_9
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, а також для відому прокурору, потерпілій та її законному представнику.
Доручити представнику Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області вручити пам`ятки про процесуальні права, як потерпілої та законного представника потерпілої, а розписки надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Справа № 524/8286/19
Провадження № 1-кс/524/4749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №676/5675/18
Провадження № 1-во/127/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задоволено та звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2018.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали суду міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що права ОСОБА_1 при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не було суд вважає, що у вступній частині ухвали суду від 25.10.2019 необхідно виправити допущену описку, а саме замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 та у вступній частині зазначити:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 у справі № 676/5675/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №128/5837/14-к
Провадження №1-в/127/648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 травня 2019 року по 02 жовтня 2019 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 жовтня 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 травня 2019 року по 02 жовтня 2019 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року,
Засуджений ОСОБА_5 наразі відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про підсудність вказаного клопотання Вінницькому міському суду Вінницької області.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що вказане клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області та просив залишити його без розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду даного клопотання відбуває покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», що знаходиться за адресою: 60200, Чернівецька обл., Сокирянський район, м. Сокиряни, провулок Покровський, будинок 8, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, дане клопотання має бути вирішено судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Сокирянським районним судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 травня 2019 року по 02 жовтня 2019 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року залишити без розгляду.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_5 їх право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 , а саме до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1487/19
Номер провадження 1-кс/530/410/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб.

ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скаргиприватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб,яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 08 годині 10 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
14.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/675/19
Провадження № 1-кп/533/47/19УХВАЛА
14 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
14.11.2019 року до суду не з`явилася обвинувачена, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, остання суд не повідомила.
Згідно до ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки подальший розгляд кримінального провадження без її участі неможливий.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити повністю.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 10 год. 30 хв. 18.11.2019 року.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Справа № 539/985/18
Провадження № 1-кп/539/355/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 08 год. 50 хв. 13 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1