Справа № 307/1407/19
Провадження № 1-кп/307/623/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.02.2019 р. близько 18.20 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території автосервісу «Бош», що знаходиться на адресою м. Тячів, вул. Леонтовича, 105,А, викрав бувші у використанні автозапчастини, а саме: дзеркало електричне праве, дзеркало електричне ліве та кабельний канал захисту ролика розсувної двері до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13/15 від 15.04.2019 р. на загальну суму 5577,91 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 27.02.2019 року близько 18 год. він перебував на території автосервісу «Бош», що в м. Тячів. Він був не задоволений роботою майстра свого автомобіля і тоді забрати міст із свого автомобіля та автозапчастини, що належали ОСОБА_6 , а саме: дзеркало електричне праве, дзеркало електричне ліве та кабельний канал захисту ролика розсувної двері до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер». У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 28.02.2019 р., стверджується місце вчинення злочину. (Т. 1 а.м. 53 -56).

Відповідно до протоколом огляду предмета від 04.03.2019 р. оглянуто дві дзеркала заднього виду та механізм бокової двері з роликом до нього, які в подальшому постановою від 04.03.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. (Т.1 а.м. 57 )
Відповідно до протоколу огляду предмета від 04.03.2019 р. оглянуто відеозапис на диску DVD+R, розміром 4,7 GB, який постановою від 17.04.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, де відображено вчинення злочину обвинуваченим. (Т. 1 а.м. 66- 73 )
Висновком експерта № 13/15 від 15.04.2019 р. стверджується, що загальна ринкова вартість наданих на дослідження предметів, а саме: механізму бокової двері та ролика до нього, та дзеркал заднього виду до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», бувших у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.02.2019 р. складає 5577,91 грн. в тому числі: код А дзеркало електричне праве 2696,50 грн.; код А дзеркало електричне ліве 2694,23 грн. та код А кабельний канал, захисту ролика розсувної дверки 187,18 грн. (Т.1 а.м. 76-84).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 785,05 грн.

Речовий доказ дві дзеркала заднього виду та механізм бокової двері з роликом до нього, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - відеозапис на диску DVD+R диск, розміром 4,7 GB, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 785,05 грн.

Речовий доказ дві дзеркала заднього виду та механізм бокової двері з роликом до нього, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - відеозапис на диску DVD+R диск, розміром 4,7 GB, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1