Справа № 544/678/19
Провадження №1-кп/548/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 липня 219 року визначено підсудність Хорольському районному суду Полтавської області, розгляд кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

Обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого станом на день проведення підготовчого судового засідання закінчився.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, та клопотав про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків :

- не залишати місце постійного проживання в період часу з 16 год. до 08 год.;

- не відлучатися за межі м. Пирятин без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечували, також не заперечували проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про те клопотали покласти на обвинувачену обов`язок не залишати постійне місце проживання із 21 год. по 08 год.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника , суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначена Хорольському районному суду Полтавської області. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена з урахуванням тяжкості інкримінованого їй кримінального проступку може спробувати уникнути відповідальності, та впливати на показання свідків знайшли своє підтвердження.

Суд враховує, що на даний час ОСОБА_4 органами досудового розслідування інкримінуються кримінальні правопорушення, один із яких є тяжким, і з урахуванням цих даних про її особу та інших обставин справи суд вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України достатнім запобіжним заходом, який унеможливить переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з розглядом даного кримінального провадженням в суді, буде застосування до цієї обвинуваченої запобіжного заходу - домашнього арешту.

При цьому суд вважає, що при вирішення питання про покладення на обвинувачену обов`язків, які остання повинна дотримуватися, необхідно врахувати наявність на утримання обвинуваченої неповнолітньої дитини, а тому вважає за необхідне визначити час протягом якого обвинувачена зобов`язана не покидати власне житло з 21 години, а не з 16 год. як зазначено в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні о 14 год. 10 хв. 18 вересня 2019 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України запобіжний захід - домашній арешт строком 2 місяці, без засобів електронного контролю, покладенням на неї обов`язків :

- не залишати місце постійного проживання в період часу з 21 год. до 08 год.;

- не відлучатися за межі м. Пирятин без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали суду в частині запобіжного заходу доручити Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: