Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/7508/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в якій останній просив суд зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві 06.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів Тернівського ВП м.Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури №2 передбаченого ст. 364, 366, 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що 06.08.2019 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника працівниками правоохоронних органів Тернівського ВП м.Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури №2. В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник, вказав, що на його думку під час досудового слідства, матеріали кримінального провадження відносно осьаннього були підроблені оперуповноваженим Тернівського ВП ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 , допущено останніми посадову халатність та долучено до матеріалів справи підроблені документи.

Відповіді заявнику та відповідного витягу з ЄРДР про внесення відомостей по заяві, не надано, що і стало причиною звернення до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 06.08.2019 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника працівниками правоохоронних органів Тернівського ВП м.Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури №2.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник, вказав, що на його думку під час досудового слідства, матеріали кримінального провадження відносно осьаннього були підроблені оперуповноваженим Тернівського ВП ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 , допущено останніми посадову халатність та долучено до матеріалів справи підроблені документи.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява від 06.08.2019 року не містить відомостей, які б вказували на вчинення працівниками правоохоронних органів Тернівського ВП м.Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури №2 конкретного злочину, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій, а містить лише оціночні судження пов`язані з незгодою з діями та рішеннями вказаних осіб..
Фактично заява за своїм змістом не є заявою про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а є заявою, в якій заявник висловлює свою незгоду з діями та рішеннями слідчого та прокурора в рамках даного кримінального провадження.
Оскільки заява не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1