Справа № 743/534/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/773/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

19 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою

УСТАНОВИЛА:

18 вересня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Рішенням Конституційного суду України від 13 червня 2019 року визнано неконституційним закріплене у частини другої статті 392 КПК України обмеження права учасників кримінального провадження окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом з тим, 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, Ріпкинським районним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок, строк апеляційного оскарження якого на даний час триває і за змістом ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

Положеннями ч.4.ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням Рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року, згідно якого, оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, можливе лише до ухвалення судового рішення по суті, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, відмовити.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2