Справа № 487/4804/19
Провадження № 1-кс/487/7133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 03.10.2019 року, обгрунтовуючи його тим, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а завершити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_8 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики зменшилися, підозрюваний належною процесуальною поведінкою довів, що не має наміру впливати на хід досудового розслідування та ухилятися від слідства.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
03.07.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором іншим особам, які припиняли хуліганські дії, за ч.3 ст. 296 КК України.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.07.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.09.2019 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. Покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 або інших слідчих, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальном упровадженні №0000837; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими і свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Досудове розслідування на даний час не завершено. 29.08.2019 року керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місців, тобто до 03.10.2019 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідно покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, закінчується 03.09.2019 року.
Проте на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_8 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, яка підтверджується певними процесуальними документами, доданими до клопотання, зокрема, даними протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та їх допитів, протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідка ОСОБА_14 .
На сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки, він, зважаючи на тяжкість правопорушення, в якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків. А тому, з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити. Ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні дитину, не спростовують вказаних ризиків і не є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 03.10.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Покласти обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 або інших слідчих, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 29.04.2019 р.;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими і свідками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 05.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1