Справа № 592/8764/19
Провадження № 1-кс/592/4797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.05.2019 року, о 16:40 год., до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС в м. Суми про загорання авто «Фольксваген», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 88.

30.05.2019 року, в період часу з 18:42 год. до 19:07 год., на ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 87/1, проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat 2.0 FSi», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий седан В, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , котрий проживає: АДРЕСА_1 .

Оскільки для встановлення причин загорання автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , потрібні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення причин загорання автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , потрібні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00015524 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Де знаходився осередок пожежі?

2) Яка причина пожежі?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Проведення експертизи здійснити без надання об`єкту дослідження.

В разі виникнення додаткових питань чи надання вихідних даних для проведення експертизи звертатися до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001524 від 30.05.2019 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1