Справа №1-130/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

--25 вересня 1999 року Комінтернівським судом Одеської області за ст.. 140 ч.І КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік з штрафом в сумі 300 грн.,

-31 серпня 2001 року Комінтернівським судом Одеської області за ст.. 140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України умовно на один рік з штрафом в сумі 700 грн.

-24 січня 2002 року Комінтернівським судом Одеської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України на два роки та шість місяців позбавлення волі. Постановою від 27 травня 2003 року Песчанського районного суду Вінницької області звільнений 04 червня 2003 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік, 1 місяць та 24 дні;

-16 листопада 2005 року Комінтернівським судом Одеської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.І КК України на три роки позбавлення волі умовно на два роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року в денний час підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи біля забору свого будинку АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які містять особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс (маріхуану), висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив в три паперових згортка, який зберігав у підсобному приміщені за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

22 жовтня 2009 року біля 17 години, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживає підсудний ОСОБА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих у підсобному приміщені було виявлено та вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного походження та два наперстки для куріння.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №436 від 27 жовтня 2009 року, речовина вагою 6.3 грам, що вилучена у підсудного ОСОБА_1 , є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала - 5.7 грам.

Канабіс (маріхуану) включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №870 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня 2009 року, перебуваючи біля забору свого будинку АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які висушив та поклав в три паперові згортки для особистого вживання шляхом куріння. Вказану речовину сховав в підсобному приміщені для особистого вживання. 22 жовтня 2009 року в ході проведення працівниками міліції обшуку квартири АДРЕСА_3 , де він проживає, в присутності двох понятих в підсобному приміщені виявили та вилучили три паперові згортки, в яких знаходився наркотичний засіб та два наперстки для куріння, які він зберігав для особистого вживання.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак згідно ст.. 89 КК України судимість погашено, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинною, що пом`якшує відповідальність підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного в ході судового слідства не виявлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речові докази - три паперових згортки з наркотичним засобом та два наперстки - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 345 грн. 18 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - три паперових згортки з наркотичним засобом та два наперстки - знищити.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 сумі 345 грн. 18 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.

Судья: