Справа 688/2956/19
№ 1-кс/688/1197/19
Ухвала

09 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2019 року в період часу з 04:00 по 07:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Яна» в м.ШепетівкаХмельницької області, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрала мобільний телефон марки «Хуавей», який належить ОСОБА_4 .

07.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження викрадений 03.08.2019 мобільний телефон марки «HuaweiPsmart» моделі «Fig-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який вона за проханням ОСОБА_6 продала та викупила з ломбарду.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2019 року вищевказаний мобільний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000783 від 05.08.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «HuaweiPsmart» моделі «Fig-LX1» станом на 03.08.2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати мобільний телефон марки «HuaweiPsmart» моделі «Fig-LX1».

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1