Провадження №1-кс/127/9994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000198 за фактом фіктивного підприємництва ряду субєктів господарювання та ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ Градо Строй (, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1-А, кв.41), які в порушення пп. 270.1.1 п. 270. 1 ст. 270, п.286.2, п. 286.4 ст. 286, ст. 288 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) в період 2013-2016 рр. умисно ухилились від орендної плати за земельну ділянку за кадастровим номером :01:014:0018, орендодавцем якої виступає Вінницька міська рада, на підставі рішення від 23.08.2013 № 1394, на загальну суму 1 027 198 грн.

Слідчий зазначає, що порушення податкового законодавства службовими особами ТОВ Градо Строй підтверджено Актом від 29.12.2018 № 6266/1415/38445265 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Градо Строй з питань достовірності нарахування та сплати орендної плати за землю за 2013-2016 рр. За результатами проведеної перевірки встановлено заниження підприємством орендної плати за земельні ділянки в сумі 1 027 198 грн.

Вищевказані дії службових осіб ТОВ Градо Строй, спрямовані на ухилення від сплати орендної плати за земельну ділянку шляхом його недекларування та несплати (мінімізації), призвели до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів в значних розмірах понад один мільйон гривень.

Слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню для встановлення питання чи підтверджуються документально донарахування, проведені по Акту документальної перевірки від 29.12.2018 № 6266/1415/38445265, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 16.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.1 ст. 205 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000198 від 16.10.2018 року, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи підтверджується документально донарахована під час документальної позапланової перевірки сума податкових зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки на суму 1 027 198 грн. ТОВ Градо Строй згідно Акту від 29.12.2018 № 6266/1415/38445265 Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Градо Строй з питань достовірності нарахування та сплати орендної плати за землю за 2013-2016 рр.?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000198 від 16.10.2018 року.

Висновок експерта та оригінали матеріалів кримінального провадження№0000198 надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /