УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000457 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя, на 554 км + 700 м. вказаної автодороги, на Т-образному перехресті, поблизу м. Оріхова, Запорізької області, де головна дорога змінює напрямок руху вліво, по ходу його руху, а справа примикає другорядна дорога до м. Полог, Запорізької області, напрямок руху не змінив, поїхав прямо, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де відбулось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля «Audi А6» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на задньому сидінні справа, помер в кареті ШМД, а пасажир автомобіля «Audi А6» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на задньому сидінні зліва та водій вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження різної тяжкості, з якими доставлені до КНП «Оріхівської БЛІЛ» ОРР ЗО. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні тілесних ушкоджень не отримав.

16 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено на зберігання на територію спецмайданчика Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 12. Окрім того, в ході проведення огляду вказаного автомобілю було вилучено: подушку безпеки з керма автомобіля з РБК; подушку безпеки переднього пасажира автомобіля з РБК.

Автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 1404 ЦНППВАЗ - 2 від 21.11.2013, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, а також на вилучене в ході огляду автомобіля майно: подушку безпеки з керма автомобіля з РБК; подушку безпеки переднього пасажира автомобіля з РБК.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб.

Разом з тим, слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року слідчому у кримінальному провадженні № 0000457 було надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 16.10.2019 року, а також визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду вилучене під час огляду наступне майно: подушку безпеки з керма автомобіля з РБК; подушку безпеки переднього пасажира автомобіля з РБК.

За викладених обставин, оскільки ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року надано дозвіл на проведення огляду та визнано допустимими доказами вилучене в ході огляду автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, про яке йдеться у клопотанні слідчого, вилучені подушка безпеки з керма автомобіля з РБК, подушка безпеки переднього пасажира автомобіля з РБК не потребують арешту.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1