Справа № 367/8150/19
Провадження №1-кс/367/1982/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001584 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду місця події, що проводився 10.09.2019, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 37 хв. на відкритій ділянці місцевості, що розташована в м. Буча біля парку «Слави» неподалік від будинку АДРЕСА_1 , а саме на ланцюжок з металу сріблястого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001584 від 10.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001584 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001584 від 10.09.2019 встановлено, що 10.09.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зірвавши з шиї потрепілого ОСОБА_5 срібний ланцюжок з хрестиком, таємно заволоділа його майном, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди (ЄО № 21847).
З поданого клопотання вбачається, що 10.09.2019 о 15.00 год. працівниками поліції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , оскільки цю особу застали під час вчинення злочину.

З метою збереження майна слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , 10.09.2019, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 37 хв., провела огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована в м. Буча біля парку «Слави» неподалік від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два ланцюжки з металу золотистого та сріблястого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що вилучений у ОСОБА_6 ланцюжок належить йому, а саме ланцюжок із металу сріблястого кольору є срібним ланцюжком. Дані ланцюжки зірвав із нього нападник під час нанесення тілесних ушкоджень.

10.09.2019 постановою слідчого два ланцюжки з металу золотистого та сріблястого кольору було визнано речовими доказами, оскільки вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючисьстаттями 170-173, 175 КПК України, слідчийсуддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнитиу.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001584 від 10.09.2019 на речові докази вилучені в ході огляду місця події, що проводився 10.09.2019, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 37 хв. на відкритій ділянці місцевості, що розташована в м. Буча біля парку «Слави» неподалік від будинку АДРЕСА_1 , а саме на ланцюжок з металу сріблястого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1