Справа № 369/7303/19
Провадження №1-кс/369/2300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.06.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 06.06. 2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 31 травня 2019 року вона ОСОБА_3 , звернулась із заявою (повідомленням) про вчинення щодо неї невстановленими особами кримінальних правопорушень кваліфікованих за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України - «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації», ч. 1 ст. 362 КК України - «Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї», ч. 1. ст. 397 КК України - «Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по паланню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці», які вчинені за обставин, вказаних у заяві.

Заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована за №25240 віл 31.05.2019 року.
03 травня 2019 року з метою отримання інформації щодо результатів розгляду повідомлення, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідування
та отримання витягу з ЄРДР за допомогою засобу телефонного зв`язку вона звернулась до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за тел.: 38(044) 406-07- 83 де їй повідомили, що за її заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 31 травня 2019 року №25240 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, причини порушення вимог ст. 214 КПК України не зазначили та порадили у випадку незгоди із таким процесуальним рішенням звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою па бездіяльність слідчого у зв`язку із невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень, що містились у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення № 25240 від 31 травня 2019 року мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 02 червня 2019 року. Проте, зазначена процесуальна дія не була здійснена, як не був, відповідно через 24 години з моменту внесення таких відомостей наданий витяг з ЄРДР, а отже, на цій підставі вважає поведінку слідчого СВ Києво-Євятошшіського ВП ГУНП в Київській області - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Тому на підставі вищевказаного просила суд зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та/або уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинення щодо неї - ОСОБА_3 невстановленими особами кримінальних правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України - «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до ви току, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації», ч. 1 ст. 362 КК України -«Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка мас право доступу до неї», ч. 1. ст. 397 КК України - «Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці» та надати витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, зазначених у ній.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судове засідання з`явились, вимоги скарги підтримали, просили суд її задовольнити та зобов`язазати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 31.05. 2019 року.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи. прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 31 травня 2019 року ОСОБА_3 , звернулась із заявою (повідомленням) про вчинення щодо неї невстановленими особами кримінальних правопорушень кваліфікованих за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України - «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації», ч. 1 ст. 362 КК України - «Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї», ч. 1. ст. 397 КК України - «Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по паланню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці», які вчинені за обставин, вказаних у заяві.

Заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована за №25240 віл 31.05.2019 року. Дана заява (повідомлення) була отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області 31.05. 2019 року за вх. №5523 , що підтверджується печаткою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та/або уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинення щодо ОСОБА_3 невстановленими особами кримінальних правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України - «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації», ч. 1 ст. 362 КК України -«Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї», ч. 1. ст. 397 КК України - «Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці» н підставі її заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за №25240 віл 31.05.2019 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1