Справа № 314/2976/19
Провадження № 1-в/314/941/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював,пенсіонер, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)31.01.2007 за ч. 3 ст. 185, 69, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)12.07.2007 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
3)03.07.2009 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.05.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 8 днів;
По даній справі засуджений: 06.07.2015 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 24.06.2015. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 в строк попереднього ув`язнення з 24.06.2015 до набрання вироком законної сили 06.08.2019 зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.06.2015 року. Кінець строку: 11.11.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відповідно до якого адміністрація колонії вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Захисник засудженого підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне погашене стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, аз виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має п`ять заохочень Працевлаштований прибиральником відділення соціально-психологічної служби, до праці ставиться добре, надану роботу виконує завжди вчасно.. У відношенні до представників адміністрації установи завжди ввічливий. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 06.07.2015, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.07.2019