Справа № 567/13/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 128 КПК України, ст.175,177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином шляхом стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України з цивільним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1497, грн. 54 коп. майнової шкоди, 18000 грн. витрат на правничу допомогу, 100000 грн. моральної шкоди.

До позовної заяви додано копії квитанції, накладної, договору про надання правової допомоги, направлення, протоколу, позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначаючи ціну позову, позивач не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути з відповідача.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, хоча просить їх стягнути.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, як вбачається із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 ставить майнові вимоги - про стягнення майнової шкоди, витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди.

Пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказаною статтею не передбачено звільнення відповідача від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, хоча згідно Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільнені від сплати судового збору за подання заяви про стягнення такого виду шкоди.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, майнового характеру фізичною особою, згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік складає 1000 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява містить декілька позовних вимог, проте лише одна з яких підлягає сплаті судовим збором, а позивачем судовий збір в розмірі 1000 грн. 00 коп. не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 7005, отримувач УК в Острозькому районі, банк отримувача: Казначейство України, , МФО 899998.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід було усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що просить стягнути ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, надання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надання до позовної заяви підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплати відповідної суми судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2019, позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, отримана позивачем 09.04.2019, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 20.04.2019, у вказаний строк від позивача на виконання вказаних недоліків, на адресу суду, жодних документів не надходило.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, належним чином не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином шляхом стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВенгерчук А.О.