СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/580/19
провадження № 1-в/547/16/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 рокусмт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
предтавника Семенівського РС Філії ДУ "Центр пробації"
в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Томашгород
Рокитнівського району Рівненської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку та адреса
фактичного місця проживання:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавськоїї області перебуває подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року ОСОБА_5 у зв?язку з невиконанням останньою обовязків, покладених на неї вказаним вироком суду.
В судове засідання 19.07.2019 року о 11 год.00 хв. засуджена ОСОБА_5 не з?явилася. Згідно рекомендованого повідомлення про отримання засудженою 13.07.2019 року судової повістки, ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання по розгляду подання. Поважних причин неявки в судове засідання не повідомила.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне при вирішенні подання заслухати пояснення засудженої ОСОБА_5 та у зв?язку з цим заявив клопотання про застосування до засудженої приводу з метою забезпечення її явки до суду в наступне судове засідання.
Представник Семенівського РС Філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області проти особистої присутності засудженої ОСОБА_5 при розгляді стосовно неї клопотання не заперечувала. Підтримала клопотання прокурора про застосування до засудженої ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов?язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням змісту внесеного на розгляд суду подання - про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі, суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, ввважає за необхідне визнати обов?язковою явку засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу виконання (не виконання) покалдених на неї судом обо?вязків.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст.138 КПК України судом не встановлено поважних причин неприбуття засудженої ОСОБА_5 на виклик до суду, які б об`єктивно унеможливили з?явлення її в судове засідання по розгляду кримінального провадження, оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання засуджена булав повідомлена належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов?язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
З огляду на викладене, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку засудженої ОСОБА_5 в судове засідання шляхом застосування до неї приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 369, 372, 392, ч.5 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке призначене на 01 серпня 2019 року о 15 год.00 хв. в залі судових засідань №2 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41 смт.Семенівка Полтавської області.
Копію ухвали направити для виконання до Семенівського відділення Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу засудженої ОСОБА_5 направити прокурору - начальнику Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1