Справа№751/6836/19
Провадження №1-в/751/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 04.09.2013 року за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які 08.06.2019 р., 10.06.2019 р. та 11.06.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 був засуджений 04.09.2013 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення Серія КНВ №15982 ОСОБА_3 з місць позбавлення волі звільнений 04.05.2017 року, судимість не знята та не погашена.

Після звільнення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 08.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 10.06.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 11.06.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до поліцейської станції №7 (м. Чернігів. вул. Козацька, буд.1-А), для реєстрації кожний четвер місяця з 15-00 години до 18-00 години;

- заборонити виїжджати за межі міста Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області;

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 21-00 години до 05-00 години ранку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1