Справа № 591/4730/19
Провадження № 1-кс/591/3522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000739, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення психічного стану підозрюваного та його осудності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертну установу: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер»для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000739 та доручити вказаній експертній установі проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав раніше підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, а також лікуванню, якщо так, то в лікарні якого типу?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000739 від 29.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер