Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001353, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що «у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001353 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 о 14:10 ОСОБА_5 , знаходився у вестибюлі станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» перебуваючи при цьому у вестибюлі вказаної станції метро, ОСОБА_5 07.09.2019 о 14:12, використовуючи свій мобільний телефон марки «Nokia» модель «106.1», в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок на телефон спецлінії управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві про підготовку вибуху на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вказане повідомлення ОСОБА_5 , про підготовку вибуху на станції метро «Почайна», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Почайна», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано аудіо запис зі спецлінії «102» а саме повідомлення про підготовку до вчинення вибуху на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві від 07.09.2019.

Крім того, у ході проведення допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувалась безперервна відеофіксація.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової фоноскопічної експертизи для ідентифікації особи за фізичними даними голосу.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001353 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи для ідентифікації особи за фізичними даними голосу.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0001353 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, судову фоноскопічну експертизу.

Доручити проведення судової фоноскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити питання: 1) чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданих на дослідження фонограмах:

- 0 pri та 0 pri у папці «20190907.wav», що міститься у папці «минер», на СD-R диску, який знаходиться у паперовому конверті опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

- 00000 у папці «STREAM», що міститься у папці «BDMV», що міститься у папці «AVCHD», що міститься у папці «DCIM», на флеш-накопичувачу «Kingston micro SD 16 GB» серійний номер № SDCS/16GB97190-E04.A00LF, який знаходиться у паперовому конверті опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?

Для дослідження експертам направити:

- СD-R диск, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого.

Зразки мови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- флеш накопичувач «Kingston micro SD 16 GB» серійний номер № SDCS/16GB97190-E04.A00LF, упакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» з підписом слідчого, на якому містяться відеофайл проведення допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1