Справа №523/8779/19
Провадження №1-кс/523/3107/19
УХВАЛА
про повернення клопотання про доручення проведення експертизи

18 червня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000841 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.06.2019 року, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
12.06.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення проведення експертизи, за яким 01.06.2019 року ОСОБА_3 , діючий на підставі постанови прокурора про проведення оперативної закупки, добровільно видів співробітникам вказаного ВП придбаний у ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на постріл гранатометний «ВОГ-25», що є осколковим боєприпасом калібру 40 мм, який вилучено та опечатано до відповідного спеціального пакету.

Як слідує з матеріалів клопотання, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту боєприпасу без передбаченого законом дозволу, СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000841 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої слідчий просить слідчого суддю доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань та дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей.

Вивчивши клопотання та додані до нього відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.2, 6 ст.9 вказаного Кодексу, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст.26 зазначеного Кодексу регламентовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, як слідує з обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу вказаного суду (АСДС), ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 року ідентичне клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.06.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000841 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», повернуто вказаному слідчому, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.244 КПК України.
Так, в ході усунення недоліків, викладених в ухвалі слідчого судді від 18.06.2019 року, слідчому ОСОБА_2 необхідно було у контексті ч.2 ст.244 КПК України обґрунтувати доводи означеного клопотання у конкретному випадку та додати до матеріалів клопотання процесуальне рішення прокурора про застосування контролю за вчиненням злочину і протокол, складений за результатами фіксації такої дії в порядку ст.252 КПК України й Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а також надати в розпорядження суду будь-які відомості щодо заведення оперативно-розшукової справи.
На підставі викладеного, враховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та зважаючи на внесення слідчим ОСОБА_2 до суду означеного клопотання 12.06.2019 року, тобто до постановлення слідчим суддею відповідної ухвали з розгляду ідентичного клопотання 18.06.2019 року, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання від 07.06.2019 року його ініціатору.

Керуючись ст.ст.240, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.06.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000841 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення експертизи, повернути вказаному слідчому.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: