Справа № 172/1524/18
Провадження № 1-кп/191/4/19
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів меличного характеру відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України .
В свою чергу законний представник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_6 посилаючись на невідповідність правових позицій.
Прокурор не заперечував проти клопотання законний представник ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адвокат, який призначається на заміну іншого адвоката, зобов`язаний вжити заходів для усунення недоліків у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, які мали місце до його призначення.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, суд, з урахуванням викладеного вище, вважає наявність підстав для задоволення клопотання законного представника ОСОБА_5 , оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, тому ОСОБА_3 необхідно провести заміну захисника, шляхом призначення його для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 53,54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, замінити адвоката ОСОБА_6 іншим адвокатом для проведення судового засідання відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначеному на 21 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. та забезпечити його прибуття до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1