Провадження № 1-в/686/397/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія « клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вістря Монастирського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, засудженого 15 липня 2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

початок строку 04 квітня 2016 року,

кінець строку 26 березня 2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що відбуває призначене судом покарання у Райківецькій виправній колонії № 78, відбув встановлену законом для цього частину строку покарання, досяг пенсійного віку, має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задоволити, пославшись на те, що відбув більше двух третин призначеного судом покарання та вважає, що став на шлях виправлення і його можливо умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної установи, думку прокурора, який вважає, що подане Рибкою клопотання є безпідставним, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з листопада 2016 року відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За весь період відбування покарання до суспільно-корисної праці не залучався, характеризується посередньо, має одне непогашене стягнення, заохочень не має, вимог умов відбування покарання дотримується під контролем, безініціативно ставиться до виконання робіт, не працевлаштований, не вбачає у роботі суспільної необхідності, що підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника колонії. Цього не заперечував і сам засуджений.

Дані про те, що засуджений має сумлінну поведінку та добросовісно ставиться до праці, в матеріалах особової справи відсутні. Не встановлено це і в суді.

За таких обставин суд вважає, що засуджений своє виправлення не довів, тому немає підстав для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, а для засудженого з дня вручення копії ухвали.

С У Д Д Я :