Справа № 357/9330/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 19 серпня 2019 року, близько 12 години 46 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у ресторані «Бургер - Бум», щознаходиться за адресою: вул. Гоголя, 18-А в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до працівника вказаного закладу ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, котре виразилося у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область правого вуха останнього, шляхом ривка з правої руки потерпілого, відкрито заволодів годинником-пейджером, марки BELFIX-P06BK STRONG, вартістю 1900 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , який являється власником зазначеного ресторану.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено фізичної шкоди працівнику ресторану «Бургер - бум» ОСОБА_7 та майнової шкоди власнику вказаного вище закладу потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання.

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , бути спричинені за обставин вказаних останньою, під час допиту від 20.08.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 , бути спричинені за обставин вказаних під час проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 , під час допиту від 20.08.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , бути спричинені за обставин вказаних на диску із відеозаписом з камер спостережень з ресторану «Бургер Бум» за адресою: АДРЕСА_1 за 19.08.2019 року?

Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановити термін виконання судово - медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду