Справа № 549/443/19
Провадження № 1-кс/549/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000423 від 01.08.2019 року погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не одруженого, працюючого оператором станків в ТОВ «Пирятинський делікатес», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав пристрій для відстрілу набоїв зовні схожий на авторучку, чим здійснив придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_5 з метою приховування вище вказаного пристрою помістив його до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_6 у гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено пристрій для відстрілу набоїв, що знаходився в чорному дипломаті.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1236 від29.08.2019 наданий вилучений пристрій, являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ринку в м.Лубни купив пістолет кулемет у невідомого чоловіка, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_5 з метою приховування вище вказаного пристрою помістив його до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_6 у гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено пістолет кулемет НОМЕР_1 , що знаходився в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1239 від 30.08.2019 року наданий на дослідження пістолет кулемет відноситься до категорії вогнепальної зброї та являється ручною, нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів патронами калібру 9х19мм Парабеллум.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 259 патронів різного калібру, чим здійснив придбання бойових припасів, які у подальшому зберігав у власному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_5 з метою приховування вище вказаних бойових припасів помістив їх до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_6 у гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено 259 патронів різного калібру, що знаходилися в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1240 від 29.08.2019 року надані на дослідження двісті п`ятдесят дев`ять патронів відносяться до категорії бойових припасів та придатні для стрільби: вісімдесят вісім патронів являються спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом; дев`яносто один патрон являються пістолетними патронами калібру 9х18мм «ПМ». Виготовлені промисловим способом; шістдесят патронів являються пістолетними патронами «Парабеллум», калібру 9х19мм, виготовлені промисловим способом; п`ятдесят один патрон, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз шумових(холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.Blanc, промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного матеріалу; тринадцять патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз холостих(шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм P.A. Knall промислового виробництва, металевими кулями та пороховим зарядом.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2010 році, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав пістолет «Zoraki» у невідомого чоловіка, чим здійснив придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_5 з метою приховування вище вказаного пристрою помістив його до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_6 у гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено пістолет «Zoraki», що знаходився в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1242 від 28.08.2019 року наданий на дослідження вилучений пістолет, являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 01.08.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

06 вересня 2019 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 01.08.2019 слідчим Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом обшуку від 01.08.2019 року;протоколом допиту свідка від 02.08.2019 року; протоколом допиту свідка від 02.08.2019 року; висновком судово балістичної експертизи № 1239 від 30.08.2019 року;висновком судово балістичної експертизи №1240 від 29.08.2019 року;висновком судово балістичної експертизи №1242 від 28.08.2019 року;висновком судово балістичної експертизи №1236 від 29.08.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.09.2019 року;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.09.2019 року.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий просив задовольнити клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000423 від 01.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом обшуку від 01.08.2019, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №1239 від 30.08.2019; висновком експерта №1240 від 29.08.2019; висновком експерта №1242 від 28.08.2019; висновком експерта 31236 від 29.08.2019; повідомленням про підозру від 06.09.2019; протоколом допиту підозрюваного від 06.09.2019.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178, 194 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого, аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000423 від 01.08.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання поклавши на нього протягом двох місяців обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування з свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2 ох місяців з моменту вступу в дію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з 11 вересня 2019 року по 08 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 , а після надходження кримінального провадження до суду на начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: