overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5294/19
Провадження № 1-кп/346/572/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001078 від 23 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 листопада 2019 року надійшло вказане клопотання у кримінальномк провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001078 від 23 жовтня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001078 від 23 жовтня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:00 год. 21 листопада 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/1021/19
Номер провадження 1-кп/954/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року, затверджено угоду про примирення, укладену 28.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298, та ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Однак, суд встановив, що при виготовлені тексту вироку, у мотивувальній та резолютивній частинах, при написанні міри покарання допущено описку, а саме, розмір штрафу замість вірного «п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн» вказано не вірно «тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн».

Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах замість помилкового розміру штрафу «тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн» на вірний «п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 15.08.2019 року близько 09.50год., в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" під час проведення обшуку в камерному приміщенні №123, було виявлено та вилучено 5 мобільних телефона:

- "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ стертий;

- "Samsung" білого кольору, ІМЕІ стертий;

- "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий у кількості 2 штуки;

- "Nokia" синього кольору, ІМЕІ стертий.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 15.08.2019 року в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" мобільні телефони "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ стертий; "Samsung" білого кольору, ІМЕІ стертий, "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий у кількості 2 штуки; "Nokia" синього кольору, ІМЕІ стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/85/19 Справа № 734/687/19
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, призваного 21 листопада 2018 року Новобузьким РВК Миколаївської області, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на судовому розгляді кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

На адресу реєстрації місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 направлена судова повістка про його виклик до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився і не повідомив причини неявки.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання. Захисник ОСОБА_5 покладається на законність судового рішення.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 10 грудня 2019 року через органи внутрішніх справ, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не є можливим без участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 142 і 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, піддати приводу на 14.00 годину 10 грудня 2019 року в підготовче судове засідання до залу Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області) через Новобузький ВП ГУНП у Миколаївській області (55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6 Миколаївської області).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/2382/19
Провадження № 1-кп/740/238/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраданні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на 11-20 год 23 грудня 2019 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1396/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0002347 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.11.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2019 року о 12.00 в залі судового засідання №4 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 744/500/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/982/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000204 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000204 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для розгляду необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000204 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1323/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 у кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-1, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Відмовити у задоволенні заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 відводу суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 у кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-1, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2019 о 09:30 годині, в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/835/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/748/19
Категорія - ч.1 ст.110 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом насосних установок АТ «Цукровий комбінат «Красний», одруженого, має неповнолітнього сина, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та звільнено його від відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 08.11.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 167/1428/19
Провадження № 1-кс/0158/1056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000255 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ, слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000255 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що в нього на розгляді знаходилася скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 16.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000255 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. По даній скарзі захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід головуючому по справі ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час Революції Гідності 2014 року ОСОБА_3 разом з іншими активістами вимагали звільнення судді ОСОБА_5 , що викликало сумнів у його неупередженості. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2019 року заяву адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 задоволено.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді ОСОБА_5 , що є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000255 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1