УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить суд: продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000195 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «Одесакомунекологія», що мало місце в 2012 році, в ході виконання робіт з будівництва артезіанської свердловини (бювет) в с.Каракурт, Болградського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слідчим відділом Болградського ВП, на підставі заяви голови Болградської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що між посадовими особами головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації та ТОВ «Одесакомунекологія» у 2010 році укладено договір підряду по будівництву розвідувальної експлуатаційної свердловини для водопостачання населення с. Жовтневе Болградського району Одеської області. В 2012 році ТОВ «Одесакомунекологія» були закінчені будівельні роботи, загальна сума грошових коштів витрачених на будівництво вищевказаної свердловини становить 637 568 грн., однак дана свердловина функціонувала невеликий проміжок часу, з невстановлених причин.

Враховуючи викладене, з метою отримання необхідної інформації та документів, на підставі яких здійснювалися будівельні роботи з будівництва артезіанської свердловини (бювет) в с. Каракурт, Болградського району виконано наступне: надіслано запит директору департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 ; в порядку ст.93 КПК України, надіслано запит Директору ТОВ «Одесакомунекологія» ОСОБА_7 ; отримано відповідь на запит від управління державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області; отримано відповідь на запит від Державної фіскальної служби України; надіслано запит начальнику головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_8 ; надіслано запит голові Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 ; надіслано запит заступнику начальника начальнику Болградського відділення Ізмаїльського ОДПІ ГУДФС в Одеській області; надіслано запит директору Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості ОСОБА_10 ; отримано відповідь на запит від Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів; отримано відповідь від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; надіслано запит голові Національного банку України ОСОБА_11 ; надіслано запит голові Каракуртської сільської ради ОСОБА_12 ; отримано відповідь на запит від Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області; надіслано запит голові Болградської районної державної адміністрації ОСОБА_13 ; отримано відповідь на запит від Болградської районної державної адміністрації Одеської області; надіслано запит голові Болградської районної ради ОСОБА_14 ; відповідь на запит від Болградської районної ради Одеської області; запит директору ТОВ «Одесакомунекологія»; запит голові громадської ради при Болградській РДА ОСОБА_5 ; здійснено протокол огляду за адресою: село Каракурт (Жовтневе) Болградського району; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; запит заступнику начальника - начальнику Болградського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУДФС в Одеській області; відповідь на запит від державної фіскальної служби України; надіслано запит директору ТОВ «Одесакомунекологія»; надіслано запит керівнику Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації; в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит директору ТОВ «Одесакомунекологія» ОСОБА_7 ; надіслано запит директору департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 ; надіслано запит в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_19 ; надіслано запит начальникові УДКСУ у Болградському районі Одеської області ОСОБА_20 ; отримана ухвала про проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримано відповідь про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи; відповідь на запит від Одеської обласної державної адміністрації.

30.10.2018 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_21 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року за результатом розгляду аналогічного клопотання (із зазначенням тих самих підстав для продовження строку досудового розслідування), було повернуто клопотання слідчому у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Однак, матеріали, надані з клопотанням містять лише: лист першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури на адресу Начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 06.04.18 року; відповідь від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.09.2018 року щодо організації виконання експертизи; клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.09.2018 року; запит голові Національного банку України ОСОБА_11 від 30.10.2018 року; постанову заступника прокурора Одеської області від 30.10.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 23.06.2018 року; лист на адресу голови Болградської райгоспадміністрації від 25.01.2013 року; частину протоколу допиту свідка від 22.06.2018 року; протокол огляду від 22.06.2018 року; рапорт на ім`я начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 27.02.18 року; лист на адресу голови болградської державної адміністрації від 31.01.2018 року; лист на адресу начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 09.02.18 року; заяву на адресу заступника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 29.01.2018 року; лист на адресу начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.02.18 року; та Акт прийому-передачі основних фондів від 03.07.2012 року.

Тобто, остання слідча дія у кримінальному провадженні була проведена 23.06.2018 року.

Однак, після винесення заступником прокурора Одеської області постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Одеській області, органом досудового розслідування не було здійснено жодних слідчих або процесуальних дій.

Крім того, слідчим в період з 01.10.2019 року, тобто після постановлення слідчим суддею ували про повернення слідчому клопотання, недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді усунуті не були, та слідчим знову не доведено обґрунтованість свого клопотання та не доведено обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи, що клопотання слідчого є необґрунтованим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1