overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5571/19
Провадження № 11-кп/4808/332/19
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 2.07.2019 року щодо нього змінити. За ст. 185 ч. 2 ККУ призначити йому 2 роки позбавлення волі, за ст. 395 ККУ 4 місяці арешту. На підставі ст. 70 ККУ за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 2 роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, засужєеним з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2019 року об 13 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області.

Призначити скаргу до розгляду на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату скаржника та уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/1256/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3138/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання від вартою, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання від вартою.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/451/19
Провадження1-кс/991/708/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Вищого антикорупційного суду подане зазначене клопотання від 26.09.2019, в якому детектив ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від особи, яка звернулась із клопотанням, детектива Національного антикорупційного бюро України 15.10.2019 за № 2102/19-Вх надійшла заява про повернення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на адресу Національного антикорупційного бюро України для доопрацювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи принципи змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначені ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, в слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті, тому його слід повернути разом із доданими матеріалами детективу, який із ним звернувся.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути клопотання від 26.09.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів разом із додатками, подане у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшому детективу Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)
9 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 200/2654/19

провадження № 51-2991км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі № 200/2654/19, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі № 200/2654/19, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 311/3401/18
провадження № 51 2325 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеокоференції ),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 30 вересня 2016 року Московським районним судом м. Харкова

за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 30 травня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

У судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду провадження.

Засуджений ОСОБА_6 наполягає на обов`язковій участі свого захисника в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим клопотання засудженого задовольнити, колегія суддів визнає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти для повторного виклику захисника ОСОБА_7 у судове засідання, з метою недопущення порушення права засудженого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року щодо нього відкласти на 11 год. 19 листопада 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» об 11 год. 19 листопада 2019 року з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№101)» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Василівського районного суду

Запорізької області від 31 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004955 від 02.07.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23 липня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд та заявив клопотання про його призначення у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначені вимоги закону, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення судового розгляду у найкоротші строки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 13-10 годину 27 вересня 2019 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2188/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/265/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 15 жовтня2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за № 0000636, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за частиною другою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 годину 15 хвилин 28 жовтня 2019 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 158/1722/19
Провадження № 1-кп/0158/128/19
У Х В А Л А

про привід

16 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002275 від 27.06.2019 року, яке надійшло до суду 09.08.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001769 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2 та 342 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, так як вказані кримінальній провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002275 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001769 (справа № 161/10329/18, провадження № 1-кп/161/209/19) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2 та 342 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1086/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 22 жовтня 2019 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/1135/19
Провадження № 1-кп/272/186/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,суд,-

встановив:

До початку розгляду кримінального провадження по суті потерпілим заявлений цивільний позов,який він просить прийняти до одночасного розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України

Суд,заслухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.61,62,127,128 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до розляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем та вручити йому копію позову з долученими до них матеріалами та надати строк для підготовки відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1