Провадження № 1-кс/686/8244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002634,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «В період часу з 21:00 годин 30.05.2019 по 04:40 годин 31.05.2019 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення АЗС №3, що по вул. Староміська м. Хмельницький, звідки викрали кошти у сумі 1113,38 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

01.06.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст.185 КК України.

31.06.2019, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул.. Староміська, диспетчерська автостанції №3 слід контактної поверхні захисту рук, який відкопійовано на ПТ та наклеяний на додаток до ОМП та поміщено до паперового конверту.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002634 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід контактної поверхні засобу захисту рук (тканина),який вилучений під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту для встановлення групової належності.

Для проведення експертизи експертам направити: слід контактної поверхні засобу захисту рук, який відкопійований на ПТ та наклеяно на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя