Справа № 402/836/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,
представника управління з питань захисту прав дітей
Міської ради м. Кропивницький ОСОБА_8 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , н/л ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та н/л ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду, враховуючи тяжкість покарання; вчинити інші кримінальні правопорушення; впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні,

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені н/л ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченим ОСОБА_10 та н/л ОСОБА_11 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду від 25.06.2019 року ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду від 25.06.2019 року ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Неповнолітній ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкої, тяжких та особливо тяжких злочинів, за ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_10 не одружений, тобто у нього відсутні соціально-сталі зв`язки, не працевлаштований, тому не має сталого джерела доходу. Зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, Благовіщенський район, м. Благовіщенське. Раніше судимий. Кримінальні правопорушення вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року.

Неповнолітній ОСОБА_11 не одружений, тобто у нього відсутні соціально-сталі зв`язки, не працевлаштований, тому не має сталого джерела доходу. Окрім того, зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, Благовіщенський район, м. Благовіщенське. Раніше не судимий.

Наведене свідчить про наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показів на свою користь. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_10 та н/л ОСОБА_11 під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2019 року, включно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорапро продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 вересня 2019 року.
Продовжити неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 вересня 2019 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницький СІ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2