overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/204/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.У країни, освіта вища, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, є опікуном інваліда 1-шої групи А, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК
У країни,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2019 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушеня, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204,ч.1 ст.199 КК України на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2025/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2019 року за № 0003549) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 18 листопада 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 5 грудня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №760/1633/19
Справа № 760/6282/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 21.01.2019 року відносно
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду 09.07.2019 року на 14 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів тобто до 14.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 12.00 год.
Головуючий:
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні матір похилого віку, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 04.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 листопада 2019 року о 15 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати будинок АДРЕСА_2 .

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальнму провадженні;

- здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 14 січня 2020 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/96/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно громадянина Республіки Узбекистан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан, а саме до 26 січня 2020 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду міста прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2111/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2019 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
27 листопада 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 25.11.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 12 грудня 2019 року на 13 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Справа № 671/1918/19
Провадження № 1-кп/685/108/19
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

27 листопада 2019 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному 27 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гречана, Волочиського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

25.11.2019 року від захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому та судових засіданнях, оскільки Теофіпольський районний суд територіально віддалений від м.Волочиськ, сіл Соломна та Гречана Волочиського району, крім цього в обвинуваченого відсутні кошти на проїзд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий проживають у Волочиському районі Хмельницької області, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Волочиському районному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України з участю потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Волочиському районному суду потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/791/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1030/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано визнати невинуватим у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та виправдати на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 відкрито апеляційне провадження.

21 листопада 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України о 11 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.
Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників судового провадження. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області о 11 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1742/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/718/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 року,
з участю скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 року, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02.12.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/26547/19 за клопотанням слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у якій слідчий суддя заявив самовідвід.
На обгрунтування заяви слідчий суддя вказав, що скарга стосується інтересів судді Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , яка раніше працювала суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та є його колегою, з якою він перебуває у дружніх відносинах, а тому ці обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 686/26547/19 за клопотанням слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів -передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
№ справи676/4513/18
№1-кп/687/10/2019
28 листопада 2019 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
з участю представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
встановив:
Чемеровецькому районному суді Хмельн ицької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
28.11.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому просить судове засідання по його обвинуваченню, здійснювати в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором №29 (вул. Кам`янецька, 39 м.Хмельницький).
В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти поданого клопотання.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у розумний строк, суд вважає за доцільним проведення підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором №29 (вул. Кам`янецька, 39 м.Хмельницький).
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в судовому засіданні на 04.12.2019 року о 10 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області таХмельницьким слідчим ізолятором №29 (вул. Кам`янецька, 39 м.Хмельницький).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Хмельницькому слідчому ізолятору №29 (вул. Кам`янецька, 39 м.Хмельницький).
Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1863/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1327/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2