Справа № 548/342/19
Провадження №1-кс/548/788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні вказувалося, що СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідвання у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час розробки громадянами проектів із землеустрою щодо відведення земель на території Хорольського району Полтавської області у приватну власність, видали завідомо неправдиві довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, не зазначивши в останніх, що з урахуванням розташування земельних ділянок до складу останніх входять землі водного фонду. До приватної власності громадян передано земельні ділянки, які включають в себе землі водного фонду, а саме земельні ділянки з кадастровими номера: 1) :01:001:0117, 2) :50:003:0939, 3) :00:027:0001, 4) :13:001:0001, 5) :01:001:0246, 6):17:002:0001, 7) :01:001:0242, 8) :09:001:0045, 9) :00:031:0026, 10):50:005:0579, 11) :50:005:0578, 12) :00:006:0020, 13):00:006:0012, 14) :00:006:0018, 15) :07:001:0111, 16) :19:001:0027, 17) :09:001:0048, 18) :50:005:0536, 19) :50:005:0537, 20) :03:001:0090, 21) :03:001:0091, які згідно даних Публічної кадастрової карти розташовані в межах прибережної захисної смуги водних об`єктів на території сільських рад Хорольського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином було завдано тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило шкоду, розмір якої понад у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактичним місцем знаходження, а саме АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перебувають документи та речі, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок та експертиз, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів, в тому числі і завірені належним чином копії вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відповідні накази ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старшому групи ) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактичним місцем знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 березня 2008 року № 29 «Про затвердження списку осіб зарахованих до кадрового резерву» за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22 січня 2008 року № 18 «Про складання та подання державної статистичної звітності в системі ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 жовтня 2008 року № 27 «Про преміювання» за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 серпня 2009 року № 40 «Про преміювання» за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 серпня 2009 року № 21 «Про здійснення відмітки «архівний» » за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 лютого 2009 року № 16 «Про преміювання» за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 вересня 2010 року № 49 «Про затвердження Порядку ведення претензійно позовної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_9 » за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 березня 2010 року № 23 «Про забезпечення функціонування Державного фонду документації із землеустрою» за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07 червня 2010 року № 32 «Про затвердження комплексу заходів, спрямованих на підвищення якості роботи юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом начальника відділу ОСОБА_7 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 липня 2012 року № 51 «Про затвердження Положень секторів та функціональних обов`язків працівників» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 липня 2012 року № 50 «Про виїзний прийом громадян начальником та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 » за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 липня 2012 року № 49 «Про особистий прийом громадян начальником та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04 жовтня 2013 року № 63 «Про затвердження посадової інструкції працівника» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29 січня 2013 року № 10 «Про затвердження Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_12 » за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08 травня 2013 року № 33 «Про призначення відповідального» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26 березня 2014 року № 14 «Про встановлення надбавки посадового окладу» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14 травня 2014 року № 24 «Про визначення державних кадастрових реєстраторів» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12 вересня 2014 року № 43 «Про призначення відповідального» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14 вересня 2015 року № 37 «Про встановлення надбавки до посадового окладу» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27 липня 2015 року № 32 «Про встановлення надбавки до посадового окладу» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26 березня 2015 року № 18 «Про виїзний прийом громадян начальником відділу Держземагенства на ІІ квартал » за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22 січня 2016 року № 05 «Про затвердження графіку документообігу відділу на 2016р.» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14 березня 2016 року № 14 «Про призначення відповідального за виконавську дисципліну» за підписом начальника відділу ОСОБА_8 ;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 04 липня 2016 року № 30 «Про виїзний прийом громадян начальником ІНФОРМАЦІЯ_15 » за підписом начальника відділу ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1