Справа № 488/3439/19
Провадження № 1-кс/488/1353/19 р.

У Х В А Л А
23.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0001600 за ч.2 ст.272 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.08.2019 р.
Як вбачається з тексту клопотання та матеріалів, доданих до нього, 21.08.2019 о 10:40 год. до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те що, 21.08.2019 на території ТОВ «МСП Ніка-Тера», що розташована за адресою: м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув при виконанні робіт, в результаті падіння з висоти. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази, зазначені в клопотанні про накладення арешту. Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав. Власник майна у судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено правову підставу арешту майна, докази, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що потреби досудовоо розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.167, 170, 171,172, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 21.08.2019 року під час огляду місця події на території ТОВ "МСП Ніка-Тера", розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23, слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:
- змив речовини бурого кольору ;
- металеву трубку 4 см діаметром 1,5 см зі слідами речовини бурого кольору;
- металеві пластини розміром 13х12,5 см та 6 х11,5;
- захисну каску з окулярами;
- захисні окуляри з 1 парою рукавиць.
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати слслідчому,прокурору.
Виконання ухвали про арешт негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1