Єдиний унікальний номер 205/6042/19
Провадження №1-кс/205/1811/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська (Дніпро), українка, громадянка України, має вищу освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 03.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнена 14.09.2016 по відбуттю покарання;
- 03.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.02.2017 арешт СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України;
- 29.01.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок суду від 03.10.2017 року виконувати самостійно. Строк відбування покарання рахувати з 11.02.2017 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Залік з 11.02.2017 по 29.01.2019 року із розрахунку 1 день тримання за 2 дні позбавлення волі. Міру заходу у вигляді тримання під вартою залишити до 11.02.2019 року. По визначенню Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року була звільнена;
- 20.06.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення з підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.07.2019 приблизно о 08 годин 51 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо Фуд № 207», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 4, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із побутовою хімією, після чого взяла 3 одиниці лаку для волосся марки «Taft» об`ємом 400 мл. та поклала їх у свою жіночу сумку коричневого кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, з місця вчинення злочину зникла та в розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд № 207» матеріальну шкоду на загальну суму 244,72 гривень.
10.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Заявою ТОВ «Сільпо-Фуд» про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2019.
-Протоколом огляду місця події від 04.07.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 4.
-Протоколом огляду місця події від 04.07.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.
-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6
-Протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав під номером 2(два) ОСОБА_5 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала під номером 4(чотири) ОСОБА_5 ;
-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення;
-Протокол перегляду відеозапису від 10.07.2019 року;
-Іншими матеріалами кримінального провадження;
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя, враховуючи вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 та свідчать про її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також наявність відносно останньої декількох обвинувальних актів, судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, відсутність у неї місця роботи та постійного джерела постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, адже єдиний син підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований під опіку бабусі згідно рішення орану опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 28.10.2013 року за № 504, вважає їх тими ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, що за переконанням слідчого судді, створюють підстави вважати, що підозрювана зможе як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від відповідальності так і вчинити нові кримінальні правопорушення.
Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вчинення підозрюваною нового злочину, застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, включно по 10 вересня 2019 року.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;
4)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи до суду.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1