У Х В А Л А

Справа № 184/819/19
Номер провадження 1-кп/184/145/19

30 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 11.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохове, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 11.03.2019 року.

30.05.2019 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечував та вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України щодо незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 , підлягає закриттю.
Обвинувачений не заперечував проти заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, їй зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 11.03.2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000194 від 11.03.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1