пр. № 1-кс/759/4747/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочинів, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 250 ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 про те що ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року, відкрите за заявою ОСОБА_15 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 . ОСОБА_18 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_15 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ОСОБА_19 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_19 про те, ОСОБА_16 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_17 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_21 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_22 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено, що на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.07.2019, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину осіб, виникла необхідність для невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» 6 в корпусі чорного кольору з наявним ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ;

-Сім карта мобільного оператора № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору з наявним ІМЕІ № НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_5 ;

-Папка красного кольору з документами «ПП ОСОБА_24 » (рахунки на оплату за комунальні послуги, договори та інші документи);

-Папка з документами ОСОБА_25 ;

-Папка з документами (договір процентної грошової позики від 13.11.2008, розписка ОСОБА_26 , копія паспорту та код ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заява ОСОБА_29 , копія паспорту ТОВ «Чубинецький колос» та інші документи).

Іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було, так як існував великий ризик їх знищення особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково суду пояснив, що у проведенні такого обшуку стала необхідність у зв"язку з переслідуванням підозрюваного у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_30 , у зв"язку з чим вимушені були зайти в примішення, яке за оперативною інформацією використовується і ним, без ухвали слідчого судді, в ході якого були виявлені його речі, які мають ознаки знаряддя злочину та речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, серед іншого: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до пункту ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі, документи мають значення для судового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, слідчим суддею при вирішенні вказаного клопотання встановлено, що проведення такого обшуку зумовлено виключними та невідкладними обставинами, зокрема пов"язаними із переслідуванням підозрюваного у вчиненні зазначеного вище злочину та відшуканням знаряддя злочину, врятуванням цього майна від знищення його задля приховування злочинної діяльності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

Отже, виходячи з ч. 3 ст. 233 КПК України, з наданих слідчому судді та досліджених доказів, під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку житла , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, знаряддя злочину, речей і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, зокрема таких як переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину та врятування майна, як доказу по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на що таке клопотання підлягає задоволенню.
Отже, з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування та вилучення наступного майна:

-мобільний телефон марки «Iphone» 6 в корпусі чорного кольору з наявним ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ;

-Сім карта мобільного оператора № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору з наявним ІМЕІ № НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_5 ;

-Папка красного кольору з документами «ПП ОСОБА_24 » (рахунки на оплату за комунальні послуги, договори та інші документи);

-Папка з документами ОСОБА_25 ;

-Папка з документами (договір процентної грошової позики від 13.11.2008, розписка ОСОБА_26 , копія паспорту та код ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заява ОСОБА_29 , копія паспорту ТОВ «Чубинецький колос» та інші документи).

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1