Справа №577/2630/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/332/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2018 року, про відмову слідчому в наданні тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду, від 28 січня 2019 року, призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на 15 у годину 25 лютого 2019 року.

16 січня 2019 року до Сумського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що обвинувачена ОСОБА_3 не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Сумського апеляційного суду, проте вона має можливість з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, піддавши аналізу доводи заяви ОСОБА_3 , вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_3 є мешканкою м. Конотоп, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, то з метою забезпечення її участі в апеляційному провадженні Сумського апеляційного суду, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду, з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2018 року, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 годині 25 лютого 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області та до відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2