№ справи687/1056/19
№1-кс/687/338/2019
11 вересня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий СВЧемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 03 серпня 2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов через не зачинену хвіртку на територію ДНЗ «Малятко», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 3, с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, де за допомогою ножа шляхом віджиму пластикового вікна проник в будівлю, де в кабінеті завідуючої ДНЗ «Малятко», реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив, таємно з поверхні стола викрав ноутбук «АСER ASPIRE E1-531 чорного кольору вартістю 4950 гривень та з шухляди вище вказаного столу грошові кошти в сумі 377 гривень, що належить ДНЗ «Малятко».
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно, з проникненням у інше приміщення викрав належні ДНЗ «Малятко» ноутбук «АСER ASPIRE E1-531 чорного кольору вартістю 4950 гривень та грошові кошти в сумі 377 гривень, внаслідок чого спричинив майнову шкоду ДНЗ «Малятко» на загальну суму 5327 грн.
25 серпня 2019 року в 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов через не зачинену хвіртку на територію ДНЗ «Малятко», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 3, с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, де за допомогою ножа шляхом віджиму пластикового вікна проник в будівлю, де в кабінеті завідуючої ДНЗ «Малятко», реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив, таємно викрав з шухляди письмового столу грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належить ДНЗ «Малятко» та з харчоблоку ДНЗ «Малятко» з холодильної камери куряче філе вагою 1 кг 160 грам вартістю 119 гривень 50 копійок.
Під час огляду місця події в будівлі харчоблоку ДНЗ «Малятко» на вул. Центральна, 3, с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області на поверхні полиць при обробці дактилоскопічним порошком та за допомогою магнітного пензля виявлено сліди пальців руки в кількості 10 штук, які відкопійовано на «ПТ». Всі сліди поверхневі, утворені в результаті дотику. Сліди в кількості 10 штук, які відкопійовані на «ПТ» поміщено у паперовий конверт, який підписаний пояснюючими написами та підписами понятих та опечатано печатними печатками «Для пакетів № 123 Чемеровецького ВП».
Крім цього в даному приміщенні було виявлено ноутбук «АСER ASPIRE E1-531» чорного кольору, який був оброблений дактилоскопічним порошком та за допомогою магнітного пензля виявлено сліди пальців руки. Вказаний ноутбук з слідами пальців рук вилучено та поміщено в картону коробку, яка підписана пояснюючими написами та підписами понятих та опечатано печатними печатками «Для пакетів № 123 Чемеровецького ВП».
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
-Чи перебуває у робочому стані представлений на експертизу ноутбук марки «АСER ASPIRE E1-531» серійний номер S:NXM12EU0403151EF763400?
Для дослідження експерту надати: ноутбук марки «АСER ASPIRE E1-531» серійний номер S:NXM12EU0403151EF763400 в упакованному вигляді.
На окрему вимогу надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1