Справа № 361/4018/19
Провадження № 1-кп/361/531/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 11.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з на даний час невстановленими особами, з корисливих мотивів, вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти за нерозповсюдження у засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів.

З метою реалізації спільного та узгодженого злочинного умислу, 10.05.2019 та 11.05.2019 за допомогою мобільного додатку інтернет-мессенджера WhatsApp, ідентифікованого з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_7 , який користується мобільним додатком інтернет-мессенджеру WhatsApp, ідентифікованим з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та висунув останньому вимогу передачі грошових коштів за нерозповсюдження засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_7 та наближених осіб.

Так, приблизно наприкінці 2018 на початку 2019 років ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступив в попередню злочинну змову з групою невстановлених слідством осіб, які розробили злочинний план, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_7 (вимагання), відносно ОСОБА_7 , який полягав у тому, щоб отримати від останнього, погрожуючи розповсюдженням інформації, отриманої внаслідок несанкціонованого доступу (зламу) електронних поштових скриньок та подальшого спотворення інформації (листування), грошові кошти в сумі 500 000 доларів США, для чого створили наступні обставини.

ОСОБА_6 та група невстановлених слідством осіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими особами, діяльність яких за переконанням ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб була пов`язана з діяльністю народного депутата України ОСОБА_7 , не створювались та не надсилались електронні листи, які б містили інформацію, що могла спонукати ОСОБА_7 виконати вимогу щодо передачі майна, та для досягнення власної злочинної мети вирішили внести зміни (редагування) існуючих листів між вищевказаними особами шляхом корегування їх змісту та внесення до них відомостей компрометуючого характеру, в результаті чого було створено підроблене листування між вказаними вище особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно з групою невстановлених слідством осіб, згідно раніше розробленого плану, в період з 10.05.2019 по 14.05.2019, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи мобільний додаток «Whatsapp», ідентифікований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , звернувся за допомогою текстового повідомлення з ОСОБА_7 , в якому повідомив про обізнаність зі змістом листування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими особами, а також надіслав для перегляду, як дійсно існуючі листи, так і змінені, з внесеними недостовірними відомостями щодо фактів, які не мали місця.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, 14.05.2019 приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Госпітальна, 4, в приміщенні готелю «Русь», в ході зустрічі з ОСОБА_7 , висунув вимогу надання йому, як особі уповноваженої діяти від імені усіх співучасників, грошових коштів у сумі 500 000 доларів США за не розповсюдження третім особам змісту електронного листування ОСОБА_7 .

Продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на вимагання чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, домовився зустрітись з ОСОБА_7 15.05.2019 о 15 год 30 хв за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський Шлях, 131, у приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», з метою отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_7 та наближених осіб, а так само підробленого листування зі зміненим змістом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо торгового центру Скай Молл, Одеського припортового заводу.

У подальшому, 15.05.2019 о 16 год 25 хв, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський шлях, 131 в приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_7 отримав від останнього відповідно до раніше висунутої вимоги 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_7 та наближених осіб, а так само підробленого листування зі зміненим змістом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо торгового центру Скай Молл, Одеського припортового заводу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні, за викладених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю та показав, що в 2015 році він познайомився з чоловіком на ім.»я ОСОБА_18 і той розповів йому, що він з товаришами здійснюють втручання в електронні поштові скриньки громадян, отримують з них різну інформацію, а потім шантажують власників цих скриньок та вимагають у них гроші. ОСОБА_18 запропонував приєднатись до них і він почав з ним постійно підтримувати зв`язок, як під час зустрічей так і шляхом переговорів по телефону. Під час спілкування з ОСОБА_18 він дізнавався яким чином можна незаконно заходити на різні електронні скриньки та отримувати з них дані, а також яке програмне забезпечення для цього потрібно. На прохання михайла він купував для цих цілей електронні прилати та обладнання. Також зі слів ОСОБА_18 він дізнався, що той, разом з товаришами тривалий час слідкує за електронною перепискою ОСОБА_7 , який користується мобільним додатком інтернет-мессенджеру WhatsApp. За вказівкою ОСОБА_18 він почав за допомогою інтернет-мессенджеру WhatsApp спілкуватись з ОСОБА_7 та повідомляти йому про те, що вони мають копії його переписки з іншими особами та що вони можуть їх оприлюднити, якщо ОСОБА_19 їм не надасть грошей. Для цього ОСОБА_18 надавав йому копії електронних листів ОСОБА_19 . Вони домовились про зустріч і 14.05.2019 приблизно о 19 год, в приміщенні готелю «Русь», він зустрівся з ОСОБА_7 , та висунув вимогу надання йому, як представнику, грошових коштів у сумі 500 000 доларів США за не розповсюдження його співучасниками змісту електронного листування ОСОБА_7 . Така сума була обумовлена тим, що зі слів ОСОБА_18 , осіб, які їм допомагали було 5-6 осіб.

Під час зустрічі ОСОБА_19 з ним погодився і обіцяв привезти гроші на АЗС «Окко» в м.Бровари наступного дня. 15.05.2019 приблизно о 16 год він зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», та отримав від останнього сумку, в якій було 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці . Після цього ОСОБА_7 поїхав, а коли він виходив з сумкою з АЗС, його затримали.. Просить не наказувати його суворо, він розкаюється в скоєному та врахувати, що він більше не допустить подібного.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини злочинів не заперечує.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням документів, що характеризують його особи .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вимаганні передачі чужого майна, поєднаному із погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у пособництві незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів отримання інформації, вичиненому за попередньою змовою групою осіб та у несанкціонованому втручанні в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до витоку і підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 189 КК України ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються по місцю проживання , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений має постійне місця проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що потерпілому ОСОБА_7 не завдана значна шкода і його представник просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Тому суд, враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді застави. В зв`язку з призначенням судом покарання не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним залишити даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати в обвинувальному акті не вказані

Речові докази, грошові кошти - повернути. Фотокопії та копія відеозапису зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йомупокарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язану з доступом до автоматизованих систем та комп`ютерних мереж на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язану з доступом до автоматизованих систем та комп`ютерних мереж на строк 2 роки..

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, встановивши строк випробовування - два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Речові докази: 5 купюр номіналом 100 доларів США KL 23537858D, КВ79809300І, KG 37558687А, НВ 46296845К, КВ 83279581В повернути до фінансового управління СБ України у м. Києві та Київській області. Фотокопії діалогу за 10.05.2019-11.05.2019 на 10 аркушах та PDF-файли, що містились у діалозі на 17 аркушах, фотокопії діалогу за 13.05.2019-15.05.2019 на 9 аркушах, виготовлені 15.05.2019; документи, друк яких здійснено ОСОБА_7 з електронного листування абонента НОМЕР_2 з абонентом НОМЕР_1 з використанням мобільного додатку WhatsApp, на 66 аркушах; фотокопії 33 аркушах, виготовлені при огляді мобільного телефону МІ А2 Lite; імітаційні засоби - банкноти зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США - 999 купюр FF 95594731 А, 1998 купюр АВ 14806464 А та 1998 купюр KF 33008773 С. копію відеозаписів камер спостереження АЗС «ОККО» за 15.05.2019, на оптичному диску зберігати в з матеріалами кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1