Справа № 461/5476/19
Провадження № 1-кс/461/6368/19
У Х В А Л А

25.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбі з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбі з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000524 від 25.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України про продовження на строк 2 (два) місяці, тобто до 25.09.2019, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що провадження на даний час не закінчено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 26.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 01.02.2019 підозри та про нову підозру. 08.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 26.06.2019 підозри.

29.05.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Варто зазначити, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрювана виконувала попередню ухвалу слідчого судді про обрання відносно неї запобіжного заходу, доказів на неналежну процесуальну поведінку підозрюваної слідчому судді не надано.

На переконання слідчого судді, заявлене прокурором клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не містить доказів, які би обґрунтовували необхідність продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбі з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження на строк 2 (два) місяці, тобто до 25.09.2019, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .