Справа № 355/375/19
Кримінальне провадження № 1-кп/355/60/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сезенків, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.09.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2004 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 21 день; 05.08.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 04.03.2016 року по відбуттю строку покарання; 15.08.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 22 лютого 2019 року вдень (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу огородженої земельної ділянки АДРЕСА_2 , помітив металеві опори, на яких трималась металева сітка, якою була огороджена територія земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Користуючись відсутністю господаря, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до металевих опор огорожі та почергово, розхитавши їх руками, витягнув із землі шість штук опор, на яких трималася сітка, якою була огороджена вищезазначена земельна ділянка, які належать ОСОБА_5 , та викрав їх, перевізши до місця прийому металобрухту, розташованого в смт. Баришівка Київської області.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №13-1/519 від 22.03.2019 ринкова вартість брухту чорного металу вагою 306 кг станом на 22.02.2019 року, становить 1429,02 грн. (одну тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень 02 коп.).

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1429,02 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що в лютому 2019 року точної дати він не пам`ятає, вдень, в с. Селичівка Баришівського району, він побачив огорожу з металевої сітки та металевих стовпчиків. Він штовхнув крайній стовпчик, той упав, тоді він розхитав ще п`ять стовпчиків, та вийняв їх. Потім наняв автомобіль, та перевіз стовпчики в пункт приймання металобрухту в с. Баришівка, де здав викрадені стовпчики, отримавши за це приблизно 1300 грн. (точної суми він не пам`ятає). В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд вважає, що формулювання пункту 1 частини першої статті 66 КК передбачає, що наявність будь-якої з обставин, перелічених в ньому, - тобто, або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину» - означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення статті 69-1 КК застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК.

Разом з тим суд приймає до уваги, що будучи засудженим за попередніми вироком, ОСОБА_4 продовжив свою протиправну діяльність та вчинив новий злочин. Дана обставина свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе висновків та продовжує злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі 6 металевих опор з огорожі довжиною 2 м. , що передані на зберігання до Баришівського ВП повернути власнику ОСОБА_5 ..

Арешт накладений на речові докази 6 металевих опор з огорожі довжиною 2 м. ухвалою Баришівського районного суду від 11.03.2019 року зняти.

Судові витрати по справі

286 грн. 00 коп. лист Київського НДЕКЦ від 22.03.2019 року підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі 6 металевих опор з огорожі довжиною 2 м. , що передані на зберігання до Баришівського ВП повернути власнику ОСОБА_5 ..

Арешт накладений на речові докази 6 металевих опор з огорожі довжиною 2 м. ухвалою Баришівського районного суду від 11.03.2019 року зняти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави рахунок держави Банк одержувач Бариш. УК/смт. Баришівка/24060300 р/р 0016 МФО 899998 судові витрати в сумі 286 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1