Справа № 485/1202/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000398, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, працюючого фельдшером в Снігурівській ЦРЛ, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених статтями 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в березні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини роду коноплі в кількості 14 штук, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на незаконне вирощування вказаних рослин коноплі.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі до стадії їх зрілості, з метою використання для власного вживання, діючи в порушення вимог статей 6-7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», здійснював до 18 липня 2019 року догляд за вказаними рослинами, направлений на їх культивування, а саме підв`язував та поливав їх для сприяння подальшого росту.

18.07.2019 року в період часу з 07.09 годин до 09.39 годин під час проведення поліцейськими обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 рослин роду коноплі.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в березні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини роду коноплі в кількості 14 штук, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 став доглядати за вказаними рослинами, після чого в червні 2019 року, коли рослини коноплі дозріли, зірвав з них листя, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому руками подрібнив та подрібнені листя рослин коноплі висушив, тим самим незаконно виготовив придатний для вживання особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання в господарських приміщеннях домоволодіння за місцем свого проживання.

18.07.2019 року в період часу з 07.09 годин до 09.39 годин під час проведення поліцейськими обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 126,263 г.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

28.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони домовились про призначення обвинуваченому остаточного покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування покарання з випробовуванням визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, а також тяжкості злочинів. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, що віднесені до категорії злочинів невеликої (ст. 310 ч.1 КК України) та середньої (ст. 309 ч.2 КК України) тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2198,08 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: рослини коноплі в кількості 14 штук, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рослинні маси та нашарування, а також саморобні пристрої для куріння разом з ковпаком та первинним упакуванням слід знищити.

На підставі викладеного та ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 14 штук, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рослинні маси та нашарування, а також саморобні пристрої для куріння разом з ковпаком та первинним упакуванням- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: