Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивує тим, що він щире розкаявся та визнає свою провину. Має зразкову поведінку та сумлінно ставиться до праці. Має три заохочення, стягнень немає. Приймає активну участь у роботах по благоустрою установи. Отже не є суспільно небезпечним.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити його.

Представник ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на думку суду. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «ЧВК (№ 62)» з 05.06.2019, а тому в зв`язку із незначним часом відбування покарання адміністрація установи може характеризувати останнього лише посередньо. На виробництві установи працевлаштований. Згідно матеріалам особової справи під час відбування покарання у СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що під час відбування покарання у СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався позитивно. Стягнень не мав. Має три заохочення. Працевлаштований у ДУ «ЧВК (№ 62)», а тому до нього можливо застосувати положення ст. 82 КК України.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 16.01.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 і до відбуття 05 років 01 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 16.01.2017 по 14.02.2017.
Початок строку: 16.02.2017.
Кінець строку: 17.01.2022.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданого адміністрацією ДУ «ЧВК (№62)», за час утримання в СІЗО м. Черкаси останній характеризувався позитивно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці ставився сумлінно, за що 03 рази заохочений правами начальника установи.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.06.2019. За час перебування в установі характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації, потребує періодичного контролю з боку персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру не завжди реагує правильно та не робить для себе належні висновки.
З червня 2019 року працевлаштований в їдальні установи. Потребує додаткового контролю з боку персоналу установи за виконання змінного завдання, оскільки засуджений перебуває в установі незначний час. Заохочень немає.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у СІЗО м. Черкаси має 03 заохочення. Стягнень немає.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочини, один з яких є умисним тяжким злочином та відбув більше половини призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, а саме: те, що засуджений після прибуття його до ДУ «ЧВК («62)» працевлаштувався в установі, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час утримання як у СІЗО м. Черкаси, так і під час відбування покарання у ДУ «ЧВК («62)» , враховуючи також те, що останній під час утримання в СІЗО м. Черкаси стягнень немає, три рази заохочувався у формі подяки, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 04 дні на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1