Єдиний унікальний № 500/3546/16-к
Провадження № 1-в/946/196/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

20 листопада 2019 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002106, про скасування випробування на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 р. за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд на підставі ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного зазначеним вироком покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, крім того змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, чим порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК Укрїни.

Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4 5).
3.В матеріалах особової справи ОСОБА_2 міститься характеристика, видана 04 жовтня 2019 року, згідно з даними якої місце проживання останнього зареєстроване в АДРЕСА_1 , але місце проживання в селі невідомо (а.о.с. 196).
4.Відповідно до довідки від 08.10 2019 р., телефоном голова сільської ради с. Комишівка Ізмаїльського району ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 на території с. Комишівка не проживає вже декілька місяців і його місцезнаходження невідоме (а.о.с. 198).
5.Інспектор органу з питань пробації 08 жовтня 2019 року телефоном здійснив телефонний дзвінок особі, з якою ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_2 , однак було з`ясовано, що ОСОБА_5 місяць по тому поїхав працювати в м. Одесу і не повертався, місцезнаходження останнього йому невідоме (а.о.с. 199).
6.12 листопада 2019 року інспектор органу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_2 (а.о.с. 208 211). Будь-які відомості про результати розшукових заходів та про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
8.Так, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_2 містяться відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
9.В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_2 , то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання.
10.Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
11.Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
12.Відповідно до п. 4 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, про затримання оголошених у розшук засуджених осіб територіальний орган Національної поліції України повідомляє уповноважений орган з питань пробації, який є ініціатором розшуку. Після цього уповноважений орган у територіальному органі Національної поліції України, у якому тримається засуджена особа, з`ясовує всі обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття до місця проживання, відбирає у неї пояснення.
13.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 4 п. 4 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості, що свідчили б про встановлення його місцезнаходження та затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання
14.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, то подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 4 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 4 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1