overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2584/19
Провадження № 1-кп/577/368/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України на 09.15 год. 05 липня 2019 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/948/19
Номер справи місцевого суду: 504/352/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.03.2019 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
20.03.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 14.03.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26.04.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в своїй апеляційній скарзі він заявив клопотання про його особисту участь під час судового розгляду суду.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.03.2019 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 10 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/642/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/1870/18-к, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Контопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 квітня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 квітня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 289 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Контопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 квітня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 289 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 20 червня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/2980/19
Провадження № 1-кс/159/1161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001016 від 03 червня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення колишньої спеціальної пересувної механізованої колони (СПМК) №17, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала запчастини до автомобілів та інші речі, чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму близько 5000 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що було викрадено наступні бувші у використанні предмети: якір електродвигуна потужністю 5,5 кВт, 1500 об./хв., придбаний б/у на початку 2019 року; колесний диск від автомобіля FORD Transit, 1995 року, купував б/у в 2015 p.; маточина колеса автомобіля УАЗ 469; маточина колеса причепа до автомобіля FORD Transit, 1995 року; металева арматура та декілька труб металевих різних розмірів, які являються брухтом чорних металів масою близько 20 кілограмів.

В ході досудового розслідування проведеними заходами відшукати викрадене майно не вдалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість вживаного колесного диска автомобіля FORD Transit, 1995 року, станом на 27.05.2019 року?

- яка ринкова вартість вживаної маточини колеса автомобіля УАЗ 469, станом на 27.05.2019 року?

- яка ринкова вартість вживаної маточини колеса причепа автомобіля FORD Transit, 1995 року, станом на 27.05.2019 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 163/1037/19
Провадження № 1-кс/163/146/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000193 про проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про здійснення невстановленою особою біля 23 години 26.05.2019 року п`яти пострілів біля урочища "Полігон" за селом Лисняки Любомльського району Волинської області та виявлення єгером Любомльського РО УТМР 27.05.2019 року при обході території двох мертвих тварин "олень благородний" з вогнепальними пораненнями.

Під час огляду місця події 27.05.2019 року було виявлено п`ять стріляних гільз калібру 7,62 мм. Зазначені гільзи слідчим було оглянуто та вилучено.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність спеціальних знань в галузі балістики, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.248 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2019 року за № 0000193, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 27.05.2019 року підтверджено факт виявлення п`яти стріляних гільз калібру 7,62 мм біля урочища "Полігон", що за селом Лисняки Любомльського району Волинської області.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявою голови Любомльської РО УТМР стверджено факт виявлення 27.05.2019 року двох мертвих тварин "олень благородний" з вогнепальними пораненнями.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення вилучених предметів гільзами, ідентифікації зброї та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в кримінальному провадженні № 0000193 балістичну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються надані на дослідження предмети гільзами?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації зброї, з якої вони були відстріляні?
- якщо придатні, то я якої зброї вони відстріляні?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення, пошкодження об`єктів експертизи.

Надати в розпорядження експертам спеціальний пакет № 4323280 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/364/19
Провадження № 1-кп/273/126/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0000326, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області 18.04.2019 року на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2019 року направлено для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

28.05.2019 року до суду надійшли клопотання про залучення в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказані клопотання підтримали та просили їх задовольнити, так як вони є близькими родичами ОСОБА_10 та їм було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв про залучення в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо розгляду вказаних клопотань покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали у суду в межах питання, що розглядається, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити дані клопотання та залучити до кримінального провадження в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 55, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі в якості потерпілих у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0000326.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8684/19
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2019 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001713 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.06.2019 року надійшов затверджений 05.06.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0001713 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.06.2019 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/10/19
Провадження № 1-кп/0285/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/10/19 0001493) по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/10/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13.08.2019 о 09 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А

07 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004144 від 24.10.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.06.2019 р., після скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року, на новий розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 р. справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 27 вересня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1624/19
Провадження № 1-кп/286/155/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 11.04.2019р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.06.2019р. Клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 19.06.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб з згідно реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору, потерпілому та його представнику надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.06.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000253 за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 15 хв. 11 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1