Єдиний унікальний номер 205/8941/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8941/19
Номер провадження 1-кс/205/2678/19
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2019 до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.00 год. 20.07.2019 року до 02.00 год. 21.07.2019 шляхом пошкодження ролету та дверей, проникла до приміщення торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за № 0002388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість, станом на 21.07.2019: Монітору «SAMSUNG» 223 BW придбаного 19.06.2008; Компьютеру (системного блоку) марки: «QBOX», модель «13545», який придбано 10.01.2019?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002388.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська