Справа №: 398/3045/19
провадження №: 1-кс/398/1529/19
УХВАЛА
Іменем України

"22" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001747 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої просить залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ. Також просить для дослідження надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.07.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 в ході рапотово виниклих неприязних відносин облив ОСОБА_4 зеленкою, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді опіків очей за адресою: м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 76 (адмінбудівля суду).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ. Вказаними законом було внесено зміни до КПК України, в тому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, враховуючи викладене клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не має повноважень для призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя.

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001747 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1