У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноваженого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р. та доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р.,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноваженого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р. та доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р..
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16.10.2019 р. до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, після консультації з адвокатом, 22.10.2019р. вона направила до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р. У вказаному доповненні заявником викладено прохання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, оскільки на її переконання, дії ОСОБА_3 та двох невідомих чоловіків 16.10.2019 р. у офісі ПП «М.П.С.» слід кваліфікувати саме за цією статтею КК України. Заявник вважає, що слідчий мав достатньо даних для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Зозглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Директор приватного підприємства «М.П.С.» ОСОБА_2 16 жовтня 2019 року звернулася до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Заява про вчинення злочину, яка подана представником ПП «М.П.С.» ОСОБА_2 отримана Франківським ВП ГУ НП у Львівській області 16 жовтня 2019 року. Виходячи з положень ст.ст. 115, 304 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до слідчого судді даної скарги є 28 жовтня 2019 року о 24 год. 00 хв.
Таким чином, слідчим суддею достовірно з`ясовано, що з даною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернулася до суду після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного ним строку, встановленого для подачі скарги.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, заяву про злочин в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області подано директором Приватного підприємства «М.П.С.» ОСОБА_2 , а в суд зі скаргою звернулася ОСОБА_2 , яка не надала документів що підтверджують її повноваження на представництво Приватного підприємства «М.П.С.»
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання уповноваженого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р. та доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019 р. повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1