У Х В А Л А
Справа № 285/3228/19

провадження № 1-кс/0285/1240/19

11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (далі Бюро СМЕ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2019 близько 17 год. група невідомих осіб чоловічої статі, віком від 30 до 45 років в кількості 10-15 чоловік біля ставка, який розташований вздовж дороги а/д Київ-Чоп с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, умисно заподіяли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
По даному факту 27.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання просила задовольнити та розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001056 за ч.2 ст.296 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яку слід доручити експертам Бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_3 , 1988 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 ,
доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення; час виникнення і ступінь тяжкості кожного з них; від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження?
2)чи могли утворитись за обставин, вказаних потерпілим під час проходження судово-медичного обстеження 28.08.2019?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1