233 Справа № 233/5139/19
1-кс/233/1054/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Під час досудового розслідування встановлено, 18 червня 2019 року, приблизно в період часу з 09-25 години по 09-40 години, невстановлена особа діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщення торгівельного залу магазину "Все від 40", розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецька область пр. Ломоносова, 115, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону ZTE Blade A6 Lite A0622 який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 3262 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 18 червня 2019 року невстановлена особа знаходячись у приміщення торгівельного залу магазину "Все від 40", розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецька область пр. Ломоносова, 115, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного їй майна, а саме: мобільний телефон ZTE Blade A6 Lite A0622 imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 золотого кольору, придбаний нею у листопаді 2018 року, виготовлений згідно документації у листопаді 2017 року, виробник АТ «ЗТЄ КОРПОРЕЙШН», КНР г. Шеньжень, Південа дорога (згідно квитанції). На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, суттєвих дефектів не малося; силіконовий чохол для телефону золотистого кольору, придбаний одночасно з телефоном у листопаді 2018 року; сім карта оператора «Водофон» на номер телефону НОМЕР_3 , придбана у листопаді 2009 року (інших відомостей щодо сім карти не мається); карта пам`яті об`ємом 4 Гб, придбана у листопаді 2016 року (інших відомостей щодо карти пам`яті не мається).

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону ZTE Blade A6 Lite A0622, imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 золотого кольору, станом на 18.06.2019 року (на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, суттєвих дефектів не малося)?

2.Яка ринкова вартість силіконового чохлу для телефону золотистого кольору станом на 18.06.2019 року?

3.Яка ринкова вартість сім карти оператора «Водофон» станом на 18.06.2019 року (інших відомостей щодо сім карти не мається)?

4.Яка ринкова вартість карти пам`яті об`ємом 4 Гб, станом на 18.06.2019 року (інших відомостей щодо карти пам`яті не мається)?

Також для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження, у зв`язку із тим, що місцезнаходження викрадених предметів не встановлено, надати їх до експертної установи не мається можливості, тому слідчий просить провести дослідження без огляду предметів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 06 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 06 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону ZTE Blade A6 Lite A0622, imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 золотого кольору, станом на 18.06.2019 року (на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, суттєвих дефектів не малося)?

2.Яка ринкова вартість силіконового чохлу для телефону золотистого кольору станом на 18.06.2019 року?

3.Яка ринкова вартість сім карти оператора «Водофон» станом на 18.06.2019 року (інших відомостей щодо сім карти не мається)?

4.Яка ринкова вартість карти пам`яті об`ємом 4 Гб, станом на 18.06.2019 року (інших відомостей щодо карти пам`яті не мається)?

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження, провести дослідження без огляду предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1