Справа № 180/1746/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000422 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначила, що 04.08.2019 року о 19.00 годині невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Гідності та Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 04.08.2019 року приблизно о 21.00 годині він перебував на зупинці громадського транспорту, розташованій на перехресті вулиць Гідності та Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, де до нього підійшов невідомий чоловік, який вдарив потерпілого по тулубу металевим фрагментом. Потерпілий вказав, що враховуючи те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, випустив з рук сумку з мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "Galaxy AЗ 16 Gb", який він купував у 2017 році у м. Москва, Російської Федерації. Таким чином виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

У зв`язку із чим, слідчий у своєму клопотанні просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої експертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000422 від 12.08.2019 року - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 12.08.2019 року товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy AЗ 16 Gb", який був придбаний у 2017 році, станом на 04.08.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи.

Доручити старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на клопотання судового експерта ( відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1