Провадження № 1-кс/679/288/2019
Справа № 679/1077/19
У Х В А Л А
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи
07 серпня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 години 12.07.2019 року по 20 годину 30 хвилин 14.07.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 євро, золоті та срібні вироби, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , 1958 року народження, матеріальну шкоду на загальну суму близько 100 000 гривень.
Також в ході огляду місця події 14.07.2019 року близько 22 години по факту крадіжки майна із квартири АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа проникла до житлової квартири, що за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат відшукавши ключ від металевого сейфа відчинила його та з якого таємно викрала нарізну зброю марки «ТОЗ-17» №2502, калібру 5,6 мм., дозвіл 2269 від 27.03.2017 року виданий ГУНП в Хмельницькій області, дійсний до 13.11.2021 та 5 набоїв калібру 5.6 мм.
Під час огляду місця події було вилучено 14 слідів рук на 14 відрізках липкої стрічки, які поміщено в сейф пакет №4257911.
В ході досудового розслідування виникла необхідність, для встановлення чи придатні для ідентифікації 14 слідів рук на 14 відрізках липкої стрічки вилучених в ході огляду місця події.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 14 слідів рук на 14 відрізках липкої стрічки вилучених в ході ОМП?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) жителю АДРЕСА_2 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ?
В розпорядження експертам надати 14 слідів рук на 14 відрізках липкої стрічки, які поміщено в сейф пакет №4257911 та дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які запаковані в паперовий конверт скріплений печаткою та підписом слідчого.
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1