Провадження № 1-кс/161/8252/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 26.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 ЮС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL SN24» д.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», із сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, у с. Ставок, Ківерцівського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. В результаті пригоди велосипедист від отриманих в результаті пригоди травм помер на місці пригоди.

В ході огляду місця події, 25 вересня 2019 року вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчику тимчасового тримання автомототранспорту СУ ГУ НП у Волинській області за адресою: Волинська область с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району.

Вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , а керував ОСОБА_5 .

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий у судове засідання не прибув. Подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав. Аналогічне за змістом клопотання подав прокурор.

Володілець майна ОСОБА_7 у письмовій заяві просить слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: вантажного автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту СУ ГУ НП у Волинській області за адресою: Волинська область с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1