Справа № 446/745/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінал (здійснити виїмку), старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що слідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 (Справа No461/8250/17) про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходів, до гр. ОСОБА_11 , який шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 на початку липня 2017 року заволодів вищевказаним автомобілем, та який на сьогоднішній день автомобіль не повертає та гроші за нього не сплачує.

10.09.2019 з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали оформлені працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з приводу виявлення та вилучення 25.07.2019 автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик для тимчасово затриманих автомобілів, розташований за адресою АДРЕСА_3 . На момент виявлення та вилучення автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 ним керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яка в своєму поясненні вказала, що у неї наявне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключі та доручення на право користування автомобілем, однак вказані документи вилучені не були.

11.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , ключів та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017 речовим доказом по кримінальному провадженню №0005336.

З метою збереження речових доказів та встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу з можливістю вилучення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та оригіналу доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

З метою належного та повного проведення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , оскільки остання відмовилась добровільно надати їх працівникам поліції та іншим способом, ніж тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, отримати неможливо, оскільки в них міститься відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні і такі відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю в силу 162 КПК України.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть ставити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінал (здійснити виїмку), старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто з 13.09.2019 і до 13.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1