Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 10.09.2019 року огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: три монети номіналом «5 копійок»; одну монету номіналом «25 копійок»; металеву заколку червоного кольору; резинові капці чорного кольору; металеву миску; картонну коробку з написом «Z-6»; картонну коробку з написом «Lenovo A-1000»; картонну коробку з написом «Viaan», «Модель V-1820»; чотири ножі; мобільний телефон «Самсунг»; сім-карту «МТС»; ваучер «Водафон»; праску; два блокноти синього кольору з рукописними записами; полімерну папку з документами; полімерний файл з трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот коричневого кольору з рукописними записами.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. в будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
10.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що обстановка в будинку порушена, дверцята шаф відчинені, речі та предмети розкидані. На підлозі в кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події було вилучено вищеперелічені предмети, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути визнані речовими доказами. Накладення арешту необхідно з метою їх збереження як речових доказів та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що під час проведення огляду у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено предмети та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 10.09.2019 року огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- три монети номіналом «5 копійок»;

- одну монету номіналом «25 копійок»;

- металеву заколку червоного кольору;

- резинові капці чорного кольору;

- металеву миску;

- картонну коробку з написом «Z-6»;

- картонну коробку з написом «Lenovo A-1000»;

- картонну коробку з написом «Viaan», «Модель V-1820»;

- чотири ножі;

- мобільний телефон «Самсунг»;

- сім-карту «МТС»;

- ваучер «Водафон»;

- праску;

- два блокноти синього кольору з рукописними записами;

- полімерну папку з документами;

- полімерний файл з трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_5 ;

- блокнот коричневого кольору з рукописними записами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6