Справа № 638/9187/19
Провадження № 1-кс/638/2888/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капытана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 07.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

20.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у малолітньої ОСОБА_4 .?

- яка ступіні тяжкості ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

- Чи могли б вказані тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

- чи відповідають свідчення малолітнього ОСОБА_4 , надані в ході допиту в якості потерпідого механізму утоврення тілесних ушкодджень, наявних в нього?

Також слідчий просить, для вирішення вищевказаних питань направити матеріали кримінального провадження № 0002201 від 07.06.2019 (за необхідністю.)

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2019 приблизно о 18.00 год., біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження сину заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80002201 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень , їх локалізації, надання вказаному діянню належної правововї кваліфікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2019 приблизно о 18.00 год., біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження сину заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80002201 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень , їх локалізації, надання вказаному діянню належної правововї кваліфікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у малолітньої ОСОБА_4 .?

- яка ступіні тяжкості ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

- Чи могли б вказані тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

- чи відповідають свідчення малолітнього ОСОБА_4 , надані в ході допиту в якості потерпідого механізму утоврення тілесних ушкодджень, наявних в нього?

Також для вирішення вищевказаних питань направити матеріали кримінального провадження № 0002201 від 07.06.2019 (за необхідністю.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1