УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004296,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - Договір позики №3.19.3002 від 03.09.2019 року з ВП №3 ПТ «Ломбард Приват», об`єктом застави є телевізор «Samsung EU40k5600», Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №00319365 від 05.09.2019 року з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», ломбардне відділення №3, за адресою вул. Подільська, 73, предмет закладу: Планшет «Lenovo Ideatab a3000-h», с/н 1234, Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №05219326 від 02.09.2019 з ПТ «Ломбард Каса.ЮА за участю ТОВ «КЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «Загав-Фінанс», відокремлений підрозділ №52 за адресою вул. Шевченка, 89, предмет закладу: Планшет «Vodafon vfl 397», с/н відсутній, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 01.09.2019 року по 06.09.2019 року невстановлена слідством особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з кв. АДРЕСА_1 гроші в сумі 11 000 гривень, 400 доларів США, планшет «Vodafon», планшет «Lenovo» та телевізор «Samsung», чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 37 000 гривень.

10.09.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004296, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, 10 вересня 2019 року було проведено огляд за участю ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку вересня 2019 року викрав в потерпілої ОСОБА_6 її цінні речі та здав їх в різні ломбарди м.Хмельницького. Також він добровільно надав підтверджуючі документи, а саме: Договір позики №3.19.3002 від 03.09.2019 з ВП №3 ПТ «Ломбард Приват», об`єктом застави є телевізор «Samsung EU40k5600», вартістю 4000 грн, позичальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.09.2015., термін повернення позики 09.09.2019 року; Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №00319365 від 05.09.2019 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», ломбардне відділення №3, за адресою вул. Подільська, 73, предмет закладу: Планшет «Lenovo Ideatab a3000-h», с/н 1234, оціночна вартість 700 грн, позичальник ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.02.2001, дата повернення кредиту 08.09.2019 року; Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №05219326 від 02.09.2019 з ПТ «Ломбард Каса.ЮА за участю ТОВ «КЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «Загав-Фінанс», відокремлений підрозділ №52 за адресою вул. Шевченка, 89, предмет закладу: Планшет «Vodafonvfl397», с/н відсутній, оціночна вартість 900 грн, позичальник ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.02.2001, дата повернення кредиту 05.09.2019 року.

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказані документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004296 від 10.09.2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначені документи.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - Договір позики №3.19.3002 від 03.09.2019 року з ВП №3 ПТ «Ломбард Приват», об`єктом застави є телевізор «Samsung EU40k5600», Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №00319365 від 05.09.2019 року з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», ломбардне відділення №3, за адресою вул. Подільська, 73, предмет закладу: Планшет «Lenovo Ideatab a3000-h», с/н 1234, Договір про надання ломбардом фінансового кредиту №05219326 від 02.09.2019 з ПТ «Ломбард Каса.ЮА за участю ТОВ «КЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «Загав-Фінанс», відокремлений підрозділ №52 за адресою вул. Шевченка, 89, предмет закладу: Планшет «Vodafon vfl 397», с/н відсутній, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя