Провадження №1-кс/200/6638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001442 від 19.06.2018 року за кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ДВП ОСОБА_3 про те, що 18.06.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», в ході відпрацювання території обслуговування, приблизно об 16:00 год. Біля проїзджої частини вулиці Академіка Корольова у селіОлександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської обл. був помічений громадянин, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент займався культивуванням рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплі та насаджені на вищевказаній ділянці міцевості, в ході проведення огляду якої, було виявлено та вилучено шляхом виривання с корінням 108 кустів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплі. Окрім того, до початку вилучення, на оглядаємій ділянці місцевості було утворено 5 умовних точок, а саме - 4 точки з протилежних сторін ділянки, та 1 точка - центр оглядаємої ділянки. З вищевказаних умовних точок було вилучено по 10 кущів рослин з кожної, та поміщено до спеціальних пакетів №ЕХР0405552 (точка № 1), № ЕХР0405551 (точка № 2), №2067375 (точка № 3), № ЕХР0405553 (точка № 4), № ЕХР0405554 (точка №5), тобто 50 кущів рослин з корінням. При цьому, решта рослин, а саме - 58 кущів рослин, схожих на коноплі, було вирвано з корінням та поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору, який було опечатано та скріплено паперовою биркою, на якій свій особистий підпис поставили двоє понятих та ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надані для дослідження 50 рослин з корінням, культивуванням їх займався гр. ОСОБА_4 , та які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.06.2018року, нарковмісними? Якщо так, то І якого виду відносяться та яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати:
- 5 спеціальних пакетів: №ЕХР0405552 (точка № 1), № ЕХР0405551 (точка № 2), №2067375 (точка № 3), № ЕХР0405553 (точка № 4), № ЕХР0405554 (точка №5), в яких знаходяться по 10 кущів рослин в кожному, тобто 50 кущів рослин загалом, вилучених 18.06.2018 в ході проведення огляду ділянки місцевості, на якій гр. ОСОБА_4 займався культивуванням рослин, схожих на коноплі, за адресою: АДРЕСА_1 .
- Копію протоколу огляду місця події від 18.06.2018 року з додатками на 11 аркушах.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обовязків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4, м.Дніпро, 49000).
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5