Єдиний унікальний номер 725/5576/19
Номер провадження 1-кс/725/1337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.10.2019 року, близько 15 год. 10 хв. у м. Чернівці по вул. Кочубея, 40 під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «амфетамін», пластину із написом «Subutex», яка знаходилась в упаковці з-під сигарет «Sobranie» з вмістом в середині однієї таблетки невідомого походження, окрім того інші лікарські препарати (Тропікамід, Прегадол, Тебантин), медичні шприци, металевий розкладний ніж, одну пару рукавиць, металевий ліхтар та стамеску з дерев`яною ручкою коричневого кольору.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи вилученої речовини, у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором надана на дослідження речовина, яка знаходиться в згортку фольги, який упакований до паперового конверту коричневого кольору, та одна таблетка, яка міститься в пластині із написом «Subutex», що знаходиться в упаковці і-під сигарет «Sobranie», яка упакована до спеціального пакету №INZ1068612?

-Якщо так, то чим саме та якою вагою?

-Чи відносяться дані речовини до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт коричневого кольору з вмістом в середині згортка фольги з порошкоподібною речовиною, спеціальний пакет №INZ1068612 у якому знаходиться упаковка з-під сигарет «Sobranie» у якій міститься одна пластина з написом «Subutex» з одною таблеткою та за необхідності матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1