Порядковий № 1-в/756/348/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.08.2013 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження:

представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2016 року з Бориспільської виправної колонії (№119) Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 17 днів звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Після звільнення, перебуваючи на обліку, стосовно ОСОБА_4 на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 20 квітня 2018 року постановою Оболонського районного суду м. Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (одни) рік із встановленням відносно нього обмежень передбачених цим Законом.

Як вказується у поданні, за час перебування під адміністративним наглядом за порушення правил і обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 серпня 2018 року двічі за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн за кожне правопорушення; 10 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн; 15 січня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн; 06 березня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

З урахуванням викладеного, а також те що судимість у ОСОБА_4 у встановленому порядку не знята та не погашена і він, на думку начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві, залишається небезпечним для суспільства, керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Оболонського УП ГУНП у місті Києві просить продовжити адміністративний нагляд та встановити обмеження стосовно ОСОБА_4 .

Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав та просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 щодо продовження адміністративного нагляду заперечував, пояснив, що він неофіційно працює на автомийці, і приходить додому близько 22 год., також, що для нього проблематично два рази на місяць просити начальника відпустити його на відмітку.

Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 постановами Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року, 13 травня, 15 серпня, 10 жовтня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, КУпАП, та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, а також того, що судимість у ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не знята та не погашена та він продовжує залишатися небезпечним для суспільства, систематично допускає порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд та встановити ряд обмежень. Проте приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , працює (з його слів) та намагається стати на шлях виправлення, суддя дійшов висновку, що до останнього слід застосувати менші обмеження, а саме заборонити залишати місце проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня, а не як просить у поданні начальник заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня. Також, не застосовувати таке обмеження, як зобов`язання явки на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний нагляд, встановлений постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та продовжений постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 6 (шість) місяців, до 18.04.2020 року та встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

?заборонити залишати місце проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;

?заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

?заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини.

В решті вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1