Справа № 199/7184/19
Провадження (1-в/199/240/19)
ПОСТАНОВА
іменем України

03.09.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 03.09.2019 року надійшло подання від В.о. начальника ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.3, п.Г, ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Вважаю, що подання не може бути розглянуто в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 , відбував покарання у ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», що відповідно до території Амур-Нижньодніпровського району не відноситься.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Долучена до матеріалів подання заява про розгляд справи за поданням ПВК -122 не має ознак ідентифікації особи, яка її подає, а мається лише зазначення дати та підпис. Окрім цього, не долучено до матеріалів подання також і документів, які б посвідчували б особу ОСОБА_2 і місце його реєстрації і мешкання.
Також відповідно до змісту самого подання, питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ставиться перед П`ятихатським райсудом Дніпропетровської області.
Викладене свідчить, що матеріали подання є неналежно оформленими, а тому подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню В.о. начальника ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» ОСОБА_3 , для належного оформлення.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути В.о. начальнику ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» ОСОБА_3 для належного оформлення і прийняття рішення у відповідності до закону згідно територіальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію постанови суду.

Суддя: ОСОБА_1