Справа №522/9750/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002284 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального правопорушення №0002284 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.04.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 27.04.2019 в період часу з 10 год. 25 хв. до 12 год. 00 хв. самовільно, в супереч установленому законом порядку виселили його разом з сім`ю з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли йому значну шкоду.

27.04.2019 дана заява зареєстрована в ЖЄО Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 18086.

27.04.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який в своїх показах повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , малолітньою дитиною та матір`ю ОСОБА_5 .

В 2011 році ОСОБА_5 взяла кредит в баку "Портофранко" на суму 300 000 гривень, під залог зазначеної квартири, яка знаходиться у володінні по рівним долям 1/5 у членів його сім`ї. В період часу з 2011 року до 2016 року ОСОБА_5 виплачувала вказані в договорі платежі. В 2016 зазначений банк припинив свою діяльність, і сума боргу, яка станом на 2016 рік становила 169 000 гривень була передана по договору відступлення права вимоги іншій кредитній установі, а саме ТОВ "Альянс-Фінанс", вони в свою чергу борг ОСОБА_5 передали ТОВ "Ін-фактор", які в подальшому передали фізичні особі ОСОБА_6 .

В 2018 році ОСОБА_3 стало відомо, що власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6

24.04.2018 ухвалою суду було накладено арешт на зазначену квартиру із забороною будь-яким особам здійснювати будь-які дії на відчуження квартири. На теперішній час в Приморському районному суді м. Одеси відкрито провадження по якому не прийнято рішення.

27.04.2019 приблизно о 10 год. 25 хв. до квартири в якій мешкає ОСОБА_3 підійшли 4-5 чоловіків, які одягнені в спортивний одяг та кувалдою стали виламувати вхідні двері зазначеної квартири. Пошкодивши вхідні двері невстановлені особи проникли до квартири, звідки примусово виселили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з малолітньою дитиною та ОСОБА_5 . Під час незаконного виселення, невстановлені особи застосували силу, в результати чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження нижньої кінцівки. Після того як невстановлені особи виселили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з малолітньою дитиною та ОСОБА_5 , вони заблокували вхід до квартири, в якій залишилися документи на особисті речі.

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру ступеня тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для вирішення необхідних питань, яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002284 від 27.04.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам відділу СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Мечникова, будинок №4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 27.04.2019, тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження бути заподіяні нею самою?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на останнього.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

23.07.2019