ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1571/19

Провадження № 1-кп/486/187/2019

03 жовтня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 14 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, вдівця, що має повну загальну середню освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2019 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне вирощування рослин конопель. Діючи умисно та розуміючи, що вирощування рослин конопель без спеціального дозволу заборонено, реалізуючи злочинний умисел та використовуючи приміщення балкону квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 висадив у 8 горщиках для квітів з грунтово-матеріальною сумішшю в них, насіння коноплі, з яких виросли 15 кущів рослин роду коноплі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вирощував рослини коноплі у кількості 15 кущів для власного вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку 21 серпня 2019 року вказані кущі коноплі в нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1325 від 30 серпня 2019 року надані на експертизу 15 кущів рослин є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує висновок органу пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Доля арештованого майна підлягає вирішенню на підставі ст.170 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КПК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з розстрочкою виплати частинами, строком на десять місяців, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1325 від 30 серпня 2019 року в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп.
Арешт, накладений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року на вилучене 21 серпня 2019 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно: кущі рослини зовні схожі на рослину роду «коноплі» у кількості 15 штук, різного об`єму, довжини та стадії зростання; чорну люльку для паління, в горловині якої маються залишки подрібненої речовини невідомого походження; залишки рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, скасувати. Вказані речі знищити.
Речові докази:

- Полімерний пакет, горловина якого опечатана за допомогою полімерної індикаторної пломби №7618270 Миколаївським НДКЦ МВС України, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити;
- З`ємну флеш картку «Kingston micro SD» з відеозаписом, знятим під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 від 21 серпня 2019 року в кількості 1 шт., лазерний DVD-R «Verbatim» диск з резервною копією вищезазначених файлів та папок, що містять відеозапис, знятий під час проведення обшуку в кількості 1 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000558, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000558, що знаходяться в Южноукраїнському відділі Первомайської місцевої прокуратури.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з особливостями, встановленими ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1