Справа № 496/1500/19
Провадження № 1-кс/496/2054/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 31.07.2019 року про проведення певних процесуальних дій, та зобов`язати слідчого вчинити дії, направлені на призначення повторної судової балістичної експертизи, звернувшись з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000287 за ст.263 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі підозрюваного. 31.07.2019 року ОСОБА_3 , діючі в інтересах підозрюваного, звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певної процесуальної дії призначення повторної балістичної експертизи. Вказане клопотання отримане відділом поліції 31.07.2019 року, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання за №2429. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України. Втім, оскільки слідчим не відмовлено в задоволенні клопотання, саме в його компетенції на цьому етапі знаходиться вирішення питання про доцільність призначення експертизи, тому в задоволенні частини клопотання щодо зобов`язання слідчого вчинити дії, направлені на призначення повторної судової балістичної експертизи, звернувшись з відповідним клопотанням до слідчого судді, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000287 за ст.263 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6