Справа №366/3523/17
№ 1-кп/366/13/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000368 від 08.08.2017 року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в м.Києві, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000368 від 08.08. 2017 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 провадження виділено щодо ОСОБА_7 (суддя ОСОБА_8 ), та згідно протоколу автоматизованого розподілу суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до розгляду на 07.12.2017 р. на15.12.2017 р..на 30.03.2018 р., на 10.04.2018 р.,на 19.04.2018 р.,на 27.04.2018 р., на 22.05.2018 р.,на 05.06.2018 р.,на 24.07.2018 року,на 16.07.2018 р. Кримінальне провадження неодноразово зупинялося та поновлювалося у зв`язку з неявкою та розшуком обвинуваченого ОСОБА_7 .
Після закінчення повноважень судді ОСОБА_8 ,з 25.07. 2018 року кримінальне провадження згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл розділено судді ОСОБА_1 .
Оскільки провадження було зупинено, а надійшла інформація,що ОСОБА_6 розшуканий, 26.10.2018 року провадження відносно ОСОБА_7 відновлено. Справу призначено до розгляду на 11 січня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивуся. Про причини не повідомив. Повістки повернулися по закінченню строку зберігання.
ОСОБА_6 оголошено в розшук з послідуючим обранням запобіжного заходу.
16 травня 2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 14 липня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження призначено на 26 червня 2019 року о 10 год.,про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали від 16 травня 2019 року про цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_9 доручено Деснянському Управлінню поліції ГУ МВС України в м.Києві( м.Київ,вул..Драйзера Т.,9-б).
З листа НПУ Головне Управління НП у м.Києві УОАЗОР від 13 червня 2019 року №700/125/12/01-2019,за підписом начальн6ика полковника поліції ОСОБА_10 слідує,що відносно ОСОБА_9 електронний засіб контролю не застосовано по причині відсутності вільного справного комплексу засобів контролю в Головному управлінні Національної поліції у м.Києві.
В судове засідання, яке призначено на 26 червня 20-19 року ОСОБА_6 не з`явився, про причини суд не повідомив. Заяв,клопотань до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися. Про причини не повідомили.
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_18 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків приводом.
Суд,вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження,дослідивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Так як обвинувачений ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ухиляються від явки в суд, їх слід доставити приводом.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженя м.Києва, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 11 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

2.Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_20 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

-- ОСОБА_21 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_22 ,який проживає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_23 , яка проживає в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_24 ,яка проживає в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_25 , яка яка проживає в АДРЕСА_2 ;

-

та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 11 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1