Справа № 577/3265/19
Провадження № 1-в/577/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2017 року за ч.2.ст. 286, ст.69 КК України до двох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки .

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2017 року за ч.2. ст. 286, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130» і відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та в той же час підлягає задоволенню частково і засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного покарання

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом також розглянуто питання, яке ставиться в поданні, щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому судом враховано думку учасників в судового розгляду, а також досліджено матеріали, долучені до клопотання та вивчено обставини кримінального правопорушення. Виходячи з обставин кримінального правопорушення, що злочин був вчинений ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого спричинено тяжкі тілесні ушкодження, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання. Подання цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2017 року за ст. 286 ч.2, ст.69 КК України до 2 років шести місяців обмеження волі, станом на 24.07.2019 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 4 місяці 2 дні покарання, що становить більше половини строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, з характеристики установи відбування покарання вбачається, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За таких обставин і підлягає задоволенню подання, а засуджений ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2017 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1