УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури АР Крим, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури АР Крим, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 травня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури АР Крим.

04 вересня 2019 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_3 , прокурору прокуратури АР Крим, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року було подано клопотання від 04 вересня 2019 року за №1-0207 вих.-19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 16 травня 2017 року, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке було отримане прокуратурою АР Крим 04 вересня 2019 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор прокуратури АР Крим, процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважена особа прокуратури АР Крим, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи прокуратури АР Крим.

Вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 травня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури АР Крим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

04 вересня 2019 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_3 , прокурору прокуратури АР Крим, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року було подано клопотання від 04 вересня 2019 року за №1-0207 вих.-19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 16 травня 2017 року, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке було отримане прокуратурою АР Крим 04 вересня 2019 року, про що свідчить відповідна копія клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор прокуратури АР Крим, процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, для ознайомлення не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , від 04 вересня 2019 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури АР Крим, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, від 04 вересня 2019 року за №1-0207 вих.-19, яке було отримане прокуратурою АР Крим 04 вересня 2019 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року ознайомити захисника підозрюваного ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 травня 2017 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, з можливістю робити копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1