Справа № 534/144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001340 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Комсомольська Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої двірником КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року біля 12 год.22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та, вважаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, з торгових полиць викрала товарно-матеріальні цінності належні ФОП ОСОБА_6 вартістю 897 грн., а саме: два МРЗ-плеєра прищіпки 3в1 Digital Player/ А313/25281 38 грн. кожен на суму 76 грн., двоє навушників з гарнітурою Ні-Fі/Е-02/JL021 в коробках по 29 грн. за один на суму 58 грн., плеєр з динаміком Bluetooth S10/А330/ НОМЕР_1 на суму 64 грн., кабель USB на Lightning 5,6 покращений А758/С1050за ціною 34 грн., екосумку із спанбонду 29х22 см за ціною 22грн., дві флеш-карти SanDisk 4gb microSD з перехідником по 129 грн. за одну на суму 258 грн., флеш-карту Transcend 8 gb вартістю 139 грн., флеш-карту SanDisk 8gb microSD з перехідником вартістю 167 грн., жіночі трикотажні печатки вартістю 79 грн., які помістила до свого пакету, та, перетнувши касову зону при виході з приміщення торгового залу була виявлена та зупинена працівниками магазину, і усвідомлюючи, що її злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна викриті, утримуючи викрадені речі, намагалась покинути місце злочину, однак, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його по незалежних від її волі причин, так як викрадені нею речі були вирвані у неї з рук працівником магазину при її намірі втекти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та пояснила про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1ст.186 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину і суд визнає ці обставини пом`якшуючими її покарання.

Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю, вчинила замах на умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

два МРЗ-плеєра прищіпки 3в1 Digital Player/ А313/25281, двоє навушників з гарнітурою Ні-Fі/Е-02/JL021 в коробках, плеєр з динаміком Bluetooth S10/А330/ НОМЕР_1 , кабель USB на Lightning 5,6 покращений А758/С1050, екосумка із спанбонду 29х22 см, дві флеш-карти SanDisk 4gb microSD з перехідниками, флеш-карта Transcend 8 gb, флеш-карта SanDisk 8gb microSD з перехідником, жіночі трикотажні печатки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 їй залишити,

перука з волоссям світло-русявого кольору, окуляри для корекції зору з оправою темно-коричневого кольору, жіночий гаманець рожевого кольору, пластикова картка клубу «Мед-сервіс» №18, пластикова картка магазину «Eva», пластикова клубна дисконтно-накопичувальна картка «Світ Наталі», пластикова картка учасника «Watsons», пластикова картка «Prostor Club», банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_8 » передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 ,

два оптичних диски DVD-R ємністю 4,7 GB долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1