Справа №:755/1887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого 27.03.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого 27.03.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, яке обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила.
Враховуючи викладене, інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області просить суд прийняти рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засудженим сплачено штраф, просив суд відмовити у його задоволенні.
В судовому засіданні засуджений просив суд відмовити у задоволенні подання, пояснив, що штраф сплачено 22.05.2019 року та він не знав, що потрібно квитанцію заносити до органу пробації.
Представники відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до квитанції від 22.05.2019 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф у розмірі 1360 гривень.
Враховуючи, що засудженим виконаний обов`язок щодо оплати штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року, тому суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1