Справа №: 398/5721/15-к
провадження №: 1-кп/398/28/19
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в межах кримінального провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвала не виконана.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року поновлено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвала не виконана.
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року поновлено провадження у вказаній справі.
Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвала не виконана.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року поновлено провадження у вказаній справі.
Прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали від 26.04.2019 року в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув.

Клопотання також мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду. Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знахоження обвинуваченого наразі тривають.

Заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який внесене клопотання підтримав, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду. У зв`язку з чим обвинуваченого було оголошено у розшук.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, а також не надав інших документів, які можуть вказати на поважність причин відсутності ОСОБА_5 у судових засіданнях.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки в матеріалах справи наявні обгрунтовані докази того, що обвинувачений переховується від суду та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 189, 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Прокурор у справі прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження: м. Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел. (05235) 7-01-02.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для організації розшуку направити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю за її виконанням - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16:00 годині 06.12.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1