Справа № 570/502/19
номер провадження 1-кп/570/144/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001632 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Гламур», що по вул. Приходька, 116а в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу - інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та відповідно до розстановки нарядів на 19 грудня 2018 року, затвердженої начальником Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, знаходився при виконанні ним службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», вчинив йому опір при фіксуванні факту вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, зі сторони водія автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , що виразилось в активній фізичній протидії здійсненню працівником правоохоронного органу покладених на нього службових обов`язків, а саме: шарпанні за формений одяг поліцейського ОСОБА_6 , в протидії законній вимозі поліцейських відійти на визначену ними безпечну відстань задля їх особистої безпеки, світив ліхтариком в очі поліцейському ОСОБА_6 , чим заважав оформляти матеріали про адміністративне правопорушення, в нанесенні двох ударів кулаком правої руки в обличчя, фізичній боротьбі з ним, що призвело до спричинення останньому тілесних ушкоджень у вигляді: садна кінчику носа справа та садна в лобній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 грудня 2018 року приблизно о 00.40 год., перебуваючи поблизу кафе «Гламур», що по вул. Проходька, 116а в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя працівнику правоохоронного органу - інспектору сектору реагування патрульної поліції №2 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та відповідно до розстановки нарядів на 19 грудня 2018 року, затвердженої начальником Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, знаходився при виконанні ним службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» а саме: припинення та фіксування факту вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, зі сторони водія автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: садна кінчику носа справа та садна в лобній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 20 грудня 2018 року приблизно о 00.40 год., перебуваючи поблизу кафе «Гламур», що по вул. Проходька, 116а в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України, а саме: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі не становить високої небезпеки для суспільства. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі строком на один рік
- за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі строком на один рік три місяці

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: ДВД-диск з відеозаписом події від 20.12.2018, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1