Справа № 727/5515/19
Провадження № 1-кс/727/2396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000671 від 28.03.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 28.03.2019, в період часу близько з 20:15 по 20:25, ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарному проході навпроти магазину «Артішок» по проспекту Незалежності,78 в м. Чернівці, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при собі ніж, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні хаотичні удари в різні частини тулуба, як з переді так і ззаду, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки та черевної порожнини, з ушкодженням правої долі печінки, правобічний пневмоторакс та геморагічний шок. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п.п.1.5, 2.1.1, 2.1.2 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

29.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.03.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.04.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229, п.23 «Для більш детального та тривалішого обстеження і прийняття остаточного експертного рішення, підекспертному ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

В зв`язку з викладеним просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 з питань визначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 28.03.2019р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.04.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229, п.23 «Для більш детального та тривалішого обстеження і прийняття остаточного експертного рішення, підекспертному ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.Призначити в кримінальному провадженні №0000671 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (юридична адреса: 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

1.2.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

1.3.Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

1.4.Чи є ОСОБА_4 осудним?

1.5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

1.6.Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

1.7.Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

1.8.Які домінуючі мотиви поводження ОСОБА_4 .?

1.9.Якою мірою підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

1.10.Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_4 , чи може він правильно сприймати обставини вчинених ним протиправних діянь та давати по них показання?

1.11.Чи не перебував ОСОБА_4 , під час вчинення злочину в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес, сильне душевне хвилювання)?

Для проведення експертизи забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . (який на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1