Справа № 712/7306/19
Провадження №1-кс/712/4209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.14 і ч.2 ст.305 КК України, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, у особливо великих розмірах.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, вчинених повторно, та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 23.05.2019 проведено обшук транспортного засобу, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі і документи: 1) грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривен серія та номер УЗ 1194597, (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718484); 2) кристалічну речовину білого кольору у вигляді грудок (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718420); 3) грошові кошти на загальну суму 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718421); 4) грошові кошти на загальну суму 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718423); 5) пачку цигарок із згортком з полімерного матеріалу чорного кольору (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718490); 6) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718422); 7) технічний паспорт на транспортний засіб «Opel Kadet 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718422); 8) банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718424); 9) банківську картку А-Банк № НОМЕР_4 (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718424); 10) два записники, обтягнуті резинкою (поміщено і упаковано в сейф-пакет № 3718426).

Вказані речі і документи використовувалися підозрюваним ОСОБА_4 для здійснення своєї протиправної діяльності і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим в цей же день постановою слідчого їх визнано речовими доказами.

Крім цього, згідно з висновком судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/780 від 24.05.2019 кристалічна речовина білого кольору, яку вилучено в легковому автомобілі «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 і поміщено до сейф-пакету № 3718484, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 22,43 грама, що являє собою особливо великий розмір.

Також, у вказаному транспортному засобі виявлено і вилучено грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривен серія та номер УЗ 1194597, яку 22.05.2019 у відповідності до протоколу вручено ОСОБА_6 (особі із зміненими установчими даними) для оперативної закупки метадону у підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7080/19 провадження № 1-кс/712/4106/19) від 27.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 у період часу з 06 год. 05 хв. до 07 год. 15 хв. 23.05.2019 з метою вилучення речей і документів, зазначених у п.п. 1-6, 8-10 цієї постанови.

У подальшому, 30.05.2019 проведено огляд транспортного засобу легкового автомобіля «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого вказаний транспортний засіб був належним чином оглянутий, сфотографований і описаний у протоколі огляду. За результатами огляду також встановлено, що легковий автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_5 . Після огляду вказаний транспортний засіб разом із ключами до нього вилучений.

Відповідно до листа № 31/23/41-1325 від 29.05.2019 Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України легковий автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_5 зареєстровано за громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний легковий автомобіль на підставі постанови слідчого від 31.05.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і передано на відповідальне зберігання на стоянку транспортних засобів, що знаходиться на території УСБУ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 240.

Враховуючи, що легковий автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить суд накласти на автомобіль арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7080/19 провадження № 1-кс/712/4106/19) від 27.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 у період часу з 06 год. 05 хв. до 07 год. 15 хв. 23.05.2019 з метою вилучення речей і документів, зазначених у п.п. 1-6, 8-10 цієї постанови.

У подальшому, 30.05.2019 проведено огляд транспортного засобу легкового автомобіля «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого вказаний транспортний засіб був належним чином оглянутий, сфотографований і описаний у протоколі огляду. За результатами огляду також встановлено, що легковий автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_5 . Після огляду вказаний транспортний засіб разом із ключами до нього вилучений.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль під час проведеного обшуку 30.05.2019.

На підставі ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.05.2019 майно, а саме: автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати автомобіль «Opel Kadett 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_5 на відповідальне зберігання на стоянку транспортних засобів, що знаходиться на території УСБУ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 240.
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 та інших слідчих із групи у кримінальному провадженні № 0000020.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголошений 05.06.2019 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1