Справа № 487/2799/19
Провадження № 1-кп/487/539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про її відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця,із середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого,не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

- в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.01.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв.,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась також його матір ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через надмірне зловживання останнім алкогольних напоїв.В ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу кімнати у вищевказаній квартирі та почав стрибати на правій руці останньої. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я(термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - а саме умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву потерпілої.
Вислухавши думку прокурора , обвинуваченого , та його захисника , які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі , частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7