Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3073/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, поліцейського охорони, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний на проходження строкової служби, на виконання Указу Президента України від № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», є придатним до військової служби, пройшов медичну комісію, за результатами якої 12 листопада 2018 року медичною комісією був визнаний придатним до військової служби та одержав розписку 12 листопада 2018 року в якій особисто розписався про явку на 09:00 год. 19 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в команду для комплектування військових частин згідно нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим повісткою під особистий розпис про встановлену законом відповідальність, умисно без поважної причини не прибув на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення для проходження служби у лавах Збройних сил України та не повідомив про причини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання, яке обвинуваченим підтримано, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд констатує, що злочин у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Обвинувачений є раніше не судимою особою. В судовому засіданні встановлені обставини, які вказують, що на час вирішення клопотання обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного злочину та ця особа перестала бути суспільно небезпечною, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, проходить службу в поліції, що підтверджується витягом з Наказом за №73о/с від 12.06.2019 року начальника ВКЗ Управління поліції охорони в Закарпатській області. Наказом №105 від 14.06.2019 року «Про службове відрядження на навчання у м.Вінниця» ОСОБА_4 , як рядового поліції, поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Мукачівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області відряджено до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони, для проходження первинної професійної підготовки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові, документальні докази: особова справа на ОСОБА_4 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 335 КК України на підставі статті 48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього ЄРДР № 0000035 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документальні докази: особову справу на ОСОБА_4 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1