УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001171 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В проміжок часу з 03.10 годину по 03.30 годину 04.06.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку грошових коштів. Матеріальний збиток встановлюється.(ЖЄО 10791)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались по місцю перебуванню злочинців та у місці безпосереднього скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з02.10 години по 04.30 годину04.06.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID261,263,8261,102,16431,101,8102, 28508,18508,38508
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32082631,32081042,32080346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID14735,3732,3733,14736,23733,3743, 27973,64667,64664,64661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID35003531,89608991,35003532, 89608992
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID683,681,563,682,282,142,10681, 10682,10683
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID72006811,72006831,72005634, 72005633

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора, а саме:

Під час перебування осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення в період часу з 02.10 години по 04.30 годину 04.06.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID261,263,8261,102,16431,101,8102, 28508,18508,38508
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32082631,32081042,32080346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID14735,3732,3733,14736,23733,3743, 27973,64667,64664,64661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID35003531,89608991,35003532, 89608992
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID683,681,563,682,282,142,10681, 10682,10683
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID72006811,72006831,72005634, 72005633

Крім того, моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 ,контактний телефон НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 ., к. т. НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /