Провадження № 11-п/4820/980/19
Справа № 677/1849/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінального провадження №677/1849/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Красилівського районного суду звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №677/1849/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягала автоматизованому розподілу, але розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2019 року.
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади судді вакантні.
Суддя ОСОБА_6 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі.
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 11 жовтня 2019 року №98 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_7 » перебуває у відпустці з 15 по 25 жовтня 2019 року, а тому відповідно до п.п.5 п.4 р.VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи та матеріали кримінального провадження щодо конкретного судді не розподіляються.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням того, що на момент розгляду вказаного подання суддя ОСОБА_7 здійснює повноваження у Красилівському районному суді, підстави для задоволення подання відпали.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 24 жовтня 2019 року відмовити.
Матеріали кримінального провадження №677/1849/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повернути до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2