Справа № 202/5119/19
Провадження № 1-кс/202/8163/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

5 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подана скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000589 від 05.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10 липня 2019 року ним було подано слідчому клопотання про допит свідків у кримінальному №0000589 від 05.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким відомі обставини, що стосуються подій, що мали місце в період часу з 23 годин 30 хвилин 27.02.2019 року по 00 годин 30 хвилин 28.02.2019 року, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

24 липня 2019 року ним була отримана постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, якою в задоволенні клопотання в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також в частині залучення його як захисника до участі у допиті свідків було відмовлено.

Посилаючись на те, що зазначена постанова є неправомірною, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 12.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 допитати у кримінальному провадженні № 0000589 від 05.04.2019 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , чиї показання, на його думку, є необхідними для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважала її необґрунтованою.
Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000589 від 05.04.2019 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
10 липня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про допит свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме адвокат просив допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залучивши його до участі у допиті свідків.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 липня 2019 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було відмовлено.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 була допитана під час досудового розслідування.
Щодо свідка ОСОБА_8 , то з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вона не була безпосереднім свідком події правопорушення, наразі в м. Дніпрі не перебуває. Адвокатом не доведено, що показання цього свідка матимуть суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000589 від 05.04.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 9 серпня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1