Справа №523/8735/19
Провадження №1-кс/523/3022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали горілку за столом з лавками в дворі між будинками АДРЕСА_1 . У цей час до них підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пляшкою пива «Білий ведмідь» об`ємом 0,5л, який запитав чи можна присісти до них за стіл, на що останні відповіли згодою. У подальшому, цього ж дня приблизно о 04:05 годині, у ході розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 . З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні невстановленим колюче-ріжучим предметом умисно наніс не менше шести ударів ОСОБА_4 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки зліва, трьох колото-різаних поранень поясниці та одного колото-різаного поранення живота, що у свою чергу призвели до ушкодження легені, аорти та брижі.Після чого ОСОБА_6 з місця події зник у невідомому напрямку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 01.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988.

ОСОБА_6 01.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 01.06.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_6 03.06.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

01.06.2019 року в період часу з 07:27 по 08:08 годин, за винятковим правилом, передбаченим ч.3 ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено футболку чоловічу, голубого кольору, горловина у вигляді мисика, оздоблена з переді двома ґудзиками голубого кольору, горловина на футболці та края рукавів оздоблені кантом темно-сірого кольору, футболка розміру «S», без будь-яких ушкоджень, яка запакована в полімерний пакет №4449970, опечатаний за підписом понятих.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0001988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданій на дослідження футболці чоловічій, голубого кольору, горловина у вигляді мисика, оздоблена з переді двома ґудзиками голубого кольору, горловина на футболці та края рукавів оздоблені кантом темно-сірого кольору, футболка розміру «S», без будь-яких ушкоджень сліди крові?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: футболку чоловічу, голубого кольору, горловина у вигляді мисика оздоблена з переді двома ґудзиками голубого кольору, горловина на футболці та края рукавів оздоблені кантом темно-сірого кольору, футболка розміру «S», без будь-яких ушкоджень, яка запакована в полімерний пакет №4449970, опечатаний за підписом понятих, яка була виявлена та вилучена 01.06.2019 року в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, 34, кім. 201-А, до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
При проведенні досліджень використовувати такі методи та методики досліджень, які б унеможливлювали повне знищення об`єкту дослідження з метою проведення інших досліджень у разі виникнення такої необхідності.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1