Код суду 233 Справа № 233/4177/19
Вирок
Іменем України
30 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.03.1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі строком на 4 року, з конфіскацією майна. 21.08.1997 року звільнений згідно закону про амністію;
-16.02.1998 року, Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 140 ч.2, ч.17 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 31.03.1999 року умовно - достроково звільнений згідно ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка, не відбутий строк 4 місяці 20 днів;
- 28.07.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 17, 140 ч.3, 145 ч., 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, з конфіскацією майна. 26.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15.04.2004року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 129 ч.1, 75 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до обмеження волі строком на 1 рік, з випробувальним строком 1 рік;
- 06.07.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 128, 71 ч.1, 96 ч1 КК України (в редакції 2001 року) до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 06.07.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 122 ч.1, 71 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), до позбавлення волі строком на2 роки, приєднано до вироку від 06.07.2005 року. 06.06.2007 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Жданівського міського суду на не відбутий строк 9 днів;
- 21.01.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 263 ч1, 70 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 24.04.2013 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка, на не відбутий строк 1 рік 8 місяців;
- 05.03.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст.309 ч.1 КК України, до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців;
- 15.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст.309 ч.2 КК України, до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, від 05.03.2015 року до 3 років позбавлення волі;
- 15.04.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст.309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2016 року з 04.11.2015 року по 17.03.2016 року, строк відбуття покарання обчислювати з 17.03.2016 року с застосуванням ст.72 ч.5 КК України зачислити строк з 17.03.2016 р., по 15.04.2016 р.;
- 30.08.2018 р ОСОБА_6 умовно достроково звільнено на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
В середині квітня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 проходив біля водоймища №1 м. Костянтинівка, яке розташоване навпроти балки «Довга» м. Костянтинівка Донецької області. В цей час, на землі у траві, на вище вказаній ділянці місцевості ОСОБА_7 побачив корпус гранати РГД - 5, який споряджений вибуховою речовиною та поряд знаходився уніфікований запал точної гранати УЗРГМ - 2.
Усвідомлюючи, що вищевказані предмети є вибуховою речовиною, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_7 підняв їх, тим самим здійснив незаконне умисне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_7 придбаний ним при вищевказаних обставинах гранату з запалом до неї, приніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , поклав корпус гранати РГД - 5 та запал ручної гранати УЗРГМ - 2 на шафу у спальній кімнаті, тим самим став незаконно, умисно зберігати вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.
06 червня 2019 року в період часу з 11 години 28 хвилин до 12 години 39 хвилини, в ході проведеного у встановленому законом порядку обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_6 , і саме у спальній кімнаті на шафі, було виявлено та вилучено предмети, які згідно з висновком експерту є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5(1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ -2(1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною.
У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од.) яка відноситься до категорії бойових припасів. Граната РГД-5 (1од) до вибуху штатним способом придатна.
ОСОБА_7 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п. п. 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Також обвинувачений ОСОБА_8 05 червня 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, проходив по АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості біля гаражів виявив паперовий згорток який підняв, разгорнув та побачив, що у ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, у останнього, в цей час, виник злочинний намір, спрямований на повторне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 05 червня 2019 року приблизно в 10.00 годині, більш точного часу встановити не представилось можливим, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 поклав паперовий згорток з наркотичним засобом, до лівої кишені своїх штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторе, придбання наркотичного засобу, без мети збуту. У той же день та час, ОСОБА_7 , прийшов до місця свого мешкання, а саме до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщені спальні, на шафі, залишив придбаний ним, при вищевикладених обставинах, паперовий згорток з наркотичним засобом, та діючи умисно, незаконно, повторно в рушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого вживання шляхом паління до 06.06.2019 року.
06.06.2019 року, в період часу з 11 години 28 хвилин до 12 години 39 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у приміщені спальні на шафі виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 32,66 г., яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 28,41 г, яку ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про ствердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 28,41 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про ствердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 590 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно в середині квітня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, проходив біля водоймища №1 м. Костянтинівка, яке розташоване навпроти балки «Довга» м. Костянтинівка Донецької області. В цей час, на землі у траві, побачив корпус гранати РГД- 5 та поряд знаходився уніфікований запал точної гранати УЗРГМ 2. Підняв їх. Після цього, гранату з запалом до неї, приніс до квартири за адресою АДРЕСА_1 . Корпус гранати РГД - 5 та запал ручної гранати УЗРГМ - 2 поклав на шафу у спальній кімнаті, де 06.06.2019 року, співробітниками поліції в ході проведення обшуку квартири, зазначені предмети було виявлено та вилучено.
Також обвинувачений пояснив, що дійсно він 05 червня 2019 року, у денний час доби, проходив по АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості біля гаражів виявив паперовий згорток який підняв, розгорнув та побачив, що у ньому знаходиться подрібнений наркотичний засіб. Після чого поклав паперовий згорток з наркотичним засобом, до лівої кишені своїх штанів. У той же день та час, прийшов до місця свого мешкання, де у спальні, на шафі, залишив зазначений паперовий згорток. 06.06.2019 року, в період часу з 11 години 28 хвилин до 12 години 39 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення обшуку квартири, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєних кримінальних правопорушень, визнавши за собою умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а також умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні повторно. Погодившись із обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся у скоєнні злочинів та просив не призначати йому сурового покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями, здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх кількість, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вважається особою раніше судимою, звільнившись умовно достроково скоїв злочин в період не відбутої частини покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2016 року, до адміністративної відповідальності в минулому не притягався, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, до затримання офіційно працевлаштований не був, на диспансерних обліках медичних закладів охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, вину у скоєному визнав у повному обсязі.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків відповідно до ст.ст. 70,71 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази, за наявними відомостями щодо них, необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1256 гривен 08 копійок та судово - хімічної експертизи у сумі 628 гривен 04 копійок.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 25 червня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у загальній сумі 1884 (одна тисяча вiсiмсот вiсiмдесят чотири) гривні, 12 копійок.
сейф-пакет № 3862899, в якому знаходиться первинні упаковки (2од) та осколки, залишки об`єктів дослідження, після проведення експертизи, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 57 від 20 червня 2019 року, номер журналу обліку 1154, порядковий номер 57) знищити;
поліетиленовий пакет, в якому знаходиться первинна упаковка - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 32,66 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,41г, після проведення експертизи 27,41, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1366 від 24 червня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 698) знищити;
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1