Справа № 467/1386/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000508 від 15 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Центральне Охотського району Хабаровського краю Російська Федерація, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000508 від 15 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.10.2018 близько 03-00 години він, знаходячись в приміщенні закладу «Позитив» в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесного ушкодження наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній втратив свідомість та впав на підлогу. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов до тями та вийшов на вулицю, де ОСОБА_4 наздогнав його та наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого той знов впав на землю. Коли ОСОБА_5 перебував в незручному для себе положенні та не міг в повній мірі себе захищати, ОСОБА_4 сів зверху на нього та наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови. Внаслідок завданих ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулись до суду з заявами про відмову від обвинувачення, просили справу закрити, в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення. При цьому, зазначили, що відмовляються від обвинувачення добровільно, з обвинуваченим помирилися, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є для цього безумовною підставою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений злочин не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий та законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Центральне Охотського району Хабаровського краю Російська Федерація, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1