Справа № 202/6623/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000768, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000768.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.09.2019 приблизно о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварено», що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, зі сторони м. Кривий Ріг у напрямку м. Дніпро, під час чого в районі 154 км., здійснюючи маневр випередження вантажного автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у попутному з ним напрямку, здійснив зіткнення із задньою лівою його частиною, після чого виїхав у кювет праворуч по ходу свого руху. В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET LACHETTI» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його госпіталізовано до Кам`янської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000768 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000768 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими частинами контактували транспортні засоби «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під час зіткнення?

2. Де, згідно зі слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця події від 25.09.2019 та схеми до нього, знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?

3. Під яким кутом розташовувалися в повздовжній вісі транспортні засоби «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 у момент зіткнення?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця події від 25.09.2019 та схему до нього.

Надати експерту для дослідження доступ до транспортних засобів «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 25.09.2019 року та/або додаткові вихідні дані.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1