У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001122 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчий зазначає, що органом досудового слідства з`ясовано, що 22.09.2019 о 22.42 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: смт. Середнє, по вул. Лінській, Ужгородського району, з виду знайома особа чоловічої статі ромської народності нанесла тілесні ушкодження інспектору СРПП №4 Ужгородського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також знайома з виду особа жіночої статі нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , які знаходилися на ОГП.

23.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ч.2 ст. 345 ККУ.

Огляд місця події було проведено слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду було виявлено та вилучено:

?3 відрізки скотча зі слідами папілярних ліній пальців рук, які були вилучені зі поверхності склянної, порожньої пляшки з під пива на якій була наліпка з написом «Закарпатське», які були поміщені до паперового конверту.

?Склянну пляшку з під пива коричневого кольору з наявною на ній наліпкою «Закарпатське», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2031748.

В ході досудового розслідування вилучені речі в ході огляду визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001122 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини кримінального правопорушення, що мало місце за адресою: смт. Середнє, по вул. Лінській, Ужгородського району, під час яких з виду знайома особа чоловічої статі ромської народності нанесла тілесні ушкодження інспектору СРПП №4 Ужгородського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також знайома з виду особа жіночої статі нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , які знаходилися на ОГП.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення того, чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній пальців рук для ідентифікації за ними особи, в тому числі,чи належать вони громадянці: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого ставить питання про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З доданого до матеріалів клопотання допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2019 року вбачається, що на місці вчинення кримінального правопорушення була присутня гр. ОСОБА_9 , яка вдарила одного з працівників поліції пляшкою з-під пива.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001122 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 880018, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001122, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

?Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній пальців рук для ідентифікації за ними особи?
?Якщо так, то чи належать вони громадянці: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити:

-Три відрізки скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковані до паперового конверту, вилучені в ході огляду місця події;

-Дактилокарти заповнені на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1