Справа № 203/3949/17
Провадження № 1-в/0203/78/2019
У Х В А Л А
іменем України
02.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
Засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та матеріали відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», вважати його передчасним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», пояснив, що не з`явився на реєстрацію до центру пробації з поважної причини, крім того зазначив, що він не скоював адміністративні правопорушення.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наступний час підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 23/18, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що органом пробації засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік 12.07.2018 року. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій четвер кожного місяця.
Як вбачається із листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 23/18, з моменту постановки на облік і по теперішній час ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише 16.05.2019 року, однак останній з`явився на реєстрацію 23.05.2019 та підтвердив поважність причини неявки на реєстрацію, у зв`язку з перебуванням його на тимчасових заробітках.
Відповідно до висновку службового розслідування за відомостями, викладеними у вказівці Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 13.09.2019 №74/4110 вих.19 «Про усунення порушень вимог законодавства з питань додержання вимог законів під час застосування заходів адміністративного примусу співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області» щодо можливого учинення дисциплінарних проступків окремими працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що факти неналежного виконання своїх службових обов`язків та вчинення дисциплінарних проступків працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області не знайшли свого підтвердження. Однак при вивченні вищевказаного висновку в судовому засіданні, судом встановлено, що працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшими лейтенантами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15.06.2019 року були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.78, ст.175-1 КУпАП. Під час складання даних протоколів про адміністративні правопорушення відомості про особу правопорушника були встановлені на підставі копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 05.09.2019 Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виданого на ім`я ОСОБА_5 . Однак, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 07.12.2018 року під № 002665655. Даний факт у суду викликає сумнів у законності складених протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Більш того, інших переконливих доказів не виконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, представником органу пробації не наведено.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року - залишити без задоволення.
Особову справу №23/18 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1