САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1258/19
Провадження №1-кс/726/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання йому смс-повідомлення. Жодних доказів поважності своєї неявки не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питанні оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника.

Відповідно пункту 7 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин, оскільки скаржник був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1