Справа № 192/8219/19
Провадження № 1-кс/201/4464/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого CВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27 червня 2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського УПП про те , що під час несення служби за адресою: вул Тунельна, 110 у гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявленні 2 таблетки білого кольору, схожі на наркотичні.

28 червня 2019 року в ході огляду місця події в м. Дніпро, навпроти буд 175 по пр Гагаріна гр. ОСОБА_5 , добровільно видав дві таблетки білого кольору, які було упаковано та поміщено до спец. пакету №7201567 та направлено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За даним фактом 28 червня 2019 року було розпочато кримінальне провадження №0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що вилучені таблетки білого кольору можуть стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема чи є вилученні таблетки наркотичним засобом необхідно залучення експерта та проведення судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження №0001633, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-Чи є надані для дослідження таблетки у кількості 2 штук вилучені у гр ОСОБА_5 28 червня 2019 року, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №7201567 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то яким саме, яка його маса, та до якого виду вона відноситься?

Надати експертній установі для проведення експертизи вилучені в ході огляду місця події від 28 червня 2019 року таблетки поміщені в спец. пакеті №7201567.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001633, в частині яка стосується об`єкта дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженні №0001633.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1