Справа №766/9469/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001693 від 13.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства встановлено:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині березня 2014 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном та використання підроблених документів шляхом їх надання до іноземного підприємства «АІС Херсон», незаконно придбав у невстановленої особи, а в подальшому використав для досягнення своєї злочинної цілі, заздалегідь знаючи про його фіктивність, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією на якій зображений ОСОБА_7 та квитанцією №9 від 09.03.2014 видану ПАТ «Мегабанк».

Після цього, ОСОБА_7 , в період часу з 20.03.2014 по 29.03.2014 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, заздалегідь знаючи про підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та квитанцію №9 від 29.03.2014 використав їх шляхом надання до іноземного підприємства «АІС Херсон», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 29, в результаті чого незаконного заволодів автомобілем "Ssang Yong KORANDO", номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , білого кольору, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , чим завдав АІС Херсон матеріальну шкоду на суму 239500 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.

20.08.2014 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

16.09.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

16.09.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001693 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

17.08.2016 постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001693 та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук скасована прокуратурою Херсонської області.

25.08.2016 замінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0001693 з ч.2 ст.190 КК України, на ч.3 ст.289 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочинів є сукупність очевидних ознак які вказують, що саме ОСОБА_5 , вчинив злочини.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Показаннями підозрюваної гр. ОСОБА_8 , яка показала, що в березні 2014 року знайомий її цивільного чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , запропонував їй заробити грошові кошти шляхом надання йому допомоги у заволодінні новими автомобілями, на що вона погодилась. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_9 надав ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України та підробку квитанцію банку "Укрсиббанк" для їх подальшого пред`явлення до іноземного підприємства АІС Херсон. Пред`явивши вказані документи співробітники іноземного підприємства АІС Херсон передали ОСОБА_8 автомобіль "Geely Emgrand 7" вартість згідно довідки рахунок № НОМЕР_4 - 120 900 грн., який ОСОБА_8 в свою чергу передала невідомим особам.

2. Показами потерпілого гр. ОСОБА_10 ,, який показав що відповідно перевірки платежів за продані автомобілі Geely Emgrand 7 та SSANG YONG KORANDO" на загальну суму 363 357,58 грн на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , гроші на рахунок підприємства не поступили, платіжні квитанції підроблені.

3. Показами свідка гр. ОСОБА_12 , котрий показав, що він є менеджером підприємства « АІС» і 28 .02.2014 року та 29.03.2014 року він продав автомобілі Geely Emgrand 7 та SSANG YONG KORANDO", особам які надали паспорти на імя ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , та передали йому квитанції про оплату грошей з « Мега банку» їхньому підприємству.

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_8 , на якій є фотографія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого остання впізнала його на фотографії, як хлопця на на ім`я ОСОБА_13 який за попереднім сговором шахрайським способом з нею заволоділи автомобілями «Geely Emgrand 7» та «SSANG YONG KORANDO"

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_12 , на якій є фотографія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого останній впізнала його на фотографії, як хлопця на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому він продав автомобіль «SSANG YONG KORANDO"

6. Копією підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_6 , в який вклеєна фотографія гр.

ОСОБА_5 . Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , на теперішній час не надається можливим, постійного місця проживання не має, в місцях, де він раніше міг перебувати (ринки, вокзали, останнє місце проживання і т.д.) його знайдено не було.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебування у розшуку з 16.09.2014, перебуваючи на волі матиме можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженні в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: