Справа №208/1488/19
Провадження №1-кс/209/1359/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 01 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 січня 2019 приблизно о 14.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №67А по вул. Павловська в м. Кам`янське побачив, як з під`їзду будинку, виходить раніше знайома йому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почав з`ясовувати стосунки з останньою, в ході чого між ними виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину грудної клітини спереду, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на землю. Далі остання підвелася з землі та почала звати на допомогу, а ОСОБА_4 в свою чергу продовжив реалізовувати свій прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та з цією метою наказав ОСОБА_5 зайти до під`їзду будинку. Остання, побоюючись за своє здоров`я, виконала вказівку ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , розташувавшись навпроти ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та відвернулась до дверей квартири, а ОСОБА_4 не зупинившись, наніс ще один удар долонею руки по потилиці, внаслідок якого потерпіла втратила рівновагу та вдарилась правою бровою об залізні двері. Після цього ОСОБА_5 , розвернулась обличчям до ОСОБА_4 , а останній спричинив ще один удар долонею у дашку носу. Далі, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №468-Е від 14 травня 2019 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, лівій молочній залозі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминучі наслідки. Пошкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмету.

Своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема при поданні на розгляд слідчого судді клопотань про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , 05 серпня 2019 року вручались копії матеріалів досудового розслідування, а саме копії протоколів допиту свідків та потерпілої висновки судово-медичних експертиз інших документів котрі містяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім того від захисника ОСОБА_6 через місяць після вручення відповідних копій процесуальних документів надходили клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у відповідності до яких слідчим винесено вмотивовані постанови щодо відповідей на дані клопотання, що вказує на те що сторона захисту порушує розумні строки досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 30 вересня 2019 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №000286 закінчено. У відповідності до вимог ст.ст. 36, 290 КПК України 12.09.2019 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було складено доручення про повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування за №000286.

12 вересня 2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та повідомлено, що вони можуть 16 вересня 2019 прибути до слідчого СВ Кам`янського ВП до кабінету №408 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про, що вручено відповідні копії повідомлень підозрюваному ОСОБА_4 . Крім того, останньому було вручено повістку про виклик для явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України, 12.09.2019 підозрюваному та його захиснику повідомлено, що з 12 вересня 2019 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи зазначеного кримінального провадження. Однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 відмовились від прибуття до слідчого тобто умисно допускаючи зволікання з метою затягування строків досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належних доказів того, що підозрюваний та його захисник, будучи належно повідомлені про завершення досудового розслідування та про місце і час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явились на вказаний час до слідчого, та не доведено факту зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких надано слідчим.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 01 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1