Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/8949/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000225 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2019 до ВПК в м. Києві КУКП ДКП НП України з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила що, 17.05.2019 близько о 08:00 год. невідомі особи, один з яких представився як адвокат ОСОБА_6 примушували її неповнолітню дочку ОСОБА_7 без її присутності до відмови від давання показів проти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, студентка економіко-правового коледжу при МАУП, проживаюча в АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 дала наступні показання, що 17.05.2019, коли вона перебувала одна вдома за вищевказаною адресою, близько о 08:00 год. до даного помешкання прийшли два невідомі їй чоловіка, один з яких назвався як ОСОБА_9 та намагався передати ОСОБА_7 записку від ОСОБА_8 , який раніше примушував її приймати участь у створенні порнографічних фото та відео.

По даному факту СУ ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за № 000528 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України та проводиться досудове розслідування.

Після чого чоловік, який назвався як ОСОБА_9 запропонував пройти та супроводив ОСОБА_7 до автомобіля марки «Мерседес-Бенс», чорного кольору, марку та д.н.з. не запам`ятала, та разом поїхали до її подруги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2 , яка чекала їх біля будинку, в якому проживає. Зустрівши ОСОБА_10 , її теж запросили присісти до даного автомобіля, потім чоловік, який назвався ОСОБА_9 , передав ОСОБА_7 записку від ОСОБА_8 , в якій просив ОСОБА_7 та ОСОБА_10 написати власноручно заяви на ім`я судді про те, що вони не проти того, щоб йому змінили міру запобіжного заходу арешту на заставу грошових коштів. На що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 категорично відмовилась, на що чоловік, який назвався ОСОБА_9 намагався давити на жалість, коли це не спрацювало, почав пропонувати грошові кошти за написання даних заяв та в подальшому відмову від своїх показів проти ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_10 знову відмовились, після чого чоловік, який назвався ОСОБА_9 , висловлював погрози фізичної розправи в адресу неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та заблокував двері в автомобілі, якому вони перебували, внаслідок чого останні злякались за свої життя та здоров`я та перебували у подавленому психічному стані. Після чого чоловік який назвався ОСОБА_9 роздав неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_10 чисті аркуші паперу з ручками та продиктував текст заяв, останні під диктовку їх написали, після чого даний чоловік їх уважно перечитав та розблокував двері автомобіля, в якому вони знаходились, після чого надав можливість неповнолітнім вийти з даного автомобіля. Після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля чоловік, який назвався ОСОБА_9 , дав їм грошові кошти в розмірі по 1000 грн. кожній та повідомив, що це гроші на дорогу до м. Полтави, і пояснив, що по приїзду до м. Полтави він дасть ще грошові кошти в сумі по 5000 грн. кожній. Чоловік, який назвався як ОСОБА_9 , наголосив на тому, що візит в суд до м. Полтави необхідно здійснити 25.05.2019 для того щоб виступити у судовому засіданні та відмовитись від своїх показів, які надавали на досудовому слідстві та не давати нових.

Заяви, які власноручно написали неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 без участі батьків чи представників, були направлені поштою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 27.05.2019 в судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду були долучені до матеріалів справи за № 554/10454/18, номер провадження 11-сс/814/326/19 та зберігаються в даній справі.

Встановлено, що чоловік, який назвався неповнолітнім як ОСОБА_9 , є ОСОБА_11 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого, досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 554/10454/18, номер провадження 11-сс/814/326/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки вказані матеріали, є джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 554/10454/18, номер провадження 11-сс/814/326/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , заяв від неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з можливістю отримати належним чином завірені копій даної справи та копію аудіо запису судового засідання при розгляді даної справи від 27.05.2019.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх належним чином завірені копії та копію аудіо запису судового засідання органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1