Справа № 364/644/19
Провадження № 1-кс/364/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 10 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2019 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242, 243, 244 КПК України ст.5 Закону України «Про судову експертизу» та на те, що 09.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000086, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 09.06.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на територію домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови із останньою, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 порожньою скляною банкою об`ємом 3 л, при цьому звинувачував її в тому, що вона причетна до підпалу його будівлі для зберігання сіна.

Відповідно довідки, виданої Володарською ЦРЛ від 09.06.2019року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана в ділянці лобно-тім`яної області 1,0 х 0,3 см, порушення цілісності кісток черепа правої скроневої кістки та встановлено діагноз забійна рана правої лобно-скроневої ділянки, перелом кісток черепа.

09.06.2019 року в період з 18 год 20 хв по 19 год 00 хв, з письмового дозволу користувача домогосподарства, було проведено огляд місця події на території подвір`я в АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду внутрішню та зовнішню поверхню скляної банки об`ємом 3 л було оброблено феромагнітним порошком малахіт та виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою технічної клейкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 (таблиця № НОМЕР_1 до протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року в АДРЕСА_1 ).

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, є інвалідом 3 групи, проживає в АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано відбитки пальців обох рук та долонь.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання. Слідча ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, своєю письмовою заявою просить розгляд даного клопотання проводити без її участі, у зв`язку із зайнятістю .

Вважаю, що неявка слідчих не є перешкодою розгляду даного клопотання, оскільки відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 10 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 09.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000086, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 09.06.2019року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на територію домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови із останньою, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 порожньою скляною банкою об`ємом 3 л, при цьому звинувачував її в тому, що вона причетна до підпалу його будівлі для зберігання сіна.

Відповідно довідки, виданої Володарською ЦРЛ від 09.06.2019 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана в ділянці лобно-тім`яної області 1,0 х 0,3 см, порушення цілісності кісток черепа правої скроневої кістки та встановлено діагноз забійна рана правої лобно-скроневої ділянки, перелом кісток черепа.

09.06.2019року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв., з письмового дозволу користувача домогосподарства, було проведено огляд місця події на території подвір`я в АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду внутрішню та зовнішню поверхню скляної банки об`ємом 3 л було оброблено феромагнітним порошком малахіт та виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою технічної клейкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 (таблиця № НОМЕР_1 до протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року в АДРЕСА_1 ).

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, є інвалідом 3 групи, проживає в АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано відбитки пальців обох рук та долонь.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим майором поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики, виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 10 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено на внутрішній та зовнішній поверхні скляної банки об`ємом 3 л в АДРЕСА_1 та перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 ?

-якщо так, чи належать сліди папілярних ліній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) паперовий конверт, в середині якого знаходиться аркуш паперу формату А-4 (таблиця № НОМЕР_1 до протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року в АДРЕСА_1 ), на який перекопійовано сліди папілярних ліній, дактилокарти в кількості 2 штук на ім`я ОСОБА_5 , дактилокарти в кількості 2 штук на ім`я ОСОБА_4 ;

2) копію ухвали суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1