Справа №701/1139/19
Провадження №1-кс/701/391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч.2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що 03.07.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 51 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, массою (в перерахунку на амфетамін-основу) 113,247 грама, та 228 аптечок індивідуальних радянського виробництва з вмістом препаратів у вигляді таблеток з надписом «Тарен».
03.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
08.07.2019 року склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
03.07.2019 року в період часу 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1020 від 12.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 49,441 грама, та мішок з полімерного матеріалу і поліетиленові пакети з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1019 від 04.07.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2543,29 грама, які останній зберігав з метою подальшого збуту, а також численні обладнання, ємкості, предмети і речовини, що призначені для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
03.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
03.07.2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 03.07.2019 в порядку ст.208 КПК України було затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.07.2019 року ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею Маньківського районного суду ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 03.07.2019 по 31.08.2019 включно.
17.07.2019 року слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України - організація та утримання місць для незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинене групою осіб, за фактом того, що в період часу з серпня 2018 року по 03.07.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, попередньо домовившись разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів. При цьому, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України № 60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами для себе, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин обумовлену спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вони на виконання попередніх домовленостей з метою систематичного виготовлення психотропної речовини, організували із застосуванням інгредієнтів та саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, організували місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

17.07.2019 року слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за фактом того що в період часу з березня 2019 року по 03.07.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, зметою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в порушення вимог Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами для себе, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку, систематично не менше двох разів на місяць, збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.07.2019 року кримінальні провадження №0000158 від 03.07.2019 за ч.3 ст.307 КК України, №0000159 від 03.07.2019 за ч.2 ст.307 КК України, №0000169 від 17.07.2019 за ч.2 ст.317 КК України та №0000171 від17.07.2019 за ч.2 ст.307 КК України об`єднані в єдине провадження з присвоєнням загального реєстраційного номеру - №0000158.
На даному етапі досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надалось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого до не з`являється та переховується від органів досудового розслідування та прокуратури.
27.08.2019 року у кримінальному провадженні постановою керівником Уманської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_12 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2019року, у зв`язку з тим що, закінчити досудове розслідування у двохмісячний термін не надається можливим, оскільки з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення, в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених багаточисленних судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по вилучених об`єктах;
-допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-встановити місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі отриманих в ході досудового розслідування доказів відповідно до ч.1 ст.278 КПК України оголосити йому про підозру та обрати відносно нього відповідний запобіжний захід;
-у разі неможливості встановити місце знаходження ОСОБА_7 вирішити питання про оголошення його в розшук та виділення відносно нього матеріалів у окреме провадження;
-за результатами отриманих доказів дати кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_6 , та повідомити йому про зміну підозри;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути при досудовому розслідуванні;
-виконати вимоги ст.290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , якийпідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, закінчується 31.08.2019, а в ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та проживання, проживав протягом тривалого часу у с. Юрпіль Манькіського району без реєстрації. Тому, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували на задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додані матеріали, обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, враховуючи ступінь тяжкості злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави подальшого втручання у право особи на свободу.

При цьому слідчий суддя вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє увязнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Слідчим суддею в судовому засіданні оглянуто з матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2019, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою терміном до 31.08.2019.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з"ясував, що ОСОБА_6 , висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились (переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інше кримінальне правопорушення).

Дослідивши доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного та, з урахуванням виконання ряду слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою.

Як вбачається із клопотання та доданих матеріалів існують ризики, та обставини у відповідності до ст. 178 КПК України, тяжкість покарання що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та проживання, проживав протягом тривалого часу у с. Юрпіль Манькіського району без реєстрації, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні досліджені в судовому засіданні безпосередньо - матеріали клопотання так і оглянуті матеріали кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки строк тримання під вартою закінчується 31.08.2019 року, а ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, то існує доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою до тридцяти днів, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 199, 205, 206, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч.2 ст. 317 КК України, на строк до тридцяти днів (в межах строку досудового розслідування), а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали по 30 вересня 2019 року, включно.
Копії ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1