Справа № 306/2261/19
Провадження № 1-кс/306/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Свалявського ВП ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000521 від 09.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Свалявського ВП ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернулася в суд із зазначеним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (транспортні засоби), посилаючись на те, що 09.11.2019 о 09 годині 07 хвилині біля АЗС «Маркет», що неподалік міста Свалява, на 749 км траси М06 «Київ-Чоп» сталося ДТП за участю трьох транспортних засобів. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій легкового автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виїжджаючи із території АЗС «Маркет», не впевнившись у безпечності виїзду, допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в цей момент рухався у напрямку м. Мукачево. Стверджує, що в результаті даного зіткнення легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на швидкості, внаслідок удару із автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, а в цей момент в напрямку м. Львів по зустрічній смузі рухався легковий автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який не встигнувши загальмувати зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Chevrolet Aveo». Зауважує, що в результаті даної ДТП до приймального відділення Свалявської ЦРЛ доставлені: водій автомобіля марки «ВАЗ 211240» ОСОБА_7 з діагнозом краєвий перлом вертружної впадини та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 з діагнозом перелом 1-ї п`ястної лівої кістки.
Клопотання мотивоване тим, що вилучені вищевказані транспортні засоби та вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути визнані предметом, а саме, засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Зауважує, що на даний час органом досудового розслідування встановлюються всі обставини справи, ще не проведено жодної із необхідних судових експертиз, не проведено слідчі експерименти з метою відтворення обстановки самої події, у зв`язку з чим дані транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , які поміщено, на спеціальний майданчик Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вищевказані транспортні засоби, які вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі його сліди, можуть бути використані як докази у даному провадженні, тому вказує, що дані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію є тимчасово вилученим майном, та з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема шляхом проведення досудового розслідування та судових експертиз із залученням спеціалістів які володіють відповідними навиками поданому клопотанні, слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить йому на праві власності, відповідне до даного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який належить йому на праві власності, відповідне до даного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_9 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 , а також відповідне до даного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , шляхом заборони на розпорядження та користування вказаним майном.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Власники (володільці) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
З витягу ЄРДР від 09.11.2019 року, встановлено, що слідчим відділом Свалявського відділу поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000521, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах даного провадження відповідно постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.11.2019 року легковий автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , визнано речовими доказами, оскільки такі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, є засобами вчинення правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.

Метою поданого клопотання слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, що відповідає завданню кримінального провадження та обставинам, викладеним в клопотанні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , встановлено, що автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , на який просить накласти арешт слідчий, на праві власності належить ОСОБА_4 .
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , на який просить накласти арешт слідчий, на праві власності належить ОСОБА_5 .
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_9 , на який просить накласти арешт слідчий, на праві власності належить ОСОБА_9 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. В зв`язку з чим слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити розпоряджатись даним майном та користуватись ним.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на легковий автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

- на легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

- на легковий автомобіль марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_9 , що належить на праві власності ОСОБА_9 ,мешканці АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ,

шляхом заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області ОСОБА_1