overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2389/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 289/2364/17
Номер провадження 1-в/289/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку - 1 рік.

В судовому засіданні представник Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення засудженоого від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 22.08.2018; за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; обов`язки, покладені за ст.76 КК України, виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 404/6343/18
Номер провадження 1-кс/404/3026/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0012960 від 20.11.2017 року, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0012960 від 20.11.2017 року, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 повернути негайно ТОВ «Підприємство Арталекс» речі та документи, перелік яких зазначений в клопотанні слідчого про накладення арешту від 12.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0012960.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 15.07.2019 року о 15-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/2822/19
Провадження № 1-кс/539/1115/2019
Справа № 539/2822/19
Пров.№1-кс/539/1115/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000882, внесеного 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882, внесеному 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до шести місяців, тобто до 18.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07. 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.12.2018 року близько 16:08 год. водій автомобілю марки "Рута" білого кольору, перебуваючи по вул. Європейська, неподалік зупинки громадського транспорту "Шевченка" в бік с. Розсошенці, здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій та пошкодження зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженні і була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 виникла необхідність вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_4 , з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 12.12.2018року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства необхідні для проведення експертизи в межах кримінального провадження.
Згідно з ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/34/19
Провадження №1-кп/548/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області постановленій в справі № 538/34/19, провадження № 1-кп/548/84/19-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України .

Судом було встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку а саме невірно зазначенно прізвище, ім"я та по-батькові прокурора" ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області постановленій в справі № 538/34/19, провадження № 1-кп/548/84/19 де вважати правильним прізвище, ім"я та по-батькові прокурора " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюий :
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2148/18 № 1-кс/610/972/2019

м. Балаклія 18.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 липня 2019 року о 08.45 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 18 січня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8964/19
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5598/18
№ провадження 1-і/646/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова Харківської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0001349 від 07.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0001349 від 07.07.2015.
Під час виготовлення тексту ухвали від 26.04.2019 у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено посилання на ст. 539 КПК України, тоді як питання про вирішення речових доказів вирішувалось судом відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року.
Викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

« Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 691/667/19
провадження № 1-кп/691/270/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

03 червня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Обвинувачений просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 08 липня 2019 року 15 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/848/19
Провадження № 1-кп/698/106/19
УХВАЛА

16 липня 2019 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 16.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження кримінальну справу № 710/848/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 19 вересня 2019 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/9454/19
Провадження 1кп/712/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000800 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 липня 2019 р. о 10 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8271/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/883/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 червня 2019 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: