Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про вжиття заходів безпеки,-

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів безпеки в зв`язку з тим, що він 18.06.2019 року висловив готовність до визнання винуватості та щирого зізнання у вчиненому злочині. З огляду на це він ґрунтовно побоюється за свою безпеку, оскільки надав викривальні свідчення щодо себе та інших обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що заходи безпеки йому необхідні не лише під час судових засідань, але й при транспортуванні його з м. Кременчук до Гадяцького районного суду Полтавської області, а також у визначеному йому місці цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_16 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_11 не навів достатніх підстав для застосування заходів безпеки.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки існує реальна загроза життю ОСОБА_11 у зв`язку з наданням ним показань відносно інших обвинувачених.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покладено на нього відповідні обов`язки, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити цілодобово електронний засіб контролю.
Статтею 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають право, зокрема, обвинувачений та захисник у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 20 цього Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки цих осіб є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну, а приводом для їх вжиття може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Приписами ст.7 Закону визначено, що заходами забезпечення безпеки є, зокрема, особиста охорона. З урахуванням характеру і ступеню небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 , на думку колегії суддів, містять дані, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров`я обвинуваченого у зв`язку з його участю у розгляді даного кримінального провадження, а тому він має право на забезпечення безпеки.
Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається, зокрема, судом, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у судовому розгляді якого беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган Національної поліції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 заходи забезпечення безпеки у виді його особистої охорони під час перебування в судових засіданнях в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, а також під час слідування для участі в судових засіданнях з м. Кременчук до м. Гадяч та в зворотному напрямку, а також, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення заходів безпеки колегія суддів вважає за необхідне покласти на відповідні підрозділи поліції спеціального призначення.
Керуючись ст.7 та ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.350 КПК України колегія суддів,-
постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про вжиття заходів безпеки задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити його особисту охорону під час перебування в судових засіданнях в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, а також під час слідування для участі в судових засіданнях з м. Кременчук до м. Гадяч та в зворотному напрямку, а також за визначеним місцем перебування ОСОБА_11 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Здійснення заходів безпеки покласти на підрозділи поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити для її виконання начальнику ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3