Справа № 758/2357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2018 року Подільським районним судом м. Києва до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

встановив:

14.11.2019 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 12.03.2019 року був поставлений на облік у відділу, за період відбування покарання двічі не прибув на реєстрацію без поважних причин, про що йому було повідомлено та попереджено про недопустимість порушень та необхідність виконання покладених на нього обов`язків. Вважав, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від контролю за його поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженого без позбавлення волі не є можливим.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_4 свою позицію стосовно внесеного подання не висловив.

Прокурор просила в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Постановою від 22.03.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації кожен четвер місяця з 9 до 13 год.

Як вбачається з копії листа реєстрації останній з 20 червня та 12 вересня 2019 року не з`явився на реєстрації, за що йому було здійснено попередження.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що хоча засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явився на реєстрацію двічі, однак враховуючи, що вказані порушення відбувалися не систематично, після неявки засуджений з`являвся до органу пробації, відсутні дані про те, що він негативно характеризується та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 16.12.2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1