Справа № 212/6843/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001737 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання. В обґрунтування якого зазначив що, 05.08.2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в районі 4-го мікрорайону Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу з початку серпня 2019 року, незаконно збуває особливо небезпечні наркотичні засоби.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001737 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено особу, яка займається незаконним збутом наркотичного засобу, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
03.09.2019 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 125 гривень, придбав у ОСОБА_5 рідину коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 мл, що міститься в медичному шприці об`ємом 2мл., як наркотичний засіб-опій ацетильований та надав її для огляду, яку було оглянуто та опечатано до пакету «Національна поліція України» № ЕХР0103597.
У той же день, 03.09.2019 о 14.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі неподалік КЗОШ №32 на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого в ході огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 8мл., яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку було оглянуто та опечатано до пакету «Національна поліція України» №7135571.
Також у ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти, а саме:100 гривень серія КН5901868,20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069, які в ультрафіолетовому підсвідченні мали сліди зеленої фарби, які було вилучено та опечатано до пакету «Національна поліція України» № ЕХР0103599, та грошові кошти номіналом 100 гривень серія КЙ5111939, 20 гривень серія ТЗ3845227 та 5 гривень серія ЮЗ2983622, які було вилучено та опечатано до пакету «Національна поліція України» № ЕХР0103601.
Також в ході огляду місця події було отримано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 . Марлеві тампони зі змивами з рук гр. ОСОБА_5 ; марлевий тампон змочений в розчині спирту; марлевий тампон, оброблений засобом «Промінь-1», чистий марлевий тампон було поміщено в пакети з полімерного матеріалу та опечатано паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин. Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та мають першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив клопотання розглядати за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.5 ЗУ Про судову експертизу Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по досудовому розслідуванню №0001737 від 06.08.2019 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Проведення експертизи доручити відповідним судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень серія КН5901868, 20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069, на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , на марлевому тампоні, що змочений в розчині спирту, на марлевому тампоні без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, на марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» сліди спеціальних хімічних речовин? Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?

Для проведення відповідної експертизи експертам надати: опечатаний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0103599 в якому знаходяться грошові купюри номіналом 100 гривень серія КН5901868, 20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069, вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 5 пакетів з полімерного матеріалу, в яких знаходяться марлеві тампони зі змивами з рук гр.. ОСОБА_5 ; марлевий тампон, змочений в розчині спирту; марлевий тампон, оброблений засобом «Промінь-1»; чистий марлевий тампон, опечатані бирками.

Надати відповідному експерту дозвіл на пошкодження або витрачення, об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1