Справа № 561/636/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказував, що в провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 27 липня 2019 року близько 19 год 45 хв неподалік футбольного стадіону Зарічненського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів» в смт Зарічне, вул. Харківця, 28а, Рівненської області виникла сутичка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні Зарічненської ЦРЛ.
02 серпня 2019 року ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області призначена комплексна судова психолого-психітрична експертиза ОСОБА_5 .
08 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до неї з клопотанням про призначення додаткової комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та просив поставити перед експертами додаткові питання, які не були вирішені під час проведення експертизи. Крім того, на час проведення експертизи, ОСОБА_5 не мав жодного процесуального статусу..
Враховуючи, що для встановлення того, чи перебував на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), а також для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідно провести додаткові дослідження, слідчий просив призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В заяві, адресованій суду, слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000172, клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід відмовити, з таких підстав.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000172 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 31.07.2019 року слідчий звертався з клопотанням до слідчого судді про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 02.08.2019 року клопотання слідчого задоволено та призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертиза в межах кримінального провадження №0000173 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №170/19 від 14.08.2019 року, вказана експертиза стосовно ОСОБА_5 проведена.
10 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 повторно звернулась з клопотання про призначення аналогічної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Підставою проведення такої експертизи, на думку слідчого є те, що підекспертний ОСОБА_5 , під час проведення психолого-психіатричної експертизи не перебував у будь-якому процесуальному статусі. 30.09.2019 року останньому було повідомлено про підозру, а тому необхідно провести психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , як підозрюваного.
Крім того, підставою проведення вказаної експертизи є заявлене йому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про проведення слідчо-розшукових дій, в тому числі комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.07.2019 року матеріали кримінального провадження №0000173 від 27 липня 2019 року об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000172 від 27 липня 2019 року і об`єднаному кримінальному провадженню залишено номер №0000172.
Посилання слідчого в клопотанні про те, що ОСОБА_5 при проведенні експертизи не перебував у будь-якому процесуальному статусі є необґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, зокрема, з протоколу допиту потерпілого від 31.07.2019 року, під час досудового розслідування, ОСОБА_5 допитувався в якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Не ґрунтується на законі і посилання слідчого про призначення вищевказаної експертизи заявлене клопотання захисника про призначення додаткової комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки з таким клопотанням захисник підозрюваного до слідчого судді не звертався.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 відсутні.
Інших об`єктивних підстав в необхідності призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчим в клопотанні не наведено.
Крім того, суд вважає, що процесуальний статус підекспертної особи, не може вплинути на висновки та результати експертизи.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000172 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1