Провадження № 1-кс/643/7086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, , ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2 КК України, за обставинами можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах окремих суб`єктів господарювання, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що спричинило збитки державному бюджету, у вигляді ненадходження обов`язкових платежів до державного бюджету України у вигляді митних платежів, службового підроблення, одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, а також наданням неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою зловживання ними впливом.

Окрім цього виходячи з матеріалів провадження протягом квітня 2019 року службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 висловила пропозицію надання неправомірної вигоди співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , за яку останній пообіцяв вплинути на прийняття рішення конкурсною комісією, пов`язаного із безперешкодним проходженням конкурсу та призначенням на посаду співробітника апарату місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження в період червня-серпня 2019 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , а також судді Апеляційного суду Полтавської області з метою сприяння останніми у призначенні вказаної громадянки на посаду секретаря судових засідань одного з судів Полтавської області. З метою призначення вказаної громадянки у вказаний період громадянин ОСОБА_4 також надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 неправомірну вигоду, з метою впливу ОСОБА_6 на прийняття рішення конкурсною комісією по прийняттю ОСОБА_7 на посаду секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В подальшому в період серпня 2019 року ОСОБА_6 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснив вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого в порушення встановленої процедури проходження конкурсу ОСОБА_7 була прийнята на посаду секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що до зазначених протиправних дій може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Обставини причетності вказаної особи до зазначених протиправних дій підтверджуються матеріалами негласних слідчо-розшукових дій, відомостями, які містяться у загальнодоступних джерелах.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що на теперішній час вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають важливе значення по даному кримінальному провадженню, а саме до: організаційно-розпорядчих документів стосовно призначення та проведення конкурсу з призначення ОСОБА_7 на посаду секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_11 , нормативно-правових актів, якими регламентується порядок проведення конкурсів на зайняття вакантних посад співробітників апарату ІНФОРМАЦІЯ_11 , листування з ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно обставин проведення вказаного конкурсу, розширення штату співробітників, тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та процесуальним керівникам прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме організаційно-розпорядчих документів стосовно призначення та проведення конкурсу з призначення ОСОБА_7 на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 , нормативно-правових актів, якими регламентується порядок проведення конкурсів на зайняття вакантних посад співробітників апарату ІНФОРМАЦІЯ_11 , листування з ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно обставин проведення вказаного конкурсу, розширення штату співробітників, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1