УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 2-80/2001
провадження № 51-1930 впс 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2001 року з указаного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) 8 жовтня 2019 року надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Звернення, яке датовано 15 серпня 2019 року, мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду подання в. о. голови Суворовського районного суду м. Одеси.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні апеляційного суду та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Одеського апеляційного суду для розгляду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в. о. голови згаданого місцевого суду про направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з указаного суду до іншого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 8 липня 2019 року (справа № 2-80/2001) було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 зазначеного Кодексу, заявили самовідводи, які ухвалою від 10 липня 2019 року було задоволено, а матеріали провадження передано для вирішення питання про визначення колегії суддів у порядку ст. 35 КПК.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року (справа № 2-80/2001) було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_8 головуючий суддя, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Проте судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, заявили самовідводи, які ухвалою від 30 липня 2019 року також було задоволено, а матеріали провадження повторно передано для вирішення питання про визначення колегії суддів у порядку ст. 35 цього Кодексу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Разом із тим, зі змісту подання та наданих Суду матеріалів убачається, що персональний склад судової палати з розгляду кримінальних справ складається з восьми суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ).
Рішенням зборів суддів згаданого апеляційного суду від 28 грудня 2018 року було затверджено тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі АСДС). При цьому в п. 8.4 встановлено, що в разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою АСДС за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається за персональною згодою такого судді рішенням зборів суддів. Зі змісту подання вбачається, що такими суддями є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .
За даними, наявними в матеріалах провадження, суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 справи не розподілялись, оскільки ці судді станом на 13 серпня 2019 року перебували у відпустці.
Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду в разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату).
Водночас подання Одеського апеляційного суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення у жовтні 2019 року повторного автоматизованого розподілу. Сама собою відпустка суддів не є безумовною підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК.
Крім того, відповідно до наданої інформації причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження за поданням в. о. голови Суворовського районного суду м. Одеси є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.
Разом із цим жодних обґрунтувань щодо неможливості визначення судді ОСОБА_12 як головуючої у цьому провадженні подання не містить.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі згаданих матеріалів провадження із Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.
Тому подання Одеського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2001 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3