Справа №766/6195/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший вид покарання,-

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн
Вирок набрав законної сили 06.01.2017 року. Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, оскільки у строк визначений кримінально-процесуальним законом засуджений штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку не вживає.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається з вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , останній був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між засудженим та прокурором. Сторони угоди узгодили міру покарання, з якою ОСОБА_5 погодився.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у даному випадку діє спеціальна норма права ст. 476 КПК України, яка найбільшою мірою відображає специфіку наслідків невиконання угоди, підстави для притягнення особи до відповідальності та виключає можливість застосування частини 3 статті 26 КВК України, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, оскільки вирок на підставі угоди передбачає особливий порядок виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в: У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший вид покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення

СуддяОСОБА_1