Справа № 487/6492/19
Провадження № 1-кс/487/7112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. під час здійснення

Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. На теперішній час слідчими та іншими процесуальними діями місце знаходження підозрюваного не встановлено, на виклики слідчого останній не з`явився, причини неявки не повідомив, продовжує переховуватися від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400, відомості про яке 23.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.022018 року ОСОБА_6 призвано Компаніївським РВК Кіровоградської області на військову службу за контрактом та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2018 №24-РС ОСОБА_6 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу, який останній уклав того ж дня, та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 , постановлений на усі види забезпечення, та призначений на посаду кулеметника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2018 №43 старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та постановлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2018 №79 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається зарахування до списків особового складу військової частини.

Таким чином, з 27.02.2018 року ОСОБА_6 з моменту зарахування його до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 16.04.2018 року о 08.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, та до теперішнього часу ухиляється від проходження військової служби.

27.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вжити заходами розшуку в липні 2019 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та вручено повістки про виклик до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, на 03.07.2019, 04.07.2019 та 05.07.2019 р. для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000400. Проте, ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив, місце його знаходження не можливо встановити, у зв`язку з чим 27.08.2019 р. слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 25.04.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.10.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1