пр. № 1-кс/759/6193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006908 від 25.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.09.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «ДЕУ Нексія» р.н.з. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0006908 від 25.09.2019.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 24.09.2019 року, приблизно о 04год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бахмацька, 35 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 , розбивши скло задніх правих дверей потрапив до салону автомобіля, сівши за кермо якого, зламав замок запалення, та за допомогою буксирувального тросу підчепив автомобіль до автомобіля «ДЕУ Нексія» р.н.з. НОМЕР_3 , чим скоїв незаконне заволодіння автомобіля «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_2 .

25.09.2019, по вул. Чкалова 31-А, с. Гостомель, Київської обл., протоколом огляду автомобіля марки «ДЕУ Нексія» р.н.з. НОМЕР_1 даний автомобіль вилучено та поміщено на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на тимчасове зберігання.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, а саме встановлення первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля, та з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження, і забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ДЕУ Нексія» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою встановлення належності і відповідності транспортного засобу а також його ідентифікації оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006908 від 25.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на транспортний засіб: автомобіль марки «ДЕУ Нексія» р.н.з. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0006908 від 25.09.2019.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1