Провадження №1-кс/127/8657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 о 22 годині 00 хвилин до чергової частини Київського відділення поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про те що невідома особа із хуліганських спонукань із застосуванням зброї скоїла три постріли у двох відпочивальників парку Хімік по вул. Некрасова в м. Вінниці. Від отриманих вогнепальних поранень один чоловік загинув на місці події, іншого із вогнепальними пораненнями було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці.

Під час проведення 28.05.2019 огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці було вилучено змиви з обох рук трупа ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_4 ; одяг трупа (футболка, джинсові штани, ремінь, шкарпетки, спідня білизна і кросівки); пластиковий предмет круглої форми дещо пошкоджений ймовірно «шекан»; шматочки чорної войлочної тканини, фрагмент шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см., фрагмент нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см., відбитки пальців та долоней рук трупа ОСОБА_4 , які перенесено на дактилокарту; марлевий тампон з кров`ю трупа ОСОБА_4 та металеві деформовані свинцеві дробини в кількості 3 шт.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 28.05.2019 під час огляду трупа ОСОБА_4 , оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду трупа у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці, а саме: вилучено змиви з обох рук трупа ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_4 ; одяг трупа (футболка, джинсові штани, ремінь, шкарпетки, спідня білизна і кросівки); пластиковий предмет круглої форми дещо пошкоджений ймовірно «шекан»; шматочки чорної войлочної тканини, фрагмент шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см., фрагмент нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см., відбитки пальців та долоней рук трупа ОСОБА_4 , які перенесено на дактилокарту; марлевий тампон з кров`ю трупа ОСОБА_4 та металеві деформовані свинцеві дробини в кількості 3 шт.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя