УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

м. Київ
справа № 714/266/16-к

провадження № 51-3324км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року,
встановив:
За вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 3 ст. 187 КК на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла; ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 23 листопада 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишив без змін. На підставі ч. 5 ст.72 КК зарахував ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року по 10 жовтня 2016 року та 23 вересня 2018 року по 23 листопада 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_4 18 березня 2019 року.
Однак, у наданий касаційним судом семиденний строк захисник ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКвважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3