ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5081/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/766/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007 до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Згідно подання, голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 , просить направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007 на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали подання, просять кримінальне провадження направити для розгляду до Збаразького районного суду, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_11 , а кримінальне провадження скеровано керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Згідно з п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року у разі, якщо під час здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження, яке підлягає розгляду колегіально, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, суддя-доповідач визначається з числа суддів Тернопільського міськрайонного суду, які розглядають справи кримінальної спеціалізації, а двоє інших суддів, які будуть включені до складу колегії з розгляду кримінального провадження, визначаються шляхом автоматизованого розподілу з числа суддів кримінальної, цивільної спеціалізації та слідчих суддів.

Як вбачається з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи єдиний унікальний номер 607/5081/17, номер провадження 1-кп/607/576/2019 між суддями від 14.11.2019 року, автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.11.2019 року, п`ять повноважних суддів з спеціалізації розгляду кримінальних справ Тернопільського міськрайонного суду брали участь у розгляді вказаної чи поєднаної справи, що виключає їх участь у розгляді цього кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що у Тернопільському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007 для розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи