УХВАЛА
про відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи
02 серпня 2019 рокуСправа №451/617/19
Провадження № 1-кс/451/253/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в порядку ст.245 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками ст.118 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в порядку ст.245 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.04.2019 року, близько о 2 год, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , що виник раптово, перебуваючи в стані необхідної оборони, водночас перевищуючи її межі, захищаючись від суспільно небезпечного посягання на своє життя та здоров`я, що виразилося у стисканні ОСОБА_6 шиї останнього, вхопивши кухонного ножа, умисно наніс йому ріжучу рану в область шиї спереду, таким чином, перевищуючи межі необхідної оборони, заподіяв ОСОБА_7 , тяжку шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме умисно наніс два ріжучих удари ножем в ділянку шиї, внаслідок чого спричинив різану рану на передній поверхні верхньої третини шиї, з рівними краями, гострокутними кінцями, що спричинило гостру крововтрату, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, а в даному випадку і призвело до смерті ОСОБА_6 , тобто находиться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

01.05.2019 р. в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в підсобному приміщенні, що на третьому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_2 , на яке вказав підозрюваний, було відшукано ніж, яким зі слів підозрюваного він наносив удари по тілу потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що ніж, яким підозрюваний ОСОБА_5 , наносив удари по тілу потерпілого, може бути з місця проживання підозрюваного, про те останній заперечує даний факт.

22.07.2019 р. на підставі постанови прокурора Радехівської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертизи, було викликано ОСОБА_8 для отримання вказаного зразка букального епітелію з метою подальшого призначення експертизи.

З рапорту слідчого Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , вбачається що 22.07.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті Радехівського ВП відмовилась надавати зразок букального епітелію, незважаючи на постанову прокурора про відібрання зразка букального епітелію та покинула службовий кабінет.

З рапорту експерта криміналіста Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , вбачається що 22.07.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті Радехівського ВП, відмовилась надавати зразок букального епітелію, незважаючи на постанову прокурора про відібрання зразка букального епітелію та покинула службовий кабінет.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ст.118 КК України, характеризується прямим або непрямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ст.118 КК України - передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні в подальшому судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_8 , відмовилась добровільно надавати зразок букального епітелію для проведення експертизи, а відсутність зразка букального епітелію ОСОБА_8 , не дасть змоги в подальшому провести молекулярно-генетичну експертизу, відсутність висновку якої суттєво вплине на досудове розслідування, встановлення об`єктивності в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,245,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити примусове відібрання біологічних взірців, а саме зразка букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення експертизи.

Виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1