Справа № 200/9848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001454 від 26.11.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001454 до шести місяців.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, щодо самовільного зайняття земельних ділянок та засівання вказаних територій сільськогосподарськими культурами на території Дніпропетровської області.

За інформацією відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області, останніми встановлений факт самовільного зайняття земельної ділянки на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області без відповідних документів, що підтверджують право власності на відповідну земельну ділянку або укладених договорів/угод оренди.

В подальшому, 23.10.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було подане клопотання про арешт вищевказаного врожаю посівів соняшника вагою 56020 кг. Автоматизованою системою документообігу судовий розгляд вказаного клопотання було визначено за слідчим суддею ОСОБА_6 28.10.2019 останньому була надіслана заява від старшого слідчого УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо повідомлення дати та часу розгляду вказаного клопотання. Станом на сьогоднішній день клопотання та заява не розглянуті, рішення щодо арешту не прийнято.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

огляд земельної ділянки від 03.10.2019 з кадастровим номером :02:001:0658 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ;

огляд земельної ділянки від 21.10.2019 з кадастровим номером :02:001:0658 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ;

подане клопотання про арешт майна - врожаю посівів соняшника вагою 56020кг;

допит свідка ОСОБА_8 ;

допит свідка ОСОБА_9 ;

допит свідка ОСОБА_10 ;

допит свідка ОСОБА_11 ;

направлено доручення оперативному підрозділу щодо встановлення місцезнаходження на теперішній час директора ФГ «Савка» ОСОБА_12 з метою допиту останнього;

направлена постанова про призначення судової економічної експертизи до ДНДІСЕ з метою підтвердження розміру шкоди, заподіяної державі, внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_12 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0658;

отриманий лист від ГУ Держгеокадастру з повідомленням розміру заподіяної державі шкоди, внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_12 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0658;

отриманий лист від відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру щодо права власності та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0658.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 26 листопада 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримв, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 , клопотання підтримв, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001454 від 26.11.2018 року до двох місяців, тобто до 26 січня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1