Справа №487/2220/18
Провадження №1-во/487/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В., звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 13.06.2019 р., зазначивши у резолютивній частині ухвали вірне ім`я підозрюваного.

Слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №0001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи задоволено.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено невірне ім`я підозрюваного «Боря» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2019 р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2019 року у справі № 487/2220/18 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №0001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали ім`я підозрюваного «Ігор» (в усіх відмінках) замість невірного «Боря» (в усіх відмінках).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва І.В.БОБРОВА