Справа № 703/1864/19
1-кс/703/1421/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 який підозрюється в тому, що 20 квітня 2019 року близько 11 години він, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , які перераховані на зазначену ОСОБА_5 банківську картку НОМЕР_1 через термінал самообслуговування 20 квітня 2019 року о 10 годині 31 хвилині, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/668 від 06 травня 2019 року являється психотропною речовиною обіг якої обмежено «амфетамін» масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,109 грама.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суд Черкаської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 26 травня 2019 року по 24 липня 2019 року включно. На даний час у кримінальному провадженні не виконано усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у 60 денний строк тримання під вартою підозрюваного неможливо, а перебування його на волі може зашкодити досудовому розслідуванню. Враховуючи що у ОСОБА_5 строк триманні під вартою закінчується 24 липня 2019 року він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та беручи до уваги існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду, схильність до вчинення нових злочинів, а також імовірність намагання чинити тиск на свідків вважають будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Зокрема, захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки досудовим слідством за час доки підозрюваний знаходиться під вартою не проведено жодної слідчої дії, не наведено достатнього обґрунтування прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Підозрюваний не має наміру переховуватись від слідства, тиснути на свідків.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0000542 зареєстроване за фабулою, що відповідає наведеній у клопотанні слідчого.

27 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

28 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 24 липня 2019 року включно.

Постановою керівника Смілянської місцевої прокуратури від 22 липня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 внесеного до ЄРДР 04 квітня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 27 серпня 2019 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на свідків.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати. Також слідчий суддя зважує на той факт, що підозрюваний по даному провадженню обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та знаючи про можливу міру покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відтак, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити останньому належної процесуальної поведінки.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відтак з метою охорони загальносуспільних прав та інтересів, унеможливлення впливу підозрюваним на свідків та потерпілих слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3 місяців, але не довше строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107,177,182,206, 306, 372,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 28 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 липня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1