У Х В А Л А
22.07.2019 Справа №607/16079/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

заслухавши заявлений усний відвід обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001582 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001582 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив усний відвід прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тими обставинами, що на думку обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 є упередженим до його особи, прокурор не належним чином виконував свої обов`язки на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, разом із слідчими фальсифікував докази, належним чином не реагував на здійсненні слідчим порушення вимог КПК України при зібранні доказів, що стало підставою для його незаконного затримання та пред`явлення незаконного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 , враховуючи думку обвинуваченого, також підтримав заявлений усний відвід прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечує, оскільки твердження обвинуваченого не відповідають дійсності та є надуманими.

Стаття 77 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлює підстави, на наявності яких, прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Суд, заслухавши обвинуваченого вважає, що вказані обвинуваченим ОСОБА_4 обставини, на які він посилається в обґрунтування заявленого відводу прокурору не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прямо або опосередковано заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження, або на існування інших обставин, які викликають сумніви в його неупередженості чи вчинення прокурором неправомірних дії під час проведення досудового розслідування, а є по своїй суті непогодження із порядком вчинення процесуальних та слідчих дій в межах кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в підготовчому судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні усного відводу обвинуваченого ОСОБА_3 прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого усного відводу обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001582 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1