пр. № 1-кс/759/4382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання № 5 за вх. № 8463 від 12.07.2019 року про надання матеріалів для проведення судової психологічної експертизи до експертної установи.
В судове засідання заявник не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду докази розгляду та виконання клопотання № 5 за вх.№ 8463 від 12.07.2019 року потерпілого ОСОБА_3 про надання матеріалів для проведення судової психологічної експертизи до експертної установи ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, долучених додатків, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.07.2019 року отримано клопотання № 5 від потерпілого ОСОБА_3 про надання матеріалів для проведення судової психологічної експертизи до експертної установи.

На виконання вимог клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 17.07.2019 року на адресу ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) направлено постанову про призначення судово-психологічної експертизи на 2 арк., клопотання № 5 потерпілого ОСОБА_3 на 46 арк.

Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 вимоги викладені у клопотанні № 5 від 12.07.2019 року, що є предметом скарги поданої до суду потерпілим ОСОБА_3 , виконані, відтак, наразі відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 3, 26, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1