Справа № 569/9642/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого по червень 2019 року ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі, для сексуальної експлуатації на території Республіки Німеччина.
Так, ОСОБА_5 підшуковував на території м. Рівне та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування на території Республіки Німеччина, в тому числі і заняття проституцією.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання людини, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який здійснюватиме переміщення людини за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій особі, для сексуальної експлуатації на території Республіки Німеччина, підшукали на території м. Рівне та завербували ОСОБА_10 .
Зокрема, 08.02.2019, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів в органах Державної міграційної служби, що за адресою смт. Млинів, Рівненської області, вул. Рівненська, 2, допоміг ОСОБА_10 виготовити документи для виїзду за кордон, оплативши всі послуги з приводу виготовлення.
Після чого, 09.06.2019, близько обідньої пори, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе «Гранд», що розташований в м. Дубно Рівненської області, вул. Д. Нечая, 1, під час зустрічі із ОСОБА_10 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, пообіцяли великі заробітки, переконали останню до заняття проституцією на території Республіки Німеччина. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час розмови із ОСОБА_10 повідомили, що в разі її згоди вона буде отримувати 1500 доларів США в місяць, решту отриманих коштів вона змушена буде віддавати для ОСОБА_5 , який буде знаходитись в Республіці Німеччина та здійснювати дії, щодо її контролю, при цьому документи для виїзду за кордон будуть знаходитись в ОСОБА_5 . Вказана сума була значною для ОСОБА_10 тому вона погодилась на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
В подальшому, 24.06.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , на автобусі марки «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з м. Рівне та з метою виїзду з території України до Республіки Німеччина через територію Республіки Польща, прослідував до пункту пропуску «Ягодин-Авто» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, де разом із ОСОБА_10 намагався перетнути державний кордон України, для подальшої її передачі для ОСОБА_5 , однак під час цього, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 , був затриманий працівниками поліції.
24.06.2019 о 16 год. 40 хв. на міжнародному пункті пропуску «Ягодин-Авто» напрямок «Виїзд з України», що розташоване в с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_7 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина Німеччини, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
25.06.2019 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за фактом вербування та переміщення, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
02.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України за фактом вербування, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
19.08.2019 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.09.2019.
Враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України закінчується 25.09.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваних, зокрема: долучити до кримінального провадження два висновки призначених фоноскопічних експертиз, на виконання яких потрібно тривалий час та які на даний час не завершені; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; провести огляд вилучених речей та документів, здобутих за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще трьохмісячний строк.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрювані та їх захисники заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що подане клопотання безпідставне, обставини, якими воно обгрунтоване, недоведеними, тому клопотання до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
24.06.2019 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції.
25.06.2019 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вербуванні та переміщенні, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
26.06.2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, строком дії до 24.08.2019.
23 серпня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2019 року.
02.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України за фактом вербування, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 серпня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 вересня 2019 року змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
19.08.2019 року постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.09.2019.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України закінчується 25.09.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваних, зокрема: долучити до кримінального провадження два висновки призначених фоноскопічних експертиз, на виконання яких потрібно тривалий час та які на даний час не завершені; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; провести огляд вилучених речей та документів, здобутих за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25.09.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до 25.10.2019. року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №.0000030 від 12.02.2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 149 КК України до 25.10.2019. року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 25.09.2019 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1