Провадження № 1-кп/742/310/19
Єдиний унікальний № 731/365/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2018 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності що в с. Журавка Варвинського району Чернігівської областів напрямку від перехрестя вулиці 40 років Перемоги до перехрестя вулиці Лісова, де неподалік будинку № 87 у порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 10.2001 року України не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, у результаті чого з необережності, допустив зіткнення з автобусом марки «КАВЗ 3279» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 25.08.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв"язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Вказав, що шкода ОСОБА_4 йому відшкодована, претензій до нього немає, про що подав суду письмову заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження у потерпілого майнових і моральних претензій до обвинуваченого немає, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням йому завданих ним збитків, а кримінальне провадження у справі відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно закрити.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 5720 грн.00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 190D" реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року на автобус "КАВЗ 3270" д.н.з. НОМЕР_2 -скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 190D" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику;

-автобус марки "КАВЗ-3270" д.н.з. НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні ТОВ "Журавка"

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1