Справа № 462/5653/19
провадження 1-кс/462/2165/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 30.08.2019 року приблизно о 22:50 год. по вул. Городоцька, 213 у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення. ЄО Залізничного ВП № 21088 від 30.08.2019.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2019 року оглянуто автомобіль марки ""Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання в якому місці відбулось ДТП необхідні спеціальні знання, просить призначити транспортно-трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , на пішохода, в момент первинного контактування?

- Якою частиною автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода, в момент первинного контактування?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення транспортно-трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДІ СЕ.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002712 від 31.08.2019 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , на пішохода, в момент первинного контактування?

2.Якою частиною автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода, в момент первинного контактування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського НДІ СЕ, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6