overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/516/19
1-кп/729/101/19 р.

У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 01 серпня 2019 року, обвинувачений повторно не з`явився за невідомих суду причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання на 20 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Носівське відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: приймались заходи щодо встановлення можливих очевидців події з метою допиту останніх у якості свідків, неодноразово направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення та допиту свідків події, встановлення особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, які перебувають на відповідних обліках та раніше вчиняли аналогічні злочини. Окрім того, неодноразово приймались заходи щодо виклику до слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області заявника ОСОБА_4 з метою проведення за участю останнього слідчих дій, однак останній до теперішнього часу не з`явився, у зв`язку з чим провести слідчі дії з його участю не виявляється можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити вини особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також власника банківської картки, якій було перераховано грошові кошти від потерпілої.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки потерпілий до теперішнього часу до слідчого не з`явився, що перешкоджає встановленню всіх обставин, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 07.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, керуючись ст. 294, 2951 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/1246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003613 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10-00 годину 31.10.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1989/16-к
Провадження № 1-кп/645/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 30 вересня 2019 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 год. та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із визначеною періодичністю, утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 вересня 2019 року строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із визначеною періодичністю; не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2019 року о 15 годині.

Суддя -
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1394/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 17 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/805/19
Номер справи місцевого суду: 498/1639/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 . Алі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 1012.2015 року в кримінальному провадженні №0000217 від 24.05.2014 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_9 задовольнити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_9 , зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період: з 24.05.2014 року по 11.10.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; з 11.10.2016 року по 26.02.2019 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі; з 26.02.2019 року по 01.08.2019 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року в кримінальному провадженні №0000217 від 24.05.2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року о 09 год.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1355/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/433/19
Категорія - ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000279 від 14. 01. 2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2019 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Климовськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який 18 травня 2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 на 10 годину 02 серпня 2019 року працівниками поліції не доставлений, про причини невиконання ухвали колегія суддів не повідомлена.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, що згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової його участі під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід, та зважаючи на вимоги кримінально-процесуального закону, який вимагає обов`язкової присутності обвинуваченого, керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 15 годину 30 серпня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в приміщення Чернігівського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді справи в призначений час.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського віділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити для реагування і контролю за виконанням начальнику ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 646/5245/19
№ провадження 1-кс/646/4287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якї вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.

Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області незважаючи на належний виклик в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

29.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинене як на її думку, її колишнім чоловіком. Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Щодо вимог про визнання бездіяльності Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області незаконної, то слід зазначити, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

За вказаних обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.07.2019 року задовільнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5580/19
Справа № 712/8860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Газ Трейдінг» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Арешт на майно, а саме: кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Газ Трейдінг» () № НОМЕР_1 (мультивалютний), відкритому в ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371, , м. Київ, проспект Перемоги, 67), накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року скасувати.
Скасувати зупинення видаткових операцій по вище вказаним рахункам та зобов`язання службових осіб ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371) надавати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002900 відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунку на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по них, а також щодо кожного факту надходження на них грошових коштів, негайно.

В решті ухвалу залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2019 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №705/486/19
1-кп/705/527/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

02 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0001922 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2019 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000421 від 16.04.2019р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про його смерть №24 від 12.06.2019р.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Ніяких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Потерпілих по даному кримінальному провадженню немає.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі згідно п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений помер. У суду відсутні дані про те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 628грн. 04коп. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 628грн. 04коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: металеву банку з вибуховою речовиною (порохом) та поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною, що передані до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1