Справа № 202/5613/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 29.03.2018 року, в якому 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 03.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не є можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, оскільки необхідно провести допит свідків з числа працівників ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» та Дніпровської районної державної адміністрації, провести судову економічну експертизу, призначену ухвалою слідчого судді, провести криміналістичну експертизу вилученого під час обшуку державного акта про право постійного користування землею.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 29.03.2018 року до чотирьох місяців, а саме до 03 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 29.03.2018 року, в якому 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН, висновками судових експертиз тощо.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 03.11.2019 року.
Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 . Однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести допитати свідків, провести судові експертизи.
На переконання слідчого судді, з огляду на складність кримінального провадження, тривалість проведення призначеної експертизи, для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000372 від 29.03.2018 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців (до 03.01.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1