УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 Справа №607/27026/19

провадження № 1кс/607/14980/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003360 і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 12 листопада 2019 року він, як представник потерпілої, в рамках кримінального провадження №0003360, звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням у якому просив надати інформацію про стан досудового розслідування та інформацію про виконання раніше поданих ним клопотань, проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк, клопотання розглянуто не було. Його, як особу яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003360 від 13 листопада 2018 року, протягом трьох днів з часу постановлення ухвали за результатами розгляду даної скарги, розглянути подане 12 листопада 2019 року представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про надання інформації та повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України. Також, на адресу слідчого судді не надійшло жодних відомостей з приводу розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12 листопада 2019 року

Заслухавши доводи адвоката, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003360.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий ОСОБА_5 не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003360 і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003360, яке надійшло в Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області 12 листопада 2019 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1