overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8740/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001106 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обалсті ОСОБА_4 від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001106 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001106 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 , слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури від 14 серпня 2019 року скасовано постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обалсті ОСОБА_4 від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001106 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Беручи до уваги, що прокурором було скасовано постанову про закриття кримінального провадження самостійно, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 107, 305 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001106 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7694/19
Провадження № 1-кп/359/494/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001009 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньків Бориспільського району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 не обирався та відсутні підстави для його обрання в даний час.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне № 0001009 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 12-00 год. 01.11.2019 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5446/19
Провадження № 1-в/362/339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/339/19 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворої ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 27.09.2019 р. о 12-25 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2019 р. о 12 год. 25 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1020/19
Провадження № 1-кп/368/172/19
УХВАЛА
Іменем України
"12" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання потерпілої про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_7

в кримінальному провадженні № 0000122 від 27.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_7 ( проживає: АДРЕСА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), так як вбачається неможливість безпосередньої участі потерпілої в судовому провадженні з поважних причин.

Прокурор підтримав клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_7 ( проживає: АДРЕСА_1 ) про участь у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 07 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи потерпілої, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/4928/19
провадження № 1-кп/405/165/19
УХВАЛА

18.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.08.2019 про призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003309 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, працюючого вантажником в ТОВ «Град Олія», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 003309 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено до судового розгляду (а.п. 57-59).
Разом з тим, при постановлені ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище та ініціали обвинуваченого у цивільному позові « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження № 405/4928/19, 1-кп/405/165/19, враховуючи, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження.
Керуючись ст.379 КПК України,
постановив:
внести в ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.08.2019 про призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003309 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виправлення допущеної описки, а саме: в другому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 527/1096/19
провадження № 1-кп/527/161/19
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 10.00 год. 18 вересня 2019 року.
17 вересня 2019 року від представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю Глобинського районного суду Полтавської області від м. Кременчука та витрачання значного часу для приїзду до місця розгляду справи.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначене на 10.00 год. 18 вересня 2019 року в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31, km.pl.court.gov.ua).
Ухвалу негайно направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Доручити представнику Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1681/17
Провадження № 1-в/539/119/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої 14.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 14.08.2017 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом 23.08.2017 року.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувалась позитивно, порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/8393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.08.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.08.2019 р. про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.08.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою надати заявникам про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1956/19
Провадження №1-кп/548/220/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.09.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2912/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.09.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 18.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:00 год. 25.09.2019 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1