Справа № 200/7611/19
Провадження №1-кс/200/4838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м17 травня 2019 рокуіста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001165 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.05.2019 приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 2, підійшов до стелажу з продуктами, де побачив продукти харчування, які визначив як предмет свого злочинного посягання, та в нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, у вищезазначений час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме: курку філе охолоджене 2,01 кг, вартістю 197,96 грн.; ялович. Антрекот н/ф Охолоджене 1,920 кг. вартістю 297,39 грн.; ковбасу Брауншвейгська с/к в/г Алан, ваг 1,051 кг. вартістю 336.04 грн.; масло «Екстра» 82,5 Яготинське 200г фас. у кількості 7 шт., загальною вартістю 321,30 грн.; ельсевбальзам-ополіскувач 200 мл. Розкіш 6 Олій 1 упаковка, вартістю 50,79 грн.; колгейт зубна паста 75 мл. для чутливих зубів про- 1 упаковка, вартістю 68,24 грн; лаваза кава мелена Кволіта ОРО 250 г. 1 упаковка вартістю 157,92 грн. та поклав вищевказані продукти у рюкзак чорного кольору, який знаходився при ньому. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА», направився у бік касової зони, де усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно не розплатився за вищевказаний товар та вийшов за межі супермаркету «Варус».

Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном співробітниками охорони магазину «Варус» за межами магазину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10.05.2019, а саме::

1.Курка філе охолоджене 2,01 кг, ціною 197,96 грн.

2.Ялович. Антрекот н/ф Охолоджене 1,920 кг. Ціною 297,39 грн;

3.Ковбаса Брауншвейгська с/к в/г Алан, ваг 1,051 кг. Ціною 336.04 грн.;

4.Масло «Екстра» 82,5 Яготинське 200г фас. У кількості 7 шт, загальною вартістю 321,30 грн.;

5.Ельсевбальзам-ополіскувач 200 мл. Розкіш 6 Олій 1 упаковка, ціною 50,79 грн.;

6.Колгейт зубна паста 75 мл. Для чутливих зубів про- 1 упаковка, ціною 68,24 грн.;

7.Лаваза кава мелена Кволіта ОРО 250 г. 1 упаковка ціною 157,92 грн.

станом на 09. 05.2019 року ?

Для дослідження експерту надати:- копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 від 10.05.2019 року.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1