Справа № 505/3032/19
Провадження 1-кп/505/317/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000805, внесеному до ЄРДР 22.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Кут, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
12.03.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 05.11.2010 року тим же судом по ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 21.06.2019 року, близько 15.00 години, знаходячись в домоволодінні, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в одній із кімнат на ліжку гроші в сумі 210 грн., якими вирішив заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та достовірно розуміючи, що його дії носять відкритий характер та спостерігаються потерпілою ОСОБА_7 , яка перебуває у безпорадному стані і не зможе надати йому опір, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів коштами Національного Банку України, а саме купюрами номіналом 200 і 10 грн. в загальній сумі 210 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 . Заволодівши викраденими коштами ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 210 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення. Суду показав, що раніше потерпілу ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_5 знав, проживають в одному селі, є односельчанами. 21.06.2019 року, біля 15.00 год. він прийшов додому до чоловіка потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 , що попросити в нього кошти на спиртні напої, так як напередодні ввечері він вживав спиртні напої і ранком почував себе погано та хотів щось випити. Вдома чоловіка потерпілої не було і він попросив у потерпілої, яка лежала на ліжку, так як є хворою людиною кошти на спиртне. Однак, вона йому відмовила і тоді він побачив на ліжку гроші, якими вирішив викрасти. Забравши з ліжка 210 грн. пішов, незважаючи на те, що потерпіла вимагала їх повернути. На 10 грн. придбав 100 гр. горілки, а 200 грн. повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої та її представника.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вибачення перед потерпілою та її законним представником та прийняття вибачення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) -1256 грн. 08 коп., за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1