Справа № 489/5775/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, офіційно не працює, не одруженого, має неповнолітню дитину на утриманні, раніше судимого:
- 23.09.2003 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
- 21.04.2004 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
- 07.08.2008 Миколаївським обласним судом за ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 115 ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 13.01.2016 по відбуттю строку покарання;
- 12.03.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст. 72 КК України ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.10.2018 вирок від 12.03.2018 змінено, зараховано строк відбування покарання з 19.05.2017 по 30.10.2018, звільнився 30.10.2018 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.10.2019 о 17:33 год. він, знаходячись на ринку "Торг-Сервіс" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А, біля торгівельного кіоску, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом ривку з плеча потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав жіночу сумочку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, з грошовими коштами в сумі 17000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
25.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілу та свідка.

Допитавши підозрюваного, який вину в інкримінованому злочині не визнав через непричетність, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи у нічний час чи цілодобовий, пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина 16 років, дохід отримує від випадкових будівельних заробітків, на обліку з приводу захворювання гепатитом не перебуває, інвалідність не має, потребує дієтичного харчування через хворобу, не має закордонного паспорту. Коштів для оплати застави він та його родина не має.

Заслухавши пояснення захисника, який надав критичну оцінку доказам, які подані в обґрунтування подання та просив також обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілого від 13.10.2019 та свідка від 14.10.2019, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що перебуваючи біля сигаретного кіоску на ринку "Торг-Сервіс" у ОСОБА_7 з плеча зірвав сумочку з грошовими коштами в розмірі 17000 грн. чоловік високого зросту приблизно 180-185 см, худорлявої статури, віком приблизно 35 років, темне волосся, одягнутий в чорну куртку з капюшоном, чорні штани та кросівки; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 12.10.2019 приблизно о 17:30, знаходячись на ринку "Торг-Сервіс", з плеча ОСОБА_7 відкрито викрав сумку з грошовими коштами в сумі 17000 грн.; протоколами огляду предмету від 26.10.2019, згідно яких в ході перегляду відео записів з камер відео спостереження торгівельних кіосків та кафе "Едельвейс", розташованих на ринку "Торг-Сервіс", встановлено, як чоловік високого зросту, худорлявої статури,волосся темне середньої довжини, одягнутий в чорну куртку з капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, йде позаду жінок, а потім вириває у першої жінки сумочку та біжить вздовж торгівельних кіосків в правий бік; як пояснила потерпіла ОСОБА_7 , що на даних відеозаписах зображена вона та її подруга ОСОБА_9 , а чоловік, який йде позаду, це ОСОБА_5 , який її пограбував, та якого вона впізнала на фотознімках під час проведення впізнання.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконний вплив на потерпілу та свідка у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності, останній раз у 2018 року і звільнився по відбуттю покарання 30.10.2018, що дає підстави стверджувати про існування ризику вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі, заході до офіційного працевлаштування не вжив, не має стабільного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 надійшли заяви (слідчим в засіданні уточнена дата складання цих заяви - 26.10.2019), в яких вони просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вони побоюються за своє життя та здоров`я, а також незаконного впливу з боку підозрюваного, щоб вони змінили свої покази, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_8 .

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, наявність судимостей, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставини наявності дитини на утриманні, хвороби не доводять гарантування належної процесуальної поведінки.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28.12.2019 (включно).
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 280 гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №0003804) та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,
- докласти зусиль до пошуку роботи,
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується 28.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1