Ухвала
26 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 359/1982/15
провадження № 51-8225км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Житомир, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 11 годину 26 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце касаційного розгляду, проте у судове засідання не прибув та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Як установлено положеннями частини 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Крім того, у касаційній скарзі захисник зазначає, зокрема, що у цьому кримінальному провадженні процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не були відкриті стороні захисту після закінчення досудового розслідування, що тягне за собою визнання відомостей, які містяться у них, та результатів проведення таких дій недопустимими доказами відповідно до ст. 290 КПК України.
На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження, передане колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, у зв`язку з необхідністю відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду України щодо застосування зазначених положень кримінального процесуального закону.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 вважали, що з огляду на наведені обставини слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Отже, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання прокурора, а також з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2018 року на 11 годину 7 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисника ОСОБА_5 для участі у касаційному розгляді.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 годину 7 листопада 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3