Справа № 404/4963/19
Номер провадження 1-кс/404/3930/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0003850, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

05.04.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що він 14.05.2019 року о 15:56 год, зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс». розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Лінія 6, 25А, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. вул. Лінія 6, 2; скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме масло «Рудь Вологодське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 10 шт., масло «Наш молочник Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 8 шт., масло «ПМКК вершкове ДСТУ», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 12 шт., сир «Звенигора Голландський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 9 шт., сир «Звенигора Російський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 8 шт. та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та покинувши приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс» з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» майнової шкоди, зі слів представника, загальну суму 2134 грн. 32 коп.

Крім того, 17.05.2019 року о 16.34 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Лінія 6, 25А, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. вул. Лінія 6, 25А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме масло «Рудь Вологодське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 6 шт., масло «Наш молочник Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 7 шт., масло «ПМК Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 16 шт., сир «Звенигора Голландський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт., сир «Звенигора Російський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 9 шт. та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та покинувши приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс» з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» майнової шкоди, зі слів представника, на загальну суму 1878 грн. 42 коп.

Крім того, 21.05.2019 року о 13:14 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 43, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 43, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме масло «Звенигора Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 15 шт., ковбаса «Глобино Салямі Соборна», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт. та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та покинувши приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс» з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» майнової шкоди, зі слів представника, на загальну суму 635 грн. 00 коп.

Крім того, 31.05.2019 року о 11:41 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 , взяв з полиць товар, а саме сир «Звенигора Голландський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 10 шт., сир «Звенигора Російський» вагою 200 гр. упаковка, в кількості 15 шт. та сир «Комо Голландія» вагою 150 гр. упаковка, в кількості 12 шт., та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направився до виходу із торгівельного залу, однак, в той час свідком ОСОБА_7 стали зрозумілі дії ОСОБА_6 направленні на заволодіння товару не заплативши його на касі та став бігти за останнім з вимогою повернути майно. В свою чергу, ОСОБА_6 розуміючи, що його дії направленні на заволодіння молочної продукції, стали відкритті, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та вибіг на вулицю.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» матеріальну шкоду, зі слів представника, на суму 1608 грн. 13 коп.

Крім того, 07.06.2019 року о 12:45 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «ОПТТОРГ-15», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Серова, 1/121, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ОПТТОРГ-15»,що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Серова, 1/121, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме: масло «Глобіно селянське», вагою 180 гр. упаковка, в кількості 9 шт., масло «Вершрай Вологодське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт., масло «Волошкове поле Бутербродне», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 6 шт., масло «Волошкове поле Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт., масло «Злагода вершкове», вагою 180 гр. упаковка, в кількості 4 шт., масло «Селянське Люстдорф», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 2 шт., приправу «Торчин 10 овочів» вагою 60 гр. упаковка, в кількості 20 шт., попкорн «Веселі баранці карамель», вагою 100 гр. упаковка, в кількості 2 шт. та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та покинувши приміщення магазину ТОВ «ОПТТОРГ-15» з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» майнової шкоди, зі слів представника, на загальну суму 1540 грн. 85 коп.

Крім того, 10.06.2019 року о 10.55 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «ДНК ГРУПП», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Степняка Крачинського, 33, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Степняка Кравчинського, 33, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме: масло «Наш молочник», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 5 шт., масло «Яготинське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 3 шт., масло «Наш молочник християнське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 2 шт., сир «Пирятин російський», вагою 160 гр. упаковка, в кількості 6 шт., сир «Пирятин Король сирів», вагою 160 гр. упаковка, в кількості 4 шт., сир «Пирятин Голландський», вагою 160 гр. упаковка, в кількості 4 шт., сир «Пирятин Вершковий», вагою 160 гр. упаковка, в кількості 3 шт. та поклав собі до пакету.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та пройшовши між касовими апаратами вийшов із магазину, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «ДНК ГРУПП» з викраденим майном при вході до магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 намагався заподіяти ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальні збитки, зі слів представника, на загальну суму 1422 грн. 27 коп.

Крім того, 19.06.2019 року о 14:05 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 30, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень-плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 30, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_6 взяв з полиць товар, а саме: масло «Полтавочка Селянське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 8 шт., масло «Рудь Вологодське», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт., сир «Звенигора Російський», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 6 шт., масло «ПМКК вершкове ДСТУ», вагою 200 гр. упаковка, в кількості 4 шт. та поклав собі до сумки.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу із торгівельного залу та покинувши приміщення магазину ТОВ «Вересень-плюс» з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» майнової шкоди, зі слів представника, на загальну суму 910 грн.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначила про обґрунтованість підозри, наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати йому цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до таких висновків.
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі "Манчіні проти Італії", за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей ст.5 п.1 п.п. с Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.84 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року в справі "Харченко проти України", п.4 ст.5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою (див. справу «Буткевічус проти Литви» (Butkevicius v. Lithuania) № 48297/99, п. 43, ЄКПЛ 2002-ІІ).
Відповідно до п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Установленою практикою Європейського суду з прав людини, визначено, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків). Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановила наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, причетність останнього до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: постановою про визнання представником юридичної особи потерпілим / заявою про кримінальне правопорушення (а.с.14), протоколами допиту свідків (а.с.15, 17, 28), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.18-19, 25, 30), постановами про визнання речових доказів (а.с.20, 26, 31, 37); постановами про залучення до провадження як потерпілих (а.с.21, 27, 31, 48); заявою про кримінальне правопорушення / протоколом допиту свідків / інвентаризаційною довідкою товарів (а.с.22-24, 29), заявою про кримінальне правопорушення / протоколом огляду місця події / протоколом допиту свідка (а.с.33-34), інвентаризаційною довідкою товарів / протоколом допиту свідка (а.с.35-36), заявою про кримінальне правопорушення / інвентаризаційною довідкою товарів (а.с.39-40), інвентаризаційною довідкою товарів / постановою про визнання речових доказів (а.с.41), заявою про кримінальне правопорушення / протоколом огляду місця події (а.с.43-44), протоколом допиту свідка / прибутковою накладною (а.с.45-46), постановою про визнання речових доказів (а.с.47, 54), заявою про кримінальне правопорушення / протоколами огляду місця події (а.с.49-51), протоколом допиту свідка (а.с.52-55), постановою про оголошення розшуку підозрюваного (а.с.57-58).

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановила наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_6 , зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні в суді під час розгляду кримінального провадження по суті ще не допитувалися.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Наявні ризики, свідчать, що їх запобігання не можливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, особистому зобов`язанню, ОСОБА_6 не буде обмежений в своїх діях, а тому ризики передбачені пунктами 3 та 5 не будуть забезпечені, окрім того останній може з метою уникнення відповідальності вчинити спроби направлені на ухилення від органу досудового розслідування та суду.

Інші ризики, матеріалами клопотання не доведено.

Наведені доводи сторони захисту про позитивні характеристики підозрюваного, наявність постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, не є обставинами, що спростовують оголошену ОСОБА_6 підозру та встановлені ризики.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не вбачає підстав для визначення ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 14.30 год. 25.08.2019 року до 14.30 год. 23.10.2019 року.

Дата закінчення дії ухвали 23.10.2019 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1