Справа № 314/3570/19
Провадження № 1-в/314/1105/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 25.03.2010 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької обл. за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6, 12, 289 ч.3, 194 ч.2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особового майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2009 року по 15.07.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» від 10.06.2016 року згідно зі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий строк.

Початок строку: 08.06.2009 року Кінець строку: 01.05.2023 року

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що ОСОБА_5 з 10.06.2016 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки 7 разів заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до своїх обов`язків ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Виконує передбачені законом вимог персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, «Фізкультура і спорт»,«Правова просвіта ».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних секцій.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
За вироком суду має позов 204240 гривень 22 копійки, відшкодовано 6395 гривня 37 копійок.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Захисник засудженого в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката в інтересахзасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 25.03.2010 року Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області на не відбутий строк, що складає 3 роки 7 місяців 26 дні.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.09.2019