overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_8 за ст.198КК України, ОСОБА_9 за ст.198КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 08.11.2019року без поважних причин не з`явилися підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про привід підсудних.

Інші учасники процесу поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.262КПК України (в редакції 1960року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст.288КПК України (в редакції 1960року) коли підсудний не з`явиться в судове засідання без поважних причин суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне застосувати до підсудних привід, оскільки явка їх в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України(в редакції 1960року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підсудних:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, що призначено на 15 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити Коростишівському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області та Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/597/19
Провадження по справі № 1-кп/281/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000061 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце проживання в період з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
З дотриманням попередньо покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язів, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
?Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
?Утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.
?Здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Дія ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 09 січня 2020 року, включно.
Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Наступне судове засідання по розгляду даного крмінального провадження призначити на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, що не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимий:

17 березня 2005 року вироком Апеляційного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 років;

11 червня 2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за № 0003295, установив:

що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням лише її резолютивної частини,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194,196, 197, 205, 371-372, 376,

постановив:

застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 листопада 2019 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 369/5885/17
Провадження №1-кп/369/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 11 листопада 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2019 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_4 , які заперечувала з приводу продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та просили змінити на більш м`який, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 30.01.2018 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ухвалив:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 09 січня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2513/19
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-на 13 листопада 2019 року о 09.15 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13 листопада 2019 року о 09.15 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3692/18
Провадження № 1-кп/303/576/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та дату призначеного судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, яких-небудь заяв від нього не поступало.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження слід відкласти.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом застосування відносно нього приводу.
Керуючись ст.140,143, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13/25.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Надвірнянському РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Надвірнянського РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3619/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/3619/19 (1-кп/308/452/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004183 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/3619/19 (1-кп/308/452/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004183 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
24.07.2019 року та 17.10.2019 року у підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини невиконання суду невідомі.
Суд констатує, що відносно обвинуваченої 24.07.2019 року та 17.10.2019 року було постановлено ухвалу про привід, виконати яку працівниками поліції не надалось можливим у зв`язку із його відсутністю не проживанням зазначеною в ухвалі адресою.
Однак, з наявного в матеріалах справи Рапорту ст ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 виїхала до м. Львова, коли повернеться невідомо.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, а дане кримінальне провадження на час розшуку зупинити.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 на час її розшуку зупинити.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4946/19
Провадження № 1-кс/314/2009/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий лист, розміром 1,5 х 2 м; садовий металевий інвентар (лопати, граблі та вила); металеві швелери, в кількості 8 шт, різної ширини та довжини; металеві кутники, в кількості 32 шт, різної довжини та розміру; металеві труби, в кількості 6 шт, різного діаметру та довжини; металеву арматуру, в кількості 34 шт, різного діаметру та довжини; чотири фрагменти сітки-рабиці з кутниками; металеву батарею, білого кольору, на вісім секцій; газову піч «Электа», біло-коричневого кольору; металеву борону; п`ять металевих бочок, об`ємом 200 л кожна; металеву бочку, об`ємом 100 л; металеві ваги зі слідами іржі та землі, сірого кольору; купу дрібних різноманітних металевих виробів зі слідами іржі та землі; залізничну рейку, довжиною 1 м; профільну металеву трубу, довжиною 3,5 м; металеву драбину, довжиною 3 м; металеву бочка, об`ємом 200 л з фрагментами металевих кришок, металевих банок з-під фарби та чайників, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2019
Справа №463/1466/19
Провадження №1-кп/463/337/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003183 від 23.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №0003183 від 23.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечує проти проведення такого без участі захисника та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про проведення такого без їх участі.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003183 від 23.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1