Справа № 750/7001/19
Провадження № 1-кс/750/3419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 08.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить, накласти арешт на два балони синього кольору об`ємом по 50 л. кожний, один балон червоного кольору об`ємом 50 л., два рукава чорного кольору з клапанами до газового різака, газовий різак, металеву лебідку з тросом, металеву лопату та саморобний домкрат, які належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись двома балонами синього кольору об`ємом по 50 л. кожний, одним балоном червоного кольору об`ємом 50 л., двома рукавами чорного кольору з клапанами до газового різака, газовим різаком, металевою лебідкою з тросом, металевою лопатою та саморобним домкратом.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 07.06.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо замаху на крадіжку металевих рейок, що мало місце на території ТОВ «ЧІМК», яке розташовано за адресою: с. Роїще, Чернігівського району та області, близько«18» год. «30» хв. 07.06.2019.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 два балони синього кольору з киснемоб`ємом по 50 л. кожний, та один балон червоного кольору зпропан-бутановим газом об`ємом 50 л, газовий різак, металеву лебідку, металеву лопату та саморобний домкрат він приніс з дому для того щоб розрізати та викрасти металеві рейки.
Відповідно до протоколу допита свідка ОСОБА_5 07.06.2019, близько«18» год. «30» хв., він разом зі своїм колегою ОСОБА_6 робив об`їзд території ТОВ «ЧІМК» на службовому автомобілі, коли побачив невідомого чоловіка, який намагався розрізати металеві рейки, після чого він одразу викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 дав покази аналогічні показам ОСОБА_5 .

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за результатами якого виявлено та вилучено металеві рейки довжиною:4,00 м.; 5,35 м.; 2,10 м.; 2,50 м.; 2,05 м.; 1,70 м., два балони синього кольору об`ємом по 50 л. кожний, один балон червоного кольору об`ємом 50 л., два рукава чорного кольору з клапанами до газового різака, газовий різак, металеву лебідку з тросом, металеву лопату та саморобний домкрат.
08.06.2019 постановою слідчого Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 металеві рейки довжиною:4,00 м.; 5,35 м.; 2,10 м.; 2,50 м.; 2,05 м.; 1,70 м., два балони синього кольору об`ємом по 50 л. кожний, один балон червоного кольору об`ємом 50 л., два рукава чорного кольору з клапанами до газового різака, газовий різак, металеву лебідку з тросом, металеву лопату та саморобний домкрат визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні №0000499 від 08.06.2019.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використаний як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два балони синього кольору об`ємом по 50 л. кожний, один балон червоного кольору об`ємом 50 л., два рукава чорного кольору з клапанами до газового різака, газовий різак, металеву лебідку з тросом, металеву лопату та саморобний домкрат, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1