Справа № 515/1880/18
Провадження № 1-кс/515/2770/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідуван- ня до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000407, вне- сеному в ЄРДР 21.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 р. слідчий СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме: до 21 листопада 2020 року, посилаючись на наступні обставини.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: на горищі сухі фрагменти рослини, що зовні схожі на листя рослини роду коноплі; в підвальному приміщенні виявлено суху рослину ззовні схожу на рослину коноплі; в підсобному приміщенні в металевому відрі виявлено попільничку з рештками речовини рослинного походження; на господарському подвір`ї виявлено суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, загальною вагою близько 50 грам.

За даним фактом 21.11.2018 року, були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000407.

В ході проведення досудового розслідування накладено арешт на вищевказане, при цьому визначено місце зберігання - камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, після проведення експертних досліджень.

Також було оглянуто флеш-карту на якій міститься відео з проведення обшуку.

Після чого, призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яку направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновків:

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 41 г, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 4404389, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 36, 33 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10, 26 г, яка знаходиться в пакеті експертної служби №4404391, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 9, 34 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2, 14 г, яка знаходиться в полімерному предметі та яка надана на експертизу в пакеті експертної служби №4404390, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1 , 93 г.

- надане на експертизу насіння масою 2, 23 г, яке знаходиться в полімерному пакеті експертної служби №4404390, є зрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 39 г, яка знаходиться в пакеті експертної служби №0000801, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 32, 14 г.

В наданій на експертизу речовині рослинного походження (стебла, коріння), масою 20 г, яка знаходиться в пакеті експертної служби №0000801 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не міститься.

Після проведення дано експертизи речові докази було поміщено до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно талону-квитанції №6773.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється власником будинку АДРЕСА_1 , де було проведено обшук. Свідок пояснив, що працює в м. Одеса охоронцем, періодичністю 2/2 тижні. За час його відсутності, за будинком приглядає його молодший брат ОСОБА_6 , який мешкає також в с. Глибоке спільно з матір`ю ОСОБА_7 окремо, яка також навідується до вказаного вище будинку.

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку за вищевказаною адресою. Під час обшуку виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено до експертних пакетів. Також свідки пояснили, що їм відомо про те, що ОСОБА_5 працює в м. Одеса охоронцем та за його відсутності його брат ОСОБА_6 приглядає за вказаним будинком.

Крім того, в ході досудового розслідування було зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 .

Однак, закінчити розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлюється можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_7 та встановити чи має вона доступ до будинку сина ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків сусідів, які мешкають по АДРЕСА_1 , встановити хто має доступ до будинку ОСОБА_5 за його відсутності; чи відомо їм будь-що про те, чи вживає ОСОБА_5 наркотичні речовини; встановити місце перебування ОСОБА_6 та відібрати пояснення, при цьому встановити кому належать наркотичні речовини, які були виявлені в будинку АДРЕСА_1 , який належить його брату ОСОБА_5 , до якого він навідується та приглядає за відсутності брата; встановити факт користування ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено рештки насіння та листя рослини ззовні схожої на рослини коноплі (вказаний автомобіль було виявлено на присадибній ділянці зазначеного вище будинку та зі слів ОСОБА_5 , вказаний автомобіль належить його брату ОСОБА_6 , але на той час знаходився в несправному стані); встановити коло товаришів, друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими вони підтримують відносини; встановити інших свідків та очевидців, які володіють інформацією по даному факту та допитати їх в якості свідків, враховуючи отриману інформацію, на підставі якої вирішити питання про подальший хід розслідування та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі зазначила, посилаючись на поважність причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досу- дового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не зазначення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання, а також неявку слідчого та прокурора з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесені 21.11.2018 р., що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлений строк досудового розслідування у 12 місяців закінчується 21.11.2019 р..

На теперішній час у кримінальному провадженні не виконаний повний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як передбачено у п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу, тобто на строк до дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продов- ження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поста- новленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_7 та встановити чи має вона доступ до будинку сина ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків сусідів, які мешкають по АДРЕСА_1 , встановити хто має доступ до будинку ОСОБА_5 за його відсутності; чи відомо їм будь-що про те, чи вживає ОСОБА_5 наркотичні речовини; встановити місце перебування ОСОБА_6 та відібрати пояснення, при цьому встановити кому належать наркотичні речовини, які були виявлені в будинку АДРЕСА_1 , який належить його брату ОСОБА_5 , до якого він навідується та приглядає за відсутності брата; встановити факт користування ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено рештки насіння та листя рослини ззовні схожої на рослини коноплі (вказаний автомобіль було виявлено на присадибній ділянці зазначеного вище будинку та зі слів ОСОБА_5 , вказаний автомобіль належить його брату ОСОБА_6 , але на той час знаходився в несправному стані); встановити коло товаришів, друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими вони підтримують відносини; встановити інших свідків та очевидців, які володіють інформацією по даному факту та допитати їх в якості свідків, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задоволь- нити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 р. за № 0000407 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1