Справа №463/6803/19
Провадження №1-кс/463/3587/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України про проведення експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001898 було встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 12.30 годині у м.Львові по вулиці Богдана Хмельницького на в проти авто-мийки адреса якої м.Львів вул. Мурована,5 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за учасю автомобіля марки KIA Sorento р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 та малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . В результаті дтп транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а пішохід отримав травми струс головного мозку, забійна рана голови, госпіталізований в реанімаційне відділення МДКЛ ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особливостей скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001898 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 ?

2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6. Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД лікарні (м. Львів вул. Миколайчука, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1