11.11.2019
Справа № 497/330/18
Провадження № 1-кп/497/62/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , доставленого в судове засідання під вартою,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 13.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_5 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , в процесі сварки між ним та ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання у результаті своїх дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, знайденою на місці події дерев`яною рукояткою від сокири завдав ОСОБА_7 чисельні удари (не менш двадцяти) по різним частинам тіла, а саме по голові, рукам, ногам, спині та ребрам, чим спричинив йому згідно висновку судово медичного експерта № 163 від 09.01.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: вогнищевих крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку на випуклій поверхні обох півкуль і верхній поверхні мозочка, крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в ділянці чола ліворуч, в лівій скронево-тім`яній ділянці, в ділянці чола по центру, в правій скроневій ділянці, забійної рани (№ 1) на голові в ділянці чола по центру на межі росту волосся, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№ 2) на голові в ділянці чола по центру на межі росту волосся на 0,5 см справа від рани № 1, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№3) на голові в ділянці чола ліворуч, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№4) на голові у зовнішнього кінця лівої брови, що супроводжувалася зовнішнього кровотечею, забійної рани (№5) на голові у зовнішнього кінця правої брови, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№6) на обличчі в правій виличній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на обличчі навколо правого ока с крововиливом у склеру, синця на обличчі на верхньому віці лівого ока; закритої травми грудної клітки: закритих переламів лівих ребер: 5-го, 6-го і 7-го, по середній ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в навколишні м`які тканини, закритого перелому 9-го правого ребра по лопатковій лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливом в навколишні м`які тканини, великого синця і двох саден на передній поверхні грудної клітки на рівні 2-5-го ребер між правою навкологрудинною лінією і лівою середньо-ключичною лінією, синця на спині у верхній частині правої лопаткової ділянки, садна на спині в ділянці попереку ліворуч, синця на лівій боковій поверхні тазу в проекції середньої частині крила лівої клубової кістки, великого синця в ділянці лівого плеча по задній і боковій поверхнях з розповсюдженням на ліву дельтовидну ділянку і ділянку лівого ліктя з забійною раною (№7) в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею; синця в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синця в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, синця на тильній поверхні лівої кисті, садна на тильній поверхні 1-го пальця лівої кисті в ділянці основної фаланги, великого синця в верхній третині правого плеча по задній поверхні з розповсюдженням на праву дельтовидну ділянку, великого синця в нижній третині правого плеча по задній поверхні з розповсюдженням на ділянку правого ліктя з забійною раною (№8) в нижній третині правого плеча по задній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на тильній поверхні правої кисті, синця у верхній третині правого стегна по передній поверхні, синця в середній третині правого стегна по передній поверхні, синця в середній третині лівого стегна по передній поверхні, синця в нижній третині правого стегна по передній поверхні, великого синця в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні з розповсюдженням на задню поверхню, синця у верхній третині правого стегна по заднє-зовнішній поверхні з розповсюдженням на сідничну ділянку, синця на внутрішній поверхні лівого коліна, великого синця на передній поверхні правої гомілки з розповсюдженням на бокові поверхні від верхньої до нижньої третини з забійною раною (№9) у верхній третині правої гомілки по передній поверхні і забійними ранами (№10 і №11) у середній третині правої гомілки по передній поверхні, що супроводжувались зовнішньої кровотечею; синця на внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу в проекції внутрішньої кісточки, синця на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу в проекції зовнішньої кісточки, синця на тильній поверхні правої стопи в середній частині, великого синця на передній поверхні лівої гомілки з розповсюдженням на зовнішню і частково задню поверхні від верхньої до нижньої третин з забійною раною (№12) у середній третині лівої гомілки по передній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею; синця на тильній поверхні лівої стопи в середній частині, синця на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу в проекції внутрішньої кісточки, які у сукупності призвели до шоку важкого ступнею та були тяжкими і небезпечними для життя та здоров`я потерпілого у момент спричинення.
В результаті травматичного шоку, до якого призвели отримані потерпілим вище зазначені тілесні ушкодження, приблизно о 20:00 годині цієї ж доби настала смерть ОСОБА_7 , яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з нанесенням йому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень
Таким чином, за сукупністю нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть, у зв`язку з чим ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчинені злочину, визнав та показав, що він після демобілізації у листопаді 2017 року, не маючи постійного місця роботи, проживаючи з батьком в с.Калчева Болградського району, допомагав батькові по господарству і вирішив добудувати стіну будинку. Для допомоги по господарству, під час будівельних робіт, 13 грудня 2017 року він забрав з с.Табаки Болградського району свою мати ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_7 . Цього ж дня, перебуваючи вдома у с.Калчева, він, обвинувачений, разом з матер`ю, її співмешканцем та батьком під час обіду вживали алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_7 почав висловлюватися образливими висловами на адресу військовослужбовців, що брали участь в антитерористичній операції на сході України в тому числі й на його адресу, через що почалася сварка, під час якої вони почали обмінюватися тумаками. Потім ОСОБА_7 схопив палку і став нею наносити йому удари. ОСОБА_5 , вирвав в нього палку, та почав біти нею ОСОБА_7 . Не змігши себе опанувати він наносив ОСОБА_7 палкою один удар за одним, спричинивши не менш 10-ти ударів по різним частинам тіла. Все ж опанувавши себе ОСОБА_5 перестав наносити удари, відніс його у будинок і посадив на стілець в кімнаті. Той був у свідомості, але у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого він пішов спати, а проснувся коли вже приїхала швидка допомога.
Потерпіла ОСОБА_9 показала, що померлий ОСОБА_10 є її братом, проживав з матір`ю обвинуваченого у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, про смерть брата вона дізнавалася наступного після події дні зі слів батька. Також зі слів батька їй стало відомо, що ОСОБА_10 13 грудня поїхав зі співмешканкою до с.Калчева.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується показами свідків:
- свідок ОСОБА_11 , водій швидкої допомоги, суду показав, що 13.12.2017 року він знаходився на чергуванні у складі бригади швидкої допомоги, і приїхав за викликом в с.Калчева. Коли він пройшов у приміщення житлового будинку, то побачив на підлозі чоловіка, який лежав та не рухався, при цьому він був весь у крові. Після його огляду, лікарем швидкої допомоги було констатовано його смерть.
- свідок ОСОБА_12 , лікар швидкої допомоги, суду показала, що вона також чергувала в той день в складі бригади швидкої допомоги та прибула за викликом в с.Калчева. Біля калітки їх зустріла жінка, яка була нетвереза. Зайшовши у будинок, вона побачила на підлозі тіло чоловіка без ознак життя, який був весь у крові, вона намагалася надати йому першу допомогу, але не можливо було щось зробити. Зайшовши у сусідню кімнату вона побачила лежачого на ліжку чоловіка, який був укритий ковдрою, та коли водій швидкої допомоги його розбудив, він почав кричати, він просив допомогти померлому.
- свідок ОСОБА_13 суду показав, що він є судовим експертом, та проводив судову експертизу ОСОБА_5 на наявність тілесних ушкоджень, які при огляді не були виявлені. При спілкуванні з ОСОБА_5 , той розповідав, що вбив чоловіка по імені ОСОБА_14 , при цьому він наніс йому біля 10 ударів дерев`яною палицею по спині та ногам.
- свідок ОСОБА_15 суду показав, що він є працівником поліції. 13.12.2017 року він їхав додому після роботи, це був вже вечір, десь о 18:00 годині, коли йому зателефонували з чергової частини та повідомили про бійку у с.Калчева. Так як він проживає в цьому селі, черговий попросив його вияснити обставини справи. Приїхавши за адресою, повідомленою черговим, його зустріла ОСОБА_16 , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та нічого не могла пояснити, але провела його у будинок, де він побачив на підлозі лежачого чоловіка, який був накритий речами. Чоловік був живий, але вже хропів. В цій кімнаті на ліжку спав Сарабейський, господар будинку, а в сусідній кімнаті спав ОСОБА_17 . ОСОБА_16 з його телефону зателефонувала та викликала швидку. Коли приїхала швидка ОСОБА_18 вже помер.
Крім показів свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
З витягу з ЄРДР вбачається, що 13.12.2017 року до чергової частини Болградського ВП надійшло повідомлення від лікаря сімейної медицини с.Калчева Болградського району про те, що 13.12.2017 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 спричинив чисельні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній загинув на місці події, цей факт зареєстровано за № 000712 від 13.12.2017 року (а.с.91).
З протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року та фототаблиці до нього, вбачається, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено на ґрунтовій поверхні двору на відстані 1,5 метрів від вхідної двері пляму бурого кольору, також на відстані 25 см, в тому ж напрямку, знайдена ще одна пляма бурого кольору. Навпроти вхідної двері в будинок на відстані 3,20 метрів, виявлений фрагмент дерев`яний довжиною 27 см, окрім цього уздовж стени будинку на відстані 85 см виявлена сапа, дані предмети вилучено. При подальшому огляді, в приміщенні коридору виявлено фрагмент деревини (рукоятка сокири) довжиною 66,5 см, на поверхні деревини є нашарування речовини бурого кольору, який вилучено. Надалі у приміщенні передпокою виявлений одяг (брюки та куртка) темно зеленого кольору, на яких є плями бурого кольору, в ході огляду ОСОБА_16 , пояснила що саме в цьому одягу був її син під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , одяг також вилучений. В приміщенні спальної кімнати при вході зліва на підлозі виявлений фрагмент деревини довжиною 35 см з нашаруванням бурого кольору, який вилучено. Також в приміщенні спальні на підлозі виявлений труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті (а.с.96-106).
З протоколу затримання ОСОБА_5 від 14.12.2017 року вбачається, що 13.12.2017 року о 23:45 його затримано за підозрою у вчиненні злочину (а.с.109-110).
Згідно висновку експерта № 163 від 14.12.2017 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла у вигляді: поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: вогнищевих крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку на випуклій поверхні обох півкуль і верхній поверхні мозочка, крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в ділянці чола ліворуч, в лівій скронево-тім`яній ділянці, в ділянці чола по центру, в правій скроневій ділянці, забійної рани (№ 1) на голові в ділянці чола по центру на межі росту волосся, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№ 2) на голові в ділянці чола по центру на межі росту волосся на 0,5 см справа від рани № 1, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№3) на голові в ділянці чола ліворуч, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№4) на голові у зовнішнього кінця лівої брови, що супроводжувалася зовнішнього кровотечею, забійної рани (№5) на голові у зовнішнього кінця правої брови, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№6) на обличчі в правій виличній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на обличчі навколо правого ока с крововиливом у склеру, синця на обличчі на верхньому віці лівого ока; закритої травми грудної клітки: закритих переламів лівих ребер: 5-го, 6-го і 7-го, по середній ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в навколишні м`які тканини, закритого перелому 9-го правого ребра по лопатковій лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливом в навколишні м`які тканини, великого синця і двох саден на передній поверхні грудної клітки на рівні 2-5-го ребер між правою навкологрудинною лінією і лівою середньо-ключичною лінією, синця на спині у верхній частині правої лопаткової ділянки, садна на спині в ділянці попереку ліворуч, синця на лівій боковій поверхні тазу в проекції середньої частині крила лівої клубової кістки, великого синця в ділянці лівого плеча по задній і боковій поверхнях з розповсюдженням на ліву дельтовидну ділянку і ділянку лівого ліктя з забійною раною (№7) в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею; синця в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синця в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, синця на тильній поверхні лівої кисті, садна на тильній поверхні 1-го пальця лівої кисті в ділянці основної фаланги, великого синця в верхній третині правого плеча по задній поверхні з розповсюдженням на праву дельтовидну ділянку, великого синця в нижній третині правого плеча по задній поверхні з розповсюдженням на ділянку правого ліктя з забійною раною (№8) в нижній третині правого плеча по задній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на тильній поверхні правої кисті, синця у верхній третині правого стегна по передній поверхні, синця в середній третині правого стегна по передній поверхні, синця в середній третині лівого стегна по передній поверхні, синця в нижній третині правого стегна по передній поверхні, великого синця в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні з розповсюдженням на задню поверхню, синця у верхній третині правого стегна по заднє-зовнішній поверхні з розповсюдженням на сідничну ділянку, синця на внутрішній поверхні лівого коліна, великого синця на передній поверхні правої гомілки з розповсюдженням на бокові поверхні від верхньої до нижньої третини з забійною раною (№9) у верхній третині правої гомілки по передній поверхні і забійними ранами (№10 і №11) у середній третині правої гомілки по передній поверхні, що супроводжувались зовнішньої кровотечею; синця на внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу в проекції внутрішньої кісточки, синця на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу в проекції зовнішньої кісточки, синця на тильній поверхні правої стопи в середній частині, великого синця на передній поверхні лівої гомілки з розповсюдженням на зовнішню і частково задню поверхні від верхньої до нижньої третин з забійною раною (№12) у середній третині лівої гомілки по передній поверхні, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею; синця на тильній поверхні лівої стопи в середній частині, синця на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу в проекції внутрішньої кісточки (а.с. 130-136). Також з висновку вбачається що тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів групові і індивідуальні особливості яких могли утворитися від нанесення багато чисельних ударів можливо дерев`яною палицею, рукояткою сокири.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 1316/163 від 14.12.2017 року кров ОСОБА_7 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО (а.с.138).
Також відповідно до висновку експерта № 1240 від 18.12.2017 року кров ОСОБА_5 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО (а.с.164-165), але на підставі висновку експерта №97 від 18.12.2017 року у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.145).
З висновку експерта №718 від 14.12.2017 року при дослідженні клаптів шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_7 ушкодження могли утворитися від дії травмуючого обмеженого предмета, який має дугоподібну форму. Не виключається можливість утворення забійних ран від дії носка або п`ятки металевої частини сокири, або іншого предмета, який має схожі конструктивні ознаки (а.с.154-162).
Висновок експерта №1245 від 14.12.2017 року підтверджує, що на одягу (куртка та брюки), які були вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , є кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.168-171).
З висновку експерта №53 від 14.12.2017 року вбачається що на дерев`яному сокирищі, на металевій частині сапи, вилучених 13.12.2017 року під час огляду місця події, знайдена кров людини, при дослідженні на групову належність якої виявлений антиген В, властивий групі В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.173-177) На металевій частині сокири, вилученій під час огляду місця події, знайдена кров людини, встановити групові фактори якої за системою АВО не є можливим.
Постановою заступника начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_19 від 08.02.2018 року дерев`яну палицю (рукоятку сокири) визнано знаряддям вчинення злочину (а.с.183).
З протоколу слідчого експерименту від 06.02.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_5 показав за яких саме обставин та в який саме спосіб він заподіяв 13.12.2017 року потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.190-199).
З протоколу слідчого експерименту від 24.02.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_16 показала за яких саме обставин та в який саме спосіб її син ОСОБА_5 заподіяв 13.12.2017 року потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.205-209).
Вивчивши в судовому засіданні усі надані сторонами докази, суд вважає, що сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні цих доказів, підтверджує вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Тому призначаючи ОСОБА_5 покарання суд бере до уваги дані про особу ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій в ході проведення АТО, має нагороду за відзнаку Президента України «За участь в антитерористичній операції», позитивну характеристику з місця проходження служби, але окрім цього бере також до уваги спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, агресивну, жорстоку, безжалісну поведінку ОСОБА_5 , який не зміг своєчасно себе опанувати, зупинитися, надати потерпілому допомогу при вчиненні злочину, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливим призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.
Відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України речові докази ніж, дерев`яна палиця, металева частина сокири з фрагментом дерев`яної рукоятки, брюки і куртка зеленого кольору, дерев`яна палиця - підлягають поверненню, а знаряддя вчинення злочину дерев`яну палицю (рукоятку сокири) - знищити. Арешт, який було накладено на зазначене тимчасово вилучене майно ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року (а.с.107-108), відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 грудня 2017 року з 23 годині 45 хвилин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: ніж, дерев`яну палицю, металеву частину сокири з фрагментом дерев`яної рукоятки, брюки і куртку зеленого кольору, дерев`яну палицю повернути за приналежністю власнику; а дерев`яну палицю (рукоятку сокири) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення,
Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.

Суддя ОСОБА_1