Справа № 591/2754/19
Провадження № 1-кс/591/3008/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів на території Сумської області.
В ході негласного отримання зразків зброї та боєприпасів для проведення експертного дослідження в приміщенні дачного кооперативу «Маяк» 20/10 розташованого в с. Никонці Сумського району за географічними координатами будівлі 50°50`45,5``N 34°41`13,8`` E виявлено та вилучено 5 предметів зовні схожих на РПГ-22 з наступними серійними номерами: 6Г18АВ300686; 6Г18АЕ295619, 6Г18АЕ300565, 6Г18КТ266814, 6Г18ВД303528.
20.06.2019 на виконання ухвали суду 20.06.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено циліндричний механізм замка з ключем до нього з вхідних дверей до будинку, який упакований до пакету №2800081.
На даний час для з`ясування справності механізму замка та можливості його відкрити сторонніми предметами, а також ключем наданим на дослідження виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що проведення даної категорії експертиз (трасологічна) здійснюється експертами Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000064 від 03.04.2019 та доручити їм проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм замка?
2) Чи відкривався наданий на дослідження циліндричний механізм замка сторонніми предметами?
3) Чи можливо було відкрити замок наданим на дослідження ключем, коли циліндричний механізм замка перебував у справному стані?
Надати дозвіл, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.
Для дослідження експерту направити:
- циліндричний механізм замка з ключем до нього, вилучені 20.06.2019 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані до поліетиленового пакету №2800081.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1