Справа №522/8855/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000988 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

Досудовим слідством встановлено, що 25.04.2019 близько о 12.30 годині невстановлена особа, перебуваючи ао вул. Л. Товстого, 32, в м.Одесі, незаконно заволоділа автомобілем марки "Лексус LS460L" з д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , тим самм своїми протиправними діями спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 810 000 грн. жєо 7095

Згідно з оперативною інформацію, було встановлено, що викрадений автомобіль може знаходитись у гаражному приміщенні, належному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2019 в ході огляду місця події за згодою власника примішення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lexus LS 460 L» державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; пластикова картка НОМЕР_3 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс №АМ/6360416 обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал договору оренди житлового приміщення від 01.05.2019; предаточний акт від 01.05.2019; копія договору оренди житлового приміщення від 01.05.2019; копія предаточного акту від 01.05.2019; зв`язка ключів в кількості два ключа та 1 магніт; зв`язка ключів в кількості два ключі на бантику рожевого кольору.

Слідчий просить накласти арешт оскільки вказані речі були здобуті злочинним шляхом, які можуть містити сліди кримінального правопорушення, інформацію або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000988 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арештна речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за згодою власника, а саме примішення гаражу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Володі Дубініна, 21 а саме: автомобіль марки «Lexus LS 460 L» державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; пластикова картка НОМЕР_3 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс №АМ/6360416 обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал договору оренди житлового приміщення від 01.05.2019; предаточний акт від 01.05.2019; копія договору оренди житлового приміщення від 01.05.2019; копія предаточного акту від 01.05.2019; зв`язка ключів в кількості два ключа та 1 магніт; зв`язка ключів в кількості два ключі на бантику рожевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
23.10.2019