Справа № 317/1755/19
Провадження № 1-кп/317/339/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000572 від 03.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй-Поле Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 таємно викрав металеві ворота, які складаються з двох частин, загальною вагою 160 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта № 1532/19 від 10.05.2019 складає 1120 грн., які зняв з петель, погрузив на металеву тачку та в подальшому реалізував, тим самим розпорядився викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 27.04.2019, приблизно о 12:00 годині, він з огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 таємно викрав металеві ворота, які складаються з двох частин, загальною вагою 160 кг, які зняв з петель, погрузив на металеву тачку та в подальшому продав. Гроші потрібні були, щоб забрати дітей з інтернату на вихідні дні.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання якщо протягом 1 (одного) року іспитового терміну він не вчинить кримінальне правопорушення.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1