10.07.2019
Справа № 522/9788/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №000795 від 22.11.2018 року (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 16 травня 2019 року на ім`я прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення (04/2/4) прокуратури Одеської області ОСОБА_5 спрямовано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 000795 від 22.11.2018 року.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення (04/2/4) прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути клопотання та надати матеріали кримінального провадження за №000795 від 22.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 для ознайомлення та зняття з них необхідних копій захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.220, 221 КПК України.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження №000795 від 22.11.2018 року.
16.05.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся поштовим зв`язком до прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення (04/2/4) прокуратури Одеської області молодшого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій, яке отримано 20.05.2019 року.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратуриОдеської області розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2019 р., у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: