Справа 274/1668/19
Провадження: 1-кс/0274/1516/19
28.08.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21 год. 45 хв. 23.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 7321;
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 23.12.2018 на 24.12.2018, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді №4 будинку, що по АДРЕСА_1 , здійснила на стінах рукописні надписи аерозольною фарбою чорного кольору у вигляді нецензурних слів, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, які сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку приймають на місці вчинення злочину.
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21 год. 45 хв. 23.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2018 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Іншими способами неможливо встановити осіб, причетних до скоєного.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.03.2019 у справі 274/1668/19, аналогічне клопотання слідчого було задоволено. Слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00:00 22.12.2018 р. по 08:00 25.12.2018 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ):
CID 36184133, 36194031
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ):
Між тим, у клопотанні слідчий не зазначає про цю обставину та не вказує про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчого судді від 27.03.2019.
Оскільки доступ до документів уже надавався слідчому, у задоволенні клопотання слід відмовити, так як у слідства була можливість довести доказами обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1