УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10814/16-к

Провадження № 1-кп/638/176/19

23.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , т. : НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , т.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 , т.: НОМЕР_3 ) в режимі відео конференції.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а всі ці свідки проживають на території Донецької області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести в режимі відео конференції судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відкрите судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Краматорського міського суду ( Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Маяковського, 21) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді