Справа № 190/1575/19
Провадження №1-кс/190/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи зазначено, що 08.09.2019р. за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік шляхом вільного доступу, таємно заволодів мотоциклом «Зонгшен» зеленого кольору, належний ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.09.2019 року в період часу з 10 год. 50 хвл. по 11 год. 15 хвл. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в 3 метрах від будинку АДРЕСА_1 проведено огляд мотоциклу марки «Zongshen z520005», двигун об`ємом 200 см кубічних, зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого транспортного засобу.
Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що 08.09.2019р. за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік шляхом вільного доступу, таємно заволодів мотоциклом «Зонгшен» зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі авто товарознавчої експертизи,з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2019 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2019 року авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мотоциклу марки «Zongshen z520005», двигун об`ємом 200 см кубічних, типу класичний, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, який на момент викрадення перебував у технічно-справному стані з урахуванням фізичного зносу, який використовувався за своїм призначенням, належний ОСОБА_4 , станом на 07.09.2019р.?
Для проведення судової авто товарознавчої експертизи експерту надати мотоцикл марки «Zongshen z520005», двигун об`ємом 200 см кубічних, типу класичний, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, вилучений 23.09.2019 року.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1