Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/5445/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/638/3106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5445/19

Провадження № 1-кс/638/3106/19

09.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019року упровадження слідчогосудді Дзержинськогорайонного судум.Харкова надійшласкарга представникапотерпілого громадянинаСША ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 набездіяльність слідчогоШевченківського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №0004541від 20.11.2018року заознаками кримінальногоправопорушення-злочину,передбаченого частиною1статті 361Кримінального кодексуУкраїни,згідно якоївона проситьсуд визнатидії слідчогоШевченківського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_5 щодо ненаданняпотерпілому рішеннящодо задоволенняклопотань від25.06.2019р.та від01.07.2019р.про проведенняневідкладних слідчихдій бездіяльністю;зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 невідкладно провести слідчі дії, а саме: 1) допитати ОСОБА_6 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 за питаннями, щодо причетності його до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, та встановлення осіб, які знаходились в орендованому їм приміщені за адресою м. Харків, проспект Науки (Леніна), будинок 18/9 із реєстраційним номером №16403244 під час обшуку; 2) провести слідчі дії для встановлення фактів використання ФО-П ОСОБА_7 найманих працівників без здійснення їх реєстрації у ДФС шляхом допиту осіб, які знаходились у приміщені за адресою АДРЕСА_1 із реєстраційним номером №16403244 під час обшуку 21.06.2019 р. за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ; 3) провести огляд речей, які були вилучені під час обшуку та арештовані на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 р. за участю спеціаліста експерта та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ; 4) допитати ОСОБА_8 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.06.2019 року та 01.07.2019 року нею подано до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ряд клопотань, проте процесуальні рішення за вказаними клопотаннями не прийняті та її не повідомлено про розгляд цих клопотань. Просить суд скаргу задовольнити.

Заявник представник потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги заявником, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що представник потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із рядом клопотань, які були отримані канцелярією Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 25.06.2019 року та 01.07.2019 року відповідно.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так,заявник наголошує,що клопотаннянаразі посуті нерозглянуті,постанови проповну абочасткову відмовув йогозадоволенні невинесені,слідчим Шевченківськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті проігноровановиклик всудове засіданнята жоднимчином неспростовано доводизаявника щодоне розглядуклопотання,а томусуд вважає,що скарга представника потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як доводи, викладені в ній, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого громадянина США ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.06.2019 року та 01.07.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...