Справа № 188/1158/19
Провадження № 1-кс/188/697/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 20.08.2019 року близько 16.40 год до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, про те, що в кюветі на повороті біля дороги виявила труп чоловіка біля якого знаходиться мотоцикл марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, 20.08.2019 року з часу 00.00 год до 02.00 год водій мотоциклу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине, у напрямку від м. Павлоград до м. Донецьк, на 317 км+600м вказаної автодороги у Петропавлівському районі, Дніпропетровської області на заокругленні дороги ліворуч, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо де допустив зіткнення керованого мотоциклу з колесовідбійним брусом та падіння у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, на підставі якої можливо буде відповісти на питання причини виїзду мотоцикла марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 за межі проїзної частини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України (Порядок залучення експерта), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. В клопотанні слідчий просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

УХ В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система і рульове керування мотоцикла марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 у працездатному стані?

2.2. Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

2.3. Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)?

2.4. Чи міг водій мотоцикла марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

2.5. Чи знаходяться, встановлені в ході огляду, несправності у причинному зв`язку з настанням події розглянутої ДТП?

3. Для дослідження експертам надати мотоцикла марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вулиця Соборна, 3.

4. Висновок за проведеною експертизою видати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або особі, за дорученням слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. .

Суддя ОСОБА_1