Справа № 186/1757/19
Провадження № 1-кс/0186/645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, у період часу з 12 години 45 хвилин до 14 години 00 хвилин 05 березня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у актовому залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, який належить малолітній ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Розслідування кримінального провадження здійснюється старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 та слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, що вчинила кримінальне правопорушення, мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ йому та слідчому ОСОБА_6 до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань у період часу з 12 години 45 хвилин 05 березня 2019 року по момент вилучення матеріалів в офісах мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання старшого слідчого, у період часу з 12 години 45 хвилин до 14 години 00 хвилин 05 березня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у актовому залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, який належить малолітній ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_6 , слід відмовити, так як тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Meizu M5с» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань у період часу з 12 години 45 хвилин 05 березня 2019 року по момент вилучення матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 жовтня 2019 року по 29 листопада 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .