Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3349/19
Провадження №: 1-кс/332/1240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019, приблизно о 02.40 год., невстановлені особи, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення торгівельного комплексу «Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, де із застосування вибухового пристрою, шляхом вибуху, пошкодили банкомат АТМZАР94, який належить АТ «ПУМБ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

22.08.2919, під час огляду місця події ц торгівельному комплексі «Січ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, було виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей.

В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001181 від 22 серпня 2019 року, копію рапорту помічника чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.08.2019 року , копію протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року ,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що 22 серпня 2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити та призначити судову медичну експертизу.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 2 марлевих тампонах зі змивами, вилучених 22.08.2019 під час огляду місця події в приміщені торгівельного комплексу «Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, клітини з ядрами?

- якщо так, то чи придатні вони для ДНК дослідження?

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий пакет, в який згідно пояснювального надпису упаковано «змив на марлевий тампон та контроль до нього із ручки вхідних дверей зовнішньої сторони до торгового комплексу (група об`єктів № 1)», вилучені 22.08.2019 під час ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, торгівельний комплекс «Січ» ;

- паперовий пакет, в який згідно пояснювального надпису упаковано «змив на марлевий тампон та контроль до нього із ручки вхідних дверей внутрішньої сторони до торгового комплексу (група об`єктів № 1)», вилучені 22.08.2019 під час ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, торгівельний комплекс «Січ» ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або знищення у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001181 для ознайомлення.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про призначення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1