Провадження № 1-кс/344/8337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №14-19 від 13.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №14-19 від 13.08.2019 року, у визначені КПК України строки неправомірною; забов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001219 від 06.02.2016 року розглянути клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №14-19 від 13.08.2019 року в строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результат розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним усуненням слідчим порушень.

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просила залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 21.08.2019 року за №16689/108/24-2019 скаржнику надіслано повідомлення, з якого вбачається, що нею у межах компетенції розглянуто та задоволено його клопотання від 13.08.2019 року №14-19, від 14.08.2019 № 15-19, № 16-19, від 15.08.2019 № 17-19, від 16.08.2019 № 18-19 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту с.Мархалівка Васильківського району Київської області підозрюваному ОСОБА_4 на 23.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019 та 30.08.2019 року в період з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до адвоката ОСОБА_3 , який працює в Адвокатському обєднанні Покутній та партнери, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 2/34, що надійшли до СУ ГУНП в Івано-Франківській області за вх. №3014, 3020, 3015, 3019, 3018, тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №14-19 від 13.08.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1