н/п 1-кс/640/9688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий вказує, що в березні 2019 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно та з корисливих мотивів, домовився з ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США за кожного чоловіка.

В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 19:20 год., знаходячись у своєму автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації, перебуваючи в смт. Троїцьке, Луганської області, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,, залишив останніх у вищевказаному автомобілі, пішовши до магазину, при цьому дав вказівку ОСОБА_9 їхати на вищевказаному автомобілі до прикордонного селища Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, де передати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно відведених їм функцій, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі,направився разом з вказаними особами до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довів у зв`язку з тим, що 01.08.2019 о 20:50 год. на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 810 на дільниці по напрямку н.п. с. Розсипне (Україна) н.п. Станове (Російська Федерація), вони були затримані працівниками правоохоронних органів.

В цей час, ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний намір направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 21:00 год., перебуваючи в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, отримав від ОСОБА_9 завчасно вручені ОСОБА_9 та ідентифіковані грошові кошти направлені на організацію незаконного перетину державного кордону України в розмірі 2900 доларів США, після чого злочинні дії ОСОБА_8 були припиненні у зв`язку з тим, що він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник просять врахувати неповнолітній вік ОСОБА_6 , наявність у нього міцних соціальних зв`язків та застосувати до нього менш суворий вид запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
01.08.2019 о 20 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2018 о 19.10 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018 року, а саме: протоколом обшуку проведеного в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації під час якого були вилучені грошові кошти, в тому числі ідентифіковані грошові кошти.

-протоколом затримання ОСОБА_8 , під час чого були вилучені грошові кошти, та мобільні телефони;

-протоколом затримання ОСОБА_12 , під час чого був вилучений мобільний телефон;

-протоколом затримання ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2019 в ході якого ОСОБА_12 та ОСОБА_6 пояснили, що вони вдвох переправляли двох чоловіків в районі с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області на мотоциклі МТ 13, д.н.з НОМЕР_2 ;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які розповіли обставини організації ОСОБА_8 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр, під час якого ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

-протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:; негласного аудіо-, відео- контролю у відношенні ОСОБА_8 № 5/4/737 від 10.06.2019..

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 .
Існування ризиків, передбачених п. 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу , однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому ОСОБА_6 є громадянином України, неповнолітньою особою, має реєстрацію та постійне місце проживання в України в с. Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, де мешкає разом із своєю сім`єю, раніше судимий не був.

Тяжкість злочину, самі по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленому при розгляді клопотання ризику можливе лише при умові тримання ОСОБА_6 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 28 днів, тобто 02.10.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь-якого спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Ухвалу направити для виконання органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 04 серпня 2019 року до 02 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_6