Справа № 340/130/19
Провадження № 1-кп/347/133/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000102 від 06.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в нічний період доби 06.05.2017 р. біля 03:30 год. в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до території наметового табору тимчасово розташованого на прибережній ділянці річки «Чорний Черемош» в присілку Луги зазначеного населеного пункту.
Знаходячись у вказаному місці та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 потай від оточуючих, які в той час спали в наметах, таємно викрав з кишені сумки, що знаходилась на вході до одного із наметів належні ОСОБА_5 гроші в сумі 850 гри..
Продовжуючи свої дії поєднані єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 таємно викрав із входу до іншого намету належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» вартістю 24 000 грн. та відеокамеру марки «GoPro ВІаск» із SD картою пам`яті в ній об`ємом 32 GB вартістю 23 000 грн., а також таємно викрав зі столу розміщеного між наметами, належний ОСОБА_7 бінокль «Baingish БПЦ 15x50» вартістю 2700 гри.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій потерпілим було завдано майнової шкоди, а саме: ОСОБА_5 в розмірі 850грн., ОСОБА_6 в сумі 47 000грн. та ОСОБА_7 в розмірі 2 700грн., тобто в сукупності вказаним потерпілим було завдано майнової шкоди в загальній сумі 50 550грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив крадіжку даного майна. На даний час заподіяна потерпілим шкода відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно поданих потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотань, вони просять справу розглянути у їх відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, оскільки завдані ним матеріальні збитки їм повністю відшкодовані.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Постановою від 31.05.2017р. про визнання речовим доказом мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone 7» у прозорому силіконовому чохлі та бінокль чорного кольору марки « BAIGISH БПЦ 15x50 » у шкіряному чохлі, які передані на відповідальне зберігання їх власникам потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки характеристики виданої виконкомом Верховинської селищної ради від 09.06.2017р., проживає у важких матеріальних умовах, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Верховинської ЦРЛ від 06.06.2017р.,шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, які не бажають йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот)грн.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone 7» у прозорому силіконовому чохлі - повернути власнику ОСОБА_6 та бінокль чорного кольору марки « BAIGISH БПЦ 15x50 » - повернути власнику ОСОБА_7 .
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1