279/2680/19
1-кс/279/1373/19
У Х В А Л А
іменем України
В період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 27 хв. 28.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості , яка розташована на відстані 300 метрів від автодороги «Київ-Ковель», а саме 139 км в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено рукавиці чорного кольору з білими гумовими пухирцями, рукавиці оранжевого кольору з чорними гумовими пухирцями, що поміщені до паперового пакету і визнані речовими доказами в кримінальному проваджені.
В період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. 27.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено до Коростенського ВП сліди тканини.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , сліди нашарування тканини?
2. Чи залишені вищевказані сліди нашарування тканини, вилучені в ході огляду місця події від 27.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , рукавицями чорного кольору з білими рупковими пухирцями, рукавицями оранжевого кольору з чорними рупковими пухирцями, що були вилучені в годі огляду місця події в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 27 хв. 28.07.2019 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 300 м від автодороги «Київ-Ковель», від 139 км на відстані 15 від бетонної електроопори, на якій наявний напис 24-76?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу