Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1461/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що із 5 суддів відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, у судді ОСОБА_6 , не має повноважень, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Обговоривши доводи клопотання старшого слідчого про доручення проведення експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 із 5 суддів Попільнянського районного суду відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними; суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, що підтверджується копією ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року (а.к.п.12); у судді ОСОБА_6 , не має повноважень, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2019 року (а.к.п.10) ОСОБА_5 призначення судді для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: