Справа № 177/1633/19
Провадження № 1-кп/177/195/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 03.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чарськ Чарського району Семипалатинської області Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня 2019, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 , перебуваючи в полі біля лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Залізничної в с. Зелене Поле в Криворізькому районі Дніпропетровської області, знайшов посохлий кущ рослини роду коноплі, в зв`язку з чим в останнього раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 зірвав посохле листя з вищевказаного куща рослини роду коноплі, яке поклав у паперовий згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого та почав зберігати його без мети збуту.

02.09.2019 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи при собі вказаний згорток з подрібненим листям рослини роду коноплі, прийшов додому до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт.

03.09.2019 о 01:30 при виїзді на місце події старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на узбіччі дороги біля будинку № 71 по вул. Південна в с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, зупинено та на підставі ст. ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що має при собі заборонені законом речі та з лівого карману одягненого на ньому комбінезону дістав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подробленому стані, в якому знаходиться наркотична речовина канабіс та самостійно надав його для огляду.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться на узбіччі дороги біля будинку № 71 по вул. Південна в с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, проведеного 03.09.2019 в період часу з 01:30 години до 01:50 годин старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в присутності понятих оглянуто та вилучено паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, який надав для огляду ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 30/8.6/539 від 13.09.2019 надана на експертизу речовина загальною масою 17,403 г, вилучена 03.09.2019 у ОСОБА_6 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 16,106 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що наприкінці серпня 2019 року, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи в полі біля лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Залізничної в с. Зелене Поле він знайшов посохлий кущ коноплі та вирішив його зберігати для особистого вживання, для чого поклав посохле листя у паперовий згорток та почав зберігати його без мети збуту. Вночі 03.09.2019 року слідчому повідомив, що має при собі заборонені законом речі та надав пакет з наркотичною речовиною, який був оглянутий в присутності понятих, про що складений протокол.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього та враховує висновки органу пробації.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, має доньку 2006 року народження, офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/539 від 13.09.2019 в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп.

Речові докази: паперовий згорток, який містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 17,003 грамів та первинна упаковка №ЕХР0103621, упаковані до спеціального пакування №4095578, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: