Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.05.2019 р. до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_4 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ПВПЗ №2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн.. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_4 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно з актом службового розслідування від 03.05.2019 р. ОСОБА_4 20.04.2019 р. отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019 р. Однак, остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів у розмірі 62252,58 грн. використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи відмову станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_4 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ «Полтавагаз збут». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_4 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

На даний час за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава отримано ряд документів, в тому числі відомості на виплату житлових субсидій, виплату пенсій та соціальних допомог (Ф. В-1М) за період з 01.01.2019 по 25.04.2019 р., в яких містяться підписи потерпілих, свідків та особи можливо причетної до вчинення правопорушення.

Для їх дослідження необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування фактів підписання відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_5 , в графі «ПІДП ОДЕР», підписання відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_6 , в графі «ПІДП ОДЕР», підписання відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_7 , в графі «ПІДП ОДЕР», підписання відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_8 , в графі «ПІДП ОДЕР», підписання відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_9 , в графі «ПІДП ОДЕР».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, неявка якого, а силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертамПолтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Ким, ОСОБА_5 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

2) Ким, ОСОБА_6 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

3) Ким, ОСОБА_7 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

4) Ким, ОСОБА_8 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

5) Ким, ОСОБА_9 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №72/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: полімерний пакет, в якому перебуває 96 аркушів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року у тому числі відомість 72/16375 та конверт, в який запаковано:

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 :

- у кількості 65 підписи, на 1 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 :
- у кількості 65 підписи на 1 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-умовно-вільні зразки (у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів: виконаних ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка від 05.06.2019 р.;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 :

- у кількості 65 підписи, на 1 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 :
- у кількості 65 підписи на 1 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка від 03.06.2019 р., протоколі допиту потерпілого та пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 16.09.2019 р.;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 :

- у кількості 65 підписи, на 1 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 :
- у кількості 65 підписи на 1 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_7 в протоколі допиту свідка від 05.06.2019 р.;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 :

- у кількості 65 підписи, на 1 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 :
- у кількості 65 підписи на 1 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_8 в протоколі допиту свідка від 05.06.2019 р.;

-експериментальні зразки підписів:

- у кількості 48 підписи, на 2 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів
- у кількості 72 підписи на 2 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки (у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_9 в протоколі допиту свідка від 03.06.2019 р.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000479, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1