Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/1710/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора ПП " Постнтур" ОСОБА_2 на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП " Постнтур" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року.

В поданій скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати його у триденний термін виконати вимоги Ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року по справі № 442/529/18 № провадження № 1 -кс/442/1431/2019р. Зобов"язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 представити суду досудове кримінальне провадження № 0001756 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, умисне невиконання ОСОБА_4 восьми рішень судів та викликати його у судове засідання.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року було задоволено заяву директора ПП " Постнтур" ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`язано останнього прийняти процесуальне рішення.

Відповідно до змісту скарги заявник вважає, що слідчий не виконав ухвалу слідчого судді, проте оскарження дій слідчого щодо невиконання судового рішення не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст. 382 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що положеннями статті 303 КПК України не передбачено право оскарження дій слідчого, що полягають у невиконанні судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПП " Постнтур" ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що ще не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою директора ПП " Постнтур" ОСОБА_2 на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1