Справа № 165/2411/19
Провадження № 1-кс/165/1102/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасового вилученого майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме накласти арешт на наступне майно: сумку /сіро-зелену/ з поясом, і речі наявні в ній: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; хірургічні ножиці; чорний пластиковий ящик з інструментом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 32 по проспекту Перемоги в м. Нововолинську Волинської області, ножицями відкрив замок дверей автомобіля ВАЗ-063 червоного кольору, що був там припаркований, звідки таємно, повторно викрав ящик з інструментом, який відніс в сквер та повернувся, щоб викрасти інше майно, під час чого був затриманий патрульним нарядом Нововолинського ВП , не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Зазначає, що на вказаному місці затримання слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості ділянки проспекту Перемоги і скверу перед будинком № 32 по проспекту Перемоги в м. Нововолинську Волинської області, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів..

Відповідно до вказаного протоколу огляду місцевості, було виявлено і зафіксовано, що там знаходиться затриманий ОСОБА_5 , працівники поліції, та речі, які були при ньому на момент затримання, а саме: сумки ОСОБА_5 , речі з його кишень, речі на вказаній місцевості, виявлені слідчим і вказані ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в ході вказаного огляду було виявлено, що у ОСОБА_5 було виявлено речі: в кишенях банкнота номіналом 100 доларів США; при ньому сумка /сіро-зелена/ з поясом, в якій були: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На кришці багажника автомобіля ВАЗ слідчим було виявлено хірургічні ножиці. В сквері за вказівками ОСОБА_5 було виявлено чорний пластиковий ящик з різним слюсарським інструментом , який він пояснив, виніс і заховав, з багажника автомобіля ВАЗ.

Вказує, що вилучене майно зберігається у відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що допитаний, як потерпілий ОСОБА_6 показав, що ящик з інструментом належить йому і був викрадений. Оглядом місцевості і в ході огляду автомобіля встановлено, що замки було відкрито з застосуванням стороннього предмета наявна деформація замкових щілин, ОСОБА_5 в ході огляду пояснив, що відкрив двері водія ножицями, які виявлено на автомобілі.

Слідчий стверджує, що вилучені речі і предмети є такими, що є предметами кримінальних правопорушень (ящик з інструментом), і такими, які ОСОБА_5 застосовував для забезпечення вчинення проникнення в автомобілі і крадіжок з них(рукавички, ліхтарик, ножиці, ніж, свідчать про ймовірну причетність затриманого до інших кримінальних правопорушень, тому є необхідність перевірки цього для забезпечення повноти досудового розслідування, і також тому що, як знаряддя кримінальних правопорушень, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, вони і були тимчасово вилучені слідчим.

В клопотанні слідчий стверджує, що вищевказані речі, які мають заначення речових доказів у даному кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження як речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчудження, розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку /сіро-зелену/ з поясом, і речі наявні в ній: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; хірургічні ножиці; чорний пластиковий ящик з інструментом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук