Справа №949/1342/19
Провадження №1-кс/949/372/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000422 від 06.09.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000422 від 06.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відеореєстратора на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року з камер спостереження, які охоплюють вул. Воробинська в м. Дубровиця з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеореєстратора, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000422 від 06.09.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту ДТП в м. Дубровиця за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що 06 вересня 2019 року біля 12 год. на вул. Воробинська в м. Дубровиця поблизу приміщення Дубровицької районної державної адміністрації сталося ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та мопеда "ALPHA ZS50F" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Колки Дубровицького району отримала тілесні ушкодження.

На даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , розміщені камери спостереження, які охоплюють місце, де сталася ДТП, а саме вул. Воробинська.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться на відеореєстраторі на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року з камер спостереження, які охоплюють АДРЕСА_1 , що в подальшому буде доказом для притягнення винної особи, яка скоїла ДТП, до відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 06 вересня 2019 року по факту ДТП, яка сталася на вул. Воробинська в м. дубровиця за участю автомобіля ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда "ALPHA ZS50F" реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий аргументував, що тимчасове вилучення відеореєстратора на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року необхідне для отримання доказів для притягнення винної особи, яка скоїла ДТП, до відповідальності.

Окрім того, зі змісту ст. 164 КПК України вбачається, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до відеореєстратора, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати старшому слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеореєстратора

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року з камер спостереження, які охоплюють вул. Воробинська в м. Дубровиця з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеореєстратора, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали десять з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1