Справа №: 398/2243/19
провадження №: 1-кп/398/358/19
ВИРОК
Іменем України

"21" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002965 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.12.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.08.2017 року по відбуттю покарання; 07.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В кінці 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 , на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із зерен маку, які придбав у вільному продажі, приготував наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), який у подальшому зберігав в шафі в коридорі будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, чим скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на початку травня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.310 КК України, перебував неподалік свого будинку АДРЕСА_1 та виявив паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом канабісом, підібрав вказаний паперовий згорток, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_3 , з метою подальшого зберігання придбаного ним за вищевказаних обставин наркотичного засобу без мети збуту, переніс його до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та періодично вживав.
29.05.2019 року в період часу з 16.52 год. до 19.06 год., на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено прозору пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 444 від 06.06.2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, обіг якого заборонено, маса концентрату макової соломи в перерахунок на висушену речовину, становить 0,0563 грами; пляшку для куріння, в якій згідно висновку експерта № 445 від 06.06.2019р. на внутрішній поверхні наданої пляшки міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,15 грама; коробку з під сірників ,в якій міститься речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №481 від 19.06.2019р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних речовин, та обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 2,081 грама; паперовий згорток , в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №481 від 19.06.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 0.266 грам; паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №481 від 19.06.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 20,344 грами.
Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

21.10.2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив даний злочин в період іспитового строку, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
З урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження, особи обвинуваченого, відсутності обґрунтованого клопотання прокурора з зазначенням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002965 від 31.10.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3768 грн. 24 коп.

Речові докази:

- спеціальний експертний пакет № 1650695, в якому згідно до висновку експерта №481 від 19.06.2019 року знаходиться канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,681 грами, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;

- спеціальний експертний пакет № 3098923, в якому згідно до висновку експерта №445 від 06.06.2019 року знаходиться концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 0,0563 грами, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;

- спеціальний експертий пакет № 3098924 ,в якому згідно висновку експерта №445 від 06.06.2019 року знаходиться екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.15 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;

- спеціальний експертний пакет № 3098924, в якому згідно до висновку експерта №446 від 06.06.2019 року знаходяться рослини роду коноплі, та які містять психотропну речовину тетрагідроканабіол, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1