Справа №766/4454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях проти життя та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 на території АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Кобзарська, 50, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять) тисяч гривень, 24 купюри номіналом по 500 гривень кожна (ВХ 6426778; ФД 0460914; ФБ5396961; МВ 6211504; МА 7317621; ЛД 9490537; ФЖ 6386883; ФЗ 5300786; БТ 6333849; СЖ 0735189; СЖ 9478791; УБ 5137099; ВГ 0009391; ЛЗ 5501528; ЗБ 2487122; ВА 3936752; ВД 0342684; БР 2939727; УБ 5893703; СЗ 6449892; УЖ 9593457; ЛБ 5464823; ЗД 5082804; ЛБ 2475539), які збігаються з купюрами, які раніше були вручені потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки Iphone 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою НОМЕР_2 , з якого згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 йому здійснював дзвінки, вимагав грошові кошти та погрожував ОСОБА_5 ;

-особисті грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1097 грн. (5 купюр номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 2 купюри номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом 2 грн, 3 купюри номіналом 1 грн).

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядати без повідомлення ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ГУНП в АР Крим та Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 20.10.2017 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав грошові кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, з яких раніше виготовлено світлокопії та які підлягають врученню громадянину ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 які повинні отримати за вимагання та обіцянку повернення автомобіля потерпілому. Загалом було надано ОСОБА_6 та в подальшому вручено йому для передачі 24 купюри номіналом 500 гривень: ВХ 6426778; ФД 0460914; ФБ5396961; МВ 6211504; МА 7317621; ЛД 9490537; ФЖ 6386883; ФЗ 5300786; БТ 6333849; СЖ 0735189; СЖ 9478791; УБ 5137099; ВГ 0009391; ЛЗ 5501528; ЗБ 2487122; ВА 3936752; ВД 0342684; БР 2939727; УБ 5893703; СЗ 6449892; УЖ 9593457; ЛБ 5464823; ЗД 5082804; ЛБ 2475539.

27.11.2019 об 11:45 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме за фактом вимагання грошових коштів у сумі 2000 доларів США групою осіб за попередньою змовою від потерпілого ОСОБА_6 , після отримання частини грошових коштів у сумі 12000 гривень, на території АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Кобзарська, 50 у порядку ст. 208 КПК України було затримано громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно дістав з кишень свого одягу та поклав на багажник автомобіля ВАЗ 2107, синього кольору, д/н НОМЕР_3 наступні речі, які в подальшому були вилучені:

-грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять) тисяч гривень, 24 купюри номіналом по 500 гривень кожна (ВХ 6426778; ФД 0460914; ФБ5396961; МВ 6211504; МА 7317621; ЛД 9490537; ФЖ 6386883; ФЗ 5300786; БТ 6333849; СЖ 0735189; СЖ 9478791; УБ 5137099; ВГ 0009391; ЛЗ 5501528; ЗБ 2487122; ВА 3936752; ВД 0342684; БР 2939727; УБ 5893703; СЗ 6449892; УЖ 9593457; ЛБ 5464823; ЗД 5082804; ЛБ 2475539), які збігаються з купюрами, які раніше були вручені потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки Iphone 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою НОМЕР_2 , з якого згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 йому здійснював дзвінки, вимагав грошові кошти та погрожував ОСОБА_5 ;

-особисті грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1097 грн. (5 купюр номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 2 купюри номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом 2 грн, 3 купюри номіналом 1 грн).

27.11.2019, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних грошових коштів та мобільного телефону речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучені грошові кошти та мобільний телефон використовувалися під час вчинення злочину, таким чином мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано у клопотанні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме мобільний телефон, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що арешт має бути накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак не вказано, які є підстави вважати, що грошові кошти у сумі 1097 грн. є такими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1