печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Прокуратури міста Києва подано клопотання від 03.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000043. Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 03.08.2018 не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, заявник просить зобов`язати прокурора міста Києва розглянути подане ним клопотання від 03.08.2018 та визнати протиправними дії прокуратури міста Києва.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду, заявником було подано заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник Прокуратури міста Києвав судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043.

У рамках вказаного кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Прокуратури міста Києва, з клопотанням від 03.08.2018, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Прокуратури міста Києвау кримінальному провадженні №0000043 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги в цій частині.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Прокуратури міста Києванезаконною, то вказана вимога є необгрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Відтак скарга, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2018 у кримінальному провадженні №0000043, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1