Справа 556/1811/19
Номер провадження 1-кс/556/382/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

01.10.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000394 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000394 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2019 близько 21-ї години за місцем проживання в присутності двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останню було госпіталізовано на амбулаторне лікування травматологічного відділення КЗ «Володимирецька ЦРЛ».
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000394 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за 0000394 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи Володимирецькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень зазначеним обставинам?
3.Чи могли бути виявлені на тілі тілесні ушкодження утворені внаслідок ударів кулаками чи долонями рук, ногами і які саме?
4.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?
5.Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?
6.Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого?
7.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?
8.Чи с тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Володимирецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
На проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1