overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3897/19
Провадження № 1-кп/216/767/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000394 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 30 хвилин 29.07.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/739/19
У Х В А Л А

25.06.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про проведення судового засідання у режимі відеконференції у кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Клопотання мотивовано тим, що на 25 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин призначено до розгляду кримінальне провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в зв`язку з зайнятістю, віддаленістю місця проживання основних учасників кримінального провадження, та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференції 25 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за адресою: 26300 Кіровоградська область, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 .
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2019 року о 13 годині 20 хв. в режимі відеоконференції.
Повідомити процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність явки до Гайворонського районного суду міста Кіровоградської області для розгляду справи в режимі відеоконференції 26300, Кіровоградська область, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3.
Копію ухвали про участь процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити негайно до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2846/19
Номер провадження 1-кп/629/388/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 24.06.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1449/19
провадження № 5/610/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Раздольне Каховського району Херсонської області, проживаючого до засудження у АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 29.04.2013 року вироком Суворовського районного суду м.Херсон за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.04.2013 року до 13-ти років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 18.04.2012 року по 29.10.2012 року, та з 25.12.2012 року по 30.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 26.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4304/18
№ провадження 1-кс/646/3324/2019
У Х В А Л А

25.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001057 від 27.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001057 від 27.09.2017 року - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001057 від 27.09.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1089/19
Провадження №1-кп/440/144/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.06.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.00год. 10 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/723/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,-

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду кримінального провадження № 0000175 від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській областіпро призначення товарознавчої експертизи по вищевказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що не можу брати участь в розгляді кримінального провадження № 0000175 від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2650/15-к
Провадження №1-кп/460/25/19
УХВАЛА
/про привід/
25.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 25.06.2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу зазначених свідків, які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідків до суду не обумовлена поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 16 год 00 хв 27 серпня 2019 року свідків:
1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали від 25.06.2019 року про примусовий привід свідків покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.05.2019 Справа №607/145/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополі заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2018 року, -
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.536, п.1 ч.1 ст.537 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 , оскільки останній помер.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №31 від 24.04.2019 року.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/642/19
Провадження № 1-в/676/109/19
ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання про призначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив :
Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Хмельницькому СІЗО, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав засудженого, на уповноважену службову особу Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у розгляду подання про призначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 10 липня 2019 року о 9-й год. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки засудженого (ст.43 КПК України); перебувати поряд з засудженим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 14.06.2019 року на 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя