Справа № 133/3031/19
УХВАЛА
15.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП, 08.11.2019, заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н. жительки с. Данилівка Васильківського р-ну Київської області, про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підробив її підпис в заяві про відкликання виконавчого листа без подальшого виконання.

Досудовим розслідуванням установлено, що на виконанні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , перебував виконавчий лист №2-312, виданий 24.02.2011, Козятинським міськрайсудом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 (виконавче провадження №26391585). Як вказала ОСОБА_4 , їй в дійсності було припинено виплату аліментів і при з`ясуванні обставин установлено, що невстановленою особою від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано заяву про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на її користь без подальшого виконання, якої вона не писала та не підписувала. На підставі даної заяви старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та припинення чинності арешту майна боржника.

Дане виконавче провадження з огляду наявності в ньому ймовірного підробленого документу має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні даного документу. А отже , є підстави вважати що вказане виконавче провадження №26391585 відповідає критеріям визначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

На даний час вказане виконавче провадження знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що необхідно вилучити дані документи і посадові особи даної установи матимуть можливість, при отримання інформації про розгляд клопотання, знищити, замінити чи пошкодити дані документи, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою огляду оригіналу виконавчого провадження №26391585 за виконавчим листом №2-312, який видано 24.02.2011 Козятинським міськрайсудом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, з метою огляду оригіналу виконавчого провадження №26391585 за виконавчим листом №2-312, який видано 24.02.2011, Козятинським міськрайсудом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , доступ з подальшим вилученням з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу виконавчого провадження №26391585 за виконавчим листом №2-312, який видано 24.02.2011, Козятинським міськрайсудом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Секретар -

Дата документу 15.11.2019