ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1395/19
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

22.08.2019 року ст. слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства юстиції України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000427 від 22.08.2019. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos», s/n НОМЕР_1 , модель GT-S6102, imei 1: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, в доброму робочому вигляді, станом на 21.08.2019?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.08.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 19 год. по 20 год. невстановлена особа, перебуваючи на березі р. Оріль в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала у її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель GT-S6102, s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріального збитку.
За даним фактом 22.08.2019 начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручено проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ Петриківського ВП капітану поліції ОСОБА_2
22.08.2019старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_2 , під час складання протоколу огляду земельної ділянки, який проведено поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos», s/n НОМЕР_1 , модель GT-S6102, imei 1: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску.
22.08.2019 старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_2 , в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 . Під час допиту остання зазначила, що викрадений належний їй мобільний телефон марки «Samsung Duos», s/n НОМЕР_1 , модель GT-S6102, imei 1: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, нею придбано в ломбарді м. Кам`янське 21.10.2015. Зі слів потерпілої, телефон на час викрадення перебував у доброму робочому стані.
Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 21.08.2019 в період часу з 19-00 по 20-00 год. невстановлена особа, на березі р. Оріль в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, викрала у неповнолітнього ОСОБА_4 , належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель GT-S6102, s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів визначати розмір матеріальних збитків за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованим слідчим питанням, яке має бути поставлене експерту, як таке що направлене на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos», s/n НОМЕР_1 , модель GT-S6102, imei 1: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, в доброму робочому вигляді, станом на 21.08.2019?
Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства юстиції України, як експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000427 від 22.08.2019.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos», s/n НОМЕР_1 , модель GT-S6102, imei 1: НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, в доброму робочому вигляді, станом на 21.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Об`єкт дослідження направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали судової товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1