Провадження № 1-кс/734/1611/19 Справа № 734/4115/19
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2019 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні за № 0000031 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вознесенка Новотроїцького р-ну Херсонської обл., одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта 2 навчальної механізованої роти, старшого солдата, 30.03.2018 призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України став на шлях злочинної діяльності, 18.03.2019 близько 08:00 год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

08.05.2019 старший солдат ОСОБА_5 , усвідомивши протиправність своїх дій, самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому 28.06.2019 року старшого солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас за підпунктом "Д", через службову невідповідність п 2 ч.5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу.

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи відсутнім на військовій службі у період з 18.03.2019 по 08.05.2019, обов`язки військової служби не виконував та про належність до Збройних Сил України в інші органи влади не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

Однак, на теперішній час вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося за можливе.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 09.08.2019 року та того ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, щоОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вознесенка Новотроїцького р-ну Херсонської обл., одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта 2 навчальної механізованої роти, старшого солдата, 30.03.2018 призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 ,., 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. ( НОМЕР_3 , Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя