Справа №577/770/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/699/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 194 ч. 2; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, за період з 20 травня 2015 року по 13 квітня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, під час розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області його заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2019 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_9 в якій захисник ставить питання про скасування вказаної ухвали суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення клопотання ОСОБА_8 , оскільки Конотопським міськрайонним судом Сумської області переглядався вирок Апеляційного суду Сумської області за нововиявленими обставинами, а тому, саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області повинен розглядати вищевказане клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 194 ч. 2; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна яке ОСОБА_8 відбуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58»

Засуджений ОСОБА_8 неодноразово звертався до суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку і для забезпечення його участі у судових засіданнях він був етапований з місця відбування покарання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 20 травня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 537; 539 КПК України, усі питання, що пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом під юрисдикцією якого знаходиться установа у якій засуджена особа відбуває покарання.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання з тієї підстави, що клопотання, відповідно до ст. ст. 537; 539 КПК України, підсудне суду який ухвалив вирок або суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, колегія суддів, знаходячи ухвалу суду законною, не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2019 року, про відмову засудженому за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_8 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді довічного позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4