Справа: № 148/2056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 23.10.2019 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. по 12:30 год. 23.10.2019 невідомі особи шляхом вільного доступу через незачиненні двері проникли до приміщення її будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошові кошти в розмір 500 доларів США, 20000 гривень та золотих виробів (золотого ланцюжка з кулоном, золотого браслету, двох золотих каблучок, золотих сережок) чим спричинили матеріальну шкоду.
По даному факту 23.10.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, 19.11.2019 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції ювелірні вироби, а саме: браслет з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, кулон божої матері з жовтого металу, жіночу каблучку з жовтого металу з каменем білого кольору, жіночу каблучку з жовтого металу, жіночу сережку з жовтого металу зі вставками каміння, які в подальшому було оглянуто та вилучено, а саме поміщено до пакету експертної служби МВС України № 2251170. Під час огляду даних виробів встановлено, що на них відсутні проби.
Вказані ювелірні вироби у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.
В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що приблизно через 5 днів після вчиненої крадіжки до неї звернувся її сусід на ім`я ОСОБА_5 , який пояснив, що йому стало відомо, те що після крадіжки, неповнолітній хлопець (житель с. Нестерварка) під час риболовлі на ставку в с. Нестерварка виловив поліетиленовий пакет в якому знаходились вищеперераховані ювелірні вироби. При встановленні даного хлопця, матір останнього повернула потерпілій ОСОБА_4 ювелірній вироби, однак в подальшому їй стало відомо, що дані вироби виготовленні не із золота, а із замінників, хоча ззовні вони були ідентичними тим, які були викрадені.
Слідчий вважає, що на даному етапі слідства, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного лосудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину,
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, згідно якого клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій проти накладення арешту на майно не заперечує та просить провести розгляд без її участі.
Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучені під час огляду браслет з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, кулон божої матері з жовтого металу, жіночу каблучку з жовтого металу з каменем білого кольору, жіночу каблучку з жовтого металу, жіночу сережку з жовтого металу зі вставками каміння, є речовими доказами, а також на них поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучені під час огляду браслет з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, кулон божої матері з жовтого металу, жіночу каблучку з жовтого металу з каменем білого кольору, жіночу каблучку з жовтого металу, жіночу сережку з жовтого металу зі вставками каміння, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на них, слідчий суддя прийшов до висновку про
задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майная,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000516 від 23.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, майно, а саме: браслет з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, кулон божої матері з жовтого металу, жіночу каблучку з жовтого металу з каменем білого кольору, жіночу каблучку з жовтого металу, жіночу сережку з жовтого металу зі вставками каміння, яке вилучено 19.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Вилучені об`єкти передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1