Справа № 594/1323/19
Провадження № 1-кс/594/604/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17 жовтня 2019 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у його власності. 17.10.2019 експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України проведено експертне дослідження належних йому автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , під час проведення встановлено технічний стан автомобіля та напівпричепа, а також зафіксовано усі необхідні сліди, які залишились після настання ДТП, яка мала місце 14.10.2019. На даний час автомобіль марки «DAF» та напівпричіп марки «SCHMITZ» згідно доручення використовується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 01.06.2019 між ФОП ОСОБА_7 та ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» укладено договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №20190601/0109, згідно якого ФОП « ОСОБА_7 » зобов`язувався на підставі замовлень замовника тобто ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» надавати в обумовлений термін послуги перевезення вантажів. Згідно замовлення від 16.09.2019 ОСОБА_7 повинен забезпечити надання послуг перевезення вантажу з допомогою автомобіль «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 в термін з 16.09.2019 по 31.12.2019. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17.10.2019 року на вищевказаний автомобіль та напівпричіп позбавляє ОСОБА_7 виконувати умови зазначеного вище договору. Враховуючи те, що по належних йому автомобілю марки «DAF FT XF 105,460» та напівпричепу марки «SCHMITZ» проведено усі необхідні судові експертизи, встановлено їх технічний стан, зафіксовано необхідні сліди, які залишились на автомобілі після настання ДТП, вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Зазначив, що в подальшому зобов`язується надавати належний йому автомобіль та напівпричіп для проведення огляду чи інших необхідних слідчих дій слідчому, прокурору, суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому та скасувати арештвантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 .

Начальник СВ Борщівського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , однак з забороною розпоряджатися, а саме їх відчужувати.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 17 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2018 року в тому числі: - вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 ; - спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження вантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 ; - спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаних транспортних засобів для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ОСОБА_5 є власником транспортних засобів - вантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 є володільцем даних транспортних засобів згідно фотокопій довіреностей серія ННН №980281, серія ННН №980282 від 26.07.2019.

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором та слідчим, на даний час відпала необхідність в арешті вантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 в частині користування майном, оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії щодо транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_5 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя вважає, що власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту транспортних засобіввантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 відпала потреба, дані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є необхідність у зберіганні транспортного засобу, а тому приходжу до висновку, що в клопотанні ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на транспортні засоби слід відмовити.
Разом з тим, враховуючи все вищенаведене, думку слідчого і прокурора, проведення з даними транспортними засобами усіх необхідних експертиз, приходжу до висновку, що, відповідно до вимог ст.100 КПК України, вказані транспортні засоби доцільно передати на зберігання і користування ОСОБА_5 з забороною відчужувати та розпоряджатися.
Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Транспортні засоби:вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , передати на зберігання ОСОБА_5 , жителю с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області та дозволити користуватися даними транспортними засобами.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися транспортними засобами:вантажним автомобілем марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKІ 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1