Справа № 296/5423/19
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб на території Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичного засобу метадону, у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Крім цього, 13.03.2019 о 17 год. 40 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від чергового БВЦ №108 (м.Бердичів вул. Низгірецька, 2) про те, що у передачі засудженому ОСОБА_4 , яку передала його дружина ОСОБА_5 , виявлено згорток, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яку у подальшому вилучено до Бердичівського відділу поліції.

В ході огляду 13.03.2019 в приміщенні БВЦ №108, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, з поверхні фольгового згортку з кристалічною речовиною за допомогою аплікатора здійснено змив, який упаковано згідно правил упакування речових доказі до паперового конверту.

У ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні спеціалістами вилучених зразків.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних об`єктів з метою виявлення клітин з ядрами на об`єкті досліджування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами у змиві з поверхні фольгового згортку з кристалічною речовиною, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

В розпорядження експерта направити ухвалу про проведення експертизи, паперовий конверт зі змивами з поверхні фольгового згортку з кристалічною речовиною.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні №0000016 передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1