Справа № 344/9805/19
Провадження № 1-кп/344/678/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. З 07 березня 2019 року засуджена ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 15 березня 2019 року працівником органу пробації засудженій ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що в неї було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України, а також під розпис видано їй направлення на громадські роботи в комунальне підприємство «Центр розвитку міста та рекреації» м. Івано-Франківська. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на неї обов`язки та визначені їй судом години громадських робіт, без поважних причин, не виконала їх в повному обсязі, чим ухилилась від відбування призначеного їй покарання. Станом на 08.05.2019 року ОСОБА_4 відпрацювала у комунальному підприємстві «Центр розвитку міста та рекреації» м. Івано-Франківська тільки 12 годин. Таким чином, ОСОБА_4 , із призначених їй вироком Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року 80 годин громадських робіт, без поважних причин не відпрацювала 68 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і беззастережно та суду пояснила, що покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, призначене їй вироком Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року, повністю не відбула, а відбула лише 12 годин, так як легковажно до цього відносилась. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості; дані про особу винної, яка критично ставиться до вчиненого; її молодий вік; стан здоров`я та її майновий стан; те, що вона тимчасово не працює; має на утриманні малолітню дитину; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше судима вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, невідбута частина 68 годин.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинувачену вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та аналогічну ймовірність небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

В той же час відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України покарання за даний злочин може бути призначено лише у виді арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 грудня 2016 року Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, то згідно з вимогами ст.ст. 60 та 61 КК України жодне із перелічених вище покарань не може бути призначено ОСОБА_4 .

При цьому, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Отже, враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, а запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнити її від покарання.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, виконувати самостійно.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1