Ухвала

Іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 733/220/19
провадження № 51- 1941 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі Суд):
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року,
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року повернуто ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_4 оскаржила її в касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 (від 07 листопада 2019 року) на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачалось, що підстав для задоволення скарги немає.
ОСОБА_4 22 листопада 2019 року подала касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року, в якій висловила незгоду із оспорюваним судовим рішенням та виклала мотиви, аналогічні тим, що наведені у касаційній скарзі від 07 листопада 2019 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Оскільки ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року, доводи якої за своїм змістом є аналогічними до викладених у попередній касаційній скарзі, яка була предметом перегляду судом касаційної інстанції і за результатами розгляду якої скаржникові було відмовлено у відкритті касаційного провадження і нових обґрунтувань стосовно оскаржуваної ухвали скаржник не наводить, Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК підстав для задоволення касаційної скарги немає і вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3