Справа № 461/6159/19
Провадження № 1-кс/461/7138/19
УХВАЛА

21.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003558 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що14 серпня 2019 року, приблизно 20:00 год., на території Галицького району м. Львова при перевірці документів було виявлено автомобіль марки "Smart Fortwo ", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в. № НОМЕР_3 від 30.09.2015 р., проживає АДРЕСА_1 , який документи на автомобіль не надав. При перевірці з базою "НАІС", було встановлено невідповідність номерів агрегату, а саме у базі вказаний номер VIN ( НОМЕР_4 ), а на кузові автомобіля було виявлено VIN ( НОМЕР_2 ), номер кузова не відповідав дійсності, даний автомобіль в Україні не зареєстрований.

14 серпня 2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області під час огляду місця події за на перехресті пр. Свободи та пл. Підкови, 1 вилучено вказаний автомобіль, а також ключ чорного кольору до нього.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені предмети з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем, ключем до нього, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 15 серпня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

14 серпня 2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області під час огляду місця події за на перехресті пр. Свободи та пл. Підкови, 1 вилучено автомобіль «Smart Fortwo», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (номер кузова вказаний в базі НОМЕР_4 ), а також ключ чорного кольору до нього.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003558.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Smart fortwo», д.н.з. НОМЕР_1 ,є збереження речових доказів. Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення експертизи. Слідчий довів, що автомобіль марки «Smart fortwo», д.н.з. НОМЕР_1 ,зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Smart Fortwo», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (номер кузова вказаний в базі НОМЕР_4 ), який згідно перевірки по базі «НАІС» не зареєстрований в Україні, а також ключ чорного кольору до даного автомобіля, котрі були вилучені під час огляду місця події 14 серпня 2019 року, що мав місце на перехресті пр. Свободи та пл. Підкови, 1 у м. Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1