Справа № 708/765/19
Номер провадження № 1-кп/708/91/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оглошення його у розшук по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалами Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.08.2019 року та від 06.09.2019 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у зв"язку з неявкою його у судове засідання, однак Чигиринське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області виконати привід до суду для розгляду даного кримінального провадження на 06 вересня 2019 року та на 17 вересня 2019року відносно ОСОБА_4 не представилось можливим, так як останній відстуній і місце знаходження його не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оглошення його у розшук, так як останній неодноразово не з`являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово раніше судимий за вчинення майнових злочинів, востаннє 18.11.2015 року Чигиринським районним судом за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 19.12.2013 року і кінцевий термін до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 23.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів, повторно 28.05.2019 року вчинив новий майновий злочин і наразі фактично переховується від суду з метою уникнути відповідальності. Таким чином нразі вбачаються ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 , який не має постійного джерела доходу і раніше судимий за вчинення майнових злочинів зможе вчинити інший злочин, а також враховуючи ухилення останнього від явки до суду зможе у майбутньому продовжити переховуватись від суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, та неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Чигиринського районного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мельники, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , негайно затримати та доставити його до Чигиринського районного суду Черкаської обалсті для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2019 року за № 0000212 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для контролю - начальнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1