Справа № 485/1348/19
Провадження №1-кп/485/123/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000476 від 17.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 15.07.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.05.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2018 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 року умовно-достроково на невідбутий термін 1рік 5 місяців 7 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, звільненою з місць позбавлення волі щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, за наступних обставин.
Так, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з місця проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу органу поліції; заборона знаходитися в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив; реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.
Із вказаною ухвалою ОСОБА_4 був ознайомлений 15.02.2019 року та 28 лютого 2019 року попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Проте, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, усвідомлюючи негативні наслідки порушення правил адміністративного нагляду у вигляді кримінальної відповідальності, в 20-х числах травня 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце постійного проживання АДРЕСА_2 , умисно не повідомивши органи поліції про зміну місця проживання відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та до 08 серпня 2019 року постійно проживав у м.Лазурне Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що дійсно знав про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в 20-х числах травня 2019 року виїхав в м.Лазурне Херсонської області на заробітки, працівників поліції про зміну місця проживання не повідомив, хоча знав про необхідність такого повідомлення та усвідомлював наслідки, однак розраховував на їх відвернення.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з місця проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу органу поліції; заборона знаходитися в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив; реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця. Як слідує із змісту ухвали, ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні при встановленні йому адміністративного нагляду (а.с.42-43);
Розпискою від 15.02.2019 року про оголошення засудженому рішення суду про встановлення адміністративного нагляду та роз"яснення обв"язків піднаглядного, встановлених обмежень і про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, заповненою власноручно ОСОБА_4 (а.с.44);
Заявою ОСОБА_4 від 28.02.2019 р.з проханням здійснювати за ним адміністративний нагляд за адресою АДРЕСА_2 та попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду (а.с.45);
Довідкою від 28.02.2019 року про результати проведеної бесіди з піднаглядним, в ході якої ОСОБА_4 повідомлявся Снігурівським ВП ГУНП У Миколаївській області про необхідність дотримання вимог чинного законодавства;
реєстраційним листком про явку на реєстрацію, згідно якого до Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 припинив з"являтися на відмітки з 15.05.2019 року (а.с.47);
Адміністративними матеріалами та постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.08.2019 року за результатом їх розгляду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яке виявилося у порушенні заборони виходу з будинку у встановлений час, останньою датою 19.05.2019 року (а.с.54-81);
Рапортом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про виявлене правопорушення за фактом ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду, датований 16.07.2019 року (а.с.35), за яким до ЄРДР внесено дані про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ст.395 КК України (а.с.34,35);
Протоколом огляду предмета, а саме особової справи на ОСОБА_4 , проведеного 20.07.2019 року (а.с.37-38).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав вік 44 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому за ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний невеликої тяжкості злочин, обставини та мотиви його вчинення, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді арешту.
Крім того, суд враховує, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п"ять) років. Вказаний вирок суду законної сили не набув. Таким чином, підстави для призначення засудженому покарання ще й за ч.4 ст.70 КК України, на час ухвалення даного вироку відсутні (Постанова ККС ВС від 14.05.2019 року справа №710/439/17, провадження №51-6256км18).
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Речові докази: справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , вважати повернутою Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя