Дата документу 14.08.2019
Справа № 334/4429/19
Провадження № 1-кс/334/2716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 ,на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001606,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001606. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0001606від 08.05.2019 р., за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.07.2019 р. ОСОБА_6 було подано клопотання про залучення її, як потерпілу та залучення представника потерпілого.

Однак до цього часу немає ніяких відомостей про результати розгляду слідчим даного клопотання, про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні заявнику не повідомлялося.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник наполягали на задоволенні скарги та пояснили.

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні надав постанову від 29.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілою та залучення представника потерпілої.
В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим розглянуто дане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено у судовому засіданні 18.07.2019 р. ОСОБА_6 було подано клопотання про залучення її, як потерпілу та залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001606 від 08.05.2019 р.

В судовому засіданні слідчий надав постанову про відмовлення у клопотанні від 29.07.2019 року, відповідно до якої слідчий розглянув клопотання ОСОБА_6 та відмовив у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 16 серпня 2019 р. о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1