справа №176/1761/19
провадження №1-кс/176/602/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в районі Весело-Іванівка міста Жовті Води Дніпропетровської області невстановлена особа на прізвище « ОСОБА_5 » спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього.

За даним фактом 04 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що 13 березня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він вийшов з будинку де мешкав та пішов на звалище, де кожен день вивантажував метал. Прийшовши на дане звалище він побачив свіжу купу сміття з якої виднілася металева проволока. У даній купі він знайшов приблизно 50 кілограмів металевої проволоки, які поклав у мішки, що були у нього. Далі, він завантажив мішок з металевою проволокою на велосипед та почав їхати. Проїхавши приблизно 100 метрів від звалища почув крики в свою сторону. Зупинившись, до нього підійшов невідомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 », який сказав, що ця проволока належить йому та щоби він відніс її до нього у двір. Після того як ОСОБА_6 відніс металеву проволоку у двір невідомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 » останній почав наносити йому удари дерев`яною палицею, довжиною приблизно 50-70 см., в район стегна та спини.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які він вказував у своїх поясненнях?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1