Провадження № 1-кс/520/9910/19
УХВАЛА
00ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002568 від 18.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.07.2019 року, біля будинку № 75 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі відбулось зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz 220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого останній помер в лікувальній установі.

18.02.2019 року, під час огляду місця ДТП, були вилучені автомобіль «Mercedes-Benz 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були поміщені на спецмайданчик доставленого транспорту за адресою: вул. Аеропортівська, 27/1.

18.07.2019 року року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

24.07.2019 року заступником прокурора Одеської області визначено підслідність у кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Одеській області.

05.08.2019 року надано доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

05.08.2019 кримінальне склад кримінального правопорушення перекваліфіковано із ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Так як кримінальне правопорушення вчинено 18.07.2019 року, а досудове розслідування у кримінальному проваджені доручено слідчому СУ ГУНП в Одеській області 05.08.2019 року, не надалось можливим надати до суду клопотання про арешт зазначених транспортних засобів у строки, передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством, та строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (вилученого під час огляду місця ДТП 18.07.2019 мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 ), пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Мотоцикл «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив слідчий, мотоцикл «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є спецмайданчик затриманого транспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання. Останній загинув в лікувальному закладі в наслідок ДТП.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 01.08.2018 року мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний транспортний засіб, який має суттєве значення для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливлює прийняття законного та об`єктивного рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню й відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002568 від 18.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на подальше утримання мотоциклу «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1