ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/992/19
Провадження № 1-кс/210/2442/19

"26" липня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейенант поліції ОСОБА_2 ,погодженим прокурором Криворізької місцевої прокураури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки.
20.07.2018 року відомості щодо вказаного правопорушення внесено слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 року по лінії 102 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ДСНС про те, що 20.07.2018 року близько 12.09 годин за адресою: АДРЕСА_1 з, чоловіка на даху ангару зернового сховища вдарило струмом. Виїзом на місце СОГ було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 з, виконував кровельні роботи. (ЖЄО №5471 від 20.07.2018).
Так, 20.07.2018 року слідчим було здійснено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, яким встановлено, що: об`єктом огляду є ділянка місцевості на якій знаходиться складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з. Вказане складське приміщення, яке вироблено у вигляді ангару розташоване між високовольтними опорами № 29 та № 30. Над зазначеним складським приміщенням проходить високовольтна 3-х жильна лінія електромережі. На даху складського приміщення виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано під лінією електропередачі.
Згідно ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено для проведення судово- медичної експертизи до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого було отримано акт судово- медичного дослідження № 1301 від 20.07.2018 року. Згідно отриманого акту, на трупі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді електропозначок, що знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті.
Так, допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , пояснив, що: на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 з, обліковується будівля ангару, по документам вона проходить, як «шлакоблочний цех», але використовується як склад для сільськогосподарської продукції. Так, ним було укладено договір №4/18 від 15 червня 2018 року з ФОП ОСОБА_7 , про проведення ремонту покрівлі вказаного приміщення. Хто саме займався ремонтом покрівлі ОСОБА_6 не відомо. Але останній пояснює, що вказане приміщення ангару розташоване під лінією електропередачі.
15.05.2019 року слідчим було допитано в якості свідка заступника начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 який пояснив, що на балансі його підприємства знаходиться ЛЕП (ПЛ-6кв Л-2), що розташовано над приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з. Згідно з вимогами чинного законодавства, у разі проведення будь яких ремонтних робіт сторонніми організаціями чи фізичними особами, поблизу ЛЕП, особи повинні подати письмову заяву за 10 діб до проведення таких робіт. Вся процедура передбачена наказом Комітету по нагляду за охороною праці України №26 від 25.02.200 року. Але у порушення вказаних вимог співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодної заяви до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про проведення робіт поблизу ПЛ-6кВ Л-2 в період часу з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року не надходило. В кінці вересня 2018 року ОСОБА_8 разом з спеціалістами ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з, де здійснили перевірку вимог законності з подальшим складанням відповідного акту працівниками держпраці.
15.05.2019 року слідчим було додатково допитано в якості свідка заступника начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 який пояснив, що в кінці серпня 2018 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшов енергетик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з технічною документацією щодо приведення габаритів повітряної лінії над ангаром до нормативних вимог, а саме для підняття на відстань 4 метри від найвищої точки ангару до нижніх дротів ЛЕП. Надані документи було передано ю до управління у м. Дніпро, для узгодження технічним директором. Директором вказані документи було підписано, та ОСОБА_8 повернув узгоджений проект до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Мені відомо, що роботи за вказаним проектом було виконано. Копія зазначеного проекту залишились в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчим було направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про отримання копій проектної документації про роботи із збільшення відстані між дротами та дахом ангару за адресою: АДРЕСА_1 з на відстань 4 метри, та інших документів але у відповіді підприємством вказаних документів надано не було.
З цих підстав, задля встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій по розтраті бюджетних коштів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- проектної документації робіт із збільшення відстані між ЛЕП та дахом ангару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з;
- наказу про проведення спільної перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з;
- технічну документацію на ПЛ-6кВ Л-2 розташовану над ангаром який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;
- акти виконаних робіт, щодо збільшення відстані між ЛЕП та дахом ангару;
- іншу внутрішню документацію, яка має відношення до ПЛ-6кВ Л-2 розташовану над ангаром який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з.
Оскільки вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та отримати можливість їх вилучення.
Слідчий будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, надані докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- проектної документації робіт із збільшення відстані між ЛЕП та дахом ангару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з;
- наказу про проведення спільної перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з;
- акти виконаних робіт, щодо збільшення відстані між ЛЕП та дахом ангару;
- технічну документацію на ПЛ-6кВ Л-2 розташовану над ангаром який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;
- іншу внутрішню документацію, яка має відношення до ПЛ-6кВ Л-2 розташовану над ангаром який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1