УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ «ВІД» ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ «ВІД» внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_5 позбавлено права власності на нерухоме майно базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом підроблення біржового контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ «ВІД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004, зареєстрованого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на базу відпочинку «Солнечная гроздь» після надання державному реєстратору відділу економічного розвитку і торгівлі Управління економічного розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області ОСОБА_6 завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Укрспецекспертиза» ОСОБА_8 показав, що на першому аркуші наданого йому для ознайомлення технічного паспорту на «громадський будинок б/в «Солнечная гроздь» №41 вул. Берегова с. Стрілкове» підпис в графі «Інженер з інвентаризації нерухомого майна ______ ОСОБА_8 » та графі «Керівник суб`єкта господарської діяльності _______ ОСОБА_8 » виконаний не ним. Печатка «Для довідок №1 «Укрспецекспертиза», а також печатка «Інженер з інвентаризації нерухомого майна Реєстраційний №3659» відтиски яких стоять на підписі від його імені не належить ТОВ «Укрспецекспертиза».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту підробки технічної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000021 проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а, судової технічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

2.1. Чи виконаний підпис у графі «Інженер з інвентаризації нерухомого майна ______ ОСОБА_8 » на першому аркуші технічного паспорту на «громадський будинок б/в «Солнечная гроздь» №41 вул. Берегова с. Стрілкове», виготовленого 26.10.2018 ОСОБА_8 ?

2.1. Чи виконаний підпис у графі «Керівник суб`єкта господарської діяльності _______ ОСОБА_8 » на першому аркуші технічного паспорту на «громадський будинок б/в «Солнечная гроздь» №41 вул. Берегова с. Стрілкове», виготовленого 26.10.2018 ОСОБА_8 ?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу, матеріали і предмети дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя