Справа № 357/9204/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду його клопотань у кримінальному провадженні №0005017 від 22.09.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати слідчого Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0005017 від 22.09.2017 розглянути у встановленому законом порядку три клопотання від 07.08.19 представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій, а саме:
1. Допитати як свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та встановити та допитати як свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в м. Сквирі (в разі необхідності у ОСОБА_3 є в наявності фото ОСОБА_8 ) який взяв у ОСОБА_3 кошти 400$ США в присутності ОСОБА_9 .
2. Провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
3. Призначити почеркознавчу експертизу щодо підтвердження факту написання тексту розписки від 21.11.2016 р. ОСОБА_9 та розписки 21.11.2016 р. ОСОБА_10 ,
Як на правове обґрунтування скарги потерпілий посилається на положення ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав. Крім того в судовому засіданні потерпілий пояснив, що ніякої інформації щодо розгляду клопотань ні йому ні його представнику не надано.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії клопотань з відмітками про їх отримання, слідчий отримав клопотання про проведення слідчих дій 07.08.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника … про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, … слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що у скарзі наведені обставини, які вказують про бездіяльність слідчого, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду його клопотань у кримінальному провадженні №0005017 від 22.09.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 07.08.19 представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1