УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 Справа №607/22935/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25.09.2019 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року по справі № 607/3145/19 (1-кс/607/2021/2019) на автомобіль марки Mercedes-Benz E220D Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000390 від 06.02.2019 року на автомобіль марки Mercedes-Benz E220D Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000390 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України був накладений арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz E220D Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.08.2016 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 16.08.2016 року, вилучені в ході огляду місця події 06.02.2019 року.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , зазначених ним в клопотанні, вказаний транспортний засіб перебуває у нього в користуванні, в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

З висновку експерта №4.1-127/19 від 15.06.2019 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Mercedes-Benz E220D реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам. Номер кузова автомобіля змінений, шляхом видалення номерного майданчика з первинним маркуванням та вварюванням на його місце частини номерного майданчика (номерної деталі) з ідентифікаційним позначенням НОМЕР_4 не в умовах заводу-виробника. Первинний номер кузова- НОМЕР_5 . Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_6 автомобіля марки Mercedes-Benz E220CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 не змінювався.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії із автомобілем марки Mercedes-Benz E220D д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , вилученим під час огляду місця події 06.02.2019 року, для забезпечення яких і був накладений арешт, в ході яких встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля піддавався змінам, на даний час подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спец майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відпала, а тому вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz E220D д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , який накладений у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000390 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Україниухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року у справі № 607/3145/19 (1-кс/607/2021/2019), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000390 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України на автомобіль марки Mercedes-Benz E220D Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000390 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1