Справа №355/2218/19
Провадження №1-кп/359/108/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням свідка по справі ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000563, внесене до ЄРДР 12.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
31.07.2019 року, на електронну адресу суду, надійшло клопотання від свідка по справі ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 05.08.2019 року у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку з тим, що його викликають на судове засідання, яке відбудеться 05.08.2019 року для допиту в якості свідка, однак він з`явитися до суду не має змоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне наступний розгляд справи проводити дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, з метою належного проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 .
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з метою допиту свідка ОСОБА_2 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинувачених, свідків о 10 год. 00 хв. 05.08.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), для організації та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1