Справа № 288/1499/19
Провадження № 1-кс/288/458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000253 від 08.10.2019 року за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що 08.10.2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби по проїзній частині дороги по вулиці Соборна в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, не впорався із керуванням автомобіля і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччю проїзної частини дороги в попутному напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду автомобіля на ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні в смт. Попільня.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року № 0000253 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 08.10.2019 року автомобіль марки «IVECO» модель «Magirus», спеціалізований ватажний самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП та визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000253 від 08.10.2019 року експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Клопотання розглядати без участі слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина третя статті 244 КПК України визначає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1. Чи в технічно справному стані заходилась робоча гальмівна система спеціалізованого вантажного автомобіля марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

2. Чи в технічно справному стані заходилось рульове керування спеціалізованого вантажною автомобіля марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина спеціалізованого вантажного автомобіля марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

4. Чи є на досліджуваному спеціалізованому вантажному автомобілі марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП ?

5. В якому технічному с тані на момент ДТП знаходилося зовнішнє світлове обладнання спеціалізованого вантажного автомобіля марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: спеціалізований вантажний автомобіль марки «IVECO» модель «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 та на його вимогу необхідні матеріали кримінального провадження № 0000253 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити експерту автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Попередити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи, направити на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1