1Справа № 335/232/17 1-в/335/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатив, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену 26 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005820 від 15 грудня 2016 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копію якого долучено до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3062.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За викладених обставин, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 провадження у справі за поданням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись, ст. 26 КВК України, ст.ст. 51, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1