Справа № 736/1226/19
Номер провадження 1-кс/736/445/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріала досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого вищу освіту, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 6 серпня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки, проник до сховища, а саме подвір`я домогосподарства, яке огороджене з усіх сторін парканом, де, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого корита, вартість якого, згідно висновку експерта №3196-3200/19-24 від 16 серпня 2019, становить 90 гривень, бувшого у використанні саморобного металевого візка, вартість якого згідно довідки вартості, становить 600 гривень, продовжуючи злочинні дії, шляхом відкидання металевого гачка та відчинення дверей, проник до приміщення сараю, звідки скоїв крадіжку бувших у використанні двох борон з штильвагою вартість яких, згідно висновку експерта №3196-3200/19-24 від 16 серпня 2019 року, становить 900 гривень, газового балону ємністю 50,5 літрів вартість якого згідно довідки вартості, становить 550 гривень та газового балону ємністю 30 літрів, вартість якого, згідно висновку експерта №3196-3200/19-24 від 16 серпня 2019 року, становить 450 гривень належних ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном.

Загальна вартість викраденого становить 2590 гривень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища та приміщення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 30 серпня 2019 року за погодженням з начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявний наступний ризик, а саме може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як у ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного майнового злочину, у нього відсутнє постійне місце роботи та будь-які інші види доходів на даний час, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за реалізацію викрадених речей.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України суд враховує наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину (показами свідків, протоколом огляду місця події та висновком товарознавчої експертизи №3196-3200/19-24 від 16.08.2019;

- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років;

- підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем проживання характеризується формально посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд, дослідивши докази, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7