Справа № 602/804/19
Провадження № 1-кс/602/316/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000163 від 29 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилась, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 29.07.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 27.07.2019 року в період часу з 04 год.00 хв. по 12 год.00 хв. невідома особа , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Ланівці, таємно викрала з незачиненого автомобіля марки «ВАЗ» дві риболовні вудки, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1100 грн.
По даному факту 29 липня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості двох риболовних вудок, які були викрадені, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи (визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням).

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчих експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-товарознавчу експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Яка ринкова вартість двох вудок марки «NEXIA Blue fox Tele 270 C.WT:50-100g ; «NEXIA Blue fox Tele 270 C.WT:40-80g станом на 29 липня 2019 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити .
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 29 липня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

-Яка ринкова вартість двох вудок «NEXIA Blue fox Tele 270 C.WT:50-100g; «NEXIA Blue fox Tele 270 C.WT:40-80g станом на 29 липня 2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1