Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Справа № 596/664/19

Провадження № 1-кс/596/479/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до Аудиторського звіту №07-23/6 від 12.12.2018 року «за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року» та усіх додатків до нього, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та здійснення його копій в кримінальному провадженні № 0000006 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000006 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем, упродовж 2016-2017 років, з метою незаконної передачі в користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельних ділянок площею 690 гектар, уклали удавані договори на надання послуг із вирощування сільськогосподарської продукції, контрактації, чим спричинили збитки державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 сформовано звіт № 07-23/6 про результати дослідження бюджетних програм, спрямованих на комплексний розвиток аграрної науки, координацію та організацію проведення наукових досліджень у галузі агропромислового комплексу, підвищення його наукового потенціалу, науковий супровід, вирішення актуальних проблем селекції, насінництва та технологій вирощування сільськогосподарських культур і тварин, а також збереження біорізноманіття та розширення генетичного потенціалу сільськогосподарських культур та тварин, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року.

Так, з даного звіту вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 або станція) у 2016 році уклала два договори з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на надання послуг із вирощування сільськогосподарської продукції на власних земельних ділянках площею 690 га.

За умовами зазначених договорів товариство зобов`язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції за завданням ІНФОРМАЦІЯ_7 , а остання зобов`язується провести розрахунок за проведені роботи частиною зібраного врожаю.

На виконання умов договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесло забезпечувальний платіж ТДСГДС ІКСГ на суму 1640 тис. гривень.

В рахунках виконаних робіт товариство залишає у себе частину вирощеної продукції у фізичній вазі, а іншу частину передає станції, але не менше, ніж загальна сума здійснених забезпечувальних платежів, при цьому вартість продукції, яка передається станції, визначається, виходячи із середньо ринкових цін, що склалися на дату передачі продукції.

Загальні обсяги зібраного товариством врожаю склали: сої 532,77 т, соняшнику 591 т, цукрового буряку 2310 т. Загальна реалізаційна вартість зазначеного обсягу зібраного врожаю склала (розрахунково) понад 13 млн. гривень.

За результатами виконання договору ТДСГДС ІКСГ отримала лише частину врожаю соняшнику в кількості 170,83 т, який надалі релізовано зазначеному товариству на суму 1640 тис. гривень (сума попередньо внесених забезпечувальних платежів).

Водночас за умови передачі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь станції загального обсягу зібраного врожаю на площі 690,0 га, станція мала б змогу отримати у 2016 році додаткових надходжень від реалізації такої продукції на суму 11977,17 тис. гривень (сума визначена розрахунково на основі цін на сільськогосподарську продукцію, отриману на електронній зерновій біржі України та даних аграрного інформаційного агентства ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

У 2017 році між ТДСГДС ІКСГ укладено договір контрактації з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за умовами якого станція на земельних ділянках площею 690 га зобов`язалася виростити та продати врожай зазначеному товариству.

Для забезпечення обробітку ґрунту ІНФОРМАЦІЯ_7 залучала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як підрядну організацію.

При цьому у договорах контрактації сільськогосподарської продукції урожайність сільськогосподарських культур занижена порівняно із середньою по області по сої на 62,1 % (або у 2,64 рази), соняшнику на 30 % (або у 1,43 рази) та озимої пшениці на 19,8 % (або у 1,24 рази).

Також у договорах контрактації зазначено ціни на сільськогосподарську продукцію, які нижче від середньо ринкових.

Так, ціна однієї тонни сої згідно договорів контрактації склала 6000 гривень, соняшнику 8000 гривень, озимої пшениці 3500 гривень, позаяк, що ціна сої на ринку складала 10200 гривень, соняшнику 10000 гривень та озимої пшениці 4200 гривень.

Отже, умови реалізації станцією у 2017 році сільськогосподарської продукції за ринковими цінами, тобто, її власні додаткові надходження могли б становити суму 10849,7 тис. гривень (сума визначена розрахунково на основі цін на сільськогосподарську продукцію отриману на електронній зерновій біржі України).

Зазначені факти можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 протиправних дій, які полягали у зловживанні ними службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили шкоду державним інтересам.

Крім вказаного, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії належним чином завірених Аудиторського звіту №07-23/6 від 12.12.2018 року «за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року» та усіх додатків до нього для проведення ряду експертиз.

Вищевказані документи можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вище викладене, вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно є речовими доказами в зв`язку із чим на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до них з можливістю здійснення копій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладене, вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, а відповідно і речовими доказами, в зв`язку із чим на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до них з можливістю здійснення копій, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слід надати до них тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до Аудиторського звіту №07-23/6 від 12.12.2018 року «за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року» та усіх додатків до нього, із правом здійснити копії, які належним чином завірити, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Право тимчасового доступу та здійснення копій надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому оперативноуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1