н/п 1-кс/174/373/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вказуючи, що 05.09.2019 року розпочато досудове розслідування по факту незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілого ОСОБА_4 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 17.00 год. 10.08.2019 р. по 09.00 год. 15.08.2019 р. з гаражу № НОМЕР_1 ГК «Степовий» в м. Вільногірську Дніпропетровської області. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , яка має відповідні повноваження, поставивши на вирішення експерта питання про вартість скутера «Honda DIO», скутера «Defiant», а також про вартість набору гайкових ключів, металевої каністри, металевого листа та наждаку.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Подія злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, оскільки для з`ясування питання щодо розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289 КК України, необхідні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_5 , яка має відповідні повноваження, задовольнивши клопотання в частині визначення вартості транспортних засобів.
Разом з тим, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілого ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тому виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, вирішення питання про вартість набору гайкових ключів, металевої каністри, металевого листа та наждаку, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження, даних про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим не надано, тому підстави для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, а саме набору гайкових ключів, металевої каністри, металевого листа та наждаку, про що просить слідчий в межах даного кримінального провадження- відсутні, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 12.08.2019 р. :
- скутера марки «Honda DIO», об`єм двигуна до 50 см?, в несправному стані, придбаного у 2013 році, бувшого у користанні?
- скутера марки «Defiant», 2008 року випуску, об`єм двигуна до 50 см?, у робочому стані, бувшого у користуванні?
В задоволенні решти вимог- відмовити.
В розпорядження експерта надати копію ухвали суду.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1