УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.09.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000812 від 19 грудня 2015,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015, в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.09.2019 р. по кримінальному провадженню № 0000812 від 19 грудня 2015 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_9 .

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 був залучений в якості понятого при проведенні огляду місця події, однак підпис цієї особи у протоколі огляду на кожній його сторінці відрізняється один від одного, у зв`язку із чим обставини участі ОСОБА_9 у проведенні огляду необхідно уточнити, що можливо зробити під час його допиту в якості свідка, а тому відмова слідчого у проведенні цієї слідчої дії є необґрунтованої.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування закінчено, стороні відкриті матеріали кримінального провадження і необхідності у допиті цього свідка не має.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК Українив межах якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 у період часу з 13:00 по 15:00, ОСОБА_10 , за попередньою змовою, діючи спільно та в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , перебуваючи поблизу комплексу «Зерновий елеватор» розташованому за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, з метою вчинення хуліганських дій та маючи намір на порушення громадської злагоди в суспільстві, знаходячись в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у тимчасовому припиненні нормальної діяльності комплексу «Зерновий елеватор» шляхом його блокування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи присутністю сторонніх осіб в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи вогнепальну зброю, 11.09.2018 приблизно о 14:00, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя ти здоров`я громадян.
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 спричиненого різного роду тілесні ушкодження.
09 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подала старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9 який 11.09.2018 р. був залучений до огляду місця події в якості понятого.

Постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.09.2019 р. у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії допиту свідка, було відмовлено з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015 є закінченим, а допит свідка ОСОБА_9 є недоцільним.

Однак, ці висновки слідчого ОСОБА_4 суд вважає передчасними.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що показання гр. ОСОБА_9 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015, а тому його слід допитати в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому пояснення слідчого щодо наявності в матеріалах кримінального провадження відеозапису проведення огляду місця події та можливість допиту вказаного свідка в подальшому судом, слідчий суддя не приймає до уваги.

Доводи слідчого щодо закінчення строку досудового розслідування суд також відхиляє, оскільки відповідно до вимог ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Тому на даний момент досудове розслідування, в розумінні КПК України, ще триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.09.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000812 від 19 грудня 2015- задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_33 від 11.09.2019 про відмову у проведенні слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_33 провести за участю захисника ОСОБА_3 допит свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1