Справа № 240/225/17
Провадження № 1-р/933/1/19 р.
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні проти наданої заяви не заперечував, зазначив, що оскільки за вироком суду до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного його затримання.
Захисник - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області не заперечував та підтримав позицію прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 12.11.2019 року, відповідно до якої, справу просив розглянути без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухваши прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ст.ст. 70,71 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.
За вказаним вироком суду, запобіжний захід до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не застосовувався.
Вирок набрав законної сили 25 листопада 2017 року, та звернутий до виконання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до листа начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області № 166/304_05-2019 від 31.01.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 грудня 2018 року було оголошено у державний розшук.
Як вбачається з протоколу затримання особи, взятої під варту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано 28 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з дня фактичного його затримання, а саме: з 18 години 20 хвилин 28 травня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області про уточнення строку відбуття покарання - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 18 години 20 хвилин 28 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1