Справа № 509/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000587 від 24.03.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 о 21 годині 30 хвилин, під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вул. Ольгіївська, 2г, виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення на вулицю, де біля входу на літній майданчик вищезазначеного бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на тротуар, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами ОСОБА_6 , спричинюючи тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, закритий перелом правих скроневої та тім`яної кісток, закритий перелом лівої виличної кістки, які згідно п.2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.09.2019 р., в ході проведення підготовчого судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. Обвинувачений проти його задоволення не заперечував.
Представник потерпілого просив обрати запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 07.12.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 04.02.2019.

Приймаючи до уваги, що на момент проведення підготовчого судового засідання сплинув строк дії запобіжного заходу, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а отже враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватості у вчиненні злочину, який йому інкримінується, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим доводиться наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.

Керуючись ст.314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06.00 годин без дозволу суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 р. о 14.00 годині

Суддя: ОСОБА_1