справа №619/4866/19
провадження №1-кс/619/2285/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001651 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Так, 14 грудня 2019 року до Дергачівського ВП надійшло повідомлення чергового МАПП «Гоптівка» про те, що 13 грудня 2019 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки автомобіля торгової марки «AUDI» модель «А100», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина республіка Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідував на виїзд з України, виявлено факт заміни VIN-коду автомобіля. В подальшому на підставі вказаного повідомлення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме ділянки МАПП «Гоптівка», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4. В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, на території вказаної ділянки, виявлено та вилучено: 1) автомобіль торгової марки «AUDI» модель «А100», а кузові сірого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В подальшому вилучений автомобіль торгової марки «AUDI» модель «А100», а кузові сірого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » було поставлено на майданчик тимчасового утримання авто транспорту ГУ НП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Пушкіна, №106.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Користувач вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №000651 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль торгової марки «AUDI» модель «А100», а кузові сірого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Слідчий в клопотанні вказує, що вказане майно є предметом злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідне для подальшого проведення судових експертиз, а саме судової технічної експертизи документу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), та судової трасологічної експертизи (експертиза рельєфних знаків на автомобілі).

Власником вказаного майна, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_7 , а користувачем громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001651 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
1) автомобіль торгової марки «AUDI» модель «А100», а кузові сірого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання автомобіля торгової марки «AUDI» модель «А100», а кузові сірого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » - на майданчику тимчасового утримання авто транспорту ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкіна, №106, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1