overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5141/16-к
1-кс/214/1617/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_2 на постанову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_2 на постанову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, в якій вона просить скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000926.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_2 на постанову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 16-20 годину 26 липня 2019 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 26 липня 2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000926 від 07.04.2016 року.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9659/19
УХВАЛА

01.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001109 від 05.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001109 від 05.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 05.07.2019 року на 09:15 год., в залі судових засідань № 2-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001109.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7822/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
04.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в недотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №005809 від 03.11.2017 року та зобов`язати прокурора постановити процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 11 липня 2019 року на 11-10 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату викликати заявника, прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3657/19
№ провадження 1-в/279/409/19

У Х В А Л А
"23" липня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
22.07.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 10:40 год. 30 липня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2758/19
УХВАЛА
іменем України

19 липня 2019 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07 лютого 2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи, що судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань №1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Судове засідання о 15.00 годині 24 жовтня 2019 року з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Доручити відповідним посадовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на 15.00 годині 24 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/733/18
Провадження №1-в/283/86/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 липня 2018 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/745/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 14 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/561/19
УХВАЛА

23.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 21 липня 2019 року до 10 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, за наступними координатами:

LAC 13420 CID 1437, 1433, 9546

LAC 13420 CID 21301.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:10 годину 23.07.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 травня 2019 року Справа №370/1486/19

Провадження №1-кс/370/390/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0007910 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Прокурор ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про повернення даного клопотання , у зв`язку з необхідністю долучення додаткових документів та усунення певних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Вважаю, що вказані вимоги закону слідчим дотримані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись вимогами ст. 171, 173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007910 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути та встановити строк в сімдесят дві години, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/773/19
Провадження № 1-кп/392/167/19

23 липня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду на 18.09.2019 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1191/18
провадження № 1-в/527/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Провідний інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового випробувального строку допустив ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 24.10.2018, 23.01.2019, 27.02.2019 року не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, доказів поважності причин неявки не надав.
30.10.2018 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд подання без його участі.
Представник Глобинського РФ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор, згідно направленої заяви, висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 09.07.2019 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/6390/19
У Х В АЛ А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 01.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 01.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2019 року вирішено проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 30 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 01.02.2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1