Справа № 445/1124/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30 травня 2019 року, та угоду про примирення від 19 червня 2019 р. щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джелалабад, Афганістан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пуштуна, громадянина України, раніше не судимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 27 травня 2019 року, близько 23 години, знаходячись у приміщенні коридору Глинянської районної лікарні, що по вул. Шептицького, 36 у місті Глиняни Золочівського району Львівської області, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон торговельної марки «Nokia 301» із картою пам`яті, марки «Apacer», об`ємом 4 GB, клас 4, належні ОСОБА_5 , чим згідно висновку судової товарознавчої експертизи, завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 447 грн. 50 коп. які у подальшому виніс із вищевказаної лікарні, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом із обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 19.06.2019 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що підтвердила в судовому засіданні.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 30 травня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 - затвердити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1