Провадження № 1-кс/161/9129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року було скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2019 року у справі № 161/4899/19, провадження № 1-кс/161/2706/19, на транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», р.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений в ході розслідування кримінального провадження №0004175 та зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також зобов`язано слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 або інших уповноважених осіб виключити із бази «ГАРПУН» транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», р.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який був внесений до бази, як викрадений в ході розслідування кримінального провадження №0004175.

Отримавши ухвалу суду, він звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 стосовно повернення йому, як представнику власника транспортного засобу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію права власності та ключів від нього.

Однак, слідчим йому було відмовлено, мотивуючи тим, що в ухвалі суду від 30.08.2019 року не вказано кому саме слід повернути автомобіль, свідоцтво та ключі.

Вважає таку відмову безпідставною, оскільки власником автомобіля є ОСОБА_5 і ніхто із осіб, крім нього, які фігурують у кримінальному провадженні більше не мають доручення на вказаний автомобіль.

У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 негайно повернути йому автомобіль «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі та акумуляторні батареї, які було тимчасово вилучені в ході розслідування кримінального провадження №0004175 від 10.11.2018 року та виключити із бази «Гарпун» вказаний автомобіль, який був внесений як викрадений.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який просили скаргу задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0004175 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

І як слідує із матеріалів справи, в рамках даного кримінального провадження, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2019 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., у кримінальному провадженні №№0004175 від 10.11.2018 року.

Однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року вказаний арешт був скасований та зобов`язано слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також виключити із бази «ГАРПУН» транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», р.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який був внесений до бази, як викрадений в ході розслідування кримінального провадження №0004175.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі,у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приймаючи до уваги той факт, що у вказаному кримінальному провадженні арешт на транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ухвалою слідчого судді було скасовано, будь-яких підстав, які б слугували для неповернення майна його власнику чи уповноваженому володільцю, для дослідження не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі та акумуляторні батареї власнику ОСОБА_5 або уповноваженому представнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 або інших уповноважених осіб виключити із бази «ГАРПУН» транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», р.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який був внесений до бази, як викрадений в ході розслідування кримінального провадження №0004175.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1