Справа № 361/6775/19
Провадження № 1-кс/361/2284/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 20 вересня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 від 20 вересня 2019року.

З клопотання вбачається, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, по автомобільній дорозі Київ Чернігів, навпроти складів «УВК» Київська область, Броварський район, Об`їзна, 8, трапилось ДТП за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись на автомобілі марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Київ Чернігів, з напрямком руху до міста Київ у крайній лівій смузі руху. Проїжджаючи ділянку дороги (29 км), розташованої неподалік від складів УВК, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив автомобільну дорогу в неназначеному для цього місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з права на ліво. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_7 - отримав т/у: перелом правої лопатки, забійну рану голови, після чого був доставлений до КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР.

19 вересня 2019 року, після закінчення огляду, автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

20 вересня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 20 вересня 2019 року слідчий звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, для призначення судової інженерно-технічної експертизи (Дослідження технічного стану транспортного засобу), з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.

Оскільки автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу, просить накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав просив його задоволити з підстав у ньому наведених.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, р.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 167, 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, до проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя: ОСОБА_1