У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

За вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187 та п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.06.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направлено за підсудністю з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області після скасування постановою Верховного Суду від 07.05.2019 р. вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2014 року з призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

За вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187 та п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області утворити колегію суддів неможливо, оскільки у суді за штатним розписом 12 суддів, фактично працює 10 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження; суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №124 від 09.04.2019 р., перебуває у щорічній основній відпустці з 06.05.2019 р. до 03.07.2019 р.; суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №253 від 10.06.2019 р., перебуває у днях відпочинку за раніше відпрацьований час з 12.06.2019 р. до 14.06.2019 р.; суддя ОСОБА_10 , згідно наказу №139 від 22.04.2019 р., перебуває у основній щорічній відпустці з 13.05.2019 р. до 24.06.2019 р., крім того, під час щорічної основної відпустки суддя перебував на лікарняному з 13.05.2019 до 10.06.2019 р. та згідно його заяви, відпустку було продовжено до 10.07.2019 р.; не здійснюється авторозподіл судових справ у зв`язку з наданням щорічних основних відпусток суддям ОСОБА_11 з 18.06.2019 р. до 03.07.2019 р. (наказ №214 від 21.05.2019 р.), судді ОСОБА_12 з 01.07.2019 р. до 25.08.2019 р. (наказ №234 від 29.05.2019 р.), судді ОСОБА_13 з 01.07.2019 р. до 25.08.2019 р. (наказ № 235 від 29.05.2019 р.).

Як зазначено у поданні, станом на 14.06.2019 р. у суді здійснюють правосуддя лише двоє суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Посилання голови суду на те, що станом на 14.06.2019 р. в Первомайському районному суді Миколаївської області здійснюють правосуддя лише двоє суддів, не є слушними, оскільки короткочасна відпустка судді ОСОБА_9 , яка тривала з 12.06.2019 р. до 14.06.2019 р., не є підставою для направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Крім того, підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.06.2019 р. за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та немає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для зміни підсудності. Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3