24.09.2019 Провадження № 1-кс/331/4179/2019
Єдиний унікальний номер 331/4217/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування вимоги, викладеної в скарзі, зазначено, що 11.09.2019 року в порядку ст. 214 КПК України вона звернулась до Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області з письмовим повідомленням про скоєння кримінального правопорушення з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До сьогодні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, посадовими особами Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області не виконані вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України. На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області та зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити, вважала, що вчинене діяння містить усі ознаки кримінального правопорушення, тому невнесення даних до ЄРДР є суттєвим порушенням норм КПК. Крмі того, пояснила, що саме 11.09.2019 року директором школи було повторно порушено право її дитини на освіту, тому слідчий повинен внести відомостій до ЄРДР за її скаргою.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 та слідчий Олександрівського відділу поліції у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2019 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернулась до Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області з письмовим повідомленням про скоєння кримінального правопорушення з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме у п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, якщо слідчим чи прокурором самостійно було припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчими Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурором станом на момент розгляду скарги самостійно усунуті порушення вимог ст. 214 КПК України, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
При цьому доводи скаржника про те, що 11.09.2019 року було вчинено нове кримінальне правопорушення, яке повинно розслідуватися самостійно від інших її заяв, слідчий суддя відкидає, оскільки як встановлено у судовому засіданні, станом на сьогодні до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесені відомості за аналогічним фактом порушення прав на освіту неповнолітньої дитини посадовими особами того ж самого навчального закладу за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2019 року, досудове розслідування за якою триває, тому повторне внесення аналогічних відомостей з приводу тих самих обставин про ймовірно вчинене кримінальне правопорушення буде суперечити цілям та завданням кримінального процесуального судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1