Провадження № 1-кс/592/6716/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.06.2019 з 21.00 години по 09.00 годин 11.06.2019 р., невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумулятора та магнітоли з автомобіля «ВАЗ 2109», належного ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 1800 грн..(ЖЄО No41376 від 11.06.2019)

За даним фактом 11.06.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадені речі знаходились в зачиненому автомобілі, та були придбані разом з транспортним засобом в 2018 році. Зі слів власника викрадені речі перебували в доброму стані та мали всю належну комплектацію. Транспортний засіб «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився біля будинку по вул. Холодногірській буд. 41 в м. Суми, та перебував там 2 дні без нагляду.
11.06.2019 року ОСОБА_4 , помітив, що автомобіль є відчинений, в якому відсутні наступні речі:
- Автомагнітола марки «Pioner 1042», придбаний з автомобілем в 2018р.;
- Акумулятор марки «Vesta 60», синього кольору, придбаний із автомобілем в 2018р.
Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0001651 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподiяної потерпілому вартості викрадених речей із автомобіля. Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість викрадений речей на теперішній час, а саме:
- Автомагнітола марки «Pioner 1042», придбаний з автомобілем в 2018р.;
- Акумулятор марки «Vesta 60», синього кольору, придбаний із автомобілем в 2018р.
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1