Справа № 367/6069/19
Провадження №1-кп/367/475/2019
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
07 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001746 від 19.05.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лука Тернопільської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акта складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18.05.2016 року приблизно о 08:00 год. керуючи технічно-справним автомобілем марки «Chevrorelet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись 23 км автомобільної дороги Київ-Ковель в с. Гостомелі Київської обл., в лівій смузі для руху в напрямку м. Ковель, де в порушення вимог п. 10.1, п. 11.2, п. 11.4 ПДР України та горизонтальної лінії дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Smart Micro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за відсутності перешкод технічного характеру, з метою виконання маневру повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася по автомобільній дорозі Київ-Ковель в напрямку м. Києва. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Smart Micro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 внаслідок удару об частини салону автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани лобної ділянки справа та струсу головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти але менше 21-го дня; закритого перелому верхньо-зовнішньої стінки правої вертлюгової западини із обширною гематомою м`яких тканин правого стегна та гомілки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню, як таких, що викликають тривалий розлад здоров`я на строк більше 21-го дня; синців лівого передпліччя та лівої гомілки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілої та потерпіла в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 27.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації ОСОБА_6 , і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 376, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене 19.05.2016 року до ЄРДР за № 0001746 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню транспортні засоби автомобіль марки «Smart Micro» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Chevrorelet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передані на зберігання власникам залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1