Справа № 202/4118/19
Провадження № 1-кс/202/6725/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000925, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000925, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000925.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року у період часу з 13:17 год. до 13:50 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 40, співробітниками поліції в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням А180-85 та запал з маркуванням 22-70 УЗРГМ 349-2 зі зворотнього боку важеля 386-21-71 до неї, яку останній зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

07.06.2019 року інспектором вибухотехніком ОСОБА_5 згідно Додатку 2 до Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах внутрішніх справ України (п. 4.7) надано довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, де вказано, що вилучений 07.06.2019 року у період часу з 13:17 год. до 13:50 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 40, співробітниками поліції в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 зі слідами окислення, корозії, належить до категорії вкрай небезпечний та вимагає таких заходів безпеки: негайне знешкодження, та предмет схожий на корпус гранати ГРД-5 : обмежений при роботі, транспортуванні.

Згідно Акту №160, 07.06.2019 року у період часу з 16:40 год. до 17:00 год. за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) попередньо встановлено: Запал типу УЗРГМ знищено.

На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової вибухотехнічної експертизи з метою встановлення, чи є вході проведення огляду вилучені предмети частинами боєприпасів чи іншим предметом.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000925, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000925.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) чи являється, наданий на дослідження предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «А180-85», вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною чи боєприпасом?

в) якщо так, то до якої категорії він відноситься?

г) який вид вибухового пристрою, спосіб виготовлення пристрою?

д) чи придатний він для здійснення вибуху?

Слідчому у кримінальному провадженні № 0000925 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет № 0018073, в якому знаходиться предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «А180-85».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 08.06.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1