УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000618 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 на інтернет-сайті «Інформаційний ресурс Лиманського району Одеської області»(http://kominternovskoe.com/ecologocheskaya-katastrofa-dlya-zhitelej-gjvyh-belari-vizirki limanskogo-rajona.html) розміщено статтю під назвою «Екологічна катастрофа для жителів Нових Біляр і Візірки Лиманського району».
Зі змісту вказаного повідомлення встановлено, що у зв`язку із незаконними діями службових осіб ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТІС-РУДА», а саме внаслідок порушення спеціальних правил, здійснюється забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового виробництва вказаних товариств, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
Встановлено, що 16.01.2017 року Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації видано Дозвіл № -3 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами строком на 10 років.
Однак, у порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря» Дозвіл № -3 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» вміщує експлуатацію джерел при реалізації господарської діяльності групи компаній «ТІС», а саме ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА», ТОВ «ТІС-РУДА», ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ», ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» (які є самостійними суб`єктами господарювання) у сукупності.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступне:
- допитано у якості свідка начальника відділу Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_5 ;
- направлено запити в порядку ст. 93 КПК України до наступних юридичних осіб: ТОВ «Тіс-Руда», ТОВ «Тіс- Вугілля», ТОВ «Трансінвестсервіс», Державної екологічної інспекції в Одеській області, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, ГУ ДФС України в Одеській області, Департаменту екології та природних ресурсів Одеської ОДА.
- отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні наступних юридичних осіб та органів державної влади: ТОВ «Тіс-Руда», ТОВ «Тіс- Вугілля», ТОВ «Трансінвестсервіс» Департаменту екології та природних ресурсів Одеської ОДА.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити та допитати у якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають суттєве значення для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні;
- за погодженням з процесуальним керівником звернутися до слідчого судді з клопотаннями про проведення оглядів на території ТОВ «ТІС-Руда», ТОВ «ТІС-Вугілля» та ТОВ «Трансінвестсервіс», з метою виявлення та фіксації здійснення вказаними суб`єктами господарювання робіт, пов`язаних із викидами шкідливих речовин в атмосферу, відібрання зразків зазначених викидів та подальшого їх дослідження.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1