У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4784/19

№ 1-кс/183/2410/19

21 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 64 214,52 грн., у вигляді адресної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом внесення недостовірних відомостей до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

03.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року проведено тимчасовий доступ до документів до оригіналів пенсійних справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ). З отриманих оригіналів документів вбачається, що вищезазначені пенсійні справи мають вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи з метою встановлення, підтвердження або спростування факту підписання ОСОБА_4 заяв про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, які були поданні останнім до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, а також встановлення особи, яка заповнювала та підписувала вказані заяви

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 03.01.2019 року до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; заявою ОСОБА_4 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; заявами ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в кількості 7 штук; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідкою Міністерства праці та соціальної політики України УПСЗН м. Новомосковська від 23.02.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2019 року; постановою про відібрання зразків для експертизи від 13.03.2019 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 13.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; постановою про відібрання зразків для експертизи від 12.03.2019 року; ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2019 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 13.03.2019 року.

До клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні слідчий надала копії завірених не належним чином письмових доказів, які б підтверджували обґрунтованість клопотання та необхідність проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.
На сьогодні діє Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, а також містить вимоги до відмітки про засвідчення копій документів (п. 5.27).
Підсумовуючи положення даного нормативного документу, можна зробити висновок, що під час оформлення копій мають бути дотримані три основні правила, зокрема, відмітка має містити наступні реквізити:
- слова «Згідно з оригіналом»,
- найменування посади (за наявності),
- особистий підпис,
- прізвище та ініціали особи,
- дата засвідчення.
В порушення зазначеної норми, до клопотання додано копії документів, не завірених належним чином, а саме: копії документів мають лише відмітку «згідно з оригіналом ОСОБА_9 » без зазначення найменування посади, особистого підпису та дати засвідчення.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1