ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3191/19 Справа № 204/7545/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

04 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року, яким останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 30 вересня 2019 року прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить наступних висновків.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржений вирок постановлений та проголошений 28 серпня 2019 року в судовому засіданні, в тому числі, за участю прокурора ОСОБА_3 . Всім учасникам судового провадження роз`яснені порядок та строки його апеляційного оскарження.
Згідно зі штампом суду першої інстанції, апеляційна скарга прокурором подана 30 вересня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Таким чином, тридцятиденний строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, закінчився 27 вересня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 30 вересня 2019 року, відповідно, апеляційна скарга прокурора подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Водночас, апеляційний суд роз`яснює прокурору, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і не порушення питання про його поновлення, не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про його поновлення, яке має містити обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, копію ухвали надіслати обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2