Справа №: 272/1136/19
Провадження № 1-кс/272/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання ст.слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 близько 16 години 42 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_5 та на запитання про наявність речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб повідомив про наявність у нього наркотичних речовин.
За даним фактом 13.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, зі специфічним запахом, схожої на коноплю, яку поміщено до паперового пакету з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо , слічий в клопотанні просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000251 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів .

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена 13.09.2019 під час огляду місця події в м. Андрушівка, Житомирської області по вул. Бєлінського в громадянина ОСОБА_5 та яку упаковано у паперовий пакет з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага?
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: рослинну масу зеленого кольору, вилучену 13.09.2019 під час огляду в АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , яку упаковано у паперовий пакеті, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
На підставі п.З ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження повязаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Після проведення експертизи передати речові докази старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 для подальшого транспортування до спеціального приміщенні ГУНП в Житомирській області для обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1