У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ст.441, ст. 197-1, ч.2 ст.366 КК України.
30 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру.
Скаржник зазначає, що слідчим тричі виносилась постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017, останній раз 25.06.2019 року.
Скаржник вважає постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017 необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий заперечив проти задоволення скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2019 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017.

Вказана постанова винесена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

В матеріалах скарги наявний запит про надання міжнародної правової допомоги, датований березнем 2019 року, разом з тим слідчим в судових засідання не було надано підтвердження направлення такого запиту на виконання до компетентних органів Республіки Австрії.

Крім того, сама постанова слідчого не містить відомостей про здійснення органом досудового розслідування дій, направлених на отримання міжнародної допомоги та отримання від уповноваженого (центрального) органу України позитивного рішення про надання такої допомоги.

Частиною п`ятою статті 110 КПК України визначаються вимоги до постанови слідчого, а саме: постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25.06.2019 року, остання містись лише посилання на положення п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, як на підставу для прийняття рішення, однак не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, а отже постанова слідчого є невмотивованою, такою що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак підлягає скасування.

Крім того слідчий суддя бере до уваги той факт, що кримінальне провадження вже двічі зупинялось за аналогічних підстав, разом з тим, слідчим не було надано жодних результатів проведеня процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, або хоча б підтвердження направлення таких запитів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.280,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1