Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/636/19
Провадження № 1-кп/674/113/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження с.Чорна Смотрицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
14.12.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Вказане покарання ОСОБА_3 зобов`язаний був відбувати при КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради в м. Дунаївці по вул.Горського, 11, згідно графіку виходу на роботу, починаючи з 11.03.2018 року щоденно, крім вихідних та святкових днів, по 4 години на день, з 08 год. до 12 год.
Однак за період часу з 11.03.2019 року до 08.04.2019 року (21 робочий день) ОСОБА_3 на роботу для виконання покарання не вийшов без поважних причин і таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відбувши за цей період 80 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що за вироком суду йому призначено покарання 80 годин громадських робіт, які він повинен був відробляти з 11.03.2019 року при КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради, але на роботу не виходив без поважних причин, оскільки не хотів працювати.
В скоєному щиро розкаюється.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 злочину.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює інспектором Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, 17.01.2019 року надійшов вирок Дунаєвецького районного суду стосовно ОСОБА_7 , згідно якого був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, і в цей ж день була заведена особова справа, а 06.03.2019 року ОСОБА_3 був поставлений на облік і йому під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання.
06.03.2019 року ОСОБА_3 направлений в КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради для відбування покарання, і винесений наказ та складено графік відбування покарання, з якими був ознайомлений, однак від відбування покарання ухилявся без поважних причин, на попередження, в тому числі про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання не реагував, заявляв що працювати не бажає.
Копією вироку Дунаєвецького районного суду від 14.12.2018 року (а.п.10-11), згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення (а.п.50), з якої видно, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий.
Копією матеріалів особової справи №1/2019 від 17.01.2019 року на засудженого ОСОБА_3 . Дунаєвецького сектору філії держустанови «Центр пробації» у Хмельницькій області (а.п.12-37, 78-109), відповідно до яких:
17 січня 2019 року Дунаєвецьким сектором установи пробації отримано копію вироку Дунаєвецького районного суду від 14.12.2018 року на ОСОБА_3 згідно якого засуджений за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин і цього ж дня поставлений на облік та заведена особова справа №1/2019.
06 березня 2019 року засуджений з`явився до органу пробації і під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за ухилення від його відбування та виписано направлення в КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради - місце відбування покарання.
Згідно наказу начальника КП «ЖЕО» №17-К/2019 від 07.03.2019 року засудженого ОСОБА_3 було прийнято для відбування громадських робіт з 11.03.2019 року, призначено йому наставника та складено графік відпрацювання на березень 2019 рік, з яким ознайомлений під розписку.
Згідно графіку виходу на роботу засуджений зобов`язаний був відпрацьовувати громадські роботи при КП «ЖЕО» з 11.03.2019 року до 08.04.2019 року щоденно (21 днів), крім вихідних та святкових днів, з 08 год. до 12 год. (4 години на день).
Згідно повідомлень, попереджень та акта від 01.04.2019 року, складених інспектором сектору пробації та працівниками КП «ЖЕО», зафіксовано, що засуджений у вказаний період часу на роботу взагалі не виходив без поважних причин, за що неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Згідно повідомлення Дунаєвецької районної лікарні від 03.04.2019 року засуджений у вказаний період часу на лікуванні не перебував.
З даними документами ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю згідний, будь-яких заперечень не надав і вказав, що дійсно ухилялась від відбування покарання, оскільки не хотів працювати.
Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, оскільки умисно ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 2014 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Дунаєвецької ЦРЛ.
В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, що суд визнає обставинами, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді арешту, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення, з врахуванням скоєного та підвищеної суспільної небезпечності його особи.

Також відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому до призначеного покарання слід приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 рокуза ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, перевівши його, відповідно до ст.72 КК України, у арешт із розрахунку, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року у виді 80 годин громадських робіт, яке відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 10 дням арешту, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 (п`яти) місяців і 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: документи особової справи №1/2019 від 17.01.2019 року на засудженого ОСОБА_3 повернути Дунаєвецькому сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1