УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000619 від 13.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення невстановленими особами крадіжки із проникненням до гаражного приміщення електроінструментів та побутових приладів, що належать ОСОБА_4 .
В ході розслідування 19 вересня 2019 року було проведено обшук житла ОСОБА_5 піл час якого було виявлено та вилучено: 1) пістолет марки «EKOLPYTHON» номер № НОМЕР_1 ; 2) набір ножів марки «TIROSS», у кількості 4 ножа; 3) світлодіодний прожектор марки «LED» модель «SL-50W»; 4) терка багатофункціональна в коробці; 5) набір головок ключів чорно-зеленого кольору; 6) набір ножів марки «VINCENT» модель «VC 6189» у кількості чотири ножа; 7) ноутбук марки «ASUS» модель «F5R-AP187C»; 8) зубна електрощітка марки «PHILIPS» з чотирма насадками в коробці; 9) переноска чорна; 10) планшет марки «FRELANDER» модель «PD20GPS» серійний номер «146» в коробці; 11) набір металевих головок в пластиковій коробці чорного кольору; 13) металеву сковорідку марки «KRAUFF»; 14) набір металевих ложок та вилок у кількості 12 штук в коробці; 15) хлібопіч марки «ZELMER» модель «43Z011»; 16) електровага марки «KITCHINPLUS» в упаковці; 17) мультиварка марки «PHILIPS» модель «EVACE COLLECTION» в коробці; 18) утюг марки «RICCO» синього кольору в коробці; 19) електрогриль модель «xj-7k122» в коробці; 20) м`ясорубка марки «ZELMER» модель «P0Z00008868MP00EC» в коробці; 21) відеокамеру марки «DTV» серійний номер «P0077»; 22) магнітолу марки «BLAUPUNKT»; 23) дві колонки з`єднані між собою чорного кольору марки «DEFENDER» модель «SPK-210»; 24) лампу складну білого кольору марки «TIROS» модель «TS-53»; 25) велосипед дитячий фіолетового кольору; 26) велосипед сірого кольору марки «MISTRA» без заднього колеса; 27) гіроскутер без задньої кришки темно-синього кольору; 28) велосипед зеленого кольору; 29) гірський велосипед марки «KOLT» сірого кольору; 30)гірський велосипед марки «WELLER» чорно-сірого кольору; 31) компресор штучного виробу з радіатором; 32) згорток фольги в якій знаходяться 2 частини таблетки білого кольору; 33) блістер з надписом «SUBUTOX» в якому знаходиться четвертина таблетки білого кольору; які доставлені та поміщені на зберігання на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є речовими доказами у провадженні, а тому з метою їх збереження, слід його арештувати із забороною відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що вилучене майно не відноситься до предметів, які були викрадені у ОСОБА_4 , однак у слідства є інформація про те, що вказане майно може бути предметом інших злочинів, однак доказів цього він до матеріалів клопотання не долучив.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За ч.2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Необхідність накладення арешту на вказане вище майно слідчий не обгрунтував. Докази того, що вказане майно може бути предметом злочину до клопотання не долучив.
У зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000619 повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1