Справа № 640/6683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096 від 28 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, із неповною вищою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисником в підготовчому засіданні подано скаргу на постанову слідчого від 12.02.2019 року про зміну кваліфікації діяння по кримінальному провадженню, просить визнати незаконною постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про зміну кваліфікації діяння від 12.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0005096 від 28.11.2018 р. з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України при прийнятті рішення по справі. Посилається на те, що 28.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0005096. Разом з тим, 12.02.2019 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зміну кваліфікації діяння по кримінальному провадженню № 0005096 від 28.11.2018 року з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України. Зазначає про те, що вказана постанова слідчого є незаконною, та прийнятою в порушенням вимог КПК України. У зв`язку з тим, що слідчим не дотримано вказаних вимог кримінального-процесуального закону, винесена ним постанова від 12.02.2019 року не відповідає вимогам закону, зібрані в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України докази не входять до предмету доказування за ч. 3 ст. 299 КК України, та є недопустимими.

Обвинувачений підтримав скаргу захисника та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги захисника та обвинуваченого заперечував. Посилався на те, що розгляд даної скарги не передбачений на стадії підготовчого судового провадження.

Потерпілий щодо розгляду скарги захисника та обвинуваченого, на постанову слідчого, покладався на думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлена захисником та обвинуваченим скарга на постанову слідчого від 12.02.2019 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до поданої до суду захисником копії постанови про зміну кваліфікації діяння від 12.02.2019 року вбачається, що слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 постановлено змінити кваліфікацію кримінального провадження № 0005096 від 28.11.2018 року з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України.

Вказана постанова слідчого мотивована тим, що 28.11.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за № 0005096 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, зазначено про те, що в ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що з території його домоволодіння ніякі речі не пропали, крім того, на території свого домоволодіння він виявив труп свого собаки на прізвисько « ОСОБА_8 ». Було встановлено, що дані дії вчинив ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 2 ст. 303 КПК України закріплено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в ході проведення підготовчого судового засідання чітко визначений ч. 3 ст. 303 КПК України.

Можливість оскарження зміни кваліфікації слідчим діяння по кримінальному провадженню на стадії підготовчого провадження, приписами ч. 3 ст. 303 КПК України не передбачена, у зв`язку з чим, в її задоволені слід відмовити. Оцінка доказів наданих стороною обвинувачення та захисту, надається судом в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 303, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника та обвинуваченого на постанову слідчого від 12.02.2019 року про зміну кваліфікації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1