Справа № 182/2916/19
Провадження № 1-во/182/8/19
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Однак судом у п.5 резолютивній частині вироку серед переліку речових доказів було помилково вказано приладдя для спорядження набоїв кулями у кількості 16 одиниць.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду. Від прокурора по вказаному кримінальному провадженню до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути питання про виправлення описки без його участі та проти її виправлення не заперечував.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року та викласти п.5 переліку речових доказів у наступній редакції:
«…п.5: 2 магазину до АК-74 для патронів калібру 5.45х39 мм.; 5 пластикових магазинів для набоїв калібру 7.62х39 мм.; 1 металевий магазин для набоїв калібру 7.62х39мм., зворотні та бойові пружини у кількості 15 одиниць; накладки на рукоятку пістолета Макарова (пластикові) коричневого кольору у кількості 13 одиниць; 1 магазин для набоїв до пістолета «Макарова» 9 мм.;магазин до набоїв калібру 9х18 мм. у кількості 5 одиниць; муфти на ствол до АКМ у кількості 4 одиниці; паспорт НОМЕР_1 0216.00.00 ПС « ММГ АКС-74У» усього на 4 арк; паспорт НОМЕР_2 усього на 2 арк; паспорт НОМЕР_3 ПС «ММГ АКМ» « КіФЛ 9664, усього на 4 арк; пластиковий тримач до сім-картки за номером НОМЕР_4 ; пластиковий тримач до сім-картки за номером НОМЕР_5 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; 88 картонних коробок до поштових відправлень компанії «Нова пошта», які зберігаються в мателевому сейфі № 205 службового кабінету № 11 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області знищити;»

У іншій частині вирок залишити без зміни.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. П. Чуприна