Провадження № 11-кп/4820/416/19
Справа № 675/652/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 15 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 травня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку перебування у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у 2010 році та в період з 2017 року по грудень 2018 року у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Залишаючи без задоволення клопотання засудженого, місцевий суд виходив із того, що матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судами його скарг та клопотань. Вирок Апеляційного судуМиколаївської області від 07 грудня 2006 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 15 березня 2007 року, зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами, етапування ОСОБА_8 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для вирішення його скарг в порядку ст.ст.303-307 КПК України, а також клопотань під час виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України не може вважатися попереднім ув`язненням. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 підтвердив суду, що в 2010 році він не вибував з установи, в якій відбуває покарання, та його не було етаповано до слідчого ізолятора для вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить, як вбачається з її змісту, оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою його клопотання задовольнити.

Свої вимоги аргументує неправильним застосуванням норми матеріального і процесуального права, істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та неправильним тлумачення закону.

Вказує, що відповідно до п. ґ) Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, рахується один день за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року ОСОБА_8 засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.10, 152 ч.4, 153 ч.3, 70 КК України на 15 років позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2007 року зазначений вирок залишено без змін.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2016 року зараховано ОСОБА_8 період попереднього ув`язнення з 14 липня 2006 року по 15 березня 2007 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня та 27 серпня 2018 року заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Згідно із абзацу 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З врахуванням викладеного, доводи ОСОБА_8 про необхідність застосування до нього норм попереднього ув`язнення, оскільки він був етапований до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для вирішення його скарг в порядку ст.ст.303-307 КПК України, клопотань під час виконання вироку на підставі ст.ст.537, 539 КПК України, а також перегляд вироку за нововиявленими обставинами не є попереднім ув`язненням, а тому є безпідставними.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно відмовив ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.407, 418,419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: