печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, закінчується 10.10.2019, однак закінчити досудового розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не здійснено проведення технічної експертизи документів (грошових коштів предмету неправомірної вигоди) у зв`язку із тривалим розглядом клопотання про проведення зазначеної експертизи у суді, в тому числі пов`язаного із необхідністю постановлення нової ухвали про виправлення описки. Фактичне проведення вказаної експертизи стало можливим лише після 01.10.2019, тобто дня постановлення ухвали слідчого судді про виправлення описки.

Окрім того, відсутня фактична можливість звернення до суду з клопотанням та, відповідно, проведення на підставі відповідної ухвали слідчого судді судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, по причині того, що на даний час відсутня можливість розсекретити заключну частину матеріалів негласних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000089 у зв`язку із ліквідацією органу, який надавав грифи секретності таким матеріалам та який, відповідно, уповноважений їх скасовувати.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечувала протии задоволення клопотання, оскільки воно необгрунтоване.
Підозрюваний підтримали думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 до п`яти місяців, тобто до 10.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1