Справа № 372/3219/19
Провадження 1-кс-1682/19
ухвала
Іменем України

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою с. Мирівка, Кагарлицького р-ну., Київської обл., на перехресті с. Бендюгівка відбулося зіткнення автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "Opel", модель "Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень, пасажири автомобіля "Opel" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Де відбулося зіткнення автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

?Під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів, автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

?Якими частинами контактували транспортний засіб, автомобіль марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , між собою в момент їх первинного контакту?

Під час здійснення судової інженерно-транспортної експертизи у разі необхідності, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення інженерно-транспортного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

На дослідження експертам надати транспортні засоби автомобілі марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів, які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, матеріали кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000321 від 18.07.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Де відбулося зіткнення автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

?Під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів, автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

?Якими частинами контактували транспортний засіб, автомобіль марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , між собою в момент їх первинного контакту?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду транспортних засобів, автомобіля марки "ЗАЗ", модель "TF698К", реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіля марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів, які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1