Ухвала
іменем України
03 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 487/6231/19
провадження № 51-4639ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 13 листопада 2019 року по 10 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушили питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
29 листопада 2019 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка за своїм змістом є аналогічною до попередньої скарги, про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, з тих самих підстав.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Отже, приводом до касаційного оскарження є касаційна скарга, тоді як захисники подають вдруге касаційну скаргу, по якій вже ухвалено судове рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 статті 428 КПК.
Відтак захисники використали своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3