Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7030/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що в СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

?№:05:003:0280, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

?№:02:005:1085, площею 0,0233 га, місцезнаходження якої невідомо;

?№:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

?№:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?№:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 , яка перейшла у власність гр. ОСОБА_5 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутні адреси земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_17 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_16 - передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_15 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_11 .

Відповідно до судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
В ході проведення обшуку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено заяви від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_16 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 , які нібито зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання Витягу із рішення №368 від 10.08.2000, щодо передачі їм у приватну власність земельні ділянки за вищевказаними адресами. Оглядом даних заяв було встановлено, що вони підписані вирогідно іншими особами, оскільки різняться підписи та почерк казаних осіб.

В ході досудового розслідування на даний час виникає необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз так як першонабувачі земельних ділянок заперечують факт підписання будь-яких заяв, щодо оформлення на їх ім`я землі на території м. Умань, а тому подані заяви до державного реєстратора з етою здійснення держаної реєстрації права власності вирогідно є підробленими іншими особами.

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до пенсійних справ ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. за адресою: АДРЕСА_18 , РНОКПП № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_19 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_20 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_21 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_16 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_22 , РНОКПП № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_23 , РНОКПП № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_24 , РНОКПП № НОМЕР_6 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого вилучення, так як іншим способом отримати необхідні зразки для експертизи неможливо.

В ході досудового розслідування не було встановлено, вільних зразків підпису та почерку вищевказаних осіб, оскільки дані особи фактично ніде не розписувалися, але оскільки мають пенсійний вік, вони подавали заяви до пенсійного фонду м. Умань, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до пенсійних справ вказаних осіб, з метою отримання вільних зразків підпису та почерку, для проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), у володінні якого вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підпису і почерку в документах, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. за адресою: АДРЕСА_18 , РНОКПП № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_19 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_20 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_21 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_16 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_22 , РНОКПП № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_23 , РНОКПП № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_24 , РНОКПП № НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), за адресою: АДРЕСА_5 .Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до пенсійних справ: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. за адресою: АДРЕСА_18 , РНОКПП № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_19 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_20 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_21 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_16 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_22 , РНОКПП № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_23 , РНОКПП № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_24 , РНОКПП № НОМЕР_6 , в яких знаходяться документи із вільними зразками підпису і почерку, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1