Справа № 349/693/19
Провадження № 1-кп/349/82/19
В И Р О К
іменем України
26 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з базовою середньою спеціальною освітою, який не працює, неодруженого, військовозобов`язаного, в порядку ст.89 КК України раніше судимого , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів. Злочин вчинено за таких встановлених судом обставин.

У листопаді 2018 року, ОСОБА_3 , після смерті співмешканки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав у АДРЕСА_2 , знайшов у кімнаті будинку 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum».

Будучи особою, яка не має постійного місця роботи, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що знайдені ним таблетки вживала ОСОБА_6 , як такі що викликали у неї, як наркозалежної, важко хворої особи поліпшення загального стану організму, діючи мисно і усвідомлюючи, що це сильнодіючі лікарські засоби, які у вільному обігу не перебувають, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи цього, переслідуючи корисливу мету, знайдені 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 25 березня 2019 року.

21 березня 2019 року біля 15 години, ОСОБА_3 в м. Рогатині на площі Роксолани зустрів знайомого ОСОБА_7 , який є особою, яка немедично вживає наркотичні засоби. Під час спілкування ОСОБА_7 скаржився на безсоння, після чого ОСОБА_3 запропонував йому придбати в нього ліки від безсоння.

25 березня 2019 року приблизно о 16 год, ОСОБА_3 з метою збуту сильнодіючих речовин, незаконно перевіз при собі транспортом із місця свого проживання, що в с. Помонята Рогатинського району у м. Рогатин, 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». Домовився про зустріч із ОСОБА_7 біля приміщення елеватора, що в м. Рогатині по вул. Данила Галицького. Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, 15 (п`ятнадцять) вищезазначених таблеток.

У цей час працівником поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків, було виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які поводили себе підозріло, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Після приїзду слідчо-оперативної групи Рогатинського ВП ГУ НП в області, 25 березня 2019 року у період часу з 17.01 годин по 17.16 годин, у ході огляду місця події, а саме вул. Данила Галицького, навпроти території приміщення елеватора, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які йому незаконно, для власного вживання, збув ОСОБА_3 , та які згідно висновку експерта КСЕ-19/109/14-198Д/12-176ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року, містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,150 грам, а ОСОБА_3 у свою чергу, усвідомлюючи, що його незаконні дії викрито, добровільно видав працівникам поліції 10 десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum» , які він незаконно зберігав при собі з метою збуту, та які згідно висновку експерта КСЕ-19/109/14-198Д/12- І76ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,100 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання та перевозив при собі з метою збуту 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта КСЕ-19/109/14-198Д/12- 176ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною кількістю 0,250 грама, а також, із вказаної кількості, 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum» які згідно висновку експерта КСЕ-19/109/14-198Д/12-176ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною кількістю 0,150 грам, незаконно збув ОСОБА_7 , а 10 (десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». які згідно висновку експерта КСЕ-19/109/14-198Д/12- 176ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною кількістю 0,100 грама, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що після смерті в листопаді 2018 року співжительки ОСОБА_6 знайшов в її кімнаті 25 таблеток білого кольору з написом «Naposim 10 mg Methandienonum». Знав, що ці таблетки є сильнодіючим лікарським засобом, якого немає у вільному обігу та вирішив зберігати їх. В березні 2019 року в м.Рогатині зустрів знайомого ОСОБА_7 , який був наркозалежною особою. Після того як ОСОБА_7 поскаржився йому на погане самопочуття, запропонував йому придбати знайдені таблетки. ОСОБА_7 погодився на його пропозицію. 25 березня 2019 року в м.Рогатині біля 16 год. він зустрів ОСОБА_7 та продав йому 15 таблеток за 50 грн., оскільки на всі таблетки в нього не було коштів. Після цього його виявили працівники поліції, яким він та ОСОБА_7 добровільно видали таблетки «Naposim 10 mg Methandienonum» в кількості відповідно 15 та 10 штук.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 321 КК України, оскільки він незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, оскільки обвинувачений добровільно видав таблетки, у судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки (матір, братів, племінницю), перебуває на обліку в нарколога, позицію прокурора в судових дебатах, який просив призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, скасувати арешт майна в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Згідно довідок до висновів експерта №СЕ-19/109/14-197Д/19 від 10 квітня 2019 року№КСЕ-19/109/14-198Д/12-176ТР/19-204НЗ від 10 квітня 2019 року на проведення експертиз було витрачено кошти в сумі 1430 грн 00 коп. та 2288 грн 00 коп., на загальну суму 3718 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час судового розгляду до обвинуваченого запобіжний захід не застосовуваався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази: 25 таблеток білого кольору у двох частинах блістеру з сильнодіючим лікарським засобом метандієноно. які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №3959839 та передано на зберігання в Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області згідно квитанції №132 від 18 квітня 2019 року - знищити, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження в Рогатинському відділі Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2019 року на тимчасово вилучене майно: частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928, які виявлено та вилучено 25 березня 2019 року в ході огляду місця події.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3718 грн з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №КСЕ-19/109/14-198Д/12-176ТР/19-204НЗ/19 від 10 квітня 2019 року - 2288,0 грн., за висновок експерта №СЕ-19/109/14-197Д/19 від 10 квітня 2019 року - 1430 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, захиснику за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1