Провадження №1-в/127/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 27, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробациї» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, суду пояснив, що 25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 №101-IX, яким декриміналізовано ст. 205 КК України. На думку прокурора перед тим, як звертатися з клопотаннямпро звільнення від призначеного судом покарання, необхідно вирок привести у відповідність до положень КК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.1,2 ст. 205-1, ч.1 ст. 358 КК України, тому необхідно спочатку декриміналізувати ст. 205 КК України, а потім звертатися в суд з клопотанням про звільнення від покарання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Проаналізувавши подання, суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в поданні конкретно не зазначено, що саме мається на увазі «звільнення від призначеного судом покарання», відсутні посилання на норми КПК України, не зазначено конкретно за якою статтею звільнити засудженого від покарання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.1,2 ст. 205-1, ч.1 ст. 358 КК України, тому в поданні необхідно зазначити, що просить Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробациї» у Вінницькій області відносно вироку на ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання по якій саме статті КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння, як це передбачено діючим законодавством. Аналітично-термінологічно-порівняльний аналіз ст.58 Конституції та редакції ст.5 КК дає підстави для висновку про те, що ст.5 КК повністю відтворює зміст ст.58 Конституції і є механізмом для застосування зворотної дії закону в часі на практиці і реалізується із урахуванням стст. 4, 74 КК та регулюються відповідними положеннями процесуальних норам.
Частинами 2 та 3 ст.74 КК передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Якщо ж призначена засудженому міра покарання перевищує санкцію нового закону, вона знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а в разі, коли така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК. Звільнення від покарання і зниження покарання за новим законом здійснюється судом тільки за клопотанням (заявою) засудженого, його захисника, законного представника або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74 КК України, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: