У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка на думку скаржника, полягає у не наданні постанови на клопотання.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне.

11.04.2019р., адвокатом ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №3 направлено клопотання щодо проведення допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого за участю адвоката під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003622 по ч. 1ст. 125 КК України та інших слідчих дій.

Проте, до цього часу, прокурором не прийнято рішення за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2019р., у зв`язку з чим заявник, просить суд зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути раніше подане клопотання від 11.04.2019 р. представника потерпілого щодо проведення слідчих дій, та надати на дане клопотання належну постанову щодо проведення додаткового допиту потерпілого за участю представника та інших слідчих дій.

В судовому засіданні адвокта ОСОБА_3 підтримала вимоги, зазначені у скарзі та просили їх задовольнити .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що прокурором в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 11.04.2019р.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2019р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2019 р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, процесуальне рішення вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, № 33, тел.(факс) 753-18-53;

від 12.07.2019 року
С-07

Прокурору Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 12.07.2019 року з розгляду скарги представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2019 року, поданого в порядку ст.220 КПК України, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 12.07.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1