Справа № 739/888/19 Номер провадження 1-кп/739/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород Сіверський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше засудженою: вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року за частиною 1 статті 185 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 (трьох) місяців арешту;
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи засудженою 25.01.2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород- Сіверському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленою під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилялася від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт за наступних обставин.

Згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення зазначених вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у комунальному підприємстві Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за адресою: вулиця Миру, 133, село Грем`яч Новгород- Сіверського району Чернігівської області, у квітні 2019 року не відпрацювала 60 години з запланованих згідно з графіком роботи на цей місяць - 84 годин, не вийшовши без поважних причин на громадські роботи 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29 та 30 квітня 2019 року.

Станом на 22.05.2019 ОСОБА_4 , будучи засудженою до 120 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацювала 96 годин громадських робіт, пояснюючи небажанням їх відпрацьовувати. Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнала, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорювала, у вчиненому щиро розкаялась та зазначила, що в матеріалах справи все викладено вірно, вона дійсно не відпрацьовувала призначене покарання. Просила суд призначати мінімальне покарання. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та доказами, які характеризують особу обвинуваченої, а також доказами, які підтверджують наявність речових доказів у кримінальному провадженні. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є рецидив злочинів. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена раніше засуджена Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області від 25.01.2019 року та Менським районним судом Чернігівської області від 21.08.2019 року, непрацююча, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, згідно з досудовою доповіддю від 13 серпня 2019 року, підготовленою Новгород-Сіверським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про високий ризик вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб. Враховуючи особу винної, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, у межах, передбачених санкцією частини 2 статті 389 КК України. Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21.08.2019 року, то остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у виді арешту, відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: - особову справу ОСОБА_4 № 03/19, що знаходиться на зберіганні у Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області залишити на зберіганні у Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. У строк покарання зарахувати відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року. Початок строку відбуття покарання у виді арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .. Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 № 3/2019, що знаходиться на зберіганні у Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області залишити на зберіганні у Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1