ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/655/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/166/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК України
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000067, за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Заліщицького районного суду від 02 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Заліщицького районного суду від 02 листопада 2017 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 16 травня 2018 року ними у складі колегії суддів здійснювався перегляд даного кримінального провадження, за результатами якого виправдувальний вирок Заліщицького районного суду від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України залишено без змін.

Заслухавши заяви головуючої судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Заліщицького районного суду від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України за результатами якого вказаний виправдувальний вирок залишено без змін. Дана ухвала апеляційного суду Тернопільської області була скасована постановою Верховного Суду від 16 травня 2019 року з направленням справи на новий судовий розгляд в суд апеляційної інстанції.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, є безумовною підставою для самовідводу згідно ч.3 ст.76 КПК України та можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у головуючої судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/166/18 за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Заліщицького районного суду від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Головуючий - підпис

Судді - два підписи