печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000758 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями щодо здійснення контролю за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, зловживаючи ними, для створення у оточуючих хибного уявлення відносно своїх злочинних цілей та надання вигляду законності своїм протиправним діям, приблизно в червні місяці 2019 року (більш точну дату в ході слідства не встановлено) вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими раніше разом запроваджено схему незаконного вимагання неправомірної вигоди, та долучився до злочинної діяльності суть якої полягала у створенні за вказівками керівників митного посту підлеглими зазначеним керівникам митного посту працівниками (інспекторами) митного посту перешкод при митному оформленні товарів шляхом проведення додаткових митних заходів та подальшому вимаганні і отриманні неправомірної вигоди посередником ОСОБА_6 , який діяв від імені його дружини митного брокера ОСОБА_7 .

При цьому, 27.05.2019 отримавши від ОСОБА_6 інформацію про необхідність митного оформлення та подальшого експорту ОСОБА_8 2 вантажних автомобілів з вантажем (рогата скотина - барани та бики), реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, керівник митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_5 , використовуючи в якості посередника ОСОБА_6 , через нього, забезпечив висловлення вимоги про надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі від 400 до 500 доларів США за кожну вантажівку ОСОБА_6 , майже всю суму з якої останній повинен передати ОСОБА_5 за безперешкодне митне оформлення вказаних вантажів, на що ОСОБА_8 вимушений був погодитись.

Продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, 04.06.2019, близько 10 години, знаходячись біля митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої ним неправомірної вигоди для нього та ОСОБА_5 - грошові кошти в сумі 900 доларів США за раніше обіцяне та забезпечене 27.05.2019 керівником митного посту «Костянтинівка» ОСОБА_5 безперешкодне митне оформлення 2 вантажних автомобілів з вантажем. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США, ОСОБА_6 , попрямував до будівлі митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС, після чого приблизно через 10 хвилин повернувся на вулицю за вказаною адресою разом з керівником митного посту ОСОБА_5 , який, спілкуючись з ОСОБА_8 щодо його експортної діяльності, цікавився чи планує ОСОБА_8 й далі користуватись вищеописаними послугами ОСОБА_6 .

Здійснюючи подальшу реалізацію запровадженої злочинної схеми вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США для нього та ОСОБА_5 за раніше обумовлене та забезпечене 04.06.2019 керівником митного посту «Костянтинівка» ОСОБА_5 безперешкодне митне оформлення 2 вантажних автомобілів з вантажем, 07.06.2019 ОСОБА_6 телефонним зв`язком призначив ОСОБА_8 зустріч в цей же день о 13 годині. На виконання раніше висунутої вимоги, 07.06.2019 приблизно о 13 на трасі поблизу митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, знаходячись у власному автомобілі ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для нього та ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США, які сховав у карман своїх брюк.

Крім того, продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, з метою одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоду в розмірі 1000 доларів США за раніше обумовлене та забезпечене керівниками митного посту «Костянтинівка» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за безперешкодне митне оформлення 2 вантажних автомобілів з вантажем у період часу з 10.06.2019 по 16.06.2019 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_8 зустріч 19.06.2019 приблизно об 12 годині. На виконання раніше висунутої вимоги, 19.06.2019 приблизно об 12 годині, знаходячись біля будівлі митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів 1000 США для нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того, продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, з метою одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоду в розмірі 1000 доларів США за раніше обумовлене та забезпечене керівниками митного посту «Костянтинівка» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безперешкодного митного оформлення 2 вантажних автомобілів з вантажем у період часу з 01.07.2019 по 07.07.2019 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_8 зустріч 10.07.2019 приблизно об 16:40 години. На виконання раніше висунутої вимоги, 10.07.2019 приблизно об 16:40 години, знаходячись біля будівлі митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США для нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В подальшому, продовжуючи спільну злочинну діяльність та здійснюючи реалізацію запровадженої злочинної схеми вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за раніше обумовлене та забезпечене керівниками митного посту «Костянтинівка» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безперешкодне митне оформлення у період часу з 10.07.2019 по 22.07.2019 вантажних автомобілів з вантажем, 22.07.2019 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_8 зустріч в цей же день приблизно об 15:00 годині. На виконання раніше висунутої вимоги, 22.07.2019 приблизно об 15:20 знаходячись біля будівлі митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США для нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які після одержання ОСОБА_6 були розподілені між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено предмет схожий на зброю «пістолет» з маркуванням ХК 003260 «PROFI 3» та 8 (вісім) предметів схожих на набої.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в призначенні судової експертизи зброї.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000758, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000758 судову експертизу зброї.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет (предмет схожий на зброю «пістолет» з маркуванням ХК 003260 «PROFI 3»), вилучений під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 ?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети (зброя, патрони), вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 .?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- чи придатна дана зброя до стрільби?

- чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи є боєприпасом патрони (8 (вісім) предметів схожих на набої), вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 .?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити виявлені та вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 , предмет схожий на зброю «пістолет» з маркуванням НОМЕР_2 «PROFI 3» та 8 (вісім) предметів схожих на набої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1