Справа № 283/2935/18
Провадження №1-кп/283/87/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗ «Малинський професійний ліцей», несудимого,

примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

06.10.2018 року близько 23 години ОСОБА_4 та особа, яка притягнута до кримінальної відповідальності, домовившись вчинити хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, ОСОБА_4 та особа, яка притягнута до кримінальної відповідальності, в порушення порядку, встановленого ст. 30 Конституції України, через вікно незаконно проникли до вищевказаного будинку, чим порушили конституційне право потерпілого ОСОБА_10 на недоторканість житла.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і показав, що він та ОСОБА_6 06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у квартирі АДРЕСА_2 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_10 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які показали, що вони 06.10.2018 року в квартирі ОСОБА_10 АДРЕСА_2 вживали горілку. З ними також були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , але вони горілку не вживали, а їли цукерки. Згодом обвинувачені пішли. Цього ж дня о 23 годині вони через вікно залізли до квартири.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_11 розповів та показав (а.с. 170-173), як він 06.10.2018 року разом з ОСОБА_10 відпочивав в квартирі останнього АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 23 годині через вікно в квартиру залізли ОСОБА_4 і ОСОБА_6

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_10 розповів та показав (а.с. 179-183), як він 06.10.2018 року разом з ОСОБА_11 відпочивав в своїй квартирі АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 23 годині через вікно в квартиру залізли ОСОБА_4 і ОСОБА_6

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та показав (а.с. 202-203), як він та ОСОБА_4 06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у квартирі АДРЕСА_2 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_10 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року під час якого ОСОБА_4 розповів та показав (а.с. 213-243), як він та ОСОБА_6 06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у квартирі АДРЕСА_2 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_10 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке виразилось в незаконному проникненні до житла.

Прокурор просить застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_4 погодився на такий примусовий захід та запевнив, що він зможе належним чином здійснювати нагляд за ОСОБА_4 та забезпечити його позитивну поведінку.

Інші учасники процесу погодились з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується посередньо. З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 162 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України,-

ухвалив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд батьку ОСОБА_5 строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1