Справа № 740/3019/19
Провадження № 1-кс/740/1121/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

26 червня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Носівського районного суду від 22.05.2014 за ч.1 ст.395, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, перебуваючи в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка поблизу будинку №116, повторно, відкрито шляхом зняття з ОСОБА_6 заволодів барсеткою марки «Polo», в якій знаходилися грошові кошти в сумі 370 грн. та мобільний телефон «Nokia 3 DS TA-1032», що належать потерпілому, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: заява потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2019 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2019; протокол пред`явлення осіб для впізнання від 13.06.2019; протоколи допиту свідків від 12.06.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; довідка ломбарду «Свіжа копійка».

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має міцних соціальний зв`язків, неодружений, ніде не працює;

незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме їх місце проживання;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, тому слідчий вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 ; не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку; докласти зусиль для пошуку роботи.

Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти цього не заперечував.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній не має міцних соціальних зв`язків, не працює.

Також слідчим суддею враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілий та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк 60 діб з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу, до 23.08.2019.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 ;

не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку;

докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1