УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000381 від 05 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта професійно-технічна, одруженого,

не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02 червня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи ним під час руху поворот праворуч з вул. Ковельської на вул. Д. Галицького, в межах регульованого перехрестя, в порушення вимог пунктів 16.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), не надавши дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра переходила вул. Д. Галицького справа на ліво, в напрямку вул. Устилузької.

Водій ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 10.10.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин тулуба, кінцівок, злам голівки лівої променевої кістки без значного зміщення уламків, з котрих, забоїв м`яких тканин тулуба, кінцівок відносяться до категорії - легких тілесних ушкоджень, злам голівки лівої променевої кістки без значного зміщення уламків - тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо- транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_5 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 16.9 Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він вчинив злочин вперше, майнова та моральна шкода, заподіяна вчиненим злочином, відшкодована повністю, вони примирились і претензій до нього у неї немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку обвинуваченого,який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, даний злочин є вчиненим з необережності і його віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну їй та лікувальному закладу злочином шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла росить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, проти чого він та прокурор не заперечують, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000381 від 05 червня 2019 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вважати повернутим його власнику, ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1