Справа № 515/1485/19
Провадження № 1-кс/515/2421/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судо- во-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тата- рбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведен- ня судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.09.2019 р., за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 28.09.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.09.2019 р. приблизно о 07 год. по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями, Труп без ознак насильни- цької смерті.

Того ж дня відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302.

В ході огляду подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , слідів боротьби не виявлено, та в ході огляду трупа над правою бровою виявлено синець.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання про наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних уш- коджень, їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення; причину смерті тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Яе передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 28.09. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000302 від 28.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ха- рактер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення?

--- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи могли наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричиненні внаслідок падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню, виступ тощо?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за кло- потанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1