Справа № 591/6801/19
Провадження № 1-кп/591/751/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, розлученого, не працюючого, який відбуває покарання за адресою: АДРЕСА_1 (ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року близько 15-30 год. ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110 (ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», та будучи обізнаним про правила поведінки на дільниці соціальної реабілітації та відповідальність за самовільне залишення місць позбавлення волі, маючи умисел на втечу з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись відсутністю належного нагляду співробітників ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», самовільно без належного дозволу інспектора та за відсутності законних підстав залишив дільницю соціальної реабілітації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», «ТОВ «Регенераторний завод» за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47, а саме: переліз через паркан, що огороджує територію заводу та пішов у самостійно обраному напрямку, здійснивши тим самим втечу з місць позбавлення волі. В результаті пошукових заходів 16.10.2019 о 20 год. 05 хв. засудженого ОСОБА_5 затримано співробітниками ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» поряд із будинком № 58 по вул. Харківська в м. Суми.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втечі з місця позбавлення волі, вчиненої особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

26.11.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 393 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Крім того, оскільки на час скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2017 року, то на підставі ч.1 ст.71 КК України сторони дійшли згоди про приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Більпільського районного суду та остаточно визначили ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2019 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 393 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2017 року у виді 1 року позбавлення волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.10.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1