Справа № 598/786/19
провадження № 1-кп/598/170/2019
ВИРОК

іменем України

"30" серпня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 12 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив :

10 квітня 2019 року приблизно 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в одній із кімнат житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , наблизилась до своєї матері ОСОБА_5 , та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи, що внаслідок її умисних дій ОСОБА_5 зазнає фізичного болю та бажаючи настання цього, на ґрунті побутових суперечностей в ході словесного конфлікту, умисно нанесла правою рукою один удар по голові своєї матері ОСОБА_5 , а саме в ділянку потилиці, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 10 квітня 1019 року приблизно 14 години 00 хвилин між нею та її матір`ю ОСОБА_5 в одній із кімнат житлового будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових суперечностей виник словесний конфлікт, в ході якого вона нанесла матері правою рукою один удар по голові, а саме в ділянку потилиці.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання як те, що вона повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання як те, що злочин вчинено щододо особи похилого віку; вчинення злочину щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносин, і приходить до висновку, що її слід призначити покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до винної не має і просить суворо її не карати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши її покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6