Справа № 167/1119/19
Провадження №1-кс/167/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000051 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням здобуто фактичні дані про те, що посадові особи ПП «Старбуд-М», діючи умисно за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 20 грудня 2018 року внесли в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району, завідомо неправдиві відомості в частині завищення об`ємів виконаних робіт, вартості матеріалів та вартості використання машин і механізмів, які подали замовнику для фінансування, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
Зокрема, в ході проведення досудового розслідування також встановлено, що між Мильською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПП «Старбуд-М» в особі директора ОСОБА_6 4 грудня 2018 укладено договір будівельного підряду № 04-11/18 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району,з вартістю робіт, що становить 404 034 грн. 62 коп. (чотириста чотири тисячі тридцять чотири гривні шістдесят дві копійки) з терміном виконання до 31.12.2018 року.

Згідно довідки від 15.01.2019 року, виданої інженером технічного нагляду В.Ф.Власюком встановлено, що на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району, роботи вказані у акті від 20.12.2018 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, не виконано в повному обсязі.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000051 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК Українизадовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи виконаний підпис на третьому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року у графі «М.П. Замовник. В.о. ОСОБА_7 » однією і тією особою, що і підписи в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2019 року?
Чи виконаний підпис на третьому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року у графі «М.П. Генпідрядник/Підрядник ОСОБА_6 » однією і тією особою, що і підписи в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2019 року?
Чи виконаний підпис на третьому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року поряд з відтиском печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , реєстраційний номер №3024» однією і тією особою, що і підписи в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 16.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
-копію ухвали про долучення проведення судової почеркознавчої експертизи;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2019 року на 4-х аркушах, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.07.2019 року на 3-х аркушах, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2019 року на 3-х аркушах, які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет №7076255;
-акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, який упакований в спеціальний поліетиленовий пакет №7076272.
У разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1