Справа № 204/6845/19
Провадження № 1-м/204/17/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 228 КК Російської Федерації, -

встановив:

27.09.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 228 КК Російської Федерації.
Згідно вказаного клопотання, 12.08.2019 року до Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації №81/3-983-18 про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.
Салаватським міжрайонним судом Республіки Башкортостан 23.11.2018 року ОСОБА_6 заочно визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі), та був засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з утриманням у виправній колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року, проте не був виконаний в повному обсязі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент винесення вироку відносно нього перебував у розшуку. 17.07.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, одночасно з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.08.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. На даний час останній утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до Додатку №1 до Адміністративного регламенту ФМС Росії по видачі та заміні паспорта громадянина Російської Федерації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем села Каракулево Дуванського району Башкірської АРСР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.05.2017 підрозділом ФМС Росії 020042.
Відповідно до інформації Управління з питань міграції від 26.07.2019 №6/6-13876, наданої на запит прокурора Дуванського району по Республіці Башкортостан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про вихід у встановленому законом порядку з громадянства Російської Федерації не звертався, та є громадянином Російської Федерації.
Відповідно до довідки щодо строків давності кримінального переслідування та виконання вироку за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації від 24.07.2019 року, строк давності виконання вироку від 23.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком до 12 місяців.
Адвокат, затриманий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування екстрадиційного арешту.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, дані про те, що останній звертався до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця відсутні.
В матеріалах клопотання в наявності запит №81/3-983-18 від 12.08.2019 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Салаватського міжрайонного суду Республіки Башкортостан від 23.11.2018 року, яким ОСОБА_6 заочно визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з утриманням у виправній колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року, проте не був виконаний в повному обсязі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент винесення вироку відносно нього перебував у розшуку. 17.07.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, одночасно з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.08.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук. Строк давності виконання вироку не закінчився.
Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_6 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів. Запит про видачу ОСОБА_6 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
При вирішенні клопотання про застосування екстрадиційного арешту суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що в наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 .
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.
Керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, статтею 584 КПК України, -

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 228 КК Російської Федерації - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більш ніж 12 місяців.
Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1