Провадження №1кп-200/539/19
Справа № 200/9617/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, єстудентом4-го курсу ДНЗ МВПУ ПІТ, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 29.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

28січня 2019 року, приблизно о 20 год 15 хв, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у гіпермаркеті «Зоряний», ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»,який розташований за адресою: м.Дніпро, бул.Зоряний, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме:
-ікру Лососеву ТМ «Шаланда», вагою 100 г, в кількості 1банки, вартістю 428 грн. 83 коп.;
-ікру Лососеву ТМ «Спецпосол», вагою 100 г, в кількості 1банки, вартістю 139 грн. 00 коп.;
-шампунь «Лореаль Париж Ельсев», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 614 грн. 73 коп., заподіявши збиток ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні діїякі виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28.01.2019, він зайшову супермаркеті «Ашан», вм.Дніпрона Бульварі Зоряний, щоб придбати продукти харчування. У магазині він побачив ікру і шампунь, які він вирішив викрасти, оскільки на покупку товару у нього не вистачало коштів. Реалізуючи свій намір, він взяв шампунь, дві банки ікри і сховав їх під верхній одяг. Потім він взяв хліб і направився до каси, де сплатив за хліб, а прихований товар виніс не сплативши за нього. Коли він направився до виходу з магазину, його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та призначити штраф, оскільки він отримує стипендію та неофіційно працює.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 28.01.2019, відповідно якого в гіпермаркеті «Зоряний», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, 1-а в м.Дніпро, виявлена нестача товару, а саме: ікри Лососевої ТМ «Шаланда», вагою 100 г, в кількості 1 банки; ікри Лососевої ТМ «Спецпосол», вагою 100 г, в кількості 1 банки;шампуні «Лореаль Париж Ельсев», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт. (а.с.9);
-протоколом огляду місця події від 28.01.2019, відповідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Зоряний», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар зоряний, 1-а в м.Дніпро, де було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_6 , який добровільно видав: ікру Лососеву ТМ «Шаланда», вагою 100 г, в кількості 1 шт., ікру Лососеву ТМ «Спецпосол», вагою 100 г, в кількості 1 шт., шампунь «Лореаль Париж Ельсев», об`ємом 250 мл.Як ОСОБА_7 , даний товар він намагався винести з гіпермаркету «Зоряний» (а.с.11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2297-19 від 16.05.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 28.01.2019 товару а саме: ікри Лососевої ТМ «Шаланда», вагою 100 г, в кількості 1 шт., складала 428 грн. 83 коп.; ікри Лососевої ТМ «Спецпосол», вагою 100 г, в кількості 1 шт., складала 139 грн. 00 коп.;шампуні «Лореаль Париж Ельсев», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт., складала 46 грн. 90 коп.,а всього загальна сума складала 614 грн.73 коп. (а.с.20-23).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, який він вчинив у неповнолітньому віці, обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається, відповідно досудової доповіді сектору ювенальної пробаціїм.Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ виправлення ОСОБА_8 можливо без позбавлення волі. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченогов повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-ікру Лососеву ТМ «Шаланда», ікру Лососеву ТМ «Спецпосол», шампунь «Лореаль Париж Ельсев», які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН», - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, законному представнику та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська