Провадження № 274/2020/19
УХВАЛА Провадження № 1/0274/447/19

І м е н е м У к р а ї н и

08.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з фаховою передвищою медичною освітою, розлученої, на час подій сестри медичної з дієтичного харчування блоку дієтичного харчування КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, на даний час продавця у ФОП ОСОБА_4 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 358 КК України,

за участі прокурорів . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8

обвинуваченої . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 1 березня по 31 жовтня 2018 року, у невстановлений слідством денний час, працюючи у комунальному некомерційному підприємстві «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, що знаходиться по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичеві Житомирської області, на посаді сестри медичної з дієтичного харчування блоку дієтичного харчування, не являючись службовою особою, систематично складала завідомо підроблені офіційні документи за наступних обставин.

Так, протягом березня-жовтня 2018 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність на робочому місці кухонного робітника ОСОБА_9 , яка в періоди з 01.03.2018 до 27.05.2018, з 22.07.2018 до 07.08.2018, з 02.09.2018 до 21.10.2018 перебувала за межами України по особистим справам, тобто була відсутня на робочому місці та не виконувала покладених на неї посадових обов`язків, умисно, з метою укриття фактів невиходу на роботу ОСОБА_9 , в інтересах останньої, систематично вносила неправдиві відомості до табелів обліку явок на роботу за березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень та жовтень 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_9 знаходилась на робочому місці, тобто склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Захисником обвинуваченої подано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди її діями не заподіяно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, вказала, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вона щиро кається у вчиненому, дійсно вчинила ті дії, які зазначено у обвинувальному акті. Клопотання захисника підтримує, просить закрити щодо неї кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор також підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро розкаялася, що зазначено і у обвинувальному акті, збитки злочином не завдано, шкоду не заподіяно, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 314, 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: табелі обліку явок на роботу за період з лютого до листопада 2018 року включно, оригінал заяви ОСОБА_9 від липня 2018 року про надання відпустки, які долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1