overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1067/19

"09" вересня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 03.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 629/2095/16-к
Номер провадження 1-в/629/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності. 15.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП, за що йому було винесене письмове попередження. В даний час офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 30.07. 2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0003809, який надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14.40 год. 12.09.2019 р., в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09 вересня 2019 р. Справа № 632/2112/18 провадження № 1-в/632/248/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, який відбудеться 11 вересня 2019 о 10 годині 40 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-кп/645/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 09 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про доставлення приводом в судове засідання свідків - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 26 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати голові Національної поліції України, прокурору Харківської області та Генеральному прокурору України для контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
провадження №1-КП/303/666/19
Справа 303/5757/19
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА
резолютивна частина
09 вересня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №0000979 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -09 вересня 2019 року о 15 годині 35 хвилин.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/2025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
9 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 щодо скасування арешту накладеного постановою по кримінальній справі 21007710 СУ ГУ МВС України в Закарпатській області від 24.10.2011 року на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер обтяження 9527040 від 16.02.2010 року про тимчасове застереження, об`єкт обтяження - будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер обтяжень 11781244 від 28.10.2011 року про арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження будинок за адресою: АДРЕСА_1 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 12 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1696/19
Провадження № 1-в/314/647/2019
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 09 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2019 року

09.09.2019
Справа № 703/2274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження від 28.06.2019 року

встановила:

02.09.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано скаргу на постанову слідчої про закриття провадження від 28.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 06.06.2013 року

Оцінивши текст скарги, з якої вбачається, що скарга містить образливі слова, спрямовані на адресу суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно норм кримінально-процесуального закону однією з засад кримінального провадження є верховенство права, законність та повага до людскої гідності.

При чому суддя вважає, що звернення, яке використовується у скарзі принижує державний орган, на адресу якого воно подано, суддів, які здійснювать функції правосуддя та всіх працівників суду.

Суддя враховує, що нормами КПК України не передбачено процесуальне реагування на образи та звеважливе ставлення до суду, які містяться у письмових заявах, направлених на адресу суду та використовує частину 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом передбачено можливість повернення клопотань та заяв (ст.171, 304 КПК України) у разі недотримання вимог КПК України для їх належного оформлення, враховуючи, що скарга містить зневажливі слова на адресу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( абзаци 2-4, 6, 8 скарги), керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9 КПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу на постанову слідчої про закриття провадження від 28.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 06.06.2013 року- повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченого КПК України

Роз`яснити скаржниці, що за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1055/19
Провадження № 1-кс/438/240/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадженнявід 14.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до сууду з скаргою на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000312 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадженнявід 14.08.2019 року.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 17 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/780/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

голосуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 06.01.2017р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелехівка, Львівської області , обвинуваченого у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, триває судовий розгляд.

На адресу суду надійшов лист з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», з якого вбачається, що ОСОБА_3 , був засуджений вироком Личаківського районного суду м. Лівова від 28.03.2019р. та відбуває покарання у зазначеній установі з 19.01.2018р., та просить суд провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи «Личаківська виправна колонія №30».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, призначене о 14 годині 9 жовтня 2019р. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, розписку про отримання якої повернути до суду.

Копії ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» для виконання та вручення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/123/19
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження

09.09.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2019 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

09.09.2019 ОСОБА_2 розшукали та доставили до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи наведеен, судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1