1-кп/755/1384/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003717 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 01 хвилина, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 15-А, проходячи повз вищезазначеного будинку, побачив прозорий шприц, де перебувала рідина коричневого кольору, а саме - опіум, який у подальшому вирішив забрати собі. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 підняв вищевказаний прозорий шприц з рідиною коричневого кольору, а саме опій ацетильований, тим самим, незаконно його придбавши та утримуючи його при собі без мети подальшого збуту, поклав його до правої кишені своєї куртки в яку він був одягнений. 09 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 15-А, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , з метою перевірки документів та в присутності двох понятих було виявлено й в подальшому вилучено прозорий шприц з рідиною коричневого кольору, а саме - опіумом, загальною масою 0,344 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/3363 від 09.08.2019 року: 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,929 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. 2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,929 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,344 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 09 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 01 хвилина, він знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 15-А, де біля будинку побачив прозорий шприц з опієм, який вирішив забрати собі, для власного вживання. Він підняв знайдений шприц з опієм та поклав до кишені своєї куртки. У подальшому, його ж відразу, приблизно о 00 годині 10 хвилин, зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб, а потім у присутності понятих його було вилучено. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 09.05.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.07.2019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2019 року; висновку експерта № 11-2/3363 від 09.08.2019 року; і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 - під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3363 від 09.08.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: медичний шприц прозорого кольору, в якому міститься рідина коричневого кольору, а саме опіум, вагою 0,344 г, що запакований до пакету експертної служби експертно-криміналістичного центру, спец пакет № 0031658 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Речовий доказ у справі, а саме: DVD-диск з відеозаписом ОМП, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя