overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 19 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від розташування Слов`янського міськрайонного суду та через скрутне матеріальне становище і відсутність коштів.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає в м. Суми та через велику відстань та відсутність коштів позбавлений можливості оперативної явки до суду, суд вважає за можливе для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 19.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 19.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з із Сумським районним судом Сумської області, 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, 13

Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області (), для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/967/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001570 від 29 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 11.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2017 року, видане Центр 1443, що визначене ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року та передати відповідний автомобіль його власнику ОСОБА_7 , без дозволу на використання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3833/19
№/п 1-в/317/345/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника адміністрації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено засуджного в місця позбавлння волі строком на 5 років,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік за таких обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП;

2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4. Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.12.2019 року о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 333/7149/19
Провадження № 1-кп/333/779/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0002781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/3658/19
Провадження № 1-кс/334/2834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжіклопотання Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Науково промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» звернулося до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001715 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
18.10.2019 від представника Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити без розгляду клопотання, не підтримує його і не просить вирішувати його по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що данеклопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7876/19

пр. 1-кп/336/848/2019

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003190 від 04.12.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 15-00 год. 23 січня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2210/19
провадження 1-кп/462/446/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Льовові справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова в судді ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

17.12.2019 року справу було призначено до судового розгляду та викликано свідка в судове засідання.

Однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що свідок у судове засідання не з`явилися, не повідомив суд про причини неявки, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/9044/19
Провадження по справі 1-в/635/875/2019
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із клопотанням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно ОСОБА_2 на 26 грудня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7151/19
№ провадження 1-кс/646/5546/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та представника органу досудового розслідування, дії якого оскаржуються, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 жовтня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
08 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальні правопорушення, вчинені, як на думку заявника, працівниками патрульної поліції.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області матеріалів, які б спростовували доводи скарги не надано.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 жовтня 2019 року - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1733/19
Провадження № 1-кс/692/573/19
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки це є правом особи, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 710/350/16-к
Провадження № 1-кп/698/3/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 29.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року було поновлено провадження у справі та справу 710/380/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року з`явився прокурор.

У судовому засіданні прокурор клопотав про повторне оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити повторний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити повторний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Шполянському відділенню поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000107 від 29.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Національна, 5) та начальнику Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24).
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1207/19
Провадження № 1-кп/700/134/19
про призначення підготовчого судового засідання
"17" грудня 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1