Провадження № 1-кс/592/8489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно до положень розділу V Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «ЕНМАЛІТ», затвердженого директором підприємства 14 січня 2019 року, оператор верстатів з програмним керуванням ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обов`язків 25 лютого 2019 року о 07 год. 30 хв. Його робочий день повинен був тривати до 16 год. 00 хв.
Безпосереднім робочим місцем ОСОБА_4 був верстат фрезерний вертикальний з числовим програмним управлінням моделі 6Р13ФЗ-37.827.000, 1982 року випуску, виробництва Горьківського верстатобудівельного виробничого об`єднання з інв. № 097, заводський номер 636-82, розташований у механоскладальному цеху підприємства.
25 лютого 2019 року від свого безпосереднього керівника - начальника механоскладального цеху ТОВ «ЕНМАЛІТ» ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримав виробниче завдання на фрезування лопаток для ротора. Перед початком виконання робіт на верстаті ОСОБА_4 вдягнув захисні окуляри 02-76-У «Спектр», видані йому згідно особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту та приступив до виконання роботи.
Близько 09 год. 00 хв., виконавши металообробку двох з них по раніше уведеній програмі, після закріплення наступної лопатки, ОСОБА_4 натиснув кнопку «Пуск» на станку керування після чого почув тріск металу та відчув різкий удар в область лівого ока.
ОСОБА_4 автоматично вимкнув верстат та побіг до кабінету свого безпосереднього керівника ОСОБА_5 , який знаходиться на другому поверсі цієї ж будівлі, розповів про випадок, що з ним трапився. Начальник механоскладального цеху відвіз ОСОБА_4 до Сумської обласної клінічної лікарні, де потерпілого одразу госпіталізували до відділення мікрохірургії ока. По дорозі ОСОБА_6 доповів про нещасний випадок директору ТОВ «ЕНМАЛІТ» ОСОБА_7 .
25 лютого 2019 року при проведенні оперативного втручання з лівого ока ОСОБА_4 за допомогою магніту видалено металеве стороннє тіло у формі тригранної піраміди з основою у вигляді трикутника 4x4x4 мм висотою 14 мм. Це металеве стороннє тіло стало причиною тяжкого травмування лівого ока та втрати зору на лівому оці.
Згідно листа від 5 березня 2019 року № 01-20/01.4/527 Сумської обласної клінічної лікарні потерпілому встановлено діагноз: «обширне проникаюче корнеосклеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок, частковою втратою вмісту внутрішньоочним стороннім тілом (магнітний метал) лівого ока. Код за МКХ - 10 - S 05.2, S - 05.5, травма відноситься до категорії тяжкої.
Клінічним дослідженням крові на вміст алкоголю від 25 лютого 2019 року етилового спирту в крові ОСОБА_4 не знайдено».
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193 судову інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які безпосередні причини нещасного випадку, що стався 14 січня 2019 року із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, 4?

2) Якими вимогами регламентується виконання робіт, які виконував 14 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, 4?

3) Чи підпадають роботи, які виконував 14 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, 4, під перелік робіт із підвищеною небезпекою?

4) Чи відповідала кваліфікація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеру роботи, яку він виконував 14 січня 2019 року на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, б. 4?

5) Які порушення, вчиненні посадовими особами та/чи працівниками ТОВ «ЕНМАЛІТ», та невиконання ними яких вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 14 січня 2019 року із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, 4?

6) Дії чи бездіяльність яких осіб знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 14 січня 2019 року із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «ЕНМАЛІТ» за адресою: м.Суми, вул. Машинобудівників, 4?

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000193 від 19.06.2019 у необхідному обсязі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1