Справа № 301/2566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001021 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0001021 від 01 листопада 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню 0001021 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України накладено арешт на: автомобіль марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SONY», сенсорний, чорного кольору, мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4308260; мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору; мобільний телефон марки «IPHON» які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4308261; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; уламки дзеркала схоже на автомобільне дзеркало заднього виду було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4526064. В подальшому накладенні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки всі слідчі дії проведено, вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України він визнав повністю, а в подальшому зобов`язується належним чином зберігати вказаний трансапортний засіб та інші речові докази за місцем свого проживання, тому просить скасувати накладений арешт ухвалою слідчої судді від 04 листопада 2019 року.
Заяник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001021 від 01.11.2019 року, зокрема протокол огляду місця події від 31.10.2019 року (а.с.16-18, 22-26), постанову про призначення експертизи від 01.11.2019 року (58-59), висновок експерта (а.с.60-62), клопотання про арешт майна (а.с.66-68), ухвалу від 04.11.2019 року (а.с.69-70), постанову про визнання речовим доказом від 01.11.2019 року (а.с.72-74, 79-81), пояснення ОСОБА_5 (а.с.99-100), повідомлення про підозру від 05.11.2019 року (а.с.133-136), протокол допиту підозрюваного (а.с.144-147), повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.11.2019 року (а.с.155), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/2566/19 від 04.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: автомобіль марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SONY», сенсорний, чорного кольору, мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4308260; мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору; мобільний телефон марки «IPHON» які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4308261; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; уламки дзеркала схоже на автомобільне дзеркало заднього виду було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4526064.
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, заявник ОСОБА_5 присутній не був.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, а досудове розслідування завершено, про що свідчить повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.11.2019 року (а.с. 155), у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження речових доказів в камері зберігання речових доказів та перебування вищевказаного майна під арештом відпала будь-яка потреба, а тому такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001021 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2019 року на:

-автомобіль марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки «SONY», сенсорний, чорного кольору, мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4308260;
-мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору; мобільний телефон марки «IPHON» які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4308261;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;
-уламки дзеркала схоже на автомобільне дзеркало заднього виду було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4526064, та передати на зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1