УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2019р., -
20 вересня 2019р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2019. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 23.08.2019 до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин вимагання з нього хабара; ненадання допомоги хворому медичним працівником; неналежне виконання обов`язків медпрацівником; порушення права на безоплатну медичну допомогу; незаконне вимагання оплати; зловживання владою або службовим с становищем, чим на його думку вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 139, 140, 184, 364 КК України. Також у заяві він просив видати йому помічені грошові купюри. Однак, станом на час звернення до суду зі скаргою, відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені. Просив поновити строк оскарження, посилаючись на поганий стан здоров`я та необхідність лікування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що потребує процедури електричної кардіоверсії, за проведення якої в лікарні №8 з нього вимагали сплатити 1000 грн. і ще 450 грн. за зондування на наявність тромбів. Незважаючи на звернення до керівника Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_4 , надання безоплатної медичної допомоги, гарантованої Конституцією України, йому не забезпечено з посиланням на відсутність показань невідкладності.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2019.
Зважаючи на стан здоров`я заявника, слідчий суддя вважає за можливе строк оскарження поновити та розглядає скаргу по суті.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2019 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявник просив органи поліції вжити заходи до в.о. головного лікаря л КНП «Міська клінічна лікарня №8» ОСОБА_5 та керівника департаменту охорони здоров`я ОСОБА_4 , які відмовили у наданні та забезпеченні надання безоплатної медичної допомоги, відповідно (а.с.9-10).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
Як вбачається з довідки ДОП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.08.2019, за розташування КНП «Міська клінічна лікарня №8» за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 266-Г, тобто на території Фрунзенського району м. Харкова, матері ріали перевірки за заявою ОСОБА_3 спрямовані до Немишлянського ВП ГУНП Харківської області (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст.214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Зважаючи на те, що вказане заявником місце вимагання коштів, а саме КНП «Міська клінічна лікарня №8» до території Київського району не відноситься, перевірка вказаної заяви має відбуватись за територіальним принципом, тобто Немишлянським ВП ГУНП Харківської області.
Зважаючи на викладене, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк звернення до суду зі скаргою поновити.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: