Справа № 631/289/19
Провадження № 1-кп/631/58/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага кримінальне

провадження № 0000398 від 19.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, одружений, офіційної реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 близько 12:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, а саме мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА-5», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу вказаного домоволодіння із ключами у замку запалення, фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи без дозволу ОСОБА_4 та всупереч його волі, скориставшись відсутністю власника вказаного транспортного засобу, а також наявністю ключів у замку запалення, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, заволодів мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА-5» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 21159 від 18.09.2018 становить 5260,00 грн., а саме завів його та сівши за кермо, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та у подальшому зазначеним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 5260,00 грн.

До суду, разом з обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 28 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5260 грн. 00 коп. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого з потерпілим виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання ОСОБА_5 .

Суд, шляхом проведення опитування потерпілого та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, затверджує угоду та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі. З огляду на те, що ОСОБА_5 визнає себе винуватим, щиро кається у вчиненому, з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, неофіційного працевлаштування, суд доходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1430 грн. 00 коп. потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 вересня 2018 року, покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази: мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА-5», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто потерпілому залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1