В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000859 від 21.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
* 09.01.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 19.04.2017 року знятий з обліку у зв`язку відбуттям покарання;
* 06.11.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту; звільнений 17.07.2019 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на законних підставаї прийшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 до свого знайомого ОСОБА_5 з особистою метою. Довідавшись про те, що ОСОБА_5 немає вдома, ОСОБА_4 вирішив піти. Однак, знаходячись у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 спрямувавши до виходу з нього, побачив під навісом велосипед «Україна» коричневого кольору, після чого у нього раптово виник умисел на його викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, повторно, викрав з під навісу домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому він перебував законно, велосипед «Україна» вартістю 566,67 грн., що належить ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши останнє у своє повне розпорядження, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 566,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті скоїв крадіжку велосипеду «Україна» з домоволодіння АДРЕСА_3 .

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* Протоколом огляду місця події від 21.11.2018 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій було встановлена відсутність велосипеда «Україна»;

* Протоколом огляду від 22.11.2018 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , на якій виявлено велосипед «Україна», коричневого кольору з багажником на задньому колесі, сидіння пластмасове чорного кольору. В ході огляду даної ділянки, ОСОБА_7 видав велосипед «Україна» коричневого кольору, який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;
* Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.11.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав на фото № 4 велосипед «Україна», який у нього викрали;

* Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5806 від 07.12.2018 року, з якого вбачається що ринкова вартість велосипеду «Україна» з урахування тривалого користування, на момент вчинення кримінального правопорушення складає 566,67 грн.;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото № 4 чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , у якого він 13.11.2018 року придбав велосипед «Україна», ним є ОСОБА_4 ;
* Протоколом слідчого експерименту від 11.12.2018 року за участі ОСОБА_4 , відповідно до якого останній докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 3 чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який пропонував йому придбати велосипед «Україна», ним виявився ОСОБА_4 .
Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» та в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Словянська не перебуває.

Згідно із суспільною та побутовою характеристиками обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та нарікань на його поведінку від сусідів не надходили.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, пов`язане з тримання обвинуваченого в умовах ізоляції в межах санкції інкримінованої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Речовими доказами по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 22.11.2018 року велосипед «Україна» коричневого кольору.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи склали: за проведення експертизи № 5806 від 07.12.2018 року 1144,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 . обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити працівникам Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: велосипед «Україна» коричневого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому, після набуття вироком законної сили залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1