Справа № 583/3744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про день час та місце справи повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 07-00 годин по 14-00 годин 22.08.2019 року шляхом пошкодження віконного скла проникла до належного їй будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних їй грошових коштів та золотих прикрас.
22.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 4 відрізки липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК.
Дані сліди та речі потрібні для проведення відповідних судових експертиз.
Окрім цього, 03.09.2019 року було проведено огляд місця події, а саме території біля ТРК «Славна» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого громадянка, що представилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції золоті прикраси та грошові кошти які вона 22.08.2019 року викрала шляхом проникнення із домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою; дві золоті сережки; золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору; золота обручка; золота каблучка та грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень).
Вказані вилучені майно та речі, мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їй речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, потрібні для проведення відповідних судових експертиз, а тому мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані вилучені майно та речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000562 від 23.08.2019 року, заява ОСОБА_5 , протокол огляду місця події 22.08.2019 р., протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 , протокол огляду місця події 03.09.2019 р.,постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22.08.2019 та 03.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме: два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК, золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою, дві золоті сережки, золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору, золота обручка, золота каблучка, грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1