Справа № 361/5968/19
Провадження № 1-кс/361/2412/19
У Х В А Л А
===========================================================================
15 жовтня 2019 року м. Бровари
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
11.10.2019 слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання вбачається , що 18 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у кімнаті, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спілкування, між ним та ОСОБА_7 , у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, відбулась словесна сварка, під час якої у ОСОБА_6 , виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_7
18 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці, взяв до рук предмет ззовні схожий на пістолет та тримаючи в руці здійснив ним два постріли, один з яких потрапив у праву ногу ОСОБА_7 , а інший у область грудної клітини з права, спричинивши ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 392 від 19.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні «Броварської БКЛ» БРР БМР.
18 серпня 2019 року о 20 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
19 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:
Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2019, протоколом огляду місця події від 18.08.2019, протоколом затримання ОСОБА_6 ,; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 392 від 19.08.2019, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є сліпе вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 який відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , який відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7
20 серпня 2019 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 60 днів, тобто по 17 жовтня 2019.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 17 жовтня 2019, однак у справі необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:
1)Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 .
2)Завершити проведення комплексної (молекулярно-генетичної, судово-балістичної та експертизи матеріалів речовин та виробів) експертизи, яка перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження рисновок вказаної експертизи.
3)Завершити проведення молекулярно генетичних експертиз, щодо недопалків та порожньої пляшки вилучених під час огляду' місця події 18.08.2019, які перебувають на виконанні Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вказаних експертиз.
4)Завершити проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів щодо одягу підозрюваного та одягу потерпілого які перебувають на виконанні Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вказаних експертиз.
5)Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психолош психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .
6)Допитати підозрюваного ОСОБА_6 та провести з останнім слідчий експеримент.
7)Виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами.
8)Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих(розшукових) дій та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17 жовтня 2019, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, не має, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п п. 1, 3 ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, у зв`язку з чим, під загрозою покарання, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого умисного злочину.
Тому слідчий вважає, що є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на строк досудового розслідування до 19 листопада 2019 року включно у Київському СІЗО.
Підозрюваний ОСОБА_6 пред`явлену підозру не оспорював, при продовженні строку запобіжного заходу послався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України недостатньо доведені, однак при обранні підозрюваному запобіжного заходу послався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, висновок прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України подане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з слідуючого.
20 серпня 2019 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 60 днів, тобто по 17 жовтня 2019.
Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою.
В ході розгляду даного клопотання прокурор також довів обставини, викладені в п. 2 та 3 частини першої ст. 194 КПК України, оскільки з вказані слідчим у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, підозрюється у вчиненні злочин в стані наркотичного сп`яніння, , що свідчить про наявність ризику у діях підозрюваного, направлених на переховування від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків.
Прокурор також довів, наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення судових експертиз та проведення слідчих експериментів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено, наявність обставин, передбачених пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України та п.1,2 ч. 3. ст.199 КПК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки жоден, більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.176, 177,179,183,184,190,194, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк досудового розслідування, а саме: до 19 листопада 2019 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1