Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2308/19

Номер провадження: 1-кс/511/825/19

04.12.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
03.12.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.До чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27.11.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 біля 17.30 годин невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 4 вудочок (спинінг), довжиною 2.40 м., з пластмасу білого кольору, рукояткою чорного кольору, з надписом "CROCODILE", з катушками, вартістю 400 грн., кожна які знаходилась біля гаражу будинку АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 , збиток на суму 1600 грн.

Слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання та просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із несенням наряду у складі СОГ.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_6 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, просив розглядати вказане клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.
Потерпілий ОСОБА_5 про день та час слухання справи сповіщений належним чином, просив розглядати вказане клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03.12.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 за письмовим дозволом господаря ОСОБА_7 , було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено 4 (чотири) вудочки (спинінг), довжиною 2.40 м., з пластмаси білого кольору, рукояткою чорного кольору, з надписом "CROCODILE", з катушками (кожна).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду 4 (чотири) вудочки (спинінг), довжиною 2.40 м., з пластмасу білого кольору, рукояткою чорного кольору, з надписом "CROCODILE", з катушками (кожна) мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: - 4 (чотири) вудочки (спинінг), довжиною 2.40 м., з пластмасу білого кольору, рукояткою чорного кольору, з надписом "CROCODILE", з катушками (кожна), які вилучені при проведенні огляду 03.12.2019 року у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1