Провадження по справі № 1-кс/752/9130/19
У Х В А Л А

23.09.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007706, відомості щодо якого внесені 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007706, відомості щодо якого внесені 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2019, приблизно о 14:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в словесний конфлікт з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту, ОСОБА_5 ліг на ліжко спиною до низу. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж кухонного типу лезом до низу, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар зазначеним ножем, механізмом зверху вниз, в область живота ОСОБА_5 , чим заподіяв йому згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 від 12.09.2019 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої кишки. Після нанесеного удару, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину.

11.09.2019, під час огляду місця події у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено фрагмент тканини матрацу зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до суду з вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про підтримання поданого клопотання та розгляду у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007706, відомості щодо якого внесені 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4)з наступних питань:

чи наявні на наданому на дослідження об`єкті кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідженням експертам надати:

- фрагмент тканини матрацу зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0007706, відомості щодо якого внесені 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дозволити використати, згідно методики, подані на дослідження об`єкти повністю або частково.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1