У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала клопотання, ОСОБА_3 , слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0003869 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року, було накладено арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за викладений в ньому обставин.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши що потреба в арешті вказаного автомобіля вже відпала, оскільки вже було проведено експертизу.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , думку слідчого, дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0003869, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №30003869, у якому досудове розслідування триває.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року, було накладено арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , який у кримінальному провадженні № 0003869 визнано речовим доказом.
Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На даний час триває досудове слідство в кримінальному провадженні № 0003869 від 23.05.2019 за ч. 3 ст. 358 КК України. Вилучений транспортний засіб визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, а тому, з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на транспортний засіб і підстав для його скасування на даний час не вбачається.
Крім того, особою якою подано клопотання, не доведено те, що він є володільцем вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -