УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 08.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0001043 внесеного до ЄРДР 08.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2019 року працівниками патрульної поліції у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 96 Б на зупинці громадського транспорту було зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно бази даних перебуває в розшуку Таїрівським ВП у Одеській області. За кермом вказаного автомобіля перебував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється власником вказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.04.2019 ТСЦ 0546.

Під час огляду місця події 08.08.2019 року у автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 03.04.2019 року ТСЦ 0546 на підставі заяви власника продобровільну видачу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на спец. майданчик Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 30-32, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було упаковано у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1034984.

Присутній під час огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що вище вказаний автомобіль він придбав 02.04.2019 року у м. Одесі в гр. ОСОБА_4 за 12400 доларів США, після чого 03.04.2019 року поставив на облік у територіальному сервісному центрі МВС України у м. Вінниці №0546 та зареєстрував право власності за собою і йому було видано реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

08.08.2019 року до Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2019 року малознайомі йому особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом підробки реєстраційних документів на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заволоділи його грошовими коштами в сумі 12400 доларів США.

За даним фактом 08.08.2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

09.03.2019 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.03.2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на його автомобіль «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до повного вирішення питання по суті та провести технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.04.2019 року ТСЦ 0546 та трасологічної експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу).

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 білого кольору, який знаходиться на території спец. майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 30-32, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001043 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 08.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0001043 внесеного до ЄРДР 08.08.2019, а саме:

транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на території спец. майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у м. Вінниця по вул. Ботанічній, 30-32, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 03.04.2019 ТСЦ 0546.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя