Номер провадження 1-кп/754/791/19
Справа№754/6454/19
Вирок
Іменем України

06 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001868 від 16.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.03.2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясо» по пр-ту Маяковського, 15-А в м. Києві, побачив ключ від ячейки камери схову, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа від іншої ячейки, відкрив ячейку № 23, в якій перебували речі ОСОБА_5 , звідки таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 53,33 грн., в якій знаходились особисті речі останнього, а саме: замок врізаний циліндровий з ручкою, вартістю 180 грн.; USB накопичувач марки «Transced», вартістю 85 грн., брилок-ніж «Еднит», вартістю 32,50 грн., зв`язка ключів в кількості 17 штук, зв`язка ключів в кількості 6 штук, блокнот, картонна коробка з логотипом «Картка виплат ПриватБанк», бальзам для губ «Добра Фея» та бальзам для губ «Імідж», які матеріальної цінності для потерпілого н становлять, що належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350,83 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 15.03.2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин він перебував у магазині «М`ясо» по пр.. Маяковського, 15-А в м. Києві, де відімкнув ячейку № НОМЕР_1 за допомогою ключа від іншої ячейки, звідки витягнув сумку, які разом із речами, що знаходились в ній,забрав собі та вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 на судовий розгляд кримінального провадження не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № 13-1/667 від 12.04.2019 року) в розмірі 471,03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 471,03 грн.
Речові докази: сумку з тканини чорного кольору, USB накопичувач марки «Transced», брилок-ніж «Еднит», бальзам для губ «Добра Фея» та бальзам для губ «Імідж», - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Речовий доказ СД-диск з відеозаписом з камери спостереження, після набрання вироком законної сили, - зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1