У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Хмельницький

09.10.2019 року заступник начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме хуліганських дій у приміщенні ПАТ «Проскурів», що за адресою вул. Кам`янецька, 257.
Так, 29.05.2019, близько 06:00 годин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою між собою на вчинення кримінального правопорушення, прибули тримаючи при собі вогнепальну та холодну зброю до вище вказаної адреси та з метою вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної та холодної зброї, діючи групою осіб за попередньою змовою шляхом пошкодження вхідних дверей, зайшли до приміщення ПАТ «Проскурів», розташоване за адресою, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 259.
В подальшому перебуваючи у вказаному приміщенні вказана група осіб у складі ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою діючи спільним умислом, спрямованим на порушення громадського порядку та погрозою заподіяння тілесних ушкоджень раніше не знайомим особам, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_11 використав, пістолет із маркувальними позначками « НОМЕР_1 Cal. 4,5mm НОМЕР_2 » спільно з ОСОБА_9 , який використав пістолет з маркувальними позначеннями «Форт -12Р 45 Ruber», та кишеньковим ножем з маркувальними позначеннями «Browning», ОСОБА_7 , який використав пістолет із маркувальними позначеннями «Форт -17R 45 Ruber», ОСОБА_6 , який використав пістолет із маркувальними позначками «Гарант С27, Кал 9 мм РА, № НОМЕР_3 », та ножем із маркувальним позначенням «Ganzo», ОСОБА_10 який використав пістолет із маркувальними позначками «Форт-12Р, 9 мм Р.А., № НОМЕР_4 », ОСОБА_12 , який використав пістолет із маркувальними позначками « Форт 17Р 9 мм P.A № НОМЕР_5 », ОСОБА_8 ,я кий використав пістолету із маркувальними позначеннями «СКАТ 1-Р» калібр 9 мм № НОМЕР_6 », ОСОБА_5 , який використав пістолет із маркувальними позначеннями «Форт-12Р» серійний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_13 , який використав ніж з позначкою 8971016А з надписом «GERBER», та ножем із маркувальним написом «GOLD STEEL», які останні спрямували у сторону осіб, які перебували в приміщенні ПАТ «Проскурів», з метою залякування, та звільнення приміщення, внаслідок вказаних умисних протиправних дій групи осіб у складі: ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було пошкоджено майно ПАТ «Проскурів», чим завдали голові наглядової ради ОСОБА_14 матеріальної шкоди.
Крім того, під час вчинення кримінального правопорушення було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час вчинення кримінального правопорушення перебувала у приміщенні.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_15 будь які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якою була кількість травмуючи дій, в наслідок яких ОСОБА_15 було спричинено такі тілесні ушкодження?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_15 від падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя