Провадження №1-кс/127/7503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на перехресті вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів, в м. Вінниці, щодо факту вчинення хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце в період часу з 00:00 год. до 01:00 год. 06.03.2018 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2018 року, приблизно о 00:10 год., невідомі особи, перебуваючи на перехресті «вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів», в м. Вінниці, нанесли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в область обличчя, голови та грудної клітини та пошкодили автомобіль, марки «МЕRCEDES-BENZ 190», д.н.з. НОМЕР_1 .

06.03.2018 року, приблизно о 00:10 год., невідомі особи, перебуваючи на перехресті «вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів», в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, умисно, за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останньому.

Слідчий зазначає, що за даним фактом 06.03.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені на перехресті вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів, в м. Вінниці, щодо факту вчинення хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце в період часу з 00:00 год. до 01:00 год. 06.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на перехресті вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів, в м. Вінниці, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на перехресті вул. Миколи Оводова вул. Князів Коріатовичів, в м. Вінниці, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на перехресті АДРЕСА_2 , щодо факту вчинення хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце в період часу з 00:00 год. до 01:00 год. 06.03.2018 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /