Справа №173/1178/19
Провадження №1-кс/173/528/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
20.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 01.12.2018 о 02.04 до чергової частини Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1937р.н., про те, що 01.12.2018 близько 01.30 двоє невідомих осіб одягнених у камуфляжну форму із закритими обличчями шляхом злому замка проникли до його помешкання у АДРЕСА_1 , де він мешкав разом із дружиною, побивши заявника, зв`язали йому та його дружині ОСОБА_5 , 1937р.н. руки білизняною мотузкою, після чого вимагали гроші. В результаті вказаних дій невідомі особи винесли з будинку та забрали з собою саморобний металевий сейф, в якому зберігалась зареєстрована мисливська гладко ствольна рушниця « НОМЕР_1 », грошові кошти 50 000 доларів США та 650 000 гривень.

01.12.2018 поблизу місця скоєння розбійного нападу поблизу домоволодіння № 59 по вул. Дігтяренка с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виявлений автомобіль марки АУДІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 .

02.12.2018 власник автомобіля АУДІ А4 ОСОБА_6 звернувся до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що в ніч на 01.12.2018 невстановлені особи незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який був залишений сином заявника ОСОБА_7 на вул. Яблуневій м. Верхньодніпровська.

07.12.2018 відомості про вказану подію слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ст.289 ч.1 КК України.

11 травня 2019 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено зубну щітку, х/б труси та шапку зеленого кольору.

В даний час при проведенні досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженні виявилось необхідним призначити молекулярно-генетичної експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із розбійним нападом та незаконним заволодінням транспортним засобом.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено зубну щітку, х/б труси та шапку зеленого кольору.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотип біологічних зразків та чи співпадає він з генотипом крові на змивах, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення генотипів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову молекулярну генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- встановити генотип біологічних слідів на вилучених 11.05.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зубній щітці, х/б трусах та шапці зеленого кольору?

-чи співпадає встановлений генотип біологічних слідів, виявлений на зубній щітці, х/б трусах та шапці зеленого кольору вилучених в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з генотипом встановленим в слідах крові в змивах з переднього лівого крила вилучених 01.12.2018 з автомобіля АУДІ А4 д.н.д НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 та на поверхні чохла заднього пасажирського сидіння вилучених 05.12.2018 в ході огляду автомобіля АУДІ А4 належного ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий пакет в якому упакована зубна щітка, спец пакет 7126368 в якому знаходяться х/б труси, спец пакет 7126369 в якому знаходиться шапка зеленого кольору вилучені 11.05.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копію висновку експерта № 330 молекулярно-генетичної експертизи від 11.05.2019.

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1