УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007684 від 13 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007684 від 13 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час невідкладного огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 24 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як далі зазначає прокурор у клопотанні, в межах вказного кримінального провадження встановлено, що 13 серпня 2019 року о 05 год. 31 хв. до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря про те, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Згідно довідки № 11943 від 13.08.2019 виданої Київською міською клінічною лікарнею № 12 у ОСОБА_4 , констатовано попередній діагноз - проникаюче, ножове поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів.

13 серпня 2019 року у зв`язку з невідкладним випадком з метою затримання особи правопорушника, відшукання знаряддя вчинення злочину та речових доказів проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення костелу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, котрі поміщені до окремих паперових конвертів; 3 предмети схожі на ножі, котрі поміщено до паперового конверту; 3 предмети схожі на викрутки, котрі поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР 219809; змиви з рук , котрі поміщено до паперового конверту.

13.08.2019 в ході слідчої дії - огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: штани чорного кольору, спортивні; кофта чорного кольору, спортивна; кросівки чорного кольору; труси різнокольорові зі слідами РБК.

13.08.2019 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з*явився, про дту та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 24 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах вказного кримінального провадження13 серпня 2019 року у зв`язку з невідкладним випадком з метою затримання особи правопорушника, відшукання знаряддя вчинення злочину та речових доказів проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення костелу за адресою: м. Київ. вул. Жилянська. 87/30, під час якого виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, котрі поміщені до окремих паперових конвертів; 3 предмети схожі на ножі, котрі поміщено до паперового конверту; 3 предмети схожі на викрутки, котрі поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР 219809; змиви з рук , котрі поміщено до паперового конверту.

13.08.2019 в ході слідчої дії - огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: штани чорного кольору, спортивні; кофта чорного кольору, спортивна; кросівки чорного кольору; труси різнокольорові зі слідами РБК.

13.08.2019 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову, , оскільки останні містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, що було тимчасово вилучено 13.08.2019 року в ході огляду місця події має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а зазначений у клопотанні перелік тимчасово вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто останнє має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженняй, а їх повернення володільцю може призвести до їх приховання, відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що 13.08.2019 виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30; м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А, а саме: 3 предмети схожі на ножі; 3 предмети схожі на викрутки; штани чорного кольору, спортивні; кофта чорного кольору, спортивна; кросівки чорного кольору; труси різнокольорові зі слідами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1