Справа № 535/1127/19
Провадження № 1-кс/535/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз рідини по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз рідини по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання заступника начальника СВ, 26.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, про те, що в період з 25.08.2019 року на 26.08.2019 року невідома особа шляхом розбивання вікна, житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відчинила вхідні двері та проникла до середини будинку, де здійснила крадіжку полімерної пляшки заповненої алкогольним напоєм «Коньяк», чим заподіяла матеріальних збитків близько 450 грн.

У ході огляду місця події від 27.08.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав біля домогосподарства в якому він проживає полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л. частково заповнену рідиною темного кольору схожою за ознаками на «коньяк», яку він викрав з будинку у гр. ОСОБА_4 , та яку в подальшому вилучено поміщено до полімерного пакету герметично опечатано та, скріплений паперовою биркою з печаткою Котелевського ВП та підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
З метою встановлення належності вилученої рідини у кримінальному провадженні необхідно залучити експерта для проведення судової експертизи рідин, що містять спирт, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи є в наданій на дослідження ємності (полімерній пляшці об`ємом 5 л.) рідина, що містять спирт? Якщо так яка її міцність? Чи має дана рідина ознаки спиртовмісного напою?
Заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз рідини по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертизрідини Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення належності вилученої рідини у кримінальному провадженні, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи є в наданій на дослідження ємності (полімерній пляшці об`ємом 5 л.) рідина, що містить спирт? Якщо так яка її міцність? Чи має дана рідина ознаки спиртовмісного напою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи рідини не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.
Всю подальшу переписку з приводу проведення експертизи проводити з ініціатором експертизи.
Експерту надати речовий доказ: полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л. частково заповнену рідиною темного кольору.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1