Справа№ 640/8474/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні злочинів передбачених ч.1 , ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 при невстановлених досудових розслідуванням обставинах виготовив та почав незаконно зберігати з метою збуту психотропні речовини амфетамін та метамфетамін.

Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом на збут психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, 29.01.2018 близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за 400 гривень незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 3,2 мл., масою: 3,1821 г, яка згідно висновку судової експертизи №305 від 27.01.2018 дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів прекурсорів», містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0526 г. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0263 г.

У цей же день, о 18 год. 34 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-Б, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина, яка містить в своєму складі психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виготовив та почав незаконно зберігати психотропні речовини амфетамін та метамфетамін з метою подальшого збуту.

Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення діючи з прямим умислом на збут психотропних речовин амфетамін метамфетамін, діючи повторно, 20.03.2018 близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за 400 гривень незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 2,3 мл, масою: 2,3676 г., яка згідно висновку судової експертизи №858 від 05.04.2018 з дослідження матеріалів речовин та виробів експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0032 г. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0016 г.

У цей же день, о 22 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-А, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина, яка містить в своєму складі психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

У подальшому, 20.03.2018 о 22 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_8 були припинені працівниками поліції, які на підставі ст. 208 КПК України затримали його в тамбурі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, у не встановлений час та спосіб ОСОБА_6 придбав препарат «ACATAR ACTI-TABS», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

20.03.2018 в проміжок часу з 23 год. 11 хв. до 23 год. 48 хв., діючи на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 14.03.2018 по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2018 у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 проведено обшук, під час якого у встановленому законом порядку із шухляди шафи-купе в одній із кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961», які містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин Загальна маса псевдоефедрину в складі вищевказаних таблеток складає 1,4323 г, що, згідно таблиці №3 «Великі та особливо великі розмір» прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказ Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), відноситься до великих розмірів.

Вилучений прекурсор ОСОБА_6 , діючи умисно, зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання прекурсорів з метою їх використання дій виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у скоєні злочинів не визнав, при цьому показав, що тривалий час вживає наркотичні засоби, знає приготування «наркотику вінт», для його вживання шляхом ін`єкцій. 20.03.2018р. близько 17:00 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , у якого були пігулки з псевоефідріном і запропонував йому зварити «наркотик» на що він погодився. Вони разом сходили до магазину та в аптеку, за кошти ОСОБА_10 купили інгредієнти необхідні для приготування «наркотик» та десять одноразових медичних шприца, різним об`ємом. Повернулись до нього додому та разом приготували «наркотик вінт». Після чого, поділили його, він вжив частину «наркотику» в розмірі 1,5 мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Коли перебували у нього вдома, приходив чоловік (обвинувачений відмовився його називати), залишив ОСОБА_10 кошти. Через деякий час, вони пішли на вулицю, потім пізніше повернулись додому і приготували, ще «наркотик», поділили його, він частково вжив внутрішньовенно «наркотик», частину залишив, що зробив ОСОБА_10 зі своєю частиною йому не відомо. Він заснув, коли прокинувся ОСОБА_10 не було та в цей час прийшли співробітники поліції.

Познайомили його із ОСОБА_10 у січні 2018р., ОСОБА_10 придбав інгредієнти для приготування «наркотику вінт», після чого приготували «наркотик», поділили його, він вжив «наркотик» шляхом ін`єкції, що зробив ОСОБА_10 зі своє часткою йому не відомо. Пігулки, які знайшли у нього квартирі не його, звідкіля вони взялись йому не відомо.

Вина обвинуваченого у скоєні злочинів підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

Заявою ОСОБА_11 до поліції від 04.01.2018р., про прийняття заходів до ОСОБА_5 , який займається виготовленням та збутом наркотичних засобів «метамфетамін» та екстракт опія, яка зареєстрована в ЄРДР 04.01.2018р.

Будучи допитам у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 підтвердив написання вказаної заяви до поліції, при цьому зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби, які купляв у ОСОБА_5 , внаслідок чого і написав відповідну заява. На сьогоднішній день не вживає наркотиків.

Постановою прокурора ХМП №1 від 18.01.2018р. про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП провести негласну слідчу (розшукову дію) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин «метамфетамін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритим фіксуванням результатів та з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої дії доручено громадянину України із вигаданими даними - ОСОБА_7 . Негласну слідчу дію провести в період з 18.01.2018р. по 18.02.2018р. без затримання фігуранта.

За даними протоколу огляду грошових купюр від 29.01.2018р., в присутності двох понятих , з фототаблицею, проведений огляд грошових купюр в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. ЕШ 0526167 та номіналом 200 грн. ЗГ 5774781.

За даними протоколу огляд покупця від 29.01.2018р., оглянутий ОСОБА_7 , в присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при якому були відсутні грошові кошти та наркотичні речовини. Також ОСОБА_7 видані грошові кошти в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. серії ЕШ 0526167 та номіналом 200 грн. серії ЗГ 5774781 для проведення оперативної закупки «метамфетаміну».

За даними протоколу добровільної видачі від 29.01.2018р., ОСОБА_7 о 18:34 год., в присутності двох понятих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , добровільно видав біля б.15-Б по вул.Валентинівській в м.Харкові, медичний шприц об`ємом 5 мл. , з речовиною жовтого кольору об`ємом 3,5 мл. Зі слів ОСОБА_7 видана ним речовина в шприці є психотропною речовиною «метамфетамін» , яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 за 400 грн. Придбане оглянуто та печатано.

Дані зафіксовані в протоколах підтвердили будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому вказали, що були понятими при проведенні закупівлі «наркотику». Так в їх присутності були оглянуті та надані кошти в сумі 400 грн. чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який пішов, а через деякий час повернувся та видав шприц з речовиною, з його придбаний у ОСОБА_14 .

За даними протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину , оперативної закупки, складеного 30.01.2018р. опер уповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області , за дорученням свідчого, була проведена оперативна закупка наркотичного засобу, для підтвердження причетності ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин. 29.01.2018р. в присутності понятих був проведений огляд грошових купюр в сумі 400 грн., оглянути ОСОБА_7 при ньому не було виявлено грошових коштів та наркотичних речовин. Оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_7 для придбання наркотичного засобу. ОСОБА_7 пішов близько 18:19 год. та повернувся в 18:34 год. і добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною жовтого кольору «метамфетамін», яку з його слів він придбав у ОСОБА_5 за 400 грн. За вказаними фактами складені протоколи.

За висновком судово-криміналістичної експертизи №305 від 27.01.2018р. виданий 29.01.2018р. ОСОБА_7 медичний шприц, з рідиною об`ємом 3,2 мл. , масою 3,1821гр., містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала 0,0526гр. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідни, склала 0,0263 гр.

За даними протоколу огляду предметів від 28.02.2018р., оглянутий медичний шприц з градуювальною шкалою 5мл., з рідиною об`ємом 3,2 мл. Вказаний речовий доказ оглянутий судом під час судового розгляду.

Постановою прокурора ХМП №1 від 14.03.2018р. про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП провести негласну слідчу (розшукову дію) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин «метамфетамін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритим фіксуванням результатів та з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої дії доручено громадянину України із вигаданими даними - ОСОБА_7 . Негласну слідчу дію провести в період з 14.03.2018р. по 14.04.2018р. із затриманням фігуранта.

За даними протоколу огляду грошових купюр від 20.03.2018р., в присутності двох понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з фототаблицею, проведений огляд грошових купюр в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. серії ЕД 7232109, номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, дві номіналом 50 грн. серії УЛ 4257946 та СИ 9887165, грошові кошти помічені люмінісцентною речовиною.

Згідно даних протоколу огляду покупця від 20.03.2018р., оглянутий ОСОБА_7 , в присутності двох понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , при якому відсутні грошові кошти та наркотичні речовини. Також ОСОБА_7 видані грошові кошти в загальній сумі 400 грн. - номіналом 200 грн. серії ЕД 7232109, номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, дві номіналом 50 грн. серії УЛ 4257946 та СИ 9887165, для проведення оперативної закупки «метамфетаміну».

За даними протоколу добровільної видачі від 20.03.2018р., ОСОБА_7 о 22:05 год., в присутності двох понятих - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , добровільно видав біля б.13-А по вул.Валентинівській в м.Харкові, медичний шприц, з речовиною жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_7 видана ним речовина в шприці є психотропною речовиною «метамфетамін» , яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 за 400 грн. Придбане оглянуто та печатано.

Дані зафіксовані в протоколах підтвердили будучи допитаним у якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зокрема підтвердили, що були понятими при огляді грошових коштів, а також чоловіка, який представився ОСОБА_7 , якого обшукали та у нього нічого не було. Після цього дали йому грошові кошти для купівлі «наркотику», кошти помітили. ОСОБА_7 пішов, однак швидко повернувся повідомив, що «наркотик» ще не готовий, після чого вони всі чекали близько 4 годин. ОСОБА_7 пішов вдруге, повернувшись видав шприц з рідиною, за його словами який він придбав у ОСОБА_17 .

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №858 від 05.04.2018р. виданий 20.03.2018р. ОСОБА_7 медичний шприц, з рідиною об`ємом 3,2 мл. , масою 2,3676г. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала 0,0032 гр. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідни, складає 0,0016 гр.

Згідно протоколу огляду від 06.04.2018р. оглянутий медичний шприц, з градуювальною шкалою 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, обємом 2,3 мл. Також вказаний шприц оглянутий судом під час судового розгляду який містився в упаковці опечатаної експертом, яка містила бирку із підписом поліцейського, понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ОСОБА_7 .

За даними протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину , оперативної закупки, складеного 21.03.2018р. опер уповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області , за дорученням слідчого, була проведена оперативна закупка психотропної речовини, для підтвердження причетності ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин. 20.03.2018р. в присутності понятих був проведений огляд грошових купюр в сумі 400 грн., оглянути ОСОБА_7 при ньому не було виявлено грошових коштів та наркотичних речовин. Оглянуті грошові кошти, помічені та передані ОСОБА_7 для придбання психотропної речовини. ОСОБА_7 пішов близько 17:15 год., через деякий час повернувся, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 взяв гроші та сказав йому чекати. В 22:02 год. ОСОБА_7 повторно пішов до ОСОБА_5 та повернувся о 22:06год. і добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною жовтого кольору «метамфетамін», яку з його слів він придбав у ОСОБА_5 за 400 грн. За вказаними фактами складені протоколи.

У судовому засіданні на підставі ч.9 ст. 352 КПК України, був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий із ОСОБА_18 , приблизно з 2015р. У 2018році до нього підійшов співробітник поліції, відвід його до слідчого де він надав добровільну згоду на закупівлю за участю поліції у ОСОБА_19 «наркотиків». Закупівля відбувала двічі. В січня йому дали грошові кошти в сумі 400 грн., він пішов до ОСОБА_19 кпив у нього «наркотик» у шприці, повернувся та добровільно видав шприц з «наркотиком» поліції. Другий раз в березні йому також дали гроші в сумі 400 грн., він пішов до ОСОБА_19 віддав йому гроші, він сказав підійти за «наркотиком» пізніше. Він повернувся до поліцейський почекати та у вечорі пішов повторно до ОСОБА_19 він йому дав медичний шприц з «наркотиком» - , яку він в подальшому добровільно видав поліцейським. До цього він три роки купляв у ОСОБА_19 «наркотики». Раніше він виготовляв «наркотик» в присутності інших, однак в подальшому боявся та до своєї квартири не пускав продавав у тамбурі квартири.

Згідно ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 14.03.2018 по кримінальному провадженню № 0000001 наданий дозвіл на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даними протоколу від 20.03.2018р., із відео та аудіозиписом, в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено із шухляди шафи-купе в одній із кімнат вказаної квартири 24 пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961.

Дані зафіксовані в протоколі обшуку підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були понятими при проведені слідчої дії.

За висновком судово- криміналістичної експертизи №765 від 08.05.2018р., вилучені в ході обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 24 пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961, містять у своєму складі прекурсор , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 1,4323г.

20.03.2018р. ОСОБА_5 був затриманий, що підтверджується протоколом. При затриманні в присутності двох понятих ОСОБА_5 обшукали, виявили та вилучили грошові купюри номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, та номіналом 50 грн. СИ 9887165, які згідно протоколу були надані ОСОБА_7 для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Крім того, за згодою затриманого, здійснили змиви з його обох долоней рук.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №22 від 29.03.2018р., на поверхні грошових купюр в сумі 150 грн.(вилучених у ОСОБА_5 ), ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 і на фрагменті аркушу паперу, представленого у якості зразка, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором, мають спільну родову належність.

Надані докази у їх сукупності підтверджують умисні дії обвинуваченого на виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин, а також придбання та зберігання прекурсорів.

При цьому, суд зазначає, що провокація злочину під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину.

Так, відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативні підрозділи мають право проводити оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених до обігу згідно цього Закону та інших нормативно-правових актів (що мають Гриф «Для службового користування»).

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій. Першим кроком, спрямованим на проведення контрольованої і оперативної закупки товарів, предметів та речовин, є прийняття відповідного рішення прокурором. Прийняття останнього (постанови) є винятковим правом прокурора (частина четверта статті 246 КПК).

Так, за показаннями свідка ОСОБА_7 , останній до участі в оперативній закупці, на протязі трьох років купляв у ОСОБА_5 психотропні речовину, для вживання шляхом ін`єкції. Вказані покази, щодо розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_5 , підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .

З досліджених постанов, з урахуванням показів свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , вбачається, що прокурором в на підставі положень ст.ст. 246, 251, 271 КПК України прийняті відповідні постави про проведення оперативної закупки, при цьому було відсутнє спонукання до вчинення злочину ОСОБА_5 .

Оцінивши наведені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах та вірну кваліфікацію вчинених ним злочинів за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно; ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання прекурсорів з метою їх використання дій виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

Суд вважає за необхідне визнати недопустими докази, які отримані з порушенням ч.1, п.1 ч.2 ст. 87 КПК України, а саме протоколи за результатами негласних слідчий дій від 02.02.2018р., від 06.04.2018р. із додатками аудіо-відеозаписом, оскільки вказані слідчі (розшукові) дії проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, у відповідності до положень ст.ст. 247,260 КПК України, що суду надано не було.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, працездатний, однак ніде не працює, раніше не судимий, не одружений, характеризується , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 , ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України у вигляді позбавленні волі, із конфіскацією усього належного обвинуваченому майна (по ч.2 ст. 307 КК України).

На підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим, суд вважає за необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із конфіскацією усього належного обвинуваченому майна , яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк покарання необхідно рахувати з моменту його затримання - 20.03.2018р., згідно протоколу.

Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винною зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. У разі визнання особи винуватою зазначається, в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів, без визначення застави на підставі п.3 ч.4 ст. 184 КПК України. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає.

Витрати на проведення експертиз в загальній сумі 10010 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити, суд вважає за необхідне на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України - 6 рокі позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

за ч.2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.03.2018р.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 07.11.2019р.

Речові докази : медичний шприц ємністю 12,0 мл з написом «Юрія Фарм», з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; скляна трубка, яка вставлена в резинову пррбку сірого кольору; резинова пробка сірого кольору; порошкоподібна речовина бурого кольору, яка є червоним фосфором; дві чарункові упаковку з написом «ACATAR ACTI-TABS» всередині яких знаходяться таблетки; полімерна пляшка з отвором, горловина якої закручена полімерною кришкою чорного кольору, в яку вставлений металевим наперсток з отворами; медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 3,2 мл.; медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 2,3 мл.; чотири ватні тампони знищити;

грошові кошти номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, та номіналом 50 грн. СИ 9887165 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 10010 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1