Справа № 535/1463/19
Провадження № 1-в/535/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника

Котелевського ВП Гадяцького відділу

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва матеріали подання начальника Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.1989 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.102 КК УРСР, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 31.01.1992 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 10.07.1995 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 ст.14 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.1998 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 14.04.1999 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.03.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.396, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

- 24.11.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 05.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.395, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

- 07.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч. ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2019 року з Темнівської КВ (№100) по закінченню строку відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Обґрунтовуючи подання тим, що останній раніше неодноразово судимий та останній раз 07.09.2016 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч. ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Зазначає, що після звільнення ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, що виражається у зловживанні алкогольними напоями та систематичному порушенні громадського порядку, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на вищевказане, а також на пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення» просив встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 .

Процесуальні права, передбачені Конституцією України та КПК України особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду роз`яснені.

У судовому засіданняпредставник Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 подання начальника підтримав та просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 у судовому засіданні з поданням начальника про встановлення адміністративного нагляду погодився та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовільнити з наступних підстав.

Пунктом «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено що адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є таким, що раніше був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що виражається у систематичному порушенні громадського порядку, так 14.11.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За скоєння адміністративного стягнення ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження щодо можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Після письмового попередження ОСОБА_4 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, так:

- 15.11.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн;

- 19.11.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн;

- 20.11.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст. 5,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 89, 90 КК Українисуд, -

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Встановити щодо поведінки ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити вихід з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив, і розташовані на території Котелевського району Полтавської області;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту в особистих справах без дозволу працівників Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області;

г) зобов`язати з`являтися до Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя