Провадження № 1-кс/712/8177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 року, клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою із мешканцями м. Сміла Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у період з листопада 2018 року по 04 липня 2019, виготовляв та зберігав прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживають ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , а також на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_9 , з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежений.

Так, 03-04 липня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , співробітниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено речовини і рідини, в тому числі кристалічну речовину жовтого кольору у прозорому полімерному пакеті, який поміщений до полімерного пакету рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1026 від 04 липня 2019 року, являється прекурсором фенілнітропропеном масою 217,117 г, що згідно наказу МОЗ України від 01серпня2000 являється особливо великим розміром, яку ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виготовив та зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Також, 04 липня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_9 , співробітниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено 3 (три) мішки із кристалічною речовиною жовтого кольору приблизною масою 21 кг, 21,5 кг і 15,2 кг, які пронумеровано за №№1-3.

Зразки кристалічної речовини з мішка №3 відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1028 від 05 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 8,419 г.

Також згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1237 від 31 липня 2019 року кристалічна речовина, яка міститься в полімерному мішку за №3 являється фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 13500 г.

Крім того, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1235 від 15 серпня 2019 року кристалічна речовина, яка міститься в полімерному мішку за №1 являється фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 20647 г.

Зразки кристалічної речовини з мішка №2 відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1264 від 31 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 10,92 г.

Зразки кристалічної речовини, які вилучено з купи №2 на горищі домоволодіння за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Залевки, садово-городній кооператив «Зоря», вул. Садова, буд. 12, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1264 від 31 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 10,93 г.

Крім того, у ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 4 (чотири) пластикові відра із кристалічною речовиною жовтого кольору зразки з якої відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1028 від 05 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 9,360 г.

Також 03-04 липня 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично перебував підозрюваний ОСОБА_12 , працівниками УСБУ в Черкаській області, виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1027 від 05 липня 2019 являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 140,491 г.

ОСОБА_8 04 липня 2019 року затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_8 відмовився, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_8 05 липня 2019 року повідомлено про зміну підозри та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 липня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 вересня 2019 року з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, в якому він проживає, без дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та мешканцями м. Сміла Черкаської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які можливо причетні до злочинної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 вересня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 02 листопада 2019 року, та продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року.

Ухвалою Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 жовтня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 04 січня 2020 року.

На цей час триває проведення 17 судово-хімічних, 2 дактилоскопічних та 1 експертизи зброї та боєприпасів, призначених згідно з ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, встановлення осіб, яким відомо про обставини виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсору фенілнітропропену на території України переліченими підозрюваними, які в подальшому будуть допиті як свідки та за їх участю будуть проведені інші слідчі дії (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Також, до матеріалів кримінального провадження необхідно в повному обсязі долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали щодо організації їх проведення відносно підозрюваних.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення тимчасових доступів до мобільних терміналів, що були вилучені у підозрюваних, та провести огляд інформації, що містяться на них, а також на підставі відповідних ухвал слідчого судді отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрювані у кримінальному провадженні.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інформація, яку буде отримано за результатами проведення судових експертиз та виконаних інших слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення злочинів, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин, а саме: значний обсяг досліджуваних об`єктів, тривалий час проведення експертиз, необхідність значного часу для розсекречування матеріалівщодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, необхідність встановлення свідків, частина з яких проживають на території інших областей.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року обов`язків.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_8 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці до 27 грудня 2019 року включно, з продовженням дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року, обов`язків, а саме:

- не відлучатися за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, в якому він проживає без дозволу слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та мешканцями м. Сміла Черкаської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які можливо причетні до злочинної діяльності.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2019 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8