Справа № 296/5537/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування, тобто до 19 липня 2019 року.

В обгрунтовування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 близько 08 год. ОСОБА_5 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до домоволодіння, що по АДРЕСА_3 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшовши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 помітив на дворі ОСОБА_7 , яка займалася хатніми справами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим невстановленим гострим предметом наніс множині удари в область голови ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_8 , яка вибігла з будинку за вищевказаною адресою, почувши крики про допомогу своєї матері. Побачивши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії - наздогнав її на вулиці та наніс побутовим ножем множинні удари в область шиї. В подальшому, ОСОБА_5 розуміючи, що заподіяв смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагався приховати їх тіла відтягнувши за будинок та прикривши тіло ОСОБА_7 біля смітника фрагментом листа із тирсоплити, а тіло ОСОБА_8 закривши в будинку та в подальшому місце скоєння злочину залишив.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді перелому черепа з ушкодженням головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму та множинні рубані рани голови. А потерпілій ОСОБА_8 заподіяв тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді масивної кровотечі, колото-різаних поранень шиї з ушкодженням сонної артерії.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві двох осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 22.06.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки в провадженні призначено ряд судових експертиз (судово-медичні експертизи трупів, судові молекулярно-генетичні експертизи, судово-імунологічні експертизи), які на даний час є не виконаними та виконання яких триває понад два місяці.

Орган досудового слідства об`єктивно вважає, що до вказаного правопорушення причетний саме ОСОБА_5 , останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились та продовжують мати силу і наразі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його сукупність.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк або довічного позбавлення волі та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, перебуваючи на волі буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки вже був у розшуку у вказаному провадженні.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійно джерела доходу, а тому може продовжити свою злочинну діяльність для забезпечення свого існування та потреб у подальшому.

Слідчий вважає, що наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16 лютого 2019 року до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не висловлено заперечень щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 19 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2019.