Справа № 557/1943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Гоща клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000281 від 12.07.2019 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Марянівка, Каушанського району, республіка Молдова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, востаннє 02.04.2015 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області,

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що у провадженні Гощанського відділення Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні комунальної установи «Бабинська амбулаторія загальної практики та сімейної медицини», що розташована в с. Бабин по вул. Пушкіна, 19А, Гощанського району Рівненської області, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме жіночу сумочку, вартістю 300 гривень, із вмістом у ній грошових коштів в сумі 1 ОО гривень, одного флакону жіночих парфумів фірми «AVON» моделі «Тосау», ємністю 10 мл., вартістю 70 гривень, двох коробок тіней фірми «AVON» моделі «Avon True Perfect Wear Eyeshadow Quad», вартістю 120 гривень за одну коробку, туші для вій фірми «AVON» моделі «Супер Довжина. Акцент», вартістю 98 гривень та манікюрних ножиць, вартістю 40 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 848 (вісімсот сорок вісім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (кра/Іжка), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 .10.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення вимог ст. ст. 9, 1О Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, умисно, самовільно, без поважних причин, без відома та дозволу Гощанського БП Острозького БП ГУНП в Рівненській області залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , виїхавши за межі Гощанського району та у період з 27.07.2019 по даний час перебуває за межами Гощанського району.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заім Каушанського району, республіка Молдова, тимчасово проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, мордвин, громадянин Республіки Молдова, не одружений, раніше судимий, востаннє 02.04.2015 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.

25 вересня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та 04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2019 року; протоколом огляду речей ОСОБА_10 від 21.08.2019 року, протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_6 від 16.09.2019 року;протоколом допиту підозрюваного від 11.12.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить не задовольняти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрати інший більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи його тим, що він не має наміру перешкодити кримінальному провадженню чи ухилятись від явки до суду, має дружину та дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду, носити електронний засіб контролю, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу прокурора, або суду.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тримання під вартою відмовити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесяти) днів, а саме до 08 лютого 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваному ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу прокурора, або суду.
- прибувати до суду за першою вимогою.
Попередити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого, а саме до Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1