печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000273 від 21.04.2017,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000273 від 21.04.2017.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

03.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 включно та визначено йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено виконання процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

03.08.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти під заставу.

26.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 30.10.2018.

30.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 29.12.2018.

21.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 30.01.2019.

28.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 28.03.2019.

27.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 27.05.2019.

01.07.2019 направлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

09.08.2019 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Станом на 29.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в період виконання вимог ст. 290 КПК України, не ознайомились з жодним документом кримінального провадження № 0000273.

Всього матеріали кримінального провадження № 0000273 складають 44 томів.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, підозрюваному і його захиснику при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.04.2017, до яких 01.07.2019 їм надано доступ, створено всі умови, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначила, що вона не отримувала повістки про виклик до органу досудового розслідування в порядку ст. 111, 135, 136 КПК України, або інші документи, на підставі яких сторона захисту могла б пересвідчитись у наданні їй такого права як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Докази вказаного у матеріалах клопотання відсутні. Просила врахувати, що долучений до матеріалів клопотання витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не містить підпису уповноваженої особи реєстратора, а відтак не відповідає вимогам, які ставляться до наведеного документу, а тому такий доказ є неналежним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження складають 44 томів.

01.07.2019 направлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 09.08.2019 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Проте, до матеріалів клопотання долучено лише один фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 09.08.2019 про направлення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування /а.с. 58/.

Доказів направлення таких повідомлень підозрюваному та його захиснику 01.07.2019 у матеріалах клопотання не міститься.

Крім того, матеріали клопотання не містять підтверджуючих відомостей отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000273 від 21.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1