Справа № 591/5748/18
Провадження № 1-кп/591/262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0002952,
В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ,проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Також прокурор просить суд, застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, мотивує це тим, що існує ризик ухилення від явки до суду, впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений неодноразово раніше засуджувався.

Обвинувачений не згоден з клопотанням просить суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково згідно наступного:

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, а саме: Обвинувачений ухилявся від явки до суду, був неодноразово оголошений в розшук, після розшуку за попередньою ухвалою, зобов`язувався з`являтись до суду, однак своє зобов`язання не виконав був повторно оголошений в розшук , обвинувачений раніше неодноразово засуджувався, може вчинити нове кримінальне правопорушення, тому у суду є всі правові підстави застосувати запобіжний захід , але у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю поведінки, суд вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002952, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,яке відбудеться 24 червня 2019 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обрати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 з носінням електронних засобів контролю поведінки. Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати до суду на першу вимогу, не залишати місце свого мешкання без дозволу суду. Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2019 року включно. Контроль виконання ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1