Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1693/19
Провадження № 1-кс/273/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, заступник начльника слідчий СВ зазначає, що 27.08.2019 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 за відсутності сторонніх осіб таємно, повторно викрав мобільний телефон "Xiaomi Redmi 6А" в зборі із чохлом, зарядним пристроєм та сім-картою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.

28.08.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6А" в зборі із зарядним пристроєм, силіконовим чохлом та сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . Вказані речі після вилучення були упаковані до спец-пакету №2349043.

Після вилучення майно описане вище конструктивних змін не зазнало.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000292 від 29.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону "Xiaomi Redmi 6А" в комплекті із зарядним пристроєм станом на 27.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертизу силіконового чохла станом на 27.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість наданої на експертизу сім-карти ПрАТ «Київстар» станом на 27.08.2019 року?

Надати у розпорядження експертів: копію ухвали про доручення проведення судово- товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6А" в зборі із зарядним пристроєм, силіконовий чохол, сім-карту ПрАТ «Київстар», які упаковані до спец-пакету №2349043; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; копію товарного чека №645 від 24.03.2019 року.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1