Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/9114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу голови Чутівської районної спілки учасників бойових дій та миротворчих місій ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Чутівської районної спілки учасників бойових дій та миротворчих місій ОСОБА_3 від 20.09.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 07.10.2019 року надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 09.10.2019 року поновлено скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою та відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Скаржник, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи 07.11.2019 року (отримав судову повістку 28.10.19 р.), а також про судове засідання 12.12.2019 року (отримав судову повістку 19.11.2019 р.), у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що за наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями представник скаржника був належним чином та завчасно повідомлений судом про розгляд скарги, однак всупереч вимогам ст. 306 КПК України скаржник (представник скаржника) участі у справі не прийняв без поважних причин.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу голови Чутівської районної спілки учасників бойових дій та миротворчих місій ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Чутівської районної спілки учасників бойових дій та миротворчих місій ОСОБА_3 від 20.09.2019 р. про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1