ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3064/19
Провадження № 1-кп/209/535/19
УХВАЛА
іменем України

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

12 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити новий злочин, оскільки має низку непогашених судимостей.

Потерпілий та законний представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він на виклики слідчого постійно з`являвся. Просить обрати домашній арешт або особисте зобов`язання.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 заперечує проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства відносно нього жодного разу не застосовувався привід, він завжди з"являвся на виклики. Впливати на потерпілого та свідків він не буде, оскільки йому навіть не відомі їх адреси. Крім того, він засуджений судом, і порушувати закон він не зацікавлений, бо має вже призначене покарання.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, думку обвинувачено , захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає постійного джерела доходів, злочин вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, що свідчить про можливість переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити повторно злочин, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2020 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1