Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1057/19

Номер провадження: 1-кс/511/581/19

21.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.06.2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, не одруженого, маючого середню - спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 о 11 год 22 хвилини до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на території домогосподарства займається вирощуванням рослин роду конопель, які є наркотичним засобом, обіг яких заборонено законодавством України.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000436 за ч.1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Окрім того, 07.06.2019 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000436, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310, було встановлено, що невстановлена особа зберігає наркотичні засоби в будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000437 за ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за №0000436 та №0000437 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, йому присвоєний №0000436.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 31.07.2019 року кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 07.06.2019 року було змінено на ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК Украаїни.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, його захисник адвокат ОСОБА_6 залишив клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310 КК, ч.2 ст. 309 України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено 87 кущів рослин;

- протоколом проведення обшуку від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 66 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 0,17 г; речовина рослинного походження, вагою 10,77 г; чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження, вагою 0,49 г, 6,71 г, 3,78 г та 0,87 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 48 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 64 г; речовина рослинного походження, вагою 158 г; речовина рослинного походження, вагою 136 г;

- висновком експерта №948-Х від 22.07.2019 згідно якого вилучені під час огляду 87 шт. рослин відносяться до роду коноплі, . полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 66 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 0,17 г; речовина рослинного походження, вагою 10,77 г; чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження, вагою 0,49 г, 6,71 г, 3,78 г та 0,87 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 48 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 64 г; речовина рослинного походження, вагою 158 г; речовина рослинного походження, вагою 136 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який був залучений як понятий при проведенні огляду місця події території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та в своїх показах підтвердив факт вилучення наркотичних рослин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка була залучена як понятий при проведенні обшуку житла та господарських споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та в своїх показах підтвердив факт вилучення наркотичних рослин з вказаного домоволодіння де проживає ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив навмисні тяжкі злочини, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на утриманні нікого не має, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце перебування свідків, що обумовлює ризик передбачений п. 3, а саме: підозрюваний може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні засоби, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки та свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не має офіційного місця роботи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім буде застосування домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 27.09.2019 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1