Справа № 188/795/19
Провадження № 1-кс/188/478/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 ,

про призначення судово- медичної експертизи

слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказала, що 05.06.2019 року близько 19.40 години невідомий чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , умисно із силою штовхнув останню, внаслідок чого та впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки з незначним зміщенням уламків. які по своєму характеру відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що у той час, коли ОСОБА_5 зайшов до будинку, то нічого не говорячи, вдарив її кулаком по голові, після чого обома руками схопив її за одяг та із силою скинув зі стільця на підлогу. Упавши на підлогу, вона відчула різки біль по всій своїй правій руці.

Коли на наступний день ОСОБА_4 звернулась до лікарні, то їй було поставлено діагноз закритий перелом променевої кістки з незначним зміщенням уламків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 0000299 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1