Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2873/19
У Х В А Л А
16.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 22 червня 2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора АЗС №ЗК 26 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.02.2018 року, діючи умисно, з метою незаконного обернення на свою користь товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, шляхом вільного доступу, упевнившись у відсутності сторонніх осіб та працівників АЗС №ЗК 26 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які могли б викрити її протиправні дії, викрала із складського приміщення АЗС №ЗК 26 шоколадні батончики «Снікерс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 180 гривень, шоколадні батончики «Снікерс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 90 гривень, шоколадні батончики «Натс», вартість яких становить 150 гривень, шоколадні батончики марки «Кіндерс», вартість яких становить 75 гривень, шоколадні батончики марки «Мілка», вартість яких становить 80 гривень, запальнички кремнієві у кількості 10 штук вартість яких становить 150 гривень, дві упаковки презервативів «Контекс», вартість яких становить 338 гривень, сім упаковок презервативів марки «Дюрекс» вартість яких становить 763 гривень, і з викраденим зникла.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження особової справи оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізіону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості документального доказу. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Норми ст. 162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164, 376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи оператора АЗС ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізіону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000670 від 12.07.2019 року в якості документального доказу.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1