Справа № 645/3550/19
Провадження № 1-в/645/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Боровий Верхньо-Камського району Кіровської області РФ, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засужений 09.06.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України. На ОСОБА_5 вироком суду були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду звернувся заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що 10.11.2017 року ОСОБА_5 був постановлений на облік в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, у зв`язку із засудженням 09.06.2017 року та отриманням на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова, за яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України. На засудженого були покладені обов`язки: : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 06.12.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.05.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, допустив два випадки неявки на реєстрацію 12.01.2018 року та 14.12.2018 року, без поважних причин, за що було винесено 2 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР на підставі ч. 1 ст. 309 КК України.
Проте, 22.04.2019 року до відділу пробації надійшло повідомлення Фрунзенського районного суду м. Харкова, згідно якого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.04.2019 року надіслано до Харківського апеляційного суду для розгляду.
Так як, ОСОБА_5 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки покладені судом, просили скасувати звільнення від відбування призначеного покарання, та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Немишлянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", який підтримав подання, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подання не підтримала, просила відмовити у задоволенні.
Згідно ч. 2 ст.. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_5 двічі на реєстрацію була обумовлена об`єктивними причинами, згідно пояснень засудженого за станом здоров`я, в матеріалах особової справи є декілька виписок із історії хвороби про перебування засудженого на стаціонарному лікуванні. Згідно постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за паління цигарок та вживання пива в громадському місці, що не є систематичним, не свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.
Таким чином, дане подання не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження систематичне вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України він був звільнений, інших відомостей про вчинення злочинів в період іспитового строку суду надано не було, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1