УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000611 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що близько 03:44 год., 04.06.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини офісу звідки здійснила крадіжку двох ноутбуків торгової марки "ASUS" та двох мобільних телефонів торгової марки "iPhone 6s". Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 6666).

Слідчим Вишенського ВП Вінницького ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно-технічних заходів радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили даний злочин безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та особи, причетної до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ),в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б), в період часу з 01:00 год. 04.06.2019 до 05:40 год. 04.06.2019 року, які відбувались в межах дії базових станцій компанії: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 14702, CID 851, 30672, 30671, 30673; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 14709, CID 321, 91, 951, 10091, 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 14709, CID 72003211, 72000911, 72000914, 72009514, 72000913, 72003214, 72003213; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521, CID 23701, 27266, 3701, 27271, 23733, 3741, 26132, 56254, 56251, 56257, 56344, 56347; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521, CID 35000331, 89600799; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: »: LAC 21159, CID 1791, 7573, 8041, 41, 1073, 9073, 1071, 28375, 38375, 18375; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32097941, CID 32090743,32090141.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя