Справа № 301/2455/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22 вересня 2019 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись на території особистого селянського господарства, розміщеного в урочищі «Груно» в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані близько 20 метрів від господарської будівлі, яка розміщена на території вказаного особистого селянського господарства, а саме на березі ставка, без відома та згоди останнього, шляхом вільного доступ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав рибальську вудочку марки «Ехрlorer» 5000 Whip, довжиною 5 метрів, темного кольору, з берега вказаного ставка, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 324 гривні 35 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті викрав рибальську вудочку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винної - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, усунення заподіяної шкоди Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченому своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Речові докази: рибальську вудочку марки «Ехрlorer» 5000 Whip довжиною 5 метрів- повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1