Справа№751/3853/19
Провадження №1-кс/751/1745/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000277 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зокрема, для встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, можливість використати як доказ відомості, зазначені у вказаних у клопотанні документах, необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, та неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою даних документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали переліченої у клопотанні документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати: слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , - тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які стосуються будівництва по об`єкту: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко № НОМЕР_1 (шифр 2018-09) за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: договір підряду №198 від 21.05.2018, заключений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ; акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації від 15.06.2018; акт прийому-передачі будівельного майданчика від 28.06.2018; претензія щодо припинення робіт на об`єкті та усунення недоліків у строк до 10.08.2018; лист за номером 303/01/101/2988, яким замовник повідомив про розірвання договору; акти виконаних робіт (форми КБ-2в) та дефектних актів; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) до вище вказаного договору підряду; акт обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, АДРЕСА_3 , від 15.08.2018, відповідь на запит адвокату ОСОБА_12 за №303/21/ЮГ/83 від 08.01.2019, та копії посадових обов`язків начальника групи технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , заступника начальника відділу капітального будівництва (житла) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , старшого офіцера відділу капітального будівництва та ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , інженера з технічного нагляду ОСОБА_16 , а також оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису останніх, - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1