Дата документу 18.06.2019 Справа № 317/3652/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1234/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3652/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.3 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000334, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання, якщо протягом іспитового строку 3 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

13.06.2019 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшло з Запорізького районного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, 06.10.2017 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час перегляду ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2017 року (кримінальне провадження № 0000334), а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та застосовано щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000334, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді доповідача та судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4