Справа № 175/3404/19
Провадження № 1-кс/175/1580/19
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «27» серпня 2019 року за № 0001154, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те що 27.08.2019 року, близько о 11:21 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою кухонного ножа, умисно вбив свою жінку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО 13890,13898 від 27.08.2019 року).
27.08.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
В період з 18:00 до 18:20 год. 27.08.2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 19, а саме у Дніпропетровська міська лікарня №16 було проведено огляд трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому було виявлені явні ознаки насильницької смерті.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 27.08.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001154 від 27.08.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає механізм нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході слідчого експерименту від 04.09.2019 року?
При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1