Справа № 583/2912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 10.07.2019 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 10.07.2019 близько 02 години ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приїхали на місце його мешкання в домоволодіння АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства вчинили відкрите заволодіння його майном, а саме мікрохвильовою піччю «Durabrano ХВ2316», музичними колонками «Sven MS-304DUO», масляним обігрівачем «Термолюкс 0920», обігрівачем «UFO», телевізійним тюнером «Trimax TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 3500 гривень.

10.07.2019 проведено огляд місця події біля домоволодіння №15 по вул. Покровській в смт. Чупахівка Охтирського району. В ході даного огляду громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із автомобіля «Нісан Альмера» номерний знак НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_5 , добровільно видали мікрохвильову піч «Durabrano ХВ2316», музичні колонки «Sven MS-304DUO», масляний обігрівач «Термолюкс 0920», обігрівач «UFO», телевізійний тюнер «Trimax TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 131 гривня. Також під час огляду було вилучено автомобіль «Нісан Альмера» номерний знак « НОМЕР_1 ».

Вилучені під час огляду місця події мікрохвильова піч «Durabrano ХВ2316», музичні колонки «Sven MS-304DUO», масляний обігрівач «Термолюкс 0920», обігрівач «UFO», телевізійний тюнер «Trimax TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 131 гривня є об`єктом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень. Автомобіль «Нісан Альмера» номерний знак « НОМЕР_1 » являється знаряддям злочину, оскільки за допомогою даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересувалися до місця злочину, а потім перевозили викрадене майно.

Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна автомобіля «Нісан Альмера» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що до злочину відношення не має.

Власник майна побутової техніки та грошей ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.07.2019 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1993 року народження про те, що 10.07.2019 близько 02 години ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_5 , 1996 року народження з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на останнього, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження, після чого проникли до будинку та викрали побутову техніку, грошові кошти в сумі 3500 грн., чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Згідно з протоколом огляду від 10.07.2019, по вул. Покровська, 15 в смт. Чупахівка Охтирського району ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із автомобіля «Нісан Альмера» номерний знак НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_5 , добровільно видали мікрохвильову піч «Durabrano ХВ2316», музичні колонки «Sven MS-304DUO», масляний обігрівач «Термолюкс 0920», обігрівач «UFO», телевізійний тюнер «Trimax TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 131 гривня, що належать ОСОБА_6 , пояснивши, що дані речі вони забрали з домоволодіння ОСОБА_9 під час конфлікту 10.07.2019.

Згідно з протоколом допиту свідка від 11.07.2019 ОСОБА_10 пояснила, що разом з іншими відпочивала в літній кухні ОСОБА_6 . Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, ОСОБА_7 вивів її з кухні на вулицю, після чого ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Нісан Альмера» номерний знак « НОМЕР_1 » відвіз її до нього додому, а сам із ОСОБА_11 десь поїхали. Близько 04 години 10.07.2019 Калач та ОСОБА_11 повернулися, до будинку занесли мікрохвильову піч, музичну колонку, обігрівач схожий на батарею, обігрівач «UFO», телевізійний тюнер.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, а саме: на мікрохвильову піч «Durabrano ХВ2316», музичні колонки «Sven MS-304DUO», масляний обігрівач «Термолюкс 0920», обігрівач «UFO», телевізійний тюнер «Trimax TR2012HD», гаманець із грошовими коштами у сумі 131 гривня, автомобіль «Нісан Альмера» номерний знак « НОМЕР_1 ».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1