Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/7/19
Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

09 жовтня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.289, ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Не погоджуючись з вказаним вироком, просить переглянути його за нововиявленими обставинами та скасувати посилаючись на те, що 01.10.2019 року із засобів масової інформації, а саме інтернет, він дізнався, що покарання у виді довічного позбавлення волі, яке встановлене Кримінальним кодексом України, порушує права людини і не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Конституції України, тому не могло бути застосоване судом. Вказує, що правовий аналіз норм ст.ст. 3, 8, 9, 2, 8, 124 Конституції України, які є нормами прямої дії, та частиною національного законодавства, дає змогу дійти висновку, що положення Кримінального кодексу України, які передбачають довічне позбавлення волі, не відповідають вищезазначеним нормам Конституції України і не підлягають застосуванню відповідно до ст. 8 Конституції України. Крім того зазначає, що оскільки він на час винесення вироку знаходився під вартою в СІЗО, не знав про наявність таких обставин. Наведені обставини вважає нововиявленими, які не були відомі суду на час винесення вироку.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2019 року заява засудженого залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків.
Копію вищевказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 16.10.2019 року та увизначений ухвалою строк, а саме 18.10.2019 року направив на адресу суду заяву за нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що судове рішення ухвалене незаконним складом суду, оскільки відсутня інформація про дату складання присяги суддею ОСОБА_2 , що призвело до незаконного його засудження, про що йому стало відомо після отримання відповіді на інформаційний запит.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи те, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті, заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, суд дійшов висновку повернути заяву засудженому.
Керуючись ст.ст. 372, 429, 462, 464 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку та строки, визначені главою 34 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її отримання.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3