гСправа № 358/1297/19 Провадження № 1-кс/358/583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

05 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000303 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000303 від 30.08.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, останнього разу 29.12.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні нових умисних повторних злочинів проти власності при наступних обставинах.

Так, 30.08.2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння та проходячи по вул. Сквер Шевченка, 13, м. Богуслав Київської області, на дорозі помітив автомобіль марки «Fiat -146», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Підійшовши до вище вказаного автомобіля, ОСОБА_4 в салоні помітив магнітолу, флеш-накопичувач та штатив палку для селфі, які вирішив викрасти з метою подальшого обернення майна на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з автомобілем марки «Fiat -146», д.н.з. НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, за відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили, руками розбив скло передніх лівих дверцят автомобіля, таємно викрав із салону автомобіля магнітолу марки «Pioneer 1125» вартістю 450 гривень, флеш накопичувач марки «SmartBuy», ємністю 4 gb вартістю 120 гривень та штатив палку для селфі «Selfi Monopod» вартістю 100 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0000303 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000303 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якого поставити такі питання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні магнітоли марки «Ріоnеег 1125», станом на 30.08.2019 року?

2. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні флеш накопичувач марки «SmartBuy», ємністю 4 gb, станом на 30.08.2019 року?

3. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні штатива палки ДАВ селфі «Selfi Monopod», станом на 30.08.2019 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» модель «2103», д.н.з. НОМЕР_2 , 1976 року випуску, станом на 30.08.2019?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження фотокартки магнітоли «Pioneer 1125», флеш накопичувач марки «SmartBuy», ємністю 4 gb та штатив палку для селфі «Selfi Monopod», автомобіля марки «ВАЗ» модель 2103, д.н.з. НОМЕР_2 1976 року випуску та копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів для експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1