Справа № 211/2883/19
Провадження 1-кп/216/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21.03.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, освіта вища, працюючого на посаді головного технолога СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу № 295/ОС від 15.12.2008 року про призначення на посаду, перебуває на посаді головного технолога структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», при цьому відповідно до посадової інструкції затвердженої 12.01.2016 року ОСОБА_3 забезпечує виконання нормативних актів про охорону праці в підпорядкованому підрозділі і нагляд за виконанням технологічних процесів, здійснює контроль за дотриманням технологічної дисципліни на виробництві, бере участь у вирішенні питань, що стосуються морального та матеріального заохочення працівників відділу.
Крім того, ОСОБА_3 відповідно до протоколу №6 від 12.07.2017 пройшов навчання та перевірку знань законодавчих та нормативних актів на проведення контролю брухту та відходів металу на вибухонебезпеку та отримав посвідчення №6-11; відповідно до протоколу №5 від 12.07.2017 пройшов навчання та перевірку знань законодавчих та нормативних актів на проведення контролю брухту та відходів металу на хімічну безпеку та отримав посвідчення №6-8; відповідно до протоколу №4 від 12.07.2017 пройшов навчання та перевірку знань законодавчих та нормативних актів на проведення радіаційного контролю брухту та відходів металу та отримав посвідчення №4-8.
Так ОСОБА_3 в силу виконання покладених на нього обов`язків виконує адміністративно господарські функції, та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 службовою особою, та вчинив службове підроблення за наступних обставин.
Загальними технічними умовами ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 затвердженими наказом Держстандарту України від 05.10.2009 №357, зі зміною позначення, внесеною наказом Держспоживстандарту України від 25 грудня 2009 № 474, передбачений бланк Посвідчення про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпеку брухту і відходів кольорових металів та сплавів, який по заповненню являється офіційним документом та підтверджує факти перевірки металобрухту за вибуховою, хімічною та радіаційною безпекою.
Відповідно до ст. 5 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про металобрухт» - суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою. Відповідно до законодавства: суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам, правилам.
Загальними технічними умовами ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 встановлено, що: п. 8.1.1 Брухт і відходи, що їх постачають на підприємство або відвантажують з підприємства, обов`язково підлягають радіаційному контролю, перевірці на вибухонебезпечність, контролю засміченості шкідливими хімічними речовинами; п. 8.1.2 Кожний транспортний засіб із металобрухтом супроводжують документом про радіаційну і вибухову безпеку. Форму посвідчення про радіаційну та вибухову безпеку брухту і відходів кольорових металів та сплавів наведено в додатку А.
ОСОБА_3 , згідно наказу СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі по тексту ТЧ-2) № 136/ТЧ від 28 березня 2017 року «Про призначення комісії та відповідальних осіб щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом» був призначеним відповідальним за роботу з брухтом чорних і кольорових металів.
Так, на виконання телеграфної вказівки 20.08.2018 на територію СП «Криворізьке локомотивне депо», що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 97 з ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» надійшов брухт кольорових металів з супровідними документами, серед яких в порушення п.8.1.2 було відсутнє посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпеку, який передбачений технічними умовами ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009, для подальшої передачі на зберігання до СП «Криворізький відділ матеріально-технічного забезпечення».
22.08.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ТЧ-2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 97, дав вказівку економісту з матеріальнотехнічного забезпечення ОСОБА_6 , роздрукувати бланки «Посвідчень про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту кольорових металів». Останній виконав вищевказану вказівку, виготовивши бланки «Посвідчень про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпеку брухту кольорових металів» та передав документи ОСОБА_3 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухову безпечність», «за хімічну безпечність» та «за радіаційну безпечність» в посвідченні про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів №10 від 22.08.2018 в кількості 2274,973 кг. та посвідченні про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів №10/1 від 22.08.2018 в кількості 5763,300 кг., чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, хімічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту кольорових металів, завантажених в вантажний автомобіль на адресу СП «Криворізький відділ матеріально-технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця», не проводилася.
В подальшому вказаний металобрухт було прийнято СП «Криворізький відділ матеріально-технічного забезпечення» відповідно до приймально-здавальних актів №10 від 22.08.2018 та №10/1 від 22.08.2018.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 з передачею його на поруки трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за їх клопотанням.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, характеризується за місцем роботи позитивно.
Як вбачається із клопотання трудового колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», протоколу загальних зборів трудового колективу СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 25.10.2019 року, колектив вирішив взяти обвинуваченого на поруки та клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що вчинений ОСОБА_3 злочин згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 289, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 47 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за № 0000065 від 21.03.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
Матеріали кримінального провадження № 0000065 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2883/19 (1-КП/216/2784/19).
Копію ухвали направити трудовому колективу структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1