Єдиний унікальний номер 725/3998/19
Номер провадження 1-кс/725/911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м .Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовувала тим, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є власником нежилих приміщень, які знаходяться в м. Чернівці, площа Нижньобазарна, будинок 13. Вказані нежилі приміщення належать Банку на підставі свідоцтва, яке видане 26 липня 2018 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 8299. Дане свідоцтво посвідчене на підставі акту Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.06.2018 року.

Право власності банку на вказані нежилі приміщення також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2019 року за № 163324974.

Однак, під час реалізації повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема щодо продажу майна, було виявлено, що на нерухоме майно (нежилі приміщення) 12.11.2008 року зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, підставою якого є постанова від 27.10.2008 року винесена СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, при чому власником майна вказується ОСОБА_4 .

Вважає існування даного обтяження незаконним та необґрунтованим.

Просив слідчого суддю скасувати арешт на майно, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 300,30 кв.м., які знаходяться в м. Чернівці на площі Нижньобазарній, 13.

Заслухавши думку представника ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» , дослідивши матеріли поданого клопотання та кримінальної справи №1п-61/08, слідчий-суддя враховує наступне:

01.08.2008 року винесена постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження за №Ю-080251 відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України (а.с. 1 кримінальної справи №1п-61/08).

Із постанови про накладення арешту на майно від 27.10.2008 року вбачається, що у межах кримінальної справи №Ю-080251 накладено арешт на нежиле приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на правах особистої власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 179 кримінальної справи №1п-61/08).

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці №1п-61/2008 від 10.12.2008 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2, 3 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із актом амністії. Однак, питання щодо зняття арешту на нежилі приміщення по АДРЕСА_1 не вирішувалося. (а.с. 179 кримінальної справи №1п-61/08).

За змістом ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
10.12.2008 року під час ухвалення постанови Першотравневого районного суду за №1п-61/2008 рік, питання про зняття арешту з нежилих приміщень, які знаходяться в АДРЕСА_1 , який накладений у межах даної кримінальної справи не вирішувалось.

Заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України , проте :

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку із амністією ще у 2008 році .

Отже , враховуючи положення ст. 174 КПК України- клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання ) повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи , що арешт на майно було накладено на стадії досудового розслідування, проте постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці №1п-61/2008 від 10.12.2008 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 закрито у зв`язку із актом амністії, вирішення питання про скасування арешту належить до компетенції суду , а не слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174, 303-309, 395 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні повернути ініціатору звернення разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали про повернення та матеріали невідкладно направити особі , яка подала клопотання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1