overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001250 від 16 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційного не працюючого, раніше судимого в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України,-

встановив:
В моєму провадженні перебуває вищевказане кримінальне провадження
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому правничої допомоги. Вказав, що він на даний час позбавлений правової допомоги , тому він не розуміє тонкощі можливого призначеного покарання за цими епізодами.
Крім того в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що в нього не має можливості оплачувати послуги захисника та просить призначити захисника.
Прокурор покладалися на розсуд суду.
Суд вважає за можливе звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд

постановив:
Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційного не працюючого, раніше судимого в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа №639/6647/19
Провадження №1-в/639/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК №18» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, мешканця: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, засудженого останній раз:

- 09.02.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
Подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяця.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не доставлений із ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_4 , який підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне вирішити питання щодо залишення обвинуваченого в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 314-317, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження №0000347.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/2046/19
Провадження № 1-кп/626/175/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 вересня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2046/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2046/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 26.09.2019 року о 09:15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.09.2019
Справа № 642/3989/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суд, -

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 20 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5373/18
Провадження № 1-кс/645/2665/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002148, внесеного до ЄРДР 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області від 12.06.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002148, внесеного до ЄРДР 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 09 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3851/19
Провадження № 1-кс/636/1649/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з ^етою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, забезпечення конфіскації майна, вилученого при проведенні огляду за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу смт. Новопокровка, координати геолокації 49,848772, 36,601754 за координатною сіткою GPS, а саме: автомобілю Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , який завантажений деревиною твердої породи довжиною від 40 см до 42 см, діаметром 45,45,42,43,42,42,43 см у кількості 7 деревин, на яких відсутні електронні чипи (бірки); автомобілю ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент огляду відсутнє, вантажне відділення порожнє, транспортний засіб знаходиться під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_5 ; бензопили STEHL MS4612017 року випуску.

Прокурором подано заяву про повернення вказаного клопотання про арешт майна для його доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. З, 156 ч. 2, 171 ч. З КПК України тощо) і повернути клопотання прокурору з метою його конкретизації.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого прокурором заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з усіма доданими до нього і документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5160/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1935/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу, яку подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, було залишено в порядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк для усунення її недоліків.

Захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.09.2019 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1634/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №629/767/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2933/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 362/1136/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2912/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_7 Орел