Єдиний унікальний № 500/4785/19
Провадження № 1-кп/500/457/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

09 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000ё1114, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2019 біля 23 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по пр. Суворова з боку вул. Рєпіна в напрямку вул. Михайла Грушевського в м. Ізмаїлі Одеської області, та в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п.2.3 - б згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на и зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
-п.12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій ОСОБА_4 при приближенні до перехрестя пр. Суворова кут вул. Михайла Грушевського, відволікся від керування транспортного засобу в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини дороги вліво по ходу свого руху де здійснив наїзд на залізобетонну опору міського електроосвітлення з світлофором.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, який згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості (строк загоєння більш 21 днів) розладу здоров`я.

За наявності достатніх доказів 25.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, та він відшкодував усі збитки.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого судового засідання примирилась з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1413 грн. 09коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2019 року на автомобіль марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування майном та права його відчуження та користування ним, тобто повернути вказане майно ОСОБА_4 з правом його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду

ОСОБА_1