ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1155/18
Провадження №1-в/477/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Вітовський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації він тричі порушив обов`язок, покладений на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор також підтримав подання, вказуючи, що засуджений не підтвердив будь-якими даними поважність своєї неявки на реєстрацію, що не свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що порушення він допустив без будь-якого умислу, так як один раз не з`явився на реєстрацію через затримку на роботі, оскільки в дорозі зламався автомобіль, на якому він працював; другий раз - через хворобу, а третій раз - через зайнятість на роботі сплутав день, у який потрібно було з`явитися, хоча прийшов наступного дня. Просив суд не скасовувати звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки він виправився, працює разом з батьком, нових правопорушень не вчинив і до того ж до закінчення іспитового строку залишився зовсім невеликий термін.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Він перебуває на обліку сектору з питань пробації із 02 січня 2019 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору з питань пробації і призначено йому днями явки першу та третю середу кожного місяця.

Із зазначеною постановою від 21 січня 2019 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис.

Відповідно до матеріалів справи 17 квітня 2019 року він не з`явився на реєстрацію. Прибувши потім через декілька днів пояснив причину неявки своєю хворобою, але документально це не підтвердив.

Потім не з`явився на реєстрацію 21 серпня 2019 року, так як під час роботи зламався автомобіль, тому прибув до міста Миколаєва вже із запізненням.

Також, за його письмовим поясненням від 19 серпня 2019 року він не з`явився на реєстрації напередодні через те, що помилився щодо дня явки.

Під час відбуття іспитового строку правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності, як і кримінальних злочинів, не вчиняв, негативних характеристик відносно нього не складено.
З врахуванням таких обставин суд не вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і навмисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки не з`явився у визначені дні на реєстрацію не зі злісним умислом, який би вказував на його небажання стати на шлях виправлення, так як в подальшому самостійно прибував і пояснював причини неявки. До того ж суд враховує, що до закінчення іспитового строку, визначеного йому судом, залишився один місяць.
За таких викладених обставин, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Вітовському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області для продовження виконання вироку відносно нього, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 12 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1