Справа № 624/138/19
Провадження № 1-кп/634/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/163/19, що зареєстроване в ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 в 11:38 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу ціль наживи, умисно, таємно, та протиправно, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини вищевказаного магазину викрала «Ігровий набір з міні-лялькою L.O.L. S4 серії СЕКРЕТНІ меседжі «СЕСТРИЧКА», після чого, не розплатившись за товар направилася до виходу з магазину, але свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежала від її волі, так як була зупинена працівниками магазину.

Ринкова вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №768/19 від 28.02.2019 становить 235 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася спричинити ФОП « ОСОБА_5 » матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 235 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №768/19 від 28.02.2019 року проведеної судовим експертом ОСОБА_6 (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в сумі 300 грн.00 коп.

Речовий доказ: «Ігровий набір з міні-лялькою L.O.L. S4 серії СЕКРЕТНІ меседжі «СЕСТРИЧКА», переданий на зберігання потерпілій, вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя