Справа № 369/9452/19
Провадження № 1-кп/369/930/19
В И Р О К
іменем України
25.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003191 від 07.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Твардица Тараклійського району Республіка Молдова, громадянки Молдови, освіта середня, одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: креветки с/м вагою 1, 412 кг. в глазурі вартістю 178 грн. 03 коп.; драже «тік-так» - 1 шт. вартістю ЗО грн. 53 коп.; салямі фінська «Глобино» вагою 0, 472 кг. - вартістю 32 грн. 45 коп., сир «голландський 45%» вагою 0, 336 кг. вартістю 80 грн. 60 коп.; сир «мисливський 50%» вагою 0, 406 кг. вартістю 81 грн. 33 коп.; сир «голландський 45%» вагою 0, 322 кг. вартістю 63 грн. 71 коп.; сир «горіховий, з волоським горіхом» вагою 0, 220 кг. вартістю 54 грн. 98 коп., загальною вартістю 521 грн. 62 коп., які поклала до власної сумки, яку мала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Речові докази по справі:

креветки с/м вагою 1, 412 кг. в глазурі вартістю 178 грн. 03 коп.; драже «тік-так» - 1 шт. вартістю 30 грн. 53 коп.; салямі фінська «Глобино» вагою 0, 472 кг. - вартістю 32 грн. 45 коп., сир «голландський 45%» вагою 0, 336 кг. вартістю 80 грн. 60 коп.; сир «мисливський 50%» вагою 0, 406 кг. вартістю 81 грн. 33 коп.; сир «голландський 45%» вагою 0, 322 кг. вартістю 63 грн. 71 коп.; сир «горіховий, з волоським горіхом» вагою 0, 220 кг. вартістю 54 грн. 98 коп., загальною вартістю 521 грн. 62 коп., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- компакт- диск із відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1