Справа № 572/3431/18
Провадження № 1-кс/572/1210/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: вантажного сідлового тягача «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; загального напівпричіпа марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідальних осіб Сарненського ВП ГУНП НП в Рівненській області повернути вищезазначене майно його власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що автомобіль на який накладений арешт належить йому на законних підстава, однак, ним інколи користується його друг ОСОБА_6 . Зазначає, що даний автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім`ї, а також, що слідчим проведені всі необхідні експертизи та огляд , під час яких ніякі сліди не вилучались та підозра по даному кримінальному провадженні нікому не вручалася.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що на даний час потреба в арешті вказаного майна відпала, а тому не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає для задоволення.
Встановлено, що в провадженні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №000001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Зазначене майно залучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №000001243 постановами слідчого СВ Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 20.11.2018р..
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.11.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,; загальний напівпричіп марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 ; пиловник дубу 1-2-3 сортів загальним об`ємом 16.30 м. куб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На даний момент ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є законними володільцями майна, не мають жодного відношення до кримінального провадження в межах якого було накладено арешт та не несуть цивільної відповідальності, оскільки, повідомлення про підозру їм не вручалося, а тому порушується його право власності на розпорядженням своїм майном.
В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме на :
- вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,
- загальний напівпричіп марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
Зобов`язати відповідальних осіб Сарненського ВП ГУНП НП в Рівненській області повернути вищезазначене майно його власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29.12.2018 року о 12 :00.

Слідчий суддя