Справа № 642/4786/19
Провадження №1-кп/642/702/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.12.1985 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч. 1 ст.117 КК України (в ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі; 09.04.1987 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 01.04.1987 на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 25 днів;
-24.09.1987 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.2 ст.117 КК України (в ред. 1960 р.) в силу ст.43 КК України (в ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 21.07.1995 звільнений по відбутті строку покарання;
- 31.03.1999 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.117, ч.2 ст.118, ч. 3 ст.117 КК України (в ред. 1960 р.) в силу ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 14 років позбавлення волі, 26.12.2001 Бердичівським міським судом Житомирської області дії перекваліфіковано з ч. 3 ст.117 КК України на ч.3 ст.152 КК України та визначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 29.03.2010 звільнений по відбутті строку покарання:
- 04.10.2012 Дергачівським районним судом Харківської області ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України в силу ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 04.01.2019 Старобельським районним судом Луганської області зараховано в строк відбуття покарання позбавлення волі з 26.05.2012 до 29.10.2012 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 14.01.2019 звільнений по відбутті строку покарання;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий умисний злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.152 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 близько о 12 годині 00 хвилин 19 травня 2019 року знаходився з районі лісосмуги поблизу Кільцевої дороги та готелю-ресторану «Бєрлога» в Xолодногірському районі міста Харкова разом із малознайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи. Діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_7 підійшов іззаду до потерпілої ОСОБА_6 , схопив правою рукою її за шию та почав притискати до себе, при цьому здавлюючи свою руку навколо шиї, потів перехватив правою рукою волосся потерпілої та повалив її на землю, сів зверху на неї в області живота та наніс кулаком лівої руки 2-3 удари в обличчя. Потім, помінявши руки, тримаючи потерпілу лівою рукою, кулаком правої руки наніс їй 2-3 удари в обличчя, після чого періодично наніс близько 10-20 ударів кулаками обох рук в обличчя потерпілої. Потерпіла в свою чергу здійснювала опір та намагалася звільнитися, однак у неї це не виходило. В ході опору потерпіла опиналася лежачи на землі животом до низу, ОСОБА_7 сів їй на спину, в області грудної клітини та з метою подолання опору потерпілої притиснув лівою рукою її голову до землі, а кулаком правої руки наніс 2-3 удари в потилицю. Після вказаних ударів потерпіла ОСОБА_6 шляхом підняття тулуба скинула ОСОБА_7 із себе та їй вдалося перевернутися на спину, обличчям до гори. Після вказаних дій потерпілої ОСОБА_7 сів на неї зверху в області грудної клітини, таким чином, що вона опинилася у нього між ногами, притиснув своїми ногами її руки та плечі до землі та схопивши правою рукою за шию, почав стискати горло, після чого розстібнув змійку своїх штанів та всупереч волі потерпілої вступив з нею у орогенітальний контакт.
Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи тримати потерпілу за шию правою рукою, лівою рукою розстібнув гачок та змійку на бриджах потерпілої, які стягнув до низу ніг, а потім засунув палець у полові органи - піхву потерпілої, після чого ліг на потерпілу зверху та тримаючи правою рукою її шию та придавивши її голову до землі, проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини.

Потерпіла правою рукою дістала із своєї правої кишені ключі від квартири, та почала наносити ключами ОСОБА_7 удари в ліву частину тулуба, шию та обличчя. З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 наніс їй 2-3 удари кулаком правої руки. Після декількох ударів ключем по тілу ОСОБА_7 потерпілій вдалося його відштовхнути від себе та піднятися на ноги, після чого вона продовжила махати правою рукою з ключами в сторону ОСОБА_7 , щоб останній залишив її в спокої. ОСОБА_7 , у якого було пошкоджене обличчя від ударів ключем, зрозумівши, що не впорається з потерпілою ОСОБА_8 , відпустив її та відійшов в сторону, щоб митися. ОСОБА_6 , звільнившись від ОСОБА_7 , схопила свої речі та побігла до проїзної частини дороги, де зупинила автомобіль під керуванням свідка ОСОБА_9 , який її відвіз до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, де їй було надано медичну допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/317-А/19 від 14.06.2019 ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, закритий перелом кісток носу, множинні синці та садна обличчя, волосистої частини голови, шиї, областей попереку, верхніх та нижніх кінцівок, а також синець в області жіночих полових органах на правій великій губі. Перелічені ушкодження утворилися від неодноразової травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого у вказаних пошкодженнях не відобразилися, за механізмом удар чи удар-струс, садна - удар- тертя, тертя-ковзання, могли утворитися внаслідок дії кулаків рук, та за своїм характером могли бути отримані при описаних потерпілою обставинах та у строк, на який вказує потерпіла, а саме: 19.05.2019. Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку та закритий перелом кісток носу, як в сукупності так й кожне окремо відповідно до п.2.3.3., п.2.3.2. «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна на обличчі, волосистій частині голови, шиї, області попереку, верхніх та нижніх кінцівках, а також синець в області жіночих полових органах на правій верхній губі, як в сукупності так ї кожне окремо відповідно до п.2.3.5., п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав себе повністю, фактичних обставин справи не спорював, повністю погодився з обставинами, ви кладеними в обвинувальному акті. Пояснив, що 19 травня 2019 року вдень біля Кільцевої дороги познайомився з потерпілою ОСОБА_6 та запропонував їй покатати її на конях, для чого повів у лісосмугу, маючи намір зґвалтувати її. В лісосмузі він придавив її за шию, наніс їй удари кулаком по обличчю, коли вона впала, продовжував наносити їй багато ударів кулаками по обличчю, Потерпіла чинила опір, однак він вчинив з нею насильницький орогенітальний контакт, засовував палець у піхву, примусово вступив у статеві відносини. ключами відбивалась від нього, пошкодила йому обличчя, він пішов сторону, щоб помитися, а потерпіла втекла. В скоєному розкаявся. Заявлений потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що а познайомилась з ОСОБА_7 , та він запропонував її покататися на конях, для чого повів її у лісосмугу, де стиснув за шию, наніс їй удари кулаком в обличчя, повалив на землю, де також продовжував наносити удари кулаками по обличчю та тулубу. Після чого вчинив з нею насильницький орогенітальний контакт, засовував палець у піхву, примусово вступив у статеві відносини. Вона відбивалась від нього ключами, била його по обличчю, їй вдалось встати та втекти від нього, коли він пішов умитись. Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4 120 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, враховуючи, що фактичні обставини справи ними не оспорюються, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних щодо особи обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України, а саме - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних їз вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Не працює. Раніше неодноразово судимий.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 10.06.2019 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі асоціального розладу особистості, крім того, виявляє симуляцію. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який раніше був 4 рази засуджений за аналогічні злочини проти статевої свободи, його ставлення до скоєного, а також позицію потерпілої, яка вважала необхідним його суворо покарати. Суд також враховує щире каяття обвинуваченого та стан його психічного здоров`я відповідно до наведеного висновку судово-психіатричної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4 120 грн. понесених витрат на лікування та обстеження внаслідок отриманих тілесних пошкоджень у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_7 .
Також вона заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн. В обґрунтування позову послалась на те, що зазнала моральних страждань, нервового стресу, переляку, приниження, пошкодження здоров`я, змінився уклад її життя у зв`язку з необхідністю проходити лікування.
Вказаний цивільний позов визнав ОСОБА_7 в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, та стягує витрати, понесені потерпілою ОСОБА_6 на придбання ліків та проходження медичного обстеження, що підтверджено чеками та медичною документацію, у сумі 4 120 грн.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з положень ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує практику Європейського Суду, зокрема рішення від 28.05.1985 року Серія А &96 справа Abdulaziz,Cabales and Balkandali v. United Kingdom, де враховано, що деякі форми моральної шкоди, зокрема емоційні страждання, за своєю природою не завжди можуть бути доведені чимось конкретним.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3,4 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Суд вважає встановленим, що протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяна моральна шкода, оскільки вона зазнала тілесних ушкоджень, фізичного болю, душевних страждань, нервового стресу, переляку, приниження честі та гідності, пошкодження здоров`я, змінився уклад її життя у зв`язку з необхідністю проходити лікування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн. також доведені та підлягають задоволенню.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 слід залишити без змін.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи Ж2/574СЕ-19 від 06.06.2019 у розмірі 2 198 грн. 14 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.05.2019, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 - з 3 червня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 , задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4 120 грн., та у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., а всього стягнути 54 120 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в сумі 2 198 грн. 14 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21 травня 2019 року, скасувати.

Речові докази: дактилокарту ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження, зразки крови та слини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тампони зі змивами речовини бурого кольору та два відрізки липкої стрічки з слідами з рук потерпілої ОСОБА_6 , знищити.

Мобільний телефон «Huawei Y6» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 ; навушники чорного кольору; олівець для губ; гребінець коричневого кольору; подвійне металеве дзеркало з написом «Bulgaria»; окуляри в оправі чорного кольору марки «Optimix», передані потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, залишити у її розпорядженні; плаття-туніку сірого кольору «Vila xs Clotnfes», штани-бриджі бежевого кольору «Сгапе», металевий ключ повернути потерпілій, а у разі відмови від отримання- знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з в той же строк з дня вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1