Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4330/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001567 від 05.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно умисно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до будинку та викрав кущоріз ручний вартістю 450 грн. та кущоріз електричний марки «BOSH AHS 45-16» вартістю 1450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1900 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та повідомив суд, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована, цивільного позову не заявляє.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному психіатричному диспансері не перебуває.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи можливе без позбавлення та обмеження волі, та він не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненні злочину розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого; суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1