СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/653/19
Провадження № 1-в/306/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/653/19 за поданням провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.

Справа до розгляду в судовому засіданні призначена на 09:00 годину 12 грудня 2019 року, в яке засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, про судовий виклик належним чином повідомлений.

Ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області відносно засудженого неодноразово застосовувались приводи через органи Національної поліції в судові засідання, про наслідки виконання ухвал суду про приводи засудженого ОСОБА_5 в судові засідання Свалявський районний суд Закарпатської області не повідомлено, письмових пояснень причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надано, на нагадування про виконання приводу не відреаговано.

Прокурор наполягає на вжитті заходів судом для прибуття засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, здійснивши його привід, оскільки розгляд подання у відсутності засудженого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється, що унеможливлює розгляд подання по суті та ускладнює розгляд подання у встановлені чинним законодавством строки.

Представник органу пробації не заперечує щодо клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи та доводи в поданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, а тому з метою забезпечення участі засудженого у розгляді подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та його направлення для відбування покарання належить застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду подання органу пробації, оскільки в клопотанні провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ставиться питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі (погіршення становища), а тому розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 392-395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 в судове засідання 14:00 годину 24 грудня 2019 року (адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1