У Х В А Л А
Іменем України

6 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001905 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення відповідно до обвинувального акта

27 червня 2019 року, близько 22 год. 10 хв., по вул. Сінній від вул. Олеся Гончара, у напрямку вул. Європейська в м. Полтаві, рухався автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перед виконанням в районі перехрестя з вул. Остапа Вишні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Land Cruistr Prado державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по рівнозначній дорозі прямо у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , який перебував в якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі «ВАЗ 21013», отримав тілесні ушкодження у вигляді: вторинно-відкритого перелому правої ключиці, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, відкритого внутрішньо суглобового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, закритого міжвиросткового перелому правої великогомілкової кістки, закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки з розривом дистального міжгомілкового синдесмозу, закритого двохкісточкового перелому правої гомілки зі зміщенням, ран м`яких тканин голови, шиї, правого надпліччя і нижніх кінцівок, забою грудної клітини та нирок, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, субкон`юктивального крововиливу правого ока, саден шкіри носу та забою лівої вушної раковини, травматичного шоку І ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 886 від 16 жовтня 2019 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 606 від 5 листопада 2019 року є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням його з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Наголосив, що останній повністю відшкодував завдані йому збитки, в зв`язку з чим він досяг з ним угоди про примирення, а тому просив кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання інших учасників судового розгляду про примирення обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Висновок суду щодо застосування норми права

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Речові докази: автомобілі ВАЗ 21013 д. н. з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruistr Prado державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на території майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_2 , - повернути за належністю власникам.

Арешт, накладений на вказані автомобілі зняти.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1