гСправа № 179/1664/17 Провадження №1-кп/0187/78/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000483 від 20.09.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має не повну середню освіту, не працює, не одружений зареєстрований та проживає за адрёсою: АДРЕСА_1 ,

-раніше судимого 16.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було засуджено до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

29.06.2017року засудженого ОСОБА_5 взято на облік Магдалинівським районним сектором з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП.

18.07.2017 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 37 КВК України, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим останній, надав письмову підписку та пояснення.

18.07.2017, начальником Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП, засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис надане на правлення до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт. Згідно вказаного направлення, ОСОБА_5 зобов`язаний був18.07.2017 з`явитись до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, надати відповідні документи та приступити до відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт.

18.07.2017Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області розпорядження сільського голови №31-р від 18.07.2017 про направлення ОСОБА_5 на громадські роботи та графік виходу засудженого ОСОБА_5 на роботу в липні 2017 року, з яким ОСОБА_5 ознайомлений`під підпис.

31.07.2017Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області доповідну записку про те, що ОСОБА_5 для виконання громадських робіт не з`являється.

У подальшому, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП для з`ясування причин не виходу на громадські роботи, але засуджений на дані виклики не реагував та не з`являвся.

01.09.2017Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради табель виходу на роботу ОСОБА_5 в липні 2017 року, в якому зазначено про ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

04.09.2017співробітники Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 для з`ясування причин не виходу ним на громадські роботи, та неявки на виклики. Під час перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він не проживає за даною адресою близько одного місяця та виїхав на заробітки у невідомому напрямку.

Починаючи з 05.09.2017 співробітниками Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП, відносно ОСОБА_5 проводились першочергові заходи з виявлення засудженого.

11.09.2017до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП з`явився ОСОБА_5 . Від засудженого відібрані пояснення та винесені попередження за невихід без поважних причин для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до довідки Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП № 941 від 11.09.2017, не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт до яких вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 засуджено ОСОБА_5 , складає 60 громадський робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017, яким йому призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36, 37, 39, 40 КВК України, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважним причин не з`явився до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для відбуття вказаного покарання та без попередження органу пробації змінив місце проживання, чим умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання в виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість по пред`явленому обвинуваченню повністю, пояснив,що він був засуджений 16.05.2017 року по ст. 215 ч.1 КК України з призначенням покарання призначене у виді 60 годин громадських робіт, але він це покарання у на території Котовської сільської ради не відбув, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але виїхав до Харьківської області на заробітки, розумів про наслідки ухилення. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиросердно розкаявся.
Заслухавши обвинуваченого, суд дослідив докази по справі, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 .
Відповідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин

( а.с.116)

Відповідно витягу із ЄРДР від 20.09.2017 року ОСОБА_5 без будь яких причин ухиляється від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, правова кваліфікація ст. 389 ч.2
( а.с.14)
Відповідно подання в.о. начальника Магдалинівського РС з питань пробації від 11.09.2017 року ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання по вироку Петриківського райсуду від 16.05.2017 року
( а.с.16-18)
Як вбачається із попередження від 11.09.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання

( а.с.103)

Відповідно довідки органу пробації від 11.09.2017 року, що ОСОБА_5 не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин, невідбута частина покарання складає 60 годин громадських робіт

( а.с.107)

Відповідно до направлення органу пробації до Котовської. сільської ради від 18.07.2017 р. щодо ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання ( а.с.108)

Розпорядженням сільського голови Котовської сільської ради від 18.07.2017 року про направлення ОСОБА_5 для виконання 60 годин громадських робіт на сільські кладовища, територію базарної площі, сільського парку ( а.с.112)

Відповідно графіку виходу на роботу у ОСОБА_5 у липні 2017 року, складений та затверджений головою Котовської сільської ради ОСОБА_6 , відсутні виходи на роботу

( а.с.111)

Відповідно доповідної записки Котовської сільської ради від 28.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання не з`являється; довідка органу пробації від 11.09.2017 року, що обвинувачений не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин, невідбута частина покарання складає 60 годин громадських робіт; письмові пояснення ОСОБА_5 про причини невідбуття ним громадських робіт, у зв`язку з тим, що він наразі перебуває в іншому населеному пункті на заробітках.

( а.с.108)

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази , суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.389 ч.2 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється, раніше судимий по ст. 125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт, які не відбув.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановив

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 2 статті 389 КК України, у виді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.І ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, у вигляді 60 годин громадських робіт, невідбуте покарання складає 60 годин, з урахуванням положень п.4 ч.І ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешта відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, потерпілий у справі відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Петриківського районного суду від 16 травня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) місяців 7 ( сім) днів арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1