overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/948/18
Провадження № 1-в/188/62/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, засуджений 19.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Шевченковов Петропавлівського району Дніпропетровської області, засуджений 19.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Один раз порушив обов`язок суду. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського МРВ протягом іспитового строку не надходило. Свої вчинки усвідомив, став на шлях виправлення.

Представник Петропавлівського МРВ філії ДІ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву відповідно до якої просить подання розглянути в її відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, засуджений 19.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1333/16-к
1-кп/214/113/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

15 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відкласти до 11 години 30 хв. 28 листопада 2019 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/841/19
1-кп/215/402/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі; головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №000179 від 22.11.2018 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в крадіжці майна в юридичної особи, вчиненого повторно.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_3 за дорученням центру в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду, повідомила в телефонному режимі, що не може бути присутньою при розгляді справи, у звязу зі станом здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником, для здійснення захисту за призначенням, оскільки спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, та питання запобіжного заходу повинно вирішуватись в судовому засіданні за участю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує розглядати справу у присутності іншого захисника.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

По даному кримінальному провадженню, відповідно до ст.49 КПК України, слідчим під час досудового слідства було залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.
Положеннями статті 53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника,
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце розгляду справи, та не з`явилася, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 17.10.2019р., суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката, для здійснення захисту за призначенням на стадії розгляду кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 15:00 год, 15.10.2019 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер № 285/2152/19
Провадження № 1-кс/0285/1406/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000782 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 15.10.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/865/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 18.10.2019 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/4176/19
Провадження № 1-кп/345/397/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

15.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 23.10.2019 року на 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

СУДДЯ:
Справа № 362/6115/19
Провадження № 1-кп/362/484/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000043 від 08.10.2019 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.311 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/484/19, справа № 362/6115/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.311 КК України з угодою про визнання винуватості.

Вказане кримінальне провадження передано судді 11.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000043 від 08.10.2019 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.311 КК України щодо ОСОБА_2 - на 04.12.2019 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1790/19
Провадження № 1-в/350/24/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання в.о. начальника Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданні в.о. начальника Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 14:30 годин 18 жовтня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/152/19
Провадження №1-кп/369/436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 16 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1393/19
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

15 жовтня 2019 року телефонограмою ОСОБА_3 заявила, що бажає брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 виявила бажання брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда, відповідно уважаю ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цього суду за її участю.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, що відбудеться о 14.00 годині 18 жовтня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю потерпілої з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-74/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ

Підсудний в судове засідання не з`явився хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, тому необхідно доставити його до суду примусовим приводом.

Керуючись ст. 70 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 9-30 годин 21 грудня 2010 року каб. № 12

ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 , Постанову для виконання направити начальнику Кіровського ВМ м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1-267/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Знам"янка Кіровоградської обл. українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, не одружена, прож. АДРЕСА_1 , неодноразово судимої , звільнена умовно достроково 26.08.2010 року на 10 місяців 09 днів, обвинуваченої за ч 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, тобто в скоєні злочину який відноситься до середньої тяжкості.:

Під час досудового слідства без урахування особи підсудної того факту що вона раніше неодноразово судима, скоїла злочин під час умовно дострокового звільнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд. Що в свою чергу привело до того, що підсудна умисно не з`являється до суду. А тому з метою розгляду справа та недопущення підсудної скоїти нові злочини суд вважає за необхідним змінити її міру запобіжного заходу на утримання під вартою

Керуючись ст. 274 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Змінити міру запобіжного заходу підсудної ОСОБА_1 з

підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО 14.

Постанову для виконання направити начальнику слідства MB УМВС м. Кіровограда., копію для відома начальнику СІЗО 14.

Про затримання підсудної повідомити Кіровський районний суд Кіровограда до 10.04.2011 року

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов