Справа № 703/3053/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001081 від 03 липня 2019 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня професійна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 07 червня 2019 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Малина» по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в праву сторону обличчя потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які відповідно до висновку експерта №05-6-01/369 від 24 липня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

Обвинувачений просив клопотання потерпілого задовольнити.

Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання та заслухавши позицію учасників судового розгляду, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України - принципу диспозитивності, який є однією з загальних засад кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься, в тому числі й ст.125 КК України.

Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття, не зважаючи на думку обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001081 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1