Справа № 712/7640/19
Провадження № 1кс/712/4348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002368 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002368 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року приблизно о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 в результаті конфлікту, який виник раптово із ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який має колото-ріжучі ознаки в область грудної клітини з правого боку. Відповідно до довідки, виданої КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги у ОСОБА_5 було виявлено проникаюча колото-різана рана грудної клітини зправа з пошкодженням VI ребра, правобічний пневматорекс. Згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

29 травня 2019 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 року народження, був доставлений 12 травня 2019 року до комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, та встановлений діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа з пошкодженням VI ребра, правобічний пневматорекс та проходив курс лікування у першому хірургічному відділенні даного закладу.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманим в порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
12.05.2019 під час проведення за цим фактом огляду місця події біля будинку №51 по вул. Сумгаїтська в м. Черкасибуло виявлено та вилучено мобільний телефон «VERTU» та пачку з-під сигарет «Rothmаns».

Дослідження вилучених з огляду місця події предметів та встановлення на них можливих слідів папілярних узорів, мають істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002368 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єктах: мобільному телефоні «VERTU» та пачці з-під сигарет «Rothmаns»?

Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «VERTU» та пачку з-під сигарет «Rothmаns» в сейф-пакеті № INZ 1032331, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Заборонити проведення експертного дослідження у спосіб, що виключає повне пошкодження біологічних слідів, які ймовірно знаходяться на поверхні даного предмету, адже в подальшому органом досудового розслідування планується проведення відповідних судово медичних експертиз.

В разі виявлення на предметах: мобільному телефоні «VERTU» та пачці з-під сигарет «Rothmаns» біологічних слідів, залишити біологічний матеріал в кількості, необхідній для відповідного експертного дослідження.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1