Справа № 498/873/19
Провадження по справі № 1-кп/498/79/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка матеріали кримінального провадження за №0000148 від 01.08.2019 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст.89 КК України, несудимої ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року, зранку, обвинувачена ОСОБА_4 , взявши з собою поліпропіленовий мішок білого кольору та молоток, прибула на 17 км ПК-4 перегону «Мигаєве-Новознам`янка», який розташований на околиці с.Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, направленими на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, використовуючи молоток, почала з верхньої будови залізничної колії демонтувати металеві костилі, в результаті чого заволоділа 77 металевими костилями, які належать АТ «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», вартістю 234 гривні 85 копійок та була виявлена працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого вона не змогла реалізувати свій злочинний умисел до кінця.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що зранку 01 серпня 2019 року, вона взяла мішок білого кольору та молоток, прибула на 17 км ПК-4 перегону «Мигаєве-Новознам`янка», який розташований на околиці с.Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області і почала демонтувати металеві костилі з верхньої будови залізничної колії та була виявлена працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення з 77 демонтованими металевими костилями. У вчиненному щиро розкаялась, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, так як повністю відшкодовані збитки.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченою, вивченням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимої, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженій ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа №498/613/19, провадження №1-кс/498/207/19 від 02.08.2019 року, у вигляді заборони використання та розпорядження на наступні речі: 77 (сімдесят сім) металевих костилів та молоток з дерев`яною ручкою: 77 (сімдесят сім) металевих костилів - повернути потерпілому АТ «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», молоток з дерев`яною ручкою знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1