У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у зобов`язанні слідчого розглянути клопотання від 28.08.2019 року № 9796, про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0002755 від 18.04.2019.

Як зазначено в скарзі, 28.08.2019 заявником було подано слідчому письмове клопотання про проведення слідчих дій зареєстроване за №9796, однак станом на день подання скарги вона не була повідомлена слідчим про результати розгляду вказаного клопотання.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про проведення слідчих в межах кримінального провадження №0002755 від 18.04.2019 року, відкритого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи в суді 12.09.2019 заявником не отримано письмового повідомлення про розгляд поданого клопотання.

Таким чином, відсутнє підтвердження щодо розгляду слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання заявника від 28.08.2019 в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу заявника ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про проведення слідчих дій та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: