Справа № 283/1382/19
провадження №1-кс/283/911/2019
У Х В А Л А
27 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2019 року в ЄРДР за №0000375 за ст.186 ч.2 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 26.06.2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000375 від 21.06.2019 року за ст.186 ч.2 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ вказав, що 21.06.2019 року, близько 00 год. 30 хв., у м. Малині Житомирської області по вул.Володимирській, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство відносно громадянина Індії ОСОБА_8 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi Y2», належним останньому, в якому перебувала сім картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , а також шкіряним гаманцем чорного кольору, у якому перебували грошові кошти в сумі 500 доларів США, 400 грн. та 5 банківських карток національних банків Індії. Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

21.06.2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено викрадений мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Y2».

25.06.2019 року було оглянуто даний телефон у якості речового доказу. У ході огляду було встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також те, що корпус мобільного телефону має золотистий колір, верхня частина телефону має білий колір, на екрані телефону присутнє протиударне захисне скло, корпус телефону не ушкоджений. Потерпілий ОСОБА_10 показав, що стан телефону з моменту скоєння злочину не змінився.

По даному факту 21.06.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для з`ясування вартості мобільного телефону необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Y2», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з урахуванням зносу, станом на 21 червня 2019 року?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертам мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Y2», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету №7173278.

Після проведення експертизи висновок направити заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя