Номер провадження: 11-сс/813/1525/19
Номер справи місцевого суду: 506/426/19 1-кс/506/103/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року про застосування до затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді тимчасового арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року частково задоволено клопотання в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та до ОСОБА_8 (FURTUNA IVAN) застосований запобіжний захід у виді тимчасового арешту строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до затриманого тимчасового арешту та негайно звільнити громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 з-під варти.

24.09.2019 року в судовому засіданні апеляційного суду затриманий ОСОБА_8 подав заяву, в якій він відмовився від апеляційної скарги його захисника ОСОБА_7 , оскільки він утримується під вартою на підставі іншої ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, затриманого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який також підтримав заяву, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заяву апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що затриманий ОСОБА_8 відмовився від поданої його захисника ОСОБА_7 апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву затриманого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву затриманого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року про застосування до затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді тимчасового арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3