Справа № 489/2742/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/565/19
ВИРОК
Іменем України

26 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у

справах дітей ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в Миколаївському професійному машинобудівному ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 06.04.2019 р. о 20.25 год., з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Чайковського, 11-А в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, з двору Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26, викрав велосипед марки «CONWAY MS 104», вартістю 8000 грн., велосипедну сумку марки «bikemate», вартістю 250 грн. в якій знаходились джинси «DUNDERDON» синього кольору, шапка сірого кольору «RESAIL», належних ОСОБА_8 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 8250 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , 15.05.2019 р., під час досудового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки потерпілим ОСОБА_8 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згодний на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: велосипед марки «CONWAY MS 104» чорного кольору, велосипедну сумку марки «bikemate» блакитного кольору, ткане вий ремінь до сумки чорно-блакитного кольору, джинси «DUNDERDON» синього кольору, шапку сірого кольору «RESAIL», повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: