Справа № 395/1354/19 Провадження № 1-кс/395/409/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000524 від 21.09.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення правохоронних органів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зберігає речовину, схожу на подрібнені частини рослини коноплі.

21.09.2019 року на підставі добровільної згоди на огляд, в період з 01:03 год. до 01:35 год. працівники поліції провели огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, на підлозі покривало синього кольору на якому зберігалася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на частини рослин коноплі, також на підлозі у вказаній кімнаті лежав згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, а також поліпропіленовий мішок білого кольору та картонну коробку частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.
Виявлені покривало синього кольору було згорнуто із сухою рослинною речовиною та згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0401196 який заклеєно на інтегровану клейку стрічку, та підписано понятими. Також поліпропіленовий мішок білого кольору частково заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Картонну коробку частково заповнену сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року на підставі добровільної згоди на огляд, в період з 01:03 год. до 01:35 год. працівники поліції провели огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, на підлозі покривало синього кольору на якому зберігалася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на частини рослин коноплі, також на підлозі у вказаній кімнаті лежав згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, а також поліпропіленовий мішок білого кольору та картонну коробку частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка загальна маса речовини?

3.Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0401196 до якого поміщено покривало синього кольору було згорнуто із сухою рослинною речовиною та згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поліетиленовий пакет синього кольору до якого картонну коробку частково заповнену сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поліпропіленовий мішок білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1354/19 Провадження № 1-кс/395/409/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000524 від 21.09.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення правохоронних органів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зберігає речовину, схожу на подрібнені частини рослини коноплі.

21.09.2019 року на підставі добровільної згоди на огляд, в період з 01:03 год. до 01:35 год. працівники поліції провели огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, на підлозі покривало синього кольору на якому зберігалася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на частини рослин коноплі, також на підлозі у вказаній кімнаті лежав згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, а також поліпропіленовий мішок білого кольору та картонну коробку частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.
Виявлені покривало синього кольору було згорнуто із сухою рослинною речовиною та згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0401196 який заклеєно на інтегровану клейку стрічку, та підписано понятими. Також поліпропіленовий мішок білого кольору частково заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Картонну коробку частково заповнену сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року на підставі добровільної згоди на огляд, в період з 01:03 год. до 01:35 год. працівники поліції провели огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, на підлозі покривало синього кольору на якому зберігалася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на частини рослин коноплі, також на підлозі у вказаній кімнаті лежав згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, а також поліпропіленовий мішок білого кольору та картонну коробку частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка загальна маса речовини?

3.Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0401196 до якого поміщено покривало синього кольору було згорнуто із сухою рослинною речовиною та згорток з футболки жовтого кольору заповнений сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поліетиленовий пакет синього кольору до якого картонну коробку частково заповнену сухою рослинною речовиною, зовні схожою на частини рослин коноплі, поліпропіленовий мішок білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1