Справа № 303/4686/19
Провадження № 1-кп/303/588/19
Номер рядка стат. звіту 90
В И Р О К
02 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавочноє Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, на підставі ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Модерн», який розташований в ТРК «Щодня» за адресою: м.Мукачево, вул.. Ринкова, 20, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з шухляди прилавку даного магазинку таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 6С», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта оціночної вартості ТОВ «Ріалті-О» становить 4600 гривень 00 копійок, жіночий гаманець червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта оціночної вартості ТОВ «Ріалті-О» становить 148 гривень 00 копійок, в якому знаходилися кошти в сумі 4860 гривень 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9608 гривень 00 копійок.
Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі, претензій майнового та морального характеру не має, просила призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості; по місцю проживання характеризується задовільно; на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває; у склад його сім`ї входять: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , брати - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній станом на 08 липня 2019 року не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочину.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої висока ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу в межах розміру, установленого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 100 грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон 6С», сірого кольору, з об`ємом пам`яті 16 гігабайт, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути останній.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 100 грн. 00 коп. за проведення ТОВ «Ріалті-О » товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
.