ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 18.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, проходячи біля сміттєвих баків, які знаходилися на території ресторану «Макдональдс» по пр. Воронцова 1, у м. Дніпро, знайшов паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на підроблення паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорту України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 09 березня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 шляхом внесення в документ неправдивих відомостей вклеїв свою фотокартку на першій сторінці паспорту, тим самим підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.05.2007 з метою його подальшого використання.

Крім того, 16 липня 2018 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України, проходив біля буд. №10 по вул. Ломаній у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції для здійснення перевірки документів, які встановлюють особу. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, пред`явив працівникам поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, виданого громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.05.2007.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 08 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по пр. Воронцова 1 у м. Дніпро біля ресторану «Макдональдс» знайшов паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який привіз за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , де вклеїв свою фотокартку у вказаний паспорт. Далі, приблизно о 16 годині 45 хвилин, маючи при собі підроблений раніше паспорт та проходячи біля буд. №10 по вул. Ломаній у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції для здійснення перевірки документів, та надав останнім підроблений паспорт.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 1430 гривень.
Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1