йСправа № 304/970/19 Провадження № 1-кс/304/419/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 18.06.2019 року об 12.46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня об 12:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив про те, що за вказаною адресою знаходиться конопля. Заявник: тел.. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на огороді спереду будинку, виявлено рослини зовні схожі на рослини снодійного маку. В подальшому на підставі письмової заяви власниці будинку гр. ОСОБА_4 , 1973 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , було проведено огляд належного вище вказаного дворогосподарства, під час якого в присутності понятих з огороду було вилучено 210 рослин зовні схожі на рослин маку. Як пояснила ОСОБА_4 , вказаний будинок вона придбала у 2006 році і до 2016 року проживала власниця будинку, та стих пір за даною адресою ніхто не проживає. 18.06.2019 року дану подію слідчим СВ Перечинського ВП підполковником поліції ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000272, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 18.06.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де під час огляду в присутності понятих з огороду вищевказаного будинку було вилучено 210 рослин зовні схожі на рослин снодійного маку з яких було відібрано 20 (двадцять) корнестебел маку для призначення експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 118.06.2019 року об 12.46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня об 12:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив про те, що за вказаною адресою знаходиться конопля. Заявник: тел.. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на огороді спереду будинку, виявлено рослини зовні схожі на рослини снодійного маку. В подальшому на підставі письмової заяви власниці будинку гр. ОСОБА_4 , 1973 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , було проведено огляд належного вище вказаного дворогосподарства, під час якого в присутності понятих з огороду було вилучено 210 рослин зовні схожі на рослин маку. Як пояснила ОСОБА_4 , вказаний будинок вона придбала у 2006 році і до 2016 року проживала власниця будинку, та стих пір за даною адресою ніхто не проживає

Також встановлено, що відомості по даному факту 18 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.310 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення хімічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000272 від 18 червня 2019 року за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є рослини надані на експертизу такими, які містять наркотичні засоби?

- якщо так, то які саме, до якого виду та типу відносяться?

В розпорядження експертам надати рослини схожі на рослини маку, вилучені під час огляду місця події 18.06.2019 року, із земельної ділянки у дворогосподарстві, що за адресою: с.Зарічево, вул.Чкалова, 10, в кількості 20 (двадцять ) корнестебел.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18 червня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1