Справа № 750/8454/19
Провадження № 1-кс/750/4159/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 27.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дві сітки зяберні одна довжиною 25 м, ширина 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм, що належать братам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцям АДРЕСА_1 , які виявлено та вилучено 27.07.2019 під час огляду місця події, з забороною власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Також, слідчий просить накласти арешт на надувний човен темно-зеленого кольору марки «Bark» довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 27.07.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом на території Іванівської сільської ради.

27.07.2019 проведеним оглядом місця події на території Іванівської сільської ради неподалік вказаного села на озері в ділянці місцевості, згідно даних інтернет ресурсу «Googlе map» - 51.3641241, 31.2384361, на відстані близько 4 метрів від берега вказаного озера була виявлена свіжовиловлена риба, а саме: плоскирка в кількості 9 шт., щука в кількості 3 шт., синець в кількості 33 шт., білизна в кількості 1 шт., судак в кількості 13 шт., окунь в кількості 21 шт., плотва в кількості 10 шт. Поряд з рибою на землі виявлено знаряддя лову: дві сітки зяберні одна довжиною 25 м, ширина 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм. Свіжовиловлену вказану рибу вилучено та упаковано в білий з синіми написами мішок, скріплено биркою, після чого зважено за допомогою електронного кантера марки «WeiHeng» та встановлено вагу 15,10 кг. Виявлені дві сітки зяберні вилучено та упаковано до поліетиленового пакету блакитного кольору, який скріплено биркою. Далі, біля берега озера виявлено надувний човен темно-зеленого кольору марки «Bark» довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями. Вказані речі вилучено та опечатано бирками з підписами понятих. Після огляду, вилучену рибу передано на зберігання інспекторам рибохорони.

Згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що 26.07.2019 вони разом із ОСОБА_7 домовилися поїхали на озеро, що поблизу с. Іванівка Чернігівського району, аби наловити риби. Брати взяли свої сітки, а ОСОБА_7 взяв із собою свій надувний човен. Цього ж дня, приїхавши до озера, близько 20 год. 00 хв., чоловіки надули човен та спустили його на воду. Взявши сітки, брати ОСОБА_8 поплили на човні аби їх встановити у воді, а ОСОБА_7 залишився на березі. Встановивши сітки, брати повернулися на берег і через деякий час поплили до місця встановлення сіток аби вибрати рибу і так повторювали до самого ранку. 27.07.2019, в ранковий час, брати ОСОБА_8 підплили на човні до берега з пакетом виливної риби, як до них підійшов невідомий їм раніше чоловік, показавши посвідчення рибоохоронця, почав розпитувати за рибу, яка була у човні та повідомив про її незаконний вилов.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.07.2019 про визнання та приєднання речових доказів, знаряддя лову, а саме: дві сітки зяберні: одна довжиною 25 м, ширина 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм, а також надувний човен темно-зеленого кольору марки «Bark» довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000668 від 27.07.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на дві сітки зяберні одна довжиною 25 м, ширина 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на надувний човен темно-зеленого кольору марки «Bark» довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями, що належить ОСОБА_7 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1