печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів щодо абонентських номерів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказував на те, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 03.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 05.12.2018, у приміщенні на першому поверсі в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висунутої вимоги щодо необхідності надавати 1,5 % від ринкової вартості об`єму завантаження зернопродукції на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримав від ОСОБА_7 , який є виконуючим обов`язки генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2,5 тисяч доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а 28.12.2018 біля 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в автомобілі ОСОБА_5 марки "Toyota", модель "Land Cruiser 200", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору ще 9 тисяч доларів США у якості частини раніше обговореної неправомірної вигоди за здійснення впливу на державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 щодо незвільнення з посади ОСОБА_7 .
Крім того, 13.02.2019 біля 12.00 год. ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо погоджених з ОСОБА_5 домовленостей, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висунутої вимоги щодо необхідності надавати 1,5 % від ринкової вартості об`єму завантаження зернопродукції на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримав від ОСОБА_7 9 тисяч доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у якості частини раніше обговореної неправомірної вигоди за здійснення впливу на державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 щодо незвільнення з посади ОСОБА_7 .
Всього, шляхом вчинення зазначених неправомірних дій, ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 шляхом вимагання у ОСОБА_7 отримали неправомірну вигоду в сумі 83,5 тисяч доларів США.
13.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, чим припинено їх злочинну діяльність.
Так встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_3 для отримання інформації про власника вказаного номеру мобільного зв`язку, дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, SMS-повідомлення, за період з 01.08.2018 по 13.02.2019, яку неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, а також використати дані відомості як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ругим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 03.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено щодо причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а саме їх місця перебування на момент вчинення злочинів та встановлення осіб з якими вони спілкувалися в цей час та в подальшому, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002447 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Копій документів, що містять відомості про форму обслуговування та власника абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачу указаного абонентського номеру.

2. Копій документів, що містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, тип з`єднання, з посиланням на ретранслятор, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та прив`язку до адреси встановлення базових станцій та азимуту, а також адресу місця перебування абонентського номеру НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, в період часу з 01.08.2018 по 13.02.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1