Справа № 202/7283/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
29 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 04.10.2019 року приблизно о 08:45 годині, у той час, коли вона проходила поблизу буд. АДРЕСА_1 , їй назустріч йшло двоє раніше незнайомих їй чоловіків, один з яких наніс їй 1 удар в область грудної клітини, а другий своєю рукою зірвав з шиї золотий ланцюг вагою 10 грамів, з хрестиком на ньому.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , було проведено пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання, у ході якого остання під №2 вказала на гр. ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, а саме відкрито викрала її майно 04.10.2019 року близько о 08:45 годині біля буд. АДРЕСА_1 .
Згідно з договором фінансового кредиту № ар 47169 виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , предметом застави якого є ланцюжок виготовлений із дорогоцінного металу золото 585 проби, загальною вагою 10,39 грамів. Вказаний договір складений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Баглійським РВ 09.07.2002 року.
У своєму поясненні гр.. ОСОБА_6 пояснив, що 04.10.2019 року приблизно о 08:45 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_5 , золотий ланцюг, який у подальшому заклав до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виручивши при цьому грошові кошти на суму 6379 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення місцезнаходження речового доказу, а саме золотого ланцюга, що належить потерпілій ОСОБА_5 , визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню та повернення його заявниці. Враховуючи вищевикладене а також те, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме золотий ланцюг вагою 10,39 грама, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: до ланцюга виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,39 грама, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного ланцюга, та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001554 від 04.10.2019 року.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001554 від 04.10.2019 року тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) ланцюга, виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,39 грама, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був закладений 04.10.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ 09.07.2002 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 30 листопада 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1