Справа № 333/5800/19
Провадження №1-кс/333/2372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0003387 від 04.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цителі-Цкаро, Цителцкаройського р-ну, Грузія, українця, громадянина України, має загальну середню освіту, розлученого, має двох дітей - 2008 р.н. та 2012 р.н., офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 р. в період часу з 18.00 до 18.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись біля магазину «Кума», який розташований в будинку № 15-А по вулиці Новокузнецька у місті Запоріжжя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою предмета, який має колючо-ріжучі властивості, наніс потерпілому ОСОБА_9 близько 15-ти ударів, спричинивши останньому множинні проникаючі поранення грудної клітини зліва, проникаюче поранення черевної порожнини, гемоторакс, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_9 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою співробітниками КУ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР медичною допомогою. 05.10.2019 р ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи специфіку вчиненого кримінального правопорушення (в сфері злочинів проти життя та здоров`я особи) у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає, що є підстави для призначення та проведення первинної амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували відносно задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.10.2019 р. внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2019 р. гр. ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи специфіку кримінального правопорушення (в сфері злочинів проти життя та здоров`я особи) у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питання відносно осудності підозрюваного на час скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, тому дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0003387 від 04.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову первинну амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованої йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворювання якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованої йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати рад своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
- чи перебував ОСОБА_5 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
- чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією образою, гнівом, ревнощами тощо) ?
- чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ситуації, що досліджується?
- по своєму психічному стану на теперішній час чи може підозрювали ОСОБА_5 приймати участь у судово-слідчих діях?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») та копії матеріалів даного кримінального провадження до вищезазначеної експертної установи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарськош ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1