Справа № 444/2687/19
Провадження № 1-кс/444/1373/2019
УХВАЛА
слідчого судді
м. Жовква Львівської області 23 жовтня 2019 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2019 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 30.09.2019 року було визнано наряд поліції, котрий відібрав у скаржника заяву про скоєння кримінального злочину а саме, про вчинення хуліганських дій на території, котра належить скаржнику на праві власності.
09.10.2019 року скаржником було отримано відповідь (талон-повідомлення №76) з Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що її заяву зареєстровано в журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події №8241.
Крім того скаржник зазначає,що їй стало відомо, що відомості про скоєний кримінальний злочин викладений у її заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в термін, передбачений КПК України, а саме невідкладно , але не пізніше 24 годин. Більш того, як їй стало відомо, що відомості по її заяві взагалі не були внесені в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, якою скаргу підтримала ата просила суд скаргу розглядати за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні , проти скарги заперечив та зазначив, оскільки відсутні матеріали уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , тому однозначно він не може ствердити чи дана скарга є підставною чи безпідставною.
Уповноважена особа СВ Жовківського ВП повторно в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена наленжним чином, причини неявки суду не повідомлені. Матеріалів щодо зареєстрованої заяви в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події за №8241 суду не надано.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, а саме ксеровідбитку талону-повідомлення №76 , вбачається що заяву скаржника зареєстровано в журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події №8241.
Проте, як вбачається із самої скарги , та станом на розгляд скарги слідчим суддею не встановлено , що відомості за вказаною заявою були внесені в ЄРДР.

Таким чином, встановлено, що відомості про вчинення злочину за заявою від 30.09.2019 р. не внесено в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальномі провадженні , що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - незаконною.
Зобов"язати уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області :
- внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 30.09.2019 р.;
- надати заявнику ОСОБА_4 витяг з ЄРДР внесений по його заяві від 30.09.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1