Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2118/19
Провадження № 1-кп/376/143/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді технічного працівника Шапіївського сільського будинку культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, діючи всупереч Постанови Верховної Ради України та наказу МВС України, влітку 2015 року, у невстановлений день та час, перебуваючи в домоволодінні, яке належить його померлому родичу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав, шляхом привласнення, рушницю «MAGNATECH 586-Р», яку переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де її став незаконно зберігати.

08.02.2018, в період часу з 16.00 год. до 18.27 год., працівниками поліції, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01.02.2018, проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , в ході якого зокрема в нежилому приміщенні виявлено і вилучено рушницю «MAGNATECH 586-Р» НОМЕР_1 , яка є стрілецькою вогнепальною зброєю.

Крім того, ОСОБА_4 , ввосени 2017 року, у невстановлений день та час, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи в лісопосадці, поблизу с. Шапіївка, зірвав дикоростучу коноплю з листям, яку переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висушив її та подрібнив, тим самим незаконно виготовив для особистого подальшого вживання та став незаконно зберігати з цією метою наркотичний засіб канабіс (марихуану), який включено до «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

08.02.2018, в період часу з 16.00 год. до 18.27 год., працівниками поліції, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01.02.2018, проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого зокрема, в дерев`яному ящику, в нежилому приміщенні вказаного домоволодіння, виявлено і вилучено пакет чорного кольору, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 68,04 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 08.02.2018 року до його помешкання, а саме: до житлового будинку АДРЕСА_2 прибули працівники правоохоронних органів, які на підставі ухвали суду провели обшук. У ході обшуку останні вилучили рушницю, яку він залишив собі у спадок після смерті дядька ОСОБА_5 та яку незаконно зберігав за місцем свого проживання та наркотичний засіб канабіс, який він виготовив сам та зберігав для власного вживання.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та враховуючи вище викладене знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.ст.75, 70 КК України, з одночасним покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого .

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у провадженні, а саме: 2 флеш-накопичувача із слідчими діями залишити в матеріалах справи; ніж з дерев`яним руків`ям, ніж з маркувальним позначенням «SOG», ніж із шкіряними піхвами чорного кольору, ніж з маркувальним позначенням «420 steel VNPRO», рушницю «MAGNATECH 586-Р» НОМЕР_1 , яка є стрілецькою вогнепальною зброєю та які були вилучені 08.02.2018 року під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 та зберігаються на складі служби озброєння ГУНП в м. Києві знищити; наркотичний засіб канабіс вагою 68,04 г та насіння коноплі вагою 125,5 г, яке зберігається в камері схову зберігання речових доказів ЦОП ГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 9 343,19 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя