Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/915/19
Провадження № 1-кс/273/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні за №0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.07.2019 року, надійшло клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (а.с.2).

В клопотанні зазначено, що 07.07.2019 близько 01 год. поблизу ставу, що в с. Филинці Любарського району Штефан Сергій спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

По даному факту 07.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №0000179 від 07.07.2019 року (а.с.2) слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 та для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

2. Поставити перед експертами (експертом) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1) Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2) Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду часу вказаному в ухвалі?
3) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені в потерпілого ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
4) Чи могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок удару кулаком руки?
5) Яку кількість травмуючих ударів було нанесено ОСОБА_4 .?
3. Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи іншій собі, за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1