УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2264/19

05 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

З клопотання вбачається, що 03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 о 23:30 години по телефону до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в приймальне відділення Костопільської ЦРЛ з діагнозом: ножове поранення доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Виїздом ОСГ на місце події було встановлено, що 03.09.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла ножові поранення громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 в результаті яких останньому діагностовано відкриту проникаючу травму грудної клітки з пошкодженням правої легені, правобічний пневмогематорекс, різані рани спини. Обставин справи встановлюються.

03.09.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено жіночу матерчату футболку білого кольору з написом «LOVE» зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, синій матерчатий рушник зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, змив плям бурого кольору ззовні схожих на крові, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, чотири кухонні ножі, лезо одного з яких зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Вказані речі, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказані предмети мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дані предмети в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити. Пояснив, що розгляд клопотання можливо проводити без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , оскільки остання, довідавшись про розгляд судом клопотання про арешт майна, зможе безперешкодно завчасно забрати свої речі з відділку поліції та розпорядитись ними на власний розсуд і, як наслідок, речовий доказ у кримінальному провадженні може бути може бути втрачений, пошкоджений, знищений, відчужений власником на користь третіх осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на жіночу матерчату футболку білого кольору з написом «LOVE» зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, синій матерчатий рушник зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, змив плям бурого кольору ззовні схожих на крові, контрольний змив, чотири кухонні ножі, лезо одного з яких зі слідами бурого кольору ззовні схожими на кров, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1