Справа№ 693/1093/19
1-кс/693/351/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03.08.2019 р. близько 19:00 год. за місцем її проживання її колишній чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що 03.08.2019 р. в ході конфлікту, який виник в неї із її колишнім чоловіком ОСОБА_5 на території домоволодіння за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , останній за допомогою дерев`яної палиці вдарив по лівій кисті ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтевої фаланги 1-го пальця лівої кисті. Після чого в цей же день, а саме 03.08.2019 р. ОСОБА_4 звернулася за наданням невідкладної медичної допомоги, в результаті чого її рану було загіпсовано.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?
2)Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від сильного удару дерев`яною палицею по лівій кисті потерпілої ОСОБА_4 (довжина палиці 1,50 м. та кінець палиці яким наносився удар в діаметрі 3 см.) ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам додатково направити два рентгенівські знімки від 03.08.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один рентгенівський знімок від 19.08.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ №550 від 06.08.2019 р.; амбулаторну карту ОСОБА_4 із Жашківської ЦРЛ.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1