Справа № 4815/195/19
номер провадження 1-кп/558/202/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000351, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Барвінкове, Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13 жовтня 2019 року об 11 годині 13 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, перебуваючи в стаціонарному пості УПП, який знаходиться на автодорозі «Київ-Чоп» М06 434 км+418 м, що в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, запропонував та надав поліцейському роти №1 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 5 листопада 2019 року між сторонами кримінального провадження було укладено угоду про визнання винуватості.

Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження пітримали угоду про визнання винуватості від 5 листопада 2019 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 5 листопада 2019 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. З урахуванням майнового стану ОСОБА_3 сторонами за угодою узгоджено призначення штрафу із розстрочкою виплати по 850,00 гривень щомісячно строком на десять місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 53, 65-67, 369 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000351, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 53, 369 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №0000351.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу рівними частинами на 10 місяців, з сплатою щомісячно по 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувати.

Речові докази:

- відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , збережене на оптичний носій DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 2 шт, серія та номер УГ2106998, МВ7793936, упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7167442, що знаходяться в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .