Справа № 640/4677/18
"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на один рік, тобто до 23 вересня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення "102" від гр. ОСОБА_4 про те, що раніше незнайомий йому чоловік, представившись працівником служби газу 23.03.2018 біля 14.00 годин проник до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де застосував до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров я та засобу зв язування, чим паралізовав його волю для здійснення опору, після чого відкрито заволодів належними йому грошовими коштами в сумі близько 7000 грн. та планшетом.
У ході досудового розслідування проведено наступні процесуальні, слідчі дії: огляд місця події від 23.03.2018; направлено клопотання на арешт майна від 24.03.2018; отримано ухвалу Київського РС від 02.04.2018 р. про надання дозволу на арешт майна; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; направлено запит директору магазину «Козак»; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; направлено запит Голові правління ПАТ «Харківмісьгаз»; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; пред`явлено особу для впізнання потерпілому ОСОБА_4 ; пред`явлено особу для впізнання потерпілому ОСОБА_4 ; пред`явлено особу для впізнання потерпілому ОСОБА_4 ; пред`явлено особу для впізнання потерпілому ОСОБА_4 ; пред`явлено особу для впізнання потерпілому ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про призначення судової експертизи; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи; отримано Висновок експерта №673; направлено клопотання про призначення судової експертизи; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримано Висновок експерта №16; направлено клопотання про призначення судової експертизи; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи; отримано Висновок експерта 15/№ 427-ДМ/2018р.; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; проведено тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; проведено тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; проведено тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів; проведено тимчасовий доступ до речей і документів; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; направлено клопотання про призначення судової експертизи; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання доручення на проведення молекулярної експертизи; отримано Висновок експерта №687; додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; визнано предмети речовими доказами; направлено клопотання про призначення судової експертизи; отримано ухвалу Київського РС м. Харкова про надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії: встановити особу, яка скоїла злочин; повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 23.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 23.09.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для встановлення особи, яка скоїла злочин; повідомлення їй про підозру, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1