Справа № 461/7546/19
Провадження № 1-кс/461/9824/19
УХВАЛА

19.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 15 серпня 2019 року до СУ ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагає в останнього неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США за сприяння у передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,6 га на території с. Воютичі Самбірського району Львівської області для ведення підприємницької діяльності. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Слідчий просить надати тимчасовий до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

Опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і надасть можливість перевірити встановлені дані в ході досудового розслідування, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 , котрий вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на паперовий або електронний носії, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08:00 год. 16.08.2019 по 08:00 год. 14.11.2019 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), інтернет-з`єднання вказаними абонентами.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів.

2.4. Ідентифікаційні ознаки терміналів зв`язку, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів, з`єднання нульової тривалості.

2.5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1