Справа № 636/499/19
Провадження № 1-кп/636/488/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
психолога ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000504, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000034, внесеному 09.01.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, № 0000191, внесеному 20.02.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0000291, внесеному 06.03.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 187 КК України, і ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_11 через центр безоплатної допомоги призначений захисник ОСОБА_5 по одному кримінальному провадженню, а іншому ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виключення одного із захисників ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений ОСОБА_11 бажає про здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_3 та відмовляється від нього, тому він просить виключити його від захисту обвинуваченого, оскільки законодавством не передбачено участь двох адвокатів призначених через центр безоплатної допомоги.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який вважає, що це є право вибору обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_11 , який бажає щоб його захищав адвокат ОСОБА_3 і відмовляється від адвоката ОСОБА_5 , з чим погодились інші учасники судового розгляду, рахує клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За таких обставин, оскільки обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_5 , клопотання захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 54 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 315, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя