Справа № 453/837/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/693/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду, для подальшого розгляду скарги по суті у справі №453/837/19, -

в с т а н о в и л а:

до суду апеляційної інстанції 23 липня 2019 року з Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа №453/837/19 з поданням Сколівського районного суду Львівської області про направлення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду, для подальшого розгляду скарги по суті у справі №453/837/19.

Подання обгрунтовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 , який має повноваження на розгляд справ, згідно наказу від 11.07.2019 року № 27/В «Про надання відпусток ОСОБА_6 » перебуватиме у відпустці з 29.07.2019 року тривалістю більше чотирнадцяти календарних днів. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, якщо вони надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів, а тому розподіл справ судді ОСОБА_6 не здійснюється.У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , закінчився термін повноважень судді.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Сколівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

На переконання колегії суддів, перебування судді у відпустці не є підставою направлення матеріалів кримінального провадження в інший суд, а вирішується в адміністративному порядку керівником суду.

Таким чином, підстав для направлення заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду, для подальшого розгляду скарги по суті у справі №453/837/19 до іншого суду немає.

Виходячи з наведеного вище, в задоволенні подання Сколівського районного суду Львівської області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні подання Сколівського районного суду Львівської області відмовити.

Заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду, для подальшого розгляду скарги по суті у справі №453/837/19 повернути до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3