1Справа № 335/8028/19 1-кс/335/4972/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 20 липня 2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, а саме на проїжджій частині, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, тип «легковий седан», шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення встановленого Законом порядку користування транспортними засобами, скориставшись відсутністю власника, сів до вказаного автомобілю та за допомогою ключа запуску двигуна автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, протиправно, в супереч волі потерпілого, зрушив з місця.

На викраденому автомобілі, ОСОБА_4 прослідував від місця його первинного знаходження, а саме від будинку № 19 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя до магазину «Домовичок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12-А, та не впоравшись з управлінням транспортного засобу, врізався у будівлю вказаного магазину, у результаті чого пошкодив автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, тип «легковий седан», шасі НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні має наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого психічного захворювання та приймаючи до уваги, що для проведення психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи.
Проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає (страждав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?
- Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуємій по кримінальному провадженні ситуації?
- Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?
- Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?
- Які індивідуально психологічні особливості підозрюваного
ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

- Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

- Які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?
Для проведення судової первинної амбулаторної комплексно
психолого - психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Копію ухвали про проведення експертизи направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1