КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0006603, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про накладення арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого та накласти арешт на квартируАДРЕСА_1 .

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подавати апеляційну скаргу, що стосується інтересів потерпілого, алев межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Пунктом 8 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування - старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про накладення арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Системний аналіз статтей 171, 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме орган досудового розслідування, а не потерпіла ОСОБА_2 . Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За вищенаведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0006603 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
У ХВАЛИВ :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0006603, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про накладення арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2756/2019 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1