Провадження № 1-кп/592/692/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337 від 07.11.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ«Транссервіс»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Степана Бандери у м. Суми на автомобілі марки «MAN» 26.410, д.н.з НОМЕР_1 буксируючий н/причіп-цистерна TANK/APP BAU BECKUM д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений поблизу будинку №60 вул. Степана Бандери у м. Суми екіпажем патрульної поліції батальйону УПП в Сумській області - Руно-214 - в складі поліцейського ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 , за порушення правил дорожнього руху, оскільки рухаючись по вулиці Степана Бандери в м. Суми в бік вул. Роменська не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено» та здійснив в`їзд в зону дії даного знаку, після чого розвернувся та в зворотному напрямку порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР «В`їзд заборонено».

Розуміючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказані порушення правил дорожнього руху, у останнього виник умисел на надання неправомірної вигоди посадовій особі Національної поліції України -поліцейському взвода № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_6 за невчинення ним з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будівлі за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 60, з метою уникнення відповідальності за порушення вимог дорожніх знаків, а саме вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено» та вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР «В`їзд заборонено» надав посадовій особі - поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону УШІ в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. 07.11.2019 о 01 год. 46 хв. ночі, з метою уникнення притягнення до передбаченої законом адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожніх знаків, на що, отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом та метою направленою на не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожніх знаків, а саме вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено» та вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР «В`їзд заборонено», 07.11.2019 надав неправомірну вигоду в розмірі 200 грн.. поліцейському взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_6 .

14.11.2019 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема: повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, яке виразилося у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку неправомірну вигоду дії з використанням наданого службового становища.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнає повністю, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Гроші в сумі 200 грн.- конфіскувати в дохід держави;

-Диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відеореєстраторів з транспортних засобів- залишити у матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003337 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 369 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Гроші в сумі 200 грн.- конфіскувати в дохід держави;

-Диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відеореєстраторів з транспортних засобів- залишити у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1