Справа № 684/454/19
Провадження № 1-кс/684/162/2019
УХВАЛА

30 липня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки лікаря психіатра перебуває на обліку із діагнозом: F21 шизотиповий розлад.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що з початку квітня 2019 року по 09 липня 2019 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, внісши у грунт зерна снотворного маку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне вирощування рослин снотворного маку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, ОСОБА_4 , з метою доведення рослин снотворного маку, який вона незаконно посіяла, до стадії дозрівання, шляхом прополювання рослин снотворного маку від бур`яну, незаконно виростила 1223 рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № 8.6-0439:19 від 17.07.2019 року містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, та які 09.07.2019 року виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, слідчий просить призначити їй амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які не заперечили відносно призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

26 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року, ОСОБА_4 оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до довідки Старосинявської центральної районної лікарні підозрювана ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра із діагнозом F21 шизотиповий розлад.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні докази на підтвердження підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000064 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіла ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

- Чи була здатна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

- Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000064 та підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, раніше не судиму.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити у вартове відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1