У Х В А Л А
12.08.2019 Справа №607/1034/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України - відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегією суддів з`ясовано, що при винесенні ухвали у вступній її частині була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали від 05 серпня 2019 року встановлено, що дійсно у вступній її частині міститься описка, а саме вказано прокурора, який брав участь у даному судовому засідання ОСОБА_8 , що не є вірним, оскільки процесуальні обов`язки прокурора у даному кримінальному провадженні 05.08.2019 року здійснював прокурор ОСОБА_9 .

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища обвинувачених у кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, у вступній частині ухвали колегії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, вказати вірно прізвище прокурора, який брав участь у судовому засіданні « ОСОБА_9 » замість невірно вказаного « ОСОБА_8 » .

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1