УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 14.03.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_4 із заявою про вимагання у нього грошових коштів в розмірі 1 700 000 грн. з погрозою застосування насильства над ним та його близькими родичами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 27.12.2018 приблизно о 08:40 год.за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи звернулись до останнього з вимогою перерахування їх організатору грошових коштів. При цьому, не уточнили за що саме необхідно заплатити. Отримавши негативну відповідь нанесли останньому тілесні ушкодження та ножові поранення.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 показала, що 25.01.2019, до неї підійшов невідомий чоловік та повідомив, що якщо її чоловік не розрахується, то до неї та її сімї застосують насильство.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що 06.02.2019 приблизно о 09:00 год.неподалік його офісу, за адресою: АДРЕСА_1 , до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 , який вимагав перерахувати на рахунок його фірми грошові кошти у розмірі 1 700 000 грн. та повідомив, що у випадку відмови «поріжуть» ОСОБА_4 та його сім`ю.

26.02.2019 приблизно о 09:00 год. неподалік офісу ОСОБА_4 до нього знову підійшов ОСОБА_6 та сказав, що для розрахунку йому дається 30 днів, погрозив фізичною розправою та нагадав серйозність своїх намірів 27.12.2018, коли останньому нанесли ножові поранення.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що 30.08.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи вимагали та отримали від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 300 000 грн.

Разом з тим проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

За допомогою вказаних абонентських номерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обмінювались інформацією між собою та з іншими особами, що можуть підтвердити або спростувати роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, також з місця перебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання можуть підтвердити або спростувати факт перебування вказаних осіб під час вимагання у ОСОБА_5 грошових коштів.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 .

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , ; НОМЕР_18 , а саме інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, SMS-повідомлення, яку неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, а також використати дані відомості як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 159, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвілстаршому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому УСР ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів:

-щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , ; НОМЕР_18 , а саме документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 01.03.2019 по 20.03.2019;

-дані про місцезнаходження мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 та IMEI НОМЕР_14 дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 01.03.2019 по 20.03.2019.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 26 травня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя