У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернуласяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 та просила призначити у кримінальному провадженні № 0007665 від 01.08.2019 судову-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щов провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0007665 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019, приблизно о 21 годині, за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 17, неподалік приміщення моргу, невідомі особи завдали тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ,що згідно довідки відділення політтравми становить попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани обличчя, забій мяких тканин обличчя, тулуба, кінцівок, пневматоракс зліва, та в подальшому заволоділи його грошовими коштами.

Оперативним шляхом було встановлено особу, що імовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в подальшому було встановлено її місце проживання.

01.08.2019 cтаршим слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 760/22475/19 від 12.08.2019, проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викраденого майна, а саме: грошових коштів в сумі 200 гривень, барсетки, та документів.

Крім цього у ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочину, знаряддя злочину, а також викрадене у потерпілих майно а саме:

-джинсові штани темно синього кольору, із слідами бурого кольору, та коричневим ременем, синьо чорна футболка із слідами бурого кольору;

-чорні кросівки зі слідами бурого кольору,

-два розкладні ножі;

-2 пари кросівок чорного кольору, одні із зеленою підошвою, інші з червоними вставками;

-носок чорного кольору;

-чорну барсетку із слідами РБК, блокнот, ручку, та обкладинку від документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-імунологічну експертизу.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Чи є сліди крові на представлених на дослідження об`єктах?
2. Чи є кров людини на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору?
3. Якщо так, то яка її видова, групова чи статева належність?
4. Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007665 від 01.08.2019 судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є сліди крові на представлених на дослідження об`єктах?
2. Чи є кров людини на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору?
3. Якщо так, то яка її видова, групова чи статева належність?
4. Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1