Справа №639/7348/19
Провадження №1-кс/639/3618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за 0001972 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року в період часу з 18:45 по 19:10 невстановлена особа, знаходячись в маршрутному автобусі № 209 між зупинками «Госпіталь», розташованій по вул. Тимірязєва м. Харків та зупинкою "Темп", розташованій по вул. Даргомижського м. Харків, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Huawei U6 pro", чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..
10.10.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
15.10.2019 року процесуальним керівником було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , направлено клопотання до суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, проте не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: - призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна; - витребувати копії документів на викрадене майно; - звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за номером викраденого телефону; - перевірити місця можливого збуту викраденого майна; - перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; - вказаний перелік слідчих(розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин та в зв`язку з кадровими змінами в складі групи прокурорі Новобаварського відділу ХМП № 2
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, прокурором подано до суду заяву про рощгляд справи за його відсутності.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001972 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 25.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Проте вказаний факт не позбавляє прокурора права особисто звернутися з відповідним клопотанням. Беручи до уваги нові факти та доводи, зазначені прокурором в клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання прийнятним до розгляду.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1