Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Благовіщенське об"єднані кримінальні провадження №0000028 від 06.02.2019 року та №0000048 від 16.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за наступних обставин:

ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, в кінці грудня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), скориставшись темною порою доби, прийшов до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , де з покрівлі будинку за допомогою рук зірвав та таємно викрав алюмінієвий лист розміром 1,2х3,5 м. вартістю 1176 грн.

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця події зник, тобто розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1176 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, в кінці листопада 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з кімнати житлового будинку в якому він проживав, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . В подальшому маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 через банкомат «Приватбанку» в меню «Мої налаштування» зазначив як основний (фінансовий) телефон свій мобільний телефон № НОМЕР_2 .

08.12.2018 року у ОСОБА_4 під час перебування в смт. Саврань Одеської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 гроші на суму 1000 грн., розрахувавшись у Торгівельному Центрі «Валентина» за адресою: смт. Саврань вул. Калініна 17 Савраського району Одеської області.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 10.12.2018 року у ОСОБА_4 під час перебування в м. Благовіщенське Кіровоградської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_3 , через прив`язаний до неї належний йому термінал мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 таємно зняв кошти без наявної картки через банкомат «Приватбанку» за адресою: м. Благовіщенське вул. Промислова 12 Кіровоградської області, з банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 2800 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 23.12.2018 року у ОСОБА_4 під час перебування в м. Благовіщенське Кіровоградської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , через прив`язаний до неї належний йому термінал мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 таємно зняв кошти через банкомат «Приватбанку» за адресою: м. Благовіщенське вул. Промислова 12 Кіровоградської області, з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2100 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 23.12.2018 року у ОСОБА_4 під час перебування в с. Дубинове Савраського району Одеської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 таємно зняв кошти з наявної банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 268 грн. розрахувавшись на АЗС ООО «МК ОЙЛ» за адресою: с. Дубинове вул. Грушевського 1 Савраського району Одеської області.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 268 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 06.01.2019 року у ОСОБА_4 під час перебування в м. Благовіщенське Кіровоградської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , через прив`язаний до неї належний йому термінал мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 таємно зняв кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн., через банкомат «Приватбанку» за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України 4а Кіровоградської області.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 14.01.2019 року у ОСОБА_4 під час перебування в м. Благовіщенське Кіровоградської області виник умисел на крадіжку грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 . Реалізовуючи даний умисел, діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, маючи доступ до банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , через прив`язаний до них належний йому термінал мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 попередньо перевів кошти в сумі 5100 грн. з банківської картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 таємно зняв кошти з банківської картки № НОМЕР_1 через банкомат «Приватбанку» за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України 41 Кіровоградської області в сумі 5300 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК Укаїни.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив крадіжки за обставин які зачитав прокурор в судовому засідані.

Розкаюється у вчиненому.

Потерпілі в судове засіданя не з"явилися, подали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого,беручи до уваги той факт, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з подальшим звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371,373,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2019 року та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

визнати винним у кримінальному провадженні №0000048 від 16.02.2019 року та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання зі встановленням йому іспитового строку терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: алюмінєвий лист розміром 0.6х0.6 м. - залишити власнику ОСОБА_5 , речові докази зазначені у постанові а.п.69-70 Т1- передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1