ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2514/19 Справа № 172/608/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Васильківсткго ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та зняття відповідних копій у кримінальному провадженні 0000277 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, для визначення підсудності , -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Васильківсткго ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні 0000414 від 22.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно з протоколом від 14.08.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 14.08.2019 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судці: ОСОБА_6 , у якого 25.07.2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_7 , який з 12.08.2019 по 30.08.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Васильківсткго ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та зняття відповідних копій у кримінальному провадженні 0000277 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: