279/5825/19
1-кс/279/2164/19
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 4.11.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 03 листопада 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: бувший у користуванні спортивний велосипед «MERIDA Kalahar 550» , вартістю 2970 гривень; бувший у користуванні 3-х колісний металевий дитячий велосипед , вартістю 570 гривень; бувший у користуванні спортивний велосипед «ВК Трейд», вартістю 2070 гривень; бувші у користуванні 4 (чотири) металеві автомобільні диски радіусом 16 до автомобіля марки «OPEL Zafira», вартістю 360 гривень кожен , загальною вартістю 1440 гривень ; бувші у користуванні дві гумової шини «MICHELIN ENERGY SAVER 205/55R16 91V», вартістю 870 гривень кожна загальною вартістю 1740 гривень; бувші у користуванні 2 (дві) гумової шини «TURANZA ER 300 205/55R16 91H», вартістю 890 гривень кожна, загальною вартістю 1780 гривень; бувший у користуванні комплект пластмасових ковпаків на колеса до автомобіля марки «OPEL Zafira», вартістю 270 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 10 840 гривень.

04 листопада 2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

04.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в приміщенні гаража було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

07.11.2019 року громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

07.11.2019 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено у громадянина ОСОБА_4 пару туфлей чорного кольору.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у провадженні, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, оскільки на момент вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 із

приміщення його гаража громадянин ОСОБА_4 був взутим у вище вказані туфлі чорного кольору.

Вилучені у ОСОБА_4 туфлі приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З врахуванням наведеного слідчий клопотав про накладення арешту на пару туфлей чорного кольору, які було вилучено 07.11.2019 року у громадянина ОСОБА_4 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 4.11.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постановою слідчого від 7.11.2019 року вилучене у ОСОБА_4 взуття визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене взуття може бути бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на пару туфлей чорного кольору, які було вилучено 07.11.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1