Провадження № 1-кс/742/1843/19
Єдиний унікальний № 742/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.
Заява мотивована тим, що кримінальне провадження №0000284 від 01.03.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України закрито постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2019 року.
Слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому вказана постанова підлягає скасуванню.
Вивчивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст.304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вищевикладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв`язку з порушенням строків оскарження, а вразі наявності клопотання про поновлення строків, вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000284 від 01.03.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України закрито постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2019 року. Передбачений ч.1 ст.303 КПК України десятиденний строк для подання скарги на дії слідчого закінчився 12 серпня 2019 року. Скаржниця звернулася до суду зі скаргою 21.10.2019 року, з заявою про поновлення строку на подання такої скарги до суду не зверталася.
У зв`язку з тим, що скаржниця звернулася зі скаргою після закінчення строку на подання такої скарги та не порушувала питання про поновлення такого строку, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1