Справа № 587/2916/18
УХВАЛА
10 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.12.2018 року на підставі угоди про примирення обвинуваченого з потерпілими, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 17 січня 2019 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вирок був ухвалений на підставі угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року на підставі укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 17 січня 2019 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Разом з тим, визначений окремий порядок виконання вироку, ухваленого на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

А тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання, , при цьому роз`яснивши право потерплим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурору звернутися з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст.476 КПК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1