Справа № 296/8991/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000210 від 16.07.2019.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Цвіля Ємільчинського району, Житомирської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник зв`язку 54 окремого розвідувального батальйону ЗС України (54 ОРБ, в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , незаконно зберігає засоби ураження у квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні, яким користується за адресою: АДРЕСА_3 , яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, яка згідно листа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград Волинської міської ради від 15.07.2019 № 57 рішенням виконкому (сесії) Новоград Волинської міської ради станом на 15.07.2019 у власність (користування, оренду) фізичним (юридичним) особам не передавалась. Засоби ураження останній перевозить з району проведення АТО/ООС, де перебував з метою виконання бойових завдань.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Військовою Прокуратурою Житомирської гарнізону Центального регіону України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 №296/7448/19 1-кс/296/4004/19 від 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2019 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- 2 (два) предмети зовні схожі на магазини до автомата, які упаковано до спецпакету № 4510756;

- 1 (один) предмет зовні схожий на магазин до автомата, який упаковано до спецпакету № INZ1009432;

- змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 1;

- змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 2.

- змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 3.

Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано букальний епітелій, який упакований у паперовий конверт.

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000210 від 16.07.2019 судову молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження змивах проведених з предметів зовні схожих на магазини до автомата, які упаковано до паперових конвертів № 1, № 2, № 3? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами особи, генетичні ознаки клітин якої виявлені у змивах, які упаковано до паперових конвертів № 1, № 2, № 3.

Для дослідження експертам направити: змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 1, змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 2, змив проведений з предмету зовні схожого на магазин до автомата, який упаковано до паперового конверту № 3, зразок букального епітелію ОСОБА_4 у паперовому конверті.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1