Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/508/19
Провадження № 1-в/382/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.06.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов"язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України та періодично з"являтися для реєстрації,

В с т а н о в и в:

Яготинський районий відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтував тим, що з 27.07.2018 р. ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 08.08. 2018 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторки кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 три рази не з"явився на реєстрацію без поважних причин та незважаючи на винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ з питань пробації підтримала подання.

Прокурор з врахуванням поважності причин неявки просив відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_5 пояснив, що в серпні 2018 р. він захворів, проте до лікарів не звертався, а в березні 2019 р. працевлаштувався до будівельної бригади у Києво-Печерську Лавру.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що дійсно протягом березня 2019 р. він разом із ОСОБА_5 працював у будівельній бригаді на території Києво-Печерської Лаври.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засдуженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, в судовому засіданні установлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов"язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України та періодично з"являтися для реєстрації, (копія вироку, а.с. 3-4 матеріалів особової справи). 08.08. 2018 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, (а.с.11,13-14). Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторки кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений, (а.с.17 матеріалів особової справи). 21 серпня 2018 р. ОСОБА_5 не з"явився не реєстрацію, 28 серпня 2018 р. у нього було відібрано пояснення, з котрого витікає, що він захворів, але надати підтверджуючих документів не може, так як до лікаря не звертався, (а. с. 25), у зв"язку з чим органом пробації було винесено письмове попередження (а.с. 26). 5 та 19 березня 2019 р. ОСОБА_5 також не з"явився на реєстрацію.

Проте, з показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 протягом березня працював у м. Києві в будівельній бригаді.

Крім того, з характеристики Яготинської міської ради вбачається, що засуджений неофіційно працює. За період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 протягом квітня, червня 2019 р. з"являвся на реєстрацію вчасно.

Ці обставини спростовують доводи подання про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, яка б могла свідчити про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а наведені в поданні дані не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є безумовною підставою для скасування випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, в зв"язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1