Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/819/19
Провадження № 1-кс/280/714/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

06.07.2018р., близько 10 год. 13 хв. ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу холодильника та велосипеда заволодів грошовими коштами в сумі 5 630 грн., в результаті чого причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

06.07.2018р.відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.07.2018р. о 09:59 год. на інтернет-ресурсі «ОЛХ» побачив повідомлення з приводу продажу холодильника по ціні 3 300 грн. та велосипеда по ціні 2 500 грн. На сторінці сайту було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 ». Зателефонувавши за вказаним номером ОСОБА_5 домовився про купівлю вказаних речей, а також було вирішено, що потерпілий має перерахувати через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 5 500 грн. ОСОБА_5 перерахував вказані кошти на ім`я ОСОБА_4 , номер рахунку, по якому вказаний чоловік мав отримати кошти: НОМЕР_2 . За переказ коштів ОСОБА_5 сплатив комісію в сумі 130 грн. Зайшовши на сайт, ОСОБА_5 побачив, що жінка, з якою він спілкувався щодо купівлі-продажу речей, його доступ до сторінки заблокувала та вимкнула свій мобільний телефон.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі на ім`я ОСОБА_4 , а також абонента, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 у взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадженні № 0000398 від 06.07.2018р., тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: - документів щодо надання послуг поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі на ім`я ОСОБА_4 , а також абонента, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 у взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та/або зняття копій за період часу з 05.07.2018 року по дату винесення ухвали з приводу здійснення поштових відправлень через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаним громадянином та абонентських номерів отримувача.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1