УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року

м.Київ
справа № 683/381/19

провадження № 51-5764 впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року мотивована тим, що вказане кримінальне провадження направлено до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, зокрема, інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення не підсудне Старокостянтинівському районному суду, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене в межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду м. Дніпра, а тому має розглядатися судом, у межах юрисдикції якого його вчинено.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання суду апеляційної інстанції вбачається, що 13 лютого 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК.
Відповідно до ухвали судді від 04 листопада 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, вказаний обвинувальний акт було направлено до Хмельницького апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року було вирішено питання про направлення даного обвинувального акту разом з ухвалою судді від 04 листопада 2019 року до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що останнім за часом є вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК, яке полягає в тому, що він 16 лютого 2018 року без поважних причини не з`явився для подальшого проходження лікування до військової частини НОМЕР_1 (Дніпропетровський військовий госпіталь, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ), що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин, з урахуванням положень статей 32, 34 КПК, є підстави для задоволення подання Хмельницького апеляційного суду і направлення кримінального провадження із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК направити на розгляд ізСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3