Справа № 361/7311/19
Провадження № 1-кп/361/689/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 жовтня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. ст. 286 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , забезпечена явка обвинуваченого ОСОБА_7 з Київського СІЗО, з`явилися потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 грудня 2019 року без визначення розміру застави, з урахуванням обгрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, існування відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, з огляду на вчинення обвинуваченим даного злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також на той факт, що останній не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, що може стати підставою для переховування його від суду з метою уникнення в майбутньому покарання, а також на можливість його впливу на потерпілих, свідків, інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, не підтримали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вважаючи, що він не буде переховуватися від суду і підстави тримати його під вартою відсутні.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, однак заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, угоди про визнання винуватості за правилами статей 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу, статтею 184, якими передбачено ініціювання прокурором застосування запобіжного заходу шляхом звернення до суду з клопотанням, що повинно відповідати вимогам вказаної статті.

В рішенні від 23.11.2017 Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді відносно будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. В підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням гарантованого частиною першою статті 29 Конституції України його права на свободу й особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу. За змістом пункту 5 вказаного рішення, під час судового провадження у суді першої інстанції, в тому числі проведення підготовчого судового засідання, прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок, крім іншого, доводити необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 грудня 2019 року, з урахуванням обгрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. В пункті 4 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Посилання прокурора на обґрунтованість пред`явленої підозри, що не може бути перевірено судом на даній стадії, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор довів продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни, який полягає у ймовірності переховування від суду, оскільки, перебуваючи на свободі, обвинувачений під тягарем можливості призначення йому покарання в разі визнання його виним у вчиненні даного злочину, за який передбачено покарання до 08 років позбавлення волі, а тому інші запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, що зумовлює продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 грудня 2019 року включно, без визначення розміру застави, сокільки злочин пов`язаний із загибеллю людини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000626 від 23 серпня 2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, захисника, потерпілих, забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 15 грудня 2019 року, включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1