overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3359/19
Провадження № 1-кп/643/913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З Харківської місцевої прокуратури №4 до суду надійшло кримінальне провадження 643/5393/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження для пред`явлення обвинувачення у повному обсязі , призначення справи до судового розгляду .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд, вислухав прокурора, обвинуваченого, дослідив матеріали справи, вважає необхідним об`єднати дані обвинувальні акти в одне провадження та присвоїти один номер.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32,242, 314-316 , 334 ,369,372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (№ 643/3359/19, 1-кп/643/913/19) з кримінальним провадженням № 643/5393/19, 1-кп/643/999/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 643/3359/19.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.08.2019 року на 12-40 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-17 2010 года
23 декабря 2010 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Тимир-тау Карагандинской области республики Казахстан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, место жительства АДРЕСА_1 , зарегистрирован АДРЕСА_2 , судим 12.12.2002 года Черновозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
в материалах настоящего уголовного дела имеется сообщение главного врача городской
больницы № НОМЕР_1 , а именно письмо №398, которым сообщено о смерти подсудимого.
В соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины производство по утоловному делу подлежит
прекращению в отношении умершего подсудимого.
Руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК Украины, суд
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - прекратить в связи со смертью подсудимого.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
30.05.2019 Справа № 756/4426/19
№ 1-кп/756/870/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого двірником КП «Житлосервіс «Приозерне», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 323 КПК України, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 15 год., 12 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на рішення старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.08.2018 та зобов`язати вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт`звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.08.2018 та зобов`язати вчинити дії.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Через канцелярію суду адвоката ОСОБА_3 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ГПУ у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя розцінює вище зазначену заяву особи, що подала скаргу як не підтримання її вимог з боку суб`єкта звернення.

Враховуючи, що з боку особи, що подала скаргу відпав інтерес у розгляді даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. 303, 305, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на рішення старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.08.2018 та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 29.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 29.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

25.05.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 29.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 серпня 2019 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1014/19
Провадження № 1-кп/309/353/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000188 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000188 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В судові засідання, які були призначені на 08.05.2019 р. та 30.05.2019 р. ОСОБА_4 не з`явилася. На адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою працівника пошти , що ОСОБА_4 виїхала за межі України в Угорщину.

В судовому засіданні у зв`язку з неявкою підсудного прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, виїхала за межі України та місцеперебування її не відоме, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , до її розшуку.

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 забезпечити її явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурорам Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1378/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В поданні ставиться питання про передачу для розгляду до іншого суду справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи та подання видно, що автоматизованою системою розподілу справ Овруцького районного суду Житомирської області з 23.05.2019 після задоволення самовідводів слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даної справи.

Тому подання є обгрунтованим.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити дану справу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у якому є слідчі судді, уповноважені на розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 направити для судового розгляду з Овруцького до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 333/2373/17
Пр. № 1-в/333/16/19
УХВАЛА

про відновлення провадження

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 щодо заміни покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 щодо заміни покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року оголошено розшук засудженої, а судове провадження зупинено до її розшуку.
22.05.2019 року засуджена ОСОБА_4 була розшукана та доставлена до суду для участі в судовому засіданні.
Закінчення розшуку засудженої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 щодо заміни покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження щодо розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 щодо заміни покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт відновити.
Судове засідання призначити на 22 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/38/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/571/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року по кримінальному провадженню № 00001773 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, потерпілим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годину 03 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 19).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про примусовий привід

22 травня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

24 вересня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1073/19
Провадження № 1-кп/444/179/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 09.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку з тим, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися і остання претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд , у звязку із примиренням з потерпілою закрити провадження в даній справі .

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

А відтак, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за скоєне ним 06.04.2019 року кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з обвиневачеим в порядку ст.46 КК України не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинений обвинувченим є умисним злочином середньої тяжкості.

Керуючись ст.314, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України - відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1