Справа № 275/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про розстрочку виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про розстрочку виконання ОСОБА_6 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8195,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 200000,00 гривень на користь ОСОБА_5 рівними частинами строком на один рік з дати набрання законної сили ухвалою суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що 04 жовтня 2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_6 було призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного основного і додаткового покарання.

Вироком суду з ОСОБА_6 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8195,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 200000,00 гривень.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_5 і поданих ним документів 28.01.2019 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження № 58209837 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 208195, 00 гривень.

Станом на даний час у ОСОБА_6 виникли обставини, які ускладнюють виконання ним судового рішення в частині виплати суми матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі.

ОСОБА_6 працює та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на даний час дружина ОСОБА_6 вагітна, що потребує додаткових витрат на утримання ОСОБА_6 членів своєї родини. Сам ОСОБА_6 жодним чином не ухиляється від виконанення вироку суду в частині цивільного позову, але вказані обставини роблять утрудненим повне виконання в розумні строки вироку суду в частині виплати присуджених сум матеріального і морального збитку на користь потерпілого.

Просив розстрочити виконання засудженим ОСОБА_6 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8195,00 гривень і моральної шкоди в розмірі 200000,00 гривень на користь ОСОБА_5 рівними частинами строком на один рік з дати набрання законної сили ухвалою суду.

В суді заявник- адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити.

ОСОБА_6 до суду не з`явився,просив розгляд заяви проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В суді прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви .

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого , дослідивши заяву та матеріали, додані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного і додаткового покарання.

Вироком суду з ОСОБА_6 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8195,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 200000,00 гривень.

Старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП №58209837 від 28.01.2019 року у відношенні боржника ОСОБА_6 по примусовому виконанню виконавчого листа Брусилівського районного суду Житомирської області, виданого 27.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 208195,00гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Наданими адвокатом ОСОБА_3 копіями документів підтверджується, що на теперішній час існують обставини, що ускладнюють виконання ОСОБА_6 рішення суду в повному обсязі, а саме наявність на утриманні неповнолітньої дитини, 2005 року народження, вагітність дружини, яка протікає з ускладненнями.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан боржника ОСОБА_6 та те, що стягувач ОСОБА_5 в суді не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, то є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виконання ОСОБА_6 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року в частині виплати матеріальної шкоди у розмірі 8195,00 гривень та моральної шкоди у розмірі 200000,00 гривень на користь ОСОБА_5 рівними частинами строком на один рік з дати набрання законної сили ухвалою суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1