233 Справа № 233/4174/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді : ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000667 від 02 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується увчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується увчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року було задоволено клопотання захисника та призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №0000667 від 02 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується увчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська, розташованій за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Кольцева, будинок 1, а на вирішення експертів поставлені відповідні запитання наступні питання.
Контроль за виконанням ухвали суду було доручено старшому групи прокурорів відповідно до постанови призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 02 червня 2019 року прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та направлено копію ухвали.
На даний час за супровідним листом експертної установи №283 від 04.11.2019 року матеріали кримінального провадження були повернуті на адресу суду без виконання, оскільки проведення експертизи було призначено на 11 жовтня та 01 листопада 2019 року, однак під експертний ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив повторне клопотання про проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за для виключення психологічних факторів, здатних вплинути на стан під експертного на момент вчинення ним правопорушення та за для можливості встановити психолого-психіатричний стан обвинуваченого на час розгляду справи у суді.
Інши учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторонни кримінального провадження або слідчий судя за клопотання сторонни захисту у випадках та порядку, перебачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для застосування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності, обмеження осудності.
За частиною 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Крім того, за правилами п.3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо висновок експерта (експертів) викликає обгрунтовані сумніви в його правильності.
Суд, приймаючи до уваги, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, враховуючи поведінку та висловлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, вивчивши результати висновку судово-психіатричної експертизи №623 від 25.06.2019 року, вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим необхідно, повторно, призначити по кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та зобов`язати прокурора забезпечити її проведення.
Одночасно, суд вважає за необхідне, роз`яснити уповноваженим особам на виконання ухвали суду, що за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність згідно із діючим законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 243, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №0000667 від 02 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується увчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Кольцева, будинок 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічний душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?
3.Чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?
4.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально - психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?
5. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально - психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпечність своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачаючи їх можливі наслідки?
6. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?
7. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?
8.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 233/4174/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська - для виконання.
Забезпечення проведення експертизи доручити старшому групи прокурорів відповідно до постанови призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 02 червня 2019 року прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та направити копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1