УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000031,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході обшуку житлового будинку із надвірними будівлями за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор державного підприємства «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_4 , з метою отримання для себе матеріальної вигоди та власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером лісгоспу ОСОБА_5 , головним економістом лісгоспу ОСОБА_6 , лісниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , порушуючи вимоги ст.89-91 Лісового Кодексу України, щодо порядку проведення робіт пов`язаних з лісівництвом, упродовж 2018 2019 років уклав з фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 ряд договорів по наданню послуг пов`язаних з лісівництвом з розрахунку середньої вартості проведення робіт по заготівлі 1 м.куб. деревини з трелюванням його на верхній склад становить близько 185 грн., на загальну суму близько 500 тис. грн. Проте, фактично cуб`єкт господарювання ОСОБА_12 , жодних послуг пов`язаних з лісівництвом не надавав, рубок не проводив, а за вказівкою директора ОСОБА_4 для проведення лісозаготівель на ділянках відведених у рубку залучалися сторонні особи, з якими розраховувались необлікованою під час рубок лісопродукцією.

27.12.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000031, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 191 КК України.
31.07.2019 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку житлового будинку із надвірними будівлями за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні документи:

наказ №147-к від 28.03.2016 (копія);звернення до першого заступника ДаЛрУ на 12 арк. (копія);повідомлення про проведення планового заходу із здійснення державного нагляду від 19.04.19 №01/280 на 1арк.;посвідчення про призначення заходу державного нагляду №56 від 10.05.19 ;акт про неможливість здійснення заходу державного контролю №72від 31.05.19 на 3 арк., про проведення позапланових заходів на1 арк. (копія), копія заяви про самовільну рубку на 1арк., направлення №44/2 від 01.02.2019 (копія) на1 арк., направлення №83/2 від 07.03.2019 на 1 арк., заява на 1 арк.( копія), акт №129 на 1 арк., заява ОСОБА_13 на 1 арк.( копія), заява ОСОБА_13 на 2 арк від 11.02.19.( копія), копія вимоги УЗЕ в Рівненській області на 3 арк., колективне звернення (копія) на 1 арк., лист від 14.02.19 №304/03-14 без підпису на 1 арк., заява звернення від 05.02.2019 , бізнес план ФОП ОСОБА_14 з додатками на 12 арк., чорна папка із колективним договором та додатками, документ із списком пилорам в зоні діяльності ДП «Березнівський лісгосп» на 6 арк., копії заяв та наказів на 11 арк., чотири аркуші А4з написами Акт звірки взаєморозрахунків із ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

01.08.2019 року вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, що було вилучене в ході обшуку житлового будинку із надвірними будівлями за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: наказ №147-к від 28.03.2016 (копія);звернення до першого заступника ДаЛрУ на 12 арк. (копія);повідомлення про проведення планового заходу із здійснення державного нагляду від 19.04.19 №01/280 на 1арк.;посвідчення про призначення заходу державного нагляду №56 від 10.05.19 ;акт про неможливість здійснення заходу державного контролю №72від 31.05.19 на 3 арк., про проведення позапланових заходів на1 арк. (копія), копія заяви про самовільну рубку на 1арк., направлення №44/2 від 01.02.2019 (копія) на1 арк., направлення №83/2 від 07.03.2019 на 1 арк., заява на 1 арк.( копія), акт №129 на 1 арк., заява ОСОБА_13 на 1 арк.( копія), заява ОСОБА_13 на 2 арк від 11.02.19.( копія), копія вимоги УЗЕ в Рівненській області на 3 арк., колективне звернення (копія) на 1 арк., лист від 14.02.19 №304/03-14 без підпису на 1 арк., заява звернення від 05.02.2019 , бізнес план ФОП ОСОБА_14 з додатками на 12 арк., чорна папка із колективним договором та додатками, документ із списком пилорам в зоні діяльності ДП «Березнівський лісгосп» на 6 арк., копії заяв та наказів на 11 арк., чотири аркуші А4з написами Акт звірки взаєморозрахунків із ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя