ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/309/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 632/2051/16-к
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 через адміністрацію установи виконання покарань 07 вересня 2018 року подав клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року (арк. 248, 249 т.2).

Своє клопотаннязасуджений ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що він має намір оскаржити вирок районного суду від 18 травня 2017 року, у зв`язку з чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого та його захисника, які підтрималиклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора щодо необхідності залишення клопотання без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до даних журналу та аудіозаписусудового засідання від 18 травня 2017 року (арк. 184, 194, 195 т.2), ОСОБА_10 був присутнійу судовому засіданні, за результатами якого був ухвалений обвинувальний вирок. Копія цього вироку була своєчасно, тобто після проголошення судового рішення,під розпис вручена засудженому (арк. 189 т.2).

З резолютивної частини вирокуПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року вбачається, що засудженому повідомлено, що він має право на подачу апеляційної скарги до апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (арк. 186 т.2).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_7 подано клопотання на поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року лише 07 вересня 2018 року, тобто більше ніж через рік після ухвалення судового рішення (арк..248, 249 т.2).

Крім того, засуджений подав до суду першої інстанції лише клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення без апеляційної скарги, що суперечить вимогам ст.395, 399 КПК України.

За таких обставин, засудженим ОСОБА_7 поданоклопотання із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, та в клопотанні не наведено жодної об`єктивної обставини щодо неможливості своєчасного оскарженнявироку суду першої інстанції, відповідно до вимог чинного КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення засудженому строку на оскарження вироку і необґрунтованість клопотання ОСОБА_11 , внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -