Справа № 186/1291/19
Провадження № 1-кс/0186/639/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової авто - технічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 червня 2019 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на велосипеді марки «Mustang Sport» б/н біля будинку №6 по вул. Кобзаря, в напрямку вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська Дніпропетровської області, при здійсненні повороту ліворуч, не показав напрямок повороту, внаслідок чого, водій мотоцикла «Spark» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхавши у тому ж напрямку здійснив наїзд на велосипедиста. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування, що підтверджується довідкою виданою КЗ "Першотравенська ЦМЛ"ДОР".
Відомості зареєстровані у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначено судовоавтотехнічну ексертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.
08 жовтня 2019 року до Першотравенського ВП надійшло клопотання експерта № 11/10.1/905 від 19 вересня 2019 року, в якому зазначено про необхідність надання на дослідження вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених на судову експертизу питань, відомостей які будуть установлені в результаті досудового слідства.
Вихідні дані необхідні для проведення експертизи:
Дорожньо транспортна пригода сталася 21 червня 2019 року 17.35 годині в денну пору добу на проїзній частині (вулиця Кобзаря м. Першотравенськ) яка має сухе асфальтобетонне покриття без відповідної розмітки. Слідів гальмування шин при огляді не було виявлено.
10 вересня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 , під час якого було встановлено, що місце зіткнення знаходиться на відстані 1,6 метра від правого краю проїзної частини та на відстані 3,3 метри від кута будинку АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_3 зазначив що до моменту зміни напрямку руху він на велосипеді рухався на відстані 0,6 метрів від правого краю проїзної частини, з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення подолав 3 метри за Т1=1,2 с, Т2=1,25 с, Т3-1,3с. Окрім того потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що до моменту зіткнення він мотоцикла не бачив.
Окрім цього, 10 вересня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що місце зіткнення знаходиться на відстані 2,6 метра від правого краю проїзної частини та на відстані 2,15 метра від кута будинку АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що він рухався на мотоциклі на відстані 2,45 метра від правого краю проїзної частини, до моменту зіткнення застосував гальмування та в загальмованому стані до наїзду подолав відстань 1 метр. Вказати положення велосипедиста та його характер руху не може.
Виходячи з того, що в ході виконання клопотання експерта було отримано вихідні дані, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово авто- технічну експертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000382 від 08 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-технічну експертизу, з наступними вихідними даними:
Дорожньо транспортна пригода сталася 21 червня 2019 року 17.35 годині в денну пору добу на проїзній частині (вулиця Кобзаря м. Першотравенськ) яка має сухе асфальтобетонне покриття без відповідної розмітки. Слідів гальмування шин при огляді не було виявлено.
10 вересня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 , під час якого було встановлено, що місце зіткнення знаходиться на відстані 1,6 метра від правого краю проїзної частини та на відстані 3,3 метри від кута будинку АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_3 зазначив, що до моменту зміни напрямку руху він на велосипеді рухався на відстані 0,6 метрів від правого краю проїзної частини, з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення подолав 3 метри за Т1=1,2 с, Т2=1,25 с, Т3-1,3с. Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що до моменту зіткнення він мотоцикла не бачив.
Окрім цього, 10 вересня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що місце зіткнення знаходиться на відстані 2,6 метра від правого краю проїзної частини та на відстані 2,15 метра від кута будинку АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що він рухався на мотоциклі на відстані 2,45 метра від правого краю проїзної частини, до моменту зіткнення застосував гальмування та в загальмованому стані до наїзду подолав відстань 1 метр. Вказати положення велосипедиста та його характер руху не може;
виконання якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній обстановці водій мотоцикла SPARK SP200R-25I реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_3 (учасники пригоди) ?
2. Чи мали водій мотоцикла SPARK SP200R-25I реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_3 об`єктивну можливість своїми односторонніми діями попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?
3. Чи відповідали дії водія мотоцикла SPARK SP200R-25I реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з-фактом настання події даної ДТП ?
Для проведення судово авто технічної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000382 від 08.08.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .