overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3677/2019 Справа №641/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотань від 29 серпня 2019 року та 01 вересня 2019 року як потерпілого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002921 від 07.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотань про виклик та допит свідка ОСОБА_5 від 01.09.2019 та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 29.08.2019 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002921 від 07.12.2018.

ОСОБА_3 надав заяву про те що підтримує скаргу та просить її розглянути за його відсутності.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Як видно з матеріалів справи, 29.08.2019 та 01.09.2019 ОСОБА_3 подав до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області два клопотання в порядку ст. 220 КПК України у яких просив допитати в якості свідка у кримінальному провадження ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відомості про надання слідчим відповіді щодо розгляду вказаних клопотань в матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 клопотання заявника не розглянуті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.12.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2019 та 01.092019 щодо надання ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та допиту у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .. Про результати розгляду даного клопотання повідомити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
12 вересня 2019 р. Справа № 634/939/19 провадження № 1-кп/632/150/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року, після зміни підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3
З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 12 липня 2019 року отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 13 годину 04 жовтня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/2746/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001223 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 16.09.2019 року о 14 годині, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001223 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2019 року майно по кримінальному провадженню № 0001223 від 22.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: футболку фіолетового кольору з малюнком; панчохи чоргого кольору; труси червоно-синього білого кольору; колготи біжевого кольору; майку жіночу леопардову; рулон полімерної прозорої стрічки; ключі у кількості 5 штук, мобільний телефон LG в корпусі чорного кольору (имей НОМЕР_1 ), з сімкартою мобільного оператора ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ"; дві зубні щітки; одну пару капців жіночих білого кольору; мотузку білого кольору, які вилучені під час огляду за адресою : АДРЕСА_1 , які зберігати у камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/663/2019
У Х В А Л А

10.09.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 15.05.2019 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор, обвинувачуваний та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому, враховуючи положення ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 13.09.2019 на 08-45 годину.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 13.10.2019, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2733/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000870, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 20 серпня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, було вирішено питання про участь захисника в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Кіровограда.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 16 годині 10 хвилин 09 жовтня 2019 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» та Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/1739/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000207 від 22.07.2019 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 16:00 год. 30.09.2019 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/6166/19
Провадження №1-кп/442/370/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.08.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 вересня 2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3342/18
Провадження № 1-в/577/214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"12" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 14 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309, 75-76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 вересня 2019 року

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/578/19
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 вересня 2019 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за № 0000109 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. н.п. Мостиська), що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення витягу з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону України в період часу з 28.05.2019 року по час виконання ухвали, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 595/1526/19
Провадження № 1-кп/595/109/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчиненняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчиненняжердж ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.09.2019 о 10:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5733/19
Провадження № 1-кс/591/4115/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.09.2019 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.09.2019 року про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9564/19
Провадження № 1-кс/727/3913/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України. Одночасно в клопотанні захисник ОСОБА_2 просить розглядати справу в режимі відеокнференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Залізничному районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання по клопотанню захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львів, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1