Єдиний унікальний номер №: 378/1324/19
Провадження № 1-кс/378/288/19
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України по факту розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло, вчиненого ОСОБА_6 , в ході якого останній спричинив потерпілій тілесні ушкодження та заволодів грішми в сумі 2400 грн.

16 серпня 2019 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , який підтвердив свою причетність до вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 та заволодіння її грошовими коштами.

17 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк дії ухвали закінчується о 02 годині 15 хвилин 15 жовтня 2019 року.
Посилаючись на викладене, та на те, що постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 7 жовтня 2019 року строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2019 року не відпали та на даний час не проведено судово-дактилоскопічну, судово-медичну, судово-імунологічну, судово-цитологічну експертизи, а також провести слідчі дії за участю потерпілої ОСОБА_7 слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2019 року.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 серпня 2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відповідно до оголошеної підозри від 16 серпня 2019 року (а.с. 17-18) 14 серпня 2019 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи де ОСОБА_7 зберігає грошові кошти, вирішив здійснити напад на останню з метою заволодіння грошовими коштами. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 з метою подолання опору застосував щодо ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, а саме наніс удар сокирою в голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, забійно-рваних ран лівої скроневої ділянки, лівої вушної раковини, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1997 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами останньої в сумі 2400 гривень та з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину є обґрунтованою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується крім показань підозрюваного ОСОБА_6 від 16 серпня 2019 та 17 серпня 2019 року (а.с. 19-21), протоколом допиту потерпілої від 28 серпня 2019 року (а.с. 7), протоколом слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_6 від 16.08.2019 (а.с. 22), протоколами огляду місця події від 15 серпня 2019 року та 16.08.2019 (а.с. 8-13, 14-16), показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 43-49).

Під час допиту в якості підозрюваного та при розгляді клопотання підозрюваний підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаного злочину.
По даному кримінальному провадженні постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 7 жовтня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців (а.с. 23-25).

З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді клопотання встановлено, що останній негативно характеризується за місцем проживання, не має власного житла, проживає без реєстрації та визначеного місця проживання на території Гостромогильської сільської ради у різних будинках, де мешкають громадяни, які зловживають алкоголем та є неблагополучними, не одружений, не працює, зловживає алкоголем, власної сім`ї не має, раніше судимий за вчинення розбійних нападів, востаннє 16.09.2013 Ставищенським районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2019 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів, та підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення нового особливо тяжкого злочину, за вчинення якого згідно санкції ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Відповідно, вважаю, що є доведеним ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, і жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Матеріали клопотання містять обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та причини, які приводять до такої неможливості. Зокрема, необхідний додатковий час для завершення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по вилучених у ОСОБА_6 грошових коштах; судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; судово-імунологічної експертизи по вилученому одязі та взуттю ОСОБА_6 ; судово-цитологічної експертизи по вилученій сокирі (колуну), а також для проведення слідчих дій за участю потерпілої ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, у зв`язку незавершенням вищевказаних експертиз, строк тримання під вартою закінчується 15 жовтня 2019 року, строк слідства продовжено по 16 листопада 2019 року, - вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою по 16 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , не зареєстрованому, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому за вироками Ставищенського районного суду Київської області від 18 червня 2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, від 12 серпня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України, від 16 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України, звільненому з місця позбавлення волі 15.07.2019 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів - строк тримання під вартою по 16 листопада 2019 року в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали рахувати з 11 жовтня 2019 року по 16 листопада 2019 року, включно.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1