СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.07.2015 року до Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі щодо надання висновку з приводу визначення порядку спілкування та виховання малого малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатком до даної заяви ОСОБА_6 було надано підроблені ним довідки про отримані доходи, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Матеріали клопотання не містять підтвердження про вручення повідомлення про підозру від 27.10.2015 ОСОБА_6 . Так само відсутні відомості про виконання вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України та направлення повідомлення про підозру за відомим місцем проживання ОСОБА_6 .

Так само в матеріалах справи відсутні будь-які дані, підтверджуючі виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування, направлення повісток за повідомленою ним адресою тощо. Всі матеріали, додані до клопотання стосуються процесуальних дій, вчинених у 2015 році, тобто чотири роки тому.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено 12 год. 15 хв. 21 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1