Справа № 212/9437/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0002375 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 20 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотання зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до крадіжки, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про обставини закладання телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » модель UA32 DM 1100, який був викрадений у період часу з 20.10.2019 року по 23.10.2019 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався у зв`язку з письмовим клопотанням слідчого згідно ч.2 ст. 163 КПК оскільки існує загроза зміни або знищення перелічених у клопотанні документів.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В матеріалах справи міститься протокол допиту потерпілої особи яка в своїх поясненнях зазначила , що дійсно у неї було викрадено телевізор «АКАІ» модель UA32 DM 1100 який з її слів був закладений до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вона його саме там бачила особисто.

Вважаю, що запис з камери відео спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криврізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за 23 жовтня 2019 року, що містять відомості про обставини передання до ломбарду у заставутелевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » модель UA32 DM 1100, який був викрадений у період часу з 20 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котре мало місце 23 жовтня 2019 року, на яких зафіксовано діяння невідомих особи з моменту входу до приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , по момент передання у заставувищевказаного телевізору з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1