1Справа № 335/3934/19 1-кс/335/2630/2019
24 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, скаргу директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
08.04.2019 директор Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2019 начальник міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 подав до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2019 № 021-0319-532 ЛД6, що підтверджується відповідною відміткою працівника чергової частини вищевказаного відділу поліції. В письмові заяві про злочин детально описано подію злочину щодо умисного пошкодження кабельної лінії електрозв`язку, яке тимчасове припинення зв`язку. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате, а заявнику не надано документа, що підтверджує прийняття заяви, та витягу з ЄРДР. Просив зобов`язати суб`єкта оскарження зареєструвати його заяву в ЄРДР.
Представник скаржника у судовому засідання скарги підтримав, та просив її задовольнити.
Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 02.04.2019 начальник міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 подав до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2019 № 021-0319-532 ЛД6, що підтверджується відповідною відміткою працівника чергової частини вищевказаного відділу поліції.
Цю заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано у Вознесенівському районному відділенні Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області 02.04.2019 за вхід. № 2649.
Однак, відомості до ЄРДР за заявою начальника міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 від 27.03.2019 внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою начальника міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чимвідомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви начальника міського центру телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 від 27.03.2019 № 021-0319-532 ЛД6, зареєстрованою 02.04.2019 за вхід. № 2649 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у судовому засіданні 24 травня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1