УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки Meizu та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 які запаковано до сейф пакету ХО 0011922, кросівки чорного кольору фірми Nike запаковано до сейф пакету ХО 0018813., які було вилучено 12.07.2019 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 12.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, а саме: 08.08.2012 Снігурівським р/с Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Так, 13.07.2019 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №21 по вул.Кольцова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок 585 проби, виконаний з червоного золота, довжиною 56 сантиметрів, у ході чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді подряпин на шиї, та, зустрівши опір потерпілої, яка намагалась утримати власне майно, застосував додаткові зусилля, які виразились у повторному ривку, завдяки чому заволодів частиною вказаного ланцюжка вагою 5,51 грамів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

12.07.2019 року о 20.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №002287 від 12.07.2019 року.

12.07.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , в порядку ч.7 ст.223, ст.236 КПК України було проведено обшук затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Meizu та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 які запаковано до сейф пакету ХО 0011922, кросівки чорного кольору фірми Nike запаковано до сейф пакету ХО 0018813.

Згідно до ч.7 ст.236 КПК України, вищевказаний предмет вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Поняття «тимчасово вилученого манна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визначається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку затриманого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки Meizu та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 які запаковано до сейф пакету ХО 0011922, кросівки чорного кольору фірми Nike запаковано до сейф пакету ХО 0018813., які було вилучено 12.07.2019 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: