overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5214/19
1-кс/214/1555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року про призначення судово-економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0000174 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
При виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею в якості експертної установи помилково зазначено Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, в той час як проведення експертизи з огляду на її направлення доцільніше доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Виявлена описка ускладнює виконання ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд (суддя, слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року, клопотання слідчого та додані до нього матеріали з кримінального провадження, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити виявлену описку, зазначивши вірно назву експертної установи, якій доручено проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000174 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, а саме, зазначити вірною назву експертної установи, якій доручено проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6526/19
Провадження № 1-кс/185/2360/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 10.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

29.06.2019 року о 19.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні блоку Б торгового центру «Гулівер» за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 128, скоїв хуліганські дії та зламав швабру торгового центру.

10.07.2019 слідчим відділом Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи .

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість швабри марки Filmop, що складається з металевої рамки тримача мопа JOINTEDDUST 60 см. та алюмінієвої посиленої рукоятки 140 см., 2018 року випуску на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 29.06.2019 року?

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4506/19 Провадження № 1-кс/0274/1256/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
25.07.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий), власника майна та представника власника майна (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс) ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000808 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з Прокурором, про арешт майна,

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
2. Накласти арешт, а саме заборонити відчуження та розпорядження транспортними засобами:
автомобілем марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX KIS 24, д.н.з. НОМЕР_2 ;
автомобілем марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_4 ;
автомобілем марки MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки BODEX KSD 3 WS, д.н.з. НОМЕР_6 ;
автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки JANMIL NW, д.н.з. НОМЕР_8 ;
автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_9 , з прикріпленим до нього напівпричепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_10 , на платформі якого знаходиться гусеничний екскаватор марки JCB JS 220LS, д.н.з. НОМЕР_11 .
3. Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, користування та розпорядження сипучими матеріалами, схожими зовні на пісок, які містяться у вказаних у пункті 2 ухвали напівпричепах.
4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2019 р. о 17:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/8255/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2490/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001519 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001519 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки, бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752», автомобіль ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником та користувачем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 23.07.2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1437/19
Провадження № 1-кп/307/627/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 липня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпілий погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14.15 год. 29 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Уголька та мешканку АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 29.07.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1191/18
Номер провадження 1-кп/305/142/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000684 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/142/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до після задоволення відводу через канцелярію суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/142/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/142/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, на 29 липня 2019 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4215/19
Провадження № 1-кп/333/593/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/593/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2603/19
Провадження № 1-кп/0285/569/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.07.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.10.2019 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/95/19
Номер провадження 1-кп/292/43/19 У Х В А Л А 25 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно рапорту начальника СРПП №1 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 25.07.2019 року здійснити привід свідка ОСОБА_7 до суду на 25.07.2019 року не представилось можливим, оскільки останній, зі слів дружини, перебуває на роботі в смт.Нова Борова.
Відповідно до рапорту начальника СРПП №1 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 25.07.2019 року здійснити привід свідка ОСОБА_8 до суду на 25.07.2019 року не представилось можливим, оскільки останній, зі слів цивільної дружини, перебуває на роботі в м.Києві та приїздить тільки на вихідні дні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу
приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Здійснення приводу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/844/19
Провадження № 1-кп/368/162/19
УХВАЛА
Іменем України
"25" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000163, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ст. 382 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 12 " серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1