БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/777/19
Провадження № 1-кс/497/273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.
З поданого клопотання вбачаєтьс, що до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, 20.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2019 року на околиці с. Виноградне Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , відкрито заволодів його майном, а саме 10-ма ягнятами, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, при цьому був зроблений постріл.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР №0000149 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.05.2019 року, приблизно о 12:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись на північній околиці с. Виноградне Болградського району Одеської області, біля засіяного соняшником поля, побачив овець, які здійснили потраву соняшника, та з умислом на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань підійшов до пастуха ОСОБА_5 , який випасав своїх 7 голів овець, 10 голів кіз та приблизно 300 голів овець мешканця с. Виноградне Болградського району Одеської області ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 , демонструючи предмет зовні схожий на пістолет, показуючи намір його застосування викликав у потерпілого ОСОБА_5 підстави сприйняття реальної загрози для свого здоров`я та побоювання їх здійснення, примусивши тим самим до виконання цивільно-правових зобов`язань шляхом вимагання у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 10000 гривень, які заборгував за те, що ОСОБА_5 неналежним чином доглядав за випасом вівець, у зв`язку з чим вівці поїли соняшник з поля ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_6 з метою отримання боргу загрузив у багажний відсік автомобілю марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 10 голів ягнят - вартістю за одну штуку 1200 гривень, які належать ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування боргу, при цьому щоб потім віддати їх назад ОСОБА_5 , в обмін на гроші, що останній йому винен.
Після чого ОСОБА_6 разом із вказаним майном з місця пригоди зник, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.

20.05.2019 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури винесена постанова про відібрання зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з обох рук.

20.05.2019 року начальником СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області складений протокол отримання зразків, які надав ОСОБА_6 на двох ватних тампонах, які опечатані у паперовий конверт з підписами двох понятих.

21.05.2019 року старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області винесена постанова про перекваліфікацію складу злочину з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.355 КК України.

Тоді ж, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та зазначила, що обсяг загальновідомих ознак ідентифікації пострілу вогнепальної зброї, дають достатні підстави вважати, що на змивах відібраних у ОСОБА_6 наявні продукти пострілу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» є установлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів; установлення способу виготовлення вибухових речовин; виявлення мікрослідів вибухових речовин і продуктів їх розкладу на предметах-носіях; установлення за продуктами розкладу вибухових речовин вихідної речовини, яка була використана для вибуху (пострілу); установлення спільної родової (групової) приналежності вибухових речовин (порохових зарядів).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню є необхідність в проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судової експертизи за експертною спеціальності 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальності 5.2 «Долідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженні № 0000149 від 20.05.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є на представлених на дослідження 2-х ватних тампонах продукти пострілу?

-якщо присутні продукти пострілу, то яким видом порохового заряду були спорядженні припаси, за допомогою яких здійснювався постріл?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт з двома ватними тампонами, які були відібрані у ОСОБА_6 20.05.2019 року, 2 змиви з обох рук на предмет наявності на них продуктів пострілу.

У разі необхідності клопотання експерта, якому доручено проведення досліджень клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, слід спрямовувавати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження в мірі необхідної для проведення дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, спрямувати органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1