Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9180/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002804 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що23.09.2019 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 14.09.2019 року о 13:00 год. невідома особа перебуваючи на території Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченко в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_3 павербанку «Xiaomi» світлого кольору, завдавши, тим самим матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Даний факт було внесено до ЄРДР 23.09.2019 року за 0002804за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185КК України.

В ході досудового розслід ування встановлено, що 23.09.2019 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2019 року о 09:00 год. невідома особа перебуваючи поблизу території Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченко в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону «SamsungSM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши, тим самим матеріального збитку на суму близько 700 грн.

09.10.2019 з письмової добровільної згоди в приміщені Полтавського ВП за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-б у свідка ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та павербанк «Xiaomi» світлого кольоруPLM06ZM, як пояснив ОСОБА_5 дані речі він придбав у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі:мобільний телефон «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , павербанк «Xiaomi» світлого кольору PLM06ZM з перехідним дротом, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, та можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони є предметом злочинного посягання, тому слідчий просила вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у ї відсутність, клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_7 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 вилученев ході оглядувід 09.10.2019 в приміщені Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, а саме:мобільний телефон «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , павербанк «Xiaomi» світлого кольору PLM06ZM з перехідним дротом.

Місцем зберігання речовихдоказів після проведення необхідних досліджень визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1