Справа № 676/6211/16-к
Номер провадження 1-кп/676/54/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 заявив самовідвід у провадженні з тих підстав, що рішенням ВКДКА від 4 вересня 2019 року зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю до 4 березня 2020 року, у зв`язку з чим просив відвести його від здійснення повноважень захисника та залучити обвинуваченому ОСОБА_11 іншого захисника.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення самовідводу захисника ОСОБА_9 та залучення захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних прийшов до наступного.

Так, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо відносно неї винесено рішення про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням № 21 від 18 червня 2019 року КДКА Хмельницької області притягнуто адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 377, видане 26 травня 2006 року Хмельницькою обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Рішенням № ІХ-002/2019 від 04 вересня 2019 року рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області № 21 від 18 червня 2019 року про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці, скасовано. Ухвалено нове рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку із застосуванням до адвоката ОСОБА_9 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців.

Таким чином, суд присяжних приходить до висновку про наявність підстав для відводу адвоката ОСОБА_9 від здійснення повноважень захисника у цьому кримінальному провадженню.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За приписами ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений не залучив захисника самостійно, просив суд залучити йому захисника, суд присяжних вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 81, 369-372 КПК України,

постановив:
Відвести адвоката ОСОБА_9 від здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні