Справа № 350/987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000172 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості раніше вживаної електричної дрелі "GRAND ДЄУ-720", яка придбана 09.02.2018 та електричної кутової шліфувальної машинки "ИЖ-МАШ SU1000", придбаної в 2018 році станом на 28 травня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу того, що невідома особа, в період часу з 28.05.2019 по 30.05.2019, шляхом пошкодження навісного замка дверей до підсобного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , таємно проникла всередину, звідки викрала раніше вживану електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" та раніше вживану електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000", які перебували у справному стані, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму, розмір якої необхідно встановити.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 дала покази про те, що 09.02.2018 в Російській Федерації, її сином було придбано електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" зеленого кольору. На час вчинення крадіжки вона була повністю справною, використовувалася двічі при складанні меблів. Ціни на даний час потерпіла не пригадує. Також в 2018 році в Російській Федерації, її сином було придбано електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000" чорного з червоним кольору. На час вчинення крадіжки вона була повністю справною, використовувалася тільки 1 раз. ЇЇ ціни на даний час потерпіла не пригадує.

30.05.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" та електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000", про що власноручно написав відповідну заяву, та пояснив, що зранку 28.05.2019 він прийшов на подвір`я до своєї тітки ОСОБА_4 , де ногою вибив двері до підсобного приміщення, які були закриті на замок, звідки таємно викрав електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" та електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000".

Для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести щодо викраденої електричної дрелі "GRAND ДЄУ-720 та електричної кутової шліфувальної машинки "ИЖ-МАШ SU1000" товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості раніше вживаної електричної дрелі "GRAND ДЄУ-720 та електричної кутової шліфувальної машинки "ИЖ-МАШ SU1000" станом на 28 травня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є ринкова вартість раніше вживаної електричної дрелі "GRAND ДЄУ-720" станом на 28.05.2019, яка перебувала у справному стані?

2.Якою є ринкова вартість раніше вживаної електричної кутової шліфувальної машинки "ИЖ-МАШ SU1000" станом на 28.05.2019, яка перебувала у справному стані?

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження: добровільно видані ОСОБА_5 електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" та електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000".

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору її проведення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1