УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді Вищого адміністративного суду України перебували за скаргою голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2017 про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
Відповідно до листа вх. № 2326/0/58-19 від 05.09.2019 встановлено, що 06.02.2018 з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду передано касаційні провадження № К/800/17471/17 та № К/800/17685/17 (№ К/9901/16908/18, К/9901/16912/18), які до касаційного провадження не призначені.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 виникла необхідність у тимчасовому доступі до процесуальних, а також інших документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій.
Тимчасовий доступ до процесуальних, а також інших документів, які містяться у касаційних провадженнях № К/800/17471/17, № К/800/17685/17 (№ К/9901/16908/18, К/9901/16912/18) матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки зафіксовані у них відомості сприятимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підтвердження факту звернення ОСОБА_4 до Верховного суду щодо прийняття відмови від позову та документів на підставі, яких він діяв від ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що зазначені документи, знаходяться в матеріалах касаційних провадженнях № К/800/17471/17, № К/800/17685/17 (№ К/9901/16908/18, К/9901/16912/18), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у матеріалах судової справи №802/199/17-а, судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів касаційних провадженнях № К/800/17471/17, № К/800/17685/17 (№ К/9901/16908/18, К/9901/16912/18), що знаходяться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя