Справа № 442/4156/17
Провадження № 1-во/442/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., з участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив :
Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019. Вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволено. Ухвалено скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковським Ю.С. від 12.06.2017 у справі №442/4156/17, яке належить ОСОБА_2 , а саме: будівлі першої черги кафе-бару (колиба) відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 177,7 кв.м., зареєстрованої за реєстраційним номером №18370180 за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкта незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотелю готовністю 81% зареєстрований за номером № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1125 га, кадастровий номер №:01:004:0610 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в зазначеній ухвалі допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали в номері справи в межах якої постановлено ухвалу про накладення арешту, а саме: помилково вказано «№4412/4156/17» замість правильного «№442/4156/17», а також в абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слова «скасувати» пропущено слово «арешт»
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені ухвали судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а саме: замінити номер справи з «№4412/4156/17» на «№442/4156/17».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковським Ю.С. від 12.06.2017 у справі №442/4156/17, яке належить ОСОБА_2 , а саме: будівлі першої черги кафе-бару (колиба) відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 177,7 кв.м., зареєстрованої за реєстраційним номером №18370180 за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкта незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотелю готовністю 81% зареєстрований за номером №18899297 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1125 га, кадастровий номер №:01:004:0610 за адресою: АДРЕСА_1 .»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Павлів З.С.