УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2019 в період часу з 06.15 год. по 06.35 год. напроти будинку АДРЕСА_2 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виявив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с/н НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки. Відповідно до рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , останній надав вищевказане водійське посвідчення як документ який встановлює його особистість.

За вказаним фактом 19.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України

Згідно допиту свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що з 18.07.2019 по 19.07.2019 він спільно з поліцейським роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_6 та засобів роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 несли службу у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на службовому автомобілі. У ході патрулювання 19.07.2019 близько 06 години, навпроти будинку АДРЕСА_2 , було зупинено підозрілу особу, для складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_6 дістав із кишені штанів чорний гаманець з якого дістав та пред`явив, як документ що посвідчує його особу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 . Вбачається, що дане посвідчення із ознаками підробки

Вказані вищезазначені дії були зафіксовані на нагрудний відео реєстратор, належний ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення дійсності, а також підтвердження подій вчинення кримінального правопорушення, зокрема пред"явлення посвідчення з ознаками підробки ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапису із нагрудного відео реєстратора в період часу з 06.15 год. по 06.35 год. 19.07.2019, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей відеозапису із нагрудного відео реєстратора, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 06.15 год. по 06.35 год. 19.07.2019, а саме факт фіксування правопорушення громадянином ОСОБА_6 , що відбувся навпроти будинку АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення та визнання речовим доказом по кримінальному провадженню.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: