Справа № 1-кп/593/158/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 22 травня 2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого будівельником ТзОВ «Жива земля», не депутата, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. У квітні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на горі «Кізя», що поблизу с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, де знайшов невстановлену кількість патронів різних калібрів та призначення, що не встановлені досудовим розслідуванням, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання без передбаченого законом дозволу із вказаних патронів вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного бездимного пороху, та незаконне зберігання його, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання. Знайдені патрони ОСОБА_3 забрав із собою та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством дату та час, у квітні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у приміщенні гаража на стелажі шляхом від`єднання куль від гільз невстановленої кількості боєприпасів різного калібру та призначення, висипав із гільз порох (який є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом загальною масою 1540,5279 грам та який придатний для горіння за допомогою вогнепровідного шнура) до пластикової банки з написом «Макова начинка», до металевої банки із написом «Бабусин продукт» та до пластикової пляшки коричневого кольору об`ємом 1,5 л., - таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_3 вибухові речовини, що були поміщені до пластикової банки із написом «Макова начинка», до металевої банки із написом «Бабусин продукт» та до пластикової пляшки коричневого кольору об`ємом 1,5 л., заховав у приміщенні гаражу, що знаходиться у його домогосподарстві, тим самим почав умисно незаконно зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

20 червня 2019 року працівниками Бережанського відділу поліції було проведено обшук житлового будинку та надвірних будівель за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та у подальшому вилучено: порох, який є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом загальною масою 1540,5279 грама, який придатний для горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

Відповідно до ч.2 ст. 178 Цивільного кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюється законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав вибухові речовини, чим порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

08 серпня 2019 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один пустотілий запал та один корпус ручної осколкової гранати зразка 1913 року (Kugelhandgranate) та пустотілий корпус ручної осколкової гранати № 15 (виробництва Англії) передати Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з метою використання в експертній і науковій діяльності; решту речових доказів - знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 серпня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: один пустотілий запал та один корпус ручної осколкової гранати зразка 1913 року (Kugelhandgranate) та пустотілий корпус ручної осколкової гранати № 15 (виробництва Англії) передати Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з метою використання в експертній і науковій діяльності; решту речових доказів - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 коп. процесуальних витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи /висновок № 3-103/19 від 23.07.2019 року/; 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 коп. процесуальних витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи /висновок № 3-104/19 від 26.07.2019 року/; 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 коп. процесуальних витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи /висновок № 3-106/19 від 26.07.2019 року/; 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів /висновок № 2.2-155/19 від 08.07.2019 року/; 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів /висновок № 2.2-156/19 від 10.07.2019 року/; 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів /висновок № 2.2-157/19 від 09.07.2019 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: