Справа № 303/6737/19
№1кс/303/3122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить зобов"язати прокурора виконати відповідні процесуальні дії, що випливають із матеріалів скарги за фактами процесуальних порушень у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0001949 від 24.08.2019, а саме провести слідчі дії: відкрити провадження та розглянути його клопотання від 08.10.2019 та прийняти відповідне процесуальне рішення; повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання від 08.10.2019.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов"язати прокурора ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 08.10.2019. Зазначене клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2019 містить вимоги про вирішення питання вручення підозри голові та секретарю Івановецької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сь. 366 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обовязкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення дій зазначених у скарзі задоволенню не підлягають, так як не входять в перелік оскарження бездіяльності прокурора, передбаченої ст. 303 КПК України та не є предметом судового контролю слідчого судді під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов"язання прокурора до вчинення - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1