Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/765/19
УХВАЛА
04 червня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скардника ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000007, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000007. Мотивує скаргу тим, що 18.01.2019. старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - ОСОБА_7 приблизно о 11/15 годині-вручив йому погоджене з прокурором ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру про те: що він, підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи - (потерпілого ОСОБА_8 ), яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан і мав змогу надати йому допомогу, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України. Вручення зазначеного повідомлення про підозру є заздалегідь незаконним, таким, що позбавлено будь-якого правового обґрунтування, правових підстав, логіки, суперечить нормам матеріального та процесуального права, а також зібраним у продовж трьох років доказам.

В судовому засіданні скаржник та його захисники підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засідання скаргу не визнала та при цьому пояснила, що на даний час в кримінальному провадженні № 0000007 закінчено досудове слідство і 31.05.2019 року справу скеровано до суду, а тому оскарження вручення підозри на даному етапі не передбачено чинним законодавством. В зв`язку з викладеним просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000007, що внесене до ЄРДР 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.135 ч.1 КК України. Згідно супровідного листа від 31.05.2019 року вихідний номер 04/2/4-873вих19 зазначене кримінальне провадження направлено до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.. 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 п.3 ст..283 КПК України досудове розслідування закінчується із зверненням до суду з обвинувальним актом.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що згідно супровідного листа від 31.05.2019 року вихідний номер 04/2/4-873вих19 кримінальне провадження № 0000007, що внесене до ЄРДР 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.135 ч.1 КК України направлено до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду.

Тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено, а тому слідчий суддя позбавлений повноважень, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000007. Тому в задоволенні даної скарги необхідно відмовити.

Також зазначаю, що відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, судовий розгляд скарги було призначено на 20.05.2019, 27.05.2019, 30.05.2019, 04.06.2019, але судовий розгляд не відбувся в зв`язку з ненаданням прокурором безпосередньо матеріалів кримінального провадження що позбавило суд можливості вчасно розглянути скаргу.

А тому, вважаю за необхідне вказати прокурору Черкаської області на неналежне виконання прокурорами прокуратури Черкаської області своїх процесуальних обов`язків під судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також відвід слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000007.

Керуючись ст.ст.3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000007 відмовити.

Вказати прокурору Черкаської області на неналежне виконання прокурорами прокуратури Черкаської області своїх процесуальних обов`язків під судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також відвід слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000007.

Слідчий суддя: ОСОБА_1