УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002519,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002519, відомості у якому 27.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 25.04.2019 під час конфлікту в гуртожитку по АДРЕСА_1 між військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки по внутрішній та зовнішній поверхнях, що призвело до її видалення, які відповідно до висновку експерта № 408 від 19.06.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що тілесні ушкодження отримав в квітні 2019 року, дати та місяця не пригадує, під час бійки з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 у коридорі гуртожитку.

Під час проведення слідчого експерименту 23.08.2019 потерпілий ОСОБА_5 продемонстрував механізм заподіяння йому ударів.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що показав, що в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який наносив йому удар малою піхотною лопатою він перехопив зазначену лопату лівою рукою та тримаючи її правою рукою наніс два удари кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та один удар кулаком в ліву бокову частину тулуба.

Під час проведення слідчого експерименту 23.08.2019 свідок ОСОБА_4 продемонстрував механізм заподіяння йому ударів та ударів ним ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 408 від 19.06.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у останнього виявлено ТЯЖКІ тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми живота, у вигляді розриву селезінки по внутрішній та зовнішній поверхнях, що призвело до її видалення.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002519 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , який зазначений у висновку експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради» № 408 від 19.06.2019, механізму, вказаному у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019, протоколі слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 23.08.2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 21.08.2019 року та протоколі слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 від 23.08.2019?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002519 та/або їх завірені копії.

Направити експертам в разі необхідності медичну документацію ОСОБА_5 ..

В разі необхідності направити експертам для експертного дослідження гр. ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя