Справа № 397/1148/19
н/п : 1-кс/397/449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 20.30 год. 18.06.2019 року до 04.30 год. 19.06.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала переднє ліве колесо та дзеркало заднього виду, належні ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, 19.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 20.30 год. 18.06.2019 року до 04.30 год. 19.06.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала переднє ліве колесо та дзеркало заднього виду, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 1000 грн. (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.06.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 19.06.2019 року (а.к. 3-6).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року, оглянуто вантажний автомобіль ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1 , у якого виявлено відсутність переднього лівого колеса та дзеркала заднього виду (а.к.8-10).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.06.2019 року, останній пояснив, що період з 20.30 год. 18.06.2019 року на 04.30 год. 19.06.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу біля буд. № 12 по вул. Садовій в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, від`єднала від вантажного автомобіля ЗІЛ-130, держаний номер НОМЕР_1 , переднє ліве колесо. Переднє ліве колесо складалося з металевого диска та шини. Металевий диск R-20 до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, радянського виробництва, який був в експлуатації та на момент крадіжки був у технічно справному стані без пошкоджень. Шина «И-Н142 Б-1» до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, марки ПАО «ОМСКШИНА», мала такі характеристики: конструкція шини радіальна, малюнок протектора - універсальний, зовнішній діаметр 1018-+15 мм., ширина профіля 258 мм., статичний радіус 475+-7 мм., обід розмірами 6,5-20 мм, максимальне навантаження 21970/20210 кг. На момент крадіжки шина «И-Н142 Б-1» до вантажного автомобіля ЗІЛ-130 мала зношення протектору, однак скільки була міліметрів залишкова висота малюнка протектору шину потерпілому ОСОБА_4 не відомо. Шина «И-Н142 Б-1» до вантажного автомобіля ЗІЛ-130 була придбана у лютому місяці 2018 року за 4200 грн. новою, яка на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані, придатною до використання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження викраденого металевого диска радіусом R20 до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, придбаний за радянських часів, експлуатувався більше 12 років, у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом на 19.06.2019 року ?

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження викраденої автомобільної шини марки ПАО «ОМСКШИНА» моделі «И-Н142 Б-1» до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, з зовнішнім діаметром 1018-+15 мм., шириною профіля 258 мм., статичним радіусом 475+-7 мм., максимальним навантаженням 21970/20210 кг., без порізів, придбаною новою у лютому 2018 року за 4200 грн., станом цін на 19.06.2019 року? (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може).

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Надати експерту копію документації на шини «И-Н142 Б-1» до вантажного автомобіля ЗІЛ-130, марки ПАО «ОМСКШИНА».

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1148/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1