overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1046/19
Номер провадження 1-кс/556/231/2019
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДУ «Полицька ВК №76» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
10.06.2019 року працівниками ДУ «Полицька ВК №76» виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 сім-картку Київстар № НОМЕР_1 .
Представник адміністрації ДУ «Полицька ВК №76» у висновку зазначив, що 29.05.2019 року близько 08 години 05 хвилин під час виводу засуджених у виробничу зону, начальником оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено обшук із роздяганням засудженому ОСОБА_3 , у спеціально відведеній кімнаті. В ході обшуку у правому кросівку даного засудженого було виявлено та вилучено сім-картку Київстар № НОМЕР_2 . Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Сім-картку Київстар № НОМЕР_1 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1753/18
У Х В А Л А
11 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000491 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготочий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 червня 2019 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 .

Причини невиконання приводу не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 611/521/19
Провадження № 1 м/611/1/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

в с т а н о в и в:
06 червня 2019 року від Міністерства юстиції України надійшло зазначене клопотання, в якому вказано, що Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої вироком російського суду громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянці України російським судом, Міністерство юстиції України просить:
- визначити правову кваліфікацію діяння за Кримінальним кодексом України, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винною вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 09 серпня 2018 року, зі змінами, внесеними постановою Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01 жовтня 2018 року;
- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_2 , згідно Кримінальним кодексом України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Барвінківського районного суду Харківської області та призначення його до розгляду.
Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України призначити на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року з участю представника Міністерства юстиції України, прокурора Лозівської місцевої прокуратури, якому вручити копії зазначеного клопотання та доданих до нього документів.
Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Лозівській місцевій прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/531/18
Номер провадження 1-і/629/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року.

Згідно ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII Виконання судових рішень. Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», у зв`язку з чим адміністрації вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 на 02 липня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 , 1986 року народження, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3231/2019
Провадження № 1-кс/635/1845/2019
УХВАЛА
про повернення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи
11 червня 2019 року Слідчий суддя Харківського раойнного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
11.06.2019 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 101,242,243 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 706/882/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000147 від 11.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 14.06.2019 року 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2052/18
Провадження №: 1-в/752/17/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане подання і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 повторно, посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання вона була повідомлена у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд у встановлому законом порядку не повідомила, крім того, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року про привід засудженої не виконана, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку повідомлено не було.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання засуджену ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення їй судової повістки, однак в судове засідання вона не з`явилася і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила, крім того, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року відносно засудженої було застосовано привід, який станом на 30.05.2019 року не виконано, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку повідомлено не було, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 323, 539 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання за вироком суду: АДРЕСА_1 ), здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування вказаного кримінального провадження - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід засудженої в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9177/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001075 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001075 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10 червня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року,
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306,307, 309, 220 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року задоволити.
Повторно зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України розглянути заяву клопотання ОСОБА_4 , подане ним 29.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року.
Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текс ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 3 червня 2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 584/692/19
Провадження №1-кс/584/422/19
УХВАЛА
10.06.2019 м. Путивль
З метою отримання інформації з приводу наявності законних підстав обробітку земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит до вказаної установи. Відповіді на вказаний запит отримано не було.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову в задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим не надано належних доказів, які б свідчили, що вказані у клопотанні земельні ділянки дійсно використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.197-1 КК України, кримінальна відповідальність передбачена за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Згідно з приміткою до ст.197-1 КК України шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Слідчим не надано доказів того, що комусь із власників цих земельних ділянок, чи орендарю, який набув відповідне право наприкінці 2018 року, завдано майнову шкоду.
Враховуючи вищевикладене, у матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що було скоєно злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, а саме про завдання значної шкоди кожному законному володільцю або власнику вказаних у клопотанні земельних ділянок, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до семи місяців, тобто до 03.10.2019.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.06.2019 року о 12-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1