Справа № 640/3957/19
УХВАЛА
"17" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів, а саме:
- проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, розроблену та погоджену у встановленому законом порядку (схеми, креслення, пояснювальні записки, тощо);
- виконавчу документацію (акти на виконані роботи в повному обсязі, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт та інше);
- документально підтверджену інформацію (відомості) про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;
- документально підтверджену інформацію (відомості) про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт (товарно-транспортні накладні, листи нарядів, тощо),
по капітальному ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів на об`єктах за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (договір будівельного підряду № 584 від 12.07.2018); АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (договір будівельного підряду № 550 від 05.07.2018); АДРЕСА_6 , 165/2, АДРЕСА_7 (договір будівельного підряду № 549 від 05.07.2018); АДРЕСА_8 (договір будівельного підряду № 546 від 04.07.2018); АДРЕСА_9 (договір будівельного підряду № 514 від 25.06.2018).
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 20172018 під час виконання будівельних робіт здійснили розкрадання бюджетних коштів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 по договорам будівельного підряду № 514 від 25.06.2018, № 550 від 05.07.2018, № 549 від 05.07.2018, № 584 від 12.07.2018, № 930 від 06.09.2018 на суму понад 1 млн. 200 тис. грн.».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів по капітальному ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів на об`єктах за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (договір будівельного підряду № 584 від 12.07.2018); АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (договір будівельного підряду № 550 від 05.07.2018); АДРЕСА_6 , 165/2, АДРЕСА_7 (договір будівельного підряду № 549 від 05.07.2018); АДРЕСА_8 (договір будівельного підряду № 546 від 04.07.2018); АДРЕСА_9 (договір будівельного підряду № 514 від 25.06.2018), а саме:
- проектно-кошторисної документації у повному обсязі, розробленої та погодженої у встановленому законом порядку (схеми, креслення, пояснювальні записки, тощо);
- виконавчої документації (акти на виконані роботи в повному обсязі, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт та інше);
- документально підтвердженої інформації (відомостей) про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;
- документально підтвердженої інформації (відомостей) про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт (товарно-транспортні накладні, листи нарядів, тощо).
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1