Справа № 450/2221/19 Провадження № 1-кп/450/339/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 05.06.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, неожружений, непрацюючий, раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 05.06.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у магазину «PULL&BEAR», який знаходиться в приміщення ТРЦ „Кінг Крос Леополіс, що за адресою вул. Стрийська,30 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТзОВ «Паул енд Беа Україна», а саме взявши із полиць магазину штани із артикулем 5679/501/707/42 вартістю 749 грн. які заховав собі у поліетиленовий пакет, у якому в подальшому намагався викрадене пронести через лінію кас магазину без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг, з причини, що не залежали від його волі, оскільки після проходження за межи кас магазину «PULL&BEAR», був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.06.2019 року він приїхав до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині «PULL&BEAR», він взяв з полиць чоловічи штани, в примірочній він побачив, що вказані штани без антикрадіжного брилка. В цей час в нього вики умисел викрасти вказані штани. З цією метою він сховав штани в поліетиленовий пакет. Однак, як тільки він вийшов за межі магазину його одразу затримали працівники охорони з викраденими штанами.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив замах на злочин середньої тяжкості суд вважає що йому слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази штани (артикул 5679/501/707/42) вважати повернутим представнику ТзОВ „ Паул енд Беа Україна ОСОБА_4 .

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1