Справа 688/2562/19
№ 1-кс/688/1089/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

18 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
18 липня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000641 від 26 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 червня 2019 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у спальній кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вчинила суперечку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно заподіяла останньому один удар кухонним ножем по задній поверхні лівого стегна, один удар по поверхні живота справа та один удар у праву частину грудної клітки ззаду, завдавши, потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та грудної клітки в проекції 10-го ребра по лопатковій лінії зліва з ушкодженням діафрагми та печінки, поверхневої рани живота справа, рани на задній поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що 17 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 26 червня 2019 року, висновком експерта №271 від 16 липня 2019 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , речовим доказом у вигляді ножа з пластмасовою ручкою, салатового кольору марки «Tramontina»; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння таких, встановлено, що існує можливість того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки має можливість вільного пересування територією Хмельницької області.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину та у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: