Справа № 165/867/19
Провадження № 1-кс/165/1454/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000169 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000196 від 17.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 щодо невиконання рішення Нововолинського міського суду від 05.02.2019, щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 (виконавчий лист №156/1037/17-ц від 05.02.2019).
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 в чергову частину Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_2 , не виконує рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05.02.2019 щодо виплати майнової шкоди.
Слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрите виконавче провадження № 58722975, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що вищевказані документи у кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 58722975 по примусовому виконанню виконавчого листа № 156/1037/17-ц від 05.02.2019 який видано ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо невиконання рішення Нововолинського міського суду від 05.02.2019, щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки) їх копій.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1