Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/285/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона відмовляється від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з незгодою обраного способу захисту останнім, у зв`язку з чим просила замінити її на іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву захисника ОСОБА_5 та просив замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника. Також пояснив, що немає можливості укласти угоди з захисником особисто, через відсутність коштів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області з метою недопущення порушення права ОСОБА_6 на захист при розгляді даної справи.
Керуючись ст. ст. 47, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 12.30 год. 23 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1