СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з нездійсненням процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 24.01.2019.
Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 19.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.212 КК України.

24.01.2019 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області з клопотанням про залучення письмових показань з приводу повідомленої підозри від 23.01.2019. Однак, в порушення вимог КПК України, слідчий про результати розгляду його клопотання не повідомив у зв`язку з чим змушений був звернутися з відповідною скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини не явки теж не повідомив, в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги суд вбачає, що 24.01.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області в рамках кримінального провадження №0000011 від 19.02.2018, було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 24.01.2019 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з нездійсненням процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в кримінальному провадженні №0000011 від 19.02.2018 протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 24 січня 2019 року, та задовольнити за наявності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1