Провадження №1-кс/447/701/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.06.2019року.
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 20.06.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 12.06.2019року адресоване начальнику слідчого відділу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.06.2019 він звернувся із клопотання до начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Оскільки, рішення по клопотанні ОСОБА_3 на даний час не винесено, чим порушено його права, гарантовані законом, тому він звернувся в суд із скаргою.
В судові засідання, призначене на 02.10.2019 року скаржник адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, з невідомих для суду причин, не з`явився, що позбавило суд можливості заслухати особисті пояснення скаржника по суті скарги.
Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду скарги за відсутності скаржника ОСОБА_3 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, залишення скарги без розгляду суперечить правовим приписам ст.307 КПК України, а відтак, скаргу слід вирішити на підставі поданих доказів. До вказаних висновків, суд прийшов виходячи з наступного.
Прокурор та представник СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися. Прокурор в черговий раз подав клопотання про відкладення розгляду скарги.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах скарги міститься клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 12.06.2019 р. про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017року; про визнання ОСОБА_4 такою, що не набула статусу підозрюваної; про скасування повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 08.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України та допиті свідків, але воно не розглянуто та не повідомлено заявника про результати його розгляду.
На підставі наведеного, суд встановив, що в діях начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області мала місце бездіяльність, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2019 року, яке містяться в матеріалах кримінального провадження не вирішене, а відтак, слідчому слід розглянути та вирішити таке у відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000797 в порядку, встановленому КПК України, розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2019року та повідомити останнього про прийняті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1