Справа 350/1652/19
Номер провадження 1-кп/350/160/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000300 внесене до ЄРДР 18.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частино 2 статті 185 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 виступив пособником в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_6 , який вироком Рожнятівського районного суду від 03.10.2019 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 КК України, з метою викрадення чужого майна - вживаних запасних частин та комплектуючих до технологічного обладнання по видобутку торфу, виготовлених з чорного металу, з території торф`яного родовища "Під бором" ПрАТ "Івано-Франківськторф" в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району, вступив в злочинну змову з особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, та ОСОБА_7 , який вироком Рожнятівського районного суду від 01.03.2019 також визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, 29 травня 2019 року, приблизно о 22.30 год. на автомобілі марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, прибули до території торф`яного родовища "Під бором", де спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 , стали розпивати спиртні напої, які привезли з собою. Під час спільного розлиття спиртного, ОСОБА_6 домовився з сторожем ОСОБА_3 , який знаходився на чергуванні та мав здійснювати охорону майна підприємства, розташованого на території родовища, про безперешкодний доступ до території підприємства, повідомивши останнього про те, що вони мають намір вчинити таємне викрадення вживаних запасних частин та комплектуючих до технологічного обладнання по видобутку торфу, виготовлених з чорного металу, на що сторож ОСОБА_3 , виступивши їхнім пособником, всупереч своїх посадових обов`язків, погодився.

В подальшому, 29 травня 2019 року, приблизно о 23 30 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, діючи за попередньою змовою між собою, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, з корисливих спонукань, викрали вживані запасні частини та комплектуючі до технологічного обладнання по видобутку торфу, виготовлені з чорного металу, а саме: 4 (чотири) катки каретки торфозбиральної машини МТФ 43А, вартістю 1092 гривні за 1 шт., загальною вартістю 4368 гривень; 2 (дві) ведучі зірочки трактора ДТ-75Б, вартістю 2250 гривень за 1 шт., загальною вартістю 4500 гривень; 1 (один) ведучий вал із зірочками ковшового елеватора торфозбиральної машини МТФ 43А, вартістю 1312 гривень; 2 (дві) ланки (траки) гусениці екскаватора ЭО 3211, вартістю 485 гривень 40 коп. за 1 шт., загальною вартістю 970 гривень 80 коп.; З (три) ланки (траки) гусениці торфозбиральної машини МТФ 43А, вартістю 560 гривень 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1681 гривню 50 коп.; 5 (п`ять) ланок (траків) гусениці трактора ДТ-75Б (болотний), вартістю 485 гривень 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2427 гривні; 1 (одну) шестерню кінцевої передачі трактора ДТ-75Б, вартістю 774 гривні, всього викравши майна на загальну суму 16 033 гривні ЗО коп., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому - ПрАТ "Івано- Франківськторф" на вказану суму.

Викрадені вживані запасні частини та комплектуючі до технологічного обладнання по видобутку торфу виготовлені з чорного металу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, діючи погоджено між собою, погрузили в багажник автомобіля марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ця особа, та відвезли в м. Долина, де продали, а отримані грошові кошти розділили між собою.

У ході проведення досудового розслідування, 18 вересня 2019 року, між законним представником потерпілого ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_3 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Крім цього, враховуючи тяжкість учиненого, особу ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, сторони погоджуються на звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,366-369,374, 474, 475, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ПрАТ "Івано-Франківськторф" та обвинуваченим ОСОБА_3 від 18 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000173, відповідно до якої ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого санкції ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 942 гривні 06 копійок за проведену товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: