Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК №62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулося до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивують тим, що 28.09.2019 у засудженого ОСОБА_5 настало право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час знято в установленому законом порядку. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, за що отримав чотири заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, яке просить задоволити.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно, за що отримав чотири заохочення. Має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Черкаської ВК № 62, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівіської області від 10.01.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

Початок строку: 28.09.2017.

Кінець строку: 28.09.2020.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за злочин який є тяжким.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно матеріалам особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 23.04.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований в їдальні установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав чотири заохочення.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має чотири заохочення, одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що стягнення було накладено на засудженого 07.05.2018, після цього засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, натомість отримав чотири заохочення, що свідчить про переосмислення засудженим своєї поведінки та цінностей, а отже, на думку суду, ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджений працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення, одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1