н/п 1-кп/490/931/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159 від 28.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2018 року близько 17:50 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 в м.Миколаєві, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який катався на скейт-борді. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 із погрозою застосування фізичного насильства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та, схопивши його за передпліччя лівої руки, із погрозою застосування насильства, а саме нанесення удару, висунув вимогу на передачу йому грошових коштів у сумі 20 грн., на що останній відповів відмовою.

ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, з метою відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою рукою в обличчя, в область правого ока. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, вчинив спробу нанести другий удар своєю правою рукою ОСОБА_5 , з метою подолання фізичного опору останнього та заволодіння його грошовими коштами, від якого потерпілий ухилився. Однак, виконати всі дії направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені іншими особами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, винним себе визнав частково та суду пояснив, що восени 2018 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились біля будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, розташованої по вул.Адміральській в м.Миколаєві. Він не пам`ятає всіх подробиць події, яка мала місце за його участю та потерпілого ОСОБА_5 , оскільки в цей день вживав спиртні напої, а саме пиво у кількості близько 2 л. При цьому, зазначив, що не заперечує проти того, що дійсно міг нанести потерпілому ОСОБА_5 один удар. Однак, спробу пограбувати потерпілого заперечує, оскільки в той день у нього були з собою гроші, але обставин не пам`ятає.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому злочині, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження та показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого і свідків.

Так, допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що в холодну пору доби 2018 року, більш точної дати вже не пам`ятає, близько 18:00 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились біля будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, розташованої по вул.Адміральській в м.Миколаєві, та катались на скейт-борді. Потім, до них підійшов ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та з яким були ще двоє його друзів. Спочатку ОСОБА_3 запитав у них з приводу наявності мобільного телефону щоб комусь подзвонити, а потім почав вимагати грошові кошти в сумі 20 гривень, мотивуючи тим, щоб у них не було ніяких проблем. Коли ОСОБА_3 почав вимагати грошові кошти у його товариша ОСОБА_13 , то він заступився за останнього і ОСОБА_3 підійшов до нього. В цей момент біля нього знаходились його друзі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_3 схопив його за руку та сказав, що якщо він не дасть йому гроші, то він його вдарить. Він, відчуваючи реальну загрозу від протиправних дій ОСОБА_3 , відповів йому, що грошей немає. Потім, ОСОБА_3 порахував до трьох та наніс йому один удар кулаком правої руки в область його правої щоки. Після нанесення йому удару, друзі ОСОБА_3 , які в цей час просто стояли на місці та нічого не говорили, з місця вчинення злочину втекли. ОСОБА_3 хотів ще раз нанести йому один удар, однак він зміг від нього ухилитись. Після цього, ОСОБА_3 також намагався втекти з місця вчинення ним злочину, однак перечепився через кущі та впав на землю. Вони встигли затримати ОСОБА_3 та викликали співробітників поліції. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_3 , він звертався до лікарні, оскільки у нього була опухла щока і він не міг нормально їсти та говорити.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що восени 2018 року, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він разом зі своїми друзями ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходились біля будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, розташованої по вул.Адміральській в м.Миколаєві. Потім до них підійшов ОСОБА_3 , з яким були ще двоє раніше невідомих йому хлопців, які перебували у нетверезому стані, та почали просити в них мобільний телефон щоб подзвонити та грошові кошти, на що вони відповіли їм відмовою. ОСОБА_3 почав погрожувати їм та говорити, що якщо вони не дадуть гроші, то вони їх поб`ють. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до нього та почав вимагати у нього гроші, на що його друг ОСОБА_18 заступився за нього. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_19 та почав у нього вимагати гроші, на що той також відповів йому відмовою. У відповідь на це, ОСОБА_3 почав погрожувати ОСОБА_20 та говорити, що якщо той не дасть йому грошей, то він поб`є його. Після цього, ОСОБА_3 порахував до трьох та наніс один удар рукою в область правої частини обличчя ОСОБА_21 .. Потім, вони почали відходити і він викликав поліцію. Хлопці, з якими був ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_3 залишився один та, почувши, що вони викликають поліцію, також почав від них відходити і намагався втекти. Однак, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину так і не втік, оскільки його було затримано на місці іншими хлопцями, які вирішили їм допомогти припинити протиправні дії ОСОБА_3 .. Під час затримання ОСОБА_3 , ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив та всі чекали на приїзд співробітників поліції.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_22 дав показання про те, що восени 2018 року, більш точної дати вже не пам`ятає, близько 17:00 год., він разом зі своїми друзями ОСОБА_17 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , прізвища останніх не знає, пішли кататись на скейт-борді в районі вулиці, назви якої вже не пам`ятає, неподалік від вул.Соборної в м.Миколаєві. Близько 18:00 год. до них підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який був і ще з двома хлопцями. ОСОБА_3 почав щось запитувати у ОСОБА_23 , але що саме він у нього питав, не чув. В ході даної події, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_25 , схопив його та почав просити у нього гроші. Потім, ОСОБА_3 сказав, що порахує до трьох і якщо ОСОБА_26 не дасть йому грошей, то він його вдарить. Після цього, ОСОБА_3 наніс один удар ОСОБА_20 та почав розмахувати руками. Під час даного інциденту, хтось у відповідь наніс один удар ОСОБА_3 , від якого він впав на землю. Потім друзі ОСОБА_3 втекли з місця події і вони почали викликати працівників поліції. ОСОБА_3 підвівся на ноги та почав тікати з місця події та, на його думку, знаходячись у нетверезому стані, за щось перечепився та впав обличчям на землю. Після цього, вони утримували ОСОБА_3 до приїзду працівників поліції на місце події.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_27 дав показання про те, що восени 2018 року у вечірній час, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він разом з ОСОБА_3 та ще одним хлопцем на ім`я ОСОБА_28 , гуляли по АДРЕСА_1 . В той день вони вживали спиртні напої. Знаходячись в районі вул.Адміральської біля будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, вони побачили приблизно п`ять хлопців, до яких вони підійшли та почали спілкуватись. Під час спілкування, ОСОБА_3 почав чіплятись до вказаних хлопців та просити в них гроші, при цьому ніяких погроз від ОСОБА_3 у бік хлопців він не чув. Потім ОСОБА_3 відійшов із хлопцями в сторону, а він разом з ОСОБА_28 залишились стояти на місці та продовжили спілкуватись. Він не пам`ятає, чи підходив ОСОБА_3 до потерпілого ОСОБА_5 та чи просив у нього гроші. Також, він не бачив, чи наносив ОСОБА_3 удар ОСОБА_5 , чи ні. В ході даного інциденту, хтось штовхнув його і він впав на землю. ОСОБА_28 допоміг йому підвестися на ноги і вони разом з ним залишили місце події, а ОСОБА_3 залишився із хлопцями.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.10.2018 року, 27 жовтня 2018 року від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності його законного представника - матері ОСОБА_6 , було прийнято усну заяву, відповідно до якої 27.10.2018 року близько 17:50 години в м.Миколаєві на перехресті вул.Московської та вул.Адміральської невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 у присутності свого законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_29 та двох понятих розповів і показав події, які мали місце 27.10.2018 року за його участю та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2018 року, свідок ОСОБА_16 у присутності свого законного представника ОСОБА_30 , психолога ОСОБА_29 та двох понятих розповів і показав події, які мали місце 27.10.2018 року за його участю і в ході яких потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2018 року, свідок ОСОБА_22 у присутності свого законного представника ОСОБА_31 , психолога ОСОБА_29 та двох понятих розповів і показав події, які мали місце 27.10.2018 року за його участю і в ході яких потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року, свідок ОСОБА_32 у присутності свого законного представника ОСОБА_33 , психолога ОСОБА_29 та двох понятих розповів і показав події, які мали місце 27.10.2018 року за його участю щодо скоєння замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 із застосуванням насильства.

Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.11.2018 року №1164, у громадянина ОСОБА_5 , 2002 р.н., мають місце тілесні пошкодження у вигляді садни обличчя, які могли утворитися від дії тупого твердого предмета. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від не менш ніж однієї ударної дії тупим твердим предметом, не виключено незадовго до звернення у лікарню 27.10.2018 року. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Утворення даних пошкоджень при падінні тіла на площину з положення стоячи виключається. При нанесенні тілесних пошкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла к нападнику (нападникам).

Оцінюючи в сукупності показання допитаних потерпілого та свідків, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_34 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений органу з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі.
Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1