провадження №1-кп/ 359/424/2019
справа №359/5505/19
ВИРОК
іменем України

28 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 від 12.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лубянка Чорнобильського району Київської області, гр.України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року близько 19 години 10 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «АЗЛК41406» д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі Київ-Рогозів на території Бориспільського району Київської області, в напрямку села Ревне.

Під час руху обвинувачений, проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого під час руху не впорався із керуванням та виїхав у правий по напрямку руху кювет, де зіткнувся із деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 65Д від 10.06.2019р., отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 2.3, де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.2.9 «а», згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

-п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , а саме, вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження., ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що 11.05.2019 року близько 19 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «АЗЛК41406» д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Київ-Рогозів на території Бориспільського району Київської області, в напрямку села Ревне, не впорався із керуванням та виїхав у правий по напрямку руху кювет, де зіткнувся із деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньою тяжкості потерпілого.

Згідно медичних довідок ОСОБА_6 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, або обмеження волі строком до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, пенсійний вік суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

При цьому судом враховано, що обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, який ніяких претензій до нього не має..

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно та має пенсійний вік.

У зв`язку з цим суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази автомобіль «АЗЛК41406» д.р.н. НОМЕР_1 потрібно повернути власнику.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 гривень) в дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, за проведення експертизи, 2198,14 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Речовий доказ автомобіль «АЗЛК41406» д.р.н. НОМЕР_1 повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1