Справа № 635/5546/19
Провадження № 1-кс/635/3102/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 19.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 19.07.2019 о 04.10 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.07.2019 о 04.10 зателефонував сторож « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи підірвали банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був розташований при вході у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволоділи грошовими коштами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 148100 грн., (попередня сума збитків). 19 липня 2019 року о 07.26 год. слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 19 липня 2019 року о 08.57 год. слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 19 липня 2019 року кримінальні провадження внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 та 0000522 об`єднані в єдине кримінальне провадження під єдиними номером № 0000521. В ході досудового розслідування до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 12.08.2019 надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про те, що під час супроводження даного кримінального провадження використовуючи можливості УОТЗ встановлено 596 номерів, які перебували в районі місця злочину, з них встановлено 1 групу абонентських номерів, яким користується невстановлена особа, а саме терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було встановлено, що злочинці могли користуватися номерами оператору телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій вказала, що просить суд розглядати дане клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 по 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року, терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 по 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року, терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 по 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1