справа №176/2333/19
провадження №1-в/176/427/19
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 13 вересня 2017 року по 28 березня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), що надійшло від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пойковський Нефтеюганського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,з 13.09.2017 року по 28.03.2018 року як день за два відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Від представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 28.02.2018 року був засуджений 28.02.2018 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, злочин, за яким дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України був вчинений ним 03.09.2016 року, злочин за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України був вчинений ним 20.01.2017 року, злочин за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України був вчинений ним 15.07.2017 року, злочини за ч.2 ст.307 КК України були вчинені ним 20.07.2017 року та 13.09.2017 року. Даний вирок набрав законної сили щодо ОСОБА_4 31.03.2018 року (а.о/с. 21-28).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 13 вересня 2017 року, як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.о/с.1).

21.06.2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким частину п`яту статті 72 КК України що стосується зарахування попереднього ув`язнання викладено в новій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Отже, норми КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовані. Проте, злочини, за якими ОСОБА_4 має строк попереднього ув`язнення, вчинені ним як до так і після 21.06.2017 року, тому період з 13.09.2017 по 31.03.2018 підлягає зарахуваню як день за два, з огляду на положення ст.5 КК України та правову позицію Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, оскільки злочини, за які ОСОБА_4 відбуває покарання були вчинені ним, в тому числі до втрати чинності Законом №838 від 26.11.2015 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.. 5 КК України, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк його попереднього ув`язнення період з 13.09.2017 року по 28.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1