У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 Справа №607/12189/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не депутата, не адвоката, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий групи слідчих - старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за не встановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, який почав зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, 07.11.2018 близько 16.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №5, що в м. Тернопіль по вул. Овочева, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0309 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

16 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не депутата, не адвоката, раніше судимого: 10.10.2006 Тернопільським міськрайонним судом, ч.4 ст.187 КК України, позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 03.12.2015 Зборівським районним судом Тернопільської області, ч.2 ст.185 КК України, обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 29.02.2016 в Тернопільський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року).

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме: показання свідка ОСОБА_6 ; висновок експерта від 12.12.2018; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п.4 перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі, на строк до 8-ми років, а також встановлено обставини, які виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення чи продовжити правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, характеру правопорушення є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він немає постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 8-ми років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Уточнив місце проживання підозрюваного, заборонити підозрюваному покидати яке цілодобово просить у клопотанні - АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він без зареєстрованого місця проживання, проживає у АДРЕСА_2 , зі слів, із цивільною дружиною та малолітньою дитиною, має середню освіту, неодружений, непрацюючий, раніше судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується наступними матеріалами зокрема: показаннями свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта від 12.12.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який є раніше судимим, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів чи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; у разі наявності, здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1