Справа№751/1952/18
Провадження №1-кп/751/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2019 року було вирішено обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 вересня 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007056 від 29.08.2017 року, оскільки існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а строк тримання під вартою спливає 15 вересня 2019 року.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставинами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховування від суду та можливість вчинення нових злочинів, й надалі є актуальними, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, тому виходячи з положень ст.ст. 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 15 вересня 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченого на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, відкласти до 01 жовтня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1