У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/584/19

14 листопада 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року.

Просив суд відвести процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайонного відділення судмедекспертизи Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи ОСОБА_5 , за ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні 14.11.2019 року, заявник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі за його заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, оскільки останній знаходиться в декретній відпустці, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження по даній справі, зазначивши, що прокурор ОСОБА_6 дійсно на даний час перебуває у декретній відпустці і не здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25.12.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, перевіривши матеріали заяви і матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження по справі підставна та підлягає до задоволення.
Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження по справі за його заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, слідчий суддя прийшов до висновку що на даний час відсутні підстави для розгляду вказаної заяви про відвід прокурора, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1