Справа № 638/7579/19
Номер провадження 1 КС/638/4151/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності слідчого протиправними,

установив:

13.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 21 травня 2019 року, ордеру серія ХВ № 305 000108 від 21.05.2019 р., в якій просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у невчиненні дій, передбачених ст. 160 КПК України. Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст. 160 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину, а саме: відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі з лівого боку арки та вивіски «трактир Шарикофф». Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Островерха вчинити дії, передбачені ст. 160 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів всіх мобільних операторів, а саме: встановити останнє місце перебування сім карт в телефонах, з яких телефонувала особа з 13:15:03 по 13:15:20 год. 13.12.2018 року, яка зафіксована камерою відеоспостереження за приміщенням по АДРЕСА_2 . Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 4200,00 грн. на користь ОСОБА_3 , код НОМЕР_2 . Повідомити його про дату та час місця розгляду справи. Розгляд цієї скарги провести за його присутності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності слідчого протиправними.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2019 року на 17:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: