КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/19
Провадження № 1-і/552/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_2 , про уточнення строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
19.08.2019 року начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_2 ., звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про уточнення вироку, винесеного Київським районним судом м. Полтави від 03.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого призначено покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.03.2019 року .

Начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» в своїй заяві посилався на те, що у вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання»:, зокрема «Інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що у вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України все зазначено вірно, а в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили допущено помилку.

Оскільки, вирок є чітким і зрозумілим, роз`ясненню не підлягає, заяву начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_2 , про уточнення строку покарання у вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 380, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву заступника начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_2 , про уточнення строку покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1