Справа № 524/3134/19
Провадження № 1-кс/524/2178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001497 від 30.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001497, зареєстрованого 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 квітня 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. під час вживання алкогольних напоїв разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 41 хв. у відділенні Кременцуцької ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був госпіталізований 29.04.2019 року о 20 год. за адресою: проспект Лесі Українки, 13, внаслідок отримання тілесних ушкоджень. Діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 390 від 02.05.2019 року смерть ОСОБА_6 настала від набряку-набухання головного мозку. Множинні травми голови, внаслідок використання тупого предмету за метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
При проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 на статистові показав, яким чином та як саме він наніс удари сковорідкою по голові потерпілого ОСОБА_4 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001497 від 30.04.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , надані ним у ході слідчого експерименту по механізму, локалізації та кількості нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 та фото таблицею до нього.

Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001497, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2019 р.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1