1Справа № 335/7761/17 1-кп/335/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.10.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин; 2) 15.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 25.03.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду подано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 23.06.2017 укладено угоду про примирення, відповідно до якої потерпілий та підозрюваний досягли угоди щодо примирення внаслідок відшкодування шкоди у розмірі 1 500 грн. строком до 15.07.2017, визначили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Провадження по справі було зупинене.
18.06.2019 провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 судом відновлено.
Прокурор у судовому засіданні на затверджені угоди про примирення не наполягає, оскільки умови угоди про примирення на даний час не відповідають інтересам потерпілого. Зазначив, що обвинувачений в обумовлений строк не відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, кінцевий строк сплати матеріальної шкоди в угоді вже минув.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив той факт, що у визначений в угоді термін відшкодування шкоди він не сплатив, однак збитки відшкодував у повному обсязі в жовтні 2019 року, тому на затвердженні угоди не наполягав.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, зазначив, що обвинувачений відшкодував на його користь матеріальну та моральну шкоду, претензій до нього не має, однак просить в затвердженні угоди відмовити, розглядати справу на підставі обвинувального акту.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений не відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, кінцевий строк сплати матеріальної шкоди в угоді вже минув.
Прокурор у судовому засіданні на затверджені угоди про примирення не наполягав, оскільки умови угоди про примирення на даний час не відповідають інтересам потерпілого ОСОБА_5 . Також обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду та був оголошений у розшук.
Таким чином в судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами на даний час порушує права потерпілого на відшкодування йому шкоди, оскільки зазначений кінцевий термін сплати матеріальної шкоди, а саме 15.07.2017 року вже минув і обвинувачений ухилявся від суду.
Вищевикладені обставини є підставою для відмови у затвердженні угоди про примирення та продовженні судового провадження у загальному порядку.
Керуючись ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2017.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1