Справа № 165/2140/19
Провадження № 1-кс/165/998/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.08.2019 року близько 15.30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на штучному футбольному полі на території ЗОШ № 6 м.Нововолинська, що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, 6-й мікрорайон буд.1, таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої коштів не було, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3020 гривень.
Слідчий вказує, що в ході огляду місцевості, а саме на прилеглій території до адміністративного приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ вул.Нововолинська, 15 у гр. ОСОБА_6 було виявлено та за його добровільною згодою вилучено бувший у вжитку мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 модель М1804С3СG, з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене на прилеглій території до адміністративного приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, вул.Нововолинська, 15 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бувший у вжитку мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 модель М1804С3СG., з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1