Ухвала

іменем України
14 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 161/12180/19

провадження № 51-4007впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно належить до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, 3 ст. 34 цього Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 01 серпня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у межах кримінального провадження №0000992.
У поданні виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду покликається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, четверо з яких виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Волинському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, визначено одну постійну та одну резервну колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ.
Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Вказана обставина унеможливлює виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартоюу межах кримінального провадження №0000992 до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3