Cправа №505/2172/19
Провадження №1-кп/505/270/2019
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000580 від 06.05.2019 року, щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславка, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, без освіти, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03.07.2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №-0000580 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03.07.2019 року ухвалою судді вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до підготовчого судового засідання.
Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що 05 травня 2019 року, близько 21год. 00хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились на території домоволодіння останнього, розташованого па АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_7 2 (два) удари кулаком правої руки в область голови та не менше 5 (п`яти) ударів в область тулуба, які виразились у наступних тілесних ушкодженнях:
а) травми голови: сипець лівої щоки; множинні садни чола, верхньої повіки правого ока, надбрівних дуг справа і зліва; садна спинки носа і нижньої губи, садна підборіддя зліва, садна лівої вушної раковини; вогнищевий крововилив в м`які покрови голови тім`яно-скроневої області зліва; субдуральний крововилив тім`яно-скроневої ділянки зліва; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на поверхні обох великих півкуль;
б) травми тулуба: садна та подряпина лопаткової області зліва та справа; синці передньої поверхні черепної стінки справа, масивний вогнищевий крововилив в брижу тонкої кишки справа, вогнищевий крововилив в навколониркову клітковину зліва та в області ворїі селезінки; крововилив в черевну порожнину (біля 1000мл рідкої крові та дрібні згортки);
в) травми кінцівок: синці тильної поверхні лівої та правої кісті та передпліччя; синці передньої поверхні колінних суглобів.
Характер та морфологічні властивості травм органів черевної порожнини в вигляді синців передньої поверхні черевної стінки, пошкодження судин брижі тонкого кишечника, просякнення ділянки брижі і великого сальника кров`ю, крововилив в навколишню клітковину лівої нирки та в ворота селезінки, наявність крововилива в черевній порожнині (1000мл рідкої крові та її згортки), належать до ушкоджень загрозливих для життя, отож мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень; множинні садини та синці обличчя, крововилив в м`які тканини тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, субдуральний крововилив зліва, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`які мозкові оболонки обох великих півкуль, в сукупності, належать до Тяжких тілесних ушкоджень; синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, мають поверхневих характер, відповідають Легким тілесним ушкодженням і в причинному зв`язку з настанням смерті не стоять.
Смерть ОСОБА_8 стоїть в причинному зв`язку з виявленими пошкодженнями і настала від сполучення закритої травми органів черевної порожнини, у вигляді масивного крововилива в брижу тонкого кишечника, масивного вогнищевого крововилива в навколониркову клітковину зліва та в ворота селезінки з крововиливом в черевну порожнину -1000мл та внутрішньочерепної травми у вигляді субдурального крововилива зліва та субарахноідальних крововиливів обох великих півкуль.
Таким чином, ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.121 КК України, а саме, умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування, проводились експертизи по яким витрати на залучення експертів відсутні, а саме: судово-медична експертиза, судова імунологічна експертиза та судово-психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 погребує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч.5 ст.94КК України).
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Захисник не оспорює правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , та не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила димку, щодо повернення її речових доказів.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суддя дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.121 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечних діянь.
Необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №-34 від 07.05.2019 року, дослідженого судом.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1 ст.94 КК України).
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суддя враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, суддя вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суддя вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суддя не вбачає.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суддя вважає необхідним, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.508 КПК України, обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №-0000580 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, без освіти, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 30.10.2019 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_6 до медичного закладу.
Речові докази: штани чоловічи темного кольору типу джинси, що виготовлені з ганчірного матеріалу, шкіряний ремінь коричневого кольору з металевими вставками у ньому і вирізами між отворами ременя, наволочка від подушки білого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, за квитанцією №-186 від14.05.2019р. - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази: мобільний телефон марки «BRAVISс» моделі С-184 Pixel чорного кольору, номер ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , який передано до камери зберігання речових доказів Подільського ВП ГУ НП в Одеській області за квитанцією №-186 від14.05.2019р.- знищити.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Котовський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1