Справа №705/3472/19
1-в/705/722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Оскільки на розгляд суду виносилося питання про покарання за попереднім вироком, таку обставину слід зарахувати в межах того самого кримінального провадження. У такому разі строк попереднього ув`язнення за обома вироками неможливо відокремлювати від основного строку попереднього ув`язнення. Виходячи з того, що часом скоєння злочину за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року є період дії Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, то під час заліку попереднього ув`язнення підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції зазначеного закону. Просив суд: зарахувати у строк покарання за наявністю двох вироків період його перебування в СІЗО під час участі у судовому розгляді кримінального провадження за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року, згідно п. «г» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити. Зазначив, що просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 1 березня 2018 року по 26 липня 2018 року. На запитання судді пояснив, що в межах кримінального провадження, за результатами якого відносно нього було ухвалено попередній вирок у 2017 році, він під вартою не перебував.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку представника адміністрації СВК №92, засудженого та прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 01.03.2018 року, тобто з моменту його затримання.
Як вбачається з тексту вироку від 11 травня 2018 року, ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вчинені 18 лютого 2018 року та 01 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року з врахуванням того, що до вказаного вироку було приєднано частково невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року, яким його було засуджено за злочин, вчинений в період дії Закону України № 838-VIII.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 18.02.2018 року та 01 березня 2018 року, за які його було засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, тому на нього у даному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1