Справа № 1-406/11
Номер провадження 1/1716/30/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.,

захисника Кузьмича М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області, освіта базова загальна середня , одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, уродженця с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області, освіта базова загальна середня , неодруженого , не працюючого, раніше не судимого , жителя АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 , маючи на меті незаконно здійснити збут наркотичного засобу за грошову винагороду, в порушення ст.ст. 7, 11 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, 19 лютого 2011 року приблизно о 12 год. в с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області, вступив в змову з ОСОБА_2 щодо продажу наркотичної речовини для ОСОБА_3 . Одразу після цього ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 розфасував у паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), який попередньо, з метою збуту, виготовив з рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, які зірвав влітку 2010 року на земельній ділянці по місцю свого проживання. Після цього 19 лютого 2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Клевань Рівненського АДРЕСА_5 Рівненської області по вул. Садовій, незаконно, збули шляхом продажу за 100 гривень ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичною речовиною верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрогідроканнабінол, масою 3 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Окрім цього, ОСОБА_1 , маючи на меті незаконно здійснити збут наркотичного засобу за грошову винагороду, 24 лютого 2011 року приблизно об 11 год. в с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області вступив в змову з ОСОБА_2 щодо продажу наркотичної речовини для ОСОБА_4 . Одразу після цього ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 розфасував у паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), який попередньо незаконно, виготовив з рослин коноплі, шляхом їх висушування та подрібнення, які зірвав, тобто придбав влітку 2010 року на земельній ділянці по місцю свого проживання. Після цього 24 лютого 2011 року приблизно о 12 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Рівненського АДРЕСА_5 Рівненської області по вул. Деражненській незаконно, повторно збули шляхом продажу за 520 гривень для ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичною речовиною верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрогідроканнабінол, масою 23,9 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 влітку 2010 року на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 зірвав та шляхом привласнення знайденого, придбав три рослини коноплі, які в подальшому, маючи на меті виготовити наркотичний засіб з метою збуту, переніс в приміщення сараю на території вищевказаної земельної ділянки. Після цього ОСОБА_1 в середині вказаного господарського приміщення незаконно, з метою збуту виготовив з рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) з метою збуту зберігав в цьому ж приміщенні. 24.02.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні сараю було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб: каннабіс (марихуану) вагою 24,55 г. (в перерахунку на суху речовину).

ОСОБА_2 влітку 2010 року на території с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області неподалік вул. АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 зірвав та шляхом привласнення знайденого, в порушення ст.ст. 7, 11 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, придбав одну рослину коноплі, яку в подальшому, маючи на меті виготовити наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту переніс в приміщення сараю на території земельної ділянки за власним місцем проживання в АДРЕСА_2 . Після чого в середині вказаного господарського приміщення незаконно, без мети збуту виготовив з зазначеної рослини коноплі шляхом її висушування та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), обіг якого заборонено, який в подальшому зберігав в цьому ж приміщенні. 24.02.2011 року працівниками міліції, під час проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 в приміщенні сараю було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб: смолу каннабісу вагою 0,015 г. (в перерахунку на суху речовину) та каннабіс (марихуану) вагою 16,7 г. (в перерахунку на суху речовину).

Крім цього, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконно здійснити збут наркотичного засобу за грошову винагороду, в порушення ст.ст. 7, 11 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, 19 лютого 2011 року приблизно о 12 год. в с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області домовився з ОСОБА_1 щодо продажу наркотичної речовини для ОСОБА_3 . Одразу після цього ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , розфасував у паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), який попередньо незаконно, з метою збуту виготовив з рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, які зірвав на земельній ділянці по місцю свого проживання. Після цього 19 лютого 2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Садовій незаконно, повторно збули шляхом продажу за 100 гривень для ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичною речовиною верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрогідроканнабінол, масою 3 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також ОСОБА_2 , маючи на меті незаконно здійснити збут наркотичного засобу за грошову винагороду, в порушення ст.ст. 7, 11 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, 24 лютого 2011 року приблизно об 11 год. в с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області, вступив в змову з ОСОБА_1 щодо продажу наркотичної речовини для ОСОБА_4 . Одразу після цього ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , розфасував у паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), який попередньо незаконно, з метою збуту, виготовив з рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, які зірвав, тобто придбав на земельній ділянці по місцю свого проживання. Після цього 24 лютого 2011 року приблизно о 12 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с.м.т. Клевань Рівненського району Рівненської області, по вул. Деражненській, незаконно, повторно збули шляхом продажу за 520 гривень для ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичною речовиною верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрогідроканнабінол, масою 23,9 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що на протязі тривалого часу він офіційно ніде не працевлаштований, однак сезонно виїжджає за межі Рівненської області для виконання будівельних робіт. Також суду пояснив, що під час однієї з таких поїздок до Київської області в складі будівельної бригади, що мало місце в кінці літа 2010 року він познайомився з жителем с.м.т. Клевань Рівненського району ОСОБА_5 . Під час перебування на території Київської області в підсудного з останнім склались товариські відносини, ОСОБА_1 почав йому довіряти. Після повернення до с.м.т. Клевань з сезонних заробітків він періодично зустрічався на території с.м.т. Клевань з ОСОБА_5 . На протязі останніх приблизно восьми років ОСОБА_1 періодично вживає шляхом куріння наркотичний засіб марихуану. Після повернення з м. Києва восени 2010 року підсудний періодично вживав марихуану разом з ОСОБА_5 . 19.02.2011 року підсудний перебував в будинку за своїм постійним місцем проживання. Приблизно о 12 год. 19.02.2011 року йому на мобільний телефон подзвонив вказаний ОСОБА_6 та повідомив, що хоче з ним зустрітись та про щось поговорити. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився. Під час вказаної розмови по телефону вони домовились зустрітись приблизно через 20 хвилин неподалік військового госпіталю в с.м.т. Клевань Рівненського району. У вказаний час підсудний зустрівся з ОСОБА_7 поруч вказаного шпиталю. В той час ОСОБА_8 повідомив, що в нього є знайомий, який має бажання придбати марихуану. Головатчик, за його поясненнями, пообіцяв знайти марихуану. Після цього ОСОБА_8 передав для ОСОБА_9 гроші в сумі 100 грн. в якості оплати за марихуану. В той час вони також домовились, що якщо він знайде марихуану, то подзвонить для ОСОБА_10 . За поясненням ОСОБА_9 на той час в приміщення гаражу за постійним місцем його проживання у АДРЕСА_1 була невелика кількість марихуани. Прийшовши до свого будинку, ОСОБА_11 зайшов в гараж та насипав в паперовий згорток приблизно 10 г. марихуани. Вказаний паперовий згорток він відніс до місця тимчасової стоянки автомобіля марки ГАЗ-21 чорного кольору по вул. Садовій с. Клевань Рівненського району, який перебував в неробочому стані з відчиненими дверима. Підійшовши до даного автомобіля подзвонив ОСОБА_12 та повідомив останньому, що він знайшов марихуану та залишив її на сидінні вказаного автомобіля ГАЗ на вул. Садовій с.м.т. Клевань Рівненського району.

Головатчик показав, що разом з ОСОБА_5 24.02.2011 року за місцем його проживання на прохання ОСОБА_10 пообіцяв знайти для подальшого продажу для знайомого ОСОБА_10 марихуану. При цьому в той час ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що вказаний знайомий ОСОБА_13 попросив ОСОБА_14 продати йому за 500 грн. 1 стакан наркотичного засобу марихуани. і що він погодився на пропозицію вказаного знайомого та взяв в останнього 500 грн. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн., а ОСОБА_15 передав в прозорому поліетиленовому пакеті наркотичний засіб - марихуану. Приблизно через 15 хвилин після цього до сусідньої квартири його будинку прийшли працівники міліції. В той час ОСОБА_11 дуже злякався даної обставини, а тому вибіг з приміщення свого будинку та побіг до місця розташування військового шпиталю на околиці с.м.т. Клевань Рівненського району. В даному місці він викинув свій мобільний телефон, а також гроші які йому передав ОСОБА_6 в якості оплати за продану ним марихуану. Він не знає яка була загальна сума викинутих ним в той час грошей, а також не пам`ятає конкретного місця, де він викинув вказані гроші та мобільний телефон. Після цього він повернувся до свого будинку, де був затриманий працівниками міліції. Одразу після цього було розпочато обшук в приміщенні його будинку. Під час обшуку в приміщенні будинку було вилучено гроші в сумі 500 грн. та було виявлено невелику кількість наркотичного засобу - марихуани, декілька висушених рослин коноплі та декілька сушених стебел рослин коноплі без листя.

ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що на протязі приблизно останніх п`яти років він вживає шляхом куріння наркотичний засіб марихуану. Вказаний наркотичний засіб вживає періодично. З цією метою влітку 2010 року на території с.м.т. Клевань Рівненського району, поруч місця розташування будівництва по вул. І.Франка, знайшов не окультурене насадження декількох рослин коноплі. З метою виготовити наркотичний засіб марихуану, він зірвав один з кущів коноплі та відніс його до приміщення сараю за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому вказана рослина коноплі сушилась в приміщенні сараю за місцем його проживання. 24.02.2011 року в денний час працівниками міліції було проведено обшук в приміщенні будинку та інших господарських приміщеннях за постійним місцем проживання ОСОБА_10 , де було виявлено листя рослини коноплі, яку він не встиг вжити шляхом куріння.

Крім цього підсудний ОСОБА_8 показання , що 19.02.2011 року приблизно о 12 год. обвинувачений перебував центрі с. Клевань Рівненського району. В той час він випадково зустрівся з вищевказаним ОСОБА_16 . В той час, під час розмови з ОСОБА_16 останній запитав чи не може останній вирішити (знайти та придбати для нього) наркотичний засіб марихуану. В той час він відповів, що може спробувати знайти для нього марихуану. В подальшому зателефонував ОСОБА_17 та домовився про зустріч з ним. Одразу після цього він зустрівся з ОСОБА_18 поблизу госпіталю с.м.т. Клевань. Під час розмови запитав в ОСОБА_19 чи не може він знайти для його знайомого на ім`я ОСОБА_13 наркотичний засіб марихуану. В той час вони домовлялись що ОСОБА_20 постарається знайти для вказаного ОСОБА_21 наркотичний засіб марихуану об`ємом на 100 грн. в подальшому передав для ОСОБА_22 гроші в сумі 100 грн., які йому попередньо дав вищевказаний ОСОБА_13 . У відповідь вказаний ОСОБА_20 повідомив, що постарається знайти та продати марихуану для ОСОБА_21 . В той же час вони домовились зустрітись з ОСОБА_18 приблизно через дві години. Одразу після чого він повернувся до ОСОБА_21 . Через нетривалий час на мобільний телефон ОСОБА_21 подзвонив ОСОБА_20 . В той час ОСОБА_20 по телефону повідомив йому, що знайшов марихуану та заховав паперовий згорток з марихуаною неподалік місця розташування парку в с.м.т. Клевань. Одразу після чого він з ОСОБА_16 пішли до вказаного місця (на яке вказав ОСОБА_23 ) та забрали в у вказаному місці паперовий згорток, в середині якого була марихуана загальним об`ємом приблизно дві упаковки з-під сірників. Після чого він взяв з вказаної марихуани невелику частину (щіпотку, тобто приблизно одну разову порцію для куріння), а після цього пішов до свого будинку, а ОСОБА_13 поїхав на автомобілі в напрямку м. Рівне.

Дудін дав показання про те , що 24.02.2011 року йому на мобільний телефон аналогічно подзвонив його знайомий ОСОБА_13 та домовився про зустріч з ним. Одразу після цього він зустрівся з ОСОБА_16 неподалік госпіталю в с. Клевань Рівненського району. Під час даної зустрічі ОСОБА_13 попросив допомогти придбати для нього наркотичний засіб марихуану, на що він погодився. Одразу після цього він по мобільному телефону зізвонився з ОСОБА_24 та домовився про зустріч з ним. Після цього ОСОБА_13 з метою придбати марихуану, передав гроші в сумі 520 грн. При цьому ОСОБА_13 залишився у вказаному місці поруч шпиталю, а він пішки прийшов до будинку ОСОБА_25 . В приміщенні будинку останнього він запропонував ОСОБА_17 продати за 500 грн. для ОСОБА_21 (для якого ОСОБА_1 продавав марихуану минулого разу) наркотичний засіб марихуану. На дану пропозицію ОСОБА_26 погодився. Одразу після цього останній вийшов з свого будинку, а коли повернувся приблизно через 10 хв., то передав для нього поліетиленовий пакет, в середині якого була наркотична речовина марихуана. Він же, в свою чергу, передав для ОСОБА_25 гроші в сумі 500 грн. Одразу після цього він пішки повернувся до ОСОБА_21 та передав йому вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Одразу після чого його було затримано працівниками міліції.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудних , захисника , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ними не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності їх позицій у суду немає. Підсудним роз`яснено, що вони, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудні настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконному виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб повторно вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб повторно вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, окрім того дії останього вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконного придбання, незаконного виготовлення та незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудні у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяли розкриттю вчиненого ним злочину .

За місцем проживання підсудні характеризується посередньо

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів , які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином .

За наведених обставин , суд вважає за можливе призначити підсудним мінімальне покарання у виді позбавлення волі .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у п`ять років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінити на взяття під варту , строк покарання рахувати з 28 лютого 2012 року .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк у п`ять років,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк у один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 змінити на взяття під варту , строк покарання рахувати з 28 лютого 2012 року . Зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з 25 лютого 2011 року по 19 травня 2011 року .

Речові докази:

- наркотичний засіб - марихуану масою 3 г. (в перерахунку на суху речовину);

- наркотичний засіб - марихуану масою 23,9 г. (в перерахунку на суху речовину);

- наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) вагою 24,55 г. (в перерахунку на суху речовину);

- наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) вагою 16,7 г. (в перерахунку на суху речовину) та смолу каннабісу вагою 0,015 г. (в перерахунку на суху речовину) які перебувають в камері схову Рівненського РВ УМВС знищити;

гроші: купюра номіналом 100 грн. серія ВА8641864, купюра номіналом 100 грн. серія ГЖ1248350, купюра номіналом 100 грн. серія ВЄ 3425082; купюра номіналом 100 грн. серія ЕЯ 1146701; купюра номіналом 50 грн. серія ЕФ 6292807; купюра номіналом 50 грн. серія ГЗ 395647, купюра номіналом 20 грн. серія ЗА 3769390 які перебувають в бухгалтерії Рівненського РВ УМВС передати Рівненському РВ УМВС України у Рівненській області.

ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії від 24.02.2011 року (обшук в господарстві ОСОБА_1 ) залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.