03.09.2019 Справа № 756/2087/19
Провадження №1-во/756/4/19
Унікальний №756/2087/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2018 року клопотання слідчого СВОболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в ній допущено описку технічну описку щодо визначення розміру застави, а саме в ухвалі зазначено «у виді 1100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 938 200 (один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті) гривень», замість «що становить 2 113 100 (два мільйони сто тринадцять тисяч сто) гривень.
В судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 до частини п`ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України внесено зміни, а саме слова "мінімальної заробітної плати" замінено словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб".
Однак, порядок розрахування розміру застави у грошовому еквіваленті залишається незмінним, тобто береться до розрахунку розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, що прямо зазначено в п.16 ч.1 ст.3 КПК України.
Оскільки ніяких арифметичних чи орфографічних помилок у тесті рішення не виявлено, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, враховуючи положення п.16 ч.1 ст.3 КПК України, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1