Справа №573/1394/19
Номер провадження 1-кс/573/575/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , встановлено, що 15 липня 2019 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1951 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 01 липня 2019 року шляхом вільного доступу з пасовища скоїв крадіжку двох металевих ланцюгів, двох металевих прутів та двох металевих вертушок, чим спричинив матеріального збитку на суму 350 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01 липня 2019 року вона зранку припнула своїх двох кіз на пасовищі, а сама близько 09-00 год. пішла до центру міста. Коли повернулася додому близько 10-30 год., то побачила, що кози знаходяться вдома, а коли пішла на пасовище, то виявила, що викрадені наступні речі:

- сталевий ланцюг довжиною 15 м, довжина ланки 45 мм, довголанковий, придбаний у 2018 році за 27 грн. за 1 метр, на час крадіжкизнаходився в гарному для використання в побуті стані;

- два сталевих круглих прута, діаметром кожен по 5 см, довжиною кожен по 1 метру, придбані у 2018 році, на час крадіжки перебували в гарному для використанні в побуті стані;

- дві сталевих вертушки литі 5 (мощні) придбані у 2018 році за ціною 17 грн. кожна, на час крадіжки перебували в гарному для використання в побуті стані.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01 липня 2019 року, а саме:

- сталевого ланцюга довжиною 15 м, довжина ланки 45 мм, довголанкового, придбаного у 2018 році за 27 грн. за 1 метр, на час крадіжки знаходився в гарному для використання в побуті стані;

- двох сталевих круглих прутів, діаметром кожен по 5 см, довжиною кожен по 1 метру, придбаних у 2018 році, на час крадіжки перебували в гарному для використанні в побуті стані;

- двох сталевих вертушок литих 5 (мощні), придбаних у 2018 році за ціною 17 грн. кожна, на час крадіжки перебували в гарному для використання в побуті стані.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000354, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 , майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01 липня 2019 року, а саме:

- сталевого ланцюга довжиною 15 м, довжина ланки 45 мм, довголанкового, придбаного у 2018 році за 27 грн. за 1 метр, на час крадіжки знаходився в гарному для використання в побуті стані;

- двох сталевих круглих прутів, діаметром кожен по 5 см, довжиною кожен по 1 метру, придбаних у 2018 році, на час крадіжки перебували в гарному для використанні в побуті стані;

- двох сталевих вертушок литих 5 (мощні), придбаних у 2018 році за ціною 17 грн. кожна, на час крадіжки перебували в гарному для використання в побуті стані.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000354.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: