Справа № 212/6960/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000738 від 23 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, а саме: 15 квітня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням в порядку ст.75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000738 від 23 березня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 17 березня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок № 26. Після чого запропонував ОСОБА_7 піти до нього додому за місцем мешкання, на що остання погодилися.

Цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 побачив належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі золотистого кольору, із захисним склом та в цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном останньої шляхом таємного викрадення.

Після чого ОСОБА_8 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, 17 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що потерпіла лягла відпочивати, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ліжка взяв належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14 травня 2019 року складає 1916 гривень 67 копійок, у чохлі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14 травня 2019 року складає 80 гривень 18 копійок, із захисним склом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14 травня 2019 року складає 47 гривень 52 копійки, таким чином таємно викрав, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2044 гривні 37 копійок.

Таким чином, слідчий вказує, що органами досудового слідства встановлена достатня кількість доказів для оголошення підозри ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 23 березня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України за № 0000738.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_8 повідомлений 16 серпня 2019 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є раніше судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Обов`язки покласти до 21 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1