УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2161/19

08 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_4 , підсобним робітником, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 червня 2019 року о 01 год. 00 хв. проходив через двір будинку АДРЕСА_2 , у цей час у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHA» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який стояв біля під`їзду №2 у вказаному вище дворі. Далі ОСОБА_3 перебуваючи на місці, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHA» реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 15000 грн. 00 коп., належним ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на зазначену вище суму.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 надав суду, клопотання ФОП ОСОБА_4 про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 просив суд його задовольнити та звільненити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК україни, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового коллективу ФОП ОСОБА_4 з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання його захисника, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненному ним кримінальному правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки за ст. 47 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що обвинуваченим було повністю відшкодовано заподіяну ним шкоду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матерали справи приходит до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 289 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

З клопотання ФОП ОСОБА_4 про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 вбачається, що трудовим колективом було розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується протоколом №1/2019 зборів трудового коллективу ФОП ОСОБА_4 та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, який є злочином середньої тяжкості, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що останній є членом їхнього трудового колективу, на зборах трудового колективу було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, проведення заходів з підвищення кваліфікації, профілактичні роботи.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 1 ст. 47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 47 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 47 того ж Кодексу звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальну справу відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

У разі порушення ОСОБА_3 умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки повідомити колектив ФОП ОСОБА_4 .

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили: - мопед марки «Ямаха» який переданий на відповідальне збереження потерпілому, рахувати повернутим по належності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1