Справа № 473/4243/19
Номер провадження1-кп/473/399/2019
ВИРОК
іменем України

"08" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001513 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2019 року приблизно о 23.00 год. y АДРЕСА_2 , мiж подружжям Коробка виниклa сварка на побутoвому ґрунті. Під час сварки, ОСОБА_5 , уcвідомлюючи свою перевагу y фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючиx норм спiвжиття, діючи умисно, усвідомлюючи cуcпільно-небезпечний характер cвоїx дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком руки в ділянку правого ока та декілька ударів руками по верхній частині правої руки. Свoїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_4 . тілеcні ушкодження y вигляді: струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововиливи на правому плечі та правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що він зі своєю дружиною ОСОБА_4 ввечері повертались з гостей. У під`їзді будинку між ними розпочалась сварка, яка продовжувалась у квартирі, так як потерпіла постійно докоряла обвинуваченому, через те, що квартира та все майно у квартирі належить їй. Після чого потерпіла штовхнула обвинуваченого, а він її вдарив. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 21.09.2019 року вони з обвинуваченим прийшли додому та між ними почалась сварка на побутовому ґрунті. Під час сварки обвинувачений вдарив її кулаком в обличчя, а потім схопив та вдарив об стіну. Після чого потерпіла встигла зателефонувати своєму батькові ОСОБА_7 . Батько приїхав та забрав потерпілу до себе додому. У потерпілої після побиття, були тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та гематом на очах та руках.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона з потерпілою та обвинуваченим є кумами. Восени 2019 року до неї ввечері зателефонувала ОСОБА_4 та розповіла, що чоловік її побив. На слідуючий день, ОСОБА_8 бачила потерпілу, у неї під очима були синці. Зі слів потерпілої, ОСОБА_8 знає, що ОСОБА_4 лікувалась у лікарні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є батьком потерпіло. Восени, приблизно о 23.30 год., до нього зателефонувала донька та повідомила, що її побив обвинувачений. ОСОБА_7 поїхав до них додому та забрав доньку. ОСОБА_4 була побита, в неї були синці під очима.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2019 року, ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №317 від 30.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливів на правому плечі та передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди звернулась 23.09.2019 року. Враховуючи локалізацію та кількість крововиливів, тілесні ушкодження виникли не менш ніж від трьох травматичних дій.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, спричинених ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та не засуджувалась, результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1