Справа № 290/931/19
Провадження № 1-кп/273/214/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарнівка Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого лісорубом у ФОП " ОСОБА_4 " в смт. Биківка, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 31 серпня 2019 року близько 04 години перебуваючи поблизу загальноосвітньої школи 1-2 ступенів що по вул. Шкільна, 1 в с. Товща Романівського району Житомирської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи без розриву в часі, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та наніс останньому не менше 7-х ударів по голові та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки, синця лівої вітки нижньої щелепи, крововиливу слизової оболонки верхньої губи ліворуч, садна шиї праворуч та ліворуч, садна потиличної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового провадження надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення. Клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим відшкодовано майнову шкоду, та моральну шкоду, претензій до обвинуваченого потерпілий немає. Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого, зазначивши, що це є правом потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , просили задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений пояснив, що свою вину у вчиненому він визнає та щиро розкаюється, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провдження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

В п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбаченні п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і його відмова не суперечить закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження сторонам кримінального провадження зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 369-372, 376, 392-395, 477-479 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1