У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000220 внесеному до ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до ЄДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 19.04.2018 року на адресу Магдалинівського ВП надійшла заява директора філії «Укрпошта», ОСОБА_5 про те, що в ході службового розслідування, згідно Акту службового розслідування, щодо факту недостачі грошових коштів у пересувному відділенні поштового зв`язку №27 м. Дніпро, Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»,було встановлено, що 01.08.2017 року під час перевірки виробничої діяльності ПВПЗ №27 в с. Приют, виявлено нестачу на загальну суму 162661 грн. 79 коп. також 06.03.2018 року під час здійснення перевірки виробничої діяльності ПВПЗ №27 за результатами якої мало місце недостача грошових коштів на загальну суму 72947.23 грн. і відноситься до начальника ПВПЗ № 27, ОСОБА_6 , оскільки нею було прийнято товарно-матеріальні цінності по відділенню поштового зв`язку Приют.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем».

В ході службового розслідування Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», встановлено, що до даного злочину причетна, ОСОБА_6 яка заперечувала про привласнення грошових коштів.

Разом з тим, з метою установлення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно матеріальних цінностей і грошових коштів, а також періоду і місце їх утворення та визначення суми завданих збитків, необхідно проведення судової-економічної експертизи, що може суттєво вплинути на об`єктивність та кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, ч. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням д слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити експертів для проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000220 від 19 квітня 2018 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи підтверджується документально нестача грошових коштів на загальну суму 162661.79 грн., виявлена за результатами актів інвентаризації грошових коштів та діяльності поштових відділень ПАТ «Укрпошта» ПВПЗ №27 (с. Приют) від 01.08.2017 року?

-Чи відображена в бухгалтерському обліку грошових коштів на загальну суму 162661.79 грн., виявлена за результатами актів інвентаризації грошових коштів та діяльності поштових відділень ПАТ «Укрпошта» ПВПЗ №27 (с. Приют) від 01.08.2017 року?

-Чи підтверджується документально нестача грошових коштів на загальну суму 72947,23 грн., виявлена за результатами актів інвентаризації грошових коштів та діяльності поштових відділень ПАТ «Укрпошта» ПВПЗ №27 (с. Приют) від 06.03.2018 року?

Для проведення дослідження експерту направити копії оригіналів документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні.
Копію ухвали про доручення проведення судово-економічної експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1