Провадження №1-кс/127/7868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою із працівником ДФС України ОСОБА_7 , а також з іншими невстановленими на даний момент слідством особами, за грошову винагороду, неодноразово вчиняли несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється у автоматизованій системі митного оформлення ДФС України.
Крім того встановлено, що вказану злочинну діяльність перелічені вище особи здійснювали неодноразово за грошову винагороду за допомогою електронних засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів, додатків встановлених на них, листування шляхом направлення повідомлень через GSM-канал, мережу Інтернет тощо, а також здійснення грошових переказів через платіжні засоби банківської системи України.
Так, 16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту «Котовськ Подільськ» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, на робочому місці ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M180-5E10A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку «lifecell» (без позначення серійного номера) та «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo».
17.05.2019 постановою слідчого вказані вище речі, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що з урахуванням того, що арешт на майно допускається відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому орган досудового розслідування вважає, що на майно ОСОБА_7 та інших вилучених речей під час обшуку необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту «Котовськ Подільськ» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, на робочому місці ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M180-5E10A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку «lifecell» (без позначення серійного номера) та «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo».
17.05.2019 постановою слідчого вказані вище речі, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів а також можливості проведенні експертиз, є достатні підстави для накладення арешту на майно, що було вилучено 16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту «Котовськ Подільськ» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, на робочому місці ОСОБА_7 та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.01.2019, на вилучені у ОСОБА_7 16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту «Котовськ Подільськ» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M180-5E10A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку «lifecell» (без позначення серійного номера) та «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: