Справа № 139/1/15-к
УХВАЛА

12 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

08.11.2019 до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вироку Мурованокуриловецького районного суду від 12.02.2015 відносно ОСОБА_4 , яким стягнуто з засудженої ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі 14 062,08 грн.
Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, при вивченні матеріалів кримінального провадження №139/1/15-к, судом встановлено, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.02.2015, який набрав законної сили 17.03.2015, ОСОБА_4 засуджено за ст.191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної шкоди 14 062, 08 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., в решті позову відмовлено (а.с.56-58).
27.03.2015 потерпілому ОСОБА_3 видано виконавчий лист на підставі вказаного вироку.
09.02.2018 за даним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження №55763446. Однак, виконавчий документ у даному виконавчому провадженні разом з постановою державного виконавця від 28.09.2018 року був повернутий стягувачеві, оскільки у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Борг стягнено частково в сумі 1323,59 грн. (а.с.10,11)

Стягувач ОСОБА_3 вказаних документів по виконавчому провадженні не отримував.
Згідно довідки Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №333 від 31.10.2019, у вказаному відділі станом на 31.10.2019 згідно даних реєстру зазначеного вище виконавчого листа немає. Таким чином, при пересилці вище вказаний виконавчий лист втрачено.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 ч.1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.09.2018 вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.09.2021.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні не закінчився, суд вважає за необхідне видати потерпілому ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №139/1/15-к, про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної шкоди 10476,72 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженої за ст.191 ч.1 КК України, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, який набув законної сили 17 березня 2015 року у кримінальній справі №139/1/15-к про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: Вінницька область Мурованокуриловецький район, с.Горай РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заподіяну шкоду в сумі 10476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 72 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: