Справа № 643/2086/18
Провадження № 1-кп/643/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, з тих підстав, що його права та інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_7 з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Так судом встановлено, що на стадії досудового провадження обвинуваченому ОСОБА_9 в порядку ст. 49 КПК України було призначено захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях, однак обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 .

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1