Справа № 444/3648/18
Провадження № 1-кс/444/1209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 вересня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 ,слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , який було накладено на підставі ухвали слідчого від 28.11.2018 року та закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування арешту на майно , який було накладено на підставі ухвали слідчого від 28.11.2018 року та закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зазначаючи про те, що, враховуючи ч.1 ст.219 КПК України , а також ч.9 ст.284 КПК України, у зв"язку із тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру, а граничні строки розгляду судового розслідування які визначені вже завершені . Окрім того , враховуючи ч.1,2,3,4 ст.174 КПК України , просив зняти арешт з його майна , а саме автомобіля марки «Ford Galaxy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подав письмову заяву , в якій просив дану скаргу залишити без розгляду.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Вивчивши заяву скаржника про залишення його клопотання без розгляду, заслухавши думку слідчого, який не заперечив проти залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки скаржник просить у заяві залишити його клопотання про скасування арешту на майно , який було накладено на підставі ухвали слідчого від 28.11.2018 року та закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України без розгляду, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника, оскільки це його ініціатива, саме він подавав таку скаргу.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , який було накладено на підставі ухвали слідчого від 28.11.2018 року та закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1