Справа № 446/738/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/390/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання в кримінальному провадженні №0000154 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання з встановленням обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за такою слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно з якою в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України наведений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, що є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окремого оскарження під час досудового розслідування ухвал слідчих суддів про відмову у зміні запобіжного заходу, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому в силу ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту вручення її копії.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2