Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/528/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів виховного

характеру ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника

потерпілого ОСОБА_12

ювенальної поліції ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частинами 1 й 2 статті 304 КК України; та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частинами 1 й 2 статті 304 КК України; та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки під час спільного розгляду матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітніх та повнолітньої особи, останній негативно впливає на перших та здійснює на них тиск. Крім того, вважає, що виділення матеріалів негативно не вплине на повноту судового розгляду, а навпаки, прискорить розгляд кримінального провадження.

Прокурор клопотання захисника ОСОБА_10 підтримав частково та просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який є повнолітнім, а матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 розглядати спільно з клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, що буде відповідати вимогам КПК України, а також позитивно вплине на строк розгляду даного кримінального провадження.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 підтримала пропозицію прокурора та просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки тривалий розгляд даного кримінального провадження пов`язаний також і з процесуальними питаннями, які є наслідком позиції обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання певних фактичних обставин. А тому, задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 з урахуванням пропозиції прокурора, позитивно вплине на швидкий розгляд кримінального провадження щодо неповнолітнього та малолітньої особи, як це визначено нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що наслідком виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження буде суттєве затягування розгляду кримінального провадження в цілому. Крім того, на їх думку, клопотання захисника ОСОБА_10 взагалі суперечить вимогам КПК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього кодексу.

Згідно частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є повнолітнім, а обвинувачений ОСОБА_4 та особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , - неповнолітні, суд дійшов висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 буде сприяти уникненню негативного впливу на неповнолітніх, негативно не вплине на повноту судового розгляду та буде сприяти скороченню його строку, а тому, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частинами 1 й 2 статті 304 КК України, в окреме провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частинами 1 й 2 статті 304 КК України, виділити в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частинами 1 й 2 статті 304 КК України, передати до канцелярії Народицького районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1