МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3399/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лелів Чорнобильського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, яка має середню освіту, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2018 року близько 01.00 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна з метою його подальшого продажу та особистого збагачення, так як мала фінансові труднощі через відсутності роботи. У зв`язку з цим у неї виник умисел на вчинення крадіжки одягу, який висів на мотузці після прання біля поверхового будинку в АДРЕСА_2 .

28.10.2018 року о 01.10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена

ОСОБА_4 прийшла до вказаного будинку, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, оскільки територія будинку не огороджена, діючи з прямим умислом з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно зняла з мотузки чоловічу куртку синього кольору з поліестерного матеріалу розміром 54 (184 см) вартістю 675.00 гривень та жіночу спортивну куртку з поліестерного матеріалу розміром 48 (176 см) синього кольору вартістю 442.50 гривні, що належать потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 1117.50 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснила, що дійсно викрала чоловічу та жіночу куртки, які висили на мотузки після прання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена не працювала офіційно. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачена вину у вчинені злочину визнала, щиро розкаялася, злочин вчинила вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченої додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 24.10.2019 року.

Запобіжний захід не обирався

Речові докази: чоловічу куртку синього кольору з поліестерного матеріалу розміром 54 (184 см), жіночу спортивну куртку з поліестерного матеріалу розміром 48 (176 см) синього кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя