УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року (справа №757/19277/19-к) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року (справа №757/19277/19-к) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, накладений зазначеною ухвалою та зобов`язати відповідальних осіб негайно повернути вказані грошові кошти.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Відповідно до п.п. "а" п. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Згідно з п. 2 Положення Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №570 від 06.07.2017 року, органами досудового розслідування є: 1) Головне слідче управління Національної поліції; 2) слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідчі управління); 3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється ГСУ НП України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується ГСУ НП України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Слідчий суддя вважає за необхідне окремо відмітити, що той факт, що 2-гий відділ управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України не може вважатись органом досудового розслідування, в розумінні процитованих вище положень, оскільки не належить до відділів (відділень) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції, а є структурною складовою окремого органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Національної поліції .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року (справа №757/19277/19-к) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року (справа №757/19277/19-к) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1