КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-cc/824/3158/2019 Слідчий суддя 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та надано дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 . НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 . НОМЕР_65 за період з 01.01.2012 по 14.03.2019, їх тривалість, тип з`єднання, маршрути передання із вказівкою дати, часу, виду, направлення та тривалості з`єднань, адрес, зон обслуговування, кодів зон та ідентифікаторів базових станцій, у межах яких відбувались ці з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
04 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року, узв`язку із відмовою представника власника майна ТОВ «Доннафтасервіс», адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4