Справа № 361/3585/18
Провадження № 1-кп/361/191/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого- Кондратюка

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 19.02.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_8 , яка перебував на той час у відпустці, на суддю ОСОБА_2 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитано потерпілих, свідків.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 до початку судового засідання ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

За наведених обставин суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 19.02. 2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3