Справа№751/5224/19
Провадження №1-в/751/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні клопотання про умовно- дострокове звільнення підтримали та просили його задовольнити, оскільки вважають, що поведінка засудженої доводить, що вона стала на шлях виправлення, крім того погіршення стану її здоров`я є вагомими підставами для його задоволення, оскільки вона потребує належного та кваліфікованого лікування за межами установи.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 10-Д-19, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року було вирішено: ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2017 року та призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання 08.01.2019 року.

Кінець строку відбуття покарання 08.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Із пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_5 , яка затверджена в.о. начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» від 01.08.19. вбачається, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою не довела виправлення, враховуючи те, що засуджена протягом відбування покарання в установі характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має, але із засудженою двічі проводились бесіди профілактичного характеру, не проявляє ініціативи у проведенні культурно-масових та виховних заходів, які проводяться в установі, що є одним з показників виправлення засудженої, згідно ст. 123 КВК України, а також враховуючи те, що засуджена має восьму судимість, звільнялась з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та знову скоїла новий злочин, що свідчить про небажання засудженої вести право слухняний спосіб життя, у адміністрації установи немає впевненості у її подальшій правослухняній поведінці, тому вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

З довідки, наданої філією ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» в Чернігівській області від 29.07.19. за № 97 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 прибула до установи 07.02.2019 року; перебуває на обліку з наступними діагнозами: ІХС; дифузний кардіосклероз; СН І ст. гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик 3; перелом обох лодижек правого гомілково-ступеневого суглобу у серпні 2018 року, металоостеосинтез (2018 рік).

Отже, як вбачається з вищевикладеного та досліджених судом доказів, слід зазначити наступне.

Характеристика, надана ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на засуджену ОСОБА_5 частково приймається судом до уваги, оскільки висновок, зазначений в ній, не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки з досліджених характеризуючих матеріалів та даних на засуджену вбачається, що вона не була працевлаштована, оскільки досягла пенсійного віку; стягнення та заохочення їй не оголошувались, лише проводились профілактичні бесіди; вона відвідує гуртки за інтересами; щодо того, що вона не приймає участі в проведенні культурно-масових заходах, також дана обставина не може братися судом до уваги, як її небажання стати на шлях виправлення, оскільки в даному випадку необхідно брати до уваги її вік та стан здоров`я; відносини з засудженими та адміністрацією будує правильно; приймає участь в роботах з благоустрою установи; підтримує соціально-корисні зв`язки. Таким чином, надану характеристику слід сприймати як формально- позитивну, обставин, що б свідчили про те, що вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, не наведеною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не залучалась до праці, оскільки досягла пенсійного віку, а тому така головна умова УДЗ як сумлінне ставлення до праці, згідно ст. 81 КК України, не може враховуватися при розгляді даного клопотання, крім того в загальному поведінка засудженої є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно- дострокового звільнення від відбування покарання. Одночасно дані про стан здоров`я ОСОБА_5 не мають виключного значення при прийняті відповідного рішення, однак приймаються судом як обставина, яка є значимою при вирішенні конкретного клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 6 (шість) місяців 6 (шість) днів від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1