Провадження №1-кс/127/8856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0004049 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулю Юності в м. Вінниці в напрямку вул. В.Порика, в районі електроопори № 15, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля на нерегульованому пішохідному переду. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

Враховуючи вищевикладене, досудовим слідством не виключається факт наїзду автомобілем «Шкода-Октавія» під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки,та виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004049 від 04.10.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004049 від 04.10.2018 року, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Покриття, дорожні знаки: місце ДТП- пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, сухомустані.По напрямку руху автомобіля наявні дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2.

напрямок руху, розташування ТЗ: автомобіль«Шкода-Октавія»,на момент ДТП без пасажирів та вантажу, рухався із сторони вул. Хмельницьке Шосе в напрямку вул. В.Порика. Після пригоди, розташований так, що відстань від центру переднього та заднього правих коліс до краю дороги становить 3.7м та 3.76м.

слідова інформація:під час ОМП слідів юзу, осипу, гальмування не виявлено. На автомобілі «Шкода-Октавія» пошкодження відсутні.

Під час допиту пішохід ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження отримав біля 22:30 03.10.2018 під час наїзду автомобілем «Шкода октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Вінниці на проспекті Юності.

Відповідно до показів водія автомобіля «Шкода-Октавія» ГорішногоО.С. та проведеного за його участі слідчого експерименту, встановлено, що перед даною пригодою він рухався на автомобілі із швидкістю біля 30 км/год. по проспекті Юності. Під час рухувиявив, як двоєпішоходів почали різкоперебігатизліва направо проїзнучастину дороги на нерегульованомупішохідномупереході. ОСОБА_6 зупинивавтомобіль. В цей час, він бачив як один ізпішоходівпід час бігу, перебуваючи в безпосередній близькості до його автомобілі, передніх габаритів впав на проїзнучастину дороги. Чи був контакт пішохода із автомобілем він точно вказати не може, оскільки будь якого удару, характерного для наїзду він не відчув. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, що на момент того коли пішохід почав падати по переду його автомобіля, він рухався так, що відстань від центру переднього та заднього лівих коліс до лівого краю дороги складала 3.7м та 3.7м відповідно. З моменту початку бігу, виходу на проїзну частину до моменту наїзду, він подолав відстань 4.2м за час Т1-1.4с, Т2-1.2с, Т3-1.4с.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «Шкода-октавія» настає з моменту виходу пішоходів на проїзну частину.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Шкода- ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав водій автомобіля «Шкода- ОСОБА_7 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «Шкода-Октавія`Горішного О.С.Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0004049.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /