УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, вилученого 31.08.2019 року в період часу із 12 год. 11 хв. до 12 год. 27 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобілю «Mercedez Benz E200», д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального № 0001933 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було встановлено, що 31.08.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а, виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedez Benz E200»д.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки. Також встановлено, що 31.08.2019 в ході несення служби екіпажем «Яхта-405» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та рядового поліції ОСОБА_9 близько 11 год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. Стрітенська, 11а, було зупинено транспортний засіб «Mercedez Benz E200»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за усним зверненням громадян, що даний водій порушує правила дорожнього руху. В ході перевірки документів та при огляді транспортного засобу було виявлено підробку в номері кузова. В період часу із 12 год. 11 хв. до 12 год. 27 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано механічне втручання до номеру кузова автомобілю. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до двору Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 31.08.2019в період часу із 12 год. 11 хв. до 12 год. 27 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано у клопотанні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 48 годин з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1