Справа № 308/2356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від «21» січня 2019 року, погоджене прокурором, про надання дозволу судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України ОСОБА_4 на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України відповідно до його клопотання №21 від 16.09.2019 при проведенні експертизи у кримінальному провадженні №0000075 від «21» січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2019 в СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали із УСБУ в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області особа ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів.

Вказані відомості 21.01.2019 року старший слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі, за місцем свого проживання та в автомобілі, яким він користується марки «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, 22.08.2019, близько 16.05 год. перебуваючи в м. Хуст по вул. Івана Франка під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в автомобілі «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_1 незаконно збув за 5100 (п`ять тисяч сто) гривень особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину «метамфетамін» приблизною вагою 2 грама.

Після затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук за його фактичним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-32 пакети типу «зіп» із наявною речовиною в середині білого кольору, які упаковано в спецпакет №INZ2032970;

-скляна трубка із нашаруванням в середині невідомої речовини, яку упаковано в спецпакет №7153900;

-поліетиленовий пакет із нашаруванням в середині речовини жовтого кольору, який упаковано в спецпакет №7153902;

-металева трубка з наявним нашаруванням в середині кристалічної речовини жовтого кольору, яку упаковано в спецпакет №7153901.

02 вересня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу №308/2356/19 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, 88000. Для проведення якої було надано наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина у 32 прозорих пакетах типу «зіп» вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

23 вересня 2019 року до ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 21.01.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Так, 02 вересня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу №308/2356/19 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, 88000. Для проведення якої було надано наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина у 32 прозорих пакетах типу «зіп» вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

23 вересня 2019 року до ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від «21» січня 2019 року, погоджене прокурором, про надання дозволу судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України ОСОБА_4 на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України відповідно до його клопотання №21 від 16.09.2019 при проведенні експертизи у кримінальному провадженні №0000075 від «21» січня 2019 року задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України ОСОБА_4 на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України відповідно до його клопотання №21 від 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1