УХВАЛА
Іменем України
04.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003834 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003834 від. 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.07.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу того, що у листопаді невстановлена слідством особа із числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділа грошовими коштам ОСОБА_5 у розмірі 14240 грн., які останній перерахував на вказаний рахунок за придбання пластикових відер в кількості 320 шт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2015 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в телефонному режимі ОСОБА_5 було запропоновано замовити та придбати товар, а саме: пластикові відра у кількості 320 шт., на що останній погодився та замовив вказаний товар на суму 14240 грн., які перерахував на вказаний працівниками банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на керівника Товариства ОСОБА_6 , однак у подальшому замовлений товар останньому не надійшов.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області також перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 01.09.2017 за фактом того, що в листопаді місяці 2015 невстановлена слідством особа із числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у розмірі 14240 грн., за придбання пластикових відер.

26.04.2019 прокурором Житомирської місцевої прокуратури кримінальне матеріали кримінальних проваджень №0003834 від 15.07.2017 та № 0000022 від 01.09.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження за № №0003834.

В протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що дійсно 30.11.2015 звернувся до вказаного Товариства з метою придбання пластикових відер в кількості 320 шт. та в телефонному режимі працівниками його було запевнено, що даний товар він отримає при перерахуванні грошових коштів на зазначений рахунок. Будучи впевнений в правдивості та добросовісних намірах продавців (працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 14240 грн. на рахунок № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на керівника Товариства ОСОБА_6 . Здійснивши трансакцію, останній став чекати на надходження придбаного товару, однак в обумовлений термін він так і не надійшов.

Крім цього, в ході досудового розслідування здійснювались слідчі розшукові дії, направлені на встановлення керівника (засновника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , засновника ОСОБА_8 , зокрема, здійснювалися неодноразові відвідування останніх за місцем проживання, однак під час цього встановити останніх за місцем їх проживання не представилось можливим у зв`язку із тривалою їх відсутністю за місцем проживання.

Також, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000022 від 01.09.2017 остання вказала, що для діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було орендоване офісне приміщення разом із приміщенням для виробництва за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (заводу нестандартного устаткування).

Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.11.2017 року будь-які договірні відносини між вказаним товариством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не орендувало будь-яких приміщень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (заводу нестандартного устаткування).

У відповідності до детальної інформаційної довідки про юридичну особу місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні копій документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до пакету документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак слідчим не конкретизовано до яких саме документів реєстраційної справи необхідно отримати доступ та яке значення для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення мають вказані документи, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003834 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1