Справа № 504/3171/19
У Х В А Л А
27.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської Області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає в не розгляді клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого. В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що слідчим відділом Лимарського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 11.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 10.09.2019 року на автодорозі «Одеса-Южне» 18 км. + 620 м. за участю а/м «MERCEDES» модель 200 н/з SBB 056 з мотоциклом YAMAHA» модель XSR900 н/з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водію мотоциклу - ОСОБА_4 завдано фізичної та майнової шкоди. 29.10.2019 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України подано заяву про залучення як потерпілого ОСОБА_4 проте жодних повідомлень про результати розгляду вказаного клопотання отримано не було.
Адвоката ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує та просив розглядати її без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву якою просив розглядати скаргу без його участі та заперечував проти її задоволення, вважаючи її необґрунтованою.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року своєчасно слідчим не розглянуто(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання останнього в порядку ст. 220 КПК України має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню частково.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений строк - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1