Справа № 351/2016/17
Номер провадження №1-в/351/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 28.03.2018р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 28.03.2018р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Снятинським районним сектором пробації 08.05.2018р., 16.05.2018р. йому було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснено обов`язки, які покладено на нього судом. Однак протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився на відмітку реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, поважних причин неявки не представив, про що йому були винесені письмові попередження, пізніше 26.10.2018р. втретє ОСОБА_4 не з`явився на відмітку реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, поважних причин неявки не представив. Крім того протягом третього кварталу 2018 року ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, тричі за ст.173 КУпАП, двічі за ч.2 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП. За допущені порушення засудженому були винесені письмові попередження.

На підставі наведеного інспектор уповноваженого органу з питань пробації звернувся у суд із даним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Снятинського РС у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні був відсутній.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні був відсутній.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Снятинського районного суду від 28.03.2018. ОСОБА_4 визнано винним за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.05.2018р. засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Снятинським районним сектором пробації, 16.05.2018р. йому було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснено обов`язки, які покладено на нього судом.

Згідно подання, засуджений не з`явився на реєстрацію: 27.06.2018р. та 27.07.2018р., за це порушення ОСОБА_4 були винесені письмові попередження, а також 26.10.2018р., за що йому знову винесене письмове попередження

Також із подання вбачається, що ОСОБА_4 протягом випробувального терміну повторних злочинів не вчиняв, хоча і притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та розпивання алкогольних напоїв, або поява у нетверезому стані у громадських місцях, а також за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Із характеристики з місця проживання, наданої Горішньозалучанською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 на даний час не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути долучені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом доводи цієї особи про поважність причин такої неявки підлягають ретельній перевірці.

Однак, у наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, відсутність поважних причин неявки нічим не підтверджено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того на день розгляду подання судом термін відбування покарання з випробування у засудженого ОСОБА_4 закінчився, отже відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1