ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/175/18
Номер провадження: 11-кп/819/847/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002754, 11-кп/819/847/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.07.2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним по пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням обвинуваченого до кримінально виконавчої установи закритого типу, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони у складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від 09.01.2018 року розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0002754, 11-кп/819/847/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.07.2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним по пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням обвинуваченого до кримінально виконавчої установи закритого типу, задовольнити.

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1