УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001125

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання, у якому представник власника арештосваного майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 просить про часткове скасування арешту на майно (автомобіль «Порше 996 Турбо»), що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року (справа № 761/38776/17).

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, вказавши, що при накладенні арешту на майно не було враховано та перевірено перехід права власності.

Слідчий ГСУ СБ України О.Сербін, у судове засідання не з*явився, надавши на адресу суду лист, відповідно до якого повідомив про виділення з матеріалів крмінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001125, матеріалів відносно посадових осіб ПАТ «Дельта Банк», зокрема відносно ОСОБА_6 та зареєстровано в ЄРДР за № 0000096, які було спрямовано для визначення підслідності до ГПУ

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з квітня 2016 року слідчими ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному а ЄРДР за № 0001125, здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2017 року було накладено арешт на перелік майна, зокрема і на автомобіль «Порше 996 Турбо», право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , щодо скасування арешту якої звертається до слідчого судді заявник.
У той же час за встановлено, що постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 21 березня 2018 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення посадовими особами ПАТ «Дельта Банк» (у тому числі фактичним власником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, серед яких і матеріали про накладення арешту на вказаний вище травнспортний засіб, виділені з кримінального провадження № 0001125 від 26 квітня 2016 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096.
У подальшому матеріали кримінального провадження № 0000096 від 21 березня 2018 року приєднані до кримінального провадження № 0007940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою Генерального прокурора ОСОБА_8 від 17 липня 2019 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364 КК України, доручено Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0007940 від 09 грудня 2015 року, в рамках якого було арештовано транспортний засіб - автомобіль «Порше 996 Турбо», на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Різницька, 13/15), тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001125 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1