Справа №366/1312/19
Провадження №1-кс/366/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИЛА:
30.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

10.05.2019 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підійшов до неї та безпричинно почав бити, взявши правою рукою за волосся вдарив головою об двері та почав наносити удари ногами в область обличчя, після чого вона втратила свідомість.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 10.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000153) по факту того, що 07.05.2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; письмову заяву ОСОБА_6 від 09.05.20119 року; протокол огляду місця події від 09.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2019 року; відповідь КНП Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» віл 17.05.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000153 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ступінь тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ?
2) Який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Від якої кількості ударів могли утворитись наявні у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту, в тому числі при наданні тілу прискорення та без нього?
4)В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
5)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для волочіння останньої по твердій поверхні? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
6)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?
7) Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в час та при обставинах в наданих на дослідження копіях матеріалів кримінального провадження?
Виконання даної експертизи доручити судмедексперту Іванківського районного відділення Комунального закладу КОР «КОБ СМЕ».
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту копії матеріалів кримінального провадження №0000153.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя