УХВАЛА
Справа № 486/1406/19
Провадження № 1-кс/486/428/2019

21 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу.

В С Т А Н О В И В
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу.
В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.08.2019 року до Южноукраїнського ВП надійшов рапорт від начальника СРПП Южноукраїнського ВП ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2019 року під час ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року, серія АПР18, № 568041 за ст. 173 КУпАП, останній вихопив бланк і розірвав його. В подальшому в ході огляду місця події зазначений протокол протокол було вилучено. Посилаючись на ті обставини, що у кримінальному провадженні необхідно встановити справжність вилученого протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року, серія АПР18, № 568041, котрий було пошкоджено ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, а також надав до суду уточнені питання, які просив поставити на вирішення експерта.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11 серпня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження за №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 серпня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено пошкоджений протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року, серія АПР18, № 568041 та його копію.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000549 від 11 серпня 2019 року судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи відповідають надані на дослідження частини бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568041, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу України?
- Яким способом він виготовлений ?

Для проведення дослідження частин бланку протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року серії АПР18 № 568041 надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет № 1 в якому знаходяться частини бланку протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року серії АПР18 № 568041 та копія вказаного протоколу без ознак пошкодження.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Зобов`язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Спортивна, 3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1