overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

25.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0008672 від 12.10.2019 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2019 о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0008672 від 12.10.2019 р. задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 24.12.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Ухвала
24 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 344/9138/16-к
провадження № 51- 7666 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001358, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 28 жовтня 2011 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, звільненого 15 травня 2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою захисника призначений на 11:00 год. 24 жовтня 2019 року.

До початку касаційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із тим, що вона буде проходити атестацію прокурорів Генеральної прокуратури України, а тому 24 жовтня 2019 року не зможе взяти участь у судовому засіданні.

Крім того, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області. З огляду на те, що він проживає та працює у м. Івано-Франківську, тому через значну відстань не зможе вчасно прибути в судове засідання до м. Києва.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Ураховуючи викладене, а також з огляду на те, що відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, керуючись ст. 366, ст.434 КПК України, Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника слід задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 11:00 годину 30 січня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення 30 січня 2020 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.6 ст.366 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
25 жовтня 2019 р.
м. Київ
провадження № 51- 5254 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відносно нього.

Встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 1-кс/243/3740/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Вивчивши скаргу, враховуючи, що вона подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене оскаржуване рішення від 08 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000290 від 31 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 24 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Витребувати із третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області:
- належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене оскаржуване рішення від 08 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 31 травня 2018 року, для їх доручення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001917,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням,погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , одночасно з яким подано й клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі в розгляді такого клопотання.
Відповідно до ч.2,3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим подане клопотання ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 року залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також положення ст.193 КПК України, згідно якої клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі самого підозрюваного, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.189,193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6114/19
Провадження № 1-кс/362/2166/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2019 року,

в с т а н о в и в:
11.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2019 року.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2019 року.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «16» жовтня 2019 року о «08» годині «45» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника , прокурора та слідчого.

Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 05.10.2019 року (матеріали ЖЄО 16042).

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

11.09.2019 р. м.Жмеринка
Жмеринський міськрайоний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України ,
ВСТАНОВИЛА :
10.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.09.2019 року в порядку, встановленому ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України.
Згідно вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги, що 10.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в даній справі.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка Вінницької області) на 15 годин 15 хвилин 12.09.2019 року, колегіально в складі трьох суддів, із викликом прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 138/2721/19
Провадження №:1-в/138/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 05.11.2019.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні а також довідку про стягнення та заохочення, характеристику на засудженого, довідку з медичної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1392/19
Провадження № 1-кс/135/593/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.10.2019 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011,
ВСТАНОВИЛА:
25.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 10.09.2019 слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..
Скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілим, що передбачено п.4 ч.1 ст.303 КПК України.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, винесену 10.09.2019.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 13 год 00 хв 30.10.2019 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
В судове засідання витребувати матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 127/9551/19
Провадження № 1-кп/127/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України, відомості про які внесені 12.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

Судом поставлено на розгляд питання про необхідність проведення розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні 21 жовтня 2019 року було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості письмових доказів документи, на яких міститься напис «Для службового користування».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 про вирішенні питання щодо подальшого розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Рішення про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини має бути викладено у вмотивованій ухвалі і допускається лише у чітко обмежених випадках, серед інших якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в даному кримінальному провадженні наявні виняткові випадки, які передбачають розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, тому вважає за необхідне подальше проведення судового розгляду даного кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: