Справа № 727/8017/19
Провадження № 1-кс/727/3341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001100 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він являється неповнолітнім, з метою встановлення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, проведення якої потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001100 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_5 , 19.05.2019 приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи у дворі загального користування біля будинку АДРЕСА_1 , в якому відпочивали, спілкуючись за столом, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто очевидної, демонстративної зневаги до встановлених у суспільстві правил поведінки, вчинив грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю, яке супроводжувалось насильством із завданням ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , в той час, коли ОСОБА_5 , підбігши до ОСОБА_6 , безпричинно наніс останньому удар рукою в голову в ділянку потилиці, від якого останній впав на землю на живіт, та кілька ударів правою ногою в ділянку щелепи справа, обличчя та тулуба ОСОБА_6 , коли він лежав на землі.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2019 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі загального користування біля будинку АДРЕСА_1 , в якому відпочивали, спілкуючись за столом, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, наніс ОСОБА_7 , яка захищаючи свого сина ОСОБА_8 від ударів ОСОБА_4 , стала між ними спиною до ОСОБА_8 , один удар кулаком правої руки в обличчя зліва в ділянку вилицевої кістки, від якого ОСОБА_7 впала на коліна, впершись руками на землю, після чого наніс останній удар правою ногою в ліву половину обличчя, від якого ОСОБА_7 впала на землю на правий бік, після чого наніс ОСОБА_7 ще один удар правою ногою в область шиї, після чого остання втратила свідомість.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі загального користування біля будинку № 21 по вулиці Полєтаєва в місті Чернівці, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , яка після отриманих від нього ударів в область обличчя і шиї втратила свідомість і не могла перешкоджати його протиправним діям, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав жіночу шкіряну сумку, яка знаходилась на лівому плечі ОСОБА_7 , фірми «OCHNIK» вартістю 2952 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Ace2 GT-18169», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2560 грн. з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 ; 900 грн. (1 купюра номіналом 500 грн. та 4 купюри номіналом 100 грн.); мобільний телефон марки «Нокіа 113» чорно-блакитного кольору, вартістю 300 грн., з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка цінності немає; парасолька зелено-рожевого кольору вартістю 350 грн.; таблетки «Прополіс» вартістю 50 грн.; маленькі поліетиленові пакети, вологі серветки, крем для рук «Белоручка», блокнот-записник маленький, візитки, календар маленький, банківська картка для виплат «Приватбанк», 2 іконки з зображенням святих, упаковка з пластиром, та паперові серветки, які матеріальної цінності не представляють, з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7112 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, учень 10 класу ЗОШ №20, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, якому 24.07.2019 було повідомлено про підозру

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001100 від 20.05.2019 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

?Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 ?

?Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1