Справа № 307/352/15-к
Провадження № 1-кс/307/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просять її задовольнити.
ОСОБА_5 додатково пояснив, що своєї згоди на призначення йому захисника ОСОБА_9 він не давав, оскільки бажав знайомитися з матеріалами досудового розслідування саме зі своїм захисником ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що наведені в скарзі доводи є безпідставними та до задоволення не підлягають, оскільки на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні вже закінчилося і обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України вже направлений до суду. Під час досудового розслідування права підозрюваного ОСОБА_5 не були порушені, оскільки 30 січня 2015 року йому було призначено захисника ОСОБА_9 .. Підозрюваному надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але той відмовлявся. Крім того, захисника ОСОБА_4 в телефонному режимі та поштою було повідомлено, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду скарги повідомлявся, що не є перешкодою відповідно до ст..306 ч.3 КПК України для розгляду скарги в його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
30 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
27 січня 2015 року прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 .
Згідно листа прокуратури Тячівського району від 30.01.2015 року за №101-408 вих.15 (408) обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, направлений до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Відповідно до ч.9 цієї статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно ч. 11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
А згідно ч.12 даної статті якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1