МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2019 р. Справа № 370/2729/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0002565 від 21.12.2018 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:
Приблизно всередині лютого 2019 року, в денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг психотропної речовини «амфетамін» обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав вказану психотропну речовину шляхом привласнення знайденого, а саме проходячи по вул. Київська у с. Бишів Макарівського району Київської області, на одній із зупинок громадського транспорту, на якій саме слідством не встановлено, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном. Оскільки ОСОБА_4 , раніше декілька разів вживав відповідну психотропну речовину і знав як вона виглядає та її властивості, у нього виник умисел на привласнення даного поліетиленового пакета з амфетаміном для подальшого його перенесення до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та подальшого зберігання з метою власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв зазначений поліетиленовий пакет із амфетаміном, поклав його до кишені своєї куртки та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для зберігання у гаражному приміщенні на території вищевказаного домоволодіння, таким чином почав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, на наступний день, точних дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , розділив наявну в нього психотропну речовину, а саме частину амфетаміну загальною масою 0,471 г завернув у згорток фольги, який поклав до правої кишені своїх штанів з метою його зберігання для власного вживання без мети збуту, а решту амфетаміну він залишив на столі в гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння за місцем свого проживання для подальшого періодичного власного вживання.
19.02.2019 року в період часу з 19 год. 04 хв. до 22 год. 38 хв. при здійсненні санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину (амфетамін), яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту у згортку фольги в правій кишені своїх штанів масою 0,471 г та у вільному (не упакованому) стані в гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння масою 0,0202 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,4912 грам, яка згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто її розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Крім того, приблизно всередині лютого 2019 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на стихійному ринку поблизу станції метро «Лісова» у м. Київ придбав у невстановленої особи кристалічну речовину жовтого кольору, яка була поміщена до пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та яка містила у собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 121,049 г.
Того ж дня вказаний прекурсор ОСОБА_4 , перевіз громадським транспортом у кишені власної куртки до місця свого проживання, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де залишив його для зберігання в портфелі в приміщенні кухні. Таким чином ОСОБА_4 , перевіз прекурсор фенілнітропропен та почав його зберігати з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін без мети збуту.
Вищевказаний прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну без мети збуту в житловому будинку по АДРЕСА_2 до 19.02.2019 року, доки його не було виявлено та вилучено співробітниками поліції того ж дня в період часу з 19 год. 04 хв. до 22 год. 38 хв. при здійсненні санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння.
Загальна маса прекурсору фенілнітропропену, який незаконно придбав, перевіз та зберігав ОСОБА_4 , становить 121,049 г, що згідно таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є особливо великими розмірами.
21.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , у повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 та за ч. 3 ст. 311 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор ОСОБА_3 .

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; та за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, наявності пом`якшуючої покарання обставини, відсутності обтяжуючих його покарання обставин. Також згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання додаткове покарання у виді конфіскації майна не передбачено. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 21.06.2019 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 311 КК України - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна; остаточне покарання за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет чорного кольору з написом на бирці «Ірпінський ВП к/п 0002565 висновок експертного дослідження №11/2 1276 від 24.05.2019 речовина, рідина, предмети та первинне пакування», поліетиленовий пакет чорного кольору з написом на бирці «Ірпінський ВП к/п 0002565 висновок експертного дослідження №11/2 1276 від 24.05.2019 речовина, рідина та первинне пакування», що знаходяться на зберіганні у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайфселл», мобільний телефон «Айфон 6+» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою, що передані на зберігання ОСОБА_4 , - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у розмірі 3768,24 грн., вартості проведеного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1