Справа № 676/6792/18
Провадження № 1-кп/676/132/19
ч.2, ч.3 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцкевичі, Сморгонського району, Гродненської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області, судимого 26 червня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1275 грн. штрафу, обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 8 вересня 2018 року о 3 год. в АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування метало пластикового вікна проник до підсобного приміщення вказаного будинку звідки умисно, таємно викрав перфоратор «Дніпро-М» моделі МЕ-3217Б, перфоратор «GRAND», болгарку «Makita» моделі MNG, лазерну рулетку «Bosh PLR-50», шуруповерт «ELTOS-810», чотири електроподовжувачі довжиною по 50 м, 40 м., 30 м. та 25 м., нівелір «GEO-Fennel», електрозварювальний апарат марки «KENDE IN-265» потужністю 4,5 кВа, електронасос «Малиш», які належать ОСОБА_4 . Того ж дня, ОСОБА_7 реалізував частину вказаних електроінструментів, а саме : перфоратор «Дніпро-М», перфоратор «GRAND», болгарку «Makita», лазерну рулетку «Bosh PLR-50», шуруповерт «ELTOS-810» та чотири електроподовжувачі довжиною по 50 м, 40 м., 30 м. 25 м., а решту інструментів передав своєму товаришу ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 17044 грн.
Крім того, ОСОБА_7 10 листопада 2018 року о 16 год. 14 хв. в м. Кам`янець-Подільський, в приміщенні магазину побутової хімії «EVA» (1821) по вул. Соборна,29, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав із товарного прилавку даного магазину туалетну воду «Версаче Крістал» Брайт» 90 мл (код товару 269296) жовтого кольору, сховав вищевказаний товар під куртку та не оплативши її, залишив приміщення магазину «EVA» і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «РУШ» на суму 2709 грн.
ОСОБА_7 вину визнав повністю, пояснив, що його товариш у вересні 2018 року працював у ОСОБА_4 у м. Кам`янці-Подільському по вул. Чехова. Товариш повідомив що у будівлю ОСОБА_4 можна зайти легко і викрасти електроінструмент. О 3-й год. ночі він підійшов до будинку, зняв вікно і проник в середину звідки викрав : два перфоратори, одну переноску, водяний насос, лазерну рулетку, зварювальний апарат; нівелір; електролобзик; шуруповерт, електрорубанок та болгарку. Викрадене майно склав в мішок і на таксі поїхав. В м. Хмельницькому на ринку частину викраденого майна продав за 2-3 тис. грн., іншу частину майна залишив у ОСОБА_10 , у якого пізніше поліцейські вилучили: водяний насос «Малютка»; нівелір та зварювальний апарат.
10 листопада 2018 року в м. Кам`янець-Подільський знаходячись в приміщенні магазину побутової хімії «EVA» (1821) по вул. Соборна,29, купляв губку для тіней, але коли знаходився в магазині то вирішив викрасти духи. На касі розрахувався за губку лише, а тоді пішов з магазину. На ринку в м. Кам`янці-Подільському, поблизу обмінника, викрадені духи продав.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 8 вересня 2018 року прийшов на ділянку в АДРЕСА_4 , де проходить будівництво будинку, побачив що металопластикове вікно демонтоване і викрадено : два перфоратори, зварювальний апарат, водяний насос, електрорубанок, нівелір, електролобзик, 4 подовжувачі, шуруповерт, лазерний рівень та інші інструменти.
Представник потерпілого, ОСОБА_6 пояснила, що 11 листопада 2018 року ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину побутової хімії «EVA» (1821) по вул. Соборна,29, що у м. Кам`янці-Подільському на касі розрахувався за губку для обличчя, а духи вартістю 2700 грн. приховав і викрав. Факт крадіжки ОСОБА_7 зафіксовано на відео.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює адміністратором в магазині побутової хімії «EVA» (1821) по вул. Соборна,29, що у м. Кам`янці-Подільському. Камери спостережень зафіксували як ОСОБА_7 викрав духи, а на касі розрахувався лише за губку для обличчя.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з ОСОБА_7 колись товаришували. Влітку 2018 року робив у ОСОБА_7 ремонт в квартирі, проте за ремонт ОСОБА_7 не розрахувався, але в рахунок виконаних робіт дав зварювальний апарат, нівелір оптичний та насос водяний. Пізніше це майно вилучили працівники поліції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що восени 2018 року у ОСОБА_4 брав інструмент та виявив сліди крадіжки, а саме : було зірване вікно, ззаду будинку, а сама віконна рама стояла поруч. На місці виявив відсутність інструментів : два перфоратори, нової болгарки, зварювального апарату, лазерної рулетки, маленького перфоратора, подовжувачів, нівеліра, водяного насоса та трьох шуруповертів.
Вина обвинуваченого також доводиться дослідженими у суді доказами.

Протоколами заяв про злочини доведено що ОСОБА_4 та представник потерпілого, керуючий магазину «Єва» 1821, ОСОБА_6 вернулися з відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення та повідомили про обставини злочину (т.1 м.д.с.а.с. 10, т.2 м.д.с.а.с. 7); протоколами огляду місця події та фото таблицями, якими зафіксовано місце вчинення злочину, в тому числі і в АДРЕСА_3 , зафіксовано спосіб проникнення через вікно та обстановку характерну для вчинення крадіжки(т.1 м.д.с.а.с. 12-17; т.2 м.д.с.а.с. 10-15, 29-34); актом інвентаризації магазину фірми РУШ ООО «Єва 1821 маг» підтверджується відсутність туалетної води Версаче Крістал Брайт і підтверджується спричинений збиток (т.2 м.д.с.а.с. 18,19); заявою представника потерпілого ОСОБА_6 про надання відеозапису з камери відео спостереження торгового залу магазину «Єва» від 10 листопада 2018 року та відповідним протоколом огляду ( т.2 м.д.с.а.с. 26,27); протоколом добровільної видачі речових доказів ОСОБА_9 , який видав частину викраденого майна (т.1 м.д.с.с.с. 49); гарантійними талонами на префоратор Дніпро-М, болгарку «Макіта», шуруповерт «Елтос», зварювальний апарат, що підтверджує право власності потерпілого на ці інструменти; інформацією про вартість бувших у використанні перфоратора «Дніпро-М» модель МЕ- 3217Б, перфоратора «GRAND», болгарки «Makita», модель 9558 MNG, лазерної рулетки «Bosh PLR-50», шуруповерта «ELTOS-810, ДЭ-810», електроподовжувачі довжиною по 50 м, 40 м., 30 м. та 25 м. ( т.1 м.д.с.а.с. 50-64).

Згідно висновку експерта, ринкова вартість електрозварювального апарату марки «KENDE» моделі «IN-265» потужністю 4,5 кВа, станом на 8 вересня 2018 року, становила 1519 грн.; нівеліра марки «GEO Fennel-FAL24», станом на 8 вересня 2018 року, становила 2733 грн.; вартість електронасосу марки «МАЛИШ» моделі БВ 0,1-63-У5 станом на 8 вересня 2018 року становила 330 грн.( т.1 м.д.с.а.с. 71-77, 120-122).
В судовому засіданні оглянуто речові докази, які обвинувачений ОСОБА_7 викрав у потерпілого ОСОБА_4 , а саме : електрозварювальний апарат марки «KENDE» моделі «IN-265» , нівелір марки «GEO Fennel-FAL24» та електронасос. Ці речові докази також доводять вину обвинуваченого у вчиненому злочині.
Переглядом у суді відеозапису з камери відеоспотереження магазину «Єва» 1821 в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інкриміновану йому крадіжку у цьому магазині. На відеозаписі чітко зображено обвинуваченого у момент вчинення ним крадіжки (т.2 м.д.с.а.с. 28).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, тобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування більшої частини завданих збитків, наявність 3-ї групи інвалідності. Обвинувачений судимий за аналогічний корисливий злочин, що враховано при кваліфікації його дій. За наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи винного, суд вважає, що за сукупністю злочинів ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, арешт накладений на електроінструмент слід скасувати..
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно для відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 19 вересня 2018 року на електрозварювальний апарат марки «KENDE» моделі «IN-265» , нівелір марки «GEO Fennel-FAL24» та електронасос «Малиш» .
Речові докази : електрозварювальний апарат марки «KENDE» моделі «IN-265» , нівелір марки «GEO Fennel-FAL24» та електронасос «Малиш» повернути потерпілому ОСОБА_4 (т.1 м.д.с.а.с. 121) ; диски з відеозаписом із приміщення торгового залу магазину «Єва» 1821 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 28); слід фрагменту засобу захисту рук та змиви з поверхні саморізу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити ( т.1 м.д.с.а.с. 77).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений, який утримується під вартою з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1