ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/822/19Доповідач в апеляційній
Справа № 699/178/19 Категорія: ст. 34 КПК України інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 4 червня 2019 року, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 4 червня 2019 року, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2019 року, визначення судді для розгляду скарги не відбулося.

На даний час у Корсунь Шевченківському суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_9 , якому ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні задоволено заяву про самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 4 червня 2019 року, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даної скарги в Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 4 червня 2019 року, передати на розгляд з Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3