Справа № 592/722/17
Провадження № 1-р/592/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017, -

встановив:

26.01.2017 Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_5 постановив ухвалу, згідно якої відмовив у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з тих підстав, що остання була залишена у СІЗО м. Суми для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про роз?яснення вищезазначеної ухвали суду. Свою заяву мотивує тим, що вказана ухвала суду є незрозумілою, оскільки під час ухвалення суд обмежився виключно нормами КПК України та не зазначив норми міжнародного права. З цих підстав заявник просить суд роз`яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала з вищевказаних підстав і просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , так як вважає, що немає підстав для роз`яснення ухвали суду.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2019 Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_5 постановив ухвалу, згідно якої відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017, згідно якої було відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11.09.2019 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2019 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення скасовано з тих підстав, що судове провадження здійснено за відсутністю засудженої ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Підстави та порядок роз?яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що немає підстав для роз`яснення судового рішення, так як ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 є зрозумілою та яку необхідно виконати відповідно до вимог діючого законодавства, а саме: ст. ст. 21, 532-535 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 21, 369, 372, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1