Єдиний унікальний номер 464/2958/17
Провадження № 1-в/448/35/19
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін, встановлений ОСОБА_5 згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2017р., - закінчився 15.05.2019р.; засуджений ОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендував себе посередньо, оскільки повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, однак 15.04.2019р. йому виносилось застереження у вигляді письмового попередження за неявку без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на 01.04.2019р. та за викликом на 08.04.2019р. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала письмову заяву, у якій вказала, що вимоги подання підтримує та просить здійснювати розгляд такої у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: 15.04.2019р. йому виносилось застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на 01.04.2019р. та за викликом на 08.04.2019р. без поважних причин, однак повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.2, 75 КК України, ст.17, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2017р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1