КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1565/19
Провадження № 1-кс/534/550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000769 від 19.08.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000769 від 19.08.2019.

Необхідність проведення експертного дослідження вмотивовано слідчим метою встановлення важливих обставин справи, отриманням відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності, механізму утворення.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 19.08.2018 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла постанова судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 щодо здійснення досудового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.05.2019 у м.Горішні Плавні на перехресті вул.Портова-просп.Героїв Дніпра, під час якої відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу марки «Viper», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 19.08.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізації, механізму та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, 19.08.2019 до ЄРДР внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацію діяння за ч.1 ст.286 КК України. Згідно із випискою з медичної картки ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у Горішньоплавнівській міській лікарні з 29.05.2019 по 07.06.2019.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 19.08.2019 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

3.Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок падіння з мотоциклу?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення ?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000769 від 19.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1