Справа № 526/1480/19
Провадження № 1-кп/526/186/2019
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під №0000372 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморского краю РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

12 червня 2019 року, близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 з метою скоєння краджіки майна ОСОБА_5 , прибув до його господарства АДРЕСА_2 . З вказаною метою, реалізуючи свій корисливий мотив та мету особистого збагачення, ОСОБА_4 спочатку вільно проник до вказаного господарства, де знайшов кусок металевої арматури. Вказаним предметом він збив навісний замок з вхідних дверей будинку ОСОБА_5 і таємно проник до нього у середину. Перебуваючи у даному приміщенні ОСОБА_4 виявив наступні речі, які і вирішив викрасти, а саме: дві чоловічі сорочки бежевого та білого кольорів, металеву миску білого кольору, металеву сковорідку, двохжильний електричний кабель зі штекерами червоного та чорного кольорів, електричний шнур до електричного пристрою, TV-тюнер чорного кольору з маркуванням "ORTON 4160SX PLUS", два дистанційні пульти сіро-чорного та сірого кольорів, ремінь на пояс чорного кольору з маркуванням "D&G", дзеркальце настільне в пластиковій рамці коричневого кольору, дві електричні пробки - автомати, пластиковий ліхтарик біло-чорного кольору, електричну машинку для стрижки сіро-чорного кольору з маркуванням "VITEK ALEX" з насадкою до неї, реле напруги "Барьер", мобільний телефон марки "SAMSUNG" MODEL: SGH-B200, SSN:-B200GSMH, IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій з маркуванням "SAMSUNG". У подальшому вказане викрадене майно ОСОБА_4 помістив до господарської сумки і виніс з будинку та покинув домогосподарство, маючи можливість ним розпорядитись на свій розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1170 від 27.06.2019 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1014,28 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини не заперечував, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціальних обліках не перебуває. Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.369, 370, 374-376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та прзначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 3768,24 грн.

Речові докази дві чоловічі сорочки бежевого та білого кольорів, металеву миску білого кольору, металеву сковорідку, двохжильний електричний кабель зі штекерами червоного та чорного кольорів, електричний шнур до електричного пристрою, TV-тюнер чорного кольору з маркуванням "ORTON 4160SX PLUS", два дистанційні пульти сіро-чорного та сірого кольорів, ремінь на пояс чорного кольору з маркуванням "D&G", дзеркальце настільне в пластиковій рамці коричневого кольору, дві електричні пробки - автомати, пластиковий ліхтарик біло-чорного кольору, електричну машинку для стрижки сіро-чорного кольору з маркуванням "VITEK ALEX" з насадкою до неї, реле напруги "Барьер", мобільний телефон марки "SAMSUNG" MODEL: SGH-B200, SSN:-B200GSMH, IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій з маркуванням "SAMSUNG" повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1