У Х В А Л А
05.09.2019 Справа №607/2267/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0003705 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Так, впродовж першої декади листопада 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири, в якій проживає, що в АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на таємне викрадення майна свого батька ОСОБА_7 , реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із його кімнати планшет «Texet tm 7025», вартістю 598,33 грн. та колонки «Edifier r18», вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 898, 33 грн.

Крім цього, упродовж першої та другою декади грудня 2018 року, в денну пору доби, у ОСОБА_3 який перебував у приміщенні квартири, в якій проживає, що в АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на таємне викрадення майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими його батьком та матір`ю, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із своєї кімнати мобільний телефон «Samsung S5360», Imei: НОМЕР_1 , вартістю 433,33 грн., монітор «19 TFT-LCD LG L 1953» серійний номер - 707ndvw5v935, вартістю 796 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 029,33 грн.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Захисник ОСОБА_5 заперечив відносно застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

-рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 19 грудня 2018 року, яким він доповів начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 19 грудня 2018 року о 15 год. 27 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в нього виник конфлікт із сином;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що впродовж місяця часу його син ОСОБА_3 викрав із квартири АДРЕСА_2 , мобільний телефон, колонки, планшет, монітор, ноутбук та грошові кошти в сумі близько 800 грн., чим заподіяв загальну шкоду на суму близько 7 000 грн.

-повідомленням ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» №22 від 08 січня 2019 року, за яким ОСОБА_9 , 1986 року народження, користувався послугами Товариства, а саме закладав: 13.11.2018 року планшетний комп`ютер «Texet tm 7025», с/н ; 27.11.2018 року акустику (колонки) «Edifier r18»;
-повідомленням ПТ «Ломбрд`Заставно-Кредитний Дім» №2809/12 від 22 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 , 1986 року народження, дійсно звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбрд`Заставно-Кредитний Дім», з приводу закладу майна, зокрема 17.12.2018 року мобільного телефону Sigma Comfort 50 Light C/3 8238; 27.11.2018 року монітору «19 TFT-LCD LG L 1953» C707ndvw5v935; 06.11.2018 року мобільного телефону ERGO F502 Platinum C/3 4087;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-64/19 від 25 січня 2019 року, згідно якого ринкова вартість планшета торговельної марки «Texet» модель «tm 7025», колонок акустичних торговельної марки «Edifier» модель « r18», мобільного телефону торговельної марки «Samsung Galaxy Y» модель «S5360» станом на 19 грудня 2018 року, становить 1 331, 66 грн.

-висновком судової товарознавчої експертизи №78/19-22 від 25 січня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість монітору «19 LCD TFT LG L1953», серійний номер 707ndvw5v935, становить 796 грн.
Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №18 від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на хронічний маячний розлад, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: таблицю фото-ілюстрацій надану потерпілим ОСОБА_7 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: таблицю фото-ілюстрацій надану потерпілим ОСОБА_7 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1