Справа № 272/151/16-к
Провадження №11-кп/801/514/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ст. 107 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини особисто не повідомив. До суду надійшов лист громадської організації "ІнформЦентр "Пріоритет" з інформацією про те, що даної організцією ОСОБА_6 було направлено для проходження курсу комплексного психо-соціального відновлення за адресою Житомирська область с. Ліщин, 1б. А також зазначено, що дана організація не є медичною установою.

Прокурор у судове засідання не з"явився у зв"язку з пребуванням у відпустці.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій просив перенесети судовий у зв"язку з продовженням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід повторно.

Відповідно до ч.4ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на проходження курсу комплексного психо-соціального відновлення за адресою АДРЕСА_2 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3