У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003344 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року приблизно о 18 годині 55 хвилин на проїзній частині вул. Братиславської, поблизу буд. № 10 в м. Києві автомобілем «Шевроле Такума» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок вказаної ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження. До вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, причетний ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2018 року; додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2018 року; огляд транспортного засобу від 05.04.2018 року; визнано речовим доказом автомобіль «Шевроле Такума», д.н.з. НОМЕР_1 ; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; допитано свідка ОСОБА_14 ; отримано висновок експерта (судова авто-технічна експертиза) № 12-1/919 від 18.07.2018 року; отримано висновок експерта (судова авто-технічна експертиза) № 12-1/987 від 30.07.2018 року; отримано висновок експерта (судово-медична експертиза) № 862/е від 29.08.2018 року; призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Як вказує слідчий, під час проведення досудового розслідування виникли обставини, які заважали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме тривалий час виконання експертами НДЕКЦ м. Києва судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. До моменту повідомлення особі про підозру не можливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у пункті третьому частині першій статті 219 КПК України, тобто у вісімнадцять місяців. Зазначене вище зумовлене необхідністю проведення наступних процесуальних дій: проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; після отримання висновку вказаної експертизи, прийняття рішення про закриття кримінального провадження або повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій та інших заходів, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0003344 від 05.04.2018 року, а також на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05.10.2019 року, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , який входить до групи слідчих, яким доручено проведення досудового розсування кримінального провадження № 0003344 від 05.04.2018 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003344 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи обставини справи, також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003344 від 05.04.2018 року спливає 05.10.2019 року, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110,219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003344 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - продовжити до шести місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1