Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9889/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.
Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 27.08.2019 року о 19 годині 00 хвилин, під час під час проведення обходу локального сектора № 4, а саме відділення № 15, бригади 152, молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта вн. Служби ОСОБА_7 було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в приліжковій тумбочці зберігав зарядний пристрій до мобільного телефону.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 бр. 152 допустив порушення вимог ст. 107 КВК України розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому та перевести ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, свою вину у вчиненні проступку не визнав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як видно з витягу з протоколу № 99 від 05.09.2019 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.
Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.
Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.
Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на один місяць.
З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині викоанння поміщення до ПКТ підлягає зверненню до негайного виконання.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1