Провадження № 1-кс/317/850/2019
Справа № 317/914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001862 від 16.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 16.09.2013 р. о 07 годині 00 хвилин начальником дільничного сектору реабілітації Біленьківської ВК № 99 ОСОБА_6 , вказано ОСОБА_5 провести роботи по благоустрою установи,а саме здійснення прибирання прилеглої території. О 07 годині 40 хвилин 16.09.2013 під час перевірки засуджених дільниці сектору реабілітації, що виконують роботи по благоустрою установи, виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5 , який залишив територію Біленьківської ВК № 99, вчинивши втечу з місця позбавлення волі, після чого зник у невідомому напрямі. За результатами першочергових розшукових заходів, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

25.09.2013 р. складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру.

В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

26.09.2013 р. було складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, та на адресу місця мешкання останнього направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

30.09.2013 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим його оголошено у розшук, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1