Справа №295/9116/19
УХВАЛА
Іменем України

20.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000472 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000472 від 06.06.2019 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 05.06.2019 близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Рад поблизу будинку № 20а в с. Ліщин, Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалість, використовуючи предмет заздалегідь застосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пневматичний пістолет, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 06.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000472, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
За показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 05.06.2019 близько 21 години він перебував біля свого домоволодіння, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , де косив траву. В цей час зі свого будинку вийшов його сусід ОСОБА_4 і відразу почав його ображати , і він помітив , що ОСОБА_4 тримає в руках предмет зовні схожий на травматичний пістолет. В подальшому ОСОБА_4 підвівши руку в якій тримав пістолет до нього та здійснив чотири постріли і влучив в нього два рази. Після цього ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_4 пістолет PaverWin 302, 8 кульок, газовий балон.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000472 від 06.06.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ?
б) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
в) в результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) ?
г) чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на площину чи предмет ?

В розпорядження експертів направити копію з медичної картки амбулаторного хворого, копію протоколу операції

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя