overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1647/19 Провадження № 1-кс/375/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину,

про залучення судового експерта, -

УСТАНОВИВ :

17.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину, про залучення судового експерта.

На разі, розгляд такого клопотання слідчим суддею не передбачений нормами чинного КПК.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України в редакції, що є чинною з 17.10.2019, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За викладеного клопотання разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася.

Керуючись ст. ст.242 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.07.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину, про залучення судового експерта повернути особі, яка зним звернулася.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури та старшому слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-473/11
Номер провадження 1/7833/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Бардиш О.В., захисників-адвокатів Дубовенка В.М., Телевного В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочинів. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15.07.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого, захисників, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-495/11
Номер провадження 1/3872/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.349 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

04.09.2012 року засудженим подано клопотання, яке за своїм змістом є апеляційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2011 року, яке 18.09.2012 року отримано Кіровським районним судом ОСОБА_2 .Кіровограда.

Відповідно до ст.353 КЦК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 більш ніж через рік з моменту проголошення вироку та отримання його засудженим (т.1 а.с.145), а постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2012 року засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку (т.1 а.с.205), яка на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, подана ОСОБА_1 апеляція не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.07.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд

М.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк із моменту

отримання копії даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-619/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Лебедевої Р.С. при секретарі Уманенко Н.С.., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 302 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 302 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 07.10.2011 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1-354/11
Номер провадження 1/1109/9338/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Кушнірьова О.М. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. З ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. З ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч.І ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 2 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити той же - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого,

захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-210/11
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Платонової М.А. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-327/11
Номер провадження 1/1109/9323/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, підсудного, свідка.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 524/9250/17
Провадження №1-кс/524/4350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004196 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004196 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії в період часу з 18.00 год. 30.11.2017 до 03.00 год. 01.12.2017, АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами:
LACCIDLACCID
176
504302

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/565/15-к
Номер провадження 1-кп/530/1/19

У Х В А Л А

23.07.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні 23.07.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харків.

Учасники судового розгляду не заперечують проти допиту судових експертів в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з приводу заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести допит судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщенням Ленінського районного суду м. Харків, (кімната допиту свідка) 04 жовтня 2019 року о 10 год.00 хв.

Ленінський районний суд м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю судових експерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особи судових експертів.

Ухвалу негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/9390/19
УХВАЛА
17.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за завою ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що скаргу подано з дотриманням строку для її подачі до суду, згідно зі ст. 304 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за завою ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 04.11.2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/3219/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.10.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке 30 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 29 жовтня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке 30 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 144/1071/19
Провадження по справі № 1-кп/129/541/2019
У Х В А Л А
17.10.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 29.11.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: