провадження №1-кс-366/286/16
справа №366/3045/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000725 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору; слід папілярного візерунка, вилучені з території господарства АДРЕСА_1 під час огляду.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.10.2016 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 02.10.2016 року по 15.10.2016 року невстановлена особа, пошкодивши віконну раму, проникла до приміщення садового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала речі, а саме: електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду (ЄО №5151).
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000725 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому, 15.10.2016 року, під час здійснення оперативно-розшукових заходів від оперуповноваженого кримінальної поліції ОСОБА_6 , надійшов рапорт про те, що в будинку АДРЕСА_1 зберігається майно, по опису зовні схоже на викрадені в потерпілого ОСОБА_5 речі.
15.10.2016 року, в період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 03 хвилини, під час проведення огляду кімнат будинку АДРЕСА_1 , з усного дозволу ОСОБА_7 було виявлено та вилучено електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору, слід папілярного візерунку.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 15.10.2016 року, проведеного в період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 03 хвилини, під час проведення огляду кімнат будинку АДРЕСА_1 , з усного дозволу ОСОБА_7 було виявлено та вилучено електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору, слід папілярного візерунку.
Дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, як на предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме: електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору, слід папілярного візерунку, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000725 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме: електрообігрівач «WildWild», чорного кольору; металеву ручну м`ясорубку, білого кольору; упаковку «Риса», 1 кг. «Премія», синього кольору; Пачку вівсяних пластівців «Своя Лінія»; крем для загару «SUN TIME»дитячого; масло для безпечного загару «БИОКОН»; електричний зарядний пристрій «SIGMA», чорного кольору, слід папілярного візерунку, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 15.10.2016 року в будинку АДРЕСА_1 , із залишенням їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя