Справа № 524/4271/19
Провадження №1-кс/524/2568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 16 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000444, з відповідним переліком питань, проведення якої просила доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання посилалася на необхідність призначення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Заступник начальника просила розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000444 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000444 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1.1.Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?
1.2.Які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяно за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер ?
1.3.Які з виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 являються в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті ?
1.4.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися в строк і при обставинах вказаних в клопотанні?
1.5.В результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , що спричинили її смерть?
1.6.Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитись під час боротьби чи самозахисту?
1.7.Чи супроводжувались тілесні ушкодження виявлені на трупі зовнішньою кровотечею, якщо так то які саме і яка інтенсивність кровотечі?
1.8.Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них виявлені у ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання прискорення, з наданням прискорення, на рівну чи не рівну поверхню, та які саме?
1.9.Чи не перебувала ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, що спричинили смерть в стані алкогольного сп`яніння?
1.10.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , 1988 р.н., який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного з них, як до живої людини?
1.11.Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені їй одночасно або із розривом у часі?
1.12.Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
1.13.Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?
1.14.Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
1.15.Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої?
1.16.Якщо тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
1.17.Яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень?
1.18.Чи маються у потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
1.19 У якому положенні знаходилася ОСОБА_4 у момент настання смерті?
1.20 Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від нанесення ударів кухонним ножем, якщо так, то які саме?
1.21 Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від нанесення ударів руками, стиснутими у кулак, долонями чи ногами взутими у взуття, якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , 1988 р.н.,
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000444 від 16 червня 2019 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня огляду трупу, одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити завідуючому Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000444.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: