Провадження № 1-кп/592/737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007646 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

10.12.2019 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області з листопада 2013 року проводиться досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. 18.11.2013 невстановлена особа, шляхом вільного доступу у приміщенні нічного клубу «Більбоу», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «НТС Desire С - 320» Ітеі: НОМЕР_1 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1 000, 00 грн. Вказане повідомлення 18.11.2013 зареєстровано черговим Сумського РВ УМВС України в Сумській області до ЖЄОЗП за № 30234. У подальшому дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007646, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих, розшукових дій, а саме: здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в ніч з 17.11.2013 по 18.11.2013 вона разом зі своїми подругами відпочивала у нічному клубі РК «Більбоу». З нею була сумочка, в кишені якої вона зберігала свій мобільний телефон білого кольору «НТС Desire С - 320» Іmеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора МТМ номер НОМЕР_2 , придбаний 20.08.2013 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1500, 00 грн., без будь-яких механічних пошкоджень. Під час відпочинку у клубі, вона постійно залишала сумочку з телефоном на дивані за столиком, за яким відпочивала компанія, коли вони виходили на танцпол. Близько 04-00 години ранку вона вирішила викликати таксі щоб поїхати додому і коли взяла сумочку, відкрила кишеню, виявила відсутність належного їй мобільного телефону. Хто міг би бути причетним до вчинення даного злочину їй не відомо, нікого не підозрює. Аналогічні покази, щодо не встановлення осіб, які могли би бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення надали її подруга ОСОБА_5 , менеджер РК «Більбоу» ОСОБА_6 та інші особи, допитані в якості свідків з приводу відомих їм обставин.

Окрім цього, з метою встановлення вартості викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , слідчим у даному провадженні 24.12.2012 призначено та проведено судову товарознавчу експертизу. Так, відповідно до висновку експерта від 30.12.2013 за №1979, середня ринкова залишкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на момент скоєння злочину, могла становити - 1154, 00 грн.

Прокурор також зазначає, що під час проведення слідства здійснювались всі інші заходи щодо встановлення свідків та очевидців даної події, відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, які зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця мешкання і ніде не працюють, однак встановити особу, яка скоїла вищевказане правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 18.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007646 внесені відомості за фактом того, що в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. 18.11.2013 невстановлена особа, шляхом вільного доступу у приміщенні нічного клубу «Більбоу», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «НТС Desire С - 320» Ітеі: НОМЕР_1 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1 000, 00 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0007646 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1