overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/2018/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003857 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.12.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003857 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003857 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1862/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 27.06.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004823 від 27.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 27.06.2019 р. призначити на 22 листопада 2019 року об 11-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/8659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження №0009249 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП України «УКРСПЕЦПАРК», що за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування та відчуження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 год 00 хв 06 грудня 2019 року.
Слідчий суддя:
03.12.2019 Справа № 756/2899/17
Унікальний № 756/2899/17
Провадження № 1-кп/756/156/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

3 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0012243 від 04.12.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.02.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Потерпілий та представник потерпілого до суду не прибули.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, представника потерпілого на 16 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року.

Доручити Оболонському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, представника потерпілого та інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000521,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду. На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000521 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007910, внесеному 09.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

29.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0007910, внесеному 09.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0007910, внесеному 09.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27А) о 12 год. 30 хв. 26.12.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/8420/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001227 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001227 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001227 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених у клопотанні.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 16 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора,захисника, законного представника та особи відносно якої буде розглянуте клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/499/19
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який є доповідачем у цьому провадженні, ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду від 14.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, з 14.11.2019 по 12.01.2020 року до 12.30 год.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною, тому що на його думку, розгляд справи проводився незаконним складом суду. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

З`ясувавши обставини даного провадження, суть поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Захисник ОСОБА_6 не взяв до уваги вказівку суду про те, що ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду та подав апеляційну скаргу з порушенням підсудності до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 3 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин немає процесуально-правових підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , її слід повернути апелянту, а копії матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - до Садгірського районного суду Чернівецької області.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутись до Чернівецького апеляційного суду у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути захиснику ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду від 14.11.2019 року.

Копію ухвали направити апелянту, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а копії матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - до Садгірського районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення заявнику її копії.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/1007/19
У Х В А Л А
"03" грудня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 22 січня 2020 року о 10 год. 20 хв. в залі суду м. Іршава
-Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/447/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.07.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4933/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000724 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 07 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки останній ухилявся від явки до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання у його відсутності.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 04.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і йому вручено судову повістку про явку в судове засідання, призначене на 11.11.2019 року.

Однак в судові засідання, призначені на 11.11.2019 року та 03.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням ухвали суду про оголошення розшуку останнього.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8861/18 1-кс/335/7110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор, який ініціював розгляд клопотання в судове засідання для його розгляду не з`явився, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин.
Отже, неявка прокурора позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.
З огляду на викладене, а також неявку прокурора в судове засідання слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7544/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2019 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 136, 137, 139, 140 143, 376 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1