Ухвала
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 712/5170/17

провадження № 51-3621ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку, потерпілий ОСОБА_7 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте приписів, передбачених ст. 427 КПК, не дотримався, допущених недоліків в повному обсязі не усунув.
У повторній касаційній скарзі доводи потерпілого ОСОБА_7 фактично є аналогічними доводам касаційної скарги, яку було залишено без руху.
Потерпілий ОСОБА_7 у повторній касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, знову зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень, просить їх скасувати, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів, в аспекті приписів статей 370, 407, 412, 415, 419 КПК, з огляду на порушення норм матеріального і процесуального права, допущеними судами першої та апеляційної інстанції, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку та ухвали з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Крім того, потерпілий і у повторно поданій касаційній скарзі вказує про вчинення щодо нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайства, що як вбачається з оскаржуваних судових рішень, виходить за межі пред`явленого обвинувачення та не було предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій.
Також ОСОБА_7 зазначаючи про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та несправедливість призначеного покарання не наводить обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваних рішень на підставах, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 414, 419 цього Кодексу та статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку, оскільки потерпілий насамперед посилається на несправедливість призначеного покарання, однак при цьому не зазначає обґрунтування явної несправедливості, як встановлено статтею 414 КПК.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, згідно ст. 433 вказаного Кодексу, у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути представнику потерпілого на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_4 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3