Провадження № 1-кс/734/1508/19 Справа № 734/3781/19
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000643, відомості про яке 12 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000643 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 жовтня 2019 року працівниками СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в лісосмузі неподалік с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області виявлено незаконну порубку дерев породи акація. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 12 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 12 жовтня 2019 року проведено огляд місця події - лісової посадки, розміщеної на відстані 500 м від с. Підлісне в напрямку руху до с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області, у ході якого вилучено: автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду заповнений колодами дерев акації різного розміру та діаметру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області; 6 зрізів із пнів дерев породи акації (які умовно позначені № 1 - діаметром 12 см; № 2 - діаметром 36 см; № 3 - діаметром 22 см; № 4 - діаметром 14 см; № 5 - діаметром 14; № 6 - діаметром 38 см). 15 жовтня 2019 року проведено огляд предметів - колод дерев породи акація, які знаходились у кузові автомобіля ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та встановлено, що об`єм дров`яної деревини різної довжини та діаметру породи акація в перерахунку на щільні метри становить 3,429 м3. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: колоди дерев породи акація різного розміру та діаметру, об`ємом 3,429 м3, які на момент огляду знаходились в автомобілі ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 6 зрізів із пнів дерев породи акація (умовно позначені № 1 - діаметром 12 см; № 2 - діаметром 36 см; № 3 - діаметром 22 см; № 4 - діаметром 14 см; № 5 - діаметром 14; № 6 - діаметром 38 см).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: колоди дерев породи акація різного розміру та діаметру, об`ємом 3,429 м3, які на момент огляду знаходились в автомобілі ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 6 (шість) зрізів із пнів дерев породи акації (умовно позначені № 1 - діаметром 12 см; № 2 - діаметром 36 см; № 3 - діаметром 22 см; № 4 - діаметром 14 см; № 5 - діаметром 14; № 6 - діаметром 38 см).

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя