УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/247/19 Провадження № 1-кп/401/156/19

26 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, яку було укладено 31 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним. Зазначив, що угода суперечить вимогам законодавства України, так як під час досудового розслідування допущено неправильну правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вироком суду від 03 грудня 2018 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії за інкримінований злочин мають бути перекваліфіковані.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 посилаючись на те, що йому станом на 31 січня 2019 року не було відомо про наявну судимість ОСОБА_5 , відмовився від укладеної з ОСОБА_5 угоди про примирення від 31 січня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 січня 2019 року, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не було добуто відомостей про засудження ОСОБА_5 вироком суду від 03 грудня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення від 31 січня 2019 року, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468, ст.469 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно із ч.6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим, згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода суперечить вимогам КПК України та КК України, так як під час досудового розслідування допущено неправильну правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не було враховано, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, сторона угоди представник потерпілої особи, в підготовчому судовому засіданні просив відмовити суду в затвердженні укладеної угоди від 31 січня 2019 року в зв`язку з його відмовою від угоди.

Відповідно ч.7 ст.474 КПК України в разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого і потерпілого.

Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу сторона обвинувачення не має.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заявляли, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень також не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника суд, під час підготовчого судового засідання, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31 січня 2019 року укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10 годині 45 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу особу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1