overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/200/404/19
Справа № 200/5051/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 01.03.2019, № 0000564 від 05.03.2019, № 0000569 від 05.03.2019, № 0000760 від 24.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислений з 11.06.2019 та зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 в період з 17.04.2018 по 11.06.2019.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного вироку, в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено дату попереднього ув`язнення ОСОБА_3 «в період з 17.04.2018 по 11.06.2019»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження: клопотання про тримання під вартою (т.3 а.с.50-52), ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2019 (т.3 а.с.53), ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою починаючи з часу фактичного затримання 17 квітня 2019 року.

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено ОСОБА_3 та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків як такі, що не тягнуть зміни цього вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2019 описку та вважати дату попереднього ув`язнення ОСОБА_3 «17 квітня 2019 року» замість «17 квітня 2018 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа №292/7/19
Провадження № 1-кп/293/142/2019
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000309 внесене до ЄРДР 14.09.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №292/7/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000309 внесене до ЄРДР 14.09.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прийняти до свого првадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 15:10 09.01.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/187/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 23/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

за участю неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника неоновлітнього - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування- Потієнка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000071, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України , примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру немає. Клопотання відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик неповнолітнього, законного представника, потерпілої та свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи неповнолітнього ОСОБА_1 документів та докази, що підтверджують скоєння неповнолітнім кримінального правопорушення.

Законний представник, неповнолітній та потерпіла клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 05 лютого 2013 року на 09 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника,представника органу опіки та піклування; службу у справах дітей Іванківської РДА.

В судове засідання викликати :неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника, потерпілу, свідків (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування),-повідомленнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2019 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09:10 год. 18.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/297/13-к
№ провадження 1-кп/366/33/13
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гультяя П.М.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої- ОСОБА_2

законного представника потерпілої- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000017, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , 1983 р.н., у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді - 01.02. 2013 року та 08.02. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,законного представника потерпілої та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів вини обвинуваченого Гаврилова: протокол огляду місця події; фото таблиці на 4-х аркушах; протокол огляду від 23.11. 2012 р. на 2 арк.; висновок експерта № 19/15-151 від 17.02. 2013 року на 6-и аркушах з таблицею; Висновок експерта №69 (СМЕ) на 3-х аркушах; АКТ СМЕ №76 від 23.11. 2012 року: характеризуючи обвинуваченого документи,як копія паспорту ОСОБА_13 , довідки ЦРЛ -4 шт.; Запит в РВ(1 арку); копії вироків суду від 20.09. 2006 р; від 8.12. 2011 р.; від 2.12. 1999 р.;Постанова від 19.07. 2007 року; характеристики-2 шт.; копія посвідчення ЧАЕС; Ухвала Іванківського районного суду від 07.12. 2012 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,перелічених в ухвалі.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , законний представник потерпілої не заперечують проти призначення справи до розгляду. Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч. 2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 25 лютого 2013 року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2, законного представника та свідків(згідно реєстру), викликати в судове засідання повідомленнями.

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/1110/2019 Справа № 537/2224/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вогнетривщиком у ФО-П ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вогнетривщиком у ФО-П ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 червня 2019 року 16 години 00 хвилини і до 12 серпня 2019 року 24 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.06.2019 року.
14.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2019р. Справа №642/687/18-к Провадження 1-кп/642/189/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . в судове засідання на 26.06.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів обвинуваченому - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до «24.00» год. 12 серпня 2019р. з триманням обвинуваченого в установі виконання покарань України.
Копію ухвали направити до виконання до установи виконання покарань України.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Харківського Апеляційного суду, протягом 5ти днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1242/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинувачених, не поступало.
Прокурор просила витребувати відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Заперечень від ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України на 21.06.2019 року на 12 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов`язати Житомирський МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 25.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3135/16-к
Номер провадження 1-кп/489/547/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без громадянства, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 19.07.2010 за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з освітою неповною середньою, проживаючого в цивільному шлюбі, має на утриманні шістьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.10.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.04.2014 умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які захищали інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З метою вирішення питання доцільності тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зважаючи на обов`язкову участь захисників у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для вирішення цього питання.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, на окрему процесуальну дію, 06.06.2019 р. на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №487/4205/19
Провадження №1-кс/487/4430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_2 в Кропивницькому слідчому ізоляторі та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження, призначене на 25.06.2019 року о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором.
Доручити Кропивницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2019 року о 11:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кропивницького слідчого ізолятора та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.06.2019 рокуСправа № 624/368/19 Провадження № 1-кп/634/196/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.06.2019 року кримінальне провадження № 1-кп/624/368/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року, зазначена кримінальна справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14.06.2019 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :