Справа№751/931/19
Провадження №1-кп/751/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008808 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської

області, українця, громадянина України, не працюючого,

розлученого, має неповнолітню ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), раніше судимого:

18.08.2003 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до

позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 24.06.2006 за

відбуттям строку покарання;

26.01.2007 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3

роки; звільненого 30.04.2011 умовно-достроково, невідбутий строк

покарання 10 міс. 14 днів;

16.05.2013 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5

років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням строком на З роки;

22.06.2015 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

26.10.2018 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова

за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі;

звільненого 27.06.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11.11.2018, близько «09» год. «00» хв., він, знаходячись в кабінеті старшого корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м Чернігів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілим своїх службових обов`язків по виведенню до медичної частини та слідчих кабінетів утримуваних в установі осіб, достовірно знаючи, що молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у форменому одязі та є працівником правоохоронного органу, підійшов до потерпілого та наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи, вищерблення емалі по ріжучому краю 32-го зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

02 жовтня 2019 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0008808.

Відповідно до умов угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу - молодшому інспектору 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За правилами п. 2 частини 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим на відповідність її вимогам КПК України та відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків, що відбулося у приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області під час відбування покарання ОСОБА_6 за інший злочин.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 належить до категорії злочинів проти авторитету органів державної влади. Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що внаслідок цих дій порушується або може бути порушена нормальна діяльність правоохоронного органу, створюються перешкоди для виконання його працівниками своїх службових обов`язків, підривається їх авторитет.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, є нормальна діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а додатковим об`єктом - психологічна та фізична недоторканість працівників правоохоронних органів.

У кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси, у даному кримінальному провадженні, нормальна діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, а спричинена конкретним фізичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення, не допускається.

Отже, враховуючи характер злочину, об`єкт посягання, суд вважає, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим не відповідає інтересам суспільства, а тому доходить висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0008808 у відповідності до п. 2 частини 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження підлягає продовженню у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0008808 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, - відмовити на підставі п.2 ч.7 ст. 474 КПК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0008808 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1