Справа № 191/3243/19
Провадження № 1-кс/191/1292/19
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що вніч на 12.03.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом "Геон", транзитний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 12.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також пояснив, що в ніч на 12.03.2019 невстановлена особа також викрала з сараю бензинову косу (тример) «FORESTA», яку він купував в 2013 році приблизно за 1800 гривень, вона була у робочому стані, і до крадіжки він замінив поршневу групу, документи на неї він спалив разом з коробкою від коси після закінчення гарантійного терміну.

25.07.2019 було оглянуто та вилучено бензинову косу (тример) «FORESTA», яка представляє собою бензиновий тример об`ємом бензобаку 1,2 л, потужності 1,6 кВт, АРТ 84-007, в корпусі світло зеленого кольору.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000412 від 12.03.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість бензинового тримеру «FORESTA» об`ємом бензобаку 1,2 л, потужності 1,6 кВт, АРТ 84-007, в корпусі світло зеленого кольору бувшого у використанні, купувався в 2013 році приблизно за 1800 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 12.03.2019?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1