Ухвала
іменем України
01 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 221/3264/16-к
провадження № 51-3844ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115,

ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 15 років позбавлення волі кожному.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2018 року змінено, виключено з вироку вказівку про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів в стані алкогольного сп`яніння та визнання цієї обставини як такої, що обтяжує покарання. В решті вирок залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Останнім днем строку на касаційне оскарження для потерпілої ОСОБА_4 було 11 вересня 2019 року.

Згідно відмітки на конверті потерпіла ОСОБА_4 подала касаційну скаргу

21 вересня 2019 року, тобто після того як пройшло 3 місяці із дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення процесуального строку від потерпілої не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Зі змісту наведеної норми убачається, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження, особа має право порушити питання про його поновлення, подавши касаційну скаргу разом із відповідним клопотанням. При цьому у клопотанні про поновлення строку особа, яка його подає, має зазначити об`єктивні причини, які перешкодили їй подати касаційну скаргу у встановлений процесуальним законом трьохмісячний строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу слід повернути потерпілій ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та особане порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від

24 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілій

ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3