пр. № 1-в/759/528/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про подання у їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, однак згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошти», відправлення останньому вручені не були.

Суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції, для забезпечення його участі в судовому засіданні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, останній за номером мобільного телефону не відповідає та судові повістки не отримує, а судом вирішується питання про заміну призначеного покарання, яке погіршує становлення засудженого, тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Атюша, Коропського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), привід, для забезпечення його явки до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне судове засідання, яке призначено на 09.50 годин 15 листопада 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 8.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1