Справа № 353/624/19
Провадження № 1-кп/353/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 та її законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого директором ТзОВ «КЛН Агро», з вищою освітою, неодруженого, судимого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3400 гривень штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у юридичних особах приватного права на строк один рік, штраф сплатив 16.04.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000056 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), з тих підстав, що 10.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, приїхав у магазин-кафе «Садочок», що по вул. Центральна, 6 в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, де відпочивав та розпивав спиртні напої.

11 березня 2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину - кафе «Садочок», де на вулиці побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється неповнолітньою та яка відпочивала у згаданому магазині - кафе з подругами. В цей час у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, а саме її зґвалтування, сумлінно помиляючись щодо фактичного віку потерпілої, оскільки не знав, що вона є неповнолітньою та із врахуванням зовнішніх фізичних даних ОСОБА_6 припустив, що та являється повнолітньою.

ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу направленого на зґвалтування ОСОБА_6 , заманив потерпілу за магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом надання йому номеру мобільного телефону її сестри, після чого схопив ОСОБА_6 за одяг та силою потягнув у глиб неосвітленої території подвір`я.

ОСОБА_6 , з метою уникнення насильницьких дій сексуального характеру, намагалася вирватися та втекти від ОСОБА_4 , однак зробити цього не змогла у зв`язку із своїми слабкими фізичними даними.

ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи фізично сильнішим за ОСОБА_6 , подавляючи опір, поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи фізичне насильство збив її з ніг на землю і не давав підвестись. Після цього ОСОБА_4 , не відпускаючи ОСОБА_6 та утримуючи її за одяг, силою протягнув по ґрунтовій поверхні землі у безлюдне місце, що позаду магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, сумлінно помиляючись щодо фактичного віку потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, долаючи опір, повалив ОСОБА_6 на спину, роздягнув та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтував її.

В результаті фізичного насильства та насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 27 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого плеча; синець ділянці правого плеча; синець в поперековій ділянці; синець в ділянці правого колінного суглоба; садно у правій клубовій ділянці; садно в ділянці лівого стегна; садно в ділянці правої гомілки; 2 садна в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також згідно висновку експерта № 321/27-Д додаткової судово- медичної експертизи - садна з крововиливами по периферії в ділянках слизових оболонок малих соромітних губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 подав суду клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки його дочка, потерпіла ОСОБА_6 , відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_6 підтримав клопотання своєї дочки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримала своє клопотання. Вказала, що клопотання написано нею добровільно, до неї не було застосовано жодного примусу, погроз чи насильства, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_6 , просять його задовольнити.

Крім того захисник ОСОБА_5 вказала, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто кримінальне провадження щодо нього є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Також зазначила, що законодавець використовує два різних за своїм значенням терміни:
1) обтяжуючі обставини як термін для визначення кваліфікуючих ознак злочину;
2) обставини, які обтяжують покарання, визначені ст. 67 КК України.
Склад такого злочину як зґвалтування без обтяжуючих обставин (тобто без кваліфікуючих ознак злочину) передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, й кримінальне провадження щодо такого кримінального правопорушення є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України впливає на призначення покарання, однак у жодному разі не є ознакою кваліфікованого складу злочину і не впливає на правову природу кримінального провадження як провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі:

- темно сині джинси, светр коричневого кольору з білими полосами, шкарпетки чорно-сірого кольору, труси червоного кольору у різдвяний малюнок з плямами на внутрішній частині, куртку зеленого кольору, матерчаті кросівки марки «Nike», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, тамобільний телефон марки «Samsung SM-G928F», ІМЕІ: НОМЕР_2 , разом із картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- хутряну безрукавку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, батнік з капюшоном червоного кольору, жіночі труси синього кольору із прокладкою, шкіряні кросівки чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- Два сліди низу підошви взуття, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області,зрізи нігтів з пальців лівої та правої руки ОСОБА_6 , змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_6 на ватні тампони, зразок крові ОСОБА_6 , зрізи нігтів з пальців лівої та правої руки ОСОБА_4 , змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 на ватні тампони, зразки букального епітелію ОСОБА_4 на двох ватних тампонах, зразок крові ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 (Дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/109/12-187ТР/19 від 23.04.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1