Справа №705/3481/19
1-в/705/848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайоний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000974 від 02.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельник В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000974 від 02.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якій просить виправити допущені у резолютивній частині ухвали описки та зазначити вірно ім?я та ініціали особи, якою були здійснені записи, що надані на експертне дослідження, а саме «Ковалем Віталієм Михайловичем», замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000974 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у справі №705/3481/19 (1в/705/1327/19), суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Гудзенко В.Л. від 28.08.2019 року клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, доручено експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 02.08.2019 року та поставлено наступне питання: чи виконано рукописний текст на трьох папірцях в блокноті, який вилучено 02.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Уманського ВП за адресою: м. Умань, вул. Комарова, 17 а-1, громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Також, зобов?язано надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий сейф пакет Національної поліції України ГСУ № ІNZ 1028844, в якому знаходиться блокнот з записами, який вилучено під час ОМП 02.08.2019 року в гр. ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з умовно вільними зразками, а саме: заява ОСОБА_2 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 , та з експериментальними зразками, а саме: протокол отримання зразків для експертизи та додаток до нього.

У вказаній ухвалі слідчого судді, в резолютивній її частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім?я та ініціали особи, якою були здійснені записи, що надані на експертне дослідження, а саме «Ковалем Сергієм Михайловичем», замість вірного « ОСОБА_2 », тому суд вбачає підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000974 від 02.08.2019 року задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2019 року у справі №705/3481/19 (1в/705/1327/19):

- виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «В ході проведення почеркознавчої експертизи перед експертами поставити наступне питання:
- чи виконано рукописний текст на трьох папірцях в блокноті, який вилучено 02.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Уманського ВП за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?»

- виклавши сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий сейф пакет Національної поліції України ГСУ № ІNZ 1028844, в якому знаходиться блокнот з записами, який вилучено під час ОМП 02.08.2019 року в гр. ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з умовно вільними зразками, а саме: заява ОСОБА_2 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 , та з експериментальними зразками, а саме: протокол отримання зразків для експертизи та додаток до нього.»
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко