Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/338/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 07 липня 2019 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на побутовому грунті, діючи умисно наніс удар лезом ножа у верхню ліву частину грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив колото-різану рану грудної клітки зліва з пошкодженням легені та аорти, від яких ОСОБА_5 помер на місці.
08 липня 2019 року під час проведення ОМП в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області по вул. Набережна, 43 було вилучено з рук трупа ОСОБА_5 лезо ножа та з приміщення кухні рукоятку до ножа салатного кольору, 3 сліди папілярних узорів, склянну чарку.
У судове засідання представник поліції не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні відомості про наявність відбитків пальців рук на вилучених об`єктах потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 , яке є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі дактилоскопії, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)чи наявні на поверхні рукоятки до ножа, лезі ножа та скляній чарці, наданих на експертизу, сліди папілярних узорів?
2)чи придатні надані на експертизу 3 сліди рук для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили)?
3)якщо так, то чи не залишені вони (він) потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати: рукоятку до ножа, лезо ножа із слідами речовини бурого кольору, упаковані в окремі паперові конверти, які опечатані; склянну чарку, упаковану до сейф-пакету № 7012447 та 3 сліди рук упаковані до сейф-пакету № 4397968; дактило карти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в упакованому та опечатаному вигляді.
Заборонити під час дослідження леза ножа застосовувати фізико-хімічні та хімічні методи виявлення слідів рук.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя