Справа № 275/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові матеріали кримінального провадження № 0000194 від 15.08.2018 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Туреччини, АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм на фірмі «Оз Аргін», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В підготовче судове засідання 27.05.2019 року та 14.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, при цьому ухвала суду від 04.03.2019 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання працівниками ГУНП в Житомирській області виконана не була, оскільки місце перебування останнього органами поліції встановлено не було.
За таким обставин прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому для належного захисту його прав під час розгляду вказаного клопотання та подальшої участі у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 є громадянином Туреччини, власного захисника у даному кримінальному провадженні не залучав, при цьому розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у відсутність захисника буде порушувати права останнього на захист.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Туреччини, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 21 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1