Номер провадження 1-кс/754/4596/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Киї/в

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0004857 від 01.07.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004857 від 01.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, щов період часу з 17.30 год. 30.07.2019 по 01.07.2019 року невстановлена особа за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 18, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda 6», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

03.11.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернівці, вулиця О.Вільшини, 1-Д, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та двоє ключів до вказаного транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 04.11.2019 р. автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та двоє ключів до вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004857.

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема, в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, зважаючи на те, що автомобіль, який було викрадено у ОСОБА_5 , має інший номер кузова, ніж той, на який слідчий просить накласти арешт.
Крім того, в разі, якщо органом досудового розслідування встановлено, що вилучений у ОСОБА_6 автомобіль Мазда-6 належить ОСОБА_5 і був викрадений у останнього, то не зрозуміло, з якою метою слідчий прросить заборонити розпорядження та користування зазначеним автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме, на автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та двоє ключів до вказаного транспортного засобу, із забороною його відчуження, розпорядження, та користування.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя