Справа № 539/2253/19
Провадження № 1-кс/539/875/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
1.1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «Sharp» LC-40LE280X, станом на 06.05.2019?
1.2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні монітору марки «Acer» Р203W, станом на 06.05.2019?
1.3. Яка ринкова вартість наданого на експертизу шкіряного рюкзаку, станом на 06.05.2019?
1.4. Яка ринкова вартість наданого на експертизу шкіряного гаманця марки «Сosmi», станом на 06.05.2019?
Для проведення експертизи надати експерту шкряний рюкзак та шкіряний гаманець, які належним чином опечатані.
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її
неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «Sharp» LC-40LE280X, станом на 06.05.2019?
1.2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні монітору марки «Acer» Р203W, станом на 06.05.2019?
1.3. Яка ринкова вартість наданого на експертизу шкіряного рюкзаку, станом на 06.05.2019?
1.4. Яка ринкова вартість наданого на експертизу шкіряного гаманця марки «Сosmi», станом на 06.05.2019?
Для проведення експертизи надати експерту шкряний рюкзак та шкіряний гаманець, які належним чином опечатані.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1