Справа № 404/6285/19
Номер провадження 1-кп/404/343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0008548 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за таких обставин.

30.09.2014 року, о 11-30 годині, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий кулон 585 проби, вагою 0,68 грама, вартістю 244 гривні 80 копійок, який належав ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 244 гривні 80 копійок.

01.10.2014 року, близько 18-00 години, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий хрестик 585 проби, вагою 0,99 грама, вартістю 346 гривень 50 копійок, який належав ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02.10.2014 року, близько 10-00 години, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,87 грама, вартістю 1393 гривні 20 копійок, та золотий кулон 583 проби, вагою 0,39 грама, вартістю 113 гривень 20 копійок, які належали ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1506 гривень 40 копійок.

03.10.2014 року, близько 15-00 години, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,79 грама, вартістю 626 гривень 50 копійок, який належав ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.10.2014 року, о 15-30 годині, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,25 грама, вартістю 437 гривень 50 копійок, який належав ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07.10.2014 року, о 17-45 годині, ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення золотих прикрас, які, як йому було відомо, знаходились в одній із кімнат на полиці в скрині, оскільки ОСОБА_6 проживав в цій квартирі разом з родиною. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,25 грама, вартістю 437 гривень 50 копійок, та золотий підвіс 585 проби, вагою 0,54 грама, вартістю 189 гривень, які належали ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 626 гривень 50 копійок.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву в якій просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки на час вчинення злочину обвинувачений був близьким родичем по відношенню до потерпілої.

Прокурор та обвинувачений також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був близьким родичем по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , а саме являвся сином останньої, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, який діяв на момент вчинення обвинуваченим злочину, було передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була близьким родичем.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набрав законної сили 11.01.2019 року, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України було виключено.

Однак, злочини в яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені ним 30.09.2014 року, 01.10.2014 року, 02.10.2014 року, 03.10.2014 року, 04.10.2014 року та 07.10.2014 року, а тому, з огляду на ст. 5 КПК України, підлягає застосуванню п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції, яка діяла на момент вчинення злочинів, оскільки на час вчинення злочинів і подання потерпілою заяви про скоєнні злочини до органу досудового розслідування, кримінальне провадження щодо обвинуваченого мало статус кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_6 здійснювалось і здійснюється у формі приватного обвинувачення, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0008548 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1