Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1793/19
У Х В А Л А

08.10.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000333 від 19.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 слідчий заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.09.2019 в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, два кущі рослин схожих на коноплю та чотири рослини та гілку висушених рослин схожих на коноплю, які ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання без мети збуту для власного вжитку.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2019 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, який складався із двох пластикових пляшок, в одній відрізано дно, а в іншій горловину, із шматком фольги на горловині пляшки, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою № 109; двох рослин схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано печаткою № 109; п`яти сухих рослин та однієї гілки сухої рослини схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано печаткою № 109.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 19.09.2019 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000333 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тобто, будь яка експертиза може бути призначена і проведена лише в межах порушеного кримінального провадження і коли для з`ясування обставин саме цього кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно з протоколу огляду місця події від 19.09.2019, місцем проведення огляду було домогосподарство АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, який складався із двох пластикових пляшок, в одній відрізано дно, а в іншій горловину, із шматком фольги на горловині пляшки; двох рослин схожих на рослини коноплі; п`яти сухих рослин та однієї гілки сухої рослини схожих на рослини коноплі.

Згідно витягу з ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких 19.09.2019, в ході проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на коноплю та пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками невідомої речовини, які ОСОБА_4 , зберігав за місцем свого проживання. Підставою для внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім протоколу огляду місця події від 19.09.2019, кримінальне провадження не містить будь-яких інших документів про виявлення даного кримінального правопорушення.

Аналіз вказаних матеріалів справи свідчить про те, що працівниками поліції фактично проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_1 без відповідної ухвали слідчого судді на проведення обшуку до внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відтак, речові докази у даному кримінальному провадженні отримано незаконно, і тому подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки проведена експертиза по речових доказах, отриманих з порушенням вимог КПК України, не буде мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000333 від 19.09.2019 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1