Провадження № 1-кс/204/1861/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001168, -
встановив:

22 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001168.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 09.05.2019 року співробітниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області в ході перевірки документів на мотоцикл «КТМ690DUKE» д/н НОМЕР_1 , виявлено невідповідність VIN-номерів на рамі мотоциклу та дублюючих табличках.
Відомості про вказаний факт, було внесено до ЄРДР за № 0001168 від 10.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
09.05.2019 року було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено мотоцикл «КТМ690DUKE» д/н НОМЕР_1 , для подальшого проведення експертизи, щодо встановлення змін ідентифікаційного номеру кузова мототранспорту.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність провести експертизу, щодо зміни ідентифікаційних номерів кузова.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи транспортного засобу, для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001168 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001168 експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) мотоцикл «КТМ690DUKE» д/н НОМЕР_1 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) мотоциклу та який первинний ідентифікаційний номер?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, матеріали кримінального провадження № 0001168.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1