В И Р О К
іменем України

29 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000523 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочинах, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. В березні 2015 року у денний час в лісному масиві поблизу с. Лазуківка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 виявив на землі різноманітні боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни, з яких дістав вибухову речовину, чим незаконно здійснив її придбання, після чого переніс дану речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігав за вказаною адресою до 11.07.2017.
11 липня 2017 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили в приміщенні господарської будівлі вибухову речовину, яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом, загальною масою 0,938 кг, яку ОСОБА_5 за вказаних обставин незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу для її подальшого використання в особистих цілях.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

2. У квітні 2015 року в денний час в лісному масиві поблизу с. Лазуківка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 виявив на землі фрагмент нарізного гвинтівочного ствола калібру 7,62 мм, переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому в домашніх умовах, з використанням верстатного устаткування, виготовив з вищезазначеного нарізного гвинтівочного ствола нестандартну вогнепальну зброю калібру 7,2 мм, яку зберігав в приміщенні господарської будівлі до 11.07.2017.
11 липня 2017 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили в приміщенні господарської будівлі, нестандартну вогнепальну зброю калібру 7,2 мм, яку ОСОБА_5 за вказаних обставин незаконно виготовив та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу для використання в особистих цілях.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив: незаконне виготовлення вогнепальної зброї, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

3. На початку травня 2017 року за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявив ростучі рослини конопель, після чого став доглядати за даними рослинами шляхом прополювання ґрунту від бур`янів та поливу, чим незаконно виростив рослини конопель у кількості 36 рослин без мети збуту.
11 липня 2017 року під час проведення обшуку в період часу з 12:10 години до 13:38 години за місцем проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили 36 нарковмісних рослин роду конопля, які ОСОБА_5 незаконно виростив для особистого вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

4. У кінці червня 2017 року ОСОБА_5 , який раніше незаконно виростив коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав верхівки з вирощених ним рослин конопель, які помістив в приміщеннях господарських будівель з метою їх природного висушування, після висихання рослини частково подрібнив їх, та почав зберігати за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з полімерних пляшок.
Крім того, на початку липня 2017 року за місцем свого проживання на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 повторно, шляхом варіння із насіння маку та допоміжних інгредієнтів у вигляді ацетону, в домашніх умовах виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який зберігав в полімерній пляшці та скляних банках, для особистого вживання, без мети збуту.
11 липня 2017 року під час проведення обшуку в період часу з 12:10 години до 13:38 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили: фрагменти пляшок та наперсток, на яких містилися нашарування екстракту канабіса, масою в перерахунку на суху речовину 0,6344 г; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1053,1691 г; поміщений в полімерну пляшку та скляні банки особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,2005 г, які ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України.

29.11.2019 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні сукупності злочинів, у яких він обвинувачується. Угода містить відомості щодо розуміння та визнання сторонами наслідків укладання та наслідків невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 вважала, що є всі достатні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, просила ухвалити вирок на підставі укладеної угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив ухвалити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 2, пунктом 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;

- незаконне виготовлення вогнепальної зброї, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України;

- незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України;
- незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 12 Кримінального кодексу України злочини, передбачені:

- частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, є тяжкими злочинами;

- частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, є злочином невеликої тяжкості;

- частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав беззастережно і повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 66 Кримінального кодексу України, визнається щире каяття, яке виявилося у критичному ставленні обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, - відсутні.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відсутні передбачені частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Згідно до частини 1 статті 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 5 статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: судово-балістичної експертизи №368 від 25.07.2017 в розмірі 1087 грн 57 коп.; судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №12813 від 19.08.2017 в розмірі 2772 грн 00 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №1376 від 28.09.2017 в розмірі 865 грн 90 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №1371 від 28.09.2017 в розмірі 3 216 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 350, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2019 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

2. Визнати ОСОБА_5 винуватим у злочинах, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 7 941 (сім тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 67 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз: судово-балістичної експертизи №368 від 25.07.2017 - 1087 грн 57 коп.; судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №12813 від 19.08.2017 - 2772 грн 00 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №1376 від 28.09.2017 - 865 грн 90 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №1371 від 28.09.2017 - 3 216 грн 20 коп.

4. Речові докази:

-особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу, концентрат з макової соломи; 36 рослин конопель, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанції №№ 5614, 5615), знищити;

- вибухову речовину та вогнепальну зброю, які зберігаються у Зміївському ВП ГУНП в Харківській області (квитанції №№ 25, 26), знищити.

5. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1