Справа № 738/1598/19
№ провадження 1-кс/738/582/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНО В И В:

11 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна належного ОСОБА_6 та майна з території міського стадіону «Колос».
Слідчий у клопотанні зазначає, що місцезнаходження підозрюваного не вдалося встановити, він переховується від органів досудового розслідування, а тому провадження було зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висловила думку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до складених 10.09.2019 року повідомлень про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна належного ОСОБА_6 та майна з території міського стадіону «Колос», що підтверджується доданим до клопотання протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, а також письмовими поясненнями самого підозрюваного.

11 вересня 2019 року, слідчий ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні слідчий вказує про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших злочинів, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку та раніше неодноразово відбував покарання за вчинення злочинів.

Постановою від 10.09.2019 року слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, оголосив в розшук ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у матеріалах справи наявні відомості, що ОСОБА_5 неодноразово відбував покарання за вчинення злочинів, а тому існують ризики вчинення ним інших злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання до 6 років позбавлення років. Крім того, ОСОБА_5 є раніше судимим, а тому згідно ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може застосовуватися запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, наявність постанови про розшук ОСОБА_5 свідчить, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду було встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній на сьогоднішній день перебуває у розшуку. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 183, 188-190, 393 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області, тел. (04644) 3-15-33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1