н/п 1-кс/766/9625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
25.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08.04.2019 року по строк дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді на електронному носії.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 , 1994 р.н. про те, що 08.04.2019 близько 03:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділи його мобільним телефоном марки "Samsung J5", вартістю 2500грн та електронною сигаретою марки "Eleaf iJust2", вартістю 500 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_16 було встановлено, що останній 07.04.2019 року знаходився з друзями біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в альтанці між дитячим садом та будинком АДРЕСА_3 по вищевказаній вулиці, де розпивали алкоголь.

08.04.2013 року близько 03:00 годин він направився додому. Коли дійшов до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , почав підніматися по сходинках до під`їзду в цей момент відчув удар в ліву брову, від якого впав і впустив телефон з рук. Коли він знаходився на землі, його почали бити по голові, від ударів він закрив голову руками. Потім почав кричати і двоє хлопців які його били почали тікати.

Коли він піднявся на ноги і почав шукати свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J510HZDDSEK», то його не знайшов. Крім вказаних хлопців, навколо нікого не було. Також разом з мобільним телефоном зникла електронна сигарета Eleaf iJust 2.

В ході досудового розслідування відпрацьовуються версії причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_3 , які напередодні вчинення кримінального правопорушення перебували на місці скоєння злочину.
Під час проведення досудового розслідування з метою відпрацювання версії причетності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , до вказаного вище кримінального правопорушення, а також в зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути також причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 08.04.2019 року по строк дії ухвали.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0001157 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 , 1994 р.н. про те, що 08.04.2019 близько 03:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділи його мобільним телефоном марки "Samsung J5", вартістю 2500грн та електронною сигаретою марки "Eleaf iJust2", вартістю 500 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_16 було встановлено, що останній 07.04.2019 року знаходився з друзями біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в альтанці між дитячим садом та будинком АДРЕСА_3 по вищевказаній вулиці, де розпивали алкоголь.

08.04.2013 року близько 03:00 годин він направився додому. Коли дійшов до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , почав підніматися по сходинках до під`їзду в цей момент відчув удар в ліву брову, від якого впав і впустив телефон з рук. Коли він знаходився на землі, його почали бити по голові, від ударів він закрив голову руками. Потім почав кричати і двоє хлопців які його били почали тікати.

Коли він піднявся на ноги і почав шукати свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J510HZDDSEK», то його не знайшов. Крім вказаних хлопців, навколо нікого не було. Також разом з мобільним телефоном зникла електронна сигарета Eleaf iJust 2.

В ході досудового розслідування відпрацьовуються версії причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_3 , які напередодні вчинення кримінального правопорушення перебували на місці скоєння злочину.
Під час проведення досудового розслідування з метою відпрацювання версії причетності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , до вказаного вище кримінального правопорушення, а також в зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути також причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 08.04.2019 року по строк дії ухвали.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0001157 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у електронному вигляді на електронний носій копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08.04.2019 року по строк дії даної ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1