overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1924/19
Провадження № 11-п/4808/601/19
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин,

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин, яке знаходиться в Рожнятівському районному суді Івано Франківської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які підтримали подання перевіривши матеріали скарги ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, слідчими суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були заявлені самовідводи від участі у розгляді скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що вони входять до складу колегії суддів та приймають участь в колегіальному розгляді кримінального провадження № 0000052 внесеного в ЄРДР 08 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 308 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин, направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2003/16-к Номер провадження 11-кп/814/1277/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

В строк покарання зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 09.10.2019.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 05.10.2017 по 10.05.2018 та з 16.04.2019 по 08.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.На вирок суду прокурор подав апеляційні скарги, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 29 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/1877/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Дергачівського районного суду Харківської області до Московського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні, яке є більш тяжким.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із матеріалів провадження, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є більш тяжким ніж правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Дергачівського районного суду Харківської області до Московського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, передати із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 298/1546/19
Номер провадження 1-кп/298/120/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим 18 жовтня 2019 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України на 15:00 год. 17 грудня 2019 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/7150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого з особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375 від 06.11.2019 року, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 20.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на: мобільний термінал (кінцеве обладнання) марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна», належний ОСОБА_4 , а також грошові кошти з наступними ідентифікуючими ознаками:
1) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ХЄ 2552143;
2) купюра номіналом 200 грн., серійний номер КБ 2043540;
3) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ПЕ 6288548;
4) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТИ 7602034;
5) купюра номіналом 200 грн., серійний номер УЖ 4259283;
6) купюра номіналом 200 грн., серійний номер УЙ 2034034;
7) купюра номіналом 200 грн., серійний номер СК 1752353;
8) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ЄЕ 8279739;
9) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ЦА 6777228;
10) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТЗ 2775747;
11) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ПД 3348916;
12) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ХБ 8200203;
13) купюра номіналом 200 грн., серійний номер УЄ 3607139;
14) купюра номіналом 200 грн., серійний номер УС 7003733;
15) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ЕГ 4635513;
16) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ХД 4226438;
17) купюра номіналом 200 грн., серійний номер СД 6844098;
18) купюра номіналом 200 грн., серійний номер КЗ 7014355;
19) купюра номіналом 200 грн., серійний номер УЛ 9367622;
20) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ЕШ 6985389;
21) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ЄВ 7328322;
22) купюра номіналом 200 грн., серійний номер АЖ 0695115;
23) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТИ 7891454;
24) купюра номіналом 200 грн., серійний номер КН 8856615;
25) купюра номіналом 200 грн., серійний номер ВЕ 3180552.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6701/19
Пр.№1-кс/333/2617/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні № 0004031 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні № 0004031 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004031 від 18.11.2019 р. та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, із зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.07.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.12.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7163/19
провадження 1-кп/462/701/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002791 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника для надання правової допомоги та здійснення його захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 48 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Оскільки обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, враховуючи те, що обвинувачений перебуває під вартою, а тому суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3, на 10.30 год. 06.12.2019 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1