У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6158/19

№ 1-кс/183/2322/19

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.04.2018 року за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 05 жовтня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, строк досудового розслідування по якому закінчується 05 жовтня 2019 року, а для його закінчення слідчому необхідно здійснити ряд слідчих дій, для виконання яких останньому необхідно не менше дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його не обґрунтованим з огляду на таке.

Встановлено, що 05.04.2018 року за №0000657 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2019 року

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із частиною 5 статті 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Однак, всупереч вказаної норми слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 05.04.2018 року, який закінчується 05.10.2019 року лише 02.10.2019 року.
Згідно частини 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, в клопотанні слідчий не зазначає жодних поважних причин з приводу невчасного подання клопотання, як і не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, що є беззаперечною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на матеріали клопотання, за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження тобто, з 05.04.2018 року по 02.10.2019 року, слідчим було проведено лише огляд місця події, та допит потерпілого. Як свідчать надані матеріали клопотання останні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню були проведені ще 05.04.2018 року, після вказаної дати жодних процесуальних дій слідчим проведено не було.
Тобто, майже за два роки досудового розслідування, по кримінальному провадженню не велися жодні слідчі дії, слідчий навіть не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням. Встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень за злочини проти власності.

В обґрунтуванні необхідності продовжити слідчим суддею строку досудового розслідування, слідчим не зазначено жодних обставин, які йому перешкоджали: направити до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, відшукати викрадене майно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та провести інші слідчі дії, які він зазначає в клопотанні. Посилання на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в клопотанні доказово не підтверджено.
Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Крім зазначеного також неможливо не звернути уваги на те, що всі документи, які долучені слідчим до клопотання засвідчені без урахування вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003.

Отже, враховуючи зазначене приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки подано до суду з порушенням строку та є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.04.2018 року за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1