Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2733/19
Провадження № 1-в/553/517/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, м. Кременчука, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, спеціальності не мав, раніше судимого:

-08.05.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- по даній справі засудженого 28.03.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду від 19.06.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07.03.2014 року по 28.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.03.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.05.2014 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісімдесят три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі тринадцять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки. Тридцять стягнень не знято та не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, не завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань через особисту неуважність. За станом здоров`я працездатний. Засуджений намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має зауваження щодо охайного зовнішнього вигляду. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру відвідує формально, висновки не робить.

За характером засуджений хитрий, скритий. Спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції. Перебуває на профілактичному обліку як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 13.11.2019 року, близько 13 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився від виконання обов`язків чергового по прибиранню локальної дільниці згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги та зроблені зауваження начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107,118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

18 листопада 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.03.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.05.2014 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісімдесят три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі тринадцять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки. Тридцять стягнень не знято та не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, не завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань через особисту неуважність. За станом здоров`я працездатний. Засуджений намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має зауваження щодо охайного зовнішнього вигляду. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру відвідує формально, висновки не робить.

За характером засуджений хитрий, скритий. Спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції. Перебуває на профілактичному обліку як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 13.11.2019 року, близько 13 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився від виконання обов`язків чергового по прибиранню локальної дільниці згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги та зроблені зауваження начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107,118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

18 листопада 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1