Справа №736/1359/19
Номер провадження 1-кп/736/191/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 08.08.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна-середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та й протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 12.05.2019 року, близько 08.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_3 , у присутності малолітньої та неповнолітньої дитини, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 14.05.2019 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

Крім цього, 13.05.2019 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_3 , у присутності малолітньої та неповнолітньої дитини, вчинив відносно своєї колишньої Дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 14.05.2019 року, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

Також, 27.07.2019 року, близько 23.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки в зв`язку з чим остання була вимушена забрати дітей та залишити власний будинок пішовши до сусідів, що завдало їй моральних страждань. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 06.08.2019 року, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі в 340.00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карата, обіцяє не скоювати протиправних дій.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо колишньої дружини з якою він перебував у сімейних відносинах та вчинення злочину у присутності дітей, обставину, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який працездатний але офіційно не працює, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього відповідно принципу справедливості. Також відповідно висновку Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ризики небезпеки для суспільства і вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1