КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5405/19
Провадження № 1-кп/552/346/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесен Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001160 від 12.05.2019

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, дітей на утриманні немає, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)26.11.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)16.05.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2012, остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнено 19.11.2014 Полтавським районним судом Полтавської області на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 28 днів;

3)27.04.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2013, остаточно засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)13.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2016, остаточно засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5)24.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 24.01.2019 року по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , під приводом користування, заволодів належними останній мікронавушниками Apple AirPods білого кольору у футлярі для їх заряджання (серійний номер GFJX8LYEH8TT) в силіконовому чохлі рожевого кольору, вартістю 4000 грн. 00 коп., заздалегідь плануючи їх не повертати власниці, та у подальшому розпорядившись вказаними речами на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 4000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував повністю шляхом повернення потерпілій сплачених коштів за викуп мікронавушників з ломбарду. На даний час проживає разом з потерпілою в цивільному шлюбі, остання є вагітною від нього.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшує покарання, думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати, оскільки обвинувачений є її цивільним чоловіком, проживають однією сім`єю і вони чекають на народження дитини та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання.

Речовий доказ - мікронавушники Apple AirPods повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 628 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1