Справа № 357/5063/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001949 від 21.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02 год 21 квітня 2018 року по 13 годину 21 квітня 2018 року, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору та чоловічого взуття чорного кольору на загальну суму 6000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 20 квітня 2018 року по 00 год. 01 хв. 01 травня 2019 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язків абонента, який використовував мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 20 квітня 2018 року по 00 год. 01 хв. 01 травня 2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0»(нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №001949 від 21.04.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 20 квітня 2018 року по 00 год. 01 хв. 01 травня 2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0»(нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, до 04.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1