overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/769/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/432/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженні, зареєстрованого за №0000151 за ч.1 ст.310 КК України, -

встановила:

До Тернопільського апеляційного суду звернувся старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з поданням про зміну підсудності клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженні, зареєстрованого за №0000151 за ч.1 ст.310 КК України.

Як вбачається з подання утворити склад суду для розгляду даного провадження не вдалося можливим, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. Інших суддів, що здійснюють правосуддя, в Лановецькому районному суді немає.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, тому автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року. А тому, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали клопотання до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

Подання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Ухвала

Іменем України
23 липня 2019 року

м. Київ
Справа № 628/2202/16-к
Провадження № 51 3190 км 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 159/3691/19
Провадження № 1-кп/159/326/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
24 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 28 травня 2019 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Нововолинськ Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, тимчасово безробітним, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України таким, що не має судимості,,
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик прокурора, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09.00 год. 26 липня 2019 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2018 рокуо 09.00 год.

Виконання ухвали покласти на Ковельське відділення поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 296/6681/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 КПК України, покладених слідчим суддею та про зміну способу їх виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,194,196,197,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на нього обов`язки Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 11.07.2019 року по справі № 296/6586/19 передбачені ч 5 ст. 194 КПК України та покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, - не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 00 год по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали за виключенням необхідності вийду за межі міста до місця роботи і у службові відрядження за виробничою необхідністю, з обов`язковим повідомленням про це слідчого; залишити на зберігання органу досудового розслідування свій закордонний паспорт, з правом його отримання і виїзду за межі України для супроводження матері ОСОБА_7 , 1958 року народження з метою медичного обстеження і оздоровлення за відповідними показниками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1440/19
провадження №1-кп/283/188/2019
У Х В А Л А
24 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000267 від 09.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 31 липня 2019 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 285/2634/19

провадження № 1-кс/0285/992/19

24 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 8 год. 50 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4025/19
Провадження № 1-кс/362/1406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 і його представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000929 від 16.06.2017 року та у кримінальному провадженні №0001010 від 27.06.2017 року - протиправною.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000929 від 16.06.2017 року та у кримінальному провадженні №0001010 від 27.06.2017 року - протиправною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" липня 2019 р. Справа № 363/3546/16-к
УХВАЛА
24 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора захисника-адвоката обвинуваченої потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000251 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

у суді захисник обвинуваченої, посилаючись на відсутність слідів внаслідок ДТП на місці подій і транспортному засобі, клопотав про призначення судової комплексної експертизи для визначення параметрів руху пішохода й автомобіля, місця зіткнення, взаємного розташування і характеру зіткнення, механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому тощо.

Заслухавши заперечення прокурора й сторони потерпілого, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, у справі наявні висновки судової автотехнічної експертизи № 8-02/323 від 11.04.2016 року та № 19/8-02/676 від 13.06.2016 року, судово-медичної експертизи № 50/д-2016 від 12.04.2016 року, якими дано відповіді на питання про технічний стан транспортного засобу, установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти зіткненню, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також про виявлені в потерпілого тілесні ушкодження, механізм їх утворення, локалізацію, ступінь тяжкості, час і спосіб їх утворення.

При цьому як зазначено у згаданих висновках експертів, параметри руху пішохода та їх відповідність правилам дорожнього руху не потребують спеціальних знань в галузі автотехніки й виходять за межі компетенції експерта.

Також в матеріалах справи відсутні дані про слідову інформацію, яка б могла стати об`єктом запропонованого в клопотанні експертного дослідження, крім самих тілесних ушкоджень потерпілого, які медичним експертом вже досліджені.

В ході судового розгляду нових вихідних даних про дорожні умови та дорожню обстановку, наслідки зіткнення, які б могли призвести до уточнення висновків експертів, не встановлено.

При цьому згідно вимог ст. 94 КПК України жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили, коли суд не позбавлений можливості дати остаточну оцінку всім доказам зібраним по справі в їх сукупності та взаємозв`язку при постановлені вироку.

Беручи до уваги викладене підстав для задоволення клопотання не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 липня 2019 року Справа №370/295/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000496 від 20.07.2018 року та №0000047 від 23.01.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, громадяни України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина .

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №8-1/2818 від 04.01.2019 року та № 8-1/126 від 30.01.2019 року на загальну суму 11869 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ телефон марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору з імей номерами 1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019 року о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5075/19
Провадження № 1-кс/524/3019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002168 від 24.06.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002168 від 24.06.2019 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

за адресою: АДРЕСА_2

LAC CID

13505 36057

13505 36337

13505 36056

13505 36246

13505 36191

13505 36242

13505 20836

13505 20839

13505 20592

13505 20595

13505 49016632

13505 49008233

з 17.00 год. до 18.00 год. 23.06.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4629/19
Провадження № 1-кс/524/2999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002244, зареєстрованого 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002244, зареєстрованого 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення даної медичної карти, яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1