Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4211/19
Провадження №: 1-кп/332/393/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.09.2019 приблизно 05:10 годині, ОСОБА_4 , будучи працівником підрядної організації ТОВ «АГАРТА», перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території АТ «Запорізький завод феросплавів», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить АТ «Запорізький завод феросплавів», а саме лом нержавіючої сталі, вагою 750 грам, вартістю 34 гривень за один кілограм, загальною вартістю 25, 50 гривень, лом бронзи, вагою 3,5 кілограм грам, вартістю 120,55 гривень за один кілограм, загальною вартістю 421,93 грн., лом міді, вагою 1,1 кілограм, вартістю 137, 36 грн. за один кілограм, загальною вартістю 151,10 грн., які поклав до власної сумки, але був зупинений працівниками охорони заводу при спробі покинути його територію у невстановленому місці. Тим самим ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне. З 10 вересня по 5 годину ранку 11 вересня поточного року він, як працівник ТОВ «Агарта», перебував на території АТ «ЗФЗ», звідки намагався таємно викрасти лом нержавіючої сталі, бронзи та міді. З викраденим майном був зупинений працівниками охорони підприємства. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо;
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку;
-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: лом нержавіючої сталі, бронзи та міді, який перебуває на зберіганні у інспектора служби економічної безпеки АТ «ЗФЗ» - повернути АТ «Запорізький завод феросплавів».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1