Справа № 214/6538/18
1-в/214/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили - 05.12.2018 року.
До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 27.12.2018 року вирок суду щодо ОСОБА_3 надійшов на виконання до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На час винесення подання уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник органу з питань пробації не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у заяві зазначив, що подання підтримує і не заперечує проти його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не з`явився. до суду надав заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 53 ч.4 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 штраф у сумі 1700 грн. призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, суд, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на десять місяців щомісячними платежами по 170 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.537-539,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 1700 грн., призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року строком на 10 місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1