Справа № 589/2382/19
Провадження № 1-кс/589/1472/19
УХВАЛА
03 червня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової металознавчої експертизи з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000750 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення судової металознавчої експертизи з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Фактичні обставини: 30.05.2019 о 17:30 на території АГНКС ТОВ «Інтернафта», яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 70, під час заправки газом «метан», внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, стався вибух газу, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 .

30.05.2019 в період часу з 18:40 год. по 21:20 год. був проведений огляд місця поді території АГНКС ТОВ «Інтернафта» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 70, в ході якого були вилучені пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , та окремо - пошкоджений газовий балон у вигляді двох окремих частин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала та просила уточнити запитання експерту, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі пожежо-технічних та вибухотехнічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової металознавчої експертизи з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000750, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для дослідження належності перелічених вище предметів, вилучених під час огляду, до вибухових речовин необхідні спеціальні знання в галузі пожежо-технічних та вибухотехнічних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі пожежо-технічних та вибухотехнічних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової металознавчої експертизи з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Велика Окружна, 4, м.Київ) провести судову металознавчу експертизу з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів по кримінальному провадженню №0000750 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судової металознавчої експертизи з дослідження причин руйнації виробів з металів та сплавів.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка причина розриву балону газобалонного обладнання, встановленого на автомобілі марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого 30.05.2019 в ході огляду місця події - території АГНКС ТОВ «Інтернафта», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 70?

4. Для дослідження експерту (-там) надати: зруйнований газовий балон (з 2 частин) в опечатаному вигляді.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1