УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0004545 від 25.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що 25 липня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 04:10 год.25.07.2019 року невідома особа, діючи умисного з корисливих мотивів, нанесла т/у після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Мейзу» та ноутбуком із зарядним пристроєм, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0004545 від 25.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на експертизу дев`ять слідів рук, для ідентифікації ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: додаток до протоколу огляду від 25.07.2019 по вул. Литовська, парк «Єврейка» в паперовому конверті на якому виконані пояснювальні надписи та відтиск печаток «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1