overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/774/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 19 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 11.12.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1878/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275, яке внесене в ЄРДР 31 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до Рожнятівського районного суду 08 листопада 2019 року за підсудністю, визначеною ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, із Тисменецького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.
Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275, яке внесене в ЄРДР 31 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначити на 11:00 годин 26 листопада 2019 року з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/3149/12
Номер провадження 1/1109/257/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

17.04.2012 року у приміщенні Кіровського районного суду Кіровограда о 10-00 годині повинна була розглядатись в судовому засіданні кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України.

У зв"язку з чим на ім`я начальника СІЗО та начальника Кіровського ВМ своєчасно були направлені відповідні вимоги щодо доставки до суду підсудного, а саме 17.04.2012 року. Ці вимоги відповідними службами були отримані. Але на вказаний час до суду з`явився лише прокурор, та захисник. Підсудний конвойним підрозділом доставлений не був, про причини недоставки підсудного суду не повідомлено, тому суд був вимушений відкласти розгляд справи де підсудний знаходиться під вартою.

Фактично підсудний ОСОБА_1 був доставлений до Кіровського суду лише о 10-20 годині тобто з запізненням. У зв`язку з великою завантаженістю, та малою кількістю залів судових засіданні, суд не має часу очікувати коли будуть доставлені до суду підсудні. Це не перший випадок коли підсудні доставляються до суду з тривалою затримкою, або взагалі не доставляються до суду на що суд вже неодноразово реагував окремими ухвалами, а саме, 09.12.11 року ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 3 ст. 189, ч 2 ст. 146, 27.03.2012 року по справі ОСОБА_4 , 28.03.12 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч З ст. 185 КК України, та інш.

Але зриви як судових засідань несвоєчасна доставка підсудних продовжуються на що суд не може не звернути уваги, тому суд вимушений в черговий раз реагувати окремою ухвалою.

Керуючись ст. 23-2 КПК України суд

УХВАЛИВ

Окрему ухвалу, для здійснення мір реагування до відповідальних працівників за несвоєчасну видачу та доставку підсудного ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 направити начальнику УМВС Кіровоградської обл.. та прокурору Кіровоградської обл.

Про прийняти міри інформувати Кіровський районний суд м. Кіровограда у встановлений законом строк.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/7209/12
Номер провадження 1/1109/506/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., з участю секретаря судового засідання Гончаренко С.В., прокурора Гончаренко Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2004 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 15 ч.3,185 ч.З, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2007 року по відбуттю покарання;

07.08.2009 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений

11.10.2011 року за постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03.10.2011 року умовно-достроково 1 рік 5 місяців 17 днів;

14.05.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, Передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не доставлений, прощень, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на утримання під вартою, дослідивши матеріали

злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість за вчинення рядку корисливих злочинів, а тому вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда з участю прокурора на 12.00 годину 13 серпня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, потерпілого, свідків.

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд -змінити на утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/3160/12
Номер провадження 1/1109/267/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Солопов Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1109/3160/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с^. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.08.2012 року вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був залишений без змін.

03.09.2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно до ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у . справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі М.Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 384, 401 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №1109/3160/12 залишити його в СІЗО - арештний дім М. ОСОБА_3 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України Кіровоградській області та начальнику СІЗО - арештний дім М.Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СІЗО - арештний дім М.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 404/8091/19
Номер провадження 1-кс/404/4922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008514, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Узбекистан, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого на території Республіки Узбекистан, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше на території України не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 10 год. 15 хв. 06.01.2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 38 420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 06.01.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 11.11.2019 року о 18-20 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 394/420/19
Провадження № 1-кп/392/163/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 7.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись статтями 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду невідкладно на 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 309/2214/19
Провадження № 1-кп/309/468/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутата Вишківської селищної ради сьомого скликання, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.07.2019 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутата Вишківської селищної ради сьомого скликання, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 27 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

11.11.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001000 від 09.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 16:00 годину 11.11.2019.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0001000 від 09.11.2019.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1