Справа № 367/4015/19
Провадження №1-кс/367/1567/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жашків, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не одруженому, студенту ІУ курсу Ірпінського державного коледжу економіки та права, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка.

Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жашків, Черкаської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

19.05.2019, о 11 год. 00 хв., поблизу буд. АДРЕСА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину.

20.05.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.07.2019 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 15.07.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2019 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2019, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, стосовно вилучених в ході огляду місця події від 19.05.2019 року, що проводився в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 50 хв., в Ірпінській центральній міській лікарні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19, речей в яких потерпілий був одягнутий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень. В ході огляду було встановлено, що на речах потерпілого наявні численні пошкодження у вигляді порізів та на них наявна речовина бурого кольору (ймовірно кров);

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, стосовно вилучених в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : пари взуття чорного кольору на шнурівці (на лівому взутті, а саме на передній його частині, наявні нашарування бурого кольору зовні схожі на кров), спідньої білизну сірого кольору (з наявними на поверхні гумки плямами бурого кольору, зовні схожими на кров), футболки в лінію біло-синього кольору (з наявними на передній частині у області живота та у задній нижній частині, плямами бурого кольору), брюк сірого кольору з паском синього кольору (з наявними на поверхні плямами бурого кольору зовні схожими на кров);

призначити судово-медичну експертизу стосовно того чи могли заподіяні ушкодження потерпілому утворитись за обставин, викладених підозрюваним під час проведення слідчого експерименту. Отримати та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні закінчується 20 серпня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування кримінальних правопорушень до вказаної дати не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через велику кількість досліджуваних об`єктів та складність експертних досліджень становить значний термін.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Крім того, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства, може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Разом з цим враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме згідно показів потерпілого та свідків останній за місцем проживання характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя, що проявляється в систематичному порушенні закону, стосовно нього в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області та інших відділах поліції відкрито кримінальні провадження та здійснюється досудове розслідування, крім того підозрюваний ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування.

Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він тривалий час проживає в місті Ірпені та йому відомі анкетні дані свідків які бачили нанесення ним численних колото-різаних ран потерпілому. В ході досудового розслідування було встановлено, що свідки яким відомі відомості що мають значення для досудового розслідування відмовляються їх надавати, або надають не в повній мірі, так як бояться за своє життя та здоров`я, у зв`язку з фізичним та моральним тиском який може спричинити відносно них підозрюваний, не будучи ізольований від суспільства. ОСОБА_5 згідно показів свідків неодноразово, безпідставно спричиняв тілесні ушкодження людям в ході перебування в м. Ірпені, в тому числі підозрюваний наносив тілесні ушкодження двом особам що відпочивали поблизу закладу «ALCAPONE», до спричинення ножових поранень потерпілому, які після нанесених ударів втратили свідомість.

Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного. Враховуючи те, що відповідно до показів потерпілого та свідків, підозрюваний раніше неодноразово наносив тілесні ушкодження іншим особам, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У зв`язку із викладеними обставинами прокурор просить продовжити запобіжний західоу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 03 год 45 хвилин біля приміщення ресторану «Алькапоне», яке розташоване за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12 на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, а згодом бійка, під час якої ОСОБА_5 , застосувавши перочинний ніж «метелик» наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді численних колотих ран грудної клітини ліворуч, проникаюче поранення черевної порожнини, які відображені в довідці за № 5182 Ірпінської центральної міської лікарні. Зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено та вилучено ніж-метелик, який жодних слідів злочину не має; протоколом огляду місця події, відповідно до якого у потерпілого вилучено одяг з пошкодженням у вигляді порізів та наявними плямами бурого кольору; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження закладу «Алькапоне», на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , проте не вбачається будь-яких протиправних дій підозрюваного по відношенню до потерпілого; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 19.05.2019 перебуваючи поблизу закладу «Алькапоне» між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку, в результаті якої йому були спричинені численні колото-різані рани, проте хто і яким саме чином йому спричинив вказані тілесні пошкодження він не пам`ятає, також не пам`ятає і того чи був у руках підозрюваного ніж; протоколами допиту свідків, які дають показання про те, що 19.05.2019 поблизу закладу «Алькапоне» відбулась сутичка, а згодом бійка, у якій приймало участь багато людей, у тому числі ОСОБА_5 , однак хто наніс потерпілому колото-різані телісні ушкодження та яким предметом вони не бачили. Таким чином повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ґрунтується лише на показаннях потерпілого та свідків, яким відомі обставини події зі слів ОСОБА_7 і жодним чином не ґрунтується на конкретних обставинах, встановлених досудовим розслідуванням.
Також стверджує, що слідчим не наведено аналіз всіх ризиків, визначених частиною 1 статті 177 КПК України з урахуванням особливостей даного кримінального провадження та особи підозрюваного, а також не наведено належні та допустимі докази їх існування, як того вимагають норми кримінального процесуального закону та міжнародного права й практика ЄСПЛ, які відповідно до частини 5 статті 9 КПК України застосовуються у кримінальному процесуальному законодавстві України. Також вважає, що слід врахувати зазначення слідчим і прокурором неправдивих відомостей, які негативно характеризують особу підозрюваного і нічим не підтверджуються, а також врахувати підтверджені належними і допустимими доказами дійсні дані, які характеризують особу підозрюваного а саме його виключно позитивні характеристики з місця проживання та навчання.
Вважає, що до підозрюваного цілком можливо застосувати будь-який більш м`який запобіжний захід, при цьому не порушуючи норми КПК України і цього було б повністю достатньо, оскільки жодний ризик, передбачений статтею 177 КПК України слідчим та прокурором не доведений.

У зв`язку із викладеним захисник просить у задоволенні клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000941 від 19.05.2019 року відмовити; змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000941 від 19.05.2019 року та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та слідчого заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши обґрунтування прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000941 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

Встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка.

Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.07.2019 включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 15.07.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.10.2019 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію; майновий стан, тощо, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися. Крім того, існують об`єктивні причини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі ««Тимошенко проти України»» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а також наявність об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин та доводів, на які посилається захисник під час розгляду клопотання слідчому судді надано не було.

Строк дії ухвали становить 60 днів.

Початок строку дії ухвали, обчислювати з 19.08.2019 року по 17.10.2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.10.2019 року включно.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 60 днів.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить 60 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.08.2019 року по 17.10.2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.10.2019 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1