Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/945/19 Номер провадження 1-кс/292/306/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
17 липня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що згідно експертного звіту № 06-0181-18 та додатку до нього щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 158 Житомирської області (комплексна термосанація ) (коригування)», який виготовлений службовими особами філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Житомирській області, вказаний робочий проект розроблений відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо доступності осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення; санітарного і епідеміологічного благополуччя населення; енергозбереження; пожежної безпеки; кошторисної частини проекту будівництва, виконано згідно з вимогами ДБН А.2.2-3:2010. При цьому, зазначено в розділі «Об`ємно-планувальні рішення», що будівля побудована з керамічної цегли на цементному розчині без декоративного облицювання. Разом з тим, шляхом візуального обстеження встановлено, що основна частина будівлі побудована з дерев`яних брусів, які з часом втратили свої технічно-будівельні властивості та закриті облицювальною штукатуркою типу «шуба». Вказані обставини також підтверджуються технічним заключенням стану несучих конструкцій частини будівлі Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 158 Житомирської області зробленого Житомирською філією «НДІ проект реконструкція», за яким встановлено, що технічний стан зовнішніх та внутрішніх стін, міжповерхового та горищного перекриття визнаний ветхим, фундаментів, даху та покрівлі визнаний незадовільним. Аналіз існуючих дефектів та пошкоджень показує неможливість гарантування цілісності конструкції до проведення її ремонту, підсилення або заміни, втрачена можливість нормальної реалізації захисних функцій основних конструкцій. Разом з тим, капітальний ремонт даної частини будівлі школи потребує значних фінансових витрат. Зважаючи на те, що більша частина конструктивних елементів будівлі навчального закладу вичерпала свій вік експлуатації, виконувати капітальний ремонт даної частини будівлі школи недоцільно та економічно не вигідно. Для подальшої безпечної експлуатації будівлі школи необхідно виконати робочий проект на реконструкцію будівлі школи, в цілому передбачивши демонтаж частини будівлі, на яку проведено обстеження конструкції. Враховуючи викладене, службовими особами філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Житомирській області до експертного звіту № 06-0181-18 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 158 Житомирської області (комплексна термосанація ) (коригування)» складено завідомо неправдивий офіційний документ, який слугував підставою для проведення ремонтних робіт.
Оскільки для вирішення ряду питань в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року оглянуто територію Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 158.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Слідча суддя ОСОБА_1