Справа № 212/2412/18
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні внесене 10.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,уродженця м. Кривого Рогу;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України
клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про надання доручення органу досудового розслідування про проведення певних слідчих дій за ст.333 КПК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 - представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,заявив клопотання, яке підтримано законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, а саме:провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого встановити можливість вказаного свідка на вказаній ним відстані 250 м та 100 м візуально спостерігати події, які сталися 09 вересня 2016 року о 21.30 годині у сквері біля гімназії №49 м. Кривого Рогу, а саме можливість спостерігати місце сварки на відстані 250 м та момент нанесення удару обвинуваченому ОСОБА_5 на відстані 100 м.
В обґрунтування клопотання зазначив, що свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що від нього до місця інциденту відстань була у 250 м, при нанесенні удару ОСОБА_5 100 м. З урахуванням матеріалів провадження та показів інших учасників процесу покази вказаного свідка щодо можливості бачити усі деталі події, що сталася, підлягають уточненню та перевірці.
Також сторона захисту адвокат ОСОБА_8 не заперечуючи проти клопотання адвоката ОСОБА_7 заявила також клопотання, яке підтримано підзахисними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, а саме:провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхніх представників в умовах, що наближені до обставин інкримінованого злочину.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення буда допитана свідок ОСОБА_10 , і у розрізі показів інших свідків, допиту експерта ОСОБА_11 та повідомлення свідком про наявність у неї вади зору, дані покази підлягають перевірці їх дійсності на місцевості та умовах, що відповідають обставинам інкримінованого кримінального правопорушення, тобто часу, місця та зазначеним відстаням .
Прокурор ОСОБА_3 проти заявлених клопотань не заперечувала та вважала за необхідним надати доручення у порядку ст. 333 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявлених останніми клопотань, і які підтримали кожен своє клопотання про проведення слідчих експериментів, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне, задовольнити клопотання сторін . Разом з тим суд зазначає , що відповідно до ст.. 240 КПК України, метою слідчого експерименту є саме перевірка та уточнення відомостей , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Виконання ухвали, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні , з урахуванням пояснень обвинуваченого, свідків, а також результатів допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування, а саме - провести слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 , з кожним зазначеним свідком окремо .
Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання доручення органу досудового розслідування Покровському ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.
Доручити Покровському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в порядку ст.333 КПК України провести наступні слідчі дії: слідчий експерименти за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 в ході якого встановити можливість вказаного свідка на вказаній ним відстані 250 м та 100 м візуально спостерігати події, які сталися 09 вересня 2016 року о 21.30 годині у сквері біля гімназії №49 м. Кривого Рогу, а саме можливість спостерігати місце сварки на відстані 250 м та момент нанесення удару обвинуваченому ОСОБА_5 на відстані 100 м. та слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 в умовах, що наближені до обставин інкримінованого злочину, з урахуванням даних у судовому засіданні пояснень наявності у неї вади зору.
Строк виконання доручення встановити до 10 грудня 2019р.
Зобов`язати Покровський ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч.11 ст.290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.
Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури 2 № Дніпропетровської області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1