Справа № 482/1691/19
Номер провадження 1-кс/482/627/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі № 482/1691/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області з Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000425 від 10.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений 28.08.2019 року в.о. начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , справі присвоєно єдиний унікальний № 482/1691/19 ( провадження № 1-кс/482/627/2019).

09.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по справі ОСОБА_3

18.10.2019 р., головуючий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з посиланням на те, що порушено правила порядку визначення для розгляду справи № 482/1691/19.

Відповідно вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2019 року автоматизованою системою документообігу під час розподілу справи № 482/1691/19 між суддями, було виключено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із відпусткою.

Того ж дня, також було виключено суддю ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи № 482/1550/19, де суддя ОСОБА_1 брала участь, як слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000399, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2019 року.

Однак, згідно ухвали слідчого судді від 20.08.2019 року, суддя ОСОБА_1 брала участь, як слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000399, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2019 року.

Проте, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де суддя ОСОБА_1 не приймала участі як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

За таких обставин, у зв`язку з порушенням правил порядку визначення для розгляду справи № 482/1691/19, заява головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.. 35, 75, 78, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 від 18.10.2019 р. від участі у справі № 482/1691/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу № 482/1691/19 ( провадження № 1-кс/482/627/2019) передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: