overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8233/18
№ провадження 1-кп/646/343/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

15.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 14.07.2018 за №0001260 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладання на обвинувачених грошових стягнень та їхній привід у судове засідання відмовити.

Витребувати від головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради (м.Харків, проспект Московський,195) наступну інформацію:

- чи дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неврологічному відділенні Вашого медичного закладу?

- якщо так, то який ймовірний термін її лікування?

- наскільки тяжкий стан її здоров`я?

- чи є можливість, за станом її здоров`я, тимчасово залишити нею заклад охорони здоров`я для участі у судовому засіданні?

Інформацію надати до 29 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2019 о 08-50.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1707/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 серпня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 05 травня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , знаходиться у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради"

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, про що йому оголосити.

Цивільний позов Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" - залишити без розгляду.

Речові докази у провадженні: грошові кошти у сумі 235 грн., мобільний телефон марки "Nokia", модель 1100, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, кросівки, які знаходяться на зберіганні в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_5 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 - повернутися до попереднього місця її зберігання, інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", ОСОБА_3 - до відома.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 серпня 2019 року о 16 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/73/19
Єдиний унікальний номер 722/1236/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" серпня 2019 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «29» серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/752/7970/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000740,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.08.2019 р. о 17 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000740 задовольнити частково

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000740, заборонивши залишати місце проживання за адресою: смт.Путила. Путильського району Чернівецької області в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 8 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 12.09.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)

м. Київ "21" грудня 2018 р.
Колегія суддів Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Також судом виносились ухвали від 15.05.2018, 29.05.2018, 26.07.2018 року про примусовий привід свідків до суду, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Прокурор повідомив, що за проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування свідка не вдалось. За повідомленнями прокурора в судовому засіданні, вище вказані свідки за адресами, які вказані в обвинувальному аті, не проживають.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка та сприянню явки свідка в судове засідання для допиту, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити начальнику УБЗПТЛ Головного управління національної поліції у м. Києві виконати наступні дії у кримінальному провадженні, відомості відносно ОСОБА_7 слідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , працюючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків на 15-00 год. 06 лютого 2019 року.
Контроль доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1 2
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/4966/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"05" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 20.06.2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 04.07.2019 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 04.07.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 09 липня 2019 року на 18 годину 10 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №463/6529/19
Провадження № 1-кп/463/497/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 липня 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 серпня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3057/19
Провадження № 1-кс/456/1257/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

07.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області прийняти його заяву про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України, зареєструвати її та внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1975/18
У Х В А Л А

26 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.

Скарга подана уповноваженою особою на постанову слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання із розгляду скарги на 30 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати, особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який виніс оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/3663/18
Провадження № 1-кп/459/191/2019
УХВАЛА
судового засідання

06 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000422 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.01.2020 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1