Справа № 136/1622/19
провадження №1-кс/136/399/19
УХВАЛА
іменем України

"09" вересня 2019 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що до Липовецького ВП звернувся депутат Богданівської сільської ради 7-го скликання ОСОБА_5 з приводу того, що голова вказаної ради ОСОБА_6 будучи службовою особою здійснює перешкоджання його діяльності, як депутата, шляхом невиконання його законних вимог, а саме не надання інформації за його запитом від 27.06.2018 року.

За вказаним фактом 13.09.2018 слідчим відділенням Липовецького відділення поліції внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ст. 351 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що він з 2015 являється депутатом Богданівської сільської ради, Липовецького району, 7-го скликання. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» він являється представником інтересів територіальної громади села, Богданівка. Так будучи на вказаній посаді, як представник інгересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов`язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування, про що ОСОБА_5 приймав присягу.

З метою здійснення звітності перед своїми виборцями, які неодноразово до нього зверталися із запитаннями чому на території громади с. Богданівка не здійснюються заходи пов`язані, як із облаштування благоустрою, виділення земельних ділянок для ведення особистого фермерського господарства ті інших, керуючись наданими йому повноваженнями, відповідно до. ЗУ «Про статус депугатів місцевих рад», ОСОБА_5 27.06.2018 року на адресу голови Богданівської сільської ради ОСОБА_6 надіслав запит про надання інформації з приводу діяльності Богданівської сільської ради, який було зареєстровано в книзі реєстрації заяв та повідомлень Богданівської сільської ради за №13 від 27.06.2018 року. У вказаному запиті ОСОБА_5 просив надати протоколи та рішеннґ Богданівської сільської ради за період з жовтня 2015 по червень 2018 року з метою з"ясування чи дійсно рішення, за які голосували депутати та питання, які виносились на голосування відповідають дійсності і відображені в протоколах голосування, так, як на численні усні прохання на адресу голови ради ОСОБА_6 , остання в категоричній формі відмовлялася ознайомити з вказаними рішеннями та протоколами.

Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що на його неодноразові звернення до ОСОБА_6 з приводу роз`яснень причини не отримання відповіді на запит, остання повідомляла, що відповідь не виготовлена в зв`язку із великим обсягом роботи, хоча насправді йому відомо, що за вказівкою ОСОБА_6 було заборонено готувати відповідь на запит.

На підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів, які містяться в Богданівській сільскій раді в ході якого вилучено оригінал запиту ОСОБА_5 від 27.06.2018 на адресу голови Богданівської сільської ради ОСОБА_6 , на якому міститься відтиск печатки прямокутної форми в правому нижньому куті з надписом «одержано вхідний № 13 з рукописним текстом 27.06.18».

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 13.09.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, в зв"язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 13.09.2018 року закінчується 13.09.2019. Однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України на дванадцять місяців, тобто до 13.09.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 351 ч1, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.09.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1