Справа № 134/1626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 05.12.2008 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 19.02.2013 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 180 годин громадських робіт;
- 04.07.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389, 71,72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;
- 22.02.2017 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14.06.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, за період відбуття покарання має одне заохочення.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14.06.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання призначеного Острозьким районним судом Рівненської області від 14.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року направлено для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 19 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.03.2019 року.
Станом на 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув 7 місяців 7 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяку, стягнення не застосовувались. Працевлаштований був різноробочим в їдальні установи, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 4 місяці 23 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя