overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1284/18
Провадження №:1-в/138/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернівці,Чернівецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 24.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися про що надали заяви в якій подання підтримали та просили заслухати у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 упродовж іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, а тому 23.05.2019 Могилів-Подільським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центр пробації» у Вінницькій області було підготовлено та направлено подання та особову справу №33/2018 відносно засудженого до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2019 року. 29.05.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області подання Могилів-Подільського філії Державна Установа «Центр пробації» у Вінницькій області було задоволено. Однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2019 прийнято рішення про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2019, а в задоволенні подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Вінницькій області відмовлено.
З огляду на викладене та те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, під час якого він нового кримінального правопорушення не вчинив у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 24.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6030/19
Провадження № 1-кп/487/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004550 від 21.11.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_16 ,

захисника - ОСОБА_17 ,

захисника - ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИЛА

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_16 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру визначеної застави - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 листопада 2019 року - включно.

Зменшити розмір застави ОСОБА_5 визначивши її у розмірі 747 (сімсот сорок сім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 500 000,00 ( один мільйон п`ятсот тисяч ) грн.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки покладені ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 року:

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року о 15-40 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
479/1193/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 16 вересня 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 20 вересня 2019 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВАЗ", моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4842 16 серпня 2019 року, власником яких є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Надати дозвіл на подальше утримання транспортного засобу марки "ВАЗ", моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Кривоозерського відділення Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Центральна, 72, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4842 16 серпня 2019 року - в кімнаті речових доказів Кривоозерського відділення Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Центральна, 72.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :
Справа № 484/4438/19
Провадження № 1-кп/484/483/19 р.
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30.09.2019 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
233 Справа № 233/209/18
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши подання завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янська» КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» про продовження дії заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
16 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янська» КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно зі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене об 11 годині 00 хвилин 02 жовтня 2019 року для участі у розгляді подання про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, не зареєстрованого на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого на території України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 березня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2019 року о 15-25 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 20.09.2019 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута, у зв`язку з погіршенням самопочуття.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 через погіршення самопочуття не зможе безпосередньо знаходитися в приміщення Слов`янського міськарйонного суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 20.09.2019 року на 09 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 20.09.2019 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 02 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, заявник у своїй скарзі не зазначає, коли йому стало відомо про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, постанова слідчого винесена 06 вересня 2019 року, в той час як заявник звертається зі скаргою до слідчого судді 18 вересня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

Заявником у скарзі не порушується питання про поновлення строку. Окремих заяв про його поновлення до скарги не додано.
Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, заяв про його поновлення заявником не надано, тому скарга відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000084 від 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1799/19
Провадження № 1-кп/306/186/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

19 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за даною ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09.00 год. 30 вересня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

потерпілу ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Зобовязати представника Державної установи Центр пробації філія ДУ Центр пробації у Закарпатській області, Свалявський районний відділ скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 09.00 год. 30 вересня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 307/2951/19
Провадження № 1-кс/307/1752/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000298 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке 24 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 24 вересня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 20 вересня 2019 року.