Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000401 від 10.07.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черниця, Бродівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , в середині квітня 2019 року на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяла та незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний, для особистого вживання, без мети збуту. 16.07.2019 року під час проведення обшуку присадибної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 963 рослини виду мак снотворний, які згідно з висновку експерта №3/919 від 08.08.2019 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що в середині квітня 2019 року на своїй присадибній ділянці посіяла та вирощувала мак для особистого вживання, без мети збуту, які 16.07.2019 року під час проведення обшуку присадибної ділянки було вилучено працівниками поліції. Шкодує, що вчинила неправомірно. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.310 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином ; особу обвинуваченої, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази 963 рослини маку передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 в користь держави 785,05 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №3/919 від 08.08.2019.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1