УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001028 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 08.03.2019 близько о 22.50 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу буд. № 6 по вул. Бальзаківській у м. Житомирі, із хуліганських спонукань, пошкодила майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 13.03.2019 року за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено чотири автомобільні шини.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

09.03.2019 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які є пошкодження на поверхні об`єктів наданих на дослідження? Якщо на поверхні об`єктів наданих на дослідження виявлено пошкодження чи могли вони бути утворенні складним одно предметним ножем наданим на дослідження?

В розпорядження експерта надати: чорний непрозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться вилучена автомобільна шина з написами на останній «Kleber KRisalp HP 195 65 R 15»; чорний непрозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться вилучена автомобільна шина з написами на останній «Kleber KRisalp HP2 195 65 R 15»; чорний непрозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться вилучена автомобільна шина з написами на останній «Barum Snovanis 2 185 R 14 C 102/100 Q»; чорний непрозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться вилучена автомобільна шина з написами на останній « Matador Sibir Snow Van 195 R 14 C 106/104 Q»; спец. пакет № 4399565 в якому знаходиться складний одно предметний ніж «STRIDE KNIVES» заводського виготовлення.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1