Справа № 646/7611/19
№ провадження 1-кп/646/775/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м. Харкова Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0000643 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку « Регіональної філії «Південна залізниця « АТ «Українська залізниця» одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3661 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 наказом №шск/77 від 09.10.2001 начальника Служби сигналізації та зв`язку Державної адміністрації залізничного транспорту України «Південна залізниця» Міністерства транспорту України призначено на посаду заступника начальника виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» по зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з якої звільнений з переведенням наказом №38/ОС від 10.05.2018 начальника ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
З 11.05.2018 наказом №52/ОС начальника ВП «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» призначений на посаду заступника начальника лабораторії автоматики, телемеханіки та зв`язку СП «Служба сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з якої наказом №26/ОС начальника ВП «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 25.03.2019 переведено на посаду електромеханіка ВП «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Відповідно до посадової інструкції заступник начальника виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» по зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», має наступні посадові завдання та обов`язки: - Забезпечувати: безпеку руху поїздів при організації та проведені робіт з поточного утримання, ремонту, модернізації пристроїв сигналізації та зв`язку; своєчасне подання пропозиції з удосконалення правил, положень, інструкцій та інших методичних і нормативних документів з утримання і обслуговування технічних засобів. Організовувати: роботи щодо забезпечення своєчасного і якісного утримання та обслуговування технічних пристроїв, об`єктів службово-технічного призначення; роботу з впровадження стандартів, технічних умов та інших нормативних матеріалів з експлуатації ремонту і профілактичного обслуговування обладнання зв`язку; - Контролювати: виконання дистанцією заходів щодо підвищення безпеки руху поїздів; виконання планів старшими електромеханіками; дотримування встановлених норм витрат матеріальних ресурсів на виробничо-господарські потреби; правильне застосування діючих положень про оплати праці і перемірювання, застосування цін на розпорядок; дотримання працівниками правил виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку, та інше.
Також, відповідно до посадової інструкції заступник начальника лабораторії автоматики, телемеханіки та зв`язку СП «Служба сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» має наступні посадові завдання та обов`язки: веде договірну роботу щодо придбання ЗВТ та обладнання для підрозділів господарства сигналізації та зв`язку; контролює виконання контрольно-ремонтним пунктами АЛС дистанції сигналізації та зв`язку періодичних перевірок і електричних вимірів, регулювання та ремонту пристроїв АЛС; складає щорічний та щомісячні плани роботи лабораторії АТ та З; здійснює інвентаризацію обладнання лабораторії АТтаЗ та відповідає за оформлення бухгалтерської звітності по лабораторії АТтаЗ; контролює виконання працівниками трудової та технологічної дисципліни норм з охорони праці, виробничої та пожежної безпеки; здійснює роз`яснювальну та профілактичну роботу з підлеглими щодо збереження майна, та інше.
Згідно з посадовими інструкціями, затвердженими у встановленому порядку відповідними уповноваженими особами, з якими ОСОБА_5 особисто ознайомлений і отримав їх на руки, працюючи на вказаних посадах, він здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і повноваження, тобто таким чином, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, останній являвся службовою особою юридичної особи публічного права.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та на посаді заступника начальника лабораторії автоматики, телемеханіки та зв`язку СП «Служба сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, і таким чином будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання у встановленому порядку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої вказаним Законом, не виконав вищевказаних вимог та не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, таку ж декларацію за 2018 рік та при припиненні зазначеної діяльності у зв`язку зі звільненням з посади 25.03.2019 умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та станом на 30.10.2019 вони не подані. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 3661 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 31.10.2019 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині, визнає повністю та беззастережно обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ст. 3661 КК України.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди від 31.10.2019 року буде призначено покарання за ст. 3661 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з організаційно- розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями і повноваженнями на строк один рік.
У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 31.10.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст. 3661 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з організаційно- розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями і повноваженнями на строк один рік.
На вирок суду в порядку ч. 4 ст. 394 КПК України може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1