Справа №: 630/510/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в межах об`єднаного провадження дві скарги ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 як представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся зі скаргою від 25 листопада 2019 року, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно надати можливість ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що 19 листопада 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 , інтереси якого він захищає на підставі угоди. Але до теперішнього часу він не отримав жодного процесуального рішенні від слідчого щодо поданого ним клопотання.

Також ОСОБА_3 як представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся зі скаргою від 25 листопада 2019 року, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 19 листопада 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 , інтереси якого він захищає на підставі угоди. Але до теперішнього часу він не отримав жодного процесуального рішенні від слідчого щодо поданого ним клопотання.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року провадження за обома скаргами об`єднані в одне судове провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обидві скарги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що відповідь на свої клопотання він досі не отримав, хоча доставка кореспонденції по м. Люботин засобами поштового зв`язку триває 3-4 дні. Від так бездіяльність слідчого щодо розгляду поданих ним клопотань триває й по нині.

Старший слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подані ним до скарг матеріали та матеріали кримінального провадження, які надійшли від слідчого, встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 вересня 2019 року, кримінальне провадження № 0000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України зареєстроване на підставі матеріалів правоохоронного органу про виявлення кримінального правопорушення, яке полягає у спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 19 листопада 2019 року з двома письмовими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року та про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року. Обидва клопотання зареєстровані в Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 19 листопада 2019 року, про що свідчить відбиток печатки відділення поліції.

Подані ОСОБА_3 клопотання було розглянуто слідчим ОСОБА_4 та задоволені, про що слідчий повідомив представника потерпілого у листах від 20 листопада 2019 року за вих. № К-341/119-94/24-19 та від 20 листопада 2019 року за вих. № К-342/119-94/24-19.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарг, оскільки обидва клопотання представника потерпілого булі розглянуті слідчим у передбачених ст. 220 КПК України порядку та строки.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року - відмовити в повному обсязі.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1