Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/933/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 05.04.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Туриця, Перечинського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_7 ,

захисту - захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019, приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у центрі села Ключівка Красилівського району, домовились між собою про вчинення крадіжки з нежитлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з вказаного будинку, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , 03.04.2019, приблизно о 17:35 год., через отвір у стіні проникли у будинок за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою драбини проникли на горище, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали брухт у вигляді двох металевих рейс довжиною 8 та 9 метрів, вартістю 5 грн за 1 кілограм брухту, загальна маса яких становить 180 кілограм на загальну суму 900 грн.

Із викраденими майном ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 покинули місце події та попрямували на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де порізавши вказані рейси на 9 частин, відвезли та здали їх на пункт прийому брухту в с.Великі Орлинці Красилівського району, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину і фактичні обставини справи визнав повністю та суду вказав, що дійсно 03.04.2019, приблизно о 17:30 год. він спільно із своїм товаришем ОСОБА_6 домовилися вчинити крадіжку брухту з будинку в с. Ключівка. Після чого вони проникли через отвір у будинок де викрали дві рельси, які здали на брухт. Належність та вартість викраденого не оспорює. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину і фактичні обставини справи визнав повністю та суду вказав, що дійсно 03.04.2019, приблизно о 17:30 год. він спільно із своїм товаришем ОСОБА_5 домовилися вчинити крадіжку брухту з будинку в с. Ключівка. Після чого вони проникли через отвір у будинок де викрали дві рельси, які здали на брухт. Належність та вартість викраденого не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_10 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину підтверджується в судовому засіданні такими об`єктивно дослідженими доказами.

Згідно відомостей з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 04.04.2019, встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 просив притягнути до відповідальності осіб, які з його домогосподарства АДРЕСА_3 , викрали дві металеві рейси.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 06.04.2019 та ілюстративної таблиці до протоколу, встановлено що будинок за адресою АДРЕСА_3 , має отвір в лівій стіні розміром 60х75 см.

Заявою ОСОБА_12 від 06.04.2019 відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції металеві рейси в кількості 9 штук, які придбав у жителя с. Ключівка, ОСОБА_5 ..

Згідно відомостей з протоколу добровільної видачі огляду та вилучення від 06.04.2019 та ілюстративної таблиці до протоколу ОСОБА_13 добровільно видав 9 частин металевих рейс, вага яких становить 180 кг.

Згідно довідки ТОВ «Металсервіс» № 58 від 08.04.2019, вартість брухту станом на 03.04.2019 становить 5 грн 00 коп.

Зазначені докази, сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, визнаються і оцінюється судом як належні та допустимі, а у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 є щире каяття.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують їх покарання, та відсутність обставин, які обтяжують їх покарання; дані про особи обвинувачених, а саме те, що вони на обліку в наркологічному кабінеті та кабінеті психіатра не перебувають, умови їх життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, середній ризик вчинення повторного злочину, викладені у досудових доповідях Красилівського районного сектору з питань пробації, не працюють, не навчаються, вперше притягуються до відповідальності, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються посередньо.

Також, на думку суду, з врахуванням осіб обвинувачених, їх молодого віку, виправлення та їх перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_6 ст. 75, ст. 104 КК України, можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та їх перевиховання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають залишенню потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - дев`ять частин металевих рейс, залишити ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1