У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/2802/19

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08 грудня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа по вул. Гастелло м. Новомосковська Дніпропетровської області, шляхом пострілів із невстановленої зброї намагалася позбавити життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися на своїх автомобілях.
Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР від 09 грудня 2019 року за № 0002149 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 08 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , де заносили з автомобіля до будинку ОСОБА_6 посилки. Після чого, через деякий час ОСОБА_5 сіла до свого автомобіля «Subaru lexacy», а ОСОБА_6 сів до свого автомобіля «Lexus 470» та вони поїхали один за одним в напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, де через деяку відстань ОСОБА_5 побачила на узбіччі дороги двоє невідомих чоловіків, одну дівчину, біля яких стояв автомобіль, схожий на «ВАЗ 2104» із шашкою таксі. Проїхавши вказаний автомобіль, одразу невідома особа здійснила постріли з невідомої зброї по автомобілю «Subaru lexacy», в якому за кермом сиділа ОСОБА_5 та по автомобілю «Lexus 470» за кермом якого сидів ОСОБА_6 , в результаті чого вказані автомобілі зазнали пошкодження з водійських сторін.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «ВАЗ 2104» темно зеленого кольору, та який на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходився поблизу місця вчинення злочину. Також було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене з метою перевірки інформації, щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А також, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення коли саме ОСОБА_7 виходив на зв`язок, з якими операторами та місце його знаходження в момент спілкування чи отриманні його мобільним телефоном смс повідомлень, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу з метою подальшого вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону абонента № НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1