н/п 1-кс/640/9221/19
"30" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до подорожних листів, які складалися під час виїзду автомобілю МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 за період часу з 01.06.2018 по теперішній час; матеріалів службового розслідування за фактом надзвичайної події пожежі, яка мала місце 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; наказів, якими у період часу з 01.06.2018 по теперішній час, було закріплено військовослужбовців, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , було пошкоджено службовий автомобіль МАЗ, в подальшому зазначений автомобіль було направлено на ремонт до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення ремонтних робіт, без оформлення належної документації, в наслідок чого було спричинено матеріальну шкоду.
У рапорті оперуповноважений СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначає, що під час відпрацювання матеріалу ЖЄО за фактом надзвичайної події, яка трапилася 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , а саме пожежі автомобілю МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 року випуску, 09.04.2019 було здійснено виїзд на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на території зазначеного підприємства в боксі та з ним проводяться відновлювальні роботи. Крім того, при опитуванні директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 він повідомив, що даний автомобіль заїхав на територію підприємства 08.04.2019 за листом керівництва військової частини НОМЕР_1 з метою визначення об`єму вартості робіт з обладнання кунгу для перевезення особового складу. Також при опитуванні командира взводу забезпечення гаубично -артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також командира гаубично артелерійського дивізіону ОСОБА_8 , до яких відноситься вищезазначений транспортний засіб, останні повідомили, що про дану подію їм нічого не відомо. Автомобіль знаходиться на території частини в справному стані.
Допитана в якості ОСОБА_9 підтвердила факт пожежі та пояснила, що вона працює в дитячому оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 8 років та 26.07.2018, близько 16-17 годин, знаходячись на своєму робочому місці на території зазначеного табору почула сильний вибух, та після чого з території військової частини НОМЕР_1 почав надходити чорний густий дим. Побачивши це вона відразу сповістила своїх колег та хтось із них зателефонував на номер « НОМЕР_4 » до ДСНС та сповістив про надзвичайну подію.
В ході досудового розслідування було ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації стосовного того, чи здійснювалось 26.07.2018 інформування ІНФОРМАЦІЯ_3 або структурних підрозділів щодо виникнення пожежі на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. 050-2406/610 від 23.05.2019, 26.07.2018 об 16 год. 52 хв. до чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління від чоловіка надійшло повідомлення про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 . За його словами, за парканом військової частини 3017 горить вантажний автомобіль. Відразу, згідно розкладу виїздів до місця пожежі була направлена пожежно-рятувальна техніка ДПРЧ-27 та ДПРЧ-1 у складі двох відділень. Приблизно через дві хвилини до чергової зміни надійшло повідомлення від жінки, яка знаходилась на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був сильно задимлений. При з`ясуванні обставин диспетчером чергової зміни оперативно-координаційного центру було встановлено, що дим йде з боку, в якому розташована військова частина НОМЕР_1 , однак, що горить, жінка не бачить. По прибуттю до місця виклику відділення ДПРЧ-27 об 17 год. 00 хв., черговий контрольно-пропускного пункту військової частини на територію підрозділу ДПРЧ-27 для проведення розвідки не запустив.
Крім того, 03.07.2019 в порядку ст.93 КПК України направлено запит до військової частини НОМЕР_1 за вих. №1907/119-34/01/12-2019 з метою отримання завірених належним чином копій: подорожних листів, які складалися під час виїзду автомобілю МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 за період часу з 01.06.2018 по теперішній час; матеріалів службового розслідування за фактом надзвичайної події пожежі, яка мала місце 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; наказів, якими у період часу з 01.06.2018 по теперішній час, було закріплено військовослужбовців за автомобілем МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4;
Згідно відповіді з військової частини НОМЕР_1 за вих. 40/11/33-2086 від 12.07.2019 запитувані документи військовою частиною можуть бути надані лише на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, викладене вище, орган досудового розслідування вважає за доцільне використання заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а саме до: подорожних листів, які складалися під час виїзду автомобілю МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 за період часу з 01.06.2018 по теперішній час; матеріалів службового розслідування за фактом надзвичайної події пожежі, яка мала місце 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; наказів, якими у період часу з 01.06.2018 по теперішній час, було закріплено військовослужбовців.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою отримання необхідних доказів, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення істини по зазначеному кримінальному провадженню, враховуючи, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, а також враховуючи те, що з урахуванням вилучених документів, можна буде встановити чи дійсно 26.07.2018 на території вищезазначеної військової частини траплялася надзвичайна подія пожежа, в результаті, якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; з урахуванням вилучених подорожніх листів на зазначений автомобіль, можна буде встановити в який період часу автомобіль не експлуатувався, що в свою чергу, у сукупності з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, буде вказувати на те, що на території військової частини 26.07.2018 все ж таки трапилась пожежа; з урахуванням вилучених наказів, якими у період часу з 01.06.2018 по теперішній час, було закріплено військовослужбовців за автомобілем МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 можна буде встановити повні анкетні дані військовослужбовців з метою подальшого їх допиту, у зв`язку з чим, необхідно здійснити зазначений захід забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що такого фату не було, документів службового розслідування немає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи за період з 26.07.2018 до 02.05.2019, перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.
Отже, з урахуванням положень ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, за період з 01.01.2018 по 25.07.2018 та за період з 03.05.2019 по 30.07.2019, про який не йдеться в даному кримінальному провадженні; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах за цей період, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до подорожних листів, які складалися під час виїзду автомобілю МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 за період часу з 26.07.2018 по 02.05.2019; матеріалів службового розслідування за фактом надзвичайної події пожежі, яка мала місце 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; наказів, якими у період часу з 26.07.2018 по 02.05.2019, було закріплено військовослужбовців, з можливістю їх вилучення завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2019.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1