В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 09.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на смттєзвалищі, розташованому поблизу смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, приблизно на відстані 800 м. від знаку населеного пункту Магдалинівка знайшов гладкоствольний пістолет та два патрони до нього. Маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на подальше незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав знайдений ним пістолет та два патрони до внутрішньої кишені куртки одягненої на нього, тим самим придбав та почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

08.04.2019 року ОСОБА_4 , взявши із собою раніше знайдену ним вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, з метою самозахисту, маючи умисел на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу пішов відпочивати на спортивний майданчик «Мрія», який розташований за адресою вул. Центральна,1-б, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, тим самим здійснив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 08.04.2019 року приблизно о 20:00 год. під час складання працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протоколу відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП про розпиття пива у заборонених законом місцях, а також поява у громадських місцях у п`яному вигляді, в ході особистого огляду в порядку ст. 264 КУпАП у ОСОБА_4 за добровільної згоди останнього, в присутності понятих з внутрішньої кишені куртки останнього виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 7/3.1/254 від 26.04.2019 року являється вогнепальною зброєю, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних гладкоствольних пістолетів спрощеної конструкції для стрільби патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання. Даний пістолет відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї і придатний для проведення пострілів; два патрони, які згідно висновку експерта № 7/3.1/254 від 26.04.2019 року являються бойовими припасами, типу спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм. кільцевого запалення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

01.07.2019 року до суду надійшла угода при визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 можливо затвердити, та призначити останньому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2019 року між прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокурату ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1884,12 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000164 саморобний металевий пристрій циліндричної форми, призначений для стрільби та два патрони, призначені для пострілу калібру 5,6 мм., які опечатано до спец пакету № 3966161 та передано до кімнати зберігання речових доказів Магдалинівського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 та 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1