Справа № 464/4146/19
пр.№ 1-кп/464/429/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001919 від 25.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поршна Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера МВС за вислугою років, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2019 близько 11.50 год., перебуваючи біля входу в підвальне приміщення, що по вул.Антонича, 30 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав стальну решітку, яка перебувала на балансі ОСББ "Антонича 30" вартістю 400 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальну шкоду ОСББ " Антонича 30" на суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Усвідомлює неправомірність своїх дій, щиро кається у вчиненому, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, який є пенсіонером МВС за вислугою років, інвалідом війни, особою з інвалідністю 3 групи, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Згідно досудової доповіді, наданої провідним інспектором Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 виправлення обвинуваченого являється можливим без ізоляції від суспільства.
Враховуючи наведене та позицію представника потерпілого, котрий відповідною заявою висловився, що покладається на розсуд суду при призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: компакт диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1