Справа № 747/491/19
Провадження№ 1-кс/747/162/19
У Х В А Л А
іменем України

21.08.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт ДОП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання с. Болотниця було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 займається вирощуванням рослин, візуально схожих на рослини коноплі в кількості близько 15 штук. Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що 10 серпня 2019 року він спілкувався з ОСОБА_7 і той йому розповів, що неподалік власного господарства в с. Болотниця в лісосмузі він вирощує рослини коноплі, а потім їх вириває і обпалює погріб та сарай, щоб не водились гризуни. Також ОСОБА_6 додав, що через кілька днів він перевірив, де саме ОСОБА_8 вирощує коноплю, та повідомив про це працівника поліції жінку.

21.08.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт ДОП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення обходу в с. Болотниця поблизу віл. Дружби в лісосмузі було виявлено посів рослин коноплі в кількості 24 штуки. 21.08.2019 року під час огляду ділянки місцевості поблизу вулиці дружби в с. Болотниця у лісосмузі було виявлено та вилучено 24 рослини, візуально схожих на рослини коноплі.

На даній стадії досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучені 24 рослини, візуально схожі на рослини коноплі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для збереження вказаних відомостей виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно, яке 21.08.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому слідчий СВ Талалаївського ВП просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки старший слідчий довів, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження та для забезпечення можливості проведення експертиз на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 серпня 2019 року під час огляду 24 рослини, візуально схожих на рослини коноплі, та зберігати їх в кімнаті речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1