Справа № 694/1183/19 Провадження №1-кс/694/585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, 12.07.2019 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію фруктового саду на полі № 7, яке огороджене по периметру парканом і цілодобово охороняється фізичною охороною та яке перебуває в субаренді ТОВ «Софт Торг» (с. Водяники вулиця Б. Хмельницького, 2-а Звенигородського району) та розташоване в адміністративних межах Кобиляцької сільської ради, де нарвав відро ягід вишні елітного сорту «Ерді» та намагався таємно їх викрасти, але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину охоронцем.

Відомості про дану подію 12.07.2019 року внесено до ЄРДР за №0000596 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

12.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме території фруктового саду на полі № 7, яке перебуває в субаренді ТОВ «Софт Торг» (с. Водяники вулиця Б. Хмельницького, 2-а Звенигородського району) та розташоване в адміністративних межах Кобиляцької сільської ради, серед фруктових дерев був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а біля нього виявлене відро з полімерного матеріалу заповнене ягодами вишні елітного сорту «Ерді». З місця події вказане відро заповнене ягодами вишні елітного сорту «Ерді» вилучене.

12.07.2019 року відро заповнене ягодами вишні елітного сорту «Ерді» оглянуте та відро і ягоди вишні визнані речовими доказами. При цьому в ході огляду проведене зважування безпосередньо ягід вишень, за результатами чого встановлено, що вага ягід вишень становить 7,8 кг.

15.07.2019 року ТОВ «Софт Торг» надана довідка № 27 від 15.07.2019 року, згідно якої товариство в липні 2019 року здійснює реалізацію вирощеної вишні сортів «Ерді» і «Дебрицене» за наступними цінами : вищий ґатунок 45 грн./кг.; перший ґатунок 44 грн./кг.; столова 43 грн./кг.

16.07.2019 року ТОВ «Сіріус-Агро» надана довідка від 16.07.2019 року, згідно якої ТОВ «Сіріус-Агро» (завод по глибокій заморозці овочів та фруктів) приймає для подальшого перероблення в ТОВ «Софт Торг» продукцію, а саме ягоди свіжої вишні сотрів «Ерді» і «Дебрецене» та 12.07.2019 року від представника ТОВ «Софт Торг» було прийнято ягоди вишні сорту «Ерді» вищого ґатунку вагою 7,8 кг.

16.07.2019 року головним технологом ТОВ «Сіріус-Агро» ОСОБА_5 в якості зразка надана інформаційна бірка, яка кріпиться до тари виготовленої продукції.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

16.07.2019 року до Звенигородського районного суду направлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

16.07.2019 року слідчим суддею Звенигородського районного суду винесена ухвала № 694/1151/19 про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

На вирішення товарознавчої експертизи було поставлене питання : Яка вартість 1 кг. ягід вишень елітного сорту «Ерді» вищого ґатунку станом на 12.07.2019 року?

Виконання судової товарознавчої експертизи доручене експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/461 від 18.07.2019 року : «Ринкову вартість 1 кг ягід вишень елітного сорту Ерді, вищого ґатунку встановити не видається можливим. Керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 4 ст. 69 КПК України експерт вважає за необхідне вказати, що ринкова вартість 1 кг свіжих ягід вишень першого сорту станом на 12.07.2019 року могла становити 35,49 грн».

Таким чином як вбачається з вищевикладеного, фактична вартість 1 кг ягід вишень вищого ґатунку сорту Ерді проведеною експертизою не встановлено.

За таких обставин виникла необхідність в призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити іншому спеціалісту в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.07.2019 року.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_6 , м. Ватутіне Черкаської області.

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка вартість 1 кг. ягід вишень елітного сорту «Ерді» вищого ґатунку станом на 12.07.2019 року?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експерта-товарознавця ОСОБА_6 , надати:

копію протоколу огляду предметів (відра з ягодами вишні) від 12.07.2019 року;

копію таблиці зображень до протоколу огляду предметів від 12.07.2019 року;

копію довідки ТОВ «Софт Торг» № 27 від 15.07.2019 року;

копію довідки ТОВ «Сіріус-Агро» від 16.07.2019 року;

копію зразка інформаційної бірки на продукцію ТОВ «Сіріус-Агро»;

копію висновку судової товарознавчої експертизи №8/461 від 18.07.2019 року.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

В ухвалі про проведення судової товарознавчої експертизи зазначити, що в усіх випадках надходження від експерта-товарознавця ОСОБА_6 , доручити т. в. о. слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В ухвалі про проведення судової товарознавчої експертизи зазначити, що ухвалу з додатками має право передати, а висновок експерта має право отримати:

сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи : 1) т. в. о. слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 ; 2) начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; 3) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_8 ; 1) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 ,

та/або інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1