УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що нею та ОСОБА_4 було подано до ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Скаржник в своїй скарзі зазначила, що нею та ОСОБА_4 до ГУНП в Хмельницькій області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України ОСОБА_5 , яке полягає у посяганні на екологічну безпеку, заподіянні шкоди здоров`ю людей, тварин і рослинному світові, довкіллю, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин внесено не було.

Листом т.в.о. начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за вих. № 24/Г-684 від 19.09.2019 року скаржницю повідомлено, що звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою перевірки зазначених у ньому фактів та в разі встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення, прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

04.10.2019 року за вих. № 8689/109/04-2019 ОСОБА_4 т.в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було надано відповідь з якої вбачається, що у зверненні відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України, а також відсутні будь-які ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення з якою вони звернулись до ГУНП в Хмельницькій області та яка в подальшому була пере направлена до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя