Провадження № 1-кп/0186/88/19
Справа № 186/664/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою вул. Горького, 4б, м.Першотравенська Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_5 , який в руках тримав гроші. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_3 06 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 50 хвилин, вийшов із супермаркету «АТБ», який розташований за адресою:вул. Горького, 4-б, м.Першотравенська Дніпропетровської області, на вулицю де в цей час вже знаходився ОСОБА_5 та між ними зав`язався конфлікт в ході якого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 . Від поштовху потерпілий впав на землю та ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область голови та тулуба, після чого відкрито викрав з кишені спортивних штанів, які були одягнуті на потерпілому, грошові кошти в сумі 1500 гривень, та покинув місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та підтвердив суду, що він 06 квітня 2019 року біля супермаркету «АТБ» в м.Першотравенську штовхнув потерпілого ОСОБА_5 та коли останній впав наніс йому два удари кулаком в область голови та тулуба, після чого відкрито викрав у потерпілого грошові кошти в сумі 1500 гривень. Від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаявся. Завдані збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав суд обвинуваченого суворо не карати та розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що він до ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого та постанов про долучення до кримінального провадження речових про доказів.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення. В той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання добре, раніше не судимий, а також той факт, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень №ВБ 4754250 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ» за 06 квітня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень №ВБ 4754250 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ» за 06 квітня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1