У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0002609 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 о 04.21 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора УПП ОСОБА_4 , про те, що ними в складі екіпажу в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 2, було помічено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено згорток речовини рослинного походження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході огляду місця події від 21.08.2019 року за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 2 Б, поряд із приміщенням АВС «Зіна» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну пачку з під сигарет, всередині якої наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №7152992, у зв`язку чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002609 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини виявлення працівниками поліції в ході огляду місця події від 21.08.2019 року за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 2 Б, поряд із приміщенням АВС «Зіна» в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , одної пачки з -під сигарет, всередині якої наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0002609 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Чи є, досліджувана речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 21.08.2019 року та упакована до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7152992, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження, експертам направити одну пачку з під сигарет, всередині якої наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №7152992.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1