Справа № 444/2596/19
Провадження № 1-кс/444/1314/2019
УХВАЛА
про накладення арешту майна
07 жовтня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 01.10.2019 року близько 23 год. 10 хв. по вулиці Равська у місті Жовква, на відстані +500 м від будинку №24/1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда, невстановленої марки, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній доставлений до лікарні та госпіталізований з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої гомілки та правої стегнової кістки.
Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так у кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП та для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду вище вказаний велосипед, який є речовим доказом, просить накласти арешт на такий.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено слідчим.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000934 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 02.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП та для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду вище вказаний велосипед.
На даний час встановлено, що велосипед невстановленої марки, користувача ОСОБА_6 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний велосипед є речовим доказом, так як велосипед зберіг на собі сліди злочину та сам по собі являється речовим доказом. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказаний велосипед.
Враховуючи вище викладене та те, що використання велосипеда власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження велосипеда, слідів, які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.

Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на велосипед невстановленої марки, користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний велосипед або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1