Справа № 404/3374/19
Номер провадження 1-кс/404/3462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003601 від 13.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003601 від 13.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року близько 09.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе «Хуторок», що розташоване на території ринку по вул. Металургів в м. Кропивницький, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руках предмети схожі на ножі чіплявся до перехожих, погрожував ними, виражаючись нецензурною лайкою, в ході чого підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та безпричинно наніс останньому один удар вказаним предметом зовні схожим на ніж в області шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №260 від 07.06.2019 у виді рани по передній поверхні шиї, вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 13.05.2019 року розпочато кримінальне провадження за № 0003601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 .

14.05.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України давати покази відмовився.

В ході досудового розслідування по провадженню виконано: проведено огляд місця події від 13.05.2019 року, в ході якого оглянуто територію ринку, що розташований по вул. Металургів в с. Нове м. Кропивницького, ділянка місцевості біля буд. № 24 по вул. Кулібіна, ділянку дороги по вул. Кулібіна в сел. Нове м. Кропивницький, де вилучено два предмета схожі на ножі; проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ; проведено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; призначено судово-імунологічну експертизу; призначено судово-біологічну експертизу двох ножів; призначено судово-медичну експертизу; призначено та отримано висновок судово-психіатричної експертизи №195 від 04.06.2019 року згідно якої для уточнення діагнозу та відповіді на поставленні питання, ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи; призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу від 13.06.2019 року виконання якої покладено на експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, установа якого знаходиться в м. Одеса; 21.06.2019 року ОСОБА_5 конвоєм відправлено до місця проведення судово-стаціонарної експертизи.

Таким чином, трьох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 14.08.2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим та виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців в зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні необхідно провести, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи; ознайомити сторону захисту, а також потерпілого з проведеними експертизами, а також матеріалами кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України; в порядку ч. 2 ст. 283 КПК України звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003601 до 14.09.2019 року, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування перед заступником прокурора області порушується вперше.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та посилаючись на його обґрунтування просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, вказали, що його задоволення відповідає їх інтересам.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Встановлено, що згідно до витягу з кримінального провадження № 0003601 13.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.к.5).

14.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.к. 22).
Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 15.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16-00 год. 13.05.2019 року, без права внесення застави (а.к. 23-34).
Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області 10.06.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.08.2019 (а.к. 32-33).
Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.06.2019 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16-00 год. 14.08.2019 року.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок відповідного експертного дослідження, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1