Справа № 466/7952/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактами, які були викладені у повідомленні директора ТОВ «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» ОСОБА_4 від 22.10.2018р.

08.04.2019р. до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, проте станом на 15.05.2019р. відповіді згідно вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду даного клопотання не отримано.

21.05.2019р. супровідним листом № 5692/43/1019 від 21.05.2019р., отримано постанову від 10.04.2019р. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019р.

Основним аргументом досудового слідства для часткової відмови у задоволенні клопотання від 08.04.2019р. було те, що у відповідності до п.9 Договору №SP GAZ-12 від 14.05.2018 р. встановлено, що спори вирішуються між сторонами в суді .

13.06.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова в справі № 466/4500/19 скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 та зобов`язано належним чином розглянути клопотання представника ТОВ «ЗЕГ» адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року.

В ухвалі було зазначено, що згідно до вимог ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а тому Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року винесена з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є немотивованою, передчасною, оскільки спростовується долученими письмовими доказами.

Оскільки інформація щодо результатів виконання вимог ухвали слідчого судді від 13.06.2019р. не надсилалась в порушення вимог ст. 221 КПК України, а тому 30.08.2019р. на адресу слідчого надіслано Адвокатський запит, щодо належного розгляду клопотання представника ТОВ «ЗЕГ» адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року

16.09.2019р. надіслано слідчим ОСОБА_5 постанову від 26.06.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2019р.

Відповідно до змісту цієї постанови з`ясовано, що слідчий незважаючи на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13.06.2019р. знову відмову в задоволенні клопотання, задовольнивши його лише в частині допиту ОСОБА_6 .

Заявник вважає, що такий висновок слідчого є передчасним, безпідставним та таким, що спростовується іншими матеріалами справи, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, рішення якого оскаржується в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 08.11.2018 року за №0004206.

08 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» подав до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206, у якому просив допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , накласти арешт на рахунок і нерухоме майно ОСОБА_7 , звернутись з клопотанням до суду для отримання даних про рух коштів SP GAZ Trading Kft по рахунку № - НОМЕР_1 , відкритий в банку SBERBANK MAGYARORSZAG ZRT / BUDAPEST 1088, HUNGARY з метою з`ясування обставин їх привласнення та подальшого використання, отримати дані з ІАС «ГАРТ», або звернутись з запитом в порядку ст.93 КПК України до Прикордонної служби України, стосовно отримання інформації про дати та періоди в`їзду, виїзду ОСОБА_7 з України в Угорщину та повернення, звернутись з клопотанням до суду для отримання дозволу про проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ`СП`ГАЗ» та за місцем проживання ОСОБА_7 з метою встановлення речей та документів, які свідчать про привласнення та подальше використання коштів отриманих від ТОВ`ЗЕГ», документів ТОВ`СП`ГАЗ» щодо взаємовідносин з SP GAZ Trading Kft, Призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 в контрактах від угорської компанії SP GAZ Trading Kft, Отримати інформацію з ДФС щодо декларування ОСОБА_7 доходів отриманих від діяльності нерезедента SP GAZ Trading Kft, звернутись з клопотанням до суду про призначення проведення податкової перевірки ОСОБА_7 , щодо декларування та сплати ним доходів отриманих від діяльності SP GAZ TradingKft.

10.04.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволені клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року та зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання представника ТОВ «ЗЕГ» адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року.

26.06.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, а саме допитати як свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як встановлено з постанови слідчий задовільнив клопотання частково без врахування обгрунтувань заявника та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2019 року, а також належних мотивів такої відмови не навів.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, а саме «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини»

Слід зазначити, що відповідно до вимог до ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право-подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Однак, відповідно до ст.57 КПК України-потерпілий не зобов`язаний надавати слідчому документів, доказів.

Відтак, згідно до вимог ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є немотивованою, передчасною, оскільки спростовується долученими письмовими доказами. А також є доведеним в судовому розгляді, що поставлені заявником питання у клопотанні можуть мати вагоме значення для повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 24, 56, 57, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року про часткову відмову у задоволені клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання представника ТОВ «ЗЕГ» адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1