26.06.2019
Справа № 642/3583/19
Провадження № 1-кс/642/2455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001321 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 26.05.2019р., до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що, в період часу з 07.00 год., до 18.30 год., 26.05.2019 року, невстановлена особа, проникнув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження рами вікна, таємно, викрала велосипед «Skif 715», що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.
27.05.2019 року було отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що до скоєння крадіжки в період часу з 07.00 год., до 18.30 год., 26.05.2019 року, у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
27.05.2019 року у період часу з 16.40 год., до 17.00 год., було проведено огляд місця події, а саме сараю розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, було виявлено, та вилучено з велосипеду «Skif 715» змив речовини бурого кольору.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001321 від 27.05.2019, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів судово-імунологічної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка групова належність крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи, є речовина бурого кольору яка мається на змиві речовини бурого кольору вилученої з велосипеду «Skif 715» під час огляду місця події 27.05.2019 року у період часу з 16.40 год., до 17.00 год., а саме сараю розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , кров`ю людини, якщо так то яка її групова належність, та чи може вона належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-імунологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічної експертизи.
Для дослідження експерту надати ватно-марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору упаковані у паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, експерта, та слідчого, зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001321 від 27.05.2019р., в частині проведення даної судово-імунологічної експертизи (за потребою).
Експертизу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: