Справа № 646/4907/19
№ провадження 1-кс/646/4160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовільнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Заявник - ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» звернувся до прокуратури Харківської області із заявою від 28 червня 2019 року про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, що полягало в зазначенні ним в заяві про злочин про торгівлю вказаним підприємством контрафактною продукцією, а також, надання показів про це під час допиту в якості сваідка.
Наразі, в тому числі, й за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0000055 й у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.
Заявник в наведеному кримінальному провадженні є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Як встановлено ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Отже, повідомлені ОСОБА_5 факти мають бути перевірені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 яке наразі не закінчене. Зокрема, як зазначив, представник заявника в ході судового засідання, одним з епізодів, що розлідується у кримінальному провадженні № 0000055 є саме здійснення продажу ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» контрафактної продукції про що повідомляв ОСОБА_5 в своїй заяві.
В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину.
Слід констатутвати відсутність в заяві представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_4 об`єктивних даних, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 триває й, відповідно, в цьому кримінальному провадженні факти повідомлені ОСОБА_5 є предметом дослідження.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 червня 2019 року року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1