єдиний унікальний номер справи 531/1435/19
номер провадження 1-кп/531/147/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000241 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючого оцінювачем відділення №402 ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 02 вересня 2018 року він в м. Києві придбав собі за 2800 доларів США легковий автомобіль марки Mazda 3, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з державним номерним знаком на Латвійській реєстрації НОМЕР_2 , бежевого кольору, яким став користуватись самостійно. На початку квітня 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , з метою уникнення розмитнення вказаного автомобіля в установленому законом порядку, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» замовив і придбав у невстановленої особи за кошти в сумі 3740 грн. завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та за кошти в сумі 600 грн. замовив та придбав завідомо підроблені державні номерні знаки Української реєстрації НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи та усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та державні номерні знаки Української реєстрації НОМЕР_4 є підробними, умисно використовував їх на своєму вище вказаному автомобілі до 19 години 30 хвилин 15 травня 2019 року, поки не пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вул. Полтавський шлях, 54, в м. Карлівка Полтавської області начальнику СРПП №1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та поліцейському СРПП №1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_8 , при перевірці якого по базі НАІС АМТ було встановлено, що номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 зазначений в реєстраційному полі відрізняється від наявного в базі, а саме НОМЕР_5 , після чого свідоцтво було вилучено.

Під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 26 липня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0000241 про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази два державні номерні знаки НОМЕР_4 ; картонний коробок «Нова пошта», виготовлений у формі трикутника розміром 60х15х13 см., які зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речові докази автомобіль Mazda 3, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, бежевого кольору; два номерних знаки НОМЕР_2 Латвійської реєстрації розміром 52х11 см.; свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mazda 3, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , Латвійської реєстрації, серії НОМЕР_6 , які передані на відповідальне збереження ОСОБА_4 , вважати повернутими законному власнику.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя