У Х В А Л А
смт Короп 25 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 11.11.2019 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу вчинення невстановленими особами шахрайських дій відносно неї.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що 10.11.2019 року, близько 10 год. 30 хв., на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зателефонували з невідомого їй номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Чоловік, який телефонував, повідомив їй, що він являється співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він повідомив, що їй на її номер телефону прийде смс-повідомлення з 4-ма цифрами. Для того, щоб підтвердити, що це дійсно її номер вона повинна буде назвати ті цифри даному чоловіку. ОСОБА_4 йому повірила, відкрила смс-повідомлення і назвала вищевказаному чоловіку цифри, які в ньому були, а саме 2955. Після цього невідомий чоловік поклав слухавку.
Через деякий час в той же день вона звернула увагу на те, що не може нікуди зателефонувати зі свого телефону, оскільки на ньому не було зв`язку, а лише екстрені виклики. Спочатку вона не придала цьому значення, думала, що просто пропав зв`язок і скоро з`явиться. Але коли її чоловік повернувся з роботи, то виявилося, що у нього на телефоні зв`язок є. Вона з телефону чоловіка зателефонувала на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і запитала в них, чому заблоковано її сім-картку. Але оператор повідомив, що сім-картку не заблоковано, він запропонував піти до компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і замінити картку, оскільки можливо вона просто пошкодилася.
Наступного дня, а саме 11.11.2019, вона пішла до магазину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Короп, Чернігівської області. В той день вказаний магазин був закритий. Після цього вона вирішила піти до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 і перевірити свої банківські картки, оскільки її насторожувало те, що вона продиктувала чотири цифри невідомому чоловіку.
Коли вона прийшла до відділення банку, то попросила працівницю банку перевірити її картковий рахунок НОМЕР_3 . Через декілька хвилин працівниця банку повідомила їй, що 10.11.2019 року на її ім`я та на її вказану банківську картку невідомими особами, через інтернет-банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оформлено кредит у сумі 7 800 грн. Дані кошти були зняті з її картки відразу після оформлення кредиту. Окрім цього, на дану банківську картку, було оформлено ще один кредит у тому ж банку у сумі 600 гривень. Але дані кошти заблокувала служба безпеки банку і вони залишилися на карті.
Банк заблокував її рахунок НОМЕР_3 і їй видали іншу пластикову картку з іншим номером рахунку.
Також вона телефонувала на гарячу лінію інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону, вказаному на сайті, а саме НОМЕР_4 . Там їй підтвердили, що дійсно, на її банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 було оформлено кредит у сумі 7 800 грн. Більше ніякої інформації вони не надали.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_4 , підтримувала зв`язок з потерпілою з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з sim-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомий.
Для встановлення ІМЕІ мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з sim-картою НОМЕР_2 та для подальшого встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКР Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_2 у період часу з 09.00 год. 09.11.2019 року по 20.00 год. 14.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номерисім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM карти з 09.00 год. 09.11.2019 року по 20.00 год. 14.11.2019 року
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1