УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва (в рамках кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000644 від 9 липня 2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 7 серпня 2019 року скаржником, як підозрюваною, в рамках кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року подано клопотання до прокуратури м. Києва, при цьому прокурор у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду згаданого клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_4 розглянути зазначене клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , як підозрювана, 7 серпня 2019 року подала до прокуратури м. Києва відповідне клопотання в рамках кримінального провадження №0000644 від 9 липня 2018 року, яке розслідується ГУНП у м. Києві, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії згаданої установи від 7 серпня 2019 року за вх. № 1959, яке в подальшому було перенаправлено слідчому ГУНП у м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду прокурором поданого підозрюваною клопотання по кримінальному провадженню №0000644 від 9 липня 2018 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав щодо зобов`язання саме прокурора м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до вимог процесуального закону, такі дії (щодо розгляду відповідного клопотання) має здійснити прокурор, який є процесуальним керівником по згаданому кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000644 від 9 липня 2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 7 серпня 2019 року за вх. № 1959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1