Провадження № 1-кс/643/5387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, раніше не судимий, відносно якого направлені два обвинувальні акти, у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, якому згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова №643/18981/18 від 28.12.2018 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контроля, не володіє міцними соціальними зв`язками, що негативно впливає на його репутацію та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій.
16.08.2019, будучи повідомленим належним чином, ОСОБА_4 для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою, не з`явився.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності, вчиненого потворно, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Таким чином встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, встановив, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № №0003763 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
16.08.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, раніше не судимий, відносно якого направлені два обвинувальні акти, у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, якому згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова №643/18981/18 від 28.12.2018 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контроля, не володіє міцними соціальними зв`язками, що негативно впливає на його репутацію та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності, вчиненого потворно, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України:
переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків в м. Харкові, ніде не працює, не одружений; знищити, сховати або спотворити будь-які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, експертиз тощо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, заробляє грошові кошти за рахунок вчинення крадіжок.
16.08.2019, будучи повідомленим належним чином, ОСОБА_4 для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою, не з`явився.
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 затримати з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 23 лютого 2020 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1