overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/8074/19
Провадження № 1-кп/185/717/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 тримається в Синельниківській ВК № 94.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 жовтня 2019 року, о 14.00 год..

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести останнього до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки ОСОБА_2 у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 0000126 від 16 січня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/837/19
Провадження № 1-кп/191/287/19
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 від 20 квітня 2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 20 квітня 2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000125 від 20 квітня 2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначеного на 09-30 годин 13 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області і Васильківським районним судом Дніпропетровської області.
Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю учасників процесу доручити голові Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3733/19
1-кп/215/584/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 призначалося до розгляду в підготовчому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.30 год. 26.11.2019 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/6192/18
Провадження № 1-кп/346/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, гр. України, неодруженого, непрацюючого , не судимого , - за ст. 125 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких обставин:

так обвинувачений, 26.10.2018р. приблизно о 2 годині, перебуваючи в прміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_4 , в ході якого, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній декілька ударів кулаками рук в ділянку голови та тулуба, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.11.2018р. тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій, завдані збитки відшкодував, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та ст. 46 КК України, керуючись ст. 314, 284, 285, 286, 288 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4848/19
Провадження № 1-кп/346/547/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0001596, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0001596, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України на 06.11.2019 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/969/19
Провадження № 1-кс/386/307/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
10.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 11 жовтня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та власника майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4877/16-к
Номер провадження 1-в/404/146/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 30.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, адміністративної до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 30.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1359/19
н/п : 1-кс/397/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019, у строки передбачені КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 19.09.2019, яке було задоволено частково та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 11.10.2019.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1359/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2467/19 Провадження № 1-р/401/3/19

10 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали слідчого судді від 20 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 42 дня, починаючи з 05 години 20 вересня 2019 року. Дата закінчення дії ухвали про застосування у даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 31 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та уточнення часу закінчення дії ухвали слідчого судді.

Згідно матеріалів про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції о 05 годині ранку 20 вересня 2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз"яснити ухвалу слідчого судді від 20 вересня 2019 року, та зазначити, що ухвала слідчого судді від 20 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , діє до 05 години 31 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Роз"яснити, що ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 42 дня, діє до 05 години 31 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/3074/19
Провадження № 1-кп/610/306/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000546 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000546 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000546 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на 31 жовтня 2019 року на 10-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР , що викладені у її заяві від 16.09.2019 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України..
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву про залишення її скарги без розгляду, оскільки відомості за її заявою були внесені до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 оскільки вона в судове засідання не з`явилась, скаргу не підтримала.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1