Справа № 202/6402/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001451 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 13.08.2019 року по 13.09.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території ГК «Темп», що розташований по вул. Кисневій у м. Дніпро, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , де незаконно заволодів автомобілем «Daewoo» модель «Lanos TF69Y» срібного кольору номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим зник. Сума спричиненого збитку встановлюється.

13.09.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14-г біля буд. №148, в ході якого вилучено автомобіль «Daewoo» модель «Lanos TF69Y» срібного кольору номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001451 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість причіпу автомобільного автомобілю «Daewoo» модель «Lanos TF69Y» срібного кольору номер шасі НОМЕР_3 на момент вчинення злочину, а саме на 01.09.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001451 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість причіпу автомобільного автомобілю «Daewoo» модель «Lanos TF69Y» срібного кольору номер шасі НОМЕР_3 на момент вчинення злочину, а саме на 01.09.2019 року?

Для проведення судово-автотоварознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати доступ до автомобіля «Daewoo», модель «Lanos TF69Y» срібного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1