Справа № 305/134/19
Номер провадження 1-кп/305/223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, підсобного робітника у ФОП ОСОБА_6 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 з Військової Прокуратури Ужгородського Гарнізону Західного Регіону України до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000293 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується втому, що він 15.11.2018, близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи в районі прикордонного знаку №319 ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ, що знаходиться поблизу магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом застосування фізичної сили, здійснив опір лейтенанту ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із припиненням протиправної діяльності на лінії державного кордону, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу (військовослужбовцеві), під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків з охорони державного кордону.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнавав.

За клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 судом було визначено порядок дослідження доказів наступним чином: допит свідків, дослідження письмових доказів, аудіо доказів, допит обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході судового слідства, після допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисник адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання, яке мотивував тим, що у відповідності до обвинувального акту, стороною обвинувачення ставиться в вину ОСОБА_4 , що він 15.11.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи в с. Ділове Рахівського району по вул. Сонячній 18, поблизу кафе «У Марічки», умисно, з метою звільнення затриманого правопорушника ОСОБА_15 , протидіючи здійсненню працівникам прикордонної служби ОСОБА_16 та ОСОБА_11 своїх обов`язків, відтягував за формений одяг ОСОБА_16 від затриманного, чим здійснив опір військовослужбовцю під час виконання ним службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.2 ст.342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.

У відповідності до санкції статті 342 ч.2 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ч 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 , одружений та виховує двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду в житті ОСОБА_4 відбулись об`єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що особа не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Так, ОСОБА_4 працевлаштувався на постійну роботу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нього народилася друга дитина - ОСОБА_17 , розірвав зв`язки з попереднім оточенням.

За таких обставин наявні всі правові підстави для застосування приписів ст.48 КК України, оскільки вищенаведені обставини вказують на можливість перевиховування ОСОБА_4 без застосування кримінального покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_5 просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання заявленого захисником адвокатом ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначились на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України право, а не обов`язок суду. Втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки це втрата ним суспільної небезпечності або втрата її в такій мірі, за якої діяння визнається незлочинним.

В даному випадку, суд вважає передчасним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки судом ще не допитувався сам обвинувачений, не досліджувалися письмові докази, в тому числі, і ті, що характеризують особу обвинуваченого. Такі обставини позбавляють суд можливості переконатися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою та закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закритя кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284, 286, 288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченого ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.48 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали суду.

Головуюча: ОСОБА_1