Провадження № 1-кс/592/7475/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення інтернет-кафе «Золото», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 12, з метою заволодіння майном, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, працівнику закладу, заволодів сейфом з грошовими коштами в сумі 70000 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

21.08.2019 під час огляду місця події в приміщенні «Лото Золото» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, при обробці поверхні барної стійки, за якою на момент злочину перебувала касир, виявлено слід низу підошви взуття, який було вилучено за допомогою відрізку дактоплівки та поміщено до спеціального пакету № INZ 2045189.

21.08.2019 під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено взуття сірого кольору, розміром 42, марка «LC WAIKIKI» та поміщено до пакету № 2.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № від 21.08.2019 року судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений та зафіксований на відрізок дактоплівки під час огляду місця події 21.08.2019?
- якщо так, то чи не залишений він взуттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яке в нього було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК?
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Для дослідження експертам направити пакет № 2 в якому знаходиться взуття сірого кольору, розміром 42, марка «LC WAIKIKI» вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціальний пакет № INZ 2045189 в якому знаходиться слід низу підошви взуття зафіксований на відрізок дактоплівки.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконався щодо проведення зазначеної експертизи, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи, а саме слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1