Справа № 474/609/19
Провадження № 1-кс/474/221/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
10.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
07.06.2019р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000200 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що він 05.03.2019р. перебуваючи на ставку в с.Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, знайшов 19 предметів ззовні схожих на патрони, які він в подальшому приніс до місця мешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні гаражу та 06.06.2019р. добровільно видав зазначені предмети працівникам Врадіївського ВП. За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000200 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України., а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження вибухових речовин.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (№2708 від 27.06.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000200 від 06.06.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_6 про зберігання за місцем свого проживання в приміщенні гаражу 19 предметів ззовні схожих на патрони, які знайшов на ставку в с.Іванівка Врадіївського району Миколаївської області; рапорт ст. інспектора Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на ім`я начальника поліції ОСОБА_8 від 06.06.2019р. про те, що 06.06.2019р. о 15:43 год. до Врадіївського ВП звернувся мешканець смт. Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_6 та повідомив, що в нього в домі знаходяться патрони від автомата та просить направити наряд поліції для їх вилучення; заява ОСОБА_6 від 06.06.2019р. про добровільну видачу 19 предметів, які він знайшов на ставку в с.Іванівка Врадіївського району Миколаївської області; протокол огляду місця події від 06.06.2019 року , де зазначено, що об`єктом огляду є 15 шт. предметів, ззовні схожих на боєприпаси(патрони) довжиною 5,4 см. та 4 предмета зовні схожих на патрони від дрібнокаліберної гвинтівки довжиною 2,5 см., які 06.06.2019р. добровільно видав ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 від 06.06.2019р., в якому він зазначив, що 05.03.2019р. він поїхав на риболовлю на ставок, що розміщений на околиці с.Іванівка Врадіївського району Миколаївської області та коли він рибалив на березі то ногою зачепив паперову коробку жовто-сірого кольору невеликих розмірів, з якою висипались на землю набої до автомата АК та декілька набоїв до мілкокаліберної рушниці, які він вийняв з коробки та поклав до своєї сумки та переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 та забув про них. Під час прибирання в приміщенні гаражу він знайшов вищевказані набої та вирішив добровільно здати їх працівникам поліції, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи вибухових речовин, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 06.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відносяться надані на експертизу 19 предметів схожих на патрони, які добровільно видав ОСОБА_6 (Пакет №EXP 0168103) до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби і якого калібру?
Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
-пакет №EXP 0168103, в якому знаходиться 19 предметів ззовні схожих на патрони, які добровільно видав ОСОБА_6 .
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Слідчий суддя ОСОБА_1