Справа № 636 / 2066 / 19
1-кп / 636 / 649 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовом

у засіданні кримінальне провадження № 0000162 від 03 лютого 2019 року відносно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Крім того, до суду від ОСОБА_10 в порядку ст. 174 КПК України надійшло письмове клопотання про скасування арешту з автомобілю марки Mercedes-Bens, моделі Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року під час досудового слідства, а також просить зобов`язати слідчого повернути йому цей автомобіль. Клопотання обґрунтовує тим, що йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 0741 від 13.01.2017 року, належить вказаний автомобіль. Крім того, вказує, що він не причетний до дорожнього-транспортної пригоди, яка відбулась з його автомобілем під керуванням ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілих, які заперечували проти клопотання ОСОБА_10 , вважаючи це клопотання передчасним, а також заслухавши думку потерпілих від яких заперечень не надійшло, вивчивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Право приватної власності ОСОБА_10 на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 0741 від 13.01.2017р.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 р. у справі №640/2593/19 (н/п 1-кс/640/1920/19) задоволено клопотання старшого слідчого від розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000162 від 03.02.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Bens Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: Донецьк область, Покровський район, с. Маринівка, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Власник автомобіля ОСОБА_10 , не був присутнім у судовому засіданні 05.02.2019р. при розгляді клопотання про арешт мого автомобіля Mercedes-Bens Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 та відповідно до ст. 174 КПК України маю право заявити Клопотання про скасування арешту майна - повністю.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На день подання клопотання у кримінальному провадженні №0000162 проведені всі слідчі дії відносно автомобіля Mercedes-Bens Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , а саме, огляд транспортного засобу, судово-автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля Mercedes-Bens Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 та отримано Висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07.05.2019р. № 7/404СЕ-19; слідчий експеримент для відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2019р. приблизно о 08 год. 00 хв. в Чугуївському районі на автодорозі Київ Харків - Довжанський, в районі 524 км. + 500, в напрямку м. Харкова рухався автомобіль Mercedes-Bens Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який виїхав за межі проїжджої частини вправо походу свого руху, де зіткнувся із стоячим автомобілем «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_3 , та скоїв наїзд на трьох пішоходів.

У зв`язку з проведенням всіх слідчих дій та закінченням досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні арешту та збережені автомобіля марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання та обмеженні права на ремонт автомобіля, володіння та користування вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику погіршує технічний стан автомобіля, необхідний для здійснення підприємницької діяльності та потреб сім`ї власника майна.

ОСОБА_10 , є власником автомобіля марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316, р.н. НОМЕР_1 , та не причетний до дорожньо-транспортної пригоди, а отже арешт накладений на його автомобіль - не може бути використаний для забезпечення цивільного позову потерпілих та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення з вини водія ОСОБА_8 , який повинен відшкодувати завдану потерпілим шкоду за рахунок власних грошових коштів та свого майна, а не за рахунок вартості мого автомобіля на якому він вчинив злочин.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України - не передбачає конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

Згідно до ст. 642 КПК України я є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про його арешт.

Відповідно до ч. 642 КПК України - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин, зазначений транспортний засіб не може бути відчужений до вирішення цього кримінального провадження судом першої інстанції.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 не є особою, яка несе кримінальну та цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000162 на підставі обвинувального акту затвердженого 21 травня 2019 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 174, 314, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 03.02.2019 року, відносно ОСОБА_8 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна № 2, на 13.30 годину 18 червня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити частково.
Зняти арешт з вантажного автомобіля фургона малотонажного марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без скасування заборони відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року по справі № 640/2593/19, н/п 1-кс/640/1920/19, а також без сплати відповідних витрат ОСОБА_10 , пов`язаних за зберігання на майданчику Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Автомобіль Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути його власнику ОСОБА_10 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя