Справа № 524/6557/19
Провадження №1-кс/524/3849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2019 близько 13:27, біля б.11/29, по вул. Лейтенанта Покладова,( колишня назва К.Маркса) м.Кременчука, з капоту автомобіля Рено Дастер було виявлено та вилучено полімерний пакет з частиною рослини зеленого кольору ззовні схожу на коноплю.
05.09.2019 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 та розпочато досудове розслідування. Злочину надано кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення роду вилученої речовини, є істотною обставиною для кримінального провадження.
Оскільки для проведення дослідження речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судово-хімічної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
oЧи містяться в наданій на дослідження частині рослини зеленого кольору, ззовні схожій на коноплю, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
oЯкщо так, до якого виду відносяться, та яка їх маса ?
Надати експертам полімерний файл, в якому знаходиться пакет з частиною рослини зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1