Справа № 192/1342/19
Провадження № - 1в/201/724/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, котрий відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:
-04.10.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2009 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2009 року за амністією від 12.12.2008 року;

-11.09.2013 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 152 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-14.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень;

-29.01.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-12.06.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-11.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-21.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно, не працевлаштований на підприємстві установи. Допустив 4 стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, під контролем. Підтримує рівні взаємовідносини з інщими засудженими, але не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, демонструє зневажливе ставлення до них. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку під контролем адміністрації, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до письмових заяв в матеріалах справи, просили розглядати справу за їх відсутності.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та станом на 02.08.2019 останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години

Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1