Справа № 605/692/18
ВИРОК
Іменем України
"02" вересня 2019 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/692/18 про обвинувачення

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-08 липня 2010 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-06 жовтня 2011 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-05 серпня 2016 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності та 26 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебував у житловій квартирі ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , побачивши, як останній перекладає власні грошові кошти в сумі 15 000 грн., з куртки, яка висіла на вішаку у прихожій у куртку, в якій він був на той час одягнений та яку згодом повісив на вішак та вийшов із квартири, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений у зазначений день, час та місці, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого, яка висіла на вішаку в прихожій, таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., куп`юрами по 500 гривень та з викраденим з місця злочину втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 27 грудня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.
Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності та 10 листопада 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебував в господарській будівлі, що в АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , який під час проведення господарських робіт, побачив у вказаному приміщенні пакет із мотками мідного дроту загальною вагою 5 кг 556 грам, виник злочинний умисел спрямований на умисне, таємне викрадення вищевказаного майна, що належало ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений у зазначений день, час та місці, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрав пакет в якому знаходилися мотки мідного дроту вагою 5 кг. 556 грам та з викраденим з місця злочину втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 722,28 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 25 лютого 2019 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.
У вище вказаних угодах про примирення передбачені наслідки їх укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладених між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угод про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 місяців арешту.
Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 місяців арешту.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1868 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 ; мідний дріт вагою 5 кг. 556 грам, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_5 .
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1