Справа № 196/514/19
№ провадження 1-кс/196/460/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000108 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу розписки від 20.10.2018, в якій містяться зразки підпису, виконані від імені ОСОБА_7 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку вересня 2018 року до 28.02.2019 року ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав речі повсякденного вжитку належні ОСОБА_7 , сума збитків встановлюється.

З приводу вищевикладених обставин 01.03.2019 слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він жодної розписки із ОСОБА_8 не складав та не підписував.

З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення чи спростування доводів про вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню 01.08.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, до виконання якої долучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для направлення на виконання експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань.
Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Станом на 09.08.2019 року у слідчого відсутній об`єкт дослідження, тобто оригінал розписки від 20.10.2018 року, в якій містяться зразки підпису, виконані від імені ОСОБА_7 , без наявності якої направити призначену почеркознавчу експертизу на виконання не можливо.

Зазначений документ перебуває у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вказані документи неможливо отримати іншим способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу ддо окументів можуть бути використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення.

Оригінали вказаних документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 12.08.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з початку вересня 2018 року до 28.02.2019 року ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав речі повсякденного вжитку належні ОСОБА_7 , сума збитків встановлюється (а.с.2).
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналу розписки з можливістю її вилучення, в якій містяться зразки підпису виконані від імені ОСОБА_7 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказаний документ має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що даний документ перебуває саме у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступу до оригіналу розписки з можливістю її вилучення, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000108 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналу розписки від 20.10.2018 року, в якій містяться зразки підпису, виконані від імені ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9