Справа № 584/1098/19
Провадження №1-кс/584/602/19
УХВАЛА
05.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
26.07.2019 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника сектору первенції Путивльського ВП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у себе в господарстві вирощує рослини коноплі. В ході реагування на подію, проведеним оглядом місця події в господарстві за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 31 рослину, схожу на рослини коноплі.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий один проживає за адресою АДРЕСА_1 в господарстві за місцем мешкання в березні 2019 року посадив насіння коноплі, котрі в подальшому хотів використати для власних потреб.
26.07.2019 за письмової згоди ОСОБА_4 в період часу з 14:54 по 15:56 було оглянуто двір та присадибну ділянку господарства за адресою АДРЕСА_1 в ході чого виявлено 31 рослину схожих на рослини коноплі, котрі росли з ґрунту в господарстві.(15 рослин з ознаками обробки та 16 рослин без ознак обробки). Під час огляду вказані рослини було вирвано з ґрунту та вилучено. Для проведення експертизи, з вказаних рослин було відібрано 12 цілих рослин з ознаками обробки, схожих на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки №1. В подальшому інші 19 рослин, сxожиx на рослини коноплі поміщено до картонної коробки №2.
Посилаючись на те, що для встановлення приналежності рослин, вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , до наркотичних, та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилучених рослин до наркотичних, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати: картонну коробку №1 з 12-ма рослинами схожими на рослини коноплі, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1