№ 207/1524/19
№ 1-кп/207/427/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000035 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області , громадянина України , освіта середня спеціальна , працюючого ТОВ «Індастріал сервіс компані» , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ст. 2 , ст. 5 Конститьуції України територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори , референдум .

Питання про зміну території або конституційного ладу в Україні вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі , який призначається тільки Верховною Радою України , при цьому протягом останнього часу остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму з питань зміни меж території України та конституційного ладу в Україні .

ОСОБА_5 , будучи користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» , за допомогою Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та власного облікового запису , поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування , так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» , ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - «Новоросія» шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини (Донецької , Луганської , Дніпропетровської , Херсонської , Миколаївської , Харківської та Одеської областей) , діючи умисно , розуміючи протиправність своїх діянь , допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків , за невстановлених особистих мотивів , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , розмістив текстові повідомлення антиукраїнського , сепаратистського характеру , що містять у собі публічні заклики до вчинення дій , направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України .

Так , ОСОБА_5 маючи злочинний умисел , направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій , направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України , що виник у нього на початку 2014 року , реалізуючи його , не відмовляючись від нього , бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , у червні 2018 року , використовуючи свій персональний комп`ютер (системний блок марки Asus з написом «СНІЕFТЕС») , розмістив відомості з інформацією сепаратистського характеру , а саме : текстом наступного змісту «Пора и нам Днепродзержинцам повстать против этой Киевской хунты , хватит кормить бандеровцов и Киев , нужно вернуться к своим истокам к матушки России!!! создать автономною республику в составе РОССИИ. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК - ЭТО РОССИЯ!!!» ; у червні 2018 року , ОСОБА_5 , за допомогою вказаного облікового запису , було розміщено відеозапис з текстом наступного змісту : «Вставай, Донбасс несломленный!» та текстом : «Новороссия. Донбас. Донецк. Луганск. ДНР. ЛНР. ополчение. Украина, хунта, фашизм. Россия. добровольци. Война Юго-Восток. партизаны» , в результаті огляду якого виявлено розміщення тексту наступного змісту: «ВСТУПАЙ В НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ДОНБАССА! Контакты мобилизационного управления министерства обороны ДНР в Донецке. Телефоны НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон для добровольцев в россии НОМЕР_7 , НОМЕР_8 почта ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші , доступ до яких має необмежене коло осіб-користувачів соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної ( семантико-текстуальної ) експертизи Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту . соціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 16 від 18 березня 2019 року , розміщена ОСОБА_5 під обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» , інформація містить висловлювання , що виражені у формі закликів до певних дій , а саме :

а) у тексті «Пора и нам Днепродзержинцам повстать против зтой Киевской хунты, хватит кормить бандеровцов и Киев, нужно вернуться к своим истокам к матушки России!!! создать автономною республику в составе РОССИИ. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК ЭТО РОССИЯ!!!» виявлено наявний прямий заклик до днепродзержинців (жителів м. Кам`янське) створити республіку у складі Росії , який є прямим закликом до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України. Виявлений заклик є публічним ;

б) у відеозаписі з назвою: «Вставай, Донбасс несломленный!» та текстом (Новороссия. Донбас. Донецк. Луганск. ДНР. ЛНР. ополчение. Украина, хунта. фашизм. Россия. добровольци. Война Юго-Восток. партизаны», в результаті огляду якого виявлено розміщення тексту наступного змісту: «ВСТУПАЙ В НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ДОНБАССА! Контакты мобилизационного управления министерства обороны ДНР в Донецке. Телефоны НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон для добровольцев в россии НОМЕР_7 , НОМЕР_8 почта ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено наявний прямий заклик вступати у військове формування «народное ополчение Донбаса» . У випадку, якщо «народное ополчение Донбаса» - це терористична організація , то у матеріалах наявний заклик вступати в терористичну організацію . Виявлений заклик є публічним .

Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 189/18 від 2 лютого 2019 року на вилученому у ході обшуку 4 грудня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в системному блоці марки Asus з написом «СНІЕFТЕС» історію відвідування Інтернет-сторінок , а також встановлені облікові записи та паролі від них , зокрема від облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте», та інше .

ОСОБА_5 , діючи умисно , у період з березня 2014 року по червень 2018 року , перебуваючи за місцем свого мешкання : ( АДРЕСА_2 , вчинив дії спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій , спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України , у соціальній мережі «Вконтакте» в мережі Інтернет .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року , тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій , вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України .
26 квітня 2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року у вигляді 3 року позбавлення волі без конфіскації майна . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що не мають цінності - знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 26 квітня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази по справі записник коричневого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , з рукописними записами, в змісті яких наявні відомості щодо логінів та паролів для входу до облікових записів соціальних мереж, електронної пошти та інших Інтернет ресурсів (відомості щодо яких не зазначені у записнику) у кількості 1 штука;

- записник сірого кольору «Notebook» , з рукописними записами, в змісті яких наявні відомості щодо логінів та паролів для входу до облікових записів соціальних мереж, електронної пошти та інших Інтернет ресурсів (відомості щодо яких не зазначені у записнику) у кількості 1 штука ;

- аркуші паперу білого кольору , з рукописними записами, в змісті яких наявні відомості щодо логінів та паролів для входу до облікових записів соціальних мереж, електронної пошти та інших Інтернет ресурсів (відомості щодо яких не зазначені у записнику) у кількості 3 штуки ;

- зошит з рукописними записами, в змісті яких наявні відомості щодо логіків та паролів для входу до облікових записів соціальних мереж, електронної пошти та інших Інтернет ресурсів(відомості щодо яких не зазначені у записнику), у кількості 1 штука ;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 у кількості 1 штука ;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» без номеру у кількості 1 штука;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_10 у кількості 1 штука , які знаходяться в металевому сейфі № 206 кабінету №10 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області , знищити .

Речовий доказ - системний блок марки «Asus» з написом «CHIEFTEC» , який знаходяться в металевому сейфі № 206 кабінету № 10 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 8478 гривень 54 копійки .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1