overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5585/18
Провадження №11-кп/801/1380/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на вирок Вінницького міського суду від 30 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000996 від 06.03.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України з апеляційними скаргами ОСОБА_3 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на вирок Вінницького міського суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на вирок Вінницького міського суду від 30 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000996 від 06.03.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити на 05 грудня 2019 року о 09 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Короткий зміст клопотання. Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року. Зазначає, що він не отримав копію вироку, тому не знав який строк його оскарження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловлював бажання приймати участь у суді апеляційної інстанції. В письмовому клопотанні від 15.11.2019 прокурор просить розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового апеляційного провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вирок відносно ОСОБА_4 ухвалено судом 07 серпня 2019 року, а з розписки про вручення обвинуваченому копії вироку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, не зрозуміло, коли саме він отримав копію вироку.

З оскаржуваного вироку вбачається, що кримінальне провадження було розглянуто судом без участі захисника.

Тому, суд вважає доводи ОСОБА_4 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку обґрунтованими, та вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1819/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч. 2 ст. 270 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, гроші, валютні цінності, криптовалюту, цінні папери, майнові права, корпоративні права та інше майно, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч. 2 ст. 270 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 16:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/2189/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1014/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про пом`якшення покарання шляхом переведення його у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про пом`якшення покарання, шляхом переведення його у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про пом`якшення покарання ОСОБА_4 , шляхом переведення його у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 22 листопада 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/5040/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/876/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року, на 10 грудня 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справи 164/1732/19
п/с 1-кп/164/148/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000320 від 29 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 29 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/11/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на розгляд даної справи неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які повідомлялись належним чином про їх виклик до суду.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували інші учасники судового засідання, про застосування до свідків приводу через органи Національної Поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 25 листопада 2019 року на 11 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
- ОСОБА_17 , місце проживання : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , місце проживання : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , місце проживання : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , місце проживання : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_21 , місце проживання : АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити для виконання в управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
Іменем України

15.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000893,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000893.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000893 та призначити до судового розгляду на 18.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000893.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/1678/19
Провадження № 1-в/279/546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Хорошівського районного сектору філії державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радичі Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.10.2019 року на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області передано справу за поданням Хорошівського районного сектору філії державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.194 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Хорошівського районного центру філії державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджена належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджена ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Хорошівського районного сектору філії державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.10.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 283/2509/19
провадження №1-кс/283/1515/2019
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 04 травня 2019 року в ЄРДР за №0000278 за ст. 185 ч.2 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
До початку судового засідання слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 04 травня 2019 року в ЄРДР за №0000278 за ст. 185 ч.2 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1428/19

Провадження № 1-кп/371/115/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 14 листопада 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 29 січня 2020 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченій, захиснику обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/3796/19
Провадження №1-кп/209/600/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10.20 годину 03 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1