Справа № 457/433/19
провадження №1-кс/457/241/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000148 від 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000148 від 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.04.2019 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від охоронця санаторію «Кришталевий палац» ОСОБА_6 про те, що 23.04.2019р. приблизно о 18 год 30 хв невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти із каплички, що знаходиться на території вказаного санаторію, скриньку для пожертв у якій знаходились грошові кошти у сумі 110 гривень, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охоронцем вказаного санаторію.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.

12.06.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, а саме про те, що 22.04.2019 о 18 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП «Санаторій «Кришталевий палац» на вул. Суховоля, 35 у м. Трускавці Львівської області, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, умисно намагався викрасти із приміщення каплички, що розташована на вищевказаній території, скриньку для пожертв на свічки, вартістю 454,94 гривень, у якій знаходились грошові кошти в сумі 110 гривень, однак, не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони ДП «Санаторій «Кришталевий палац».

Згідно відповіді з Трускавецької міської лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений дефект в емоційно-вольовій сфері по змішаному типу (з 2013 р.).

На думку слідчого, виникла потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення амбулаторної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи хворіє на даний момент ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000148 від 23.04 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України амбулаторну судово-медичну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи хворіє на даний момент ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експерту 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1