Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8639/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004634 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з власних міркувань, маючи на меті скорочення строку реєстрації шлюбу, виконала пособницькі дії в підробленні довідки про вагітність за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 29 липня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Києві по вилиці ОСОБА_7 , надала свою згоду та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої анкетні дані, для виготовлення підробленої довідки про вагітність, тим самим реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в підробленні документа, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, а саме, виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 1028/16 від 29 липня 2016 року, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів №17-3/638 від 16 травня 2019 року відбиток печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ФІЛІЯ №2» (Ідентифікаційний код 26188952), який нанесений на довідці № 1028/16 від 29 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , розташований внизу посередині довідки, нанесений не кліше печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ФІЛІЯ №2» (Ідентифікаційний код 26188952), а іншим кліше.
Відбиток штампу КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» у довідці № 1028/16 від 29 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , нанесений не кліше штампу КНП «Консультативно- діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», а іншим кліше.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 05 серпня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, прибула до приміщення Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, де з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, заповнила та підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 1028/16 від 29 липня 2016 року, яку додала до заяви, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дане кримінальне провадження надійшло до Подільського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 7 04.07.2019 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Подільського районному суду м. Києва.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку ОСОБА_5 , яка також просила задовольнити клопотання, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давносі немає, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1