Справа № 464/2266/19
пр.№ 1-кп/464/313/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які розглядаються Сихівським районним судом м. Львова, обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Крім цього, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти прийняття цивільного позову ТОВ «Рітейл Україна» до розгляду у кримінальному провадженні не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, оскільки обвинувачений має місце постійного проживання, хворіє хронічними захворюваннями та має намір влаштуватися на роботу, у зв`язку з чим вважали за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби. Щодо об`єднання кримінальних проваджень, призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечили.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вирішив проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2019 об`єднано кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 (ЄРДР №0000939 та № 0001035).

Крім цього, у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 25.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких проваджень.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано дані про особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, його вік, стан здоров`я, а також те, що останній має судимості за злочини проти власності та обвинувачується у вчиненні такого характеру злочинів середньої тяжкості протягом іспитового строку, встановленого за попереднім вироком, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст. 284 КПК України немає.

Суд дійшов висновку, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ Рітейл Україна» необхідно прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 217, 314 316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000939, № 0001035) та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0001624) об`єднати.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень.
У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 24 вересня 2019 року включно).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год 08 серпня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Цивільний позов ТОВ Рітейл Україна» прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Доручити представнику Галицького відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1