Провадження по справі 1-кс/521/4787/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002279 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.07.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка приблизно о 23 год. 30 хв. 20.07.2019 намагалась таємно викрасти ящик з інструментами з його автобусу марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 ., що був припаркований біля будинку його проживання, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця по не залежним від неї обставинам, матеріальна шкода попереджена на загальну суму 2 000 гривень. (ЖЕО 20965 від 20.07.2019 року).

За даним фактом 21.07.2019 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України.

21.07.2019 в період часу з 01год. 50 хв., до 03 год. 20 хв., слідчим було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на відстані приблизно 15 м. від буд. № 20-А, який знаходиться по вул. 5-та Заводська в м. Одесі на вказаній ділянці на чотирьох колесах був розташований автобус марки «Еталон» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Так в ході проведення огляду на відстані приблизно 5 м. від заднього бамперу автобусу «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один темно-синій ящик з інструментами (для ремонту автомобіля) з різноманітними гайковими ключами та насадками до них, дзеркало заднього виду та мобільний телефон марки «DODGEE» чорного кольору із сенсорним дисплеєм на якому містяться пошкодження у вигляді тріщин.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на один темно-синій ящик з інструментами (для ремонту автомобіля) з різноманітними гайковими ключами та насадками до них, дзеркало заднього виду та мобільний телефон марки «DODGEE» чорного кольору із сенсорним дисплеєм на якому містяться пошкодження у вигляді тріщин.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002279 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно,а саме:

-один темно-синій ящик, в якому дев`ять гайкових ключів, чотири металеві викрутки, двоє плоскогубців, п`ятдесят дві насадки до ключів різних розмірів, тридцять чотири насадки для викрутки;

-дзеркало заднього виду;

-мобільний телефон марки «DODGEE» чорного кольору із сенсорним дисплеєм на якому містяться пошкодження у вигляді тріщин ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1