Справа № 172/560/19
Провадження № 1-кс/172/221/19
У Х В А Л А

28.05.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000156 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000156 від 19.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2019 року близько 20.00 години ОСОБА_3 прийшла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в цей час перебував її співмешканець ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в кухні будинку ОСОБА_4 намагався спричинити їй тілесні ушкодження. В ході сварки ОСОБА_3 відштовхнула правою рукою ОСОБА_4 від чого останній впав через поріг до спальної кімнати обличчям до низу та залишився у такому положенні. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_4 . Взявши сокиру, що знаходилася у коридорі за дверима, перебуваючи у стоячому положенні, тримаючи сокиру у правій руці ОСОБА_3 умисно нанесла не менше чотирьох ударів обухом (тупою стороною сокири) по життєво-важливому органу голові ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 припинила чинити протиправні дії та покинула будинок, а ОСОБА_4 залишився лежати на підлозі без свідомості. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21.45 год. ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги доставлено до Васильківської ЦРЛ, де останній через годину помер.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 80 від 19.05.2019 року смерть потерпілого ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи та склепіння черепу, забій головного мозку.
19 травня 2019 року зазначений факт внесено до ЄРДР за № 0000156 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування..
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 19.05.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000156.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка причина настання смерті?

- чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

- чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити ступінь сп`яніння як для живої людини?

- якими захворюваннями страждав за життя?
- чи відповідають тілесні ушкодженнявиявлені у ОСОБА_4 подіям 18.05.2019 року та чи могли вони бути спричиненіза обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_3 .?

5. Попередити експерта Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1