Справа № 627/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04.10.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 12.02.2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що заступник Краснокутського відділення АТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_5 , використовуючи своє службове положення з її кредитної картки № НОМЕР_1 незаконно привласнила грошові кошти в сумі 56025,29 грн., а також з карти для виплат № НОМЕР_2 було привласнено грошові кошти у сумі 22315 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово економічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово - економічнуекспертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотаннястаршого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судово - економічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів з розрахункової (пенсійної) картки № НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк») ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_3 (ПАТ «Ідея банк») ОСОБА_5 в сумі 22300,00 грн. за період з 29.12.2018 по 01.01.2019 року?
2.Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на кредитну картку № НОМЕР_1 в сумі 54192,24 грн.?
3.Чи підтверджується документально зняття грошових коштів з кредитного рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.07.2018 по 27.09.2018 року в сумі 56025,29 грн.?
4.Чи підтверджується документально сума заборгованості банком АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_4 за період з 17.08.2015 до 12.02.2019 за депозитним договором SFMDNWFD200 від 17.08.2015 року?
5.В якій сумі рахується заборгованість ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.07.2018 року по 05.02.2019 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 ?

Дослідження провести в межах наданих документів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000079.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1