Справа № 202/5615/19
Провадження № 1-кс/202/7686/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в котрій просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 здійснити в порядку ст. 220 КПК України належний і повний розгляд його клопотання від 12.04.2019 року, від 02.05.2019 року та від 26.06.2019 року.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.06.2019 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання ухвали від 18.06.2019 року звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з клопотанням.
Листом прокурора від 28.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено, що прийнято рішення надати вказівки про проведення слідчих дій, у тому числі щодо виконання ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, встановлений десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо неналежного розгляду клопотання розпочався з 28.06.2019 року, проте заявник звернувся з даною скаргою лише 15.07.2019 року. Крім того, незважаючи на значне пропущення строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не вказує про поважність пропущення строку та не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не порушує питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1