Справа №173/1958/19
Провадження №1-кс/173/760/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 3.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
13.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 3.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_4 02 серпня 2019 року близько 22.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилась разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 за місцем їх постійного мешкання по АДРЕСА_1 . У вказаний час на підґрунті того, що ОСОБА_4 виявила на сторінці ОСОБА_5 яка розташована в соціальній інтернет мережі «Однокласники» фото оголених жінок, між ними виникла словесна сварка в ході якої, в один з моментів, ОСОБА_5 замахнувся своєю рукою в бік ОСОБА_4 намагаючись ударити останню. На вказану дію ОСОБА_5 ОСОБА_4 прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, схопила з тумбочки кухонний ніж, та утримуючи останній за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, його клинком, нанесла один удар ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, від якого останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Смерть ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 105 від 03.08.2019 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням вихідного відділу дуги аорти.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було вилучено наступне:
-судово-медичним експертом при дослідженні трупу ОСОБА_5 було відібрано зразок крові останнього для проведення ряду судових експертиз;
-відібрано зразок крові підозрюваної ОСОБА_4 для проведення ряду судових експертиз;
-відібрано змиви з долонь та пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_4 ;
-в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено виріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, жіночу майку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та кухонний ніж з білою пластиковою рукояткою на клинку якого є сліди речовини бурого кольору схожої на кров;
-відібрано крайні частини нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заступник начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

03.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було позбавлено життя потерпілого.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність крові на речах, її належність, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення наявності крові та її групи, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 3.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судову експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка групова приналежність крові трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є кров людини у наданих для дослідження змивах з долонь та пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_4 ?
- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 1972 року народження?
- чи є кров людини у наданому на дослідження вирізі з простирадла вилученому 03.08.2019 в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 1972 року народження?
- чи є кров людини у наданій на дослідження жіночій майці рожевого кольору в якій підозрювана ОСОБА_4 знаходилась в момент скоєння злочину вилученій 03.08.2019 в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 1972 року народження?
- чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на клинку на наданому для дослідження кухонному ножі вилученому 03.08.2019 в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то яка її групова і статева приналежність?
- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 1972 року народження чи від підозрюваної ОСОБА_4 1976 року народження?
- чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини у крайніх частинах нігтьових пластин пальців обох рук вилучених 03.08.2019 у підозрюваної ОСОБА_4 1976 року народження?
- яка їх групова і статева приналежність?
- чи можуть вони походити від самої підозрюваної ОСОБА_4 чи від потерпілого ОСОБА_5 1972 року народження?
Для проведення даної судової експертизи експертам надати: паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із зразком крові підозрюваної ОСОБА_4 , паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із змивами з долонь та пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із вирізом з простирадла, паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із майкою в якій підозрювана ОСОБА_4 знаходилась в момент скоєння злочину, паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із ножем, паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ із крайніми частинами нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , Ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи.
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1