ЄУН справи 678/766/19
Провадження №1-кс-678-290/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

21 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до поліції звернувся ОСОБА_4 та добровільно видав предмети схожі на боєприпаси в кількості 29 шт., різного калібру, які він знайшов на початку січня 2019 року в дивані у спальній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

19червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

19 червня 2019 року ОСОБА_4 добровільно надав для працівників Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області предмети схожі на боєприпаси в кількості 29 шт. різного калібру, які він знайшов на початку січня 2019 року в дивані у спальній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

19 червня 2019 року вказані предмети схожі на боєприпаси в кількості 29 шт. різного калібру в присутності понятих було оглянуто.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз вказані предмети вилучені, їх визнано речовими доказами та поміщено в сейф - пакет №4290049 і направлені в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. І. Франка, 20 смт. Летичів).

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта в галузі досліджень зброї, тому слідчий просить провести експертизу зброї.

Ініціатор клопотання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до ЄРДР про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 19 червня 2019 року за №0000166 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 червня 2019 року згідно якого 19 червня 2019 року до поліції звернувся ОСОБА_4 та добровільно здав знайдені ним боєприпаси;

заяви ОСОБА_4 від 19 червня 2019 року згідно якої добровільно видав працівникам поліції знайдені ним боєприпаси;

протоколу огляду місця події від 19 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 відповів на запитання працівників поліції щодо цих предметів, а в подальшому їх надав;

постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 червня 2019 року згідно якої добровільно надані ОСОБА_4 предмети схожі на боєприпаси визнано речовим доказом;

пояснення ОСОБА_4 від 19 червня 2019 року згідно яких він детально розповів про обставини знахідки ним предметів схожих на боєприпаси.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи являються надані на дослідження предмети в кількості 29 шт., схожі на набої, бойовими припасами?

Якщо так, то який їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту (експертам) направити сейф пакет №4290049 в якому знаходяться предмети схожі на боєприпаси в кількості 29 шт., різного калібру, добровільно надані ОСОБА_4 19 червня 2019 року.

Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1