overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 236/3315/18
Провадження №1-кп/243/212/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000473 від 12 липня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 листопада 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Піонерський Калінінградської області Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 199, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, Рішенням Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 листопада 2019 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 709/2080/2012
Номер провадження 1/709/156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року.

Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю: прокурора Сич Х.В.

представника цивільного позивача Бернар Л.О.,

представника потерпілого Рішко П.М.

захисників Бочкор М.М., Сойма І.Ю., Кустрьо М.М.

представників підсудного Дробот О.М., Кузьмик Н.М.

підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

cвідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 14 год. 00 хв., дня 08 листопада 2012 року. В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість продовження слухання справи у відсутності свідка, яка не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні свідка, яка не з`явилася в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 15:30 годину, дня 29.11.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору Рахівського району, для відома та контролю.

Постанова проголошена.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 314/3577/19
Провадження № 1-в/314/1110/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 19.09.2019 року о 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2019
Справа № 314/2562/17
Провадження № 1-кп/314/52/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

16.09.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2019
Справа №333/4719/19
Провадження 1-в/333/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/4719/19 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжитипримусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, призначені відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізькій областівід 18.02.2019 року, строком на 6 (шість) місяців. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2019
Справа № 334/5267/18
Провадження № 1-кп/334/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стобці Мінської області Білорусії, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Привід здійснити на 03 червня 2019 року на 10:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1564/2019
Справа № 337/3535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

09.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР 20.08.2019 року за № 0001479 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий надав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин є доцільним залишити клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №001479 від 20.08.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000723 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21 грудня 2018 року, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000723 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21 грудня 2018 року - скасувати.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 45 хв., 18.09.2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер
Справа №463/7800/19
Провадження №1-кс/463/4077/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-10 год. 18 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/305/19
Справа №447/2019/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.09.2019 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 21.10.2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2429/19
пр.№ 1-кс/464/2241/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю ознайомлення із інформацією та її копіювання на цифровий носій за період з 22 год. 00 хв. 10.05.2019 р. по 01 год. 00 хв. 11.05.2019 р.:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC: 9194 СID: 71, 72, 7071, 7072;

- 3G LAC: 9194, СID: 20615.

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC: 51382 CID: 16102, 161021, 16103, 7131, 16105;

- 3G LAC: 51382, СID: 52737;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC: 53901, СID: 886, 882, 881;

- LAC: 53915, СID: 167;

- 3G LAC: 53901, СID: 10882,10883.

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2019 р. о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4971/19
пр.№ 1-кс/464/2276/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, №0000497,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана скарга, що надійшла до суду 12.09.2019.
Крім цього, встановлено, що 27.08.2019 та 16.09.2019 ОСОБА_3 подано інші скарги, які стосуються вищевказаного кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників розгляду, які вважають за необхідне матеріали скарг об`єднати, оглянувши такі матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вищевказані скарги стосуються одного кримінального провадження, з метою розгляду скарг в розумні строки, що є однією з загальних засад кримінального провадження, скарги необхідно об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 306, 334 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, №0000497 (номер справи 464/4971/19, номер провадження 1-кс/464/2276/19),

скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого та постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, №0000497 (номер справи 464/4620/19, номер провадження 1-кс/464/2147/19),

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, №0000497 (номер справи 464/4620/19, номер провадження 1-кс/464/2299/19),

об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1