Справа № 513/723/19
Провадження № 1-кс/513/288/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 липня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 24 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що близько 21 години 15.06.2019 року ОСОБА_4 прийшов додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вдвох розпивали спиртні напої. Надалі до них прийшов ОСОБА_6 , 1986 року народження, який також став розпивати з ними спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виникла сварка, що переросла у бійку.

В процесі бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка продовжилася у приміщенні кухні, останній, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результатів своїх дій, наніс останньому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_4 , знаходячись позаду лежачого на підлозі ОСОБА_6 , який у цей час намагався піднятися, із застосуванням фізичної сили правою рукою в ділянці ліктьового суглобу в зігнутому стані охопив шию ОСОБА_6 та почав здавлювати її до того часу, поки останній припинив подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_6 настала від перелому інших частин шиї (під`язикової кістки, щитоподібного хряща). Після скоєння злочину ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

26 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено труп ОСОБА_6 , та предмети і речі з біологічними зразками та речовиною бурого кольору.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що між потерпілим та ним відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили один одному тілесні ушкодження. Також був присутній під час конфлікту і ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення на тілі останнього тілесних ушкоджень, які можливо він отримав під час бійки з ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи Арцизькому міжрайонному відділенню Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути клопотання за його відсутністю. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 24 червня 2019 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000226, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Арцизькому міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення, ступень тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самого ОСОБА_5 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

3. Чи можливо отримання виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1