Провадження 1-во/127/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 01.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000975, внесеного до ЄРДР 01.08.2019, а саме: один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016847, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2019, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 01.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000975.

Слідчий ОСОБА_2 24.09.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2019 року, мотивуючи її тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду невірно вказано номер спец пакету, а саме: «01.08.2019 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_3 , під час огляду місця події було вилучено 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3016847.

Також під час ОМП було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3016846», проте на думку заявника повинно бути «01.08.2019 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_3 , під час огляду місця події було вилучено 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3016846.

Також під час ОМП було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3016847», а тому просить виправити зазначені описки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається слідчий не підлягають виправленню, оскільки не мають істотного характеру, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/21132/19 від 05.08.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя