Справа № 524/5490/19
Провадження №1-кс/524/3276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
Скарга була мотивована тим, що 19.07.2019 він отримав оскаржувану постанову з якою не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню. На його думку досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно. Він та його родичі не були допитані як потерпілий та свідки кримінального правопорушення, відповідно. Вважає, що слідчим не правильно визначено кваліфікацію злочину, оскільки дії вчинялись повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явилась в судове засідання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000110, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
03 липня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за фактом заволодіння коштами працівниками компанії «Лінк» без надання послуг з`єднання з мережею «Інтернет».
11.07.2019 слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.14 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відзначає, що відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені 03.07.2018, то відповідно до вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закінчився 03.07.2019. З матеріалів кримінального провадження №0000110 вбачається, що в кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відомості про те, що строки досудового розслідування були продовженні матеріали кримінального провадження не містять.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про те, що закриття кримінального провадження №0000110 на підставі абз.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідає вимогам закону.
Доводи заявника про те, що розслідування кримінального провадження було неповним та не об`єктивним, не можуть бути підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на підставу для прийняття такого рішення.
Крім того, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, які відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягають, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 219, 294, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1