ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон). Через 10 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 , отримавши смс-повідомлення від невстановленої особи, в якому було зазначені реквізити банківської карти для переказу грошових коштів. Скориставшись послугами терміналу системи електронного розрахунку «Айбокс», перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 300 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки»: м. Київ, вул. Булаховського, 8. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою «закладки», забрав згорток із фольги всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,061 г), поклав до нагрудної кишені футболки, у яку був одягнений та продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, знаходячись за вказаною адресою він був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07 вересня 2019 року близько 13 години, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон та через декілька хвилин отримав смс-повідомлення з реквізитами банківської картки. Цього ж дня, через термінал системи електронного розрахунку «Айбокс» ОСОБА_5 перерахував на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 300 грн. та, отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», прибув за вказаною адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 8 де вилучив заздалегідь приховану «закладку» - згорток з фольги з наркотичним засобом, у такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,061 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв. його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 07 вересня 2019 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,061 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_8 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,061 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9