Провадження № 11-кп/4820/577/19
Справа № 683/1192/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду від 3 липня 2017 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 3 липня 2017 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 24 червня 2019 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 29 березня 2018 року по 23 червня 2019 року включно.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржений вирок був ухвалений 24 червня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копія вироку вручена останньому також 24 червня 2019 року, що підтверджується даними розписки про вручення такого (а.п.43)

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для обвинуваченого розпочався 24 червня 2019 року та закінчився після спливу тридцяти днів з дня його оголошення 25 липня 2019 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на вирок суду у строк, передбачений законом, судом не встановлено, а обвинуваченим не зазначено.

Так, ОСОБА_3 було надана можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався. 8 серпня 2019 року ОСОБА_3 передав до адміністрації установи свою апеляційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року для надіслання її до суду, що підтверджується відбитком штемпеля на апеляційні скарзі (а.п.61). Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2