Справа № 466/8016/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/341/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року, з участю,

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

встановила:
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись із даним вироком засуджений подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_6 зазначає, що пропустив такий оскільки тривалий час перебував на лікуванні, та подав на це медичну довідку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , які просили задовольнити клопотання та думку прокурора ОСОБА_7 про залишення такого без задоволення, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо особа перебуває під вартою, а також якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року для засудженого ОСОБА_10 сплив 22.11.2019 року, так як він брав участь у розгляді справи. Крім цього згідно його розписки на заяві від 23.10.2018 року про видачу копії вироку, він отримав такий в листопаді цього ж року (а.с.37).

Однак апеляційну скаргу на вирок подав до Шевченківського районного суду м.Львова лише 09 квітня 2019 року. Тобто із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 608, яку подав засуджений на обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні лише з 23.10. по 15.11.2018 року.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_10 у своєму клопотанні, а також в судовому засіданні не навів доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, а тому у поновлені такого строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2019 року стосовно нього, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4