Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1578/18
Провадження № 1-кп/280/86/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000358 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Згідно обвинувального акту, 23 червня 2018 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з помешкання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 00-00 години ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку ОСОБА_5 , що розташований за вказаною вище адресою, та використовуючи, заздалегідь підготовлену металеву арматуру, пошкодив замки на вхідних дверях до помешкання та таким чином проник всередину житла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав телевізор "Samsung" модель «UE43M5572AU» вартістю 8742 гривні, золотий ланцюжок «585» проби, вагою 1,53 грама, вартістю 1052 гривні 64 копійки, золотий хрестик «585» проби, вагою 1,52 грама вартістю 1045 гривень 76 копійок, золоту каблучку «585» проби, вагою 2,52 грама, вартістю 1733 гривень 76 копійок, золоту підвіску «585» проби, вагою 0,98 грама вартістю 674 гривні 24 копійки, золотий ланцюжок «585» проби, вагою 5,06 грама, вартістю 3481 гривня 28 копійок, золоту підвіску «585» проби вагою 1,12 грама, вартістю 770 гривень 56 копійок, срібний ланцюжок «925» проби, вагою 15,42 грами, вартістю 189 гривень 97 копійок, срібний хрестик «925» проби, вагою 4 грами, вартістю 49 гривень 28 копійок та срібну підвіску «925» проби, вагою 1,37 грама, вартістю 16 гривень 80 копійок, які виніс з помешкання ОСОБА_5 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті крадіжки майна, ОСОБА_4 заподів потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17 756 гривень 29 копійок.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із смертю останнього на підставі актового запису про смерть № 335 від 12.08.2019 Радомишльського районного відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з листа начальника відділу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Радомишльського районного відділення державної реєстрації актів цивільного стану від 11.09.2019 обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Житомирі, актовий запис про смерть № 335 від 12.08.2019 .

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду
Речові докази: телевізор "Samsung" модель «UE43M5572AU», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1