УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3239/19

16 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 .

Судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, 3 листопада 2019 року приблизно о 16.40 год, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі міста Костопіль Рівненської області, зі сторони в`їзду в місто Костопіль у напрямку центру міста, зі швидкістю приблизно 40 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху (відносно руху у напрямку центру міста Костопіль), де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 з правою передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перекриття контактуючих ділянок по ширині складає приблизно 0,7 м. Зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося на правій смузі руху проїзної частини вул. Рівненської в м.Костопіль, в кінці слідів гальмування автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно руху з вул. Руданського в напрямку вул. Сидорова м.Костопіль Рівненська область.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя (підтверджені рентгенологічно та під час оперативного втручання), які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

У прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають:

п.2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

4 грудня 2019 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та просив закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є вчинення ним злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою ОСОБА_5 , надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1