Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9684/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005513 від 30.12.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Як зазначив ОСОБА_3 20.08.2017 року у цивільної дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 при госпіталізації її до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві без документального оформлення було вилучено особисті речі та документи останньої, а саме: паспорт громадянина України, золоті сережки, мобільний телефон, ключі від 2-х квартир.
04.09.2017 року при виписці ОСОБА_4 з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві їй не були повернуті вищевказані речі та паспорт.
Наразі ОСОБА_3 , будучи потерпілим в кримінальному провадженні № 0005513 від 30.12.2017 року просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 10.04.2002 року, золотих сережок, мобільного телефону Nokia, ключів від 2 квартир, що перебувають у володіння старшої медсестри ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві ОСОБА_5 ; та надати дозвіл на вилучення вищевказаних речей і документів.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, до суду звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005513 від 30.12.2017 року.
Органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є Подільське УП ГУНП в місті Києві.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, ОСОБА_3 як потерпілий по вказаному кримінальному провадженню є стороною кримінального провадження та в силу ст. 160 КПК України наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані вище обставини заявником у клопотанні були доведені, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині надання дозволу на вилучення вказаний речей і документів.
До такого висновку слідчий суддя доходить у зв`язку з тим, що заявник, зокрема, просить надати дозвіл на вилучення паспорта громадянина України та особистих речей ОСОБА_4 . Жодних доказів необхідності такого вилучення заявником не надано, підстав для надання дозволу на вилучення документів та особистих речей ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено. Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Києві ( АДРЕСА_1 ), а саме: паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 10.04.2002 року, золотих сережок, мобільного телефону Nokia, ключів від 2 квартир, що належать ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1