overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/3232/2019
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Миколаїв
16 травня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2018 року.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просила суд скасувати арешт з майна, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час відпала необхідність у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити заявнику, що питання про скасування арешту під час здійснення судового провадження розглядається судом, який здійснює судовий розгляд.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2245/19
Номер провадження 1-кп/473/263/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 03 червня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4573/16-к
Провадження № 1-кп/488/335/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України;
ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України;
ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України; ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України; ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 квітня 2019 року року на 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/28/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/398/19
29.05.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

29 травня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004939 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 26.06.19 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/114/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 12 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 23 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесений 12 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104.
24 травня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 12 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до підготовчого судового засідання на 13 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Бережанського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
17.05.2019 Справа №607/11842/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000079 від 01.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000079 від 01.02.2019 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000079 від 01.02.2019 року та призначити її до судового розгляду на 20 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №668/3422/16-к
н/п 1-кп/766/1075/19
УХВАЛА

19.04.2019 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 222 ч.2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про витребування з ГУ ДФС у Херсонській області переліку інформації, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що отримані дані можуть свідчити про порушення податкового законодавства в частині обгрунтовності та законності формування ТОВ "Торнадо" податкового кредити та податкових забов`язань за травень та червень 2014 внаслідок внесення неправдивих відомостей про наявність фінансово-господарських відносин з ПСП "Світоч" та донарахування додаткових податкових забов`язань.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи заперечення тим, що підстав для витребування заявлених питань не має, що всі необхідні дані є в акті від 16.10.2014 за №346/21-03-22-06/31006259 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТОРНАДО". Крім того вказана інформація була роз`яснена у судових засіданнях працівниками податкового органу податковими ревізорами інспекторами. Також, діючим законодавством України не передбачено проведення додаткової, повторної податкової перевірки. Тобто на даний час відсутні правові підстави для проведення податкових перевірок зазначених ст. 75 Податкового Кодексу України від 02.12.10 року №2755-VI та донарахуванню грошових зобов`язань. Під час тривалого досудового розслідування яке тривало з 12.01.2015 року по 25.02.2016 рік, як слідчий так і прокурор мали всі можливості для зібрання доказів винуватості ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, але не скористалися цим. За таких обставин, не вбачається жодних правових підстав для надання стороні обвинувачення безмежних можливостей для збору доказів під час судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, надавши оцінку запереченням сторони захисту, вважає клопотання прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора, про витребування з ГУ ДФС у Херсонській області інформації та її документального підтвердження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ст.ст.366 ч.1, 222 ч.2 КК України відмовити.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032.
Призначити скаргу до розгляду на 31.05.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 681/616/19
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 15 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала діє до 27 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2019 року о 09.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/61/19
УХВАЛА

«29» травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 07.06.2019 р.

В судовому засіданні прокурор, якого підтримав представник потерпілих, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 , ухиленням останнього від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення такого клопотання, а захисник покладався у його вирішенні на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 липня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 липня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа 688/2020/19
№ 1-кп/688/151/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
28 травня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/202/19
Єдиний унікальний № 742/1478/19
28 травня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.389 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді у виді 1 місяця 6 днів арешту.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 судом не обиралась.
Згідно вимог ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Під час судового розгляду встановлено, що згідно розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 02.04.2014 року за №128, місце проживання малолітньої ОСОБА_6 30.10.2010 року визначено за місцем проживання батька ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.378 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Порушити перед Службою у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над нею піклування.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 та направити для виконання Службі у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/4/19
Єдиний Унікальний № 748/1253/16-к
У Х В А Л А
28 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 , сіддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сума Агдамського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, і ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України, ст.257 КК України

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження прокурору на додаткове розслідування.
Повний текст ухвали оголосити 31.05.2019 о 8-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3