Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/481/19
Провадження по справі № 1-в/281/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000000191 від 14.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП 13.10.2016 року в Житомирській області з заявою про добровільну здачу гвинтівки, яка є нарізною вогнепальною зброєю звернувся мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

14.10.2016 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 12.10.2016 року ОСОБА_4 проводив прибирання в нежилому домоволодінні, яке належить його сестрі ОСОБА_5 та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

24.10.2016 року у кримінальному провадженні до Житомирського НДЕКЦ призначено та проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку якої № 1/3695 від 04.01.2017 року добровільно здана ОСОБА_4 зброя є нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою моделі ТОЗ 8, калібру 5.6 мм, яка призначена для спортивної стрільби та полювання на дрібного звіра та птахів. Гвинтівка придатна до стрільби штатними 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження по даному факту було закрито, а тому виникла необхідність у знищенні речових доказів - нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою моделі ТОЗ 8, калібру 5.6 мм, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ., оскільки спеціального дозволу на зберігання та носіння даної вогнепальної зброї ОСОБА_4 не має, зброя в установленому законодавством порядку не зареєстрована.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по наявним матеріалам.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання,яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року кримінальне провадження № 000000191 від 14.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито, тому наявні підстави передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України у задоволенні поданого клопотання.
За таких обставин, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів підлягає задоволенню.
На підставі ст. 100, 171-173, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000000191 від 14.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: нарізної вогнепальної зброї однозарядної гвинтівки моделі ТОЗ 8, калібру 5.6 мм, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000191 від 14.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1