ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8525/19
провадження № 1-кс/753/3155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001822 від 20.12.2012 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 до суду надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 направити на її адресу витяг з ЄРДР за №0001822 від 20.12.2012, відповідно до її клопотання від 17.04.2019 за Вх. №1785.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, звертаючись до слідчого судді із вищевказаними вимогами, скаржник ОСОБА_2 посилається на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим у матеріалах скарги, поданої ОСОБА_2 , відсутня копія самої постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2019 за Вх. №1785 чи будь-які інші докази на підтвердження факту її існування, також матеріали скарги не містять жодних відомостей щодо дати отримання оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості перевірити додержання строків для подачі відповідної скарги, визначених ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, що не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001822 від 20.12.2012 та зобов`язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Роз`янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1