overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 506/468/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року в кримінальному провадженні №0000142 від 12.05.2017 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , задовольнити.
Вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року в кримінальному провадженні №0000142 від 12.05.2017 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України змінити, виключити з резолютивної частини вироку слова «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.11.2017 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скасувати.
В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 11.10.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 659/570/19
Провадження №11-п/819/545/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 659/570/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо розглянути дане кримінальне провадження.
Так, у судді ОСОБА_5 19.09.2019 року закінчились повноваження судді. Суддя ОСОБА_6 , не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 76 КПК України. У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
У зв`язку із зазначеними обставинами, розгляду кримінального провадження у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливий.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Іванівський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 659/570/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 659/570/19 передати на судовий розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4575/19
Провадження № 1-кс/303/3072/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
15 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 10 хв. 16 жовтня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9549/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, раніше не судимої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенніподання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 жовтня 2019 року, о 13 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1292/19
Провадження № 1-в/314/565/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання за даним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22.09.2016 по 30.03.2017 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2017 з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та невідбуте ним покарання у період з 31.03.2017 по 31.05.2018.
Початок строку: 01.06.2018 року. Кінець строку: 14.09.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбував покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Відповідно до довідки Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», наданої на адресу суду, засуджений ОСОБА_3 12.09.2019 звільнений умовно-достроково за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2019 на невідбутий строк 1 рік 02 дні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2019
Справа № 314/3868/19
Провадження № 1-кс/314/1601/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «НТС», в корпусі сірого кольору, номер моделі та imei відсутні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2019
16.10.2019 ЄУН № 337/3774/19
Провадження № 1-кп/337/402/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 31.07.2019 року у відношенні ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 05.09.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 22.10.2019 року на 13 -00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4987/19
Провадження № 1-кп/336/643/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. матері НОМЕР_1 ).

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5725/19
Кр. пр. №1-кс/333/2316/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2019 р. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2019 р. клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003326 від 01.10.2019 року , задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено номер кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 р.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2019 р., а саме: в резолютивній частині ухвали суду вказати правильний номер кримінального провадження - № 0003326.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5548/19
Провадження № 1-кс/336/2090/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. до слідчого судді надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 21.10.2019 року о 15-30 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/168/19
Справа №447/673/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

16.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000369, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ходорів, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно зі ст.49 КПК України, захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 31.05.2019 №013-1498755, № 1361.

16.10.2019 від адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що він захворів та не зможе з`явитися у судове засідання на 15.30 годину 16.10.2019.

У обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до вимог КПК України, суд не може розглядати за відсутності захисника обвинуваченого.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу слід залучити іншого адвоката за призначенням.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у окремій процесуальній дії - для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні, яке призначене на 15.30 годину 16.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1