Провадження №1-кп/389/153/17
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор просить застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а відносно ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає, що самі такі запобіжні заходи будуть в повній мірі гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та їх захисник заперечували проти застосування до них домашнього арешту, оскільки вони не порушували його умови, працюють. ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В даному випадку колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченим органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання їхньої вини, існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК Кодексу, зазначеного в клопотанні прокурором. Суд також враховує дані про особу обвинувачених, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судимості не мають, міцність соціальних зв`язків у місці їхнього постійного проживання, наявність у них родини, їхній вік та стан здоров`я, що вони позитивно характеризуються, а ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, яке він вчинив в період перебування під домашнім арештом, що був обраний йому по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а відносно ОСОБА_7 необхідно продовжити дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає, що самі такі запобіжні заходи будуть в повній мірі гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кропивницький, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 12.00 год. 13 серпня 2019 року до 12.00 год. 11 жовтня 2019 року.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 до 05.00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня з 22.00 до 05.00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Аврамівка Кіровоградського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 до 05.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22.00 до 05.00 години наступного дня
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали для виконання та відома в частині, що стосується обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , направити начальнику Головного Управління поліції в Кіровоградській області, вручити прокурору, кожному з обвинувачених. Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , надіслати для виконання начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3