УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати частково арешт майна, накладений на його особисті грошові кошти в розмірі 13691 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019р. у справі №766/13808/19.

В обґрунтування вимог зазначив, що 16 липня 2019 року на підприємстві, де він працює заступником директора з виробництва, ТОВ «Діоніс-Юг» (код 39359015), проводився обшук на виробничому майданчику (виробництво виноробної продукції) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Станційна, 20.

Обшук проходив на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

Ухвала надає право старшому слідчому СУФП ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку за відповідною адресою з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених та не облікованих підакцизних товарів, алкогольних напоїв, спирту етилового, спирту коньячного, спиртових дистилятів, підроблених марок акцизного податку, сировини, фурнітури, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, що містять інформацію про виготовлення, придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини, фурнітури, обладнання для їх виготовлення, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток.

Після проведення обшуку Херсонським міським судом Херсонської області ухвалою від 23.07.19 у справі №766/13808/19 накладений арешт на майно, яке було вилучене під час вищезазначеного обшуку.

В результаті обшуку на підприємстві були вилучені та арештовані його особисті грошові кошти у сумі 13691 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня, які знаходились у його кабінеті в сейфі. А ні в протоколі обшуку, а ні в ухвалі про арешт майна не зазначені правові підстави накладення арешту на ці грошові кошти, які є його власністю.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву просить задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 16.07.2019 року на підприємстві ТОВ «Діоніс-Юг» проводився обшук. В ході проведення обшуку були вилучені грошові кошти в розмірі 13 691 грн.

Вказані грошові кошти належать ОСОБА_3 , що підтверджується борговою розпискою від 10.07.2019 року.

На вищевказані грошові кошти, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт.

Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_3 , не порушувалось кримінальне провадження, він не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, керуючись ст..174 КПК України.

Крім того, накладений арешт на грошові кошти позбавляє заявника на розпорядження власними грошовими коштами.

З`ясувавши всі обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником надано достатньо доказів, які не спростовано в судовому засіданні прокурором. Таким чином майно на яке накладено арешт не підпадає під визначення критеріїв зазначених ст. ст. 167, 170 КПК України,

Керуючи ст. 170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року, скасувати в частині арешту грошових коштів на суму 13691 грн.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000077 повернути вказані грошові кошти представнику підприємства за місцем їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1