Провадження № 1-кс/679/308/2019
Справа № 679/1145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей, у грудні 2018 року дізнавшись про власну вагітність, не бажаючи народжувати та виховувати третю дитину, стала приховувати факт вагітності від чоловіка, родичів та знайомих. При цьому до медичних закладів з приводу супроводу вагітності та пологів і постановки на відповідний облік не звернулась.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 серпня 2019 року, близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи у ванній кімнаті гуртожитку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи вагітною у терміні гестації, близько 39 тижнів внутрішньоутробного розвитку, відчувши за станом здоров`я настання фізіологічного процесу пологів, за медичною допомогою ні по спецлінії «103», ні до медичних працівників місцевого медичного закладу не звернулась, а самостійно, без кваліфікованої медичної допомоги, народила живу, доношену та життєздатну дитину жіночої статі вагою 3200 грамів, довжиною 53 сантиметри, із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку. Одразу ж після природного виходу дитини із полового шляху, ОСОБА_5 на ґрунті емоційної напруги, викликаної пологами, психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, з невідомих соціально-побутових причин та передумов, діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, усвідомлюючи факт, що дитина народилась живою, та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи невідомий предмет з загостреною поверхнею, перерізала пуповину дитини, після чого помістила її у халати та рушники із тканини при цьому, з метою спричинення смерті своїй новонародженій дитині, умисно унеможливила надання дитині вільного, безперешкодного дихання через закриття отворів носа та рота тканиною.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №56, від 08.06.2019 року, смерть дитини настала від механічної асфіксії через закриття отворів носу та роту.
В подальшому 06.08.2019 року, ОСОБА_5 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, обмотала тіло мертвої дитини до двох халатів і рушника та сховала позаду власного дивана у кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 , працівниками швидкої медичної допомоги, яких викликала її подруга, через утворену кровотечу після пологів госпіталізована до акушерсько-гінекологічного відділення комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин».
09.08.2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину проти найвищої соціальної цінності, а саме життя людини, вбивстві своєї новонародженої дитини відразу після пологів, а тому виникла необхідність в призначенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, для встановлення психічного стану підозрюваної.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування психолого-психіатричного стану підозрюваної на час вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання, а тому її необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворіла ним на момент вчинення інкримінованого їй злочину ?
- Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?
- Чи є ОСОБА_5 осудною, чи обмежено осудною ?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
- Якщо так, то чи був зумовлений цей стан пологами?
- Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними, у момент скоєння злочину?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1