Єдиний унікальний номер справи 185/320/19
Провадження № 1-кп/185/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 від 11 грудня 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2019 року в процесі підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 підтримана угода про визнання винуватості, укладена 10 січня 2019 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, та погодили застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не згоден з узгодженою мірою покарання, просив відмовити у задоволенні угоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 472 КПК України вбачається, що сторони угоди мають узгодити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 469 КК України, у разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості, укладена 10 січня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 не відповідає бажанню обвинуваченого, а тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Враховуючи те, що угода про визнання винуватості була укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10 січня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відмовити.

Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1