Справа № 676/2583/19
Номер провадження 1-кс/676/1759/19
У Х В А Л А
за результатами розгляду скарги на рішення слідчого
про відмову у визнанні потерпілим

13 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському скаргу представника ТДВ «Адамс» т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Представник ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 (далі по тексту слідчий ОСОБА_6 ) постанову від 03 липня 2019 року про відмову у визнанні ТДВ «Адамс» потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (далі кримінальне провадження №0000196), яку разом із іншими представниками ТДВ «Адамс» - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримали в судовому засіданні, мотивуючи тим, що слідчий безпідставно прийняв рішення про відмову у визнанні ТДВ «Адамс» потерпілим, оскільки на переконання представників ТДВ «Адамс» вказаному товариству кримінальним правопорушення завдано майнову шкоду, що відповідно до приписів ст.55 КПК України є безумовною підставою для визнання ТДВ «Адамс» потерпілим.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, та інших представників ТДВ «Адамс» - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000196, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000196, представник ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 відповідно до вимог частини третьої статті 55 КПК України 01 липня 2019 року звернулася до ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, з письмовою заявою про залучення ТДВ «Адамс» до вказаного кримінального провадження потерпілим, мотивуючи тим, що кримінальним правопорушенням вказаному товариству завдана майнова шкода (а.м.к.п.85).

03 липня 2019 року слідчим ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у визнанні ТДВ «Адамс» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про що ним винесена відповідна постанова (а.м.к.п.86).

Встановлено, що зазначена постанова слідчого є неналежним чином вмотивованою, що суперечить приписам ч.5 ст.55 КПК України. Зокрема, слідчий лише мотивував своє рішення тим, що підстав для визнання ТДВ «Адамс» потерпілим не вбачається, оскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини. Разом із тим, на переконання представників ТДВ «Адамс» кримінальним правопорушенням вказаному товариству завдана майнова шкода і на підтвердження вказаної обставини представник ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 на вимогу слідчого ОСОБА_6 надала ряд документів, які долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.18-73).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_6 при прийняті рішення про відмову у визнанні ТДВ «Адамс» не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.55 КПК України та керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу представника ТДВ «Адамс» т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року про відмову у визнанні ТДВ «Адамс» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Надіслати копію ухвали для відома слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1