Справа № 708/918/19
Номер провадження № 1-кс/708/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Чигиринського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу Чигиринського відділення поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2019 року він звернувся до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього у с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, а саме, за фактом порушення недоторканності його житла, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, зловживання службовим становищем та крадіжки у нього 600 доларів США працівниками Чигиринського РЕМ, яке було зафіксовано шляхом виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та прийняття у нього відповідної заяви.

Однак з`ясувалося, що станом на 26 липня 2019 року відомості про дане правопорушення до ЄРДР не внесені і жодних слідчих дій слідчим ОСОБА_4 не проведено.

Таким чином, зазначає заявник, враховуючи, що відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, просить скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого внести відомості про скоєний злочин до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні підтримав дану скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, зазначивши, що повідомлення заявника було внесено до ЄРДР 13 травня 2019 року і по даному повідомленню розпочато досудове розслідування по ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів з домоволодіння ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала відповідний Витяг з реєстру досудових розслідувань, інших заяв чи повідомлень від заявника не надходило, а тому підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Розглянувши скаргу, матеріали кориманільного провадження, надані слідчим, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Так, у ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено та вбачається з Витягу з ЄРДР від 13 травня 2019 року, що повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, внесено за її заявою до ЄРДР 13 травня 2019 року та зареєстроване за № 0000178 щодо крадіжки грошових коштів, тобто, по ч. 1 ст. 185 КК України, по якому заявник має статус свідка, де на даний час, згідно матеріалів кримінального провадження проводиться досудове розслідування.

Що стосується скарги стосовно невнесення слідчим відомостей за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 192 та ч. 1 ст. 366 КК України , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Отже, заявником не надано доказів звернення до слідчого із заявами про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 192 та ч. 1 ст. 366 КК України, матеріали скарги цього не містять, де заявник у судовому засіданні підтвердв суду, що не звертався до правоохоронних органів з подібними заявми, що стосуються скарги.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги, зокрема, як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1