overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 733/753/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/1012/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення підсудності заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 733/753/18 за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора ОСОБА_6 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000216 та поновлення строку на оскарження.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Бахмацькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідна заява направленню до іншого суду, тобто до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 733/753/18 за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора ОСОБА_6 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000216 та поновлення строку на оскарження - направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/5668/19
Провадження № 1-кп/159/402/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 016 78 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівки Камінь Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою середньою спеціальною, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.19 р. ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був 26.09.19 р. затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

02.10.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області з угодою про визнання винуватості від 25.09.19 р..

У підготовчому судовому засіданні 25.11.19 р. прокурор просить призначити справу до судового розгляду та учасники підготовчого судового засідання, кожен зокрема, просять не розглядати угоду про визнання винуватості з огляду на позицію обвинуваченого про її нерозгляд судом у підготовчому судовому засіданні 25.11.19 р. та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.

Інших клопотань не заявлено.

Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Розгляд угоди про визнання винуватості припинити, відмовивши у її затвердженні з врахуванням положень ст. 42 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 42 КПК України, суд

у х в а л и в:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.09.19 р. відмовити.

Кримінальне провадження № 120 190 301 100 016 78 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 12 годину 50 хв. 05.12.19 р. судом в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити про судове засідання прокурора, захисника.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання в.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.

Засуджений не заперечував щодо встановлення адміннагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду враховуючи вимоги ст. 3 п. г) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 засуджений 13.09.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, тобто є особою, щодо якої встановлюється нагляд після звільнення з місць позбавлення волі. При визначенні строку адміннагляду суд враховує характеристику засудженого, який характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався адміністрацією установи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд

-З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4278/19
Провадження № 1-кп/0285/701/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

26.11.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 03 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 володільців майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000431 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000431 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:
- автомобіль марки «УАЗ 469 Б» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом передачі на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 із забороною його відчуження власником чи користувачем до закінчення кримінального провадження;
- водяну мотопомпу кустарного виробництва, чотири пожежні рукави, одну металеву тичку до якої приєднаний противаг, швайбер, водозабірний шланг, сачок, акумулятор марки «Omega7, шляхом розміщення на майданчику Олевського відділу поліції з тимчасовою забороною розпоряджатися та користуватися Майном, власник якого не встановлений.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резулятивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 35 хв. 15.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3382/17
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Потерпілий, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи перебування потерпілого ОСОБА_6 у Білоцерківській ВК № 35 де він відбуває покарання, суд вважає необхідним здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 12 грудня 2019 р. о 12 годині 55 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 12 грудня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити у вказаний день та час проведення відеоконференції між установою і Білоцерківським міськрайонним судом для участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у теперішній час у даній установі відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/359/3683/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2019 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002469 від 08.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, зі слів одруженому, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому останній раз 06.07.2010 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.190, 353 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненому по відбуттю строку покарання 28.01.2016 p., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України -
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів та утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Розмір застави не визначати.
Ухвала діє до 23.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ пр. 1-КП-/366/155/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000227, про обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення Оврашка, Федорова, Грігоряна, Могилова за ст. 187 ч.4, ОСОБА_13 за ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 08 грудня 2014 року на 12 годину.

В судове засідання свідки не зявилися.

Вислухавши усіх учасників процесу, суд вважає,що свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Свідків:

1. ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_2 ;.

3. ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_18 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_20 , яка проживає в ГОСТ- АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_21 , який проживає в АДРЕСА_7 .

8. ОСОБА_22 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_23 , який проживає в АДРЕСА_8 ;

10. ОСОБА_24 , який проживає в АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_25 , який проживає в АДРЕСА_10 ;.

12. ОСОБА_26 , яка проживає в АДРЕСА_11 .

13. ОСОБА_27 , яка проживає в АДРЕСА_11 .

14. ОСОБА_28 , яка проживає в АДРЕСА_12

15. ОСОБА_29 , яка проживає в АДРЕСА_12

16. ОСОБА_30 , який проживає в АДРЕСА_13 ;

17. ОСОБА_31 , яка проживає в АДРЕСА_14 .

18. ОСОБА_32 , яка проживає в АДРЕСА_14 ;

19. ОСОБА_33 , який проживає в АДРЕСА_4

20. ОСОБА_34 , який проживає в АДРЕСА_15 ;

21. ОСОБА_35 , який проживає в АДРЕСА_16 ;.

22. ОСОБА_36 , який проживає в АДРЕСА_17 ;

23. ОСОБА_37 , який проживає в АДРЕСА_18

ДОСТАВИТИ в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду Київської області на 22 грудня 2014 року на 14 годину, - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ(з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Головуючий суддя: ( ОСОБА_1 ),

Судді : ( ОСОБА_2 ),

( ОСОБА_3 )
Є.У № 366/3891/13-к
№ пр. 1-кп/366/ 304/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001343, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001343 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 185 ч.2 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001343, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30грудня 2013 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/1168/14-к
№ пр. 1-кп/366/70/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №80000113,яке надійшло від Іванівської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч ст. 185 КК України , призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 22 .04. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого, захисника та свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачений та потерпіла до суду не зявилися, Потерпіла написала заяву про те,щоб підготовче засідання відбулося без її участі.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 07 травня 2014 року на 11 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно Реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/ 1373/13-к
№ провадження 1-кп/366/107/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000327, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 ,1989 р.н. за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , про приєднання до матеріалів провадження.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, ч.2 ст. 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000327 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 20 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілу ОСОБА_7 , свідків викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя: