Справа 556/936/19
Номер провадження 1-кс/556/202/2019
У Х В А Л А
30.05.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», -
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 року о 19:20 год. надійшов рапорт начальника СКП Володимирецького ВП Вараського ВІТ ГУНП в Рівненській області - підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 23.05.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції «зброя та вибухівка» в смт. Володимирець у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської двоствольної рушниці марки «ТОЗ БМ», 16 калібру, без номерів та маркувань, який останній знайшов 10.05.2019р. в лісовому масиві поблизу с. Берестівка Володимирецького району Рівненської області та переніс до себе до дому, а саме до приміщення сараю, де зберігав до 23.05.2019 року, тобто до моменту добровільної видачі працівникам поліції.
23.05.2019 року було добровільно видано ОСОБА_5 та проведено огляд предмету ззовні схожого на обріз мисливської двоствольної рушниці марки «ТОЗ БМ» калібру 16мм, без маркувальних позначень.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї».
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї предмет ззовні схожий на обріз мисливської двоствольної рушниці марки «ТОЗ БМ» калібру 16мм, без маркувальних позначень, який 23.05.2019 року був добровільно виданий ОСОБА_5 ?
2. Чи придатний предмет ззовні схожий на обріз мисливської двоствольної рушниці марки «ТОЗ БМ» калібру 16 мм, без маркувальних позначень для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
Ухвалу про призначення даної експертизи;
Предмет ззовні схожий на обріз мисливської двоствольної рушниці марки «ТОЗ БМ» калібру 16мм, без маркувальних позначень, поміщений до сейф- пакету «Експертна служба МВС» №1699936.
Для проведення експерементальної стрільби з досліджуваного об`єкту нати 6 патронів 16-го калібру.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення)
досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1