Справа № 308/3164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 07.06.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: Печатку сірого кольору з написами на ній trodat printy 4927, де на самій печатці наявні написи VISNE NEMECKE, та написи 17 05 2019 14 SK; печатку з написом 20.02.19 13 RO HALMEU; печатку з написом RO HALMEU; металеву печатку сірого кольору з написами на ній на іноземній мові; відтиск резинової печатки з гербом України та написом на ній; Відтиск резинової печатки з написами; Відтиск резинової печатки з написами; Печатку з написом «прийнято на постійне проживання» Три пластикові коробки з написом Trodat type 6003, з резиновими літерами; Печатку з написом «прийнятий на консульський облік».
Дані речі упаковані в пакет №1 жовтого та білого кольорів з написом «Укрпошта», герметично заклеєний та на якому наявні підписи слідчого понятих та учасників слідчої дії, а також проставлені відповідні написи.
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Зокрема виявлені та вилучені предмети, можливо є підробленими печатками та використовувались для незаконного переміщення осіб через державний кордон України

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на майно а саме : Печатку сірого кольору з написами на ній trodat printy 4927, де на самій печатці наявні написи ОСОБА_6 , та написи 17 05 2019 14 SK; печатку з написом 20.02.19 13 RO HALMEU; печатку з написом RO HALMEU; металеву печатку сірого кольору з написами на ній на іноземній мові; відтиск резинової печатки з гербом України та написом на ній; Відтиск резинової печатки з написами; Відтиск резинової печатки з написами; Печатку з написом «прийнято на постійне проживання» Три пластикові коробки з написом Trodat type 6003, з резиновими літерами; Печатку з написом «прийнятий на консульський облік».
Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за 0000162.

Згідно протоколу обшуку від 07.06.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно, а саме : Печатку сірого кольору з написами на ній trodat printy 4927, де на самій печатці наявні написи VISNE NEMECKE, та написи 17 05 2019 14 SK; печатку з написом 20.02.19 13 RO HALMEU; печатку з написом RO HALMEU; металеву печатку сірого кольору з написами на ній на іноземній мові; відтиск резинової печатки з гербом України та написом на ній; Відтиск резинової печатки з написами; Відтиск резинової печатки з написами; Печатку з написом «прийнято на постійне проживання» Три пластикові коробки з написом Trodat type 6003, з резиновими літерами; Печатку з написом «прийнятий на консульський облік».
Постановою слідчого від 07.06.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000162, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене майно під час проведення обшуку за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.06.2019 року під час обшуку за адресою: м. Виноградів, вул. Висоцького, буд. 53, майно, а саме:

-Печатку сірого кольору з написами на ній trodat printy 4927, де на самій печатці наявні написи VISNE NEMECKE, та написи 17 05 2019 14 SK;
-печатку з написом 20.02.19 13 RO HALMEU;
-печатку з написом RO HALMEU;
-металеву печатку сірого кольору з написами на ній на іноземній мові;
-відтиск резинової печатки з гербом України та написом на ній;
-Відтиск резинової печатки з написами;
-Відтиск резинової печатки з написами;
-Печатку з написом «прийнято на постійне проживання»
-Три пластикові коробки з написом Trodat type 6003, з резиновими літерами;
-Печатку з написом «прийнятий на консульський облік»;

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1