Справа № 307/2491/19
Провадження № 1-кс/307/1471/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 02 години по 04 годину 30 хвилин, 08 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 10 000 доларів США та золоті вироби.

08 квітня 2018 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди матерії, із поверхні шафи, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 08.04.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди матерії, вилучені під час огляду місця події 02.04.2018 року?

2. Якщо так, то чим було їх залишено?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000410 від 08 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди матерії, вилучені під час огляду місця події 02.04.2018 року?

2. Якщо так, то чим було їх залишено?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Направити на адресу експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, ухвалу суду про призначення трасологічної експертизи, паперовий конверт, в який упаковано таблицю до протоколу ОМП від 02.04.2018 року, зі слідами схожими на сліди матерії, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 на одному аркуші, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000410.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1