overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/3377/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
26 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. 7,9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001349 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2019 року, о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Ухвала
3 жовтня 2019 року
м. Київ
справа 401/3143/18
провадження № 51-4480 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградськогої області ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградськогої області ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградськогої області ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 20 листопада 2019 року о 11 год 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000561 від 11 червня 2019 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.34, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для наступного розгляду подання та клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 136/1596/19
Провадження № 1-кс/131/433/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Ілплінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2018 в якому вказав, що в провадженні СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 16.03.2018 в межах якого йому повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зазначеної заяви ОСОБА_2 вказує, що при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження ним встановлено підстави для відводу групи слідчих, так як під час досудового розслідування слідчими порушено основні принципи та засади Кримінального процесуального кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши заяву та додані до неї докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно копії витягу з ЄРДР від 24.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчено та 02.09.2019 направлено до суду з обвинувальним актом.

Також, слід зазначити, що заява ОСОБА_2 щодо відводу групи слідчих надійшла на розгляд слідчому судді Іллінецького районного суду 12.09.2019, тобто фактично після вчинення всіх процесуальних дій, які є формою закінчення досудового розслідування, що позбавляє права слідчого суддю розглядати заяву по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а розгляд такого клопотання можливий під час досудового розслідування приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2018.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 126/1862/19
Провадження № 1-кп/127/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0000322,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0000322, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.10.2018 року до 02.12.2018 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.10.2018 року о 14 год. 20 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 298/1431/19
Номер провадження 1-кп/298/116/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 18.09.2019 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кожного

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 18.09.2019 року, по обвинуваченню по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кожного із затвердженим 27 вересня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000350 від 18.09.2019 року, по обвинуваченню по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кожного на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/6653/19
Провадження №1кс/303/2983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за №0002250,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом вибуху 28.09.2019 року о 00 год. 05 хв. на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , невідомого предмету, в наслідок чого було пошкоджено фасад будинку, метало-пластикове вікно а також автомобіль марки «Рено Меган», н/з НОМЕР_1 (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Внаслідок якого пристрою стався вибух 28.09.2019 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ?
- Чи відносяться уламки вилучені під час огляду місця події до вибухового пристрою?
- Якщо так то до якого вибухового пристрою відносяться дані уламки, та чи можуть вони походити від гранати РГД 5 та Ф1?
Для проведення експертизи надати пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» №АБ028316, який герметично заклеєний, в середині якого знаходяться 16 металевих уламків.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за №0002250
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не прибула про час і місце розгляду кримінального провадження була судом належним чином повідомлена.
Ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук. Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
.Керуючись ст.ст. 190, 281, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Лінці Ужгородського району, мешканку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Справа №333/5744/19
Кр. пр. №1-кп/333/682/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002670, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.11.2019 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 01.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002078 від 01.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.10.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Об`єднати кримінальні провадження №335/10292/19 та №335/10037/19 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/10037/19 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3183/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрим 30.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 08.09.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 16.10.2019 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1009/19
№ провадження 1-кс/453/453/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2019 року м. Сколе
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року об 15 год. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 457/287/19
провадження №1-кс/457/390/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, заслухавши ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

За таких обставин, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.169, ст.170-174КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 18.03.2019 по справі № 438/305/19(провадження № 1-кс/438/80/2019) на майно, яке визнано речовими доказами та яке виявлено і вилучено під час проведення огляду сейфу у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , зокрема, на 7 гільз від відстріляних патронів; картонну коробку, у якій розміщений пістолет марки «SCHMEISSER» НОМЕР_1 ; рушницю марки «REMINGTON» 870 POLICE MAGNUM, серії НОМЕР_2 ; дадатковий приклад та ствол - скасувавши заборону користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1