Справа № 443/1223/19
Провадження № 1-кс/456/1454/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

09 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000492 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 15.08.2019 в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт молодшого інспектора ГР Стрийського МРВ УПО у Львівській області про те, що 15.08.2019 близько 16:30 ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Рукавичка» за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, зберігав при собі предмети, схожі на боєприпаси, в кількості 240 штук, які в нього було вилучено.

16.08.2019 Жидачівським відділенням поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події 15.08.2019 в магазині «Рукавичка» за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси, в кількості 240 штук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.08.2019 клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 1 ст. 263 КК України направлено на розгляд у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ст. слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000492).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000492 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є боєприпасами предмети в кількості 240 штук, які вилучені в ОСОБА_4 ?

2.Якщо так, то до якого виду вони належать, який їхній калібр? Чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000492 від 16.08.2019.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Копію ухвали про проведення експертизи надати ст. слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1