Провадження №: 1-кс/752/7965/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002255 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 близько 05 год. 30 хв. невстановлена особа з приміщення магазину «Маестро», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134 таємно викрала ноутбук «Асус».

Під час огляду місця події, проведеного 15.03.2018 року у приміщенні магазину «Маестро», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134 на ручці вікна було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу. Вищевказаний один слід структури матеріалу було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою для пакетів Голосіївського УП в м. Києві.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної судової експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, наданого на дослідження одного сліду структури матеріалу, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на розгляд експертам поставити питання:
- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід структури матеріалу, наданий на дослідження, вилучений в ході огляду місця події 15.03.2018, з поверхні ручки вікна за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в якому знаходиться один слід структури матеріалу, вилучений в ході огляду місця події 15.03.2018, з поверхні ручки вікна за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134.

Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0002255 від 16.03.2018.

При необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1