Провадження № 1-кс/537/1740/2019
Справа № 537/3437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 10.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 10.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про те, що 06.08.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, провулок Шишкіна, 1, розпивав спиртні напої разом із своїм батьком ОСОБА_5 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з мотивів ненависті до батька та з метою заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс йому удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку. 13.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вказав на те, що в ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, яким саме чином він спричини тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 10.08.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, наступного змісту : «10.08.2019 до 1-ої міської лікарні м. Кременчука госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку.»
13.08.2019 повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
23.09.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілому тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001461 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_5 , 1960 року народження, тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 643/1 від 17.09.2019, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1