Справа № 215/1505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчої СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала, Дагестан, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 12.03.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 незаконно придбав, знайшовши психотропну речовину, у невстановленій слідством кількості, та яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін» та приніс її у будинок, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

11.04.2019 року, в період часу з 19-13 до 20-30, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на території домоволодіння № 63 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено пластмасову коробку з кришкою, у якій знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 12,0304 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить 7,6766 г.; - шість згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», масою: 0,0269 г, 0,0256 г, 0,0237 г, 0,0372 г, 0,0312 г, 0,0332 г; - пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1323 г; - згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1108 г., яку ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю. Він не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - допиту свідків: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - обшуку; - висновками експерта; - постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів.
У зв`язку з цим, 12.06.2019 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, непрацюючого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 14 червня по 12 серпня 2019 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20-00 до 08-00 слідуючого дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: