overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0005672 внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року, -

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0005672 внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року, на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1744/19
Номер справи місцевого суду: 507/431/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційнускаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга захисника подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3670/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1135/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/26/19
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2015 року за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (відданого до суду), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2015 року за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року передано на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

У зв`язку з цим, зазначене провадження передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2015 року за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (відданого до суду), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року та призначити на 9 год. 00 хв. 14 січня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6908/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/769/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 25.03.2019, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 листопада 2019 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/2481/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із приміренням підозрюваного з потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006544 від 09.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із приміренням підозрюваного з потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006544 від 09.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілу

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із приміренням підозрюваного з потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006544 від 09.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 28 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного та його захисника, потерпілу, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1095/19 Номер провадження 11-кп/814/1241/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш мяким в порядку ст. 82 КК України та в порідку ст. 51 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 поряд з іншими апеляційними вимогами ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання про поновлення строку призначений на 20 листопада 2019 року на 11-45 годин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді клопотання про поновлення строку оскарження ухвали засудженого ОСОБА_3 , який в даний час відбуває покарання у Полтавській виправній колонії (№64), колегія суддів вважає, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Полтавською виправною колонією №64.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Полтавською виправною колонією (№64) 20 листопада 2019 року на 11-45 годин.
Доручити Полтавській виправній колонії (№64) вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Полтавській виправній колонії №64 для виконання та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3268/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції №623/2033/19
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розглядусуддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід, оскільки вона приймала участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють її участь у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявипро самовідвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/3268/19, справа № 623/2033/19) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/482/19 Справа № 703/1577/19 Категорія: ст.179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0001319 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено ,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з складу колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0001319 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/468/19 Справа № 711/7779/19 Категорія: ЗУ "Про амністію у 2016 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2019 року якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2019 року якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" , на 14:30 год. 23 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №359/9402/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3378/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
18 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 527/2884/15
провадження № 51-4787км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року на 11 годину 28 січня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1