Справа № 539/2725/19
Провадження № 1-кс/539/1076/2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
09.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018 року працівниками 1-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Полтавській області в рамках справи оперативного обліку під час проведення оперативно-технічних заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом наркотиків було виявлено та встановлено фактичні дані про протиправні діяння групи осіб, які на тереторії м. Лубни та Лубенського району Полтавської області вчиняють кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено та вилучено пластикову соломинку із залишками невідомої речовини.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
- чи мається на поверхні наданої на дослідження пластикової соломинки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься та, яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
Для дослідження експерту надати: опечатану пластикову соломинку із залишками невідомої речовини.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1