Провадження № 11-п/824/531/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення скарги на постанову слідчого про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення досудового слідства від 31 травня 2011 року на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

12 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення скарги на постанову слідчого про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення досудового слідства від 31 травня 2011 року на розгляд іншого суду. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 від 21 січня 2011 року, зареєстроване в ЄРДР за № 0000304 від 08 грудня 2012 року. Разом з тим, на момент звернення із заявою про злочин та до цього часу потерпіла ОСОБА_7 перебуває на посаді помічника судді Васильківського міськрайонного суду Київської області. Таким чином, подання скарги до Васильківського міськрайонного суду Київської області не є об`єктивно необхідним і не сприятиме дотриманню принципу розумності строків, встановленому ст. 28 КПК України.
Заслухавшизахисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , котра підтримала подане клопотання та просила його задоволити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вказаних підстав у клопотанні захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не наведено.
З огляду на викладене, з урахуванням не встановлення колегією суддів обставин, передбачених ст. 34 КПК України та виняткових обставин, для передачі скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до іншого суду, останній слід відмовити у задоволенні її клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1. _________________ 2. ____________________ 3. _________________