Провадження № 1-кс/344/7519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови правління КС «Експрес» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Експрес» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова слідчого є невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи. Підставою для закриття вказано п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, але такого пункту не існує у статті 284 КПК України.

Заявник та адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали посилаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо скасування постанови.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.07.2019 року закрито кримінальне провадження № 0001993 відомості про яке 22.05.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Але в резолютивній частині постанови слідчий вказав п. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Пункт 14 відсутній в ч.1 ст. 284 КПК України, також слідчим визнано, що жодних слідчих дій ним не проводилось, оскільки йому передано справу коли строки закінчились, його тільки недавно призначено на посаду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління КС «Експрес» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 08 серпня 2019 року о 15 год. 50 хв.