УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 Справа №607/22920/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене під час огляду 21.07.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 року по справі №607/17314/19.

Заявник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року вбачається, що накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене під час огляду 21.07.2019 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено, на даний час із вищевказаним документом, зокрема, із посвідченням водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , проведено усі необхідні слідчі та поцесуальні дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене під час огляду 21.07.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 року по справі №607/17314/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене під час огляду 21.07.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 року по справі №607/17314/19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1