Провадження № 1-кс/643/6415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0003920 від 19.07.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що у проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003920 від 19.07.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 06:15 год. по 16:40 год. 18.07.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів на суму 20000 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

18.07.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим у присутності двох понятих було виявлено сліди пальців рук, які було вилучено на 2 ВЛС та запаковано до експертного пакету № 2406152 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи належать представлені на дослідження сліди рук потерпілій та (або) донці потерпілої, дактилокарти яких надані на дослідження.
На дослідження експертам направити: 2 ВЛС зі слідами рук, виявлені та вилучені у ході ОМП 18.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 запаковані до експертного пакету №2406152 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду; дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; дактилокарта доньки потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Під час дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1