УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1831/19

20 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 12.07.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Сонячній в м. Костопіль, Рівненської області, діючи з корисливою метою, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 600 грн., кристалоподібну речовину білого кольору, упаковану в поліетиленовий пакетик, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,0175 г, який у відповідності до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, 06.09.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Вересневій в м. Костопіль, Рівненської області, діючи з корисливою метою, умисно, незаконно, повторно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 500 грн., кристалоподібну речовину білого кольору, упаковану в поліетиленовий пакетик, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,0292 г, який у відповідності до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушеня: незаконний збут психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт неможливо, оскільки, запобіжний захід до ОСОБА_5 було застосовано до 25.11.2019 року, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2019 року, а ході досудового розслідування є необхідність долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того, 18.11.2019 керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури для розгляду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За результатами проведених експертиз необхідно буде повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 , дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути інші наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

приєднати, як речові докази до матеріалів кримінального провадження вилучені речі, які перебувають на дослідженні в експертній установі;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт від 25.09.2019 у справі №564/1831/19 встановлено до 25.11.2019 року, враховуючі вищевикладене просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до трьох місяців, а саме до 25.12.2019 року

В судовому засіданні прокурор клопотання пітримав з підстав зазазначених в ньому при цьому зазначив, що 19 листопада 2019 року строк досудового слідства продовжено у даному кримінальному провадженні до 23 грудня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив суд змінити з цілодобово на певний період доби оскільки його дружина вагітна сімя потрибує достатнього матеріального забезпечення яке він неможе надати перебуваючі під цілодобовим арештом, має намір влаштуватись на роботу.

Так судом встановлено, що 10.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

23.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2019 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 листопада 2019 року..

Досудове слідство відносно ОСОБА_5 не було завершено до спливу двомісячного строку домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 25 листопада 2019 року спливає двомісячний строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що досудовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити домашній арешт строком на два місяці.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням обставин справи, та особи підозрюваного суд вважає за необхідне змінити цілодобовий арешт на певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.307 КК України задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, заборонити залишати своє житло цілодобово.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяці, а саме з 25 листопада 2019 року по 23 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1