У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна,
06.09.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою недопущення знищення речових доказів, на речі, які видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: банківську картку банку «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; дитячий портфель синього та білого кольорів; жіночу кофту чорного кольору; два прибори для освітлення в металевому корпусі червоного кольору із позначкою «САЭ 4. 92-016»; два відрізки кабелю 7-ми жильного алюмінієвого, довжиною 28 метрів кожен.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22.00 год., 03.09.2019 до 09.00 год., 04.09.2019, перебуваючи за адресою вул. Курчатов, 18, в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, із незачиненого підсобного приміщення кафе "Домашня кухня" викрала вогнегасник, ліхтар прямокутної форми з металу чорного кольору, купюро приймач з музичного автомату, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму близько 4200 грн.
В ході досудового розслідування встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівниками поліції зазначені вище речі.
06.09.2019 вказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вказані речі являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використаними, як доказ факту таємного викрадення майна, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя