Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9483/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2018 вирок від 14.03.2017 скасовано в частині призначення покарання та визнано засудженим ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 К України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 по 25.05.2017 включно. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2018 по 28.08.2018 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку 10.01.2017, кінець строку 14.01.2021.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 06.07.2017. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 5 заохочень та 1 стягнення яке знято у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2018 вирок від 14.03.2017 скасовано в частині призначення покарання та визнано засудженим ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 К України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 по 25.05.2017 включно. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2018 по 28.08.2018 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку 10.01.2017, кінець строку 14.01.2021.

Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час ОСОБА_4 працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці має добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 5 разів. За порушення установленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме 31.01.2018 закінчив Білоцерківський навчальний центр №35 та здобув спеціальність слюсар з ремонту з ремонту автомобілів.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 3 місяці 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1