Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/1252/19
Провадження №1-кс/554/6108/2019
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 30.09.2018 за ч.1 ст. 367 КК України ,-
встановив:

22.04.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 в якій заявник просить суд зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути подане нею клопотання 15.04.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000830 внесеного до ЄРДР 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 15.04.2019 року нею до канцелярії слідчого управління ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання до цього часу не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду їй не надходило

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його безпідставним та необгрунтованим .

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника його представника та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000830 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

15.04.2019 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання не розглянуте.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені та осіб, які можуть подати скарги на досудовому провадженні, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги, з матеріалів, наданих учасниками розгляду, встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус свідка, отже її клопотання не підлягало розгляду слідчим в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тому скарга адвоката на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 30.09.2018 за ч.1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.05.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1