Провадження № 1-кс/686/7212/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стригани, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
24 травня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили щодо задоволення такого, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.
25.04.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та винесено повідомлення про підозру, а саме в тому, що « ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провідного інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Славутське лісове господарство», будучи посадовою особою державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу, а отже, службовою особою та, згідно вимог ст. ст. 3, 5, 20 Закону, ст. 19 Конституції України, повинен був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України, проте 10.04.2019 на території лісництва Теребежі ДП «Славутське лісове господарство» працівниками ДП «Славутське лісництво» виявлено ОСОБА_7 який здійснював розпилювання повалених дерев, сухостою. З метою з`ясування обставин можливого вчинення правопорушення ОСОБА_7 прослідував до ДП «Славутське лісове господарство», що розташоване в м. Славута, вул. Кузовкова, 1.
У подальшому, ОСОБА_3 будучи посадовою особою державної лісової охорони, представником влади, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив вимогу ОСОБА_7 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.
Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_7 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.
Надалі, 25.04.2019 близько 11 год. 40 хв. провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до завершення, зустрівся із ОСОБА_7 на території складу ДП «Славутське лісове господарство», який розташований в м. Славута, вул. Кузовкова, 1 одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.
У подальшому, провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_3 вийшов з приміщення складу «Славутське лісове господарство» та направився до приміщення центрального спостережного пункту «Славутське лісове господарство» був затриманий працівниками правоохоронного органу.»
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується представленими слідчим матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви від громадянина ОСОБА_7 від 18.04.2019; протоколом обшуку ДП «Славутське лісове господарство» в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_3 та вилучено грошові кошти у розмірі 4000 гривень; протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.06.2019 року, включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу.
Разом з цим, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, раніше не судимий, має сім`ю, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Враховуючи наявні ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 23.06.2019 року включно, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та із покладенням попередньо визначених обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Таким чином, клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 23.06.2019 року включно, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та із покладенням наступних обов`язків:
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-застосувати до ОСОБА_3 електронні засоби контролю.
Ухвала діє по 23 червня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30.05.2019 року.

Слідчий суддя