Справа №672/496/19
Провадження №1-кп/672/76/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Городок Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 08.04.2019 року до ЄРДР №0000073, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на підставі ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 08 квітня 2019 року, з метою продажу громадянам церковної атрибутики та ікон, за кермом автомобіля марки «ВАЗ», моделі «111830», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Того ж дня близько 11 години ОСОБА_5 , з метою продажу ікон, з дозволу власниці зайшов в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував їй придбати в нього за 1 500 грн. ікону, яку положив на ліжку в спальній кімнаті. Однак ОСОБА_7 відмовилась від покупки ікони, мотивуючи, що не може дозволити собі її купівлю за вказану суму через загальний брак грошових коштів. Надалі, в ході торгу ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_5 600 грн. в якості оплати за ікону.

Після того, ОСОБА_7 перейшла у вітальну кімнату, а ОСОБА_5 непомітно пройшов за нею та спостерігав за її діями.

Перебуваючи у вітальній кімнаті ОСОБА_7 взяла зі схованки банку з грошовими коштами, витягнула з неї кошти в загальній сумі 6 000 грн., з яких 5 000 грн. положила на ліжко, а 1 000 грн. тримала в руці, маючи намір передати

ОСОБА_5 в якості доплати за ікону 200 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, а також те, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , яка фізично не могла чинити опір, з корисливих мотивів, з поверхні ліжка умисно, відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 грн. При цьому ОСОБА_7 висловила до ОСОБА_5 вимоги повернення належних їй грошових коштів, які він проігнорував, покинув помешкання останньої та вищевказаним автомобілем направився в напрямку с. Остапківці Городоцького району Хмельницької області.

Цього ж дня близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області на в`їзді в с. Остапківці зі сторони с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин відкрито викрав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`ясненні і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст.. 89 КК України є раніше несудимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем проживання виконавчий комітет Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області характеризує обвинуваченого з позитивної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасуватиі.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_5 , слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , скасувати.
Скасувати арешт та заборону розпорядження і користування, накладені згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 11.04.2019 року, на:

- одну ікону із зображенням «трьох янголів та матері божої», хрестик із ланцюжком сріблястого кольору, упаковку із трьома флаконами крему для рук, з маркування на упаковці «Ароматы святой горы», один флакон із кремом для рук (окремо від упаковки), яке належить ОСОБА_5
- грошові купюри номіналом по 200 грн. таких серій: ПД0896840; ПЕ1910226; УР4494522; ХЄ0807529; ЄВ4575384; ХЕ9344153; ХВ0275212; ХЄ2550894; ХЄ2550893; ХЄ2550901; ТИ2102213; КМ4995464; ЄЯ2240254; YН6420298; YВ4691888; МА5642766; ХЄ2550897; ХЄ2550895; ХЄ2550900; ХЄ2550899; ХЄ2550898; ЄИ4635352; грошові купюри номіналом по 100 грн. таких серій: ВИ8764508; СД3819895; МВ5486558; КН1287998; ГФ5539178; СБ7123562; СВ7690723; грошові купюри номіналом по 50 грн. таких серій: ФЗ8182431; СЕ4806357; YГ8725502; СЕ8598882; ТY1201896; ФД4180128; YЗ1029319; СВ3598505; грошові купюри номіналом по 20 грн. таких серій: СЖ6276137; СЄ1993409; ТЖ9975136; ЧВ8492784; ТЄ0473726, які належать ОСОБА_7 .
Речові докази :
- упаковку із трьома флаконами крему для рук, з маркування на упаковці «Ароматы святой горы», один флакон із кремом для рук (окремо від упаковки) повернути власнику - ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили,
- одну ікону із зображенням «трьох янголів та матері божої», хрестик із ланцюжком сріблястого кольору, грошові купюри номіналом по 200 грн. таких серій: ПД0896840; ПЕ1910226; УР4494522; ХЄ0807529; ЄВ4575384; ХЕ9344153; ХВ0275212; ХЄ2550894; ХЄ2550893; ХЄ2550901; ТИ2102213; КМ4995464; ЄЯ2240254; YН6420298; YВ4691888; МА5642766; ХЄ2550897; ХЄ2550895; ХЄ2550900; ХЄ2550899; ХЄ2550898; ЄИ4635352; грошові купюри номіналом по 100 грн. таких серій: ВИ8764508; СД3819895; МВ5486558; КН1287998; ГФ5539178; СБ7123562; СВ7690723; грошові купюри номіналом по 50 грн. таких серій: ФЗ8182431; СЕ4806357; YГ8725502; СЕ8598882; ТY1201896; ФД4180128; YЗ1029319; СВ3598505; грошові купюри номіналом по 20 грн. таких серій: СЖ6276137; СЄ1993409; ТЖ9975136; ЧВ8492784; ТЄ0473726, повернути власнику - ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1