Справа № 712/8475/19
Провадження № 1кс/712/4879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

26 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 392 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 28.04.2019 у період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими засудженими вчинили дії, що дезорганізуються роботу виправної колонії. Так, 28.04.2019, близько 22 год. 16 хв. після проведення кількісної перевірки, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8, на якій перебував незаконно, та направився разом із ОСОБА_5 за відповідальним від керівництва по установі (заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи) майором внутрішньої служби ОСОБА_10 та черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 здійснив напад на майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , а саме намагався вдарити його в обличчя, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, наніс один удар кулаком підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_11 в область голови, а засуджений ОСОБА_4 в цей час здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , а саме наніс два удари руками в область голови, після чого повалив з ніг підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , та наніс останньому ще декілька ударів ногами. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, направився наздоганяти старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_13 , наздогнавши якого, наніс ОСОБА_13 два удари руками ззаду в область голови. В цей час, ОСОБА_6 , в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8 та маючи умисел на вчинення дій, що дезорганізують роботу виправної колонії, підтримуючи дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , який перебував в положенні лежачи на асфальтному покритті, та наніс останньому один удар в область тулуба. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, направився наздоганяти старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_13 , наздогнавши якого, наніс ОСОБА_13 удар рукою ззаду. В цей час, ОСОБА_7 , в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 9, 10, 11, маючи умисел на вчинення дій, що дезорганізують роботу виправної колонії, підтримуючи дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , який перебував в положенні лежачи на асфальтному покритті, та наніс останньому декілька ударів в область тулуба, після чого зірвав формений одяг із підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , відірвав пагони та розірвав кітель на шматки. В цей час, ОСОБА_14 , в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8 та маючи умисел на вчинення дій, що дезорганізують роботу виправної колонії, підтримуючи дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , який перебував в положенні лежачи на асфальтному покритті та наніс останньому декілька ударів в область тулуба та голови. В цей час, ОСОБА_9 , в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 9, 10, 11, маючи умисел на вчинення дій, що дезорганізують роботу виправної колонії, підтримуючи дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 , який перебував в положенні лежачи на асфальтному покритті та наніс останньому декілька ударів в область тулуба та голови.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002165 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених в протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1