УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2019 о 12:57 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні ТЦ Вишенька, за адресою м.Вінниця, вул. Келецька, 122а, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Моторола С5, чорного кольору,вартістю 5000 грн., належного ОСОБА_4 .

За даним фактом 13.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Мобільний телефон марки Моторола С5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , було вилучено під час огляду місця події 17.07.2019 в приміщенні каб.104 Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова,4б, поміщено в поліетиленовий пакет типу файл,опечатано та скріплено бирками з підписами понятих та слідчого,поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

З метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи,для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київськогь науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000462 від 24.04.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Мотороламодель С5 в корпусі чорного кольору з урахуванням зносу станом на 24.04.2019 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки Моторола, модельС5 в корпусі чорного кольору.

Копію висновку експерта видати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя