печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2019 Старший групи слідчих у кримінальному провадженні старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 внесеному в ЄРДР 09.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Одне з кримінальних правопорушень, яке розслідується у межах даного кримінального провадження, стосується епізоду викрадення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Як вбачається з показань потерпілого, близько 09:00 годин 25.05.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, викрали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, невстановлені особи відвезли ОСОБА_4 до Микільського лісництва Дарницького району м. Києва де під тиском змусили його підписати невстановлені документи.

Після того, як ОСОБА_4 підписав під тиском документи та чисті аркуші паперу, як того вимагали особи, які його викрали, останні викликали йому таксі.

Сторона обвинувачення вказує, що наявні підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 також використовувався особою, яка причетна до викрадення ОСОБА_4 , а тому на даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні інформації про трафіки вхідних і вихідних з`єднань вказаного абонентського номера за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2018 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів, оскільки докази вказані докази нададуть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, коло їх спілкування, з`ясувати інші суттєві обставини кримінального правопорушення.

Також, необхідно отримати інформацію про трафіки вхідних і вихідних з`єднань, які відбулись із використанням кінцевого обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання абонента В, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів, оскільки це надасть змогу органу досудового розслідування встановити, які ще абонентські номери активовувались із використанням кінцевого обладнання з вищевказаним номером ІМЕІ, встановити власника пристрою та коло його спілкування.

Слідчий вказує, що окрім вказаного, метою тимчасового доступу являється отримання інформації, яка необхідна з метою ідентифікації особи, яка 25.05.2018 використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення її банківського рахунку та подальшого отримання відео- та фотоінформації з банкоматів та терміналів, де відбувалось поповнення рахунку номерів.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2018 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань, які відбулись із використанням кінцевого обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання абонента В, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-відомостей про те, у який спосіб відбувалось поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 (готівкою через банкомат, з використанням банківської картки, через банківські онлайн-сервіси тощо) у період з 01.04.2018 по 31.05.2018, та у випадку поповнення шляхом перерахунку коштів з банківського рахунку вказати номер рахунку; у випадку поповнення рахунку через банкомат або термінал вказати їх номер та адресу;

-відомостей про те, у які торгові точки передавались для реалізації СІМ-картка абонентського номеру НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1