У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про перекваліфікацію у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009639 від 08.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 28.10.2019 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять слідчого суддю:

1)скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про перекваліфікацію у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009639 від 08.09.2019 року;

2)внести відповідні відомості до ЄРДР;

3)Визнати ОСОБА_2 потерпілою;

4)Визнати ОСОБА_3 потерпілим;

5)Вручити потерпілим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

6)Задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З положень вищевказаної статті вбачається, що предметом розгляду кожної окремої скарги є окрема дія чи бездіяльність слідчого.

Тобто скарга, яка подана в порядку ст. 303 КПК України не може містити безліч вимог, кожна з яких потребує окремого вирішення, окремим судовим рішенням.

Так само не може вирішуватись питання про відвід слідчого в межах розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Що стосується вимог скаржників, відносно скасування постанови слідчого про слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про перекваліфікацію у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009639 від 08.09.2019 року, то таке рішення не підлягає оскарженню в силу вимог ст. 303 КПК України.

Також суд звертає увагу скаржників, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас ст. 55 КПК України не встановлює слідчому строк для вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Так само КПК України не встановлює слідчому строки для визнання особи законним представником чи залучення до кримінального провадження представника потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

А відтак бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим оскарженню не підлягає, в той час, як може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим таке рішення слідчим або прокурором не приймалось.

Тобто, скаржники просять слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Крім того КПК України не встановлює повноваження слідчого судді перевіряти чи встановлювати кваліфікацію дій на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про перекваліфікацію у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009639 від 08.09.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1