гСправа № 358/1518/19 Провадження № 1-кс/358/678/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000508 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналом та вилучити належним чином завірені копії журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 27.06.2018 року по 01.01.2019 року, який знаходиться у віданні та володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 06.11.2018 року, за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов депутатський запит народного депутата ОСОБА_5 про те, що керівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не звертаючись до журналістського проекту Bihus.Info щодо спростування інформації, поширеної у програмі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сюжеті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також до суду з позовом про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з зазначеним матеріалом, направило незаконну вимогу щодо зняття передруку матеріалу програми "Рябагеддон, Курко-олігарх проти українських селян" іншими українським ЗМІ, що є тиском на ЗМІ та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у віданні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції підприємства, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Наявність вищевказаних документів у віданні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування відповідними матеріалами, зокрема листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 204 від 23.09.2019 року надісланого на запит слідчого у кримінальному провадженні.

Для проведення подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі з метою аналізу наявних у вказаному журналі відомостей, а також з метою забезпечення належного збереження документів та уникненні їх знищення чи спотворення заінтересованими посадовими особами є нагальна необхідність у ознайомленні з оригіналом та вилученні належним чином завірених копій журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, здійснити доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції підприємства, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст.163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000508 від 06.11.2018 року, а саме: заступнику начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або начальнику СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або слідчому Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналом та вилучити належним чином завірені копії журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 27 червня 2018 року по 01 січня 2019 року, який знаходиться у віданні та володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1