Провадження №1-кс/127/8569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться по АДРЕСА_2 , і направлена на проїзну частину вул. Соборна.
Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2019 близько 19:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборної в м. Вінниці зі сторони вул. Магістрацької, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Мури, допустив зіткнення з мотоциклом марки SHINERAY, без номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по вул. Соборна на е/о № 71, і направлена на проїзну частину вул. Соборна та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамери, що знаходиться по вул. Соборна на е/о № 71, і направлена на проїзну частину вул. Соборна.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялився завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться по АДРЕСА_2 , і направлена на проїзну частину вул. Соборна, за період часу з 19:40 год. по 20:00 год. 29.05.2019.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться по АДРЕСА_2 , і направлена на проїзну частину вул. Соборна за період часу з 19:40 год. по 20:00 год. 29.05.2019), з можливістю вилучення копій даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /