Справа № 216/5766/19
провадження 1-кс/216/4910/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

19 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001688 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 у ЖЄО Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2019 за участю пішохід: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом голіностопного суглобу, госпіталізована до КЗ 6 міська лікарня, лікування стаціонарне. При з`ясуванні обставин отримання травми було встановлено, що 18.09.2019 р. приблизно о 07 - 30 год. по мокрому асфальтному покриттю вул. Женевська зі сторони вул. Войнич в напрямку вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія- власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий поблизу КЗ № 9 Міська Лікарня по вул. Женевська здійснив наїзд на вищезазначеного пішохода, яка перетинала вул. Женевська з право на ліво відносно руху автомобіля по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідний перехід. Після чого водій залишив місця пригоди.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001688 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації), слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001688.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001688, а саме для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, має істотне значення для кримінального провадження №0001688 від 18.09.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001688 від 18.09.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 18.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізм їх спричинення, локалізація та давність виникнення?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в ухвалі?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту медичну документацію на ім`я медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 18.09.2019 року; копію зазначеної ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1