Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1652/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000499 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем- анестезіологом Черняхівського ТМО, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній потерпілий просить вирок суду скасувати у зв`язку із м`якістю призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити суворе покарання у виді позбавлення волі.
Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 , правильності кваліфікації його дій, вважає, що вирок є незаконним з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за цим Законом у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обрано.

До початку апеляційного розгляду до Житомирського апеляційного суду 23.09.2019 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить не розглядати його апеляційну скаргу, оскільки з вироком суду повністю згоден (т.2 а.п.189).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, відмова потерпілого від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді :