печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002668 від 20.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002668 від 20.06.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002668 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.06.2019, приблизно о 20год. 30 хв., за адресою: м. Київ, бул. М. Приймаченка 9, невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002668 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002668 від 20.06.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0002668 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідає давність виникнення тілесних ушкоджень у

ОСОБА_5 , часу вказаному у постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених

ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при обставинах, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1