Справа № 175/3446/19
Провадження № 1-кс/175/1554/19
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0001130 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0001130 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 . Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як стало відомо слідчому судді орган досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України є СУ ГУНП в Дніпропетровській області (проспект Слобожанський, 40, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Оскільки всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, то вбачається, що така скарга не підсудна слідчим суддям Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташований на території Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Тому заявник має оскаржувати бездіяльність прокурора, шляхом звернення зі скаргою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, то вона повертаються заявникові.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді, то відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню, особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0001130 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1