Справа № 351/1905/19
Номер провадження №1-кс/351/561/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення дослідження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 19.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 19.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення дослідження, проведення якої доручити спеціалістам ВДП ДВЛ УДСНС України в Івано-Франківській області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2019р., близько 16:30 год. виникла пожежа будівлі дерев`яної церкви УПЦ "Введення в Храм Пресвятої Богородиці", розміщеної по вул. Шевченка, в с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, внаслідок якої вогнем було знищено покрівлю, стіни, вікна, двері будівлі церкви, а також майно, яке знаходилося у приміщенні церкви.

З місця події вилучено: - п`ять зразків звугленої деревини з п`яти однотипних конструкцій підлогових балок початковими розмірами 25х30 см.; - залишки силового автомату з кулеподібними оплавленнями; - фрагмент сплавленої мідної електромережі живлення; - електричний кабель на обриві якого виявлено сплавлення жил та кулеподібні оплавлення.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000197 від 19.08.2019р.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 93, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні дослідження вилученої під час огляду місця події звугленої деревини, проведення якої доручити спеціалістам ВДП ДВЛ УДСНС України в Івано-Франківській області.
На вирішення спеціалістів поставити наступні питання:
-Звідки почався розвиток пожежі?

-Де осередок пожежі?

-Яка ймовірна (точна) причина виникнення пожежі?

Направити спеціалістам для проведення дослідження п`ять поліетиленових пакетів з об`єктами дослідження (звугленою деревиною) та матеріали кримінального провадження №0000197.

Надати спеціалістам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або, при проведенні дослідження, зміни його властивостей.

Примірник ухвали направити спеціалістам ВДП ДВЛ УДСНС України в Івано-Франківській областідля виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали, об`єктів дослідження та матеріалів кримінального провадження спеціалістам ВДП ДВЛ УДСНС України в Івано-Франківській областіпокласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні дослідження необхідно контактувати із старшим слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , якому в подальшому необхідно направити протоколи з результатами дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1