Справа № 610/1664/19
Провадження № 1-кс/610/778/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000516 за ч. 2 ст.191 КК України встановлено, що до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 про те, що на його думку, під час проведення робіт ТОВ «ІНДІГО-ГРУП» з капітального ремонту покрівлі Балаклійської ЗОШ №1 I-III ступенів ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області було привласнено грошові кошти. Відомості за вказаними матеріалами 29.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ч. 2 ст.191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року між Балаклійською ЗОШ № 1 I-III ступенів ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області в особі директора ОСОБА_5 і ТОВ «ІНДІГО-ГРУП» було укладено договір № 105 на проведення капітального ремонту покрівлі зазначеної школи на суму 3099193,00 грн. Згідно заяви ОСОБА_4 під час проведення вказаних робіт було завищено вартість робіт та привласнено кошти.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельну-технічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі Балаклійської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області, обсягам та вартостям, визначеним проектно-кошторисною документацією?

2) якщо обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією, то чим саме?

3) який перелік та об`єм фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі Балаклійської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 95?

4) яка вартість фактично виконаних робіт при проведенні робіт з капітального ремонту покрівлі Балаклійської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 95?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1