Справа 274/4616/19
Провадження: 1-кс/0274/1293/19
31.07.2019 м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на помаранчевого кольору рукавиці без маркувань, ліхтарик зеленого кольору без маркувань, пласкогубці з ручками зеленого кольору марки «Inter», дві металеві штаби без маркувань із забороню користування речами власнику - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події від 29.07.2019; та накласти арешт на чотири скручених мотки багатожильного кабелю зв`язку, із забороню користування ним власнику, а саме Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» районний центр телекомунікацій № 215 станційно-лінійні дільниці № 1 та усім її співробітникам , які були вилучені під час огляду місця події від 29.07.2019 р.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019, близько 04 год. 40 хв. до чергової частини Бердичівського ВП надійшло повідомлення від працівників ДСО про те що невстановлена особа, у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , викрадає кабель зв`язку. По прибуттю на місце події біля під`їзду № 6 вказаного будинку був виявлений ОСОБА_4 з відрізком зрізаного кабелю.
В ході проведення досудового розслідування 29.07.2019 року проведено огляд місця події неподалік від під`їзду АДРЕСА_3 під час якого біля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: помаранчевого кольору рукавиці без маркувань, ліхтарик зеленого кольору без маркувань, плоскогубці з ручками зеленого кольору марки «Inter», дві металеві штаби без маркувань, чотири скручених мотки багатожильного кабелю зв`язку, усі вказані речі упаковані за правилами пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власники майна, повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 29.07.2019 речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рукавиці помаранчевого кольору без маркувань, ліхтарик зеленого кольору без маркувань, плоскогубці з ручками зеленого кольору марки «Inter», дві металеві штаби без маркувань, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події від 29.07.2019.
Накласти арешт на чотири скручені мотки багатожильного кабелю зв`язку, належні Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» районний центр телекомунікацій № 215 станційно-лінійні дільниці № 1, який був вилучений під час огляду місця події від 29.07.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1