Провадження № 1-кс/520/8316/19
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування внесені 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002054 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру, встановлено, що останній, використовуючи своє службове становище, заволодів земельними ділянками рекреаційного призначення комунальної власності, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді смт.Затока.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 31.05.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2016 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2016 року; висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №15444/15-41/22256-22258/15-41; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.04.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.01.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 14.01.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 18.12.2016 року; лист прокуратури Одеської області від 26.02.2016 року №32-12811-14; лист з додатками МВС України від 08.04.2016 року №5853/05/25-2016; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.01.2016 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2016 року; запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2016 №4/5090; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2016 №229/04-47; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2189 від 22.09.2014 року; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням від 12.09.2014 року; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2192 від 22.09.2014 року; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням від 12.09.2014 року щодо складання технічної документації з землеустрою, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 31.05.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2016 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2016 року; висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №15444/15-41/22256-22258/15-41; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.04.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.02.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.01.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 14.01.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 18.12.2016 року; лист прокуратури Одеської області від 26.02.2016 року №32-12811-14; лист з додатками МВС України від 08.04.2016 року №5853/05/25-2016; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.01.2016 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2016 року; запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2016 №4/5090; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2016 №229/04-47; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2189 від 22.09.2014 року; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням від 12.09.2014 року; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2192 від 22.09.2014 року; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням від 12.09.2014 року щодо складання технічної документації з землеустрою.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1