Номер провадження: 11-п/813/747/19
Номер справи місцевого суду: 522/4799/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 19.12.2017 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 19.12.2017 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000235, внесене до ЄРДР 19.12.2017 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України.

Однак із обвинувального акту вбачається, що дії які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоєні на території АДРЕСА_1 , що територіально є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали заяви про здійснення розгляду подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались, просили провести судовий розгляд за їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено в обвинувальному акті події кримінального правопорушення відбулись за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, що територіально є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.(а.с.4)

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України надійшов до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягає направленню за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000235, внесене до ЄРДР 19.12.2017 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2