Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1338/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №274/1338/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/1338/17 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року, є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, 06 липня 2019 року, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №274/1338/17, обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При цьому, 06.08.2019 на адресу Житомирського апеляційного суду з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з довготривалою відсутністю останнього за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання останнього, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №274/1338/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання розшуку доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Зупинити судове провадження №274/1338/17 з перегляду в апеляційному порядку вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: