Справа № 638/2360/19
Провадження № 1-кс/638/2518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002145 від 31.05.2018 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002145 від 31.05.2018 за ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває криімнальне провадження №0002145 від 31.05.2018 за ч.1 ст.190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 щодо заволодіння невстановленою особою його грошовими коштами під час виконання договору стархування від 04.08.2014 в сумі 750 і 410 доларів США.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру в ньому не вручалось.
З метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального провадження органом розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , долучено до матеріалів провадження копії договору страхування, документів, про перерахування грошових коштів та ряду інших документів, наданих потерпілим, виконані інші слідчі дії.
Прокурор зазначає, що під час досудового слідства слідчим надавались відповідні доручення оперативним підрозділам на встановлення особи, що скоїла злочин. Однак, на сьогодня органом розслідування не отримано відповіді на доручення, надане до Слобожанського управління кіберполіції, не встановлені та не допитані особи, що представляли в Україні компанію, з якою потерпілий уклав договір, не отримані документи щодо руху грошових коштів потерпілого, тощо.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває криімнальне провадження №0002145 від 31.05.2018 за ч.1 ст.190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 щодо заволодіння невстановленою особою його грошовими коштами під час виконання договору стархування від 04.08.2014 в сумі 750 і 410 доларів США.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: отримати відповідь на доручення, надане до Слобожанського управління кіберполіції, встановити та допитати осіб, що представляли в Україні компанію, з якою потерпілий уклав договір, отримати документи щодо руху грошових коштів потерпілого, тощо.

Строк досудового розслідування закінчується 13 травня 2019 року, однак, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002145 від 31.05.2018 до шести місяців, тобто до 31.11.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002145 від 31.05.2018 за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002145 від 31.05.2018 до шести місяців, тобто до 31.11.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .