Номер провадження: 11-кп/813/213/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
засуджена ч. 3 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000796 від 22.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження вона 20.07.2017 року брала участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим раніше, 26.10.2018 року суддя ОСОБА_3 вже заявляла самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №0000796 від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_8 ,Ю була виділено з кримінального провадження №0000094 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_7 та інших осіб.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймала участь в розгляді кримінального провадження №0000094 від 17.02.2017 року, на стадії досудового розслідування, а саме, - в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо ОСОБА_7 (провадження апеляційного суду №11-сс/785/1128/17).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження передати для проведення перерозподілу автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали кримінального провадження № 11-кп/813/213/19 передати апарату Одеського апеляційного суду для проведення перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4