Справа №: 400/410/19
Провадження № 1-кп/400/59/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000347 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах .

27.09.2018 року близько 16 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, маючи попередню домовленість про вчинення крадіжки майна Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», прибули до території 5-го блоку дільниці залізничного перегону «станція Відвальна - станція Петрове» Управління залізничного транспорту ПрАТ «ЦГЗК», що знаходиться на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаний вище час, у зазначеному вище місці, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ПрА Т «ЦГЗК» у вигляді брухту чорних металів ( залізничних підкладок та фрагментів залізничних рейс), діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, упевнившись, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, із ділянки місцевості біля залізничної колії 5-го блоку дільниці залізничного перегону «станція Відвальна - станція Петрове» Управління залізничного транспорту ПрАТ «ЦГЗК», що знаходиться на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, викрали 61 залізничну підкладку в комплекті з болтами та 1 відрізок рейси марки «Р-65», придатного на брухт чорних металів, загальною вагою 593,8 кілограм та вартістю 3622 гривні 18 копійок, так як згідно висновку експерта № 5068/16-27 від 27.02.2019 року, ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів, станом цін на 23.09.2018 року складала

6 гривень 10 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли до автомобіля марки «М-412», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який перебував поряд із 5-им блоком дільниці залізничного перегону «станція Відвальна - станція Петрове» Управління залізничного транспорту ПрАТ «ЦГЗК», де були затримані працівниками ТОВ «Охоронне агентство «Барс» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В результаті викриття спільних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які б вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

Умисні дії, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», представником якого є за дорученням ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину визнали та ОСОБА_4 пояснив суду, що він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали монтерами колії Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». В зв`язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме залізничних підкладок. Після чого, 27.09.2018 року близько 16 години він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, маючи попередню домовленість про вчинення крадіжки майна Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», прибули до території 5-го блоку дільниці залізничного перегону «станція Відвальна - станція Петрове» Управління залізничного транспорту ПрАТ «ЦГЗК», що знаходиться на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаний вище час, у зазначеному вище місці, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ПрА Т «ЦГЗК» у вигляді брухту чорних металів, а саме: залізничних підкладок та фрагментів залізничних рейс, упевнившись, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого із ділянки місцевості біля залізничної колії 5-го блоку дільниці залізничного перегону викрали 61 залізничну підкладку в комплекті з болтами та 1 відрізок рейси. Викрадене майно він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли до автомобіля, який перебував поряд із 5-им блоком дільниці залізничного перегону, де були затримані працівниками ТОВ «Охоронне агентство «Барс». В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні покази, показам обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомив суд, що в даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття та те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні одну неповнолітню дитину, обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особи обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати по справі в сумі 286 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: 61 залізничну підкладку в комплекті з двома болтами та гайками, один відрізок рейси марки «Р-65» , які передано на зберігання під зберігальну розписку ПрАТ «ЦГЗК», - залишити власнику - ПрАТ «ЦГЗК».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1