Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7830/19
Провадження № 1-кс/711/3227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 23.09.2018, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі за з`єднанням м. Тальне-Криві Коліна в напрямку с. Криві Коліна, Тальнівського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_4 зник з місця події в невідомому напрямку.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування призначена та проведена судово-медична експертиза, висновок експерта № 05-7-02/371 від 25.09.2019.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення часу який минув з моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , до настання його смерті, та чи можливо було запобігти його смерті за умови своєчасного надання медичної допомоги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 , 1969 року народження, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Який час минув з моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , до настання його смерті, та чи можливо було запобігти його смерті за умови своєчасного надання медичної допомоги?

В розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;
Зобов`язати експертів використовувати матеріали проведеної судово-медичної експертизи, висновок експерта № 05-7-02/371 від 25.09.2018.
Зобов`язати заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу про призначення експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати директора Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, яких уповноважено їх розглядати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1