Справа № 710/1000/19
Номер провадження № 1-кс/690/17/19
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід судді
06.09.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000239,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, з Апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті надійшла заява начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 0000239, яке з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, надіслано до Шполянського районного суду Черкаської області, виділено з кримінального провадження № 0000115.

Зокрема, крім іншого, виділено ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, від 11.06.2019 року про призначення експертизи. Вказані ухвали у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 постановлено слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, прокурор вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють участь судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000239.

Прокурор та суддя, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За змістом ч. 2 ст. 80 КПК України з даних підстав судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями п. 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема у Рішенні від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» вказано, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З`ясувавши підстави з яких заявлено відвід, враховуючи те, що на підставі процесуальних документів, які постановлено суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 як слідчим суддею, отримано докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні № 0000239, суд вважає, що вказане є достатньою обставиною для задоволення її заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000239.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1