Справа № 359/4603/19
Провадження № 1-КС/359/1518/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000835 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що 21.05.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у

с. Лукаші Баришівського району Київської області, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме бетонозмішувачем марки «Краз» 6233 Р4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на охоронюваній території підприємства

ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», за адресою Київська область м. Бориспіль, по вул. Запорізькій,16.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з проникненням у сховище, 21.05.2019 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через огорожу та проник на територію підприємства

ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул. Запорізька,16.

Після цього, ОСОБА_4 , проник в середину салону автомобіля марки

«Краз» 6233 Р4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де за допомогою ключів, що знаходились в замку запалення, привів в дію двигун та почав їхати. В подальшому ОСОБА_4 рухаючись за кермом вказаного автомобіля, вибив зачинені в`їзні ворота ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» та з місця вчинення злочину зник, незаконно заволодівши таким чином вказаним транспортним засобом, належним ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів».

22.05.2019 року під час ОМП за адресою Київська область, Баришівський район, між с. Лукаші та В.Крупіль, в лісосмузі в салоні автомобіля «Краз» 6233 Р4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на три відрізки липкої стрічки.
22.05.2019 було дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР 22.05.2019 року були внесені відомості №0000835 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України. З фабули даного витягу вбачається, що 21 травня 2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проник на територію ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул. Запорізька,16 де незаконно заволодів транспортним засобом марки «Краз» моделі «6233Р4», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПрАТ «БКБМ» великої матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000835 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження три відрізки слідів папілярних візерунків, вилучених за адресою: м Київська область, Баришівський район, між с. Лукаші та В.Крупіль, в лісосмузі в салоні автомобіля «Краз» 6233 Р4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 22.05.2019?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Направити експертам для дослідження сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на три відрізки аркушів паперу, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», вилучених за адресою: м Київська область, Баришівський район, між с. Лукаші та В.Крупіль, в лісосмузі в салоні автомобіля «Краз» 6233 Р4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дактилоскопічні зразки папілярних візерунків слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1