ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6095/18
Провадження № 1-кс/210/2501/19

"01" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію речових доказів, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 01.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від лісничого Криворізького лісового господарства ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі біля ст. Мусіївка невідомі особи займаються спилом дерев. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що в лісосмузі поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, знаходиться автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік якого знаходяться спиляні колоди деревини та поряд з автомобілем 1 бензопила. (ЄО № 9476 від 31.10.2018).

Відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 01.11.2018 року за фактом незаконної порубки лісових насаджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За результатами огляду місця події від 31.10.2018, виявлено та вилучено майно, а саме: електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору та 22 аркушах, 2 листки аркуша білого кольору, 2 листки аркуша жовтого кольору, автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В, колоди деревини у кількості 33 штук наступних розмірів:

- Брус №1 довжиною 99см, шириною 15 см;

- Брус №2 довжиною 100 см, шириною 15 см;

- Брус №3 довжиною 102 см, шириною 20 см;

- Брус №4 довжиною 100 см, шириною 14 см;

- Брус №5 довжиною 100 см, шириною 13 см;

- Брус №6 довжиною 100 см, шириною 14 см;

- Брус №7 довжиною 98 см, шириною 11 см;

- Брус № 8 довжиною 101 см, шириною 14 см;

- Брус №9 довжиною 100 см, шириною 12 см;

- Брус №10 довжиною 96 см, шириною 10 см;

- Брус №11 довжиною 109 см, шириною 12 см;

- Брус №12 довжиною 102см, шириною 11см;

- Брус №13 довжиною 102см, шириною 10см;

- Брус №14 довжиною 100 см, шириною 11см;

- Брус №15 довжиною 96см, шириною 9см;

- Брус №16 довжиною 99см, шириною 9см;

- Брус №17 довжиною 102см, шириною 10см;

- Брус №18 довжиною 101см, шириною 12см;

- Брус №19 довжиною 97см, шириною 7см;

- Брус №20 довжиною 95см, шириною 6см;

- Брус №21 довжиною 40см, шириною 23см;

- Брус №22 довжиною 88см, шириною 6см;

- Брус №23 довжиною 35см, шириною 18см;

- Брус №24 довжиною 32см, шириною 19см;

- Брус №25 довжиною 87см, шириною 12см;

- Брус №26 довжиною 90см, шириною 7см;

- Брус №27 довжиною 98см, шириною 9см;

- Брус №28 довжиною 83см, шириною 10см;

- Брус №29 довжиною 102см, шириною 12см;

- Брус №30 довжиною 110см, шириною 13см;

- Брус №31 довжиною 91см, шириною 6см;

- Брус №32 довжиною 25см, шириною 17см;

- Брус №33 довжиною 95см, шириною 10см;

У зв`язку з чим вилучене майно під час огляду постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.11.2018 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричну пилу марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору та 22 аркушах, 2 листки аркуша білого кольору, 2 листки аркуша жовтого кольору, колоди деревини у кількості 33 штуки різних розмірів, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними. Дозволити зберігати вилучене майно на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36. Також накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген LT 28», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В, дозволивши користуватись володільцю автомобілем марки «Фольксваген LT 28».

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню власника вилучених колод деревини та іншого вилученого майна, окрім автомобілю марки «Фольксваген LT 28» не встановлено.
Так, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення балансоутримувача спиляної деревини та як наслідок органу владних повноважень, якому вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди.

31.01.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000629 від 01.11.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП Дніпропетровській області.

Оскільки, майно, що було вилучено під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, а власника не встановлено, питання про їх долю необхідно вирішити відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, вищевказані напиляні колоди дерев, у кількості 33 штук, електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, власника яких не встановлено, необхідно конфіскувати у власність держави.

При цьому, оскільки вказане майно зберігається на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Каховська, 36 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виконавцем рішення про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у даному кримінальному провадженні необхідно визначити Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Своїм правом на участь в судовому засіданні слідчий не скористався, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 100 ч.10 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Поряд з цим, ст. 96-1 ч.1, ч. 2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу, на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини 9 ст.100 КПК України за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ним.
Під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та 31 січня 2019 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000629 від 01.11.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.
Згідно до частини 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про спеціальну конфіскацію речових доказів не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчого зазначено, що за результатами огляду місця події від 31.10.2018, виявлено та вилучено майно, а саме: електрична пила марки «PATRIOT Garden» жовтого та червоного кольору, зошит червоного кольору та 22 аркушах, 2 листки аркуша білого кольору, 2 листки аркуша жовтого кольору, автомобіль марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В, колоди деревини у кількості 33 штук, однак не зазначено вимоги щодо повернення автомобілю марки «Фольксваген LT 28», рік випуску 1988, колір червоний, вантажно-пасажирський В власнику після зняття із зазначеного автомобілю арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018 року.

Крім того, під час проведення досудового розслідування слідчим не визначено кому саме слід передати напиляні колоди дерев у кількості 33 штуки, після застосування спеціальної конфіскації.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію речових доказів, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 01.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1