Справа № 761/9087/19
Провадження № 1-кп/761/1751/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 15 лютого 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 15 лютого 2019 року.
03 квітня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому замість адвоката ОСОБА_5 іншого безоплатного захисника, оскільки їх позиції стосовно способу захисту не співпадають.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила, що обраний нею спосіб захисту, не співпадає зі способом захисту, обраним обвинуваченим.
Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував проти заміни захисника обраного обвинуваченому, вважаючи, що останній зловживає правом на захист.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи що призначена під час досудового розслідування у якості безоплатного захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні явно виявила незгоду з способом захисту, обраним обвинуваченим, тим самим фактично відмовившись від виконання своїх обов`язків захисника, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає скористатись правом на захист, однак в силу об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити замість захисника ОСОБА_5 за рахунок держави іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, ст. 49 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 13 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1