Справа № 373/1016/19
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання про скасування арешту майна

дослідивши наданні матеріали кримінального провадження які були витребувані судом, клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
21 серпня 2019 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_4 , який просить скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області в кримінальному провадженні № 0000242.

Розгляд даного клопотання був призначений судом відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України на 23.08.2019. З урахуванням того, що номер мобільного телефону ОСОБА_4 , вказаний в клопотанні не обслуговується, адреса електронної пошти не вказана, як і домашній номер, судом направлялась судова повістка про виклик в судове засідання. 23.08.2019 у суду були відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_4 належним чином, тому судове засідання перенесено на 29.08.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив суду, що він є власником автомобіля на який накладено арешт. Слідчим суддею накладався арешт на автомобіль «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0000242 від 24.06.2019 з метою проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз. Вказує, що 17.08.2019 експертом був проведений огляд транспортного засобу та складений відповідний висновок.

Також, ОСОБА_4 пояснив суду, що він є інвалідом. Інвалідом ІІ групи є його дружина. На його утриманні перебуває хвора матір похилого віку та неповнолітня донька ОСОБА_5 2007 року народження. В підтвердження цього надав довідку № 219 від 29.08.2019 року та довідку фельдшерського пункту с. Пологі Верегуни.

Даний транспортний засіб є єдиним в сім`ї, та з урахуванням цих обставин, йому важко забезпечувати приїзд лікаря та купувати ліки без автомобіля. Просив повернути йому автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про зняття арешту пояснив суду, що призначена в даному провадженні експертиза, ще не проведена. Експертний висновок не наданий. Після отримання експертного висновку ним буде ініційована слідча дія проведення відтворення обставин події за участю автомобіля «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 . Повернення його власнику в даний час може мати наслідком зміну його властивостей та неможливість встановити об`єктивну істину в кримінальному провадженні.

Судом встановлено наступне.

24.06.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області ОСОБА_6 від 26.06.2019 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони власнику та будь яким іншим особам розпоряджатись. Користуватись майном будь яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0000242 для проведення слідчих дій.

Приймаючи рішення про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя керувався необхідністю проведення слідчих дій, зокрема необхідністю проведення автотехнічної експертизи та інших слідчих дій з майном, яке містить ознаки речового доказу, містить на собі ознаки (сліди) вчинення кримінального правопорушення та арешт майна має на меті досягнення дієвості кримінального провадження.

02.08.2019 року слідчим суддею за клопотанням слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 була призначена інженерно технічна експертиза транспортного засобу «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000242 з метою встановлення технічного стану автомобіля та його частин на момент ДТП.

На момент розгляду судом клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в матеріалах кримінального провадження №0000242 від 24.06.2019 висновок експерта відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт накладений слідчим суддею обгрунтовано та з урахуванням всіх обставин та доводів сторін учасників провадження.

Також не встановлено, що на момент розгляду відпала потреба в арешті цього майна, оскільки мету накладення арешту проведення експертного дослідження та отримання експертного висновку не досягнуто.

За таких обставин, у слідчого судді на даній стадії відсутні підстави для задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля ««ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області в кримінальному провадженні №0000242 від 24.06.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1