Справа № 621/2795/19
Пр. № 1-кс/621/994/19
Ухвала
Іменем України
24 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи, в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є представлений на дослідження предмет, який знаходиться в пакунку № 1, вогнепальною зброєю?
2) Якщо так то до якого виду, типу та калібру відноситься вогнепальна зброя?
3) Чи придатна вона для стрільби?
4) Яким способом виготовлена, представлена на дослідження вогнепальна зброя?
5) Чи відносяться представлені на дослідження предмети (патрони), які містяться в пакунку № 2 до боєприпасів, певного типу, виду та калібру?
6) Яким способом виготовлені?
7) Чи придатні надані патрони для проведення пострілів, в тому числі з наданого предмета, схожого на пістолет, який міститься в пакунку № 1?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити предмет, схожий на пістолет, із написом «EKOL Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18-120406» (пакет № 1), 5 предметів циліндричної форми, срібного кольору, схожих на патрон, із написом на нижній металевій частині «О Z К 9 m.m. Р.А.» (пакет № 2), вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пров. Залізничний, буд. № 2.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти» ФОП « ОСОБА_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушує порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї. Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Оглядом місця події від 23.08.2019 року, а саме у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , було встановлено, що у вищевказаному коридорі знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет, із написом «EKOL Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18-120406», пластикову коробку чорного кольору, 5 металевих предметів циліндричної форми, схожих на патрони, дані предмети вилучені до Зміївського ВП.
Таким чином, вилучені під час огляду предмети можуть віднесені до вогнепальної зброї та боєприпасів, що може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000746 від 23.08.2019 року за ч. 4 ст. 296; рапорту про надходження повідомлення про факт хуліганства; протоколу огляду місця події від 23.08.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Xарківському НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 23.08.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є представлений на дослідження предмет, який знаходиться в пакунку № 1, вогнепальною зброєю?
2) Якщо так то до якого виду, типу та калібру відноситься вогнепальна зброя?
3) Чи придатна вона для стрільби?
4) Яким способом виготовлений, представлений на дослідження предмет, який міститься в пакунку № 1?
5) Чи відносяться представлені на дослідження предмети (патрони), які містяться в пакунку № 2 до боєприпасів, певного типу, виду та калібру?
6) Яким способом виготовлені?
7) Чи придатні надані патрони для проведення пострілів, в тому числі з наданого предмета, схожого на пістолет, який міститься в пакунку № 1?
Для дослідження експертам направити предмет, схожий на пістолет, із написом «EKOL Major Call 9 mm. P.A.K. EM 12-18-120406» (пакет № 1), 5 предметів циліндричної форми, срібного кольору, схожих на патрон, із написом на нижній металевій частині «О Z К 9 m.m. Р.А.» (пакет № 2), вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пров. Залізничний, буд. № 2.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000746 від 23.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: