Провадження №1-кп/638/696/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003397 від 05.09.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.88 КК України раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

04 вересня 2018 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання. Пізніше ОСОБА_7 від невстановленої особи отримав смс-повідомлення на свій мобільний телефон з інформацією щодо точної адреси місця знаходження наркотичного засобу. Прибувши за вказаною адресою у повідомленні, ОСОБА_7 знайшов і забрав три згортки обмотані ізолентою, в яких знаходився наркотичний засіб.

В той же день, близько 20:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку 46Б по пр.Л.Свободи у м.Харкові був зупинений працівниками поліції, яким під час опитування повідомив про знаходження при собі наркотичного засобу.

04.09.2018 року близько 20:00 год. в ході проведення огляду місця події біля будинку №46Б по пр.Л.Свободи у м.Харкові, виявлений ОСОБА_7 , видав три згортки обмотані ізолентою, всередині яких містилася сипуча речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2309 від 17.09.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить: 5,8299 грам, які в подальшому були вилучені

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 в силу ст.88 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

З доповіді сектору Слобідського районного відділу ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Беручи до уваги отриману інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: обов`язкова участь тренінгах та заходах, що проводяться благодійними організаціями або повноважним органом з питань пробації. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку відповідно до п.п.2, 5 ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_7 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №2309 від 17.09.2018 року.

Речовий доказ по справі два згортки з липкої стрічки синього кольору, виготовленої з полімерного матеріалу, всередині яких знаходяться два пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксаторами, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою: 2,1184 грам, 2,1606 грам знищити.

Речовий доказ по справі один згорток з липкої стрічки жовто-зеленого кольору, виготовленої з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться один пакет, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксаторами, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою: 2 2735 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1