Справа №390/1126/19
Провадження №1-кп/390/331/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 27.05.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівське, Кіровоградського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2014 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.01.2016 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2016 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, який змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2016, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.09.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2018 року ОСОБА_4 , встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, а також, згідно п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення встановлених щодо нього обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно та самовільно, без поважних причин, 29.04.2019 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Кіровоградського району, де перебував до початку липня 2019 року, не повідомивши про це співробітників Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, які здійснюють за ним адміністративний нагляд.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю і показав, що відносно нього судом встановлено адміністративний нагляд і відповідні обмеження, з якими він був ознайомлений, та підтвердив, що дійсно 29.04.2019 року виїхав за межі Кіровоградського району на заробітки до м.Одеса, без дозволу органів поліції та був відсутній за місцем проживання до початку липня 2019 року, у вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання по мінімальній межі, визначеної санкцією статті.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1