Справа № 303/6318/19
Провадження № 1-кп/303/706/19
Ряд стат.звіту № 91
В И Р О К
28 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево виділене кримінальне провадження, внесене 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, не працюючої, з неповною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої: 10 січня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 08 липня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в м. Мукачево, по вул.Вокзальній, 3 на території залізничної станції в м.Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та скориставшись його безпорадним станом, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, шляхом ривка, відкрито викрала із рук ОСОБА_6 гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 260 грн., після чого втекла.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її волі.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі, просив призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 , своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 08 вересня 2019 року та ілюстративної таблиці до нього, безпосереднім об`єктом огляду є прилегла територія залізничного вокзалу м.Мукачево, розташованої за адресою: м.Мукачево, вул.. Вокзальна, 3. Під час огляду нічого не вилучалося.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2019 року та додатку до нього, потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , яка 08 липня 2019 року на прилеглій території вокзалу відкрито викрала у нього гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 260,00 грн..
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої середній рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20 вересня 2019 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітня не перебуває, на обліку у фтизіатра, психіатра, нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що їй має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі на строк у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 186 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 11 листопада 2019 року включно, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.