1Справа № 335/4443/19 1-кс/335/2960/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000714 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.03.2019 року приблизно о 04 год. 35 хв. невстановлена особа, маючи умисел на пошкодження майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Лексус РХ 350", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 (ЖЄО 7861 від 27.03.2019 року).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.03.2019 року близько 20-00 годин разом з чоловіком, повернулась додому, припаркувавши мій автомобіль марки «Лексус RХ 350», в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на автостоянці, яка розташована за будинком де потерпіла та її чоловік проживають. Авто-стоянка призначена тільки для мешканців будинку АДРЕСА_1 . Автомобіль, потерпіла, паркує постійно на одне і теж місце з моменту, коли почала жити за вище вказаною адресою. Конфлікту з автовласниками, які паркують свої автомобілі на даній автостоянці у неї не було, чуже авто-місце потерпіла не займала.
Припарковав свій автомобіль марки «Лексус RХ 350», в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , потерпіла зачинила його і поставила на авто-сигналізацію, після чого попрямувала додому.
Приблизно в 04 год. 35 год. 27.03.2019 року, її чоловікові на мобільний телефон подзвонила сусідка і повідомила, що вона викликала МНС, так як горить їх автомобіль.
У порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, було скоєно доручення працівникам СКР Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області провести радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення станцій операторів мобільного зв`язку, шляхи підходу та відходу, за адресою: а саме біля будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки співробітника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індитифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за вище вказаною адресою.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-(2G) Lac: 59000

-(2G) Cid: 7052, 9793, 10091, 7082, 9791, 38313, 7051.

-(3G) Lac: 59000

-(3G) Cid: 18165, 28165, 38165.

- (4G) Lac: 57790

-(4G) Cid: 38097933, 38070532.

у період часу з 04.00 години 27 березня 2019 року до 04.45 години 27 березня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: (2G) Lac: 59000, (2G) Cid: 7052, 9793, 10091, 7082, 9791, 38313, 7051, (3G) Lac: 59000, (3G) Cid: 18165, 28165, 38165, (4G) Lac: 57790, (4G) Cid: 38097933, 38070532, у період часу з 04 год. 00 хв. 27 березня 2019 року до 04 год. 45 хв. 27 березня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

-(2G) Lac: 59000

-(2G) Cid: 7052, 9793, 10091, 7082, 9791, 38313, 7051.

-(3G) Lac: 59000

-(3G) Cid: 18165, 28165, 38165.

- (4G) Lac: 57790

-(4G) Cid: 38097933, 38070532.

у період часу з 04 год. 00 хв. 27 березня 2019 року до 04 год. 45 хв. 27 березня 2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1