overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4135/19
Провадження № 1-кп/456/500/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 29.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001161 від 29.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про допит свідка -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судом з мотивів забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 , анкетні дані якої змінено, було вирішено допитувати свідка з іншого приміщення з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, в режимі відеоконференції з приміщення за межами Шевченківського районного суду м.Львова з Личаківського районного суду м.Львова.

Явка свідка в приміщення Личаківського районного суду м.Львова на 23.10..2019р. прокурором не забезпечена.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слід повторно забезпечити допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 жовтня 2019 року на 10,30год.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_9 в приміщення Личаківського районного суду м.Львова на 28 жовтня 2019 року на 10,30год.

Доручити уповноваженій особі Личаківського районного суду м.Львова виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права, присягу свідка, перевірити особу свідка та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали направити для відома та виконання до Личаківського районного суду м.Львова та прокуророві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 Єзерський
Провадження № 1-кп/592/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 02.09.2019 року.

Обвинувачений не прибув у судове засідання за викликом суду повторно, про причини свого неприбуття суд не повідомив, привід не здійснено.

Прокурор заявив відповідне клопотання в судовому засіданні про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 21) о 16 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до ЄРДР за №0003014, а саме: предмет срібного кольору довжиною 8 см., запаковано до паперового пакету № 1, пластикову бірку, помаранчевого кольору з відрізками з фольги в кількості 12 шт., пластикову коробку з металевими відрізками в кількості 5 шт.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Cумського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні ухвали помилково була допущена технічна описка, а саме не вирішено питання позову прокурора про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення , а тому необхідно уточнити та виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити помилку допущену в ухвалі Сумського районного суду Сумської області № 587/884/19 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Вказавши в резолютивній частині рішення : «Позов прокурора Сумської місцевої прокуратури про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 3 515, 80 гривень залишити без розгляду, в зв*язку з добровільним відшкодуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2538/17
Провадження № 1-кп/589/663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1196/19
Провадження № 1-кп/589/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000337 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, студента 4 курсу ВКНЗ «Шосткинське медичне училище», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід».

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Повідомити колектив Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_5 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2019р. о 8 год. 00 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/119/17
Провадження № 1-в/602/17/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання фахівця Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого , -

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_5 засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року за ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .
Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області , засудженого
ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняв систематичних правопорушень, тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року , за яким він був засуджений за ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
10.10.2019 Справа №607/24298/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 11 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/9909/18
н/п 1-кп/766/1582/18
УХВАЛА

12.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

За змістом ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Керуючись ст.ст. 291,314-317 КПК України, ЗУ «Про пробацію» , суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 22.06.2018 о 09.30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Зобов`язати орган пробації надати суду в строк до 22.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, студента 1 курсу Херсонського центру освіти молоді та дорослих Херсонської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

СуддяОСОБА_1