справа № 208/5425/18
№ провадження 1-кс/208/2167/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 3 місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження за № 0001232 від 30.07.2018 року за ч. 1 ст. 367 КПК України за фактом того, що 29.07.2018 до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до КЗ«КМЛШМД`ДОР» доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали різного ступеню тяжкості ушкодження, в результаті падіння з обваленого балкону буд. №4 по вул. Кольцевій у м. Кам`янське. Дана подія сталась в результаті неналежного виконання службовими особами КП КМР «УКОЖФ» своїх службових обов`язків, що спричинило істотну шкоду вказаним громадянам.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері будівництва та сфері нагляду і контролю за станом охорони праці на підприємствах та проведення судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причинного зв`язку, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2019 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку 24.01.2019 разом із матеріалами кримінального провадження було вручено для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 46/1468 від 23.01.2019). Висновок комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності є необхідним для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а відсутність такого висновку не забезпечить принципу повноти, всебічності і об`єктивності кримінального провадження. Під час виконання комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності судовим експертом ОСОБА_7 04.02.2019 № 398/446-10-19 було підготовлено клопотання про надання ряду додаткових матеріалів для успішного виконання експертизи, яке надійшло до відділу діловодства Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 21.02.2019 (вх. № 46/1761).

За результатами виконання клопотання судового експерта, додаткові матеріали були отримані експертною установою для виконання 28.03.2019 (вих. № 46/6171 27.03.2019).

Листом № 2318/1188/12-08-10-19 від 11.07.2019 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 було з`ясовано, що клопотання судового експерта № 398/446-10-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, було задоволено не в повному обсязі. Значне завантаження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз унеможливлює виконання судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в строки, що передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Відповідь на лист (за вих. №498/446-10-19 від 08.02.2019) щодо незгоди із запропонованим строком проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не надходила, орієнтований строк закінчення експертизи третій квартал 2019.

На думку слідчого, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю проведення експертизи по кримінальному провадженню, котра не була проведена у відповідний термін в зв`язку з обставинами, слід продовжити строк досудового розслідування на термін проведення експертизи, та інших слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 30.10.2019 року.

Станом на теперішній час про підозру у вчиненні злочину нікому не повідомлено за відсутності достатніх підстав.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 3 (три) місяці.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001232 від 30.07.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України до 30.10.2019р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1