overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7276/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001487 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі ухвали від 18.09.2019, справа передана судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Матеріали кримінального провадження містять акт по кримінальному провадженню № 0001487, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 УПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, потерпілу сторону, обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 13-00 хвилин у залі № 304 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/63/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002039 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002039 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували представник потерпілого, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений і його захисник.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому просив визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем. Цивільний позов просив розглянути разом з кримінальним провадженням.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, копію якого надати стороні захисту.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/5367/19
Провадження № 1-кп/204/628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001463 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у П`ятихатській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122).

На підставі п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122) до Дніпровської установи виконання покарань № 4 у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, п.12 ст. 537, ч.2 ст. 369, ст.371, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001463 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 15 листопада 2019 року об 13 год. 00 хвл.
Тимчасово перевести із П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122), яка розташована за адресою: 52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Красноіванівка, до Дніпровської установи виконання покарань № 4 засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6689/19
Провадження № 1-в/204/1242/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

24 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/575/19
Провадження № 1-в/272/46/19
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Андрушівка подання начальника Попільнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання по розгляду подання ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про його привід Попільнянським відділенням поліції не виконана, причина невиконання суду не повідомлена.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи те, що у відсутність засудженого неможливий розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 27. 09. 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського ,13, Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання в Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 352/1910/19
Провадження № 1-кп/352/242/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 22 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1103/17
Номер провадження №1-кп/351/20/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"20" вересня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 04.10.2019р. на 10.00 год..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 364/1410/18
Провадження № 1-кс/364/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.09.2019 року № 1-кс/364/369/19 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0006141 від 13.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та призначено по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006141 від 13.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

24.09.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в якій зазначено, що при складенні клопотання про призначення експертизи було невірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення до ЄРДР, а саме, замість «0006141 від 13.12.2016 року» зазначено «00006141 від 12.12.2016 року».

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали клопотання № 1-кс/364/369/19 та витяг з ЄРДР, відповідно до змісту ухвали, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.09.2019 року № 1-кс/364/369/19, та номер кримінального провадження та дату внесення до ЄРДР замість «00006141 від 12.12.2016 року» вважати вірно зазначеним «0006141 від 13.12.2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000019 від 27.05.2014.

19.09.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на 05.11.2019 о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/531/19
пров. 1-кс/393/182/19

23 вересня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що 02.09.2019р. до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 (ФОП '' ОСОБА_4 ''), яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.09.2019р. по 07 год. 02.09.2019р. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до приміщення належного їй магазину господарчих товарів, який розташований на ринковій площі за адресою АДРЕСА_2 та таємно викрала гроші в монетах на суму 100 грн. та кухонний комбайн вартістю 2000 грн.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи придатні сліди, які надані на дослідження для ідентифікації?
-якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана, або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана, чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити:
-дактилокарту ОСОБА_5 ;
-дактилокарту ОСОБА_6 ;
-сейф-пакет №0002279, в якому знаходяться вилученні під час проведення огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук.
Дозволити експерту використання руйнівного методу.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7