УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 4-х років між ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 , які мешкали по сусідству в будинку АДРЕСА_1 , виникали конфлікти на побутовому ґрунті.
Так, 13.11.2019, приблизно о 22 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його сусідом ОСОБА_6 знову відбувся словесний конфлікт на побутовому ґрунті.
Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , який одразу після вищевказаного словесного конфлікту, вийшов із будинку, в якому вони мешкали та перебував на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 .
Далі, з метою вбивства ОСОБА_6 , 13.11.2019, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 взяв із квартири, де він мешкав телескопічну дубинку та невеликий розкладний ніж і вийшов із будинку. На подвір`ї він побачив ОСОБА_6 , який йшов в бік вулиці академіка Корольова.
Прослідкувавши за потерпілим, який зупинився між гаражів, розташованих по АДРЕСА_3 , приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 витягнув з правої кишені своїх брюк телескопічну дубинку та, підійшовши до потерпілого ззаду, почав наносити удари по голові та тулубу останнього.
Від отриманих телескопічною дубинкою ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 дістав із лівої кишені своїх брюк розкладний ніж та почав наносити множинні удари ножом в область шиї та голови потерпілого, який знаходився на землі, від яких останній втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та в подальшому знищив предмети, якими наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, з середньою освітою, місце мешкання: АДРЕСА_2 та місце реєстрації: АДРЕСА_4 , офіційно не працевлаштований, зі слів раніше не судимий.
ОСОБА_5 14 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з правовою кваліфікацією: замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині.
14.11.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, яку було об`явлено підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його адвоката ОСОБА_7 та двох понятих, але останній відмовився від надання біологічних зразків для експертизи.
Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків ОСОБА_5 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати можливість працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вилучення біологічних зразків у підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення відбору вищезазначених зразків примусово, відбір доручити працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, або медичним експертам ООБСМЕ.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1