н/п 1-кс/766/9449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001567 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001567 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих у приміщені магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка фіксує приміщення магазину та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 10.00 годин до 12.00 годин 12.06.2019 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 12.06.2019 року приблизно о 11.07 год., знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із демонстрацією предмета, схожого на ніж, заволодів товаром магазину.
12.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001564 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 12.06.2019 близько 11:00 години, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у тому, що виходячи із вказаного магазину з товаром за який він не розрахувався, повідомив продавця про те, що гроші у нього знаходяться в автомобілі та він зараз їх принесе, намагався заволодіти майном, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », однак продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сказала йому щоб він залишив товар, на що ОСОБА_6 відкрито, шляхом застосування погрози насильства, небезпечної для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо повернення поліетиленового пакету з товаром, предмета зовні схожого на ніж, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволодів пакетом з товаром, а саме:
-кепка фірмова «Пивна кружка» в кількості 1 шт. зелено-біло кольору, ціною 150 гривень;
-запальничка фірми «Lion» з написом «Пивна кружка» в кількості 2 шт, ціною згідно товарного чеку 28 гривень;
-смуги кальмара, вагою 0,7 кг, ціною згідно товарного чеку 350 гривень;
-гель «плодово-ягідний, виробник «Золотоноша», об`ємом 1,5 л, ціною згідно товарного чеку 39 гривень;
-сирокопчені ковбаски «Пармезан» марки виробника «Глобино», вагою 0,095 грам, ціною згідно товарного чеку 42,75 гривень;
-сирокопчені ковбаски «Снеки Пепероні» торгова марка «Глобино», вагою 0,095 грам, ціною згідно товарного чеку 41,80 гривень;
-сирокопчені ковбаски «Кнут» торгова марка «Глобіно», вагою 0,100 грам, ціною згідно товарного чеку 46 гривень;
-сирокопчені ковбаски «Снекі Васабі» торгова марка «Глобино», вагою 0,100 грам, ціною згідно товарного чеку 50 грмивень;
-сирокопчене куряче м'ясо «Бастурма», вагою 50 грам, ціною згідно товарного чеку 35 гривень;
-сир розсільний «Сулугуні», марки виробника «Козуб», вагою 0,325 грам, ціною згідно товарного чеку 65 гривень;
-кукурудза вагова, солона зі смаком «барбекю», вагою 500 грам, ціною згідно товарного чеку 100 гривень;
-копчено-варені реберця «Свинячі», виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 500 грам, ціною згідно товарного чеку 95 грам;
- пакет фірмовий великий із написом «Пивна кружка», в кількості 1 штука, ціною згідно товарного чеку 3 гривні, в наслідок чого спричинив ФОП « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду близько 1048,30 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та отримав змогу розпорядитись майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена відеокамера спостереження, яка фіксує територію вказаного приміщення та місце скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001567 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих у приміщені магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка фіксує приміщення магазину та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 10.00 годин до 12.00 годин 12.06.2019 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1