Справа № № 585/1921/19
Номер провадження 1-кс/585/683/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РЕГІОН» про часткове скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання директора ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України на майно, вилучене під час огляду місця події 18.01.2019 року за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, а саме: металобрухт вагою 15520 кг.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 лютого 2019 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна та наклав арешт на майно: накладну № 173 від 18.01.2019 р. на металобрухт в кількості 15250 кг; товарно-транспортну накладну № 173 від 18.01.2019 р. (форми № 1-ТН); металобрухт масою 15250 кг, який виявлений у напівпричепі «IFB» моделі «9000-LAK», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборонивши його відчужувати. Власником вказаного майна є ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН». Незважаючи на те, що досудове розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.01.2019 року триває більш ніж три місяці, жодній особі про підозру у вчиненні злочинів не повідомлено. Вважають, що виявлений, вилучений та арештований металобрухт вагою 15250 кг не може виступати об`єктом кримінального правопорушення за ст. 358 КК України, не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та не може мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, виявлений та вилучений металобрухт жодним чином не міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування за вказаний період не здійснено процесуальні дії, направлені на призначення судових експертиз металобрухту з метою збереження слідів злочину. Потреба в подальшому арешті майна відпала, тому вважають, що є всі законні підстави для скасування арешту на металобрухт, загальною вагою 15520 кг.

У судовому засіданні представник ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно судові експертизи металобрухту у кримінальному провадженні не проводилися.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 19.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 10).

Ухвалою слідчого судді від 06 лютого 2019 року накладено арешт на: накладну № 173 від 18.01.2019 року на металобрухт в кількості 15250 кг, товарно-транспортну накладну № 173 від 18.01.2019 р. (форми № 1-ТН), металобрухт вагою 15250 кг, який виявлений в напівпричеп «IFB» «900-LAК» з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися даним майном, заборонивши його відчужувати (а.с.11-12).

В своєму клопотанні про скасування арешту директор ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» посилається на те, що на даний час жодні слідчі дії з арештованим майном не проводяться, жодній особі про підозру у вчиненні злочинів не повідомлено, тому відпали підстави для подальшого його арешту.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 06 лютого 2019 року арешт на металобрухт вагою 15250 кг, який виявлений в напівпричепі «IFB» «900-LAК», накладений з метою збереження речових доказів.

Встановлено, що станом на день розгляду клопотання жодні експертизи з металобрухтом не проводилися і не плануються проводитися, про що не заперечував у судовому засіданні прокурор.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РЕГІОН» про часткове скасування арешту на майно, задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 06 лютого 2019 року (справа № 585/285/19, провадження № 1-кс/585/116/19) за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України на майно, вилучене під час огляду місця події 18.01.2019 року за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, а саме: металобрухт вагою 15520 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) кілограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1