31.05.19 200/7435/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
14.05.2019 року було затримано ОСОБА_5 , про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час чого було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 та виявлено і вилучено: грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 15 купюр з номерами КК 0281565, ЗГ 5003145, ТЕ 7494847, КЙ 1967754, ЕШ 4811078, СД 3021104, УЗ 9216988, СН 5003236, ЕЧ 1668756, СД 7876116, УХ 3306318, КА 4071075, СЛ 0687081, ПЄ 2114414, УЛ 1153018, та 4 купюри номіналом 500 гривень, з номерами ФГ 3042533, ФГ 1962376, ЛБ 3045132, ЗГ 9886854, які було поміщено до спеціального пакету №7120845; медаль діаметром близько 55 мм, з надписом «Кирилловка 10-11 сентября» 1 місто з написом «BENCH PRESS» з однієї сторони, та написом «Федотова коса 2016 AZOV POWER CUP» з іншої; пояс зі шкіри сірого кольору з металевою пряжкою з зображенням всадника на коні, ТМ «ПОЛО»; шийна мотузка з гуми чорного кольору з металевими частинками світлого кольору, та металевим хрестом з камінцями світлого кольору по периметру виробу; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
15.05.2019 року 15.05.2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, про те що: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.05.2019 у період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 40 хв ., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , де реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаної квартири, звідкіля викрав майно, що належить ОСОБА_4 , вартість якого встановлюється.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 надходили дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить останньому.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу абонента НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06 год. 00 хв. 07.05.2019 по 00 год. 00 хв. 14.05.2019.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1