Номер провадження 1-кп/754/1098/19
Вирок
Іменем України

19 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005345 від 23.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 26.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. 29.11.2018 року звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 25 днів, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.07.2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, направилась до відділу молочної продукції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до морозильної камери з молочною продукцією, з якої взяла одну пачку масла «солодковершкове Ферма Селянське 73 %», вагою 400 гр., вартістю 72,91 грн. (без ПДВ), та чотири пачки масла «солодковершкове Ферма екстра Вологодське 82 %», вагою 200 гр. кожна, загальною вартістю 166,63 грн. (без ПДВ), всього майна на загальну суму 239,54 грн. (без ПДВ), та поклала до власної жіночої сумки, яка була у неї на плечі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 22.07.2019 року приблизно о 15 годині вона перебувала у магазині «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, де взяла з морозильної камери п`ять пачок масла «Ферма», поклала до своєї сумочки та намагалася не розрахувавшись на касі винести вказаний товар з магазину, однак, була зупинена охороною магазину. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, однак належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила корисливий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обраховувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: одну пачку масла «солодковершкове Ферма Селянське 73 %», вагою 400 гр.; чотири пачки масла «солодковершкове Ферма екстра Вологодське 82 %», вагою 200 гр. кожна, - залишити у володінні ТОВ «Сільпо-фуд».

Речовий доказ - СD-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1