Справа № 585/3755/19
Номер провадження 1-кп/585/336/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000472 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пророслі рослини коноплі. З того часу по 7 липня 2019 року ОСОБА_4 , з метою дозрівання рослин, без відповідного дозволу для особистих потребпрополював, проріджував та іншим чином доглядав за пророслими рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

08 липня 2019 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, працівниками поліції на території заднього двору за житловим будинком з правої сторони від входу до території заднього двору виявили указані рослини коноплі, зеленого кольору, які мали самостійний корінь, були доглянуті, оброблені, та прокультивовані від бур`яну.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1123е від 29.07.2019 надані на експертизу двадцять одна верхівка рослин, і вилучені 08.07.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 належать рослинам роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

30 вересня 2019 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник не заперечував проти угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1123е від 29.07.2019 року, витрати за проведення якої в сумі 942 грн. 06 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 215 рослин, вилучених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (отримувач коштів - Роменське УК/м.Ромни/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер рахунку (IBAN): UA5018011) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1123е від 29.07.2019 року.

Речові докази: 215 рослин, вилучених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1