Справа № 203/1642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000064,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000064, відомості за яким були внесені до ЄРДР 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
В ході досудового розслідування про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.03.2019 року було повідомлено ОСОБА_4

07.08.2019 року останньому повідомлено про нову підозру за ч.4 ст.368 КК України.

15.03.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська задоволено клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 501381,00 грн.

В подальшому підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2019 року та від 17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжувався строк запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до 20.05.2019 року та до 30.05.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

А ухвалами слідчих суддів від 28.05.2019 року, 10.06.2019 року, 13.06.2018 року та 11.07.2019 року продовжувались строки покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, останнього разу до 14.08.2019 року.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено прокурором до трьох місяців та ухвалами слідчих суддів до шести місяців, до 14.09.2019 року.

В наданому до суду клопотанні прокурором поставлено питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 мотивована наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріали кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності особи до вчинення особливо тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а також тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тобто у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та визначених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховує, що ризики, які визначились при обранні та продовженні запобіжного заходу підозрюваному на теперішній час не зменшились та відповідні обов`язки, покладені на підозрюваному забезпечать його належну процесуальну поведінку, можливість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, спрямованих на завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177,178,194,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000064 задовольнити.

Продовжити до 14 вересня 2019 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1