Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Справа № 608/1456/19
Номер провадження1-кп/608/208/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 15.07.2019року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки україни, освіта середня, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,вдови, пенсіонерки, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у травні 2019 року на частині присадибної ділянки домогосподарства, де проживає, розташованого в АДРЕСА_2 , та належить їй, помітила пророслі рослини маку, що засіявся самовільно, які в подальшому не знищила.

16 липня 2019 року біля 20.30 годин працівниками поліції на вищевказаній присадибній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 16.07.2019 проведено огляд земельної ділянки ОСОБА_4 , за результатами чого на ній виявлено рослини маку в кількості 202 рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvег somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvег somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вищевказані рослини маку снотворного в кількості 202 штук ОСОБА_6 в період з травня 2019 року по 16.07.2019 року вирощувала шляхом прополювання, з метою доведення їх до зрілого стану, без передбаченого законом спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками : незаконне вирощування снотворного маку у кількості сто і більше рослин.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона щиро розкаялась в скоєному, в ході проведення досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину, судимостей не має, збитків внаслідок скоєння злочину не спричинено, також просить закрити провадження у справі у зв`язку з таким звільненням.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини, що встановлені під час досудового розслідування, щиро розкаялась. Пояснила, що вказаний злочин вчинила вперше, сприяла у розкритті злочину .

Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.ст. 285-288 КПК України.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК (2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судима. Вказані обставини також підтверджуються відповідною довідкою.

Також в обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена надає послідовні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, сприяла проведенню слідчих дій під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту збитки та шкода злочином не завдані, тобто діяння фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, не заподіяла шкоди, а також враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативних характеристик не має, її похилий вік,є вдовою, проживає одна, інших осіб які б її утримували немає, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази 202 рослини маку снотворний та 100 взірців зелених рослин - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1456/19

Суддя: ОСОБА_1