Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського обласного суду від 30 травня 2000 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Київського обласного суду від 30.05.2000 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, ч.3 ст.142, п.п.«а», «б», «з», «е» ст.93, ч.2 ст.145 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.07.2000 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок щодо нього без зміни.

29.11.2019 року засуджений звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому, посилаючись на положення ст.29 Конституції України, п.п.«а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.4 КК України просить звільнити його від подальшого незаконного ув`язнення, оскільки кримінальний закон, який діяв на час вчинення ним злочину, не передбачав тримання засудженого у в`язниці більше 20 років.
Перевіривши клопотання засудженого, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно не підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

_______________________________________
Справа № 05.18/15/2019
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 розглядав Київський обласний суд, якому на той час були підсудні справи про злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.34 КПК 1960 року).

Після внесення Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ змін до КПК 1960 року всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст.33 КПК 1960 року в редакції цього Закону).

Таким чином, у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.ст.37, 39 КПК 1960 року.

На користь цього свідчать і положення ч.5 ст.539 КПК України, у відповідності з якими за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Клопотання засудженого не містить вимог, які б узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду кримінального провадження, і викладені у клопотанні обставини дають підстави для його направлення до суду, в районі діяльності якого було закінчено досудове слідство, яке здійснювалося слідчим відділом Прокуратури Київської області, яким є Печерський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, ст.ст.37, 39 КПК України 1960 року,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського обласного суду від 30 травня 2000 року, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1