Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/325/19
Провадження № 1-кс/506/86/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.07.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді ,а саме: 1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ). 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за №0000123,за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01.070.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.07.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин внаслідок виниклої пожежі в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загинули малолітні діти ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також загинули малолітні діти ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 01.07.2019 ОСОБА_5 , залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_8 , розпивала спиртні напої разом з іншими особами у сусідському будинку, після чого, внаслідок сильного алкогольного сп`яніння, там і заснула та прокинувшись, того ж дня, вранці, вийшла на вулицю та побачила дим з будинку ОСОБА_8 .

Встановлено, що в період з 30.06.2019 р. по 01.07.2019 р. ОСОБА_5 спілкувалася по мобільному телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою перевірки достовірності наданих показів, а також для встановлення інших свідків, очевидців даної події та інших об`єктивних даних за фактом загибелі чотирьох малолітніх дітей.

Отриманні у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема , перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об`єктивних даних, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000123 вбачається, що 01.07.2019 року близько 08:00 год., внаслідок виниклої пожежі в будинку, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Чорна Окнянського району Одеської області загинули малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 30.06.2019 року близько 17 год. вона була у своєї сестри ОСОБА_11 в с.Чорна Окнянського району Одеської області, так як у сестри був день народження і вони його відмічали. Також там були ОСОБА_8 зі своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вона вживала алкогольні напої з 20.00 год. Через 2 години ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли по домам, а пізніше і ОСОБА_8 з дітьми також пішли додому. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли спати, а вона, положивши своїх дітей спати, взяла мобільний телефон ОСОБА_16 та сиділа в Інтернеті. В смс-повідомленні ОСОБА_8 їй повідомила, що вони відпочивають у неї вдома та запросила її. Приблизно через годину, дізнавшись у ОСОБА_8 , що вони ще відпочивають, вона зібрала своїх дітей та пішла до будинку ОСОБА_8 , де зі своєю донькою ОСОБА_17 трохи поспала, а донька ОСОБА_18 не спала та ходила по будинку. Через деякий час її разом з ОСОБА_8 розбудила ОСОБА_19 та запропонувала піти до її будинку, щоб розпивати алкогольні напої, на що вони погодились та пішли до будинку ОСОБА_20 , яка проживає по сусідству. Коли вони виходили, вона помітила, що її донька ОСОБА_18 спала на дивані поруч з донькою ОСОБА_8 ОСОБА_21 . В будинку ОСОБА_20 вони розпили 1,5 літрову пляшку вина та вона заснула. Прокинувшись через деякий час, коли на дворі вже було видно, вона почула, що стріляє шифер та побачила полум`я на даху будинку, де мешкає ОСОБА_8 . Вона одразу побігла розбудити ОСОБА_22 , після чого разом з ним та ОСОБА_19 побігли до вищевказаного будинку. Коли вони прибігли, полум`я було занадто сильним, тому вони не змогли зайти. В цей час ОСОБА_8 вже знаходилась на подвір`ї та намагалася зайти до будинку. Що саме могло спричинити пожежу, їй не відомо. Коли вони йшли з будинку, в розетку був увімкнений лише зарядний пристрій до мобільного телефону в кімнаті, де вони залишили старших дітей. Вона користується мобільним телефоном марки «Нокіа» з номером НОМЕР_1 /а.с.6-7/.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об`єктивних даних, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1