Справа № 391/472/19
Номер провадження 1-кп/383/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000122 від 29.05.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

28.05.2019 року, близько 12 год. 10 хв. на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 9 метрів в південному напрямку від електричної залізобетонної опори № 45, яка знаходиться по вул. Молодіжній в с. Червоновершка Компаніївського району, Кіровоградської області в результаті сварки, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 умисно наніс один удар металевим прутом по лівій руці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рубленої рани ліктьового суглоба лівої руки.

Відповідно до висновку експерта № 282 від 19 червня 2019 року, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 мались тілесне ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки та рани в ділянці лівого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, могли утворитись в строк, вказаний в ухвалі суду та відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Тілесні ушкодження утворились від одного травмуючого впливу.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, про що склав відповідну заяву, пояснивши, що його позиція є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, на даний час не бажає, щоб обвинуваченого притягували до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закрити кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речовий доказ - металевий прут вкритий іржею, який має довжину 49,2 см., діаметр 1,8 см., частково зігнутий, з двох протилежних частин приплюснутий, поверхня якого нерівномірна та має незначні нерівності, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речовий доказ - металевий прут вкритий іржею, який має довжину 49,2 см., діаметр 1,8 см., частково зігнутий, з двох протилежних частин приплюснутий, поверхня якого нерівномірна та має незначні нерівності, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілому, прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1