Справа № 129/1163/16-к
Провадження № 1-кп/135/2/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
В судові засідання призначені на 25.02.2019, 09.04.2019, 28.05.2019, 08.07.2019, 30.09.2019 та 12.11.2019 не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3 .
В судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового процесу поставлено питання про необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений на протязі тривалого часу до Ладижинського міського суду Вінницької області не був доставлений конвоєм з причини навантаженості на конвойні роти. Необхідність вжиття таких заходів здійснюється для забезпечення оперативності судового провадження за умови, що обвинувачений не буде заперечувати щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У разі заперечення обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» повідомити про це суд.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя