Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3103/19
номер провадження 1-кс/695/1042/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_4 , яка призначена на вказану посаду наказом директора Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області № 138а від 01.09.2005, будучи службовою особою, наділеною, згідно Посадової інструкції головного бухгалтера затвердженої 04.04.2019 директором Комунальної установи «Територіальний центр в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою з завідувачем відділення Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, протягом 2019 року, під час усних розмов неодноразово висловлювала потерпілій ОСОБА_6 вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 17 450 гривень (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень), за не вчинення дій щодо виселення сестри потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала на утриманні Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області відповідно до договору про надання соціальних послуг від 16.02.2017, на що потерпіла була вимушена погодитися з метою недопущення погіршення становища своєї сестри ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 31.05.2019 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, отримала від потерпілої ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 03.06.2019 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, отримала від потерпілої ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.
03.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлюються також ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення підроблення працівниками Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області акту про прийняття на зберігання грошових коштів.
По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000712 від 08 серпня 2019 року за ч. 1. ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено акт про прийняття грошових коштів на зберігання, від 21.03.2019, заповнений ОСОБА_5 .
Отримати експериментальні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не представилось можливим, так як остання знаходиться за кордоном.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (встановлення ким виконаний рукописний текст та підпис в ньому), у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0000712, внесеному до ЄРДР 08.08.2019 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

ким виконаний рукописний текст «21.03.2019 р., ОСОБА_5 , від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 Грошові кошти 3.600 грн., Три тисячі шістсот, Зав. відділення ОСОБА_5 , Присутні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » акта про прийняття грошових коштів на зберігання, гр.. ОСОБА_5 , чи іншою особою?
ким виконаний підпис в графі «Грошові кошти в сумі» акта про прийняття грошових коштів на зберігання, гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?
У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу про призначення експертизи; сейф-пакет № 4327849 в якому упаковані, досліджувані документи, а саме: оригінал акта про прийняття грошових коштів на зберігання від 21.03.2019 р., вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме: особистий блокнот ОСОБА_5 (1 шт.), наказ №47 від 05.04.2019 на 1 арк., наказ №46 від 18.03.2019 на 1 арк., наказ №45 від 11.03.2019 на 1 арк., наказ №44 від 01.02.2019 на 1 арк., наказ №43 від 24.01.2019 на 1 арк., заява на відпустку ОСОБА_11 на 1 арк., пояснення ОСОБА_5 на адресу ПФУ на 1 арк., акт перевірки правильності виплат пенсій на 1 арк., аркуш паперу формату А4 із записами на 1 арк., графік виходу на роботу працівників стаціонарного відділення за січень 2019 на 1 арк., графік виходу на роботу працівників стаціонарного відділення за лютий 2019 на 1 арк., графік виходу на роботу працівників стаціонарного відділення за березень 2019 на 1 арк., графік виходу на роботу працівників стаціонарного відділення за квітень 2019 на 1 арк., графік виходу на роботу працівників стаціонарного відділення за травень 2019 на 1 арк.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП № 003500, або за її дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
В усіх випадках надходження клопотань від експертів, доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1