Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/785/19
Провадження № 1-кс/209/1123/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12.08.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 08.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 08.02.2019 року за ознаками ч.1 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 15.03.2017 року по 12.12.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП Санаторій Дніпровський ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», тобто будучи службовою особою, допустив розстрату майна, що перебувало у його віданні та належить ДП Санаторій Дніпровський ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», чим спричинив останньому майнової шкоди.

За даним фактом 08.02.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 08.02.2019 року задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.02.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи підтверджується документально нестача товаро-матеріальних цінностей ДП Санаторій Дніпровський ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» згідно з інвентаризаційним описом від 16.01.2019 року та 18.01.2019 року?
- якщо так, то на яку суму?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000239 від 08.02.2019 року.

Попередити експерта, який буде проводити судово-економічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1