Справа № 456/310/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 11-кп/811/496/19 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Гончарук Л.Я., в м. Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» О.Ігнатова на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 , -

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.140 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 85764 /вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири/ грн. 61 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9979,80 грн. відмовлено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 67614 /шістдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять/ грн. 92 коп.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 300000 /триста тисяч/ грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 200000 /двіста тисяч/ грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 200000 /двіста тисяч/ грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду директор Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» О.Ігнатов подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати і відмовити у задоволенні цивільного позову у повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 393 КПК України цивільний відповідач або його представник мають право подати апеляційну скаргу лише у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок ;або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт, просить оскаржуваний вирок скасувати і відмовити у задоволенні цивільного позову у повному обсязі. При цьому не зазначає, яке саме, суд апеляційної інстанції повинен прийняти рішення зважаючи на приписи ст. 407 КПК України.

Таким чином апеляційні вимоги цивільного відповідача виходять за межі його права подачі апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.393 КПК України та не відповідають вимогам, передбачених ст.396 КПК України

Отже, приходжу до переконання, що вище вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» О.Ігнатова на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя
Львівського апеляційного суду Л.Я. Гончарук