У Х В А Л А Справа № 538/1164/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/426/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.07.2019 року під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 на території господарства у землі були виявлені рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 268 штук. В житловому будинку у кімнаті кладової виявлено металічний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору у її горловині.
Двісті шістдесят вісім рослин схожих на рослини коноплі, упаковано до мішків білого кольору, які зшиті між собою та опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку. Виявлені та вилучені речі із житлового будинку, а саме: металічний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору у її горловині упаковано до поліетиленого пакунку, який опечатаний биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження рослини в кількості 268 шт., що були виявлені та вилучені під час обшуку, нарковмісними?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться ?
На дослідження експерту направити: мішки білого кольору зшиті між собою, які опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку в середині яких знаходяться 268 рослин, зеленого кольору схожих на рослини коноплі.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1