Справа № 604/235/19
провадження № 1-кп/598/145/2019
ВИРОК
іменем України

"26" вересня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.301 КК України,

встановив:

В середині жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого в с.Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, виявив журнали із зображеннями порнографічного характеру в кількості 5-ти штук, 3 з яких без назви та 2 з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «MISTRZ erotycznej fantaji» та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.
11 лютого 2019 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, розташованого в смт.Підволочиськ Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету на отримання коштів, усвідомлюючи, що вказані журнали є предметами порнографічного характеру, зміст яких суперечить основним принципам суспільної моралі у сфері статевих відносин, умисно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн. три журнали, два з яких із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «MISTRZ erotycznej fantaji» та один журнал без назви, які містять зображення порнографічного характеру.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, тобто незаконного збуту предметів порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в середині жовтня 2018 року, точного дня не пам`ятає, на території сміттєзвалища, що в с.Оріховець Підволочиського району області, виявив журнали із зображеннями порнографічного характеру в кількості 5-ти штук, 3 з яких без назви та 2 з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «MISTRZ erotycznej fantaji» та переніс їх до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , і зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. 11 лютого 2019 року в час обіду, перебуваючи на території ринку в смт.Підволочиськ він продав ОСОБА_5 за 100 грн. три журнали, два з яких із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «MISTRZ erotycznej fantaji» та один журнал без назви, які містять зображення порнографічного характеру.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання винному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеризуючи дані і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.301 КК України.

При цьому, суд враховує пом`якшуючу вину ОСОБА_4 , обставину, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Судові витрати за проведену по справі мистецтвознавчу експертизу, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази, які знаходяться на зберіганні у відповідального за зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, підлягають знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1287 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят сім гривень) вартості проведеної мистецтвознавчої експертизи №8-52/149 від 26 лютого 2019 року.

Речові докази по справі, а саме: журнали порнографічного характеру в кількості 5-ти штук, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6