печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересех ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0004347 від 18.11.2017.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що 04.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44838/18-квід 11.09.2018 у житловому будинку та його складових частинах за місцем реєстрації ОСОБА_5 1958 ря. за адресою АДРЕСА_1 слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було проведено обшук в рамках кримінального провадження N0 0004347, під час якого вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: фінансово господарські документи (запаковано в мішки без опису); персональний комп`ютер (системний блок); особистий мобільний телефон.

16.10.2018 року у відповідь на клопотання про надання інформації, представника ОСОБА_5 адвоката Ореховського МЛ отримано листа з відповіддю Печерського районного суду м. Києва Вих№403Л8 від 10.10.2018, у якому зазначено, що клопотань органу досудового розслідування про накладення арешту на вилучене під час обшуку 04.102018 за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження N0 0004347, в провадженні суду не перебувало. Відтак вказане майно є тимчасово вилученим та означене майно повинно невідкладно бути повернуте володільцю ОСОБА_5 .

Враховуючи неповернення вилученого майна ОСОБА_5 , просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0004347 від 18.11.2017 повернути ОСОБА_5 вилучені під час проведення обшуку фінансово господарські документи (запаковано в мішки без опису); персональний комп`ютер (системний блок); особистий мобільний телефон.

Особа, що подала скаргу та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись у спосіб та строки, визначен ст. 135 КПК України, про причин поважності неявки слідчого суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу слідчого судді не надходило.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Так, в судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000437 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 387, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 263 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 04.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44838/18-к від 11.09.2018 у житловому будинку та його складових частинах за місцем реєстрації ОСОБА_5 1958 рн.. за адресою АДРЕСА_1 , слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було проведено обшук в рамках кримінального провадження N0 0004347, під час якого вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: фінансово господарські документи (запаковано в мішки без опису); персональний комп`ютер (системний блок); особистий мобільний телефон.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Зі змісту хвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44838/18-к від 11.09.2018, на підставі якої проведено обшук у житловому будинку та його складових частинах за місцем реєстрації ОСОБА_5 1958 рн.. за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що нею надано дозвіл на відшукання та вилучення, у тому числі, комп`ютерів та їх складових, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів щодо господарської діяльності господарських товариств, що, у свою чергу, дає підстави для висновку, що вилучені під час обшуку речі, які просить повернути адвокат ОСОБА_6 входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді, а відтак, відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вказані речі не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються положення ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169-170, 236, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересех ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1