Єдиний унікальний номер 205/3866/19
Єдиний унікальний № 205/3866/19
Провадження №1-кс/205/2956/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 11.12.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 28.11.2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи своє рішення встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, скаржник вважає, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, без проведення будь-яких слідчих дій та з`ясування обставин, тобто є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою суду від 13.12.2019 року аналогічна скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, була розглянута по суті.

Слідчим суддею вирішено постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 рокупро закриття кримінального провадження № 0002702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені даної скарги слід відмовити, адже слідчим суддею вже вирішене у процесуальній спосіб питання, яке порушує скаржник, шляхом постановлення ухвали за її аналогічною скаргою в іншому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1