Справа №639/1407/19
Провадження №1-кс/639/2008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 року.

В провадженні СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001922 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у аптеці Новобаварського району, продають сильнодіючі препарати без рецепту лікаря.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/1407/19 від 08.04.2019, у період часу з 19 години 13 хвилин 17.04.2019 по 00 годин 20 хвилин 18.04.2019, за адресою; м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», у аптеці «МЕГА АПТЕКА», було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 картонних коробок із чеками, 23 мотка (стрічки) чеків, 5 книг обліку розрахункових операції, видаткові накладні у кількості 23 штук, 2 технічних висновка, довідку № р, 3 реєстри лікарських засобів, чорнові записи у зошиті, 3 рецепта від лікаря, 2 книги із надписом; «Приходные накладные поставщик», журнал обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, графік роботи на 19 аркушах, 2 коробки із порожніми упаковками з надписом «Кодетерп», 75 запакованих коробочок із надписом «Кодтерпін ІС», 15 коробок із 60 упаковками відповідно, з надписом «Кодетерп», 70 запакованих блістерів із надписом «Кодетерп», 11 запакованих блістерів із надписом «Кодтерпін ІС».
Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову економічну експертизу, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги за клопотанням слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 року судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка сума грошових коштів за період з 01.07.2017 по 17.04.2019 по касовим стрічкам (чекам), була зарахована за продаж «Кодтерпін ІС» та «Кодетерп», на рахунок аптеки «МЕГА», власником якої є ТОВ «ТИТАН»?

На дослідження експертам направити: 10 картонних коробок із касовими стрічками (чеками).

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0001922 (за вимогою експерта).

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1