справа № 166/1344/19
номер провадження 1-кс/166/650/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення,яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадро циклом марки «Suzuki Kinhquard 700»без реєстраційного номерного знаку зеленого кольору,чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує,що в с.Заліси живе його кум ОСОБА_5 ,який перебуває на заробітках у м.Київ та зберігав вищевказаного квадрацитра,якого попросив допомогти продати. Він розмістив оголошення на сайті «OLX» та «Авторіа»,після чого до нього на номер НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номеру мобільного телефон у НОМЕР_1 . Після цього незнайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 оглянули квавдроцикл.

Зазначає , так як до ОСОБА_6 телефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 ,а тому особа,яка вчинила незаконне заволодіння квадроциклом могла спілкуватися та обговорювати обставини незаконного заволодіння транспортним засобом.

Не виключена можливість,що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,чи причетна до його вчинення телефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 ,в зоні покриття базових станцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала. Не змогля пояснити якими проведеними оперативно - розшукованими заходами встановлено причетність особи до вчинення злочину,що користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного слідчим Ратнівського ВП ГУНП ОСОБА_3 вбачається, що йому телефонували з номеру НОМЕР_1 . Однак в матеріалах клопотання ніде не наведено доказів на який номер телефону ОСОБА_9 телефонували до нього. У графі протоколу допиту - відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу зазначено номер телефону з виправленнями про сеанси мобільного зв`язку за період з 20.10.2019 по 06.11.2019 якого просить надати тимчасовий доступ слідчий. Також слідчим не надано будь-яких підтверджень,що саме ОСОБА_6 займався продажем квадроциклу, не допитано потерпілого,його родичів та близьких.

До матеріалів клопотання долучено лише один протокол допиту свідка та копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інших документів до клопотання слідчим не долучено.

Отже,враховуючи встановлені обставини,слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містять в речах і документах , та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , в зв`язку з поданням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,- постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1