Провадження № 1-кп/520/778/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, працює продавцем ТОВ «Сільпо-Фуд», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 17.03.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 93 по вул. Нєдєліна в м. Одесі з клумби, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та згорток замотаний у чорну поліетиленову плівку, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
17.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 95 по вул. Нєдєліна в м. Одесі був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,038 г., та згорток замотаний у чорну поліетиленову плівку, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2, 995 г. Порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у двох пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібних речовинах білого кольору становить 1,407г., 0,0161г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснила, що він 17.03.2019 року в обідній час по вул.. Нєдєліна в м. Одесі знайшов згорток, в якому знаходилась біла речовина, поклав собі в карман, та зберігав при собі для особистого вживання. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які виявили даний згорток. В скоєному кається, просить суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , позитивна характеристика з місця роботи, працює продавцем в ТОВ «Сільпо-Фуд», раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не значиться, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, тому що вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2826 гривень 18 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ порошкоподібну речовину - метамфетомін, масою 1,407г., 0,0161г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2826 гривень 18 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1