Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4567/2019 Справа № 641/9882/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Харків
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим зазначено про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість кінцевого обладнання абонента, а саме мобільного телефону Redmi ote7, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 . Однак згідно наданих потерпілим ОСОБА_4 документів, їм було придбано Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_3 .
Крім того, з доданої до клопотання копії упаковки пристрою Redmi Note 7 вбачається, що вказаний пристрій має IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що не співпадає з номерами IMEI 1 зазначеному слідчим у прохальній частині вищевказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, суду мають право звернутися сторони кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно із п. 10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/014-13 від 5 квітня 2013 року, клопотання, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст. 160 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 160-163, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1