справа №619/2702/19
провадження №1-кс/619/1444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000827 від 19.06.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення крадіжки його особистого майна, шляхом вільного доступу.
Відомості за заявою ОСОБА_4 , 18.06.2019 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за №6381, а 19.06.2019 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 19.06.2019.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що коли він перебував у компанії малознайомих йому дівчат та жінок, одна з них ймовірно викрала його мобільний телефон марки Blackview А7 1/8 Gb, який він придбав у квітні 2019 року у стані минулого використання, без яких-небудь пошкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість мобільного телефону марки Blackview А7 1/8 Gb, придбаного у квітні 2019 року, що належить ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000827 від 19.06.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість станом на 16.06.2019 мобільного телефону марки Blackview А7 1/8 Gb, придбаного у квітні 2019 року, у стані минулого використання без яких-небудь пошкоджень, що належить ОСОБА_4 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1