Справа № 522/9931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №009562 від 22.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повторно розглянути питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим та за результатами розгляду винести мотивовану постанову.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Вищевказане кримінальне провадження відкрито у зв`язку з розтратою майна кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», тобто відносно конкретної юридичної особи.

В рамках кримінального провадження слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області нібито встановлено, що при продажу об`єктів нерухомого майна, які належали кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка», за заниженою ціною останній було завдано матеріальних збитків. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення головою правління кредитної спілки службовою особою ОСОБА_5 було йому особисто завдано майнової шкоди у розмірі 50000грн. Також ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище протиправно оцінювала приміщення належні кредитній спілці з метою їх продажу і привласнювала грошові кошти з рахунків спілки. Зазначене стосується його особисто, як члена кредитної спілки і як кредитора кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». Такими кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 завдано і моральної шкоди, яку він оцінює в 100000грн.

Оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, оскільки слідчий не вмотивував своє рішення, зокрема в постанові не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження, наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення подана особами, яким не завдано шкоди, оскільки лише це є підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим у відповідності до ст. 55 КПК України. Між тим, фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що висновок про наявність чи відсутність шкоди завданої ОСОБА_3 , в тому числі і моральної шкоди, безпосередньо залежить від встановлення інших ознак кримінального правопорушення в діянні відповідних осіб.
Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України).
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати вказану постанову від 03.05.2019 рокута зобов`язати слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження №009562 від 22.12.2016 повторно розглянути питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим та за результатами винести мотивовану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Установлено, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №009562 від 22.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

02.05.2019 слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілими.

При цьому слідчий не обґрунтував належним чином із посиланням на зміст обставин кримінального провадження, чому він дійшов вказаного висновку, не надав оцінку доводам ОСОБА_3 , викладеним в клопотанні про визнання його потерпілим, що є порушенням приписів п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З огляду на зазначені обставини скарга підлягає задоволенню повністю.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні. Тобто, слідчий суддя в межах своїх повноважень, передбачених кримінальним процесуальним законом, здійснює контроль за службовими особами, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво стосовно дотримання ними прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні на території, яка підпадає під юрисдикцію відповідного суду, де працює слідчий суддя.

Отже скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого фактично знаходиться слідчий підрозділ, де працює слідчий, який здійснює досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, досудове розслідування у кримінальному провадженні №009562 від 22.12.2016 здійснюється слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та даний слідчий підрозділ розташований на території Приморського району м.Одеси.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 має розглядатися в Приморському районному суді м.Одеси.

Керуючись ст. ст.55, 110, 214-216, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №009562 від 22.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.05.2019 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №009562 від 22.12.2016 та ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.08.2019