Справа № 373/1457/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
23 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000315 від 07.08.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.08.2019 близько 14:00 ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в її житловому домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній увійшов за згодою власниці, здійснив крадіжку нет-бука марки «Samsung», модель N143 PLUS, білого кольору, та вудки марки «ADAMS CLASSIC SPIN MODEL 28533-240», чорно-зеленого кольору.
Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000315.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З копії протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 та копії протоколу допиту потерпілого від 07.08.2019 вбачається, що після присутності в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 односельчанина ОСОБА_5 ОСОБА_4 виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: нет-бука марки «Samsung», модель N143 PLUS, білого кольору та вудки марки «ADAMS CLASSIC SPIN MODEL 28533-240», чорно-зеленого кольору.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000315 від 07.08.2019 для з`ясування розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нет-бука марки «Samsung», модель N143 Plus, Model Code: NP-№14-DP05UA S/N: ZYZP93PB700060N JUL.2011, білого кольору, в технічно справному стані, без явних зовнішніх пошкоджень, станом на 06.08.2019?

- Яка ринкова вартість вудки марки «ADAMS CLASSIC SPIN MODEL 28533-240, action 10-30 gr.», чорно-зеленого кольору, в технічно справному стані, без явних зовнішніх пошкоджень, станом на 06.08.2019?
4. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1