Провадження № 1-кп/369/232/19
В И Р О К
іменем України
16.10.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2016 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: плиткоріз ручний «MTX Professional 87689», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3944 вартістю 1503,19 грн., шліфувальну машинку кутову «Ритм МШУ-950-125», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3944 вартістю 305,59 грн. та дриль «Einhell BSM 710 Е», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3944 вартістю 785,21 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2593,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - договір застави № 887-18019861 від 05.10.2018 з ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-p. Кольцова 13 на ім`я ОСОБА_4 , предметом якого є шліфувальна машинка кутова марки «Ритм МШУ- 950-125»; договір застави № 887-18019862 від 05.10.2018 з ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-p. Кольцова 13 на ім`я ОСОБА_4 , предметом якого є дриль марки «Einhel] BSM»; договір застави № 887-18019863 від 05.10.2018 з ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-p. Кольцова 13 на ім`я ОСОБА_4 , предметом якого є плиткоріз ручний марки «MTX Professional», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1