У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Піщанський кар`єр» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ДП «Піщанський кар`єр» було спричинено шкоду, підтвердження якої надано слідчому.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
18.07.2019 року до СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла заява керівника ДП «Піщанський кар`єр» ОСОБА_5 про залучення підприємства в якості потерпілого у кримінальному провадженні та вручення представнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
19.07.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Як вбачається з постанови, підставою для прийняття такого рішення є те, що заявником не наведено причинно-наслідкового зв`язку щодо можливої службової недбалості співробітниками СУ ГУНП у Вінницькій області, щодо обставин які встановлюються досудовим розслідуванням та наслідками розкрадання майна ДП «Піщанський кар`єр», а також не додано документів, що підтверджують матеріальну шкоду.
Разом з цим, у поданій ОСОБА_5 заяві про залучення до провадження як потерпілого вказано на спричинену підприємству майнову шкоду, на підтвердження долучено технічні звіти про визначення об`ємів відсіву дроблення вапнякового каменю для ДП «Піщанський карєр», а також ряд інших документів.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
При цьому, слідчим не надано належної оцінки доводам та доказам ОСОБА_5 щодо спричинення підприємству шкоди.
Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В решті вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , зокрема щодо зобов`язання слідчого визнати ДП «Піщанський кар`єр» потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не підлягають до задоволення, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя