Справа № 194/1688/18
Номер провадження 1-во/194/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Сорокіна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії «№ 34» про виправлення описки у вироку суду від 20 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000170 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії «№ 34» про виправлення описки у вироку суду від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000170 визнано виною ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 місяця.

У вступній частині вищезазначеного вироку суду була допущена технічна описка в даті попереднього вироку суду, за яким ОСОБА_1 була визнана винною. Так, у вироку суду зазначено, що ОСОБА_1 раніше судима 25 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, замість вірної дати - 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлення у вирок суду від 20 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити технічну описку в вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000170 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000170 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати, що ОСОБА_1 була раніше судима 21 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Соколова