Справа № 368/1015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000318 від 17.07.2019 року про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000318 від 17.07.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2019 року в період часу з 07 години по 18 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку бензопили синього кольору марки «Балтика» та машинки для стрижки «ВІТЕК», що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення матеріальних збитків є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На дослідження експертам надати інструкцію по використанню бензопили «Балтика БП-400», протокол допиту потерпілого від 13.08.2019 року, протокол огляду предмету від 13.08.2019 року, фототаблицю до протоколу огляду предмету від 13.08.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України затвердженої Наказом МВС України 17.07.2018 року № 1591 розділ 1 п. 1.2.1 До криміналістичних експертиз відносяться: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів: матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна.
Виходячи з вище викладеного товарознавча експертиза не відноситься до криміналістичних, а тому дану експертизу можливо проводити у судових експертів, які не є працівниками державних установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах Закону України «Про судову експертизу».
Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» ОСОБА_7 є атестованим судовим експертом з правом проведення товарознавчих експертиз.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
13.07.2019 року в період часу з 07 години по 18 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку бензопили синього кольору марки «Балтика» та машинки для стрижки «ВІТЕК», що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення матеріальних збитків є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 17.07.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість бензопили марки «Балтика БП-400» бувшої у використанні станом на 13.07.2019 року?
2.Яка ринкова вартість машинки для стрижки волосся марки «Vitek VT-1350 В» бувшої у використанні станом на 13.07.2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86 офіс 85.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: інструкцію по використанню бензопили «Балтика БП-400», протокол допиту потерпілого від 13.08.2019 року, протокол огляду предмету від 13.08.2019 року, фототаблицю до протоколу огляду предмету від 13.08.2019 року. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1