Справа № 212/8011/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 00002077 від 17.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, щоОСОБА_5 , повторно, 17 вересня 2019 року, близько 09.00 години, знаходячись за адресою мешкання свого знайомого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільної розмови з останнім, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, запропонував ОСОБА_6 вчинити відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливого мотиву, на території Покровського району м. Кривого Рогу, на що ОСОБА_6 , надав свою згоду. Після чого співучасники розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 мав зірвати майно з потерпілого, а ОСОБА_6 в разі виникнення небезпеки попередить останнього про неї, а також створить всі необхідні умови швидкого зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 12.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прибули на зупинку громадського транспорту «СухаБалка» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачили раніше їм не знайомі жінку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на вухах були сережки із золота.

В цей час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, прослідував за ОСОБА_7 , яка пішки йшла в бік будинку АДРЕСА_2 . Одночасно ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, прослідував у двір будинку АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_5 та потерпілу, таким чином в разі виникнення небезпеки попередить ОСОБА_5 про неї, а також створить всі необхідні умови швидкого зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення.

17 вересня 2019 року близько 12.35 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на них увагу, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, у дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що їх спільні з ОСОБА_6 , дії очевидні для ОСОБА_7 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обома руками, з силою, достатньою для нанесення тілесного ушкодження, шляхом ривку, відкрито викрав з вух ОСОБА_7 , належні їй, сережки із золота 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкоду на суму 5000 гривень та легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

За даним фактом, Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.186 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 6757 від 18.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1993 р. по 2010 р. з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: дебільності легкого ступеню з порушенням поведінки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. В зв`язку з чим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити .

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002077 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертів судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002077 від 17.09.2019 року: доставити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на огляд до медичної установи - ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та надати медичну документацію на його ім`я з КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР", надати на ознайомлення експертовіОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» матеріали кримінального провадження №0002077 та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчйи суддя ОСОБА_1