Справа № 369/4060/19
Провадження №1-кп/369/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000690 від 11.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000690 від 11.02.2019 року ОСОБА_6 висунуто обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона, перебуваючи на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12а, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, чим заподіяла державі збитку на суму 7200 грн., а також в тому, що ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12а, шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, чим заподіяла державі збитку на суму 40332,26 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена погодилися з позицією сторони обвинувачення.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи, що зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000690 слідує, що кримінальні правопорушення вчинено в м. Києві по вул. Янтарній, 12а, за місцем знаходження Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА в Київській області, суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд, беручи до уваги те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000690 до іншого суду за підсудністю по суті перебуває за межами компетенції суду першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1