Справа № 450/2718/19 Провадження № 1-кс/450/1002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001229 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 вересня 2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001229 від 09.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, 09 серпня 2019 року о 03 год. 20 хв. невстановлені досудовим слідством особи, зламавши навісний замок воріт, проникли на територію ФОП « ОСОБА_4 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом розбиття вікна проникли в офісне приміщення у якому знаходився охоронник ОСОБА_5 і застосувавши до останнього фізичне насильство, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа» із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , металевим наземним сейфом в якому знаходились гроші в сумі 500,00 грн., установчі документи ФОП « ОСОБА_4 » та трудові книжки працівників вказаного підприємства, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 20000,00 грн.

Просить розглянути дане клопотання та надати йому, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентського номера НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по 23 год. 59 хв. 12 серпня 2019 року із можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії зазначеного оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що слідчим не надано належних доказів причетності зазначеного вище абонентського номера до вказаного злочину, а також не вказано особу, яка користувалися таким засобом зв`язку.

Протокол допиту оперативного працівника, який містить близько 100 абонентських номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ним здобуті шляхом отримання оперативної інформації, є сумнівним, неконкретизованим, а тому судом до уваги не приймається.

Крім цього, слідчим не обґрунтовано необхідності отримання інформації за період часу з 01 травня 2019 року, який є відмінним від часу вчинення злочину.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1