Справа № 517/461/19
Провадження № 1-кс/517/113/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000123 від 01 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзівського районного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З поданого клопотання вбачається, що 01.09.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2019 о 12.06 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід порізав ножем сусідку у живіт, обставини не відомі, вони не тверезі. Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події, було встановлено, що потерпілу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 було доставлено до Захарівської ЦРЛ з діагнозом: колота рана грудної клітини, проникаюча. Від надання будь-яких пояснень з приводу отримання тілесних ушкоджень та написання заяви потерпіла відмовилася.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події 01.09.2019 виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см., з написом на лезу «Хортиця», та нашаруванням на ріжучій поверхні речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 01.09.2019 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Захарівського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області під № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При допитуванні свідка ОСОБА_7 було встановлено, що вона знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_6 , в момент коли ОСОБА_8 наніс удар вказаним кухонним ножем своїй дружині в область грудної клітини.

Так, 02.09.2019 кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см., з написом на лезу «Хортиця», та нашаруванням на ріжучій поверхні речовини бурого кольору зовні схожої на кров, були оглянуті, визнані та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що виявлений та вилучений кухонний ніж перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 02.09.2019 року до матеріалів вказаного кримінального провадження долучені наступні речові докази: кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см., з написом на лезу «Хортиця», та нашаруванням на ріжучій поверхні речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який поміщений до камери зберігання речових доказів Захарівського ВП.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см., з написом на лезу «Хортиця», та нашаруванням на ріжучій поверхні речовини бурого кольору зовні схожої на кров має істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см., з написом на лезу «Хортиця», та нашаруванням на ріжучій поверхні речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , заборонивши будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: