Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2068/19
У Х В А Л А

12.12.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000470,

в с т а н о в и в:

11.12.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10.12.2019 до ЄРДР за №0000470, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб скутер марки «KEEWAY», червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 09.11.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з приміщення хліва, всупереч волі власника ОСОБА_5 , незаконно заволоділа скутером «KEEWAY» червоного кольору, чим завдала майнової шкоди на суму 1500 грн..

10.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000470 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.12.2019 ОСОБА_6 добровільно видав скутер «KEEWAY» червоного кольору із номером рами № НОМЕР_1 , який вилучений.

10.12.2019 скутер «KEEWAY» червоного кольору із номером рами № НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу, який необхідний для проведення автотоварознавчої експертизи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт на скутер із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Власник майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні скутер є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на скутер марки «KEEWAY» червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1