Справа № 610/877/19
Провадження № 1-кп/610/153/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

26.06.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

07.11.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року о 21.23 годині в м. Балаклія Харківської області неповнолітній ОСОБА_4 перебував по вулиці Жовтневій, б.16, де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись банківською картою «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , достовірно знаючи пін-код, за допомогою банкомату викрав грошові кошти в сумі 500 грн, здійснивши зняття готівки в банкоматі. Після чого розпорядився викраденими грошима на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 22 січня 2019 року він приїхав до потерпілого в м. Балаклія з села Вербівка. Вони знаходились у квартирі потерпілого, а коли останній заснув, він з його сумки забрав банківську картку, до якої знав пін код, та зняв гроші в сумі 500 грн з банкомату біля Укрсиббанку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Випискою з карткового рахунку ОСОБА_8 за 22 січня 2019 року, з якої вбачається про видачу готівки через АТМ 9089 UKRSIB о 21:24 годині.

Фотоматеріалами з АТМ 9089 за адресою: м. Балаклія вул. Жовтнева, 16, наданих АТ «УКРСИББАНК» на запит слідчого, на яких зображений ОСОБА_4 22.01.2019 о 21.23 годині.

Постановами від 19 лютого 2019 року про визнання фотознімків з банкомату та виписки з банку речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, стан здоров`я та рівень розвитку.

ОСОБА_4 вчинив злочин у неповнолітньому віці, у лютому 2019 року досяг повноліття, зареєстрований і проживав в с. Вербівка з батьком, де характеризується позитивно як особа, на яку скарги до сільської ради не надходили. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 від 15.02.2019, встановлено, що санітарний стан приміщенні задовільний, однак в сім`ї негативні стосунки з батьком, вони постійно сваряться.

На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 14.03.2019 року, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані зазначеного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду від 07.11.2018 року.

Суд враховує думку потерпілого, викладену в заяві до суду, який на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як вбачається із досудової доповіді, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його стан здоров`я та рівень розвитку, його соціально-психолочні риси, умови життя та виховання, його ставлення до вчиненого діяння, думку потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, тому призначає покарання у виді позбавленні волі.

Суд призначає остаточне покарання відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України, оскільки зазначений злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року, у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя