Справа №592/8063/19
Провадження №1-кс/592/4410/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.05.2019 р. о 17:20 години до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_3 про те, що 23.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявив відсутність належних йому металевих виробів у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування потерпілий пояснив, у нього викрадено два листа метала, вони були вже вкриті іржею, зігнуті та в принципі не придатні для використання за призначенням, але їх можна здати на металобрухт та отримати грошові кошти. Труба металева діаметром 10 см, довжиною трохи більше метра та корито металеве з ручками, розмірами 60 см х 80 см.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що це дійсно він 14.05.2019 викрав з домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на теперішній час проживає з дозволу власника, який являється його родичем металеву трубу,металеве корито та два листа заліза, які в подальшому продав з товаришем ОСОБА_6 , жителям АДРЕСА_2 , що проживають на АДРЕСА_3 .

Допита в якості свідка ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 пояснила, що дійсно 14.05.2019 р. придбала у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 металеві вироби та написала заяву відповідно до якою бажає їх добровільно видати.

25.05.2019 р. в період часу 12:00 по 12:15 видані ОСОБА_7 речі оглянуто, а саме: металеве корито прямокутної форми з ручками розмірами 60 см. х 80 см.; металеву трубу довжиною 130 см, діаметром 10 см, вкриту шаром іржі; листи металеві у кількості 2 штук, вкриті шаром іржі та деформовані, а саме зігнуті.

З метою визначення загальної ваги речі, що оглядались зважено та встановлено, що їх вага становить 78 кг.

В ході огляду потерпілий пояснив, що дані речі належать йому та були викрадені у нього за вищевказаних обставин.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.05.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000281 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: металеве корито прямокутної форми з ручками розмірами 60 см. х 80 см.;

металеву трубу довжиною 130 см., діаметром 10 см., вкриту шаром іржі;

листи металеві у кількості 2 штук, вкриті шаром іржі та деформовані, а саме зігнуті, які 25.05.2019 р. добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1