Справа № 738/1048/19
№ провадження 1-кс/738/382/2019
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

12 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи старшим мотористом Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, та знаходячись поблизу озера Холодне, що за межами с. Блистова Менського району Чернігівської області, під час виконання ним своїх службових обов`язків, зупинив автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого останній почувши посаду потерпілого різко продовжив рух транспортним засобом. В цей момент ОСОБА_3 стояв ногами на землі перед бампером автомобіля, впав на його капот та схопився руками за багажник, який був прикріплений на даху. Проїхавши в такому положенні на капоті та лобовому склі певну відстань потерпілий відпустив багажник та опинився на землі. Автомобіль не зупиняючись продовжив рух.

06.06.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000282 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при само падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 06.06.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити судово медичним експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , якщо так то які їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаних в описовій частині?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту з наданням тілу стороннього прискорення поштовху, чи без нього, на тверду поверхню?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись 06.06.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1