Провадження № 1-кп/161/1025/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002320, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Степ Олов`янінського району Читинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості немає,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 червня 2019 року близько 17.30 год., перебуваючи в приміщенні гуртівні ПАККО №1808 ТОВ «ГІППО», за адресою: м.Луцьк вул.Ковельська, 68а, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» Іберіка N5 ємкістю 0,5 л вартістю по 159,55 грн кожна, спричинивши потерпілому ТОВ «ГІППО» майнової шкоди на загальну суму 319,10 грн.

Він же, повторно, 30 червня 2019 року близько 18.15 год., перебуваючи в приміщенні гуртівні ПАККО №1808 ТОВ «ГІППО», за адресою: м.Луцьк вул.Ковельська, 68а, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці одну пляшку бренді «Шабо» ХО 10 р. ємкістю 0,5 л вартістю 259 грн, спричинивши потерпілому ТОВ «ГІППО» майнової шкоди.

Він же, повторно, 30 червня 2019 року в період з 18.27 год. по 19.01 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Продукти-1199» (АТБ) ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м.Луцьк вул.Ковельська, 68, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці дві пляшки лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 л вартістю по 409,90 грн кожна, бейсболу чоловічу вартістю 99 грн, косметичку-органайзер дорожню вартістю 74,90 грн та вагові цукерки АВК «Труфалье» вартістю 7,90 грн, спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1001,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що дійсно, 30.06.2019 (у вказаний в обвинувальному акті час та місці) викрав належні ТОВ «ГІППО» та ТОВ «АТБ-Маркет» спиртні напої та речі.Перелік, вартість та кількість викрадених речей не заперечує. Збитки потерпілим повністю відшкодовано. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовими заявами представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність у зв`язку з цим, матеріальних претензій до обвинуваченого, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягають.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, представники потерпілих на суворому покарані обвинуваченого не наполягають, оскільки завдана їм шкода повністю відшкодована, що стверджується їх письмовими заявами, обвинувачений має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, при цьому, вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, в порядку ст.89 КК України - судимості немає, сума викраденого майна по кожному із епізодів та загальна є незначною, тому суд, призначає покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути, залишити за належністю законним володільцям та у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 30.06.2019 (ухвала слідчого судді від 04.07.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставіч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-лікер «Sheridans», поліетиленовий пакет з цукерками АВК «Труфалье», що передані на зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю законному володільцеві ТОВ «АТБ-Маркет»;

-косметичку-органайзер, що передана на зберігання в камеру схову Луцького ВП повернути законному за належністю володільцеві - ТОВ «АТБ-Маркет»;

-відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження із супермаркету «АТБ» за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 68 залишити у матеріалах кримінального провадження.

решт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 30.06.2019 (ухвала слідчого судді від 04.07.2019) зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1