УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби щодо притягнення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до кримінальної відповідальності, з приводу невиконання судового рішення у справі №2а-2355/2010, на підставі якого видано виконавчий лист про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що16 грудня 2010 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши справу за позовом ОСОБА_5 до Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії, в результаті чого суд вирішив: зобов`язати Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп., починаючи з 01.04.2010 року. 16 травня 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного судум. Києва постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 16.05.2011. 17 травня 2011 року, виконавчий лист пред`явлено до виконання. 08 серпня 2014 серпня 2014 року до відділу примусового виконання рішень надійшла заява ОСОБА_4 прийняти до виконання виконавчий лист по справі №2а-2355/2010 від 22.08.2014 Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010: зобов`язати управління Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп., починаючи з 01.04.2010 року. 03 вересня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши заяву про примусове виконання, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №44554873. 20 квітня 2018 року, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали виконавчого провадження №44554873, за невиконання рішення суду без поважних причин, прийнято рішення про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. на боржника Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 07 червня 2018 року, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали виконавчого провадження №44554873, прийнято постанову про зміну сторони виконавчого провадження №44554873 боржника Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В клопотанні слідчий, зазначає, що дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби від 17.09.2018 за вх.44554873/3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.01.2019; відповідь на запит слідчого з додатками від 16.01.2019 за вх. №248/16.10.19; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими матеріалами у їх сукупності.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту умисного невиконання уповноваженими службовими особами Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, далі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі №2а-2355/2010 від 22.08.2014 про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії, в результаті чого суд вирішив: зобов`язати Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп., починаючи з 01.04.2010 року.
Крім того,проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу по кримінальному провадженню № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання: Чи підтверджується документально перерахунок та виплата Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 грн., починаючи з 01.04.2010 по 2019 рік?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010833 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: