Справа № 731/608/18
Провадження № 1-кс/731/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000205 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки 5 дерев різної породи (3 дубів, 1 клену та 1 бересту) на території лісу в урочищі «Гамаліївщина» поблизу с. Озеряни Варвинського району.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося. Разом з тим, було виконано ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків та очевидців кримінального правопорушення, проведено огляд місця події та обшук, направлено доручення до СКП з метою встановлення винної особи винної особи та свідків, направлено матеріали кримінального провадження для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка триває до теперішнього часу.

Разом з тим для проведення повного досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, які не можливо виконувати до отримання висновку експертизи, що потребує продовження строків досудового розслідування.

Виконати всі необхідні слідчі дії у встановлений законом строк не виявилося за можливе у зв`язку з завантаженістю слідчого та значним часом, необхідним для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування клопотання слідчого Варвинського відділення поліції, вивчивши докази, дійшов такого висновку.
Частина 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості - становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості, то строк не повинен перевищувати шести місяців.
Для досудового розслідування важливим є отримання висновку судової екологічної експертизи.
У зв`язку з цим, продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих та інших процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

Для здійснення, зазначених слідчим, дій вбачається доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 27 листопада 2019 року, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, та продовження строку досудового розслідування до 27 травня 2020 року. Цього часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1