ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2614/19 Справа № 216/4844/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000965 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29 серпня 2019 року надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що на час зверненням з поданням в суді фактично працює троє суддів з яких суддя ОСОБА_6 з 25.09.2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку; у судді ОСОБА_7 . 07.11.2018 року закінчились повноваження судді; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що виключає їх участь на стадії судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження, тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000965 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3