Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5549/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження № 0001674 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.12.2003 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 10.09.2004 року Коростенським районним судом за ст.186 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 31.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70, 71, 81 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 13.04.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.263 ч.2 КК України до 220 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2018 року за ст.263 ч.2 КК України до 220 годин громадських робіт , розпорядження про виконання якого надійшло до Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 22.05.2018 року, та ознайомлений з порядком і умовами відбуття вказаного покарання і наслідками, які настають у випадку ухилення від відбуття призначеного покарання, був направлений відбувати вказане покарання до КВГП м.Коростеня. 23.07.2018 року начальником КВГП м.Коростеня видано наказ №114 про прийняття до виконання направлення та копії вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , закріплено за ним відповідальну особу-працівника КВГП ОСОБА_5 та складено графік робіт, які повинен був виконувати засуджений, про що останній був ознайомлений.

Проте, в період з 24.07.2018 року по 28.09.2018 року ОСОБА_4 свідомо ігноруючи покладені на нього обов`язки пов`язані з відбуванням покарання у виді 220 годин громадських робіт, незважаючи на неодноразові попередження, умисно не з`являвся до КВГП м.Коростеня для відбування призначеного судом покарання та за вказаний період не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин.

Діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, вказав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, ним не оспорюються. Громадські роботи не відробляв оскільки після ухвалення вироку виїхав з країни, а потім внаслідок вживання спиртних напоїв не з`являвся до КВГП. У вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в органах пробації з 22.05.2018 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2018 року у виді 220 годин громадських робіт, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком суду у виді 60 годин громадських робіт, та застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, отже 60 годин громадських робіт складає 7 днів арешту.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2018 року у виді 1 місяця 7 днів арешту.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : документи особової справи №08/2018, яка передана на відповідальне зберігання до Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області» повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: