УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали заяви начальника слідчого відділу ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Просняк А. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року (справа № 766/17036/19 н/п 766/13133/19) скаргу адвоката АО «Жованник і партнери» Капур Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено. Зобов`язано уповноважену начальником СВ Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією м. Херсон особу внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката Капур Т.О. яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 16.08.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

13.11.2019 року начальником СВ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Просняк А. подано заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.0 9.2019 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Доводи заявника щодо роз`яснення ухвали слідчого судді є необґрунтованими, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський