Справа № 639/6995/19
Провадження №1-кс/639/3494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001739 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 01.10.2019 приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з яким у неї стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Саме в той час в ході сварки у ОСОБА_4 , яка розізлилася на ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, бажаючи довести злочинний задум до кінця, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, використовуючи в якості знаряддя злочину столовий ніж, який тримала у правій руці, проявляючи лють та ненависть до ОСОБА_5 , тричі вдарила ним в ділянку черевної порожнини.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пораненням тонкого кішківника.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

04.10.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обліках у лікаря психіатра не перебуває, однак необхідно встановити її психічний стан, на час вчинення тяжкого злочину, а також її осудності, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення ХОКПЛ № 3.

На вирішення експертів поставити такі питання:

а)чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями?

б)чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

в)чи не перебувала ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

г)чи не є ОСОБА_4 душевнохворою і чи не потребує вона примусового лікування?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1