Справа№ 309/3478/18
Провадження № 1-кп/309/218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що:

в середині лютого 2018 року точну дату та точний час досудовим розслідуванням не встановлено він, перебуваючи в м. Хуст по вул. Івана Франка, виявив автомобіль марки ВАЗ 3110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , котрий був, припаркований біля пологового відділення Хустської лікарні та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного автомобіля викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень, а також з салону з панелі автомобіля викрав авто-магнітолу вартістю 500 гривень, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1300 гривень ОСОБА_6 .

Крім того, в кінці березня 2018 року, точну дату та точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , виявив автомобіль марки Зил-131, д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , котрий був препарований напроти житлового будинку №80 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного автомобіля викрав пластикову каністру сірого кольору ємкістю 20 літрів вартістю 30 гривень, 20 літрів дизпалива вартістю 544 гривень 08 копійок, 5 літрів бензину вартістю 142 гривні 95 копійок, 4 літри моторного мастила вартістю 1200 гривень та домкрат вартістю 250 гривень, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 2167 гривень 03 копійок ОСОБА_7 .

Також, в ніч з 11 на 12 квітня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 на неогородженій території непрацюючої хлібо-пекарні та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного місця викрав дві металеві вимішувачі тіста вартістю 2000 гривень, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривень ОСОБА_8 .

Крім того, в ніч з 31 травня на 01 червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Соборної України, виявив автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , котрий був припаркований напроти житлового будинку № 1 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного автомобіля викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень, а також з салону з панелі автомобіля викрав флеш-картку марки «Саnon» ємкістю 32 Gb вартістю 250 гривень спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1050 гривень ОСОБА_9 .

Також, в ніч з 04 на 05 червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хуст по вул. Павлова, виявив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , світлого кольору, який належить ОСОБА_10 , котрий був препарований напроти житлового будинку № 4 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного автомобіля викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень, а також з салону з панелі автомобіля викрав авто-магнітолу вартістю 500 гривень спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1300 гривень ОСОБА_10 .

Крім того, в ніч з 20 на 21 вересня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хуст по вул. Соборної України №16 біля спортивного майданчику неподалік ЗОШ №1 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з даного майданчика викрав два прожектора вартістю 1576 гривень 04 копійок, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1576 гривень 04 копійок ОСОБА_9 .

Також 05 листопада 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Велятино Хустського району, знаходячись по вул.Миру, №72, зайшов у приміщення аптеки №1, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_11 , яка працює фармацевтом в даній аптеці, відкрито викрав скриньку для пожертви на лікування ОСОБА_12 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 8000 грн. та яка була розміщена на прилавку, після чого з місця злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану шкоду.

За вказані кримінальні правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 11 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, про що 02 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис № 353.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 186 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від: 06.11.2018 року, та від 08.11.2018 року - відеоматеріал з камери відеоспостережень з приміщення аптеки в АДРЕСА_4 , записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 700 Mb, під назвою «1» та «2»; відеоматеріал слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 записаний на диск (круглий, з пластику CD R «Раtron» ємкістю на 4.7, загальною довжиною 120 мм.); відеоматеріал слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 записаний на диск (круглий, з пластику CD R «Раtron» ємкістю на 4.7, загальною довжиною 120 мм.); відеоматеріал слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 записаний на диск (круглий, з пластику CD R «Раtron» ємкістю на 4.7, загальною довжиною 120 мм.); відеоматеріал слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 записаний на диск (круглий, з пластику CD R «Раtron» ємкістю на 4.7, загальною довжиною 120 мм.) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1