Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/860/19

Номер провадження: 1-кс/511/667/19

04.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової транспортно трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової транспортно трасологічної експертизи по дослідженню слідів і пошкоджень на проїжджій частині та автомобілях.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2019 року о 00:43 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.06.2019 за адресою: Одеська область Ширяївський район, с. Ревове, поруч з АЗС «Сокар» сталось ДТП.
Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Київ в напрямку м. Київ на 372 км + 250 метрів, не вибравши безпечного інтервалу в наслідок чого заціпив стоячий на узбіччі дороги в попутному напрямку автомобіль марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 , в результаті чого водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забію грудної клітини, закритий перелом 2,7 ребер з ліва, ЗЧМТ.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 30.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, яким був технічний стан легкового автомобіля марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні клопотання, просила судове засідання провести за її відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що в свою чергу свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової транспортно трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову автотехнічну експертизу з дослідження технічного стану легкового автомобіля марки марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 по кримінальному провадженню за № 0000157 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобіля марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 ?

2. Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу - до ДТП, в момент ДТП чипісля ДТП?

Направити для дослідження експертам:
- автомобіль марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утриманняв смт. Любашівка, Любашівського району Одеської області, вул. Володимира Князя, 124;
Дозволити експерту проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження, у разі необхідності.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Ширяївського ВП СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1