30.08.2019 ЄУН № 337/3741/19
№ 1-кс/337/1512/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0001517 від 27.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

29.08.2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за вказаним кримінальним провадженням, мотивуючи тим, що 24.08.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про скоєне внесено до ЄРДР за №0001517 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В період часу з 18-00 години по 18-30 годину, 28.08.2019

року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: чоловічу сорочку темно-зеленого кольору із нашаруванням РБК.

На теперішній час вилучена сорочка необхідна для проведення ряду

судових експертиз, з метою встановлення на ній слідів біологічного

походження, в тому числі крові потерпілого, або особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на чоловічу сорочку темно-зеленого кольору із нашаруванням РБК, яка була вилучена 28.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу сорочку темно-зеленого кольору із нашаруванням РБК, яка була вилучена 28.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1