печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснює група прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи на посаді начальнику аптеки медичного пункту, під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року які вимагають від нього знати й сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворювання, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину - канабіс, загальною масою 50,48 г, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

22.11.2019 у ОСОБА_4 виник злочинний намір на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», за грошові кошти ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.11.2019 відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 22.11.2019 о 22 год. 11 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 7500 грн. в якості оплати за вказану наркотичну речовину, ОСОБА_6 картонний лоток для курячих яєць світло сірого кольору з кольоровою наклейкою з надписом: «Яйця курячі», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Першої категорії» приблизного розміру 25х10 см. в середині якого знаходився один прозорий пакет приблизного розміру 10х10 см. у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та яка, зі слів ОСОБА_4 , має назву «канабіс».

Відповідно до висновку експерта від 04.12.2019 №11-2/8009 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (з перерахунку на висушену речовину), 50,48 г. 05.12.2019 приблизно о 21 год 35 хв, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_4 коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на «канабіс» приблизно вагою 600 г на загальну суму 80 000 гривень.

05.12.2019 о 21 год 35 хв біля центрального входу у гуртожиток, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками військової прокуратури Дарницького гарнізону спільно з слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.12.2019 під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній повідомив що користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В подальшому, з метою врятування майна яке в подальшому слугуватиме доказом у кримінальному провадженні, а саме: грошових кошти, які передавались ОСОБА_4 за незаконне придбання наркотичних засобів, на підставі постанови військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення невідкладної слідчої дії як обшук слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та в якій на підставі договору оренди із ОСОБА_9 (дружиною ОСОБА_4 ) проживає останній.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 05.12.2019 в період часу з 22.02 год. по 23.17 год: виявлено та вилучено:

- Блокнот із написом на ньому « ІНФОРМАЦІЯ_7 (особистий план роботи ОСОБА_4 »

- Перепустка на ім`я ОСОБА_4 № 50830;

- Грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 19 шт. із серіями: ВЕ 8998117, СЗ 7485915, ВГ 3250609, ВГ 0955948, ФЗ 4150747, ВЕ 3484998, ЛЗ 2666404, ФЖ 0708184, ЛЗ 3073028, ВХ 4353041, УЖ 0182410, ВИ 4757003, УБ 4204724, БР 7577972, СЗ 0364475, ГК 2306160, СД 0106302, СЗ 3024989, ВГ 0474186;

- Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 7 шт. із серіями: KA17751885A, DB73302016B, FL29711761B, FF29470783A, DG41682382A, FF97406063B, FH16246604A;

- Предмет ззовні схожий на патрон 9 мм із написом на ньому «Форт Макаров 9 мм» 1 шт.

- Коробка від мобільного телефону марки «Redmi note 7» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- Листок А-4 із чорновими записами ручкою чорного кольору та із надрукованим текстом «Медична характеристика на ОСОБА_10 »;

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця таких з`єднань.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонного номеру НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період 07.10.2019 по 06.10.2019, з можливістю вилучення копій вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1