Справа№751/931/19
Провадження №1-кп/751/138/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008808 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської

області, українця, громадянина України, не працюючого,

розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), раніше судимого:

18.08.2003 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до

позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 24.06.2006 за

відбуттям строку покарання;

26.01.2007 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3

роки; звільненого 30.04.2011 умовно-достроково, невідбутий строк

покарання 10 міс. 14 днів;

16.05.2013 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5

років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням строком на З роки;

22.06.2015 вироком Корюківського районного суду Чернігівської

області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

26.10.2018 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова

за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі;

звільненого 27.06.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 11.11.2018, близько 09.00 години, знаходячись в кабінеті старшого корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілим своїх службових обов`язків по виведенню до медичної частини та слідчих кабінетів утримуваних в установі осіб, достовірно знаючи, що молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у форменому одязі та є працівником правоохоронного органу, підійшов до потерпілого та наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи, вищерблення емалі по ріжучому краю 32-го зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

В суді обвинувачений спочатку визнав вину частково та показав, що у вказаний день 11.11.2018 року він, відбуваючи покарання, знаходився у камері Чернігівського слідчого ізолятору, де прокинувшись вранці, погано почувався, у зв`язку з чим почали стукати та кликати чергового, щоб відвели до медичной частини. На що прапорщик ОСОБА_6 сказав: «Що ви стукаєте, дайте допити каву». При цьому останній непристойно виражався. Він ( ОСОБА_8 ) зробив ОСОБА_6 зауваження, на що той відповів нецензурно. Пізніше його виводили до медчастини інші інспектори, при цьому він нікуди не біг. Потерпілий покликав його до кабінету старшого корпусного відділення, коли він зайшов, там був старший по корпусному відділенню ОСОБА_10 , який сидів та щось писав, потім вийшов. Потерпілий ОСОБА_6 притиснув його до стінки обличчям та вдарив рукою в область правої нирки, при цьому він ( ОСОБА_8 ) також вдарився правим коліном, намагався увернутися та відмахувався від потерпілого руками. Два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому не наносив, можливо попав по губі потерпілого, коли відмахувався від нього. Заперечував, що міг спричинити потерпілому таке тілесне ушкодження, як вищерблення 32-го зуба. Підтвердив, що при зазначених обставинах ОСОБА_6 знаходився при виконанні службових обов`язків. Також зазначив, що в процесі конфлікту ніхто ніяких тривожних кнопок не натискав та група не прибігала, відчинилися двері, зайшов корпусний та конфлікт припинився сам собою. Зауважив, що в процесі конфлікту з ОСОБА_6 він отримав тілесні ушкодження, у нього був синець справа на тілі від удару у праву нирку та боліло коліно.

Протягом судового розгляду справи, після дослідження усіх наданих сторонами доказів, між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 02.10.2019 року було укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу - молодшому інспектору 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (а.с.179-180), що підтвердив у судовому засіданні, при цьому будь-яких додаткових пояснень суду не надав.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року у затвердженні угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні відмовлено з підстав невідповідності умов угоди інтересам суспільства та продовжено судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку (а.с.185-187).

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказується зібраними у справі доказами, дослідженими судом.

Відповідно до наказу № 47 о/с від 10.07.2013 року ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», призначено на посаду старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , новоприйнятого молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (а.с.80).

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що під час виконання службових обов`язків молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області вранці 11.11.2018 року близько 9-ї години у камері № 34 ув`язнений ОСОБА_8 просив, щоб його вивели до санітарної частини. Йому було відмовлено, т.к. працівник був зайнятий, та він ( ОСОБА_6 ) повідомив, що треба зачекати 10 хвилин, на що ОСОБА_8 відповів погрозами в його бік. Про суперечку він доповів черговому та старшому по корпусному відділенню з метою, щоб ОСОБА_8 вивів до санчастини хтось інший. Після того він знаходився в кабінеті старшого корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Коли ОСОБА_8 виводили до санітарної частини, останній побачивши його в кабінеті, забіг до кабінету і наніс два удари кулаком правої руки йому в обличчя. Після цього була натиснута кнопка тривожної сигналізації та по прибуттю резервної групи засудженого було ізольовано. Внаслідок дій ОСОБА_8 у нього була розбита губа, набряк носа та вищерблення емалі по ріжучому краю 32-го зуба. Під час конфлікту він був одягнений у форменний одяг. Також пояснив, що спровокувати ОСОБА_8 він не міг, неприязних стосунків не було. Чи були у ОСОБА_8 тілесні ушкодження йому невідомо, він не спричиняв, якщо були, то заподіяні іншими особами.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 619, проведеної з 19.11.2018р. по 21.11.2018р., у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи, вищерблення емалі по ріжучому краю 32-го зуба, які виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначались, в тому числі від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватися впливу як мінімум однієї травмуючої дії. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. По давності утворення можуть відповідати даті 11.11.2018 року (а.с.65-68).

Свідок ОСОБА_10 , старший по корпусу відділу режиму і охорони ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у судовому засіданні підтвердив, що 11.11.2018 року близько 09 години в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що на вул. Ремісничій, 2, у нього в кабінеті знаходився старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , в цей час до кабінету зайшов засуджений ОСОБА_8 та несподівано наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 . Після цього була натиснута кнопка тривожної сигналізації та по прибуттю резервної групи засудженого було ізольовано. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 , молодший інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», суду показав, що у вказаний день у листопаді 2018 року приблизно з 9-ї до 10-ї години ОСОБА_6 попросив його вивести засудженого ОСОБА_8 до санчастини, оскільки між ними виникла перепалка і ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_6 . Коли вони з ОСОБА_12 виводили ОСОБА_8 з камери, той запитав: «Де цей?», - потім самовільно залишив стрій і побіг до кабінету старшого корпусного відділення, де був також і ОСОБА_6 . Пізніше бачив кров на обличчі ОСОБА_6 , останній пояснив, що до кабінету старшого корпусного відділення забіг ОСОБА_8 та вдарив його декілька разів по обличчю.

Свідок ОСОБА_12 , молодший інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у судовому засіданні надав свідчення про обставини заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому аналогічні свідченням свідка ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні надали свідчення, що вони утримуються у Чернігівському СІЗО, разом з ними у камері перебував ОСОБА_8 , у вказаний день вранці у останнього було погане самопочуття, неодноразово кликали виводного, щоб відвели до санчасті, але звернення було прийнято через 30-40 хвилин, потерпілий висловився у грубій формі на адресу ОСОБА_8 . Потерпілому же з боку ОСОБА_8 погроз не було. Щодо заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 нічого не відомо.

Протоколом огляду місця події від 11.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 (з ілюстративною таблицею) зафіксовано місце вчинення злочину кабінет старшого по корпусному відділенню Чернігівського слідчого ізолятора, розташований за адресою: м.Чернігів, вул.. Реміснича, 2, де ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження (а.с. 55-60).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , слідує, що останній на місці підтвердив та продемонстрував обставини завдання йому обвинуваченим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень 11.11.2018 року у приміщенні кабінету старшого корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під час виконання ним службових обов`язків ( а.с.69-73).

Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в суді доведена повністю, відповідальність він повинен нести за частиною 2 статті 345 КК України за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_8 є середньої тяжкості та належить до категорії злочинів проти авторитету органів державної влади, повне визнання вини обвинуваченим, а також дані про особу обвинуваченого, який є судимим, вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за інший злочин, розлученого, має неповнолітню дитину (зі слів), не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з 18.02.2015р., обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 71 КК України, згідно яких, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак, виходячи з обставин справи, покарання за попереднім вироком Ново- заводського районного суду м.Чернігова від 26.10.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, останнім на час ухвалення цього вироку суду відбуто повністю, що убачається з ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.06.2019 року (а.с.152-168), відтак відсутнє невідбуте покарання за попереднім вироком, тому підстави для застосування ст. 71 КК України при ухваленні даного вироку відсутні.

Також, беручи до уваги доводи обвинуваченого та його захисника про доцільність призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд враховує наведені обставини справи, середню тяжкість злочину, вчиненного ОСОБА_8 , відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачено, наявність обставини, яка обтяжує його покарання, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, не знаходить підстав, які б свідчили про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосувіання до нього строку випробування, тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 345 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1