ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/178/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №614/196/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком районного суду встановлено, що 07.03.2017 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кутошліфувальну машинку «WALER», вартістю 690 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно у своє користування. Тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн.

Крім того, в кінці січня 2017 р. ОСОБА_8 знаходячись на смітнику, розташованому на околиці смт. Борова Борівського району Харківської області, у якості знахідки незаконно придбав 15 патронів калібру 5,45 мм та металеву банку з порохом, після огляду яких, встановивши їх придатність до використання, забрав патрони та порох із собою, незаконно переніс їх до себе додому та продовжив їх незаконне зберігання без жодного на те дозволу на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , без мети збуту. Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено патрони в кількості 15 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 102 від 22.03.2017 р., є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї), придатні до стрільби, а також металеву банку з порохом, який згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №3583/3584 від 24.03.2017 р., є бездимним німецьким нітроцилюлозним гвинтівковим пластинчатим порохом марки «Nitrozellulose- Gewehr, Blattchenpulver Nz.Gev. Bl.P», масою 208,9 г та належить до ментальних вибухових речовин та придатний для вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі, які ОСОБА_8 зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Прокурор в апеляційній скарзі, в редакції її змінених доводів, просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 й зазначив, що під час апеляційного розгляду справи стало відомо, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Дана обставина підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №230, виданим ХОБСМЕ 18.07.2019 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу зі зміненими доводами; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року ОСОБА_8 визнано винним ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку заступником прокурора Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_8 в межах поданої апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №230, виданого ХОБСМЕ 18.07.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 5 ч. 1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_8 заявлено не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок районного суду підлягає скасуванню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а апеляційна скарга прокурора в її зміненій редакції задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Борівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: