Справа № 740/3315/19
Провадження № 1-кс/740/1576/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000889 від 05.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000889 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Так 05.07.2019року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 проникли до п`яти кабельних колодязів, розташованих в м. Ніжині по вул. Носівський Шлях, які належать ПАТ «Укртелеком», звідки викрали кабелі зв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною близько 118 метрів, на загальну на суму 6530,26 грн., склавши їх біля вказаних люків з метою подальшого завантаження до автомобіля, але були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ «Укртелеком».
05.07.2019 року в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру, яка підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколами оглядів місць події; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.
06.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2019 року з метою запобігання, зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 був застосований на підставі ст. 183 ч.2 п.5 КПК України, як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того даний злочин вчинено підозрюваним під час іспитового строку, останній не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та офіційних доходів, тому може покращувати своє матеріальне становище за рахунок скоєння протиправних дій та обернення чужого майна на свою користь. Після засудження 04.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
28.08.2019 року постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2019 року.
В рамках кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців.
У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставин які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 05 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1