№1-кс/756/1226/19
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 03.12.2018, ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра, а також відносно останнього у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши захисників та обвинуваченого, які підтримали клопотання, а також думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ураховуючи, що захисником доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для справедливого розгляду даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також позиції сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без визначення психічного стану обвинуваченого неможливо повно і всебічно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочинів, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи усвідомлює свої дії (бездіяльність) та чи може керувати ними?
3.У разі страждання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаними хворобами, чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження копію обвинувального акту.
Зобов`язати орган досудового слідства та/або прокурора надати в розпорядження експерта копії матеріалів кримінального провадження щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Управлінню поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи.
Контроль за виконання вказаної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під вартою, з метою дотримання прав останнього на розгляд справи в розумні строки, встановити строк виконання ухвали до 30.10.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1