19.06.2019 363/1274/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Макарів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину 2004 року народження, працюючого не офіційно, раніше не судимого, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12.03.2019 року в обідню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), йдучи по вулиці 40-років Жовтня, неподалік будинку № 43 в селищі міського типу Димер Вишгородського району Київської області, зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , під час розмови з яким зрозумів, що в останнього можна придбати психотропну речовину амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою за грошові кошти в сумі 200 гривень, та поклав його до зовнішньої правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 пішов у своїх справах в напрямку центра селища міського типу Димер Вишгородського району Київської області, де перебував певний проміжок часу.
В подальшому, 12.03.2019 року близько 20 години 00 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний поліетиленовий пакет, слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету № 02693502.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,316 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
21 березня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник обвинуваченого також вважала можливим затвердити угоду.
Прокурор просив затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`тдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 1144 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.03.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 1144 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: волога порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,316 г, що упакована в спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 3906644 знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1