Справа № 308/6485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001714 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 03.06.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2019 року близько 20.40 год., невідомі особи ромської народності, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом вільного доступу викрали три коробки з парфумами, чим спричинили матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 03.06.2019 року, який проводився в приміщені супермаркету «Сільверленд», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, було виявлено та вилучено парфуми: «Bi-es Sin», «Bi-es love forever for woman» та «Lady diamond La Rive», які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2028503.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001714 від 04.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2019 року близько 20.40 год., особи ромської народності знаходячись в супермаркеті «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом вільного доступу викрали три коробки з парфумами, чим спричинили матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 03.06.2019 року, який проводився в приміщені супермаркету «Сільверленд», було виявлено та вилучено парфуми: «Bi-es Sin», «Bi-es love forever for woman» та «Lady diamond La Rive», які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2028503.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0001714, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001714, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість парфумів «Bi-es Sin», не бувших у використанні, наданих на дослідження, станом цін на 03.06.2019 року?

- яка ринкова вартість парфумів «Bi-es love forever for woman», не бувших у використанні, наданих на дослідження, станом цін на 03.06.2019 року?

- яка ринкова вартість парфумів «Lady diamond La Rive», не бувших у використанні, наданих на дослідження, станом цін на 03.06.2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2028503.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001714 від 04.06.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1