Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розшук обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 1-кп/394/3/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжці).

В судове засідання обвинувачений викликався в порядку, встановленому чинним законодавством, проте на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, однак виконання приводу позитивних результатів не дало.

Прокурором заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання, зупинення провадження у справі, та оголошення обвинуваченого в розшук, при цьому, зазначив про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК Україн та просив задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що можливо надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вже буде розглядатися питання обрання запобіжного заходу по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором. Відповідно до ст.191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_1 . Обвинувачений повідомлявся про розгляд справи належним чином, неодноразово оголошувався привід обвинуваченого, однак, згідно наданих органами поліції до суду документів, місце перебування обвинуваченого невідоме, виконання приводу є неможливим.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 1-кп/394/44/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000313 від 26.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно затримати та доставити його до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Після затримання обвинуваченого, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення ухвали.

Виконання зазначеної ухвали покласти на начальника Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження у суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1