Провадження № 1-кп/760/2381/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, 10 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходився поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що розташована в Солом`янському районі м. Києва, де у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, яке він придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2019 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , проходячи через контрольно пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен»у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 31.01.2018 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Після чого ОСОБА_4 був запрошений працівником поліції УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві до службового приміщення вказаної станції метро, де у подальшому, в присутності понятих чоловічої статі, вище вказане пенсійне посвідчення у останнього було вилучено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підстві наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, з метою використання його іншою особою, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про його особу, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, де характеризується позитивно та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попереджнння вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 31.01.2018 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: