Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4333/2019 Справа № 641/9005/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 23.10.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, -
31.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якій просить визнати бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.10.2019 року про надання витягу к кримінального провадження за його заявою та заявою ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути вищевказане клопотання від 23.10.2019 року.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відсутність субєкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
За правилами ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився та доказів, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2019 року в порядку ст.220 КПК України до суду не надав.
Враховуючи вищевказані обставини , слідчий суддя приходить до висновку про про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Відповідно дост. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.10.2019 року, задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1