УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_3 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2017 надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 стверджує що не вчиняв жодних дій для реєстрації за собою права власності на квартиру АДРЕСА_3 та заперечує що 03.11.2017 був у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 . Показання ОСОБА_5 підтверджуються інформацією про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . В свою чергу державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 стверджує що ОСОБА_5 03.11.2017 прийшов до нього на прийом в службовий кабінет по АДРЕСА_4 для проведення реєстрації за ОСОБА_9 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , подав необхідні документи та написав заяву № 25022528 про реєстрацію за ним права власності на квартиру. Такі показання ОСОБА_6 суперечать інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_2 03.11.2017 фіксувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві.
Державний реєстратор ОСОБА_6 03.11.2017 о 15:28:55, здійснив вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 №25022528 від 03.11.2017 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 з ІР адреси: НОМЕР_3 , яка є динамічною GPRS NAT IP адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і надання інформації щодо конкретного абонента, який використовував таку IP - адресу у чітко визначений період часу з використанням механізму перетворення адрес методом NAT в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливе за умови наявності номеру вихідного порту обладнання, з якого відбувався вхід у мережу Інтернет.
Тобто у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про номер вихідного порту, а також номеру ІМЕІ обладнання, МАС-адреси, інших ідентифікаторів електронно-обчислювальної машини, з використанням якої 03.11.2017 о 15:28:55 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 через мережу Інтернет здійснив вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначена інформація зберігається в записах лог-файлів, журналах реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністратором якого є в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте слідчий ОСОБА_10 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію щодо ідентифікаторів електронно-обчислювальної машини, з використанням якої через мережу Інтернет здійснено вхід до бази даних.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: записів лог-файлів, записів журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що містять відомості про номер вихідного порту, номер ІМЕІ обладнання, МАС-адреси, інші ідентифікатори електронно-обчислювальної машини, з використанням яких 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 №25022528 від 03.11.2017, про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_3 .

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1