У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/13616/19

Провадження 1-кп/607/1237/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріаликримінального провадження №0000126 від 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000126 від 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
10 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виносилась ухвала про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак вказана ухвала не була виконана, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, матеріалів про неможливість здійснення приводу обвинуваченого суду також не надано.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення, а також про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисника з центру безоплатної правової допомоги у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор просила відкласти судове засідання, проти задоволення клопотань представника потерпілого не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотань представника потерпілого не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, а саме те, що ухвала суду від 10 вересня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконана не була, суд вважає за необхідне повторно забезпечити його явку в наступне судове засідання шляхом приводу через Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Щодо клопотання представника потерпілого про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, то суд приходить до переконання, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в суду відсутні дані щодо належного повідомлення останнього про дату та час судового засідання, а саме на 10.00 год. 30 вересня 2019 року, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України виключає можливість накладення на нього грошового стягнення.
Окрім того, вирішуючи клопотання представника потерпілого про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисника з центру безоплатної правової допомоги у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Перелік випадків, у яких захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням, передбачений ст. 49 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 52 КПК України, за яких у даному кримінальному провадженні була б обов`язковою участь захисника,
При цьому, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 самостійно залучено захисника - ОСОБА_7 .
В судове засідання, призначене на 12.00 год. 10 вересня 2019 року захисник ОСОБА_7 не з`явилася, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням її у відпустці з 05 вересня 2019 року до 17 вересня 2019 року.
Судове засідання було відкладено на 10.00 год. 30 вересня 2019 року, однак на вказану дату та час захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою, знову не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.
Так, наслідки неприбуття в судове засідання захисника передбачені ст. 324 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням (ч. 3 ст. 324 КПК України).
Враховуючи те, що обвинуваченими самостійно залучено захисника ОСОБА_7 , при цьому, участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, дані про неможливість подальшої участі вказаного захисника у судовому провадженні відсутні, клопотань про залучення іншого захисника від обвинувачених не надходило, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність вказаного адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.
Керуючись ст. 49, 52, 139-144, 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити шляхом приводу через Теребовлянський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинуваченого
- ОСОБА_6 - проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотань представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення та про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого - начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 24 жовтня 2019 року.
Направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області повідомлення про неприбуття захисника ОСОБА_7 в судове засідання та неповідомлення про причини своєї неявки з метою вирішення питання про відповідальність вказаного адвоката.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1