Справа № 529/877/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення технічної експертизи документів

16 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України стосовно підробки пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сохацька Балка Диканського району Полтавської області, під час купівлі білету на автобус в касі автостанції в смт Диканька Полтавської області, пред`явив касиру ОСОБА_6 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підроблення.

14 серпня 2019 року під час огляду місця події у присутності понятих, слідчо-оперативною групою було встановлено, що на фотокартці, вклеєній до вищевказаного пенсійного посвідчення, відсутній відбиток печатки.

Вказуючи на те, що для встановлення наявності слідів підроблення у вилученому пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи є в наданому на дослідження документі - пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , виданому 27 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни первинного змісту? Якщо є, то які саме?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданого на дослідження зразка та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення технічної експертизи документів, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України стосовно підробки пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сохацька Балка Диканського району Полтавської області, під час купівлі білету на автобус в касі автостанції в смт Диканька Полтавської області, пред`явив касиру ОСОБА_6 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підроблення.

З наявного у матеріалах клопотання протоколу огляду від 14 серпня 2019 року вбачається, що слідчо-оперативною групою було встановлено, що на фотокартці, вклеєній до вищевказаного пенсійного посвідчення, відсутній відбиток печатки Пенсійного фонду України.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення наявності слідів підроблення у вилученому пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження наданий зразок та руйнівні методи його дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України стосовно підробки пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є в наданому на дослідження документі - пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , виданому 27 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни первинного змісту? Якщо є, то які саме?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати наданий зразок та руйнівні методи його дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати документ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщене до голубого поліетиленового пакета, опечатаного биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з підписами учасників огляду.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення технічної експертизи документів надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1