справа № 274/6180/19 провадження № 1-кс/0274/1772/19
У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0001074 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: телевізор «Бравіс», телевізор «Томсон», ноутбук «Асеr», кросівки чоловічі марки "Reebook", кросівки чоловічі марки "Columbia", пара жіночих сережок із металу жовтого кольору, чотири пари сережок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, хрестик із металу білого кольору, одна пара чоловічого взуття сірого кольору, що були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 12 год. 21.09.2019 по 18 год. 30 хв. 24.09.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму рами металопластикового вікна балкону, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: телевізор «Бравіс», телевізор «Томсон», ноутбук «Акер», вироби із золота, гроші в сумі 50000 доларів США. Сума завданого збитку становить близько 1 млн. грн..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що 21.09.2019 року близько 12 години вона разом із своїм чоловіком та дітьми поїхали на день народження до своєї матері, яка проживає в с. Тернівка, Козятинського району, Вінницької області. 24.09.2019 року близько 17 години вона із сімєю повернулася додому та зайшовши до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 помітила, що всі речі розкидані, всі шафи відчиненні і в квартирі повний безлад. Оглянувши всю квартиру виявила відсутність наступних речей: телевізор «Бравіс» діагональ 45 дюймів, телевізор «Томсон» діагональ 32 дюйми, ноутбук «ACER», вироби із золота: обручка чоловіча вагою близько 4 грама, золотий ланцюжок вагою близько 3, 6 грама, золотий кулон у вигляді букви «С» вагою близько 3 грама, золоті жіночі сережки продовгуватою форми вагою близько 2,9 грама та гроші в сумі 50000 доларів США.

Відповідно до рапорту о/у СКП Бердичівського відділу поліції від 26.09.2019 року встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який може зберігати за місцем свого проживання майно викрадене у ОСОБА_4 , а також може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_4 і відповідно до цього ж рапорту до даного злочину може бути причетний чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який проживає АДРЕСА_5 .

26.09.2019 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , було вилучено телевізор «Бравіс», телевізор «Томсон», ноутбук «Асеr», кросівки чоловічі марки "Reebook", кросівки чоловічі марки "Columbia", пара жіночих сережок із металу жовтого кольору, чотири пари сережок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, хрестик із металу білого кольору, одна пара чоловічого взуття сірого кольору.

Вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції, мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти на зазначене в клопотанні майно арешт.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити та на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку26.09.2019 року, слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно в рамках кримінального провадження № 0001074 від 25.09.2019 із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

телевізор «Бравіс», телевізор «Томсон», ноутбук «Асеr», кросівки чоловічі марки "Reebook", кросівки чоловічі марки "Columbia", пара жіночих сережок із металу жовтого кольору, чотири пари сережок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, хрестик із металу білого кольору, одна пара чоловічого взуття сірого кольору, які було вилучено до Бердичівського відділу поліції.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1