Справа № 182/4899/19
Провадження № 1-кс/0182/3042/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні базових станцій в період часу з 15.00 год. 04.02.2019 року до 20.00 год. 04.02.2019 р. LAC 30004 CID 2973, 45443, 74029731.

Згідно витягу ЄРДР 01.07.2019 року розпочато кримінальне провадження №0001785 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження невідомою особою рослин пшениці на полі №4, шляхом підпалу, які належать агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину, а також в місцях підходу і відходу, а саме: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Головкове.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 01.07.2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0001785 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України за фактом пошкодження рослин пшениці шляхом підпалу, які належать агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно інформування, що в районі місця скоєння злочину, а саме поле № НОМЕР_1 , яке розташоване в районі с. Головкове Нікопольського району а також в місцях ймовірних відходів злочинців, встановленні базові станції мобільного оператора. Вважаю, що слідчим та прокурором необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не обґрунтована, оскільки згідно витягу з ЄРДР правопорушення вчинено в ніч а на 21.06.2019 р., тоді як слідчий просить надати тимчасовий доступ за 04.02.2019 р., тобто за тривалий час до вчинення кримінального правопорушення.. А проведення безпідставної виїмки телефонних з`єднань порушує конституційні права інших абонентів..

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1