Єдиний унікальний номер 725/3221/17
Номер провадження 1-кп/725/322/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001629 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Русів, Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

31.05.2017р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території бару «Корчма», що розташований за адресою: м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 45, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів бару, чим порушував громадський порядок та спокій. В цей час неподалік знаходились інспектор УПП м. Чернівці ОСОБА_6 та інспектор УПП м. Чернівці ОСОБА_7 у форменому одязі, які виконували свої службові повноваження. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підійшли до ОСОБА_4 , який поводився агресивно та нецензурно виражався на адресу поліцейських, чим своїми протиправними діями вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Інспектор УПП у м. Чернівцях ОСОБА_6 з метою припинення адміністративного правопорушення висловив до ОСОБА_4 вимогу припинити протиправні дії та попередив його, що в разі невиконання даних законних вимог до останнього будуть застосовані спеціальні засоби, у відповідності до положень розділу 5 Закону України «Про Національну поліцію». Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами в їх сторону, почав розмахувати руками, та знаючи, що перед ним перебуває працівник поліції, який виконує службові обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, демонструючи свою зверхність та відверту неповагу, почав чинити опір інспектору УПП м. Чернівці ОСОБА_6 , що виразилось в нанесенні удару долонею в обличчя інспектора УПП у м. Чернівцях ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , о 21 год. 30 хв. було затримано інспекторами УПП у м. Чернівцях та доставлено до Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Білоусова, 19, для складання адміністративних матеріалів, де ОСОБА_4 продовжуючи свої противоправні дії, зухвало, сподіваючись на безкарність свого діяння, схопив поліцейського водія Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за формений одяг та почав наносити йому удари в обличчя кулаком. Побачивши дану подію, інспектор-черговий Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі та виконував свої службові повноваження, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 підбіг до нього та висловив вимогу припинити протиправні дії. Однак ОСОБА_4 ігноруючи законні вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, переслідуючи умисел направлений на опір представникові правоохоронного органу, під час виконання цим працівником службових обов`язків, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами на його адресу, почав замахуватись руками в напрямку ОСОБА_9 та завдав йому удар в область обличчя.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Окрім цього, під час перебування ОСОБА_4 біля бару «Корчма», що по вул. Героїв Майдану, 45, в м. Чернівці та чинення опору законним вимогам працівника правоохоронного органу - інспектора УПП м. Чернівці ОСОБА_6 , під час виконання ним своїх службових обов`язків, демонструючи явну неповагу, зухвало наніс удар долонею руки в обличчя інспектора УПП у м. Чернівцях ОСОБА_6 , чим, згідно висновку експерта № 668 від 06.06.2017 року, спричинив йому побої, тобто завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Разом з тим ОСОБА_4 будучи затриманим та доставленим до Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Білоусова, 19), для складання адміністративних матеріалів, продовжуючи свій злочинний умисел, будучи у приміщенні відділення поліції, схопив поліцейського водія ОСОБА_8 за формений одяг та кулаком завдав декілька ударів йому в обличчя та по голові, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на чолі справа; садна на чолі справа; синців в потиличній ділянці по центру, в лівій надлопатковій ділянці, у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта № 667 від 06.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому дану подію побачив інспектор-черговий Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , який з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 підбіг до нього та висловив вимогу припинити протиправні дії. Однак ігноруючи законні вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, надалі продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами в його адресу, почав замахуватись руками в напрямку поліцейських та завдав удару ОСОБА_9 в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців по центру зовнішнього краю лівого ока з переходом в надбрівну ділянку, на чолі зліва на межі з волосяною частиною голови та саден в кількості 4-х, на чолі зліва на межі з волосяною частиною голови , які , згідно висновку експерта № 665 від 06.06.2017 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , працівниками поліції у порядку ст. ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу , яка виражалась у заведенні обох рук за спину та застосуванні спеціального засобу кайданки. Перебуваючи під наглядом поліцейських, ОСОБА_4 , нехтуючи законними вимогами поліцейських, умисно наніс інспектору УПП м. Чернівці ОСОБА_7 , який в той час знаходився поруч, удар ногою в область лівого стегна та лівого передпліччя, чим, згідно висновку експерта № 666 від 06.06.2017 року, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні та в середній третині лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальному акті відносно нього, відповідають дійсності, щиро каявся у вчиненні кримінального правопорушення, просив суворо не карати, врахувати, що він є військовослужбовцем.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових від 01.06.2017 року ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України, суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 , характеризується позитивно ( т. 2 а. с. 38, 54), є військовослужбовцем ( т. 2 а .с. 40-42, 55, 56, т. 3 а. с. 177-119) приймав участь в антитерористичній операції (т. 2 а. с. 58-60, т. 3 а. с. 39), раніш не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції відповідної статті КК України, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Окрім цього, зважаючи на конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 замість позбавлення волі у виді службового обмеження, відповідно до ст. 58 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393 КПК України -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один ) рік,

- ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі на покарання у виді двох років службового обмеження, із відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_4 дохід держави грошової суми у розмірі п`ятнадцяти відсотків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та судом не обирається.

Речові докази: два DVD-R диск з відеозаписами з нагрудної відео камери працівників УПП м. Чернівці від 31.05.2017 року, два DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні Шевченківського ВП, два DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження кафе бару «Корчма» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1