Справа № 303/2660/18
Провадження № 1-в/303/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогт ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогт ч.4 ст. 407 КК України
Дане клопотання мотивує тим, що 06.06.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки призначенне судом покарання у виді штрафу засудженим не виконано, він змушений звернутися до суду з даним клопотанням, просить скасувати вирок та направити матеріали провадження для завершення розслідування в загальному порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, однак до суду повернулися конверти із судовими повістками з відмітками працівника поштового зв`язку «за незапитом», «за закінченням терміну зберігання». 26 березня 2019 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи до середини квітня 2019 року та зобов`язався за цей період сплатити штраф, що був на нього накладений та пред`явити квитанцію про сплату в суді, однак, вказане ним в заяві не виконав.
Крім того, судом неодноразово застосувався до засудженого привід, однак жодного разу виконаний не був, про причини невиконання в суду відомості відсутні.
При цьому, 16.05.2019 року до суду з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від 27.03.2019 року, яке направлено до суду 13.05.2019 року, що підтверджується відповідною печаткою на конверті, що привід відносно ОСОБА_4 до Мукачівського міськрайонного суду на 11.30 год. 27.03.2019 року виконано. Однак дане повідомлення не відповідає дійсності.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, раніше подав заяви, згідно яких вбачається, що його повноваження щодо захисту ОСОБА_4 за дорученням закінчилися згідно роз`яснень РЦ БВПД.
Враховуючи той факт, що засуджений жодного разу в судові засідання не з`явився, привід відносно нього виконаний не був, суд вважає, що розгляд клопотання слід провести у відсутності засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2018 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.04.2018 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Вказаний вирок 09.07.2018 року набув законної сили та надісланий на виконання до Ужгородського МРВ пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, доказів про наявність поважних причин не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно ч.3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умови угоди в частині сплати визначеної вироком суду суми штрафу, про причини несплати суд не повідомив, жодних даних щодо офіційного працевлаштування або вжиття заходів щодо отримання доходу іншим чином, засудженим суду не повідомлено, що розцінюється як невиконання умов угоди без поважних причин.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вироку підлягає до задоволення, визначені законом підстави для скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.372, 476 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону задовольнити.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2018 року, ухвалений на підставі угоди від 26.04.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за № 0000030 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направити керівнику військової прокуратури Ужгородського гарнізону для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1