Справа №: 398/4642/18
провадження №: 1-кп/398/229/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження №0002620 від 16 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, мотивуючи тим, що 29.11.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, розгляд справи не завершено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків, які ще не допитані в зазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник віднести розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29.11.2019 року.
Більш того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і на даний час існують, а саме - ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому розгляду, впливаючи на свідків, які не допитані; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд погоджується з аргументами прокурора, оскільки на даний час всі свідки обвинувачення не допитані та наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. Крім того, суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, особистих доходів для проживання не має, раніше судимий, а, отже, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
При прийнятті рішення щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує зазначені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк, визначений законом.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів: з 21 листопада 2019 року до 19 січня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду з моменту оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА