У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Київська місцева прокуратура № 1 та представник ТОВ Українська металургійна компанія адвокат ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання прокурор та представник ТОВ Українська металургійна компанія - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися.
Відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду провадження до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання без представника ТОВ Українська металургійна компанія - адвоката ОСОБА_5 та прокурора.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ Українська металургійна компанія адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Положеннями ч. 2 ст. 38 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Нормою п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України.
Отже, юрисдикція слідчого судді розповсюджується тільки на адміністративну територію, на якій розташований орган досудового розслідування.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення провадження за клопотанням про скасування арешту майна, представник TOB Українська металургійна компанія, яке визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 120 131 100 000 010 43, обґрунтовував його тим, що постановою начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 22.03.2019 місце проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 120 131 100 000 010 43 було визначено за адресою: Печерський район, Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Проте, даною постановою не визначено, що за вказаною адресою розташований саме орган досудового розслідування в розумінні положень ч. 1 ст. 38 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і арешт майна, подається на вирішення місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У той же час, в клопотанні до апеляційного суду відсутні будь-які відомості щодо знаходження самого органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 131 100 000 010 43, на території в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, посилання представника ТОВ Українська металургійна компанія на постанову начальника СУ ГУ НП в м. Києві від 22.03.2019 як на підставу для направлення клопотання про скасування арешту майна до Печерського районного суду м. Києва - є непереконливим, оскільки такі доводи не узгоджуються з положеннями ст.ст. 38, 132 КПК України, а, відтак, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3