ун. № 759/8406/19
пр. № 1-кп/759/902/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008105 від 08.10.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працює експедитором у ТОВ «АНД-Груп», раніше судимого 19.03.2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.10.2018 року, приблизно о 07:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, біля озера виявив згорток фольги, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_3 знайдений ним згорток фольги, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, почав умисно повторно зберігати при собі та в подальшому переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 08.10.2018 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 години 47 хвилин по 15 годину 23 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,5 г.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 08.10.2018 року приблизно у 07:00 годині, знаходячись біля озера побачив згорток фольги, в якому знаходився канабіс, який вирішив вжити та забрав згорток з собою. Після прийшов до дому, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав канабіс у згортку на столі в кухні. До дому також зайшли його племінниця та дільничний, які побачили у нього канабіс та викликали поліцію.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин у сфері незаконного обороту наркотичних речовин, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно досудовуої доповіді органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній та існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. При цьому враховуючи також досудову доповідь органу пробації про доцільність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, зазначених у пп. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 25,5 грам, запакований у поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0018267, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, згідно квитанції № 29, необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/407 від 01.02.2019 року у розмірі 858 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 25,5 грам, запакований у поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0018267, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № 11-2/407 від 01.02.2019 року у розмірі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1