Справа № 484/4094/19
Провадження №1-кс/484/1467/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
13.09.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001903про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 15.00 години в с. Довга Пристань, Первомайського району, Миколаївської області під час спільного розпиття спиртних напоїв в ході раптово виниклого конфлікту з візуально знайомим чоловіком по імені ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини грудини зі зміщенням відламків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
23.08.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 15.00 години в с. Довга Пристань, Первомайського району, Миколаївської області під час спільного розпиття спиртних напоїв в ході раптово виниклого конфлікту з візуально знайомим чоловіком по імені ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини грудини зі зміщенням відламків.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Первомайській міській багатопрофільній лікарні Первомайської міської ради, де йому проводились ряд медичних лікарських заходів.
Згідно медичної довідки від 23.08.2019 року ОСОБА_4 встановлено попередній діагноз - закритий перелом середньої третини грудини зі зміщенням відламків.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001903від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001903від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-механізм утворення, давність, локалізація: тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
-від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?;
-від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?;
-який ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?;
-чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту?;
-які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
Направити потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта для обстеження.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1