справа № 462/1510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004155 від 06.10.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 18.05.2018 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штрафи сплатила),

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману, з метою вчинення шахрайських дій у червні 2017 року виставила оголошення в соціальній мережі «Facebook», де спеціально для цього зареєструвалась під неправдивими анкетними даними про продаж одягу, якого у наявності не мала. В подальшому ОСОБА_4 в ході спілкування через додаток «Messenger» та через мобільний телефон з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з потерпілою ОСОБА_6 , запевнила останню в правдивості оголошення, та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_6 переказала грошові кошти в сумі 350 гривень на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належить останній, які в подальшому 11.06.2017 ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 29.Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_6 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 350 гривень, яка не відшкодована.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом обману, з метою вчинення шахрайських дій у червні 2017 року виставила оголошення в соціальній мережі «Facebook», де спеціально для цього зареєструвалась під неправдивими анкетними даними, про продаж одягу, якого у наявності не мала. У подальшому ОСОБА_4 в ході спілкування через додаток «Messenger» та через мобільний телефон з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з потерпілими:

ОСОБА_7 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_7 переказала грошові кошти в сумі 300 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належить останній, та які в подальшому 16.06.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 29.Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_7 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 , завдана загальна матеріальна шкода в сумі 300 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_8 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_8 переказала грошові кошти в сумі 710 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 17.06.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 51. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_8 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 , завдана загальна матеріальна шкода в сумі 710 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_9 , запевнила останню в правдивості оголошення, та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_9 переказала грошові кошти в сумі 360 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 18.06.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 50. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_9 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 360 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_10 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати ОСОБА_10 переказала грошові кошти в сумі 360 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 18.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 29. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_10 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 360 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_11 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_11 переказала грошові кошти в сумі 645 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 18.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 29. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_11 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_11 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 645 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_12 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати ОСОБА_12 переказала грошові кошти в сумі 200 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 19.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 104. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_12 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_12 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 200 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_13 , запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпілий ОСОБА_13 переказав грошові кошти в сумі 180 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 19.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 104. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілим ОСОБА_13 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_13 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 180 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_14 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати ОСОБА_14 переказала грошові кошти в сумі 198 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 21.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 1. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_14 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_14 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 198 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_15 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_15 переказала грошові кошти в сумі 280 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», який належний останній, які в подальшому 21.08.2017 року ОСОБА_4 зняла з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_15 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_15 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 280 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_16 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_16 переказала 20.12.2018 року грошові кошти в сумі 375 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_4 AT «Ощадбанк», який належний останній. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_16 не виходила, при цьому обумовлений попередньо твар не було надіслано, а грошові кошти потерпілій не повернуто. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_16 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 375 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_17 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_17 переказала грошові кошти в сумі 200 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_4 AT «Ощадбанк», який належний останній, які в подальшому 17.06.2018 року ОСОБА_4 зняла з банкомату AT «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179. Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_17 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_17 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 200 гривень, яка не відшкодована;

ОСОБА_18 , запевнила останню в правдивості оголошення та попередньо домовившись про купівлю/продаж одягу, в якості передоплати потерпіла ОСОБА_18 переказала грошові кошти в сумі 500 грн. на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_4 AT «Ощадбанк», який належний останній, які в подальшому 10.09.2018 року ОСОБА_4 зняла за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 на контакт із потерпілою ОСОБА_18 не виходила, а гроші витратила на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_18 завдана загальна матеріальна шкода в сумі 500 гривень, яка не відшкодована.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченої у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинах у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої, її вік, яка щиро розкаялася у вчиненому, раніше судимої, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймає до уваги її стан здоров`я на даний час, факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_19 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 908 від 09.07.2019 року), висновок органу пробації, згідно якого, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, тому суд вважає за можливе обвинуваченій визначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: