Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.10.2019. Зареєстровано: 16.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2020.
Дата набрання законної сили: 22.10.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 13.10.2019 близько 20:00 години поблизу будинку 38 по вул. Радіотехнічній в м. Харкові стався наїзд автомобілем «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП в кареті швидкої медичної допомоги.

13.10.2019 у період часу з 22:45 до 23:35 старшим слідчим ОСОБА_5 проведений огляд транспортного засобу а/м «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду виникли об`єктивні підстави вважати про наявність в салоні даного автомобілю речей, які містили на собі сліди кримінального правопорушення та які мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути спотворені та знищені.

З метою збереження речових доказів слідчим оглянуто та вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , та з вказаного автомобіля вилучено предмети та речі, зазначені в клопотанні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 13.10.2019 з 22.45 год. до 23.35 год. в порядку та відповідно до ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду транспортного засобу від 13.10.2019.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що у вказаному іншому володінні особи, можуть знаходитись речі, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави до огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, слідчим, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд вказаного транспортного засобу, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на огляд автомобіля «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...