ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6931/19
Провадження № 1-кс/362/2377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001599 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
25.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли по пошті матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно, в ході проведення 23.11.2019 року огляду місця події,земельної ділянки та транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , на якій перебував автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, « НОМЕР_4 »), а саме на: транспортний засіб, тобто автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, а саме « НОМЕР_4 »), який опечатано належним чином та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, та просив обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході досудового розслідування установлено, що 15.11.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області про те, щоб зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі заяви, поданої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наприкінці вересня 2018 року останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «LEXUS», модель «GX470», 2008 року випуску, номерний знак « НОМЕР_2 » не маючи наміру його повертати, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (ІПНПУ № НОМЕР_7 від 15.11.2019 року).

15.11.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом та дії, які завдали великої матеріальної шкоди.

15.11.2019 року зазначений вище автомобіль за постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області подано у розшук.

23.11.2019 року в період часу з 00 години 15 хвилин по 01 годину 05 хвилин, відповідно до вимог статті 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ЖК Львівський, вулиця Львівська, поряд з будинком №1, на якій перебував викрадений автомобіль, що на підставі постанови слідчого від 15.11. 2019 року поданий у розшук, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, а саме « НОМЕР_4 »).

Слідчим в клопотанні вказано,що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданніклопотанні підтримав та просив його задовольнити, оскільки є ризики того, що вказаний автомобіль може бути відчужений, знищений, а також потрібен для проведення інженерно-технічної експертизи та інших слідчих дій.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином від представника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності не заперечують щодо накладення арешту на автомобіль.

Представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки його довіритель являється власником даного автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, він його придбав за власні кошти у ОСОБА_11 , а тому не вбачає підстав в задоволенні клопотання

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0001599 від 15.11.2019 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження №0001599 від 15.11.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, які завдали великої матеріальної шкоди (а.с.7).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.11.2019 року встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,будучи товаришем сім`ї ОСОБА_6 , звернувся до останньої за допомогою, яка полягала в безоплатному наданні йому кімнати для проживання. Крім того, приблизно в той же час, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_2 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звернувся до останньої з проханням передати йому зазначений вище транспортний засіб у тимчасове безоплатне користування, на що ОСОБА_6 погодилась. За усною домовленістю між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , останній був зобов`язаний повернути транспортний засіб марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_2 », у строк до 01.02.2019 року, в тому стані в якому даний транспортний засіб був йому переданий.

Так, приблизно наприкінці 2018 року, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про передачу автомобіля, під приводом отримання автомобіля у безоплатне тимчасове користування, зустрівся з ОСОБА_6 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 передала йому автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та комплект ключів від запалення. Протягом часу з вересня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_8 користувався транспортним засобом на свій розсуд. На вимогу заявника повернути автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль начебто потрапив у ДТП і потребує ремонту. Провести ремонт останній зобов`язався своїми силами і за власні кошти. З червня 2019 року по липень 2019 року ОСОБА_6 здійснено ряд дзвінків до ОСОБА_8 ( НОМЕР_8 ) однак останній довгий час не відповідав на дзвінки.

В серпні 2019 року в телефонній розмові з ОСОБА_8 заявник ОСОБА_6 повідомила, що хоче забрати автомобіль в тому стані в якому він перебуває, але останній повідомив їй, що транспортний засіб знятий з обліку та він не збирається його повертати(а.с.22-23).

23.11.2019 року в період часу з 00 години 15 хвилин по 01 годину 05 хвилин, відповідно до вимог статті 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки та транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, а саме « НОМЕР_4 »),що на підставі постанови слідчого від 15.11.2019 року поданий у розшук (а.с.34).

23.11.2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортного засобу, тобто автомобіля марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент вилучення, а саме « НОМЕР_4 »), та який після проведення огляду місця події передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час (а.с.37-38).

Відповідно до листа від Територіального сервісного центру МВС України № 3244, який наданий від 22 листопада 2019 року з вихідним номером 583, встановлено, що автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2008 року випуску, зареєстрований:

-26.11.2014 року на ОСОБА_6 ;

-01.06.2019 року перереєстровано на ОСОБА_12 ;

-27.07.2019 року перереєстровано на ОСОБА_9 (а.с.30).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 рокукожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідності до ст.237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим та прокурором в клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого від 19.06.2019 року речовим доказом, а не накладення арешту може призвести до його приховування, перетворення, відчуження або подальшого використання, слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001599 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 23.11.2019 року та обмежити користування та розпорядження транспортним засобом, автомобілем марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_4 », 2008 року випуску власником якого на даний час є ОСОБА_9 з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_5 до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено 02.12.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13