Номер провадження 1-кс/205/2941/19
УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 грудня 2019 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.12.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рапорт від співробітників УПП в Дніпропетровській області, про що 03.12.2019 року, що під час патрулювання було зупинено автомобіль Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час перевірки автомобіля, було виявлено ознаки втручання в номерні вузли агрегату, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2019 в період часу з 19.40 год. до 20.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 44, проведено огляд місця події, в ході якого, на підставі дозволу користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що під мотором автомобіля мається номер кузова/шасі: НОМЕР_2 та наявні ознаки втручання в номерні вузли агрегату. В ході огляду даний автомобіль вилучений до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатаний.

Під час проведення огляду користувач автомобіля ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , в якому зазначено власника автомобіля ОСОБА_6 , номер кузова/шасі: НОМЕР_2 та один ключ від вищевказаного автомобіля.

Встановлено, що згідно бази обліку, право власності на автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 03.12.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки підробки ідентифікаційного номера (номера кузова/шасі) так, як в ході огляду візуально вбачається, що табличка з номером кузова/ шасі, а саме табличка з номером НОМЕР_2 не є цілісним елементом автомобіля, як це передбачено виробником, а шляхом зварювання вмонтована в корпус автомобіля.

На підставі викладеного слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , один ключ від автомобіля, які були вилучені 03.12.2019, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 44.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

04 грудня 2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вилучені 03.12.2019 - автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія свідоцтва НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003774.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 44, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 грудня 2019 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , один ключ від автомобіля, які були вилучені 03.12.2019, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 44, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1