Єдиний унікальний номер 741/1410/19
Провадження № 1-кс/741/525/19
У Х В А Л А

м. Носівка 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 4 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

встановив:
19 вересня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 3 вересня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що неподалік спортивного комплексу невідома особа їдучи на велосипеді здійснила наїзд на трубу та упала.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 4 вересня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що 3 вересня 2019 року поїхав до спортивного комплексу, який не відвідував протягом тривалого часу, але того дня близько 19 години 00 хвилин приїхав до спортивного комплексу через вулицю Вокзальну м.Носівка, тобто не через центральний заїзд до комплексу, бо так йому було зручніше. Із соціальних мереж потерпілому було відомо, що на річці Носівочка проводяться очисні роботи, але які саме і хто їх проводить, якими пристроями чи засобами, не було відомо, бо він тривалий час не проїжджав по вулиці Центральній м.Носівка та не бачив земснаряду, яким очищали водойму. Пробувши на спортивному комплексі приблизно до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 сів на свій велосипед та вирішив повернутись додому через пішохідну доріжку, що веде до спортивного комплексу, тобто з виїздом на вул.Центральну м.Носівка. На вулиці вже була темна пора, але міське освітлення не було ввімкнене. Наскільки потерпілий може пригадати, то на доріжці ніколи не було ніяких перешкод. ОСОБА_4 їхав на великій швидкості, не відчуваючи ніякої небезпеки, раптом відчув удар велосипедом об щось тверде, наступний момент, що пригадує, що знаходився в лежачому положенні на асфальтованій доріжці, біля нього знаходились незнайомі йому люди, котрі запитували ім`я і т.п.. Зі слів потерпілого його стан був запаморочливий, а тому він не зовсім розумів, що відбувається, пригадує, що його заносили до автомобіля «Швидкої допомоги» та доставили на стаціонарне лікування до Носівської ЦРЛ. Від лікарів згодом потерпілий дізнався, що в нього струс мозку, рвана рана голови та забої. Коли він знаходився у медичному закладі, то на наступний день мама розповіла, що потерпілий велосипедом наїхав на металеву трубу, яка була частиною очисної споруди на річці Носівочка, і проходила через пішохідну доріжку.

Під час руху на велосипеді потерпілий не помітив ніяких попереджувальних знаків, огороджень і т.п., які б свідчили про перешкоду.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення категорії спричинених тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000232 від 4 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000232 від 4 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали, тобто при падінні з велосипеда під час руху і наїзді на металеву трубу, що перегороджувала проїзд?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи були виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_4 ?

5. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути в причинно-наслідковому зв`язку зі зверненням за медичною допомогою?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та інші матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000232.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1