Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/6496/19
Провадження № 1-кс/334/3270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003138 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15.05.2006 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 р. п/в з випробувальним строком 2 р.;

- 08.11.2006 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 р. п/в, на підставі ст.71 КК України остаточно до 4 р. 6 м. п/в, звільнений 23.02.2011 по відбуттю строку покарання;

- 28.09.2011 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. п/в;

- 13.02.2012 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до 4 р. п/в, умовно-достроково звільнений 23.04.2014, не відбутий строк покарання 1 р. 1 м. 3 д.;

- 21.07.2015 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 р. п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 03.03.2015, остаточно до 4 р. п/в;

- 02.03.2016 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 р. п/в, звільнений 03.05.2018 по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 07.09.2019 по 05.11.2019 р. включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003138 від 07.09.2019р.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 38 420,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/334/6496/19, ЄУН 334/3270/19.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 09 вересня 2019 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1