Провадження № 11-сс/4820/396/19
Справа № 679/295/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги громадської організації «Право та Справедливість» на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000043 від 14 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги громадської організації «Право та Справедливість» на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000043 від 14 лютого 2019 року.

14 серпня 2019 року представник скаржника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Однак, дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.
Дані умови визначені та закріплені у п. 1 ст. 50 КПК України, відповідно до яких, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він представляє інтереси громадської організації «Право та справедливість». Однак не додав документів, визначених вищевказаним законом, на підтвердження своїх повноважень. Отже, ОСОБА_3 є особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги громадської організації «Право та Справедливість» на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000043 від 14 лютого 2019 року повернути останньому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з поданою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2