Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів у електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003820 від 29.10.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 та невстановлена особа знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 , де помітили припаркований автомобіль «Toyota Land Cruser 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Toyota Land Cruser 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_5 та невстановлена особа впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла водійських дверей проникли до вказаного автомобіля, з метою запуску двигуна.
Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи згідно розподілених раніше ролей та маючи при собі раніше заготовлені знаряддя вчинення злочину, приєднали електронне обладнання до блоку управління транспортного засобу з метою запуску двигуна, тим самим виконали усі дії що необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були помічені працівниками поліції, та в подальшому ОСОБА_5 затримано, а не встановлена особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.
29.10.2019 року приблизно 03:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив закінчений замах спрямований на незаконне заволодіння автомобілю «Toyota Land Cruiser 200» державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , проте не зміг довести свої злочині дії до кінця, оскільки його злочині дії, були викриті оперуповноваженим Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 (КВП 002388). Який згідно доручення № 31 начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві проводив відпрацювання території Подільського району на предмет вчинення злочинів пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобів, та був вдягнутий світловідбиваючий жилет зі знаками розрізнення поліцейських та номерним жетоном працівника поліції № НОМЕР_2 . У цей момент ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків у нього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та втечі з місця скоєння злочину.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 підчас свого затримання почав активно фізично протидіяти виконанню ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме тримаючи ніж в руках почав розмахувати ним над головою ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до місця вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Опель -Корса» з д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_5 , та може буди причетна до вчинення вище зазначеного злочину.
Встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 ст.342 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003820 від 29.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 02:00 год. по 05:00 год 29.10.2019.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1