ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0007528 від 27.08.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :
10.09.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007528 від 27.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обгрунтування клопотання вказав, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007528 від 27.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Вербицького, 1 в м. Києві, відбулося зіткнення мотоцикла «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛ ШМД.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняслідчий звернувся з даним клопотанням.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення автотехнічної експертизи є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,-

Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007528 від 27.08.2018 року - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
-Чи є несправності в гальмівній системі автомобіля «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи є несправності в системі кермування автомобіля «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо несправності знайдені у досліджуваного мотоцикла «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?
-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного мотоцикла «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи міг водій ОСОБА_4 завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного мотоцикла «Sym X-Pro 125», д.н.з. НОМЕР_1 ?
За необхідності надати, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: