Справа № 636 / 2293 / 19
1-кп / 636 / 662 / 2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2018 № 49-РС старшину ОСОБА_5 , головного сержанта роти охорони військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира взводу матеріально технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

У своїй діяльності старшина ОСОБА_5 керується Конституцією України та законами України, нормативними актами Міністерства оборони України, Статутом Збройних Сил України.

Згідно статті 119 Статуту внутрішньої служби ЗС України, командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, за підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Також, командир взводу зобов`язаний стежити за наявністю та правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності; неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями дисципліни у взводі, їх зовнішнім виглядом, виконанням правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття та додержанням правил особистої гігієни; своєчасно доповідати командирові роти про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на рядових, сержантів взводу.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старшина ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові

кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1 о/с від 03.01.2017 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно функціональних обов`язків начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 очолює Відділ поліції, здійснює керівництво його діяльністю, забезпечує надання Відділом поліцейських послуг; здійснює організаційні заходи у Відділі; організовує аналітичну роботу у Відділі; забезпечує систему планування Відділу роботи Відділу; Організовує та забезпечує контроль за станом виконавської дисципліни у Відділі; організовує реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події; забезпечує дотримання обліково-реєстраційної дисципліни; організовує заходи із забезпечення публічної безпеки та порядку на території обслуговування; організовує роботу з виявлення, розкриття та попередження кримінальних правопорушень; забезпечує результативну взаємодію слідчого підрозділу з іншими підрозділами Відділу; забезпечує постійний контроль за станом застосування адміністративного законодавства у Відділі; Забезпечує контроль несення служби нарядами спеціальних установ поліції, розташованих на території обслуговування; розглядає звернення громадян; взаємодіє з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, територіальними громадами, населенням, громадськими об`єднаннями; організовує кадрове забезпечення діяльності відділу; забезпечує фінансово-господарську діяльність відділу та інше.

Крім того, відповідно до вказаних функціональних обов`язків ОСОБА_6 забезпечує дотримання порядку приймання, обліку, розгляду та реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події; перевіряє ведення журналу ведення єдиного обліку та реєстрацію в повному обсязі всіх заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; у разі одержання заяв і повідомлень, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, за своєю резолюцією (у продовж однієї доби з часу реєстрації заяви до журналу єдиного обліку) повертає їх до чергової частини для негайної передачі начальникові слідчого підрозділу; організовує та контролює роботу з прийому та розгляду звернень громадян та їх особистого прийому та через своїх заступників, несе персональну відповідальність за цю роботу.

Таким чином, начальник Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , будучи особою, яка обіймає посаду органу державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08 лютого 2019 року прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.

Заяви (повідомлення) можуть бути усні або письмові: усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08 лютого 2019 року поліцейський органу (підрозділу) поліції, якому доручено розгляд заяви або повідомлення про іншу подію та прийняття відповідного рішення в межах Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі встановлення в матеріалах відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, невідкладно рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.

Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, доручає уповноваженій службовій особі невідкладно зареєструвати рапорт працівника поліції в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) та не пізніше 24 годин з моменту реєстрації надіслати зазначені матеріали до органу досудового розслідування органу (підрозділу) поліції для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, старшина ОСОБА_5 , будучи командиром взводу матеріально технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди вчинив зловживання впливом на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави при наступних обставинах:

Так, в кінці березня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, в ході виконання службових обов`язків ОСОБА_5 стало відомо, що у Чугуївському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на розгляді перебуває заява ОСОБА_7 від 19.03.2019 щодо викрадення у нього мобільного телефону «Iphone 6S», яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за №2410.

Після чого 03.04.2019 ОСОБА_5 стало відомо, що у зв`язку із розглядом вказаної заяви ОСОБА_7 на адресу військової частини НОМЕР_1 з Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов запит за вихідним №3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 про надання інформації щодо кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_8 .

У зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за вирішення питання із начальником Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 щодо припинення розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 та як наслідок не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення ОСОБА_8 мобільного телефону в ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 яка відбулася близько 16 год. 15 хв. 04 квітня 2019 року на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_8 та надав останньому обіцянку, у разі надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень України, здійснити вплив на начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , для прийняття останнім рішення щодо припинення розгляду заяви ОСОБА_7 від 19.03.2019 щодо викрадення в останнього мобільного телефону «Iphone 6S», зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за №2410 та як наслідок не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення ОСОБА_8 мобільного телефону в ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 05.04.2019 близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у коридорі біля кабінету № 10 на другому поверсі казарми батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень України за обіцянку здійснити вплив на начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , для прийняття останнім рішення щодо припинення розгляду заяви ОСОБА_7 від 19.03.2019 щодо викрадення в останнього мобільного телефону «Iphone 6S», зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за №2410 та як наслідок не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення ОСОБА_8 мобільного телефону в ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Під час досудового слідства між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000417, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, його майновий стан, середньомісячний дохід якого складає близько 10000 гривень на місяць, наявність у нього вагітної дружини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до вимог ст. 174, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової технічної експертизи документів № 10/177СЕ-19 від 24.05.2019 в сумі 1570,10 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 100, 182, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду від 29 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000417 про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень України.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової технічної експертизи документів № 10/177СЕ-19 від 24.05.2019 в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. - на користь держави.

Вирішити долю речових доказів та арештованого майна, а саме:
-скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року на запит №3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 та даний речовий доказ повернути військовій частині НОМЕР_1 ;

-скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року на грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, Зб792299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352 та дані речові докази повернути власнику;

-скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року на грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701, МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648 та дані речові докази повернути власнику.

-Речовий доказ, а саме мобільний телефон «SIGMA» imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5

-Речовий доказ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили заставу внесену ОСОБА_9 за ОСОБА_5 в розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області повернути ОСОБА_9 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений в Харківський апеляційний суд Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя