Справа № 555/2023/18
Номер провадження 1-кп/555/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорам ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покликаючись на те, що згідно вимог КПК України вони не могли бути призначені та включені до складу групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в даному кримінальному провадженні, тобто є неповноважними з наступних підстав.

Включення прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України відбулось на підставі постанови про визначення групи прокурорів, прийнятої заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 .

Прокурор (заступник прокурора) Рівненської області, як керівник регіональної прокуратури - органу прокуратури, у конкретному кримінальному провадженні вправі визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного органу прокуратури - прокуратури Рівненської області, тобто регіональної прокуратури.

Прокурор Рівненської області, заступник прокурора, відповідно до норм КПК України, Закону України «Про прокуратуру» не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, прокурором якої і є ОСОБА_11 .

Представник потерпілої вважає, що в подальшому вказана обставина може стати підставою для скасування судового рішення у кримінальному провадженні, що буде ухвалено за участі неналежного прокурора, через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Вказані обставини на думку представника потерпілого викликають сумнів у неупередженості даних прокурорів.

Потерпіла підтримала заяву свого представника.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при вирішення заяви покликаються на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення відводу прокурорам.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно частини 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні була визначена група прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13

16.11.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до провадження Березнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 30.11.2018 року, прийнятої заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 , до складу групи прокурорів було внесено зміни, зокрема, включено прокурорів Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким здійснюється підтримання державного обвинувачення на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Будь-яких доказів наявності обставин, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36 КПК України, частиною третьою статті 313 КПК України, частиною другою статті 341 КПК України та частиною третьою цієї статті, які унеможливлювали б участь в судовому засіданні прокурорів, що були визначені з початку кримінального провадження, суду представлено не було.

Суд погоджується із доводами сторони потерпілого, що незабезпечення принципу безперервності участі прокурора у кримінальному провадженні викликає сумнів у неупередженості прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а тому заяви про відвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.37,77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорів Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Рівненської області для відома і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1