Справа № 450/2704/18 Провадження № 1-кс/450/1339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду, просить надати їй та групі слідчих, які уповноважені розслідувати вказане кримінальне правопорушення, а саме: слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ) тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання з прив`язкою абонентів «А» та «В», а також вхідні вихідні текстові СМС, повідомлення по абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються невідомі особи та які можуть бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 01.01.2018 по 28.08.2018, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою, з зазначенням

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 27.08.2018 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_11 про те, що 27.08.2018 близько 20:00 год., в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області неподалік автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідомий чоловік незаконно заволодів його автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat СС", д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 386000,00 гривень. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причеті невідомі особи, які під час вчинення злочину користувалися мобільними телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримана інформація має суттєве значення для встановлення фактів, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати інформацію.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходяться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв?язку має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Допитаний в ході досудового розслідування оперуповноважений СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність, вказав, що до скоєння злочину можуть бути причеті невідомі особи, які під час вчинення злочину користувалися мобільними телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а тому клопотання в частині надання таким дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід задоволити.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.
Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу про доступ до змісту текстових повідомлень, оскільки надання такого не є повноваження суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання з прив`язкою абонентів «А» та «В», а також вхідні вихідні текстові СМС, повідомлення без розкриття тексту таких, по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються невідомі особи та які можуть бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 01.01.2018 р. по 28.08.2018 р., з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою з зазначенням

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1