Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/8921/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 вересня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою про скоєння старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, внести до ЄРДР відповідні відомості саме так, як визначено у заяві та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 24 вересня 2019 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення заяву старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яку адресатом отримано 26.09.2019 року. На час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, з цих підстав, змушений звернутися до суду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, прохав її задовольнити.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 24.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7). У заяві заявник прохав внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей (а.с. 4-6).
З копії кур`єрської накладної «КСД» вбачається, що заяву адресатом отримано 26.09.2019 року (а.с.7).
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», від 23.09.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 23.09.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 23 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1