Справа №523/8310/19
Провадження №1-кс/523/2818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інта р. Комі, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої офіційно продавцем - консультантом, раніше не судимої.

За змістом клопотання зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, -

Встановив:

27.05.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання слідчого вбачається, що 23.05.2019 року приблизно о 23:40 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим слідством особами, відповідно заздалегідь розробленого плану, діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №289, розташованому по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі, застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_10 , яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, протиправно змусили останнього проти його волі сісти до автомобілю марки «ВАЗ 2101», закривши йому обличчя футболкою з метою дезорієнтування в просторі, після чого вивезли потерпілого до невстановленого в ході слідства місця, де застосовуючи фізичне насилля, яке виразилося у нанесенні багато чисельних ударів по різним частинам тіла, вимагали передати їм грошові кошти в розмірі 4500 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 118350 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з невстановленими досудовим слідством особами, знову примусово заштовхали ОСОБА_10 до вищевказаного автомобілю, прибувши до будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 та де їх очікувала ОСОБА_9 , помістили потерпілого до підготовленого нежитлового приміщення підвалу зазначеного будинку, ключі від якого їм передала ОСОБА_5 , та зв`язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, незаконно утримували в неволі до моменту визволення ОСОБА_10 співпрацівниками поліції, тобто 24.05.2019р. 20:40 годин.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст.146 ч.2 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 24.05.2019 року.

26.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Також встановлено, що ОСОБА_5 25.05.2019 року о 15:00 годині була затримана в порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.05.2019р., медичною довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 25.05.2019р., в якій зазначений діагноз; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.05.2019р., ОСОБА_12 , протоколами обшуків, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.05.2019р., 26.05.2019р. та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила злочин середньої тяжкості за попередньою змовою, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, разом з цим раніше не судима, має постійне місце мешкання, на утриманні двох малолітніх дітей, активно співпрацює зі слідством, приймаючи участь у слідчих діях, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого діяння, має засоби зв`язку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України є обґрунтованою, підозрювана з`являється до слідчого, сприяє розкриттю злочину, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати до її підзахисної нічний домашній арешт, мотивуючи тим, що підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей, підтверджуючи свої доводи копіями свідоцтв про народження, на теперішній час ОСОБА_5 працевлаштована продавцем-консультантом в магазині, її поведінка не викликає нарікань, цілодобовий домашній арешт буде обмежувати права підзахисної, перешкоджатиме умовам її життя, догляду за дітьми, тому за доцільне обмежити її залишати місце свого мешкання у нічний період доби.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є спосіб забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї зобов`язань, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, покази яких згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана є раніше не судимою особою, має постійне місце мешкання в м. Одесі, на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, сприяє розкриттю злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її проживання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваній залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 6:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001883 від 24.05.2019 року.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 27.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1