пр. № 1-кп/759/1332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005813 від 13.08.2019 року за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця міста Сухумі, Грузія, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Київської місцевої прокуратури № 8 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Також пояснив, що захисник при повідомлені про зміну раніше повідомленої підозри, а також відкриття матеріалів кримінального провадження, був відсутній, а залучення захисника ОСОБА_7 не відбувалось, в реєстрі матеріалів досудового розслідування про це зазначено помилково. Чому не підписаний переклад обвинувального акту на грузинську мову перекладачем, пояснити не зміг.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав прокурора та зазначив, що зазначені порушення є незначними.

Захисник ОСОБА_6 , яку підтримав підозрюваний ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважала неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, у зв`язку із суттєвим порушенням на досудовому розслідуванні права на захист. Підозрюваний ОСОБА_3 також пояснив, що українську мову не розуміє, обвинувальний акт в перекладі на грузинську мову йому не надавався.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. а) та п. е) ч. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, окрім судових рішень, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 уродженець міста Сухумі, Грузія, громадянин Грузії, та пояснив у судовому засіданні, що українську мову не розуміє.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів на державній мові та обвинувальний акт з реєстром матеріалів на грузинській мові, який, в свою чергу, не засвідчений підписом перекладача. Крім того переклад обвинувального акту на грузинську мову не було надано підозрюваному.

Крім цього, згідно реєстру матеріалів, взагалі відсутня постанова про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача, а також не залучений захисник при повідомлені про зміну раніше повідомленої підозри а також відкриття матеріалів кримінального провадження. А адвокат ОСОБА_6 була залучена у якості захисника підозрюваного лише 02.09.2019 року, та жодних процесуальних дій за її участі не відбувалось. Таким чином було суттєве порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених вище порушень.

На підставі п. а) та п. е) ч. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись ст. ст. 29, 42, 48, 49, 52, 110, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005813 від 13.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1