УХВАЛА
Іменем України

29.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000681 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить провести експертизу комплексного дослідження транспортних засобів Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 03.08.2018 року близько 11 год 30 хв на сервісному центрі №1841 МС України , що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля «AUDI 80» з наявним номером кузова: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом 04.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизикомплексного дослідження транспортних засобів, у кримінальному провадженні №0000681 від 04.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Чи має автомобіль марки «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_3 ?

2. Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 який знаходиться на штраф майданчику ЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир , вул. Слобідська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя