Справа № 362/4712/19
Провадження № 1-кс/362/1632/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000739 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 23 травня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, оскільки вказане посвідчення 23 травня 2005 року було видане його батьку, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_5 знаходячись в районі ділянки № НОМЕР_2 по лінії під №4, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, використав завідомо підроблений документ посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 23 травня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 надавши його працівникам поліції у якості документа, що посвідчує особу, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №17-3/1152 від 19 липня 2019 року, у первинний зміст досліджуваного посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Васильківської ЦРЛ виданої на запит слідчого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом наркоманія з 20.02.2002 року, та має синдром залежності від опіатів.

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.06.2019 року №0000739 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом наркоманія з 20.02.2002 року, та має синдром залежності від опіатів. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000739 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Попередити експертів КЗ КОР ОПНМО про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1