Провадження № 1-кс/537/1365/2019
Справа № 537/2249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 була задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.07.2016 та скасована постанова слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.07.2016 про закриття кримінального провадження № 0000442.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, а саме заявник просить замінити номер кримінального провадження з невірного «0000442» на правильний «0000216».
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася.
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2017 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , винесеною при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000216 від 13.07.2016, поновлено строк ОСОБА_3 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скаргу задоволено та скасовано постанову слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.07.2016 про закриття кримінального провадження № 0000442.
Отже, слідчим суддею при винесені ухвали допущена описка в резолютивній частині, а саме невірно зазначений номер кримінального провадження: замість вірного «№0000216» помилково зазначений «№0000442».
З письмового повідомлення СУ ГУНП в Полтавській області від 18.07.2019, надісланого на адресу ОСОБА_3 , вбачається, що ухвала слідчого судді від 06.06.2017 на час надання відповіді не виконана.
Оскільки дана описка може призвести до сумнівів при виконанні ухвали слідчого судді, необхідно виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017, винесеній при розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000216 від 13.07.2016, а саме в резолютивній частині ухвали замінити номер кримінального провадження з невірно зазначеного «0000442» на правильний «0000216».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1