1Справа № 335/7877/19 1-кс/335/5763/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів), у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного (марихуана) сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Центральної в с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, з боку вул. Сигнальної в напрямку вул. Східної, зі швидкістю не менше 60 км/год, що перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху.

В цей же час, в зустрічному автомобілю «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, по зустрічній для нього смузі руху, рухався малолітній велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В попутному з малолітнім велосипедистом ОСОБА_5 напрямку, позаду нього, рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, в районі буд. № 145 по вул. Центральній в с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, рухався по зустрічній для нього смузі руху, що не було пов`язано з виконанням обгону чи об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 11.3, 12.4, 12.9 б) чинних на момент скоєння ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , 2007 року народження та велосипедиста ОСОБА_6 , 1975 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці ДТП, а малолітній велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні в той же день.

17 липня 2019 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та місце пригоди.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: фрагменти ЛФП темно-синього кольору; фрагменти ЛФП білого кольору; фрагменти ЛФП з шпаклівкою; спортивний велосипед світлого кольору; велосипед «Україна»;переднє колесо велосипеду «Україна».

25 липня 2019 року, в ході проведення огляду транспортного засобу автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двох велосипедів вилучених в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 липня 2019 року, було вилучено: фрагменти ДВП з середньої частини бамперу автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ЛФП зразки з передньої частини капоту автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зразки ЛФП із заднього крила велосипеда «Україна»; фрагменти полімерного матеріалу з лівої педалі велосипеду «Україна»; зразки ЛФП із передньої вилки спортивного велосипеду; ЛФП з переднього ободу колеса велосипеда «Україна»; гайка з лівої педалі велосипеда «Україна»;гайка з вісі переднього колеса з лівого боку спортивного велосипеда, кермо спортивного велосипеда.

25 липня 2019 року, в ході проведення огляду в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Пологівського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ, за адресою м. Пологи, вул. Пролетарська, 87, вилучено речі, які належали ОСОБА_6 , а саме: джинсові шорти зі слідами РБК; футболка темно-зелена зі слідами РБК; труси чорно-сірі «auan tian»

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії слідчий просить призначити судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування №0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів), до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються на предметах одягу (трупу ОСОБА_6 , джинсових шортах, футболці темно-зеленого кольору, трусах чорно-сірих «auan tian») сліди лакофарбового покриття??

- якщо так, то до якого виду вони відносяться?

- чи мають спільну родову належність частинки лакофарбового покриття з речей трупу ОСОБА_6 , з частинками лакофарбового покриття на проїзній частині та з автомобілю «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- чи мають спільну родову належність вилучені 25.07.2019 зразки ЛФП із заднього крила велосипеда «Україна», ЛФП з переднього ободу колеса велосипеда «Україна», фрагменти полімерного матеріалу з лівої педалі велосипеду «Україна», зразки ЛФП із передньої вилки спортивного велосипеду, гайки з лівої педалі велосипеду «Україна», гайки з вісі переднього колеса з лівого боку спортивного велосипеду, керма спортивного велосипеду, з частинами фрагментів ЛФП з середньої частини бамперу автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразками ЛФП з передньої частини капоту автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагментами ЛФП темно-синього кольору вилученими в ході ОМП 17.07.2019, фрагментами ЛФП білого кольору вилученими в ході ОМП 17.07.2019, фрагментами ЛФП з шпаклівкою вилученими в ході ОМП 17.07.2019?
Для проведення експертизи направити:

- картонна коробка з речами трупу ОСОБА_6 (джинсові шорти зі слідами РБК, футболка темно-зелена зі слідами РБК, труси чорно-сірі «auan tian»)

- паперовий конверт в якому знаходиться гайка з вісі переднього колеса з лівого боку спортивного велосипеда;
- паперовий конверт в якому знаходиться гайка з вісі лівої педалі велосипеда «Укрпаїна»;
- спец. пакет № INZ1035829 з ФЛП з ободу переднього колеса велосипеда «Україна»;
- спец. пакет № INZ1035828 з зразками ЛФП із передньої вилки спортивного велосипеда;
- спец. пакет № INZ1035826з фрагментами полімерного матеріалу з лівої педалі велосипеду «Україна»;
- спец. пакет № INZ1035824 з зразками ЛФП із заднього крила велосипеда «Україна»;
- спец. пакет № INZ1035825 з зразками ЛФП з передньої частини капоту автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- спец. пакет № INZ1035827 з фрагментами ЛФП з середньої частини бамперу автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться фрагменти ЛФП темно-синього кольору;
- паперовий конверт в якому знаходиться фрагменти ЛФП білого кольору;
- паперовий конверт в якому знаходиться фрагменти ЛФП з шпаклівкою;
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення експертизи дозволити знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1