Код суду 233 Справа № 233/4103/19
Вирок
Іменем України
07 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого та обмежено працездатного, інваліда II групи за загальним захворюванням, має на утриманні мати похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.10.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
23.01.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (вирок виконано - штраф сплачений),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
На початку листопада 2018 року, у денний час, більш точний день та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі біля недобудованого будинку, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 , виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, зірвав із вказаного куща дикоростучої коноплі гілки з листям, тим самим здійснив повторне незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Придбані при вищевказаних обставинах гілки з листям коноплі він в цей же день та час поклав у дальній лівий кут приміщення на другому поверсі недобудованого будинку, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 , для просушування природним способом, тим самим, незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями) почав повторно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно в середні листопада 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до недобудованого будинку, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 , де у дальньому лівому куті приміщення на другому поверсі вищевказаного будинку раніше залишив сушитися гілки з листям рослини коноплі, та на тому самому місці, долонями рук подрібнив їх, придавши наркотичному засобу вигляд, придатний для вживання, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу помістив до паперового згортку, який поклав у лівий кут приміщення на другому поверсі недобудованого будинку, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 , де незаконно, умисно, повторно став зберігати без мети збуту, періодично приходячи на вищевказане місце для вживання наркотичного засобу шляхом паління.
26 травня 2019 року приблизно о 09 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до недобудованого будинку, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 , де у дальньому лівому куті приміщення на другому поверсі вищевказаного будинку взяв раніше залишений паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з метою особистого вживання без мети збуту та попрямував до буд. АДРЕСА_4 .
26 травня 2019 року, в період часу з 14 годин 00 хвилин по 14 годин 45 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля буд. №13 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток, який знаходився у лівому кармані його носимих штанів, та який містив речовину рослинного походження масою 16,29 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,01 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_6 , діючи незаконно, умисно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 14,01 г - достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 (зі змінами та доповненнями) та Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно на початку листопада 2018 року знаходився на пустирі в районі буд. № 64 по вул. Європейській у м. Костянтинівка, де виявив кущ коноплі. Вирішив зірвати гілки з листям із вказаного куща, після чого гілки з листями коноплі поклав у дальній кут приміщення на другому поверсі недобудованого будинку АДРЕСА_5 середині листопада 2018 року, прийшов до вищевказаного будинку,де залишив сушитися гілки коноплі з листями, та на тому місці долонями рук подрібнив їх. Потім наркотичний засіб помістив у паперовий згорток, який поклав у лівий кут даного приміщення та став зберігати без мети збуту, періодично приходячи на вищевказане місце для вживання наркотичного засобу шляхом паління. 26 травня 2019 року о 09-00 годині, він прийшов до вказаного будинку, взяв раніше залишений паперовий згорток з наркотичним засобом та пішов до буд. АДРЕСА_4 . В той же день - 26 травня 2019 року, зазначений наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся, має намір стати на шлях виправлення і в подальшому не вчиняти подібне скоєному, в наслідок чого просив не призначати йому суворого покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 травня 2019 року та фото таблицею до нього, оглядалася ділянка місцевості, розташованої біля буд. № 13 по вул. Громова в м. Костянтинівка, Донецької області, де ОСОБА_6 повідомив, про існування в нього в лівій кишені своїх носимих штанів паперового згортку, з речовиною рослинного походження наркотичного засобу коноплі, що зберігається ним для особистого вживання без мети збуту, який, в подальшому було вилучено у ОСОБА_6 у встановленому законом порядку(а.п.8-12).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 травня 2019 року та фото таблицею до нього, на ділянці місцевості, розташованої біля буд. № 64 по вул. Європейська в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_6 вказав на місце, де раніше знайшов та зірвав рослини коноплі. Далі вказав, де він залишив рослини, потім де подрібнив, де зберігав, коли поклав у паперовий згорток, який у подальшому помістив до лівої кишені своїх носимих штанів(а.п.13-16);
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26 травня 2019 року, речовим доказом є: паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, вилучений 26.05.2019 року, під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 (а.п. 17).
Відповідно до висновку експерта № 3/12-488 від 07 червня 2019 року, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження масою 16,29 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 14,01 г. (а.п. 21-25).
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07 червня 2019 року, речовим доказом є: речовина рослинного походження масою 16,29 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,01 г, який відповідно до квитанції № 1352 від 07.06.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 693, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. (а.п. 26-27).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчиненими повторно, незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Кваліфікуючою ознакою повторності злочину суд визнає вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) інкримінованого йому за обставинами встановленим даним вироком, відповідно до який умисні дії, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненні обвинуваченим у період з початку листопада 2018 року по травень 2019 року, були вчиненні пізніше ніж умисні дії, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, які були вчиненні ним за обставинами встановленими вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2019 року, який набув законної сили та виконаний. Вказане відповідає практиці застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки, про, що зазначено в Постанові ПВСУ №7 від 04.06.2010 р.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення (злочин) вчинений ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_6 порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), в наслідок порушення, якого шкода завдана державним та суспільним інтересам.
Гайворонський, вважається особою раніше судимою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, розлучений, офіційно не працевлаштований, оскільки обмежено працездатний, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, має адресу реєстрації та місце мешкання, проживає із матір`ю, яка є особою похилого віку - 1949 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину у скоєному визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, і уникати в подальшому повторення скоєного, перебуває на обліку в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка з 21.02.2019 року з діагнозом синдром залежності від опіатів, на обліку в ВСП КЗОЗ «обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка не перебуває, має діагноз «ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, глибока іммуносупреція клітинного імунітету СД4, рецидивуючий кандидоз порожнини рота, гіпертонічна хвороба третього ступеня, гостре порушення мозгковкового кровообігу, глибокий лівобічний геміпарез та невтротичний синдром……» та перебуває на диспансерному обліку у Багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування Костянтинівської міськради з 03.09.2018 року, у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Краматорської міськради з 08 травня 2019 року знаходиться під клінічним спостереженням замісної підтримувальної терапії препаратом Метадон.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 - не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України.
Приймаючи до уваги висновок органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжує, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, який вважається особою раніше судимою, та такою, що до адміністративної відповідальності не притягався, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, наслідків вчиненого, щирого каяття та критичного ставлення до скоєного, наміру стати на шлях виправлення, перевиховання і уникати в подальшому повторення скоєного, зважаючи на соціальні зв`язки обвинуваченого, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, розлучений, однак мешкає разом із матір`ю, яка є особою похилого віку, офіційно не працевлаштований та обмежено працездатний, має позитивні характеристику за місцем мешкання, приділяючи ретельну увагу матеріалам кримінального провадження, що містять відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого, який перебуває на диспансерних обліках медичних закладів охорони здоров`я та потребує інтенсивного лікування за відповідними діагнозами у зв`язку із критичним станом здоров`я, дає суду підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України, оскільки саме цього покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та саме це покарання призведе до позитивних змін в його особистості і створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Крім того, відповідно до ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним в примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 592 від 20.06.2019 року, ОСОБА_6 страждає органічним розладом особистості складного генезу внаслідок токсичної енцефалопатії, вираженої атаксії коркового, мозжечкового типу, з легким тетрапарезом, помірно вираженим інтелектуально-мнестичних зниженням, супутній діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоідов, синдром залежності. В період здійснення інкримінованого діяння за психічним станом ОСОБА_6 ні здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст.20 КК України). В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_6 не знаходився в тимчасово хворобливому стані (виняткові стани: патологічний афект, патологічне сп`яніння, реакція «короткого замикання», сутінковий розлад свідомості і т.п.). В даний час, у зв`язку з вираженим інтелектуально-мнестичних зниженням, психофізичної залежністю від вживання каннабіоідов, ОСОБА_7 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, спостереженні у нарколога.
Враховуючи наведене та призначивши покарання ОСОБА_6 із випробуванням слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання засудженого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-488 від 07.06.2019 року, проведена в Донецькому НДЕКЦ МВС України в сумі 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд - У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_6 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шiстсот двадцять вісім ) гривні 04 копійок.
Речовий доказ:речовина рослинного походження масою 16,29 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,01 г, який відповідно до квитанції № 1352 від 07.06.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 693,який знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 а