Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8521/17
Провадження № 1-кп/644/204/19
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005370 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ст. 224 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого та захисника, які проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

До свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, враховуючи думки учасників кримінального провадження щодо допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині допиту свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити, провести допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку.

Допитати свідка зі зміненими анкетними даними під псевдонімом ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 12-25 год., за умов що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання 12 грудня 2019 року о 12-25 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , доручити головному спеціалісту Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , вручення пам`ятки про права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1