Справа № 597/1207/19
Провадження № 1-кс/597/329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 21 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 року близько 21 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись 432 км + 500 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водії обох автомобілів та шість пасажирів автомобіля Renault Trafic отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були доставлені до медичних закладів.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті ДТП, обставини якої зазначені в ухвалі суду, а саме внаслідок зіткнення двох транспортних засобів, водієм одного з яких він був?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 задовольнити. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000158 судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
3.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті ДТП, обставини якої зазначені в ухвалі суду, а саме внаслідок зіткнення двох транспортних засобів, водієм одного з яких він був?
В розпорядження експерта (експертів) направити всі наявні медичні документи щодо лікування внаслідок ДТП ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1