Справа № 643/9551/19
Провадження № 1-кс/643/3670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2018 до Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагають неправомірну вигоду за підключення його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до мережі газопостачання.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України 23.01.2018 було внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання службової особи надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , який на час його скоєння перебував на посаді начальника Безлюдівської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також являються працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час, для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: наказів про призначення та звільнення з посади (у разі звільнення) працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за період часу з 23.01.2018 по теперішній час, їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків) за вказаний період часу.

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх наявних документів, стосовно підключення до мережі газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та до інформації про те, чи розроблявся працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проект підключення зазначеного домоволодіння до мережі газопостачання в період з 23.01.2018 по теперішній час та про вартість розробки та погодження такого проекту, у разі його наявності.

Слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки у них можуть міститися відомості стосовно службових обов`язків фігурантів кримінального правопорушення, їх повноважень щодо прийняття відповідних рішень про можливість підключення до системи газопостачання, прийнятих рішень про підключення чи відмову в підключенні до мережі газопостачання, та в подальшому можуть підтверджувати використання службового становища фігурантів для отримання неправомірної вигоди.

Витребувати зазначені документи в порядку ст. 93 КПК України не виявляється можливим, оскільки володілець документів відмовляється добровільно надати до них доступ без відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд цього клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- наказів про призначення та звільнення з посади (у разі звільнення) працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за період часу з 23.01.2018 по теперішній час, їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків) за вказаний період часу, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- до всіх наявних документів, стосовно підключення до мережі газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та до інформації про те, чи розроблявся працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проект підключення зазначеного домоволодіння до мережі газопостачання в період з 23.01.2018 по теперішній час та про вартість розробки та погодження такого проекту, у разі його наявності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1