печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015, у якій просить суд зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою слідчого судді, розглянути скаргу ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про недотримання розумних строків досудового слідства від 12 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чиним, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що слідчими Генеральної прокуратури здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року.

В цьому кримінальному провадженні 26.02.2015 року та 19.06.2015 року складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

12 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року, на підставі та в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_5 в зв`язку з недотриманням розумних строків досудового слідства.

Зазначена вище скарга не розглянута в триденний термін Генеральним прокурором ОСОБА_5 , як того вимагає закон.

27 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 отримано лист Генеральної прокуратури України вих. № 15/5/2-32848-14 від 25.09.2019 року за результатами розгляду поданої скарги, яким повідомлено, що фактів недотримання розумних строків не встановлено. Зазначений лист Генеральної прокуратури України підписано заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 , з якого слідує, що саме ним здійснено розгляд скарги.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України із скаргою, у порядку ст. 308 КПК України, в свою чергу вищезазначена скарга по суті не розглядалась, фактично вона була лише долучена до матеріалів кримінального провадження, як звернення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Генеральної прокуратури здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою слідчого судді, розглянути скаргу ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про недотримання розумних строків досудового слідства від 12 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 задовольнити.
Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою слідчого судді, розглянути скаргу ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про недотримання розумних строків досудового слідства від 12 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.15 року та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1