ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Якими частинами контактували автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , у час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації? Яким був кут між продольними осями автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , під час їх зіткнення? Де розташоване місце зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 ? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 близько 14.15 в районі б. 151-в по пр. Льва Ландау в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , в наслідок вказаної ДТП останній від отриманих ушкоджень помер на місці події.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди водій мотоциклу помер, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобіль та мотоцикл в момент первинного контакту, яким був кут між продольними осями автомобіля та мотоцикла під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобіля та мотоцикла, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Якими частинами контактували автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?
- Яким було взаємне положення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , у час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації?
- Яким був кут між продольними осями автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , під час їх зіткнення?
- Де розташоване місце зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda CBR600RR», р.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1