Справа №-613/1176/19 Провадження №-1-кп/613/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000402 від 13 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого забійником худоби в МК «М,ясний», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 12 липня 2019 року близько 22 год. 20 хв., маючи умисел на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , розташованого на узбіччі дороги в с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, застосовуючи фізичне насильство, а саме утримуючи своєю лівою рукою обидві руки ОСОБА_5 , чим подолав її опір, всупереч волі останньої, зняв з ОСОБА_5 нижню частину верхнього одягу та нижню білизну, та з метою подавити її подальший опір, постійно утримував останню своєю лівою рукою за її руки, які завів за спину ОСОБА_5 , притиснув їх власною вагою тіла останньої до сидіння автомобіля, вступив з нею в статеві зносини у природній формі, здійснивши з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 .
Таким чином органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання потерпілої, не заперечували проти закриття кримінального провадження, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ч. 1 ст. 152 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її волевиявлення є вільним, про що вона повідомила в судовому засіданні, наслідки закриття справи їй зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 309, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України, кримінальне провадження № 0000402 від 13 липня 2019 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя