Справа № 307/3658/14-к
Провадження №1-кп/307/75/15
09 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9-А класу Буштинської ЗОШ I-III ступенів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9-А класу Буштинської ЗОШ I-III ступенів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9-А класу Буштинської ЗОШ I-III ступенів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно довідки про балансову вартість викраденого майна від 21.08.2014 року сума завданих матеріальних збитків ПАТ «Електроавтоматика» становить 16 400 гривень.
Органом досудового слідства їх дії кожного з обвинувачених кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_10 не змогли назвати анкетні дані обвинуваченого щодо дати і місця його народження, а в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні документи, які б достовірно стверджували ці дані.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження з цього приводу, які просять надати судове доручення органу досудового слідства для встановлення цих даних,суд дійшов наступного висновку.
Статтею 333 ч.3 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала Тячівського районного суду від 16.01.2015 року з цього приводу не виконана і жодних підтверджуючих офіційних документів про дату і місце народження обвинуваченого ОСОБА_6 не надано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою уточнення відомостей щодо особи обвинуваченого, які мають значення для кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі(розшукові) дії для встановлення даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме щодо встановлення даних про його число, місяць, рік народження та місця народження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повторно доручити органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України слідчі(розшукові) дії для встановлення даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме щодо встановлення даних про його число, місяць, рік народження та місце народження, з наданням підтверджуючих офіційних документів.

Строк виконання ухвали до 26 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації виконання.

Головуючий: ОСОБА_1