Справа №390/684/19
Провадження №1-кп/390/263/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000180 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, оператора заправної станції ТОВ" Лік-Таун", зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Восени 2018 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік балки у с. Карлівка, Кропивницького району Кіровоградської області, виявив рослини, що за зовнішніми ознаками являються наркотичним засобом канабіс, з яких зірвав стебла з листям і верхівками, приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, помістив у паперовий згорток, пластикову банку, прозорий поліетиленовий згорток і згорток із фольги з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, в третій декаді березня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 взявши з дому згорток із фольги з подрібненою рослинною роду конопля, сів у рейсовий автобус Дар`ївка Кропивницький і близько 08.00 год. прибув у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, прийшов до періодичного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні на підвіконні залишив зберігати привезений ним згорток. 04.04.2019 року працівниками поліції під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №289 від 16.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 133,102 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що восени 2018 року перебуваючи біля балки у с. Карлівка, Кропивницького району Кіровоградської області, виявив рослини коноплі з яких зірвав верхівки з листям, приніс додому, де висушив вказані рослини, подрібнив і помістив у паперовий згорток, пластикову банку, прозорий поліетиленовий згорток і згорток із фольги з метою особистого вживання без мети збуту. У березні 2019 року взявши з дому згорток із фольги з подрібненою коноплею, сів у рейсовий автобус і прибув у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, прийшов до періодичного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні на підвіконні залишив зберігати привезений згорток. 04.04.2019 року працівниками поліції під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено коноплю. Будь-яких заперечень щодо кількості виявленої при обшуці речовини не має.
Крім показань обвинуваченого, вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджено письмовими доказами, які зібрано в ході досудового розслідування та досліджено під час судового розгляду, а саме:
-витягом з ЄРДР про реєстрацію злочину (а.п.45-46);
-рапортом про злочин від 06.03.2019 року (а.п.47);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2019 року (а.п.48);
-ухвалами слідчого судді від 25.03.2019 року про надання дозволу на обшук у домоволодіннях за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (а.п.49-50);
-протоколами обшуку від 04.04.2019 року, якими за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичну речовину (а.п.51-55);
-висновком експерта №289 від 16.04.2019 року, згідно якого виявлена та вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 133,102 грама (а.п.58-67).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено та дії правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.п.24, 73-74), на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте з 2012 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу розладів у наслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності (а.п.75-76), не маючий судимості (а.п.77-96), має на утриманні хвору матір (а.п.25, 71-72). Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (а.п.42).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, зважаючи на думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу. Висновки органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає передчасними, оскільки досудова доповідь не містить належного обґрунтування.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Речові докази, а саме речовину рослинного походження канабіс загальною масою 133,102 грама, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1