19.11.2019
Справа № 642/7647/19
Провадження № 1-кс/642/4081/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотання про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно, посягаючи на статеву свободу, скоїв кримінальне правопорушення-злочин проти статевої свободи потерпілої за наступних обставин:
Так, 10.11.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та вибивши двері проник до будинку, в середині якого, в коридорі помітив раніше не знайому ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, схопив руками ОСОБА_6 та затягнувши в середину будинку повалив на підлогу, після чого в категоричній та грубій формі заявив, що зараз вступить з нею у статевий акт в природній формі, таким чином домагався її, при цьому ігноруючи неодноразові відмови ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , посягаючи на статеву свободу потерпілої, попри її волю, користуючись своєю фізичною перевагою, підняв потерпілу з підлоги та штовхнув на ліжко.
У процесі застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 , діючи з метою насильницького задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 зняв з себе весь одяг та стягнув з потерпілої штани та спідню білизну, після чого почав вчиняти дії, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої. Після закінчення статевого акту, ОСОБА_5 одягнувся та втік з місця вчинення злочину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати вказаних речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.11.2019 року, щодо надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , який був проведений у період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 25 хвилин, в ході якого було вилучено: мобільний телефон торгівельної марки NOMI моделі i184 з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 з фабрики «Варіант» ТОВ, табельний № 4736; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 з ТОВ ВК «Індастрі», табельний № НОМЕР_3 .
12.11.2019 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні 0002753 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході огляду від 12.11.2019 року, що проводився в період часу з 13:50 год. по 14:25 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : мобільний телефон торгівельної марки «NOMI» моделі «і184» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 з фабрики «Варіант» ТОВ, табельний №4736; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 з ТОВ ВК «Індастрі», табельний № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1