Справа № 646/7746/18
№ провадження 1-кс/646/4644/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання від 02.08.2019 у кримінальному провадженні №0000995,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі.
Прокурор та слідчий, були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомили.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995. Наразі рішення про закриття даного кримінального првадження скасовано. Підтверджень про закінчення досудового розслідування на момент розгляду справи слідчому судді не надано.
Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
02.08.2019 ОСОБА_3 , як потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.
Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у кримінальному провадженні №0000995 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2019.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги й зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000995 (старшого групи слідчих) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2019.

Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 02.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000995 - задовільнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000995 (старшого групи слідчих) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1