Справа № 737/72/19
Провадження № 1-кс/737/242/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2018 року, посилаючись на те, що ця постанова була винесена слідчим після 01.08.2019, що є порушенням законодавства, оскільки станом на 20 серпня, 06 вересня 2019 року слідчий ставила його до відома, що матеріали знаходяться у прокуратурі області. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження він зрозумів, що розслідування взагалі не проводилось, нічого не зроблено. Відомості до ЄРДР були внесенні за його заявою та за заявою його брата ОСОБА_6 , при цьому брата ніхто не допитував і повісток йому не направляв. Грошова оцінка земельної ділянки не встановлена.

Просив суд поновити строк оскарження постанови, пропущений з поважних причин, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000181.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, додатково пояснив, що йому тривалий час не надавали кримінальне провадження для ознайомлення, досудове слідство фактично не проведене.

Прокурор проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечувала посилаючись на те, що строки досудового слідства закінчились.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2018, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000181 зареєстроване 16.07.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, заявник або потерпілий ОСОБА_4 .
Постановою прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури від 05.03.2019 кримінальне правопорушення перекваліфіковане зі ст. 356 КК України на ч.1 ст. 197 -1 КК України.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з постановою старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 від 16 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000181 від 16.07.2018 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З наявних у матеріалах кримінального провадження супровідних листів вбачається, що копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_4 16.07.2019 року.

З заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Куликівського ВП від 19.08.2019 року вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав поштою 15.08.2019.

З сукупності цих документів можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , визнаний у кримінальному провадженні потерпілим, пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До дослідження матеріалів кримінального провадження, виходячи зі змісту скарги, слідчий суддя не мав можливості зробити однозначний висновок про пропуск строку звернення до суду та про повернення скарги заявнику відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

Обговорюючи питання про наявність поважних причин пропуску строку звернення до слідчого судді вважаю за необхідне зазначити, що строк пропущений на 50 днів, відомостей про хвороби, відрядження, тяжкі сімейні чи особисті обставини, які мали місце протягом вказаного строку, заявник не надав. Посилання ОСОБА_4 на те, що він не міг отримати доступ до кримінального провадження, на доказах не ґрунтуються.

Таким чином, вважаю що пропуск потерпілим десятиденного строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження без поважних причин є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Окремо вважаю за необхідне зазначити, що злочин, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 12 місяців, який може бути неодноразово продовжений за клопотанням прокурора або слідчого, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру.
Однак, у кримінальному провадженні № 0000181 клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування не надходили.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2018 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Повний текст ухвали проголошений 05 листопада 2019 року о 12.45 год..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1