УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколів допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які допитувались в рамках зазначеного кримінального провадження, протоколів допиту інших осіб та інших документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження №0000403 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України. В даному клопотанні його ініціатор посилається на обставини, які встановлені під час надання правової допомоги ОСОБА_5 в межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Вказано, що зазначені обставини, серед іншого, підтверджуються показами допитаних як свідків вказаних в клопотанні осіб. При цьому, в клопотанні зазначено, що 25.05.2018 адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_9 з адвокатським запитом №885 в якому просив повідомити, чи наявні в матеріалах кримінального провадження №0001067 від 29.05.2015 зазначені протоколи допитів а також інші документи, що стосуються перельоту вертольотів. У відповідь на вказаний запит було відмовлено у наданні вказаної інформації і документів у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не є стороною.

Разом із тим, ініціатор клопотання зазначає, що відомості, які повідомлені свідками мають істотне значення для всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000403 від 01.04.2019 і отримати вказану інформацію в інший спосіб не виявляється можливим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , клопотання підтримав з викладених в ньому підстав і просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 (відповідно до наданої в судовому засіданні копії постанови від 26.07.2018 - старший групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001067 від 29.05.2015) заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилався, зокрема, на те, що кримінальне провадження №0001067 не пов`язане із провадженням №0000403.

Вислухавши пояснення захисника і прокурора, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Кримінальне провадження, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Здійснивши аналіз клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог ст. 132 КПК України, заявник не довів, що здійснював всі можливі заходи для отримання речей та документів, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Так, з матеріалів клопотання не вбачаться звернення заявника до органу досудового розслідування, яке наразі проводить досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення з метою отримання доступу до відомостей, про які зазначає у поданому клопотанні. Адже, в даному випадку, 25.05.2018 адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 з метою підготовки клопотання до Оболонського районного суду м. Києва про надання стороні захисту тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №№0001067 з адвокатським запитом №885 в якому просив повідомити, чи наявні в матеріалах кримінального провадження №0001067 від 29.05.2015 зазначені протоколи допитів а також інші документи в межах кримінального провадження №0001067 від 29.05.2015. У відповіді від 31.05.2018 на вказаний запит адвокату було відмовлено в його задоволенні та зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні він не є стороною, також відповідь містить посилання на ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вказівку на те, що згідно із ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування, про надання яких ставиться питання у запиті, розголошенню не підлягають.

Натомість, із клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва адвокат звернувся під час проведення досудового розслідування вже кримінального провадження №0000403 від 01.04.2019.

При цьому, всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, заявник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Проте, за вказаних вище обставин, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, вилучити їх копії, зважаючи, зокрема, і на приписи ч.ч. 4-5 ст.132, ч. 7 ст. 163 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду клопотання, заявником не доведено ті обставини, з якими чинне кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість в даному випадку надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: