ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/375/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - При секретарі З участю прокурора Адвоката Скаржника -ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку адвоката та скаржника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_8 .
Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2