521/9556/19
№ 1-кс/521/3950/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних про життя та здоров`я особи СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

-Як вбачається з клопотання слідчого року, 11.06.2018року близько 12:10, на Тираспольскому шосе в місті Одесі, навпроти будинку 91, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ-53, р/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті чого відбулось зіткнення вищезазначеного автомобіля з автомобілем «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1987 року народження.
В результаті ДТП постраждали: водій ОСОБА_6 госпіталізований до КУ «MKJ1 №11» у важкому стані, діагноз встановлюється. Пасажир автомобілю DAEWOO NEXІA ОСОБА_7 , госпіталізований до КУ «МКЛ №11» з діагнозом ЗЧМТ. СГМ, перелом правого плечового суглобу. Пасажир автомобілю DAEWOO NEXІA. ОСОБА_8 , 1995 року народження, госпіталізований до КУ «МКЛ №11» з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана лівої голені (ЖЄО 11774).
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 12.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних про життя та здоров`я особи СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
3.1. Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «ГАЗ-53» р/н НОМЕР_1 , їх локалізація, направленість та механізм утворення?
- Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення?
- Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував автомобіль марки «ГАЗ-53» р/н НОМЕР_3 з автомобілем марки «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 ?
- Встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення та меж проїжджої частини?
- Чи можливо встановити швидкість руху автомобіля марки «ГАЗ-53» р/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 згідно наявної слідової інформації та їх кінцевого розміщення?
- Встановити стояв або рухався автомобіль марки «ГАЗ-53» р/н НОМЕР_3 та автомобіль марки «Daewoo Nexia»р/н НОМЕР_2 ?
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1