Справа № 492/679/19
Провадження № 1-кп/515/1421/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника аадвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10.03.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Вишняки Арцизького району Одеської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не вій

ськовозобов`язаного, не одруженого, не судимого, працюючо

го за наймом, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року приблизно о 17 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території ТОВ «Аг- ропрайм Холдінг», яке розташоване по вул.Нова,9-а в с.Вишняки Арцизького району Одеської об- ласті, умисно, з мотиву перешкоджання виконанню працівниками Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області своїх службових обов`язків, з метою заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень праці- вникам поліції, розуміючи, що вони виконують службові обов`язки, перебувають у форменому одязі, почав поводити себе агресивно, зухвало та, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законні вимоги працівників поліції не реагував, штовхав та висловлював на їх адресу погрози насилля в разі будь-яких спроб з боку працівників поліції його затримати, наніс побої та завдав тілесних ушкоджень працівникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Так, ОСОБА_8 , перешкоджаючи виконанню службових обов`язків працівниками Арци- зького ВП ГУНП в Одеській області, наніс дільничному офіцеру поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 один удар правою ногою в живіт, який, згідно висновку судово- медичної експертизи, призвів до садна передньої черевної порожнини та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; заподіяв слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 побої, які виразились у нанесенні численних ударів ногами по спині та по ногам потерпілого, та які, згідно судово-медичної експертизи, не призвели до порушень анатомічної цілі- сності тканин тіла потерпілого, тобто не призвели до тілесних ушкоджень, однак викликали у по- терпілого фізичний біль. Також, ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс численні удари ногами по спині та по ногам працівника поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заподіявши останній побої, які, згідно судово-медичної експертизи, не призвели до порушень анатомічної цілісності тканин тіла потерпілої, тобто не призвели до тілесних ушкод- жень, однак завдали потерпілій фізичного болю.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись надавати покази про обставини заподіяного.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, надали за- яви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, призначити покарання на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів потерпілих, свідків, письмових доказів у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено дослід- женням матеріалів, що стосуються його особистості. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступі- нь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальнос- ті.

Разом з тим суд враховує, що злочин обвинувачений вчинив в стані сп`яніння.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунар- ським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповід- но до якої, даний орган, враховуючи високий рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійсненя з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для вип- равлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.57-60).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який негативно характеризуєть- ся за місцем мешкання, як особа, що має схильність до вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим агресивно поводиться у громадських місцях, не вихований. поводиться зухвало, на зуваження та бесіди з головою сільської ради не реагує (а.с.58), злочин вчинив в стані сп`яніння, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах позбавлення його волі. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст.75 КК України, суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 13.03.2019 р. стосо- вно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.05. 2019 р. (а.с.81-82).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 2 роки.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1