Справа № 308/8350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року у справі № 303/4513/16-к, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Прокурор та особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В зв`язку з неприбуттям усіх учасників в судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 197 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому відповідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року, закінчився 18.07.2019 року.
19.07.2019 року працівниками Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком від 18.07.2017 року. З вказаного подання вбачається, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі засуджений ОСОБА_4 , вирок виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд доходить переконання, що ОСОБА_4 , слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст.376,537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1