Справа № 159/2205/19
Провадження № 1-кп/159/245/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року близько 22:20 год., перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Театральній в м. Ковелі, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, розбивши скло у вікні лівих дверцят, повторно, таємно викрав з салону автомобіля марки «Фіат Паліо» д.н.з. « НОМЕР_1 » магнітолу марки «Фантом» вартістю 227,60 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року близько 23:00 год., перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Смірнова в м. Ковелі, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, розбив скло у вікні правих дверцят автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. « НОМЕР_2 », звідки повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля магнітолу марки «FM/SD/USB Player 50wx4» вартістю 210 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року, близько 20:00 год., перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Драгоманова в м. Ковелі з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, розбив скло у вікні лівих дверцят, таємно викрав з салону автомобіля "Опель Зафіра» д.н.з. « НОМЕР_3 » наступні документи а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 на саморобний причіп, страховий поліс №АМ 3605616, страховий поліс «Зелена карта» на автомобіль «Опель Зефіра» д.н.з. « НОМЕР_3 » та довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем «Опель Зефіра» д.н.з. « НОМЕР_3 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 належні потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у викраденні офіційних документів в інших особистих інтересах.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Зокрема, підтвердив обставини по всіх епізодах, визнавши час, місце, спосіб скоєння злочинів, в тому числі вид та кількість чужого майна та документів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також підтвердив, що 01.02.2019 року,у вечірній час з його автомобіля «Опель Зефіра» шляхом розбиття віконного скла дверей було викрадено його особисті документи на транспортний засіб та саморобний причіп.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у викраденні офіційних документів в інших особистих інтересах.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене у межах санкцій законів за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів в мінімальних межах, суд враховує не тільки майновий та сімейний стан обвинуваченого, його ставлення до скоєного та щире каяття, суму викраденого та позицію потерпілого щодо призначення міри покарання.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Суд при цьому враховує також, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час ніде не працює та будь-яких доходів не має, заподіяну шкоду потерпілим в результаті пошкодження їх транспортних засобів добровільно не відшкодував.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11.02.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, а тому остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням даного вироку (правовий висновок Верховного суду від 27.03.2018 року в провадженні №51-717 км18 щодо застосування ч.4 ст.70 КК України).
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбуття 1 (один) 2 місяці обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів, з враховування вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 11.02.2019 року, яким ОСОБА_8 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки, остаточно визначити до відбуття покарання у виді обмеження волі строк на 1 (рік) 2 (два) місяці, а вказаний вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11.02.2019 року виконувати самостійно.

Початок строку відбування реального покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, що в загальній сумі становить 715 (сімсот п`ятнадцять грн.).

Речові докази у справі, а саме: магнітолу «Фонтом», що належить потерпілому ОСОБА_6 , магнітолу марки «FM/SD/USB Player 50wx4», що належить потерпілому ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на саморобний причіп, страховий поліс №АМ 3605616, страховий поліс «Зелена карта», а також довіреність на право керування розпорядження транспортним засобом автомобілем «Опель Зефіра» д.н.з. « НОМЕР_3 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 ,які належать потерпілому ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути останнім, скасувавши на них арешт накладений ухвалами слідчого судді від 05.02.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1