Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001764 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 19.05.2019 року приблизно 19:00 год., гр. ОСОБА_5 , було виявлено автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 13-Б, було зупинено автомобіль марки «Audi A2», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. Під час огляду місця події встановлено, що під поликом зі сторони водія нанесено номер кузова- НОМЕР_3 , під пасажирським сидінням НОМЕР_4 , що свідчить про те, що номер кузова НОМЕР_3 , який нанесений під поликом водійського сидіння є підробленим.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні авто-трасологічної експертизи

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову № НОМЕР_3 якщо так, то яким способом ?

2) Встановити первинний (ідентифікаційний) номер кузова та двигуна.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001764 за їх вимогою.

Для дослідження надати експертам доступ до автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001764 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені авто- трасологічної експертизи, для встановлення, чи змінювались ідентифікаційні номера кузова та двигуна вилученого автомобілю, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи авто-трасологічної експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову № НОМЕР_3 якщо так, то яким способом ?

2) Встановити первинний (ідентифікаційний) номер кузова та двигуна.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001764 за їх вимогою.

Для дослідження надати експертам доступ до автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову № НОМЕР_3 .

Зобов`язати експерта Київського НДЕКЦ МВС України прибути до місця знаходження автомобілю «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову № НОМЕР_3 , для проведення його експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1