В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/594/19

Провадження № 1-кп/300/74/2019

31.10.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтока Воловецького району Закарпатської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 02.12.2018 року по 23.05.2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 02.12.2018 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, під час виниклої суперечки із дружиною ОСОБА_5 умсно наніс один удар рукою у ділянку ока з правої сторони ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця справа навколоочної ділянки, які згідно висновку судово- медичної експертизи №234/18 від 05.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 22.01.2019 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Окрім цього, 20.04.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Також 22.05.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязниїх відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та намаганні спричинити тілесні ушкодження.

Крім цього, 23.05.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що виразилися в спричиненні легких тілесних ушкоджень, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.. Не заперечив, що неодноразово застосовував до дружини ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на психіатричному чи наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.10.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення фАНЬО в.п. оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим за умови здійснення нагляду з боку органу пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1