10.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1103/19
Провадження №1-кс/533/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 00002796.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Полтава Олександрія» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 та за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 10.09.2019 року внесено до ЄРДР за №0000277 за ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, з м. Полтава напрямку м. Кременчук Полтавської області рухався автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та пасажир ОСОБА_6 , на зустріч останньому рухався автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Дніпро, вул. Орловська, 2, з м. Кременчук Полтавської області в напрямку м. Полтава по автодорозі «Полтава Олександрія», неподалік с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області, який допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 », внаслідок чого вищевказані особи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Козельщинська ЦРЛ».

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?Вид пригоди: зіткнення транспортних засобів;

?ДТП| скоєно в світлий час доби, поза межами населеного пункту, без застосуванням гальмування, передньою частиною автомобіля «CHEVROLET LACETTI» та лівою боковою частинами|часткою| автомобіля марки «DAEWOO LANOS»;

?Напрямок руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI»: по проїзній частині автодороги «Полтава Олександрія», зі сторони с. Лутовинівка Козельщинського р-ну в напрямку с. Андрійки Козельщинського р-ну, в межах своєї смуги руху;

?Напрямок руху автомобіля «DAEWOO LANOS»: по проїзній частині автодороги «Полтава Олександрія», зі сторони с. Андрійки Козельщинського р-ну в напрямку с. Лутовинівка Козельщинського р-ну, тобто в зустрічному напрямку руху стосовно напрямку руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI», в межах своєї смуги руху, при цьому на стадії зближення водій автомобіля «DAEWOO LANOS» правими колесами виїхав на праве узбіччя, після чого допустив некерований занос автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху;

?Місце зіткнення знаходиться в межах смуги руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI» на відстані 4.65 м від лівого краю проїзної частини по напрямку руху останнього та 28.6 м. в повздовжньому напрямку до електроопори № 49;

?Швидкість руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI» 90 км/год;

?Швидкість руху автомобіля «DAEWOO LANOS» 90 км/год;

?Видимість та оглядовість проїзної частини необмежена;

?Відомості про навантаження автомобіля «CHEVROLET LACETTI» без навантаження, водій та один пасажир;

?Відомості про навантаження автомобіля «DAEWOO LANOS» без навантаження, водій;

?Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

?Ширина проїзної частини: загальна 7.6 м;

?Вид дорожнього покриття асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

?Технічний стан автомобіля «CHEVROLET LACETTI» справний;

?Технічний стан автомобіля «DAEWOO LANOS» справний;

?Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» є момент початку некерованого заносу автомобіля «DAEWOO LANOS»;

?В момент виникнення небезпеки для руху автомобіль «CHEVROLET LACETTI» в повздовжньому напрямку знаходився на відстані 40 м до місця зіткнення;

?Рух в місці ДТП дорожніми знаками не врегульований, дорожня розмітка 1.5.

Далі, в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про обставини вчинення злочину, а тому виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.

Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та з врахуванням клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАН О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до кримінального провадження № 0000277 експерта для проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

2.Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

4.Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 ?

Провести експертизу на підставі наданих вихідних даних:

?Вид пригоди: зіткнення транспортних засобів;

?ДТП| скоєно в світлий час доби, поза межами населеного пункту, без застосуванням гальмування, передньою частиною автомобіля «CHEVROLET LACETTI» та лівою боковою частинами|часткою| автомобіля марки «DAEWOO LANOS»;

?Напрямок руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI»: по проїзній частині автодороги «Полтава Олександрія», зі сторони с. Лутовинівка Козельщинського р-ну в напрямку с. Андрійки Козельщинського р-ну, в межах своєї смуги руху;

?Напрямок руху автомобіля «DAEWOO LANOS»: по проїзній частині автодороги «Полтава Олександрія», зі сторони с. Андрійки Козельщинського р-ну в напрямку с. Лутовинівка Козельщинського р-ну, тобто в зустрічному напрямку руху стосовно напрямку руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI», в межах своєї смуги руху, при цьому на стадії зближення водій автомобіля «DAEWOO LANOS» правими колесами виїхав на праве узбіччя, після чого допустив некерований занос автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху;

?Місце зіткнення знаходиться в межах смуги руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI» на відстані 4.65 м від лівого краю проїзної частини по напрямку руху останнього та 28.6 м. в повздовжньому напрямку до електроопори № 49;

?Швидкість руху автомобіля «CHEVROLET LACETTI» 90 км/год;

?Швидкість руху автомобіля «DAEWOO LANOS» 90 км/год;

?Видимість та оглядовість проїзної частини необмежена;

?Відомості про навантаження автомобіля «CHEVROLET LACETTI» без навантаження, водій та один пасажир;

?Відомості про навантаження автомобіля «DAEWOO LANOS» без навантаження, водій;

?Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

?Ширина проїзної частини: загальна 7.6 м;

?Вид дорожнього покриття асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

?Технічний стан автомобіля «CHEVROLET LACETTI» справний;

?Технічний стан автомобіля «DAEWOO LANOS» справний;

?Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» є момент початку некерованого заносу автомобіля «DAEWOO LANOS»;

?В момент виникнення небезпеки для руху автомобіль «CHEVROLET LACETTI» в повздовжньому напрямку знаходився на відстані 40 м до місця зіткнення;

?Рух в місці ДТП дорожніми знаками не врегульований, дорожня розмітка 1.5.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провул. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя