Справа № 159/5098/19
Провадження № 1-кп/159/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001396 від 25.07.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Так ОСОБА_6 в кінці квітня 2019 року, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв 13 рослин роду конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб шляхом висаджування у теплиці між іншими сільськогосподарськими культурами, що ускладнювало їх виявлення працівниками поліції. Після цього ОСОБА_4 обробляв рослини конопель, а саме: рихлив землю, прополював та поливав, в результаті чого незаконно виростив 13 (тринадцять) стебел рослини роду конопель, які 24.07.2019 року виявлено та вилучено в ході проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 ставиться у вину умисний незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Після вчинення злочину ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання.

Як вбачається з обвинувального акта, будь-яка шкода правопорушенням не заподіяна.

За таких обставин заявлене захисником обвинуваченого клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001396 від 25.07.2019 року, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 13 (тринадцять) рослин конопель, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1