Справа № 576/2035/19
Провадження № 1-кс/576/1218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000690, яке 19 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.09.2019 по 18.09.2019 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно викрав з території спільного двору металеву тачку, три прути арматури діаметром 10 мм, довжиною по 6 м. кожний, а також 18.09.2019 намагався викрасти холодильник марки «Минск 10» МЗХ, але був виявлений на місці вчинення злочину власником ОСОБА_5 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 викрав металеву тачку 15.09.2019 і в подальшому здав її на пункт прийому металобрухту. Тачка повністю металева, вагою 17 кг. 300 гр. Арматура 3 прути довжиною по 6 метрів кожний, краї рифлені, діаметром 10 мм. Були придбані влітку 2019 року, вартість за 3 шт. становить 150 гривень. Холодильник марки «Минск - 10», білого кольору, «Агрегат, КШ-220-1-3, ТУ 27-04.455-74, 175 Вт, 1,27А, Хладагент, хладон - 12», 1990 року випуску. Перебуває в експлуатації у власника приблизно 25-30 років. На даний момент в справному стані, без пошкоджень.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000690 за ознаками частини другої статті 15 частини першої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 15.09.2019?
- Яка вартість 1 м прута арматури, діаметром 10 мм станом на момент вчинення злочину, на період часу з 15.09.2019 по 18.09.2019?
- Яка вартість холодильнику марки «Минск - 10», білого кольору, «Агрегат, КШ-220-1-3, ТУ 27-04.455-74, 175 Вт, 1,27А, Хладагент, хладон - 12», 1990 року випуску, станом на 18.09.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1