Провадження №1-кп/369/1021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2018 року близько 20 години 55 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Rover 416», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Машинобудівників в селищі Чабани Києво-Святошинського району Київської області зі сторони вулиці Кірова в напрямку автодороги «Київ-Одеса».
Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 4 по вулиці Машинобудівників в селищі Чабани Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину на роликових ковзанах по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього.
Внаслідок наїзду малолітній пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: саден, гематом м`яких тканин правої половини обличчя, повік правого ока, забою лівої півкулі головного мозку з наявністю геморагічного вмісту в задньому розі лівого бокового шлуночку; закритої травми груди: забою легень; саден тулуба, кінцівок; перелому обох гілок лівої лобкової кістки без зміщення відломків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 66/Д від 30.04.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 1.7 (Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності); 2.3«б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 1.7, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а провадження закрити, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, завдані збитки потерпілому та закладу охорони здоров`я відшкодовані у повному обсязі

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого, представник потерпілого та прокурор не заперечували звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України за примиренням обвинуваченого з потерпілим. Законний представник потерпілого підтвердив у суді, що збитки обвинуваченим відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди органу охорони здоров`я залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн.12 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Rover 416», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника, залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1