В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1414/19
02 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2019 року, близько 23 год., знаходився неподалік приміщення магазину «Горішній», що по вул. Січових Стрільців в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області та розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 .

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон моделі «Samsung GT 9500А», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн., із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., який потерпілий ОСОБА_4 залишив на лавці, відійшовши в сторону.

Викраденим телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому на загальну суму 1550 грн.

21 листопада 2019 року між сторонами кримінального провадження № 0000273 потерпілим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та підозрюваним на той час ОСОБА_5 , з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні потерпілий просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим, наслідки укладення якої йому відомі.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

На підставі ст.ст. 468, 469, 471,473 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме, у скоєнні таємного викрадення чужого майна, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Умови угоди про примирення між сторонами відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої вони дійшли згоди, визначена за наявності підстав, встановлених законом, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та їх інтереси, що дає суду підстави для її затвердження.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з врахування особи обвинуваченого, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Угода укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 469, 471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, а також, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другої сторони, у кримінальному провадженні № 0000273 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1