overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1598/19
Провадження № 1-кс/459/891/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

12 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000658 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу із 29.05.2019 року до 12 год. 00 хв. 05.06.2019 року невідома особа, шляхом злому замка дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізори марки «Самсунг», порохотяг марки «ROVENTA», кавоварку марки «Bialetti», електрочайник, шуруповерт із двома батареями, набір каструль, набір ложок, виделок та ножів, рамку під фото, Wi-fi роутер та продукти харчування, після чого із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. 05.06.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, якого поміщено у спец пакет №4486279. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000658 від 05.06.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворної поверхні, представлений слід структури матеріалу?

Для дослідження експертам надати спец пакет №4486279, в якому знаходиться таблиця із один слідом структури матеріалу.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 470/409/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 07 серпня 2019 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 478/865/19 Провадження №1-кп/478/80/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувшив в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відповідно до положень ст.139, ст.142, ст. 323 КПК України задовольнити клопотання прокурора, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 і відкласти судове засідання.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 01.07.2019 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 01.07.2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/924/19
Провадження № 1-кс/483/344/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 червня 2019 року до суду надійшла заява заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в якій він просить вищевказане клопотання повернути з метою доопрацювання.
Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходжу до висновку про можливість повернення вказаного вище клопотання без розгляду.
За таких обставин, вважаю заява заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/3433/19
Провадження № 1-кп/591/533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000244,

В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченої, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена і її захисник ,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0000244, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,яке відбудеться 18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілих, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1705/19
Провадження № 1-кс/591/2834/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами з застосуванням насильства майном та грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000053 судову медичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи наявні відповідно до наданої медичної документації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості? Скільки травмуючих факторів діяло на потерпілого? Коли утворились виявлені тілесні ушкодження?

-Чи наявні відповідно до наданої медичної документації у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості? Скільки травмуючих факторів діяло на потерпілого? Коли утворились виявлені тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2450/19
Провадження № 1-в/577/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 р. обмеження волі без конфіскації майна.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 15.05.2019 р. відбув 2/3 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 18.06.2019 р. відбув 1 р. 5 міс. 22 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 6 міс. 08 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року на невідбутий строк 6 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 06.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до підготовчого судового засідання на 18 червня 2019 року на 14:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/1202/19
Провадження № 1-кп/595/88/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.06.2019 о 10:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/850/19
УХВАЛА
18.06.2019 року м. Полонне Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
03 червня 2019 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
03 червня 2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Решта учасників не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти об`єднання кримінальних проваджень.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись наведеним та ст.ст.314-316, 334 КПК України суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №682/1861/19
Провадження №1-кс/682/485/2019
У Х В А Л А
17 червня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000298 від 17.06.2019 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в.
Як вбачається з клопотання, 17 червня 2019 року близько 01 гогд 40 хв в м. Славута Хмельницької області в реанімаційному відділенні Славутської ЦРЛ раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 11.06.2019 р було доставлено до реанімації з травмою голови.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідне залучення судово - медичного експерта.
17.06.2019 р слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ..
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР про внесення відмостей за фактом смерті ОСОБА_4 та про початок кримінального провадження №0000298;
рапорт поліцейського про отримання повідомлення про смерть ОСОБА_4 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 був доставлений в реанімацію 11.06.2019 р в тяжкому стані, а ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 1 год помер;
протокол огляду трупа.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення судово-медичного експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Важаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та поставити для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000298 від 17.06.2019 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ..?
2. Який час настання смерті ОСОБА_4 ..?
3. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_4 алкоголь перед смертю? Якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходиться ?
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2340/19
Провадження №11-кп/801/733/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року, якою відмовлено в задовленні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.06.2019 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Апеляційний розгляд призначити на 03 липня 2019 року на 11:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: