Справа № 204/5790/19
Провадження № 1-кс/204/1789/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2019 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку №62, що розташований за адресою м. Дніпро вул. Кості Пестушка, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у вказаному місці. В ході конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку №62, що розташований за адресою м. Дніпро вул. Кості Пестушка, в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин 11.08.2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено), наблизився до ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, та діючи умисно, кулаком своєї руки, наніс останньому не менше одного удару в життєво важливий орган - голову. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на землю та втратив свідомість. Після вищезазначених дій ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки №1403 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова» були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: Забою правої лобної долі. Перелом лобової кістки. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення. За вказаним фактом 12.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 12.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.08.2019 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1