Справа № 559/1686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000602 за підозрою

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бондарі, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Судовим слідством встановлено, що в квітні 2019 року ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України України від 03.06.2009 року, на території своєї земельної ділянки, що прилягає до господарства, що в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла рослини снотворного маку.

Протягом квітня - липня 2019 року, ОСОБА_3 , доглядаючи за даним посівом, з метою доведення до стадії достигання, незаконно виростила з нього сто дев`яносто рослин снотворного маку, для власних потреб без мети збуту.

10 липня 2019 року, в АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду території господарства та земельної ділянки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сто дев`яносто рослин снотворного маку, який остання незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та аналогів № 2.1-694/19 від 18 липня 2019 року, рослини, які були вилучені на території господарства ОСОБА_3 , відносяться до рослин виду мак снотворний.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від сто до п`ятисот рослин.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину.

Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_3 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та підозрювана винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 942 гривні 06 копійок віднести на рахунок держави. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК , ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрювану ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000602 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.
Речові докази: 190 рослин, які були вилучені на земельній ділянці ОСОБА_3 в двох картонних коробках, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дубенского ВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: