Справа № 453/230/19
№ провадження 1-кс/453/501/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, погодженим заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить здійснити привід свідка ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2019 року у журналі Єдиного обліку Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 984 було зареєстровано заяву від ОСОБА_6 , в якій він повідомив, що 24.02.2019 року близько 14 год. 30 хв., на горі «Тростян» у с. Пшонець Сколівського району Львівської області його побив невідомий йому чоловік, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 01.04.2019 року, перелом одинадцятого ребра ліворуч, струс головного мозку, синців і садна на голові та тілі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 24.02.2019 року, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням. Вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час дачі показів в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 24.02.2019 року близько 14 год. 30 хв. знаходився на горі «Тростян» зі сторони с. Пшонець Сколівського району Львівської області, де здійснював інструктаж по катанні на сновборді гр. ОСОБА_7 , оскільки підробляє приватним інструктором. Коли він знаходився на заході даної гори та займався інструктажем то до нього підійшов невідомий йому чоловік, який був одягнений у лижний комбінезон, взутий у лижні чоботи, і нічого не говорячи одразу наніс йому декілька ударів в голову обома руками. Після цього, даний чоловік схопив його за одяг, а саме за куртку та капюшон та відірвав його, у результаті чого він впав, на спину. Тоді, даний невідомий йому чоловік став наносити йому удари ногами взутими у лижні чоботи у ліву сторону, а саме у ділянку грудей з лівого боку та ліву руку і передпліччя. Всього наніс йому більше п`яти ударів, після чого став наносити удари руками у ділянку голови, від чого він закрив обличчя руками. Відтак, йому було нанесено ще близько чотирьох ударів. У цей час ОСОБА_7 почав кричати, що той робить, на що невідомий чоловік відповів, що він на горі нецензурно виражався у присутності його дитини. Тоді даний невідомий чоловік пішов у сторону торгових точок біля підйомника. Він підвівся та разом з ОСОБА_7 на підйомнику спустились з гори та у прокаті лиж перезувся і поїхав у Славську міську лікарню, де йому зробили рентген. Наступного дня, а саме 25.02.2019 року, він звернувся у Сколівську ЦРЛ, де його було госпіталізовано у хірургічне відділення. Даний чоловік, який його побив, був високого росту 170-180 см., нормальної статури, волосся чорне, був одягнений у лижний комбінезон червоного кольору з емблемою білого кольору. У нього є фото даного чоловіка і він зможе його впізнати. Також потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що даний чоловік сідав до автомобіля марки «Тойота Прадо» НОМЕР_1 чорного кольору. У ході досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль марки «Тойота Прадо» НОМЕР_2 чорного кольору належить жителю с. Кути Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у 2014 році він придбав автомобіль марки «Тойота Прадо» НОМЕР_2 чорного кольору, яким користувався близько пів року та осінню 2014 року даний автомобіль продав без його перереєстрації, кому продав автомобіль не пригадує, оскільки не здійснював його реєстрацію та хто користується даним автомобілем йому не відомо. ОСОБА_5 неодноразово викликався старшим слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні, для додаткового допиту свідка, а також для одночасного допиту між ним та потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , оскільки останній заявив клопотання про проведення даної слідчої дії, однак свідок ОСОБА_5 на жоден з викликів старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення допиту свідка та одночасного допиту, не з`явився, хоча був належим чином повідомлений та не повідомив орган досудового розслідування про причини свого не прибуття, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема корінцями повісток про виклик свідка ОСОБА_5 , квитанціями з органів поштового зв`язку, листами з місця праці ОСОБА_5 ..
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000095 від 25.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для здійснення приводу свідка, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , - для одночасного допиту з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000095 ОСОБА_6 , на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року, до старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у службовий кабінет, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І. Франка, буд. 2-а.

Здійснення приводу доручити працівникам Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1