Справа № 524/7642/19
Провадження 1-в/524/343/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий:

-08.09.20109 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 358, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-07.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі;

-12.04.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-26.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 19.02.2016 року по відбуттю строку;

-28.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.. ст.. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-07.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.03.2018 року по відбуттю строку.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 не був засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3 п. "В", ч.2 ст. 6 Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: