Дело №1-435/10р.
17 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
22 июня 2010 года, приблизительно около 18 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1 ,, умышленно, ; с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному , сговору с лицом, материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, в & магазине «На посошок», расположенном по улице Паустовского 6, в городе Одессе, на территории Коминтерновского района Одесской области принадлежащим ОСОБА_2 , путём свободного доступа, тайно похитили картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги мелкими купюрами по 1-2 гривне, на общую сумму 110 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядились по-своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что учасники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указаных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнения учасников процесса и розьяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украини, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу (л.д.28), а именно: диск «Verbatim DVD-R dvd 4/7 GB GO 16 xspeed vitesse 120 min» - необходимо оставить хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (месяцев) лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит НОВОГО преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 28), а именно: диск «Verbatim DVD-R dvd 4/7 І GB GO 16 xspeed vitesse 120 min» - оставить хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица