УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, на 64 км. +800 м. автодороги сполученням Київ-Чоп, що в Макарівському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в смугах руху в бік м. Києва, під час керування транспортним засобом проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу та місце його розташування в межах смуг для руху, не дотримавшись безпечного інтервалу до попутного транспортного засобу допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі для руху в бік м. Києва та перевозив в якості пасажирів військовослужбовців контрактної служби Збройних сил України. Внаслідок ДТП відбулося займання автомобіля «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого від термічних опіків загинули ОСОБА_6 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 1992 року народження, які були заблоковані в задній (кузовній) частині автомобіля в спеціалізованому приміщенні для конвоювання військово-затриманих ЗСУ.
09.07.2019 року в період часу з 04.27 год. до 05.58 год. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, після чого автомобілі «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 та «TOYOTA AVENSIS», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою:Київська область, с. Дружня, вул. Ковпака, 15.

В ході досудового розслідування не було встановлено причину загоряння автомобіля «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 . Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі пожежно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000513 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України пожежно-технічну експертизу по для встановлення причини загоряння автомобіля «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- Де знаходився осередок пожежі в автомобілі марки «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 ?

- Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобілів «TOYOTA AVENSIS», р.н. НОМЕР_1 та «ГАЗ 32213» р.н. НОМЕР_2 , котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район с. Дружня, вул. Ковпака, 15.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000513 від 09.07.2019.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1