УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, у період часу з 02:15 по 03:00 02.06.2018, відкрито проникли на територію тракторної бригади Теплицької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Митків, вул. Шкільна, 75. Продовжуючи свій злочинний умисел підійшли до пропускного пункту, біля якого знаходився охоронник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подолання волі потерпілого погрожуючи предметом ззовні схожим на мисливську рушницю, зв`язали руки та ноги. У подальшому затягнули охоронника до приміщення пропускного пункту, де положивши на ліжко розпилили в обличчя сльозоточиву речовину. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи мотокосою «Foreсta FC-45LX 2,4 кВт», інвентарний номер ЦБ 10174380 та дизельним паливом об`ємом 500 літрів.

Окрім цього не маючи права на користування транспортним засобом, умисно протиправно незаконно заволоділи з місця стоянки шляхом запуску двигуна колісного трактора марки «Беларус 82.1.57», із приєднаним навісним фронтальним навантажувачем «Metal-Fach», інвентарний номер НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000250, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.06.2018 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість викраденої мотокоси «Foreсta FC-45LX 2,4 кВт», станом на момент вчинення злочину 02.06.2018 року?
2)Яка ринкова вартість викраденого дизельного палива об`ємом 500 літрів, станом на момент вчинення злочину 02.06.2018 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи надати копію ухвали слідчого судді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000250 від 02.06.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: