Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/19
Провадження № 1-кс/935/1258/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла усна заява ОСОБА_3 , подана в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи №280/678/19 за скаргою ОСОБА_2 , поданою у порядку ст.303 КПК України. Заява обґрунтована тим, що суд, на його думку, порушує вимоги законодавства, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 16.09.2019

13.09.2019 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд вказаної заяви про відвід в режимі відеоконференції, а саме: з Жовтневим районним судом м.Маріуполя, Приморським районним судом м.Маріуполя, Іллічівським районним судом м.Маріуполя, Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя або Донецьким апеляційним судом, оскільки остання не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області через щільний робочий графік.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає що останнє підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за усною заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи №280/678/19 за скаргою ОСОБА_2 , поданою у порядку ст.303 КПК України, яка призначена на 11 год. 00 хв. 16.09.2019, проводити у режимі відео конференції.

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити службовій особі Донецького апеляційного суду перевірити документи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , які посвідчують їх особи, вручити пам`ятки про процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити фіксування судового засідання в дистанційному судовому провадженні за допомогою технічного засобу відеозапису, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1