Справа№ 693/1182/19
1-кс/693/395/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2019 року о 07:34 в с. Тинівка Жашківського району невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19.08.2019 року близько 19 години 00 хвилин він керував автобусом, що належить «Агровільд Україна» , яким розвозить робочих, та під`їхавши до центра міста Жашків, Черкаської області, в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , наніс по два удари в область обличчя, чим завдав ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень після чого на наступний день потерпілий звернувся до Жашківської ЦРЛ.
На запит слідчого з Жашківської ЦРЛ витребувано медичну карту стаціонарного хворого № 3656, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 07 год. 20 хв 20.08.2019 року був госпіталізований до неврологічного відділення лікарні з діагнозом: струс головного мозку, забій лівої повіки.
А також згідно висновка спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи № 604 від 21.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець лиця, що виник від дії тупих твердих предметів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 ., їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?
Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1