Провадження № 1-м/760/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4.
А саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року допущені описки в назві компетентного органу, який звернувся з запитом про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4, зокрема, замість вірного зазначення назви компетентного органу «…Республіки Білорусь…», помилково зазначено «…Федерації Білорусь…».
Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 27.09.2019р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 27.09.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4.

Проте в у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описки, зокрема, замість вірного зазначення назви компетентного органу «…Республіки Білорусь…», помилково зазначено «…Федерації Білорусь…».

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущеніу вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 27.09.2019р. описки, та замість невірного зазначення назви компетентного органу «…Федерації Білорусь…», вказати вірну назву компетентного органу «…Республіки Білорусь…».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 (справа 760/26764/19) задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019р., а саме: замість невірного зазначення назви компетентного органу «…Федерації Білорусь…», вказати вірну назву компетентного органу «…Республіки Білорусь…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1