Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження № 1-кп/440/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином провідомлені про час і місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 21.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено у продовженні застосовуваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2019 включно.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 07.08.2019 відмовлено у продовженні застосовуваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та задоволено частково клопотання обвинуваченого про зміну застосовуваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 21год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком на 2 місяці, тобто до 30.11.2019 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв"язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та якими керувався суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та подальшого його зміни на домашній арешт з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. - не зменшилися та надалі продовжують існувати, зокрема: щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу на учасників по даному кримінальному провадженні, перешкоджанню іншим чином встановленню істини по справі та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контрою слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю - задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 29 січня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з 21 год 00 хв. до 08. год 00 хв. наступного дня без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1