Справа № 214/3380/14-к
1-в/214/215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, засновника ТОВ «Брок центр», раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за місцем проживання проявив себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якому просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій вказала, що подання підтримують у повному обсязі та просить розгляди подання за її відсутності.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.01.2018 року покарання: - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно признаено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяцівта на період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 ККУкраїни.

Засуджений за період відбування покарання обов`язки, покладені на неї вироком суду виконував. За місцем проживання зарекомендував з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2018 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1