Номер провадження: 11-сс/813/909/19
Номер справи місцевого суду: 521/5332/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 09.06.2017 року, за ч. 2 ст. 383 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 09.06.2017 року, за ч. 2 ст. 383 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП про закриття кримінального провадження №0002357.

Також, ОСОБА_6 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що зазначена ухвала ним була отримана 22.05.2019 року, а раніше отримати ухвалу слідчого судді та подати апеляційну скаргу було неможливо, оскільки він ОСОБА_6 з 19.05.2019 року по 21.05.2019 року перебував у м. Дніпро, супроводжуючи свою дружину ОСОБА_9 на медичну консультацію з приводу отриманої нею травми руки.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена 13.05.2019 року, за участю прокурора та представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , при цьому скаржник ОСОБА_6 не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції.
Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про направлення ОСОБА_6 або його захиснику копії повного тексту оскаржуваної ухвали від 13.05.2019 року, а містяться лише розписка ОСОБА_6 про отримання ним копії зазначеної ухвали лише 22.05.2019 року.
Крім того, з доданих до апеляційної скарги медичних документів вбачається, що дійсно дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 20.05.2019 року проходила медичне дослідження у м. Дніпро, що підтверджує твердження ОСОБА_6 щодо його неможливості своєчасно отримати оскаржувану ухвалу.
За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 09.06.2017 року, за ч. 2 ст. 383 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,- задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 09.06.2017 року, за ч. 2 ст. 383 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4