Справа № 367/7504/19
Провадження №1-кс/367/1845/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001649 від 20.092019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч 2 КК України .

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 19.09.2019 по теперішній час невідомі особи, під погрозою завдання шкоди життю та застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вимагають від ОСОБА_3 передати за неіснуючий борг грошові кошти або передати в розпорядження належне останньому обладнання для віджиму насіння.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що після придбання ним та встановлення обладнання для віджиму соняшникового насіння в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , при складанні обладнання ним самостійно додатково із своєї сировини виготовлено та встановили саморобну Гущеловушка об`ємом 1,5-2 кубічних метри.. Приміщення в якому розташоване обладнання згідно із договором оренди орендоване ТОВ «МБМ Груп», директором якого являлась ОСОБА_5 , яка спільно займалась веденням господарської діяльності, шляхом оренди приміщення.

По встановленню та монтуванню обладнання ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 розпочалась підготовка до ведення господарської діяльності. А саме згідно усної домовленості інвестуванням господарської діяльності та пошуком сировини займався ОСОБА_6 . Ділові зустрічі згідно взаємної усної домовленості проводились в м. Ірпені.

Весною 2019 року в зв`язку із перебуванням у відряджені в іншій області, ділові зустрічі із ОСОБА_6 в м. Ірпені проводила ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 . В ході даних зустрічей, з корисливих мотивів, з метою привласнення у подальшому обладнання для віджиму соняшникового насіння, зловживаючи довірою та вводячи в оману ОСОБА_5 , повідомивши про необхідність фінансової звітності належній ОСОБА_6 компанії - Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК», ОСОБА_6 шляхом обману добився підписів від імені ОСОБА_5 в договорі про надання фінансового кредиту та застави від 26.05.2017. Згідно якого предметом застави для надання фінансового кредиту виступало обладнання для віджиму соняшникового насіння, яке фактично належало ОСОБА_3 та не перебувало у розпорядженні або користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому 13.09.2019 обладнання для віджиму соняшникового насіння було виставлене на електронні торги від імені Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК в особі ОСОБА_6 .

Крім того в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 останній зазначив, що з 19.09.2019 йому на мобільний телефон НОМЕР_1 почали надходити телефонні дзвінки з прихованих номерів, із вимогами повернути борг в сумі 200 000 гривень або передати в розпорядження обладнання для віджиму насіння. Дані вимоги супроводжувались погрозами розправи та завдання тілесних ушкоджень. Крім того в нічний час 22.09.2019 невідома особа розбила вікно вітальні будинку за місцем проживання потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також облила поріг вхідної двері будинку невідомої речовини із запахом схожим на бензин. В зв`язку зі чим погрози розправою ним сприймаються як реальні та такі, що можуть бути невідомими особами виконані, та становлять загрозу його життю а також загрозу знищення його майна.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, оскільки дане майно є об`єктом кримінально протиправних дій.

Водночас, вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Документи,що підтверджують право власності ОСОБА_3 на дане майно є ексклюзивний договір доручення № 01/08/16 від 01.08.2016, акти приймання виконаних робіт № 1 від 26.09.2016, № 2 від 20.10.2019, № 3 від 28.12.2016, № 4 від 15.02.2017 та № 5 від 10.04.2017 та квитанції про оплату від 10.04.2017, 20.10.2016, 15.02.2017, 27.09.2016, 27.12.2016, 28.12.2016.

Слідчий просить накласти арешт на обладнання для віджиму соняшникового насіння, а саме на:

- Експеллер ЕПМ 05 виробник Металокомплект м. Харків 2012 року, в кількості 1 одиниця;

- Очисна машина БСХ, в кількості 1 одиниця;

- Семеновійна машина БСХ, в кількості 1 одиниця;

- Циклон 2015 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Гранулятор ОГМ 1,5, двигун 75 кВт 1980 року, в кількості 1 одиниця;

- Управління плавним пуском LAVATO 142 ампери, 51 ADX 014B, в кількості 1 одиниця;

- Форпрес VP двигун 30 кВт, виробництва Німеччини, в кількості 1 одиниця;

- Експеллер МП 1500, двигун 18 кВт, 2006 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Жаровня 6-ти чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця;

- Жаровня 3-х чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця;

- Цистерна об`єм 50 кубів, в кількості 2 одиниці;

- Регулятор вимірювач Овен ТРМ1, номер 4005380, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 55 кВт номер 00402998, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 11 кВт номер 13064887, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 11 кВт номер 13429305, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 3 кВт номер 13188576, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 2,2 кВт номер 00490221, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 22 кВт номер 707192, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 5,5 кВт номер 00423005, в кількості 1 одиниця;

- Частотник NVT CHF 2,2 кВт, в кількості 1 одиниця;

- Рушка HPX-4-01 номер 505, 2008 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Гущеловушка об`ємом 1,5-2 кубічних метри, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити посилаючись на ті обставини,що він є власником майна,яке зазначено у клопотанні.Його дружина На даний час його майно намагаються забрати,тому просить накласти арешт на майно.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого,власника майна,заслухавши покази свідка,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч 2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 19.09.2019 по теперішній час невідомі особи, під погрозою завдання шкоди життю та застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вимагають від ОСОБА_3 передати за неіснуючий борг грошові кошти або передати в розпорядження належне останньому обладнання для віджиму насіння

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 02.10.2019р слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у період часу з 11.00 до 12.00год, в ході якого було оглянуто приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 24.09 2019р зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази ,зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.98,170 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч 2 КК України накласти арешт на обладнання для віджиму соняшникового насіння, а саме на:

- Експеллер ЕПМ 05 виробник Металокомплект м. Харків 2012 року, в кількості 1 одиниця;

- Очисна машина БСХ, в кількості 1 одиниця;

- Семеновійна машина БСХ, в кількості 1 одиниця;

- Циклон 2015 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Гранулятор ОГМ 1,5, двигун 75 кВт 1980 року, в кількості 1 одиниця;

- Управління плавним пуском LAVATO 142 ампери, 51 ADX 014B, в кількості 1 одиниця;

- Форпрес VP двигун 30 кВт, виробництва Німеччини, в кількості 1 одиниця;

- Експеллер МП 1500, двигун 18 кВт, 2006 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Жаровня 6-ти чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця;

- Жаровня 3-х чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця;

- Цистерна об`єм 50 кубів, в кількості 2 одиниці;

- Регулятор вимірювач Овен ТРМ1, номер 4005380, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 55 кВт номер 00402998, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 11 кВт номер 13064887, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 11 кВт номер 13429305, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 3 кВт номер 13188576, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 2,2 кВт номер 00490221, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 22 кВт номер 707192, в кількості 1 одиниця;

- Частотник LENZE 5,5 кВт номер 00423005, в кількості 1 одиниця;

- Частотник NVT CHF 2,2 кВт, в кількості 1 одиниця;

- Рушка HPX-4-01 номер 505, 2008 року випуску, в кількості 1 одиниця;

- Гущеловушка об`ємом 1,5-2 кубічних метри, що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому цим кодексом порядку позбавивши права відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1