Справа № 148/888/19
1-кп/140/325/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000140 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні мати похилого віку, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року близько 11:20 год. у м. Тульчин, Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку ліхтарика карманного світлодіодного «PoliceBL 8628» TM «Bailong», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 22.02.2019 року становить 158 грн.; газового паяльника «Multi Purpose Torch» з п`єзо підпалом, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 22.02.2019 року становить 150 грн. та набору ручних інструментів (торцевих головок з тріщоткою на 40 предметів) TM «AIWA» «40pcs Combination Socket Wrench Set», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 22.02.2019 року становить 148 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 456 гривень.

Крім того, 16.03.2019 року близько 14:40 год. у м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку ліхтарика світлодіодного «Police»/USBBL 510 TM «Bailong», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 16.03.2019 року становить 145 грн.; ліхтарика на батарейках «Пенесанінг» в кількості 2 одиниць, вартість якого згідно довідки про ціни на товари від 16.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 16.03.2019 року становить 13 грн. за одиницю; гаманця чоловічого зі шкірзамінника, вертик, кругл. загин 2 магн.кн., вартість якого згідно довідки про ціни на товари від 16.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 16.03.2019 року становить 74 грн.; набору інструментів викрутка+насадки N127, вартість якого згідно довідки про ціни на товари від 16.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 16.03.2019 року становить 64 грн.; фену дорожньогоTM «GRUNHELM» моделі «GHD-3251» потужністю 1200 Вт, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 16.03.2019 року становить 225 грн. та набору ручних інструментів на 40 предметів в кількості двох комплектів, вартість якого згідно довідки про ціни на товари від 16.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 16.03.2019 року становить 149 грн. за комплект,після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 832 гривень.

Крім того, 18.03.2019 року близько 14:00 год. у м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку гаманця чоловічого зішкірзамінника, вертик, кругл. з агин 2 магн.кн., вартість якого згідно довідки про ціни на товари від 18.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 18.03.2019 року становить 74 грн. та фену дорожнього TM «GRUNHELM» моделі «GHD-3251» потужністю 1200 Вт, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 18.03.2019 року становить 225 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме заховав неподалік магазину у кущах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 через кілька хвилин знову зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».
Перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку набору інструментів викрутка+насадка N127, вартість якого згідно довідки про ціни на товари 18.03.2019 року виданої ФОП « ОСОБА_6 » станом на 18.03.2019 року становить 64 грн. та набору ручних інструментів (торцевих головок з тріщоткою на 40 предметів) TM «AIWA» «40pcs Combination Socket Wrench Set», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 18.03.2019 року становить 148 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, при цьому забравши раніше викрадені речі у кущах, а саме: гаманець чоловічий зі шкірзамінника, вертик, кругл. загин 2 магн.кн., та фен дорожній TM «GRUNHELM» моделі «GHD-3251» потужністю 1200 Вт.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 511 гривень.

Крім того, 19.03.2019 року близько 12:00 год. у м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку різного роду косметичних засобів, а саме: трьох штук помад для губ TM«Jovial Luxe» «Aloe Vera» маса 4гр, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 31 грн., за одну одиницю, чотирьох тіней для брів «DoDo Girl» 5 гр, квадратні, 3 кольори в асортименті, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 48 грн. за одну одиницю, чотирьох тіней «Ruby Rose», 36 г, палітра 12 кольорів в асортименті, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 40 грн. за одну одиницю, двох тіней для брів «DoDo Girl», 2 кольори в асортименті, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 46 грн. за одну одиницю, двох тіней «Ruby Rose» палітра 12 кольорів + праймер в асортименті, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 85 грн. за одну одиницю, пудри-хайлайтер «Ruby Rose» 9 гр, 3 кольори в асортименті, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 36 грн., трьох пудр палітра «RubyRose» 9 гр, 3 кольори в асортименті, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 36 грн. за одну одиницю, чотирьох лаків для нігтів «Colorful», 3,5 мл., вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 13,20 грн. за одну одиницю, тіней для повік TM «DoDo Girl», серії «Blend Nude», 3 кольори в асортименті, вартість яких висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи експерта №2967-2988/19-21 від 23.04.2019 року, станом на 19.03.2019 року становить 68 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 971,80 гривень.

Всього своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 2770,80 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що крадіжку речей скоїв через брак коштів. Він доглядає за мамою похилого віку яка важко хвора, для її лікування необхідні значні кошти на ліки, тому був змушений піти на злочин, повністю підтверджує обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпіла претензій немає. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити та дати змогу стати корисним суспільству.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надіслала. Крім цього, в матеріалах справи знаходиться заява потерпілої про те що цивільний позов вона заявляти не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 2 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на його утриманні перебуває мати похилого віку яка онко хвора і за якою потрібен догляд, потерпіла претензій немає, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3454 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - тіні для брів «DoDo Girl» квадратні 3 кольора в асортименті в кількості 2 шт., лак для манікюру ТМ «Jerden» СоІогful, тіні для вік «Ruby Rose», пудра « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Polette Powder які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року в межах кримінального провадження на тіні для брів «DoDo Girl» квадратні 3 кольора в асортименті в кількості 2 шт., лак для манікюру ТМ «Jerden» СоІогful, тіні для вік «Ruby Rose», пудру «Ruby Rose» Polette Powder необхідно скасувати.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3454 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - тіні для брів «DoDo Girl» квадратні 3 кольора в асортименті в кількості 2 шт., лак для манікюра ТМ «Jerden» СоІогful, тіні для вік «Ruby Rose», пудру «Ruby Rose» Polette Powder які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року скасувати.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: