У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.10.2019 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження №0007311 встановлено, що 09.10.2019 року близько 21.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі проїжджої частини біля буд. АДРЕСА_1 , перешкоджаючи інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснювати свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, який висунув ОСОБА_4 законну вимогу про припинення ним порушення Правил дорожнього руху України, маючи умисел, направлений на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови, забою лівого колінного і гомілкового суглобу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0007311 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу амбулаторної карти №57986 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя