Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/636/18
Провадження № 1-кс/572/743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на деревину породи дуб об`ємом 17,3 м3., накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно заяви заявник вказує, що згідно інформації Сарненської місцевої прокуратури №36-30-19 від 19 червня 2019 року, постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 13 травня 2019 року, зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За результатами перевірки законності прийнятого процесуального рішення, проведеної прокурором Сарненської місцевої прокуратури, підстав для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено. При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим, прокурором не вирішено питання про скасування арешту на майно. Власник майна ОСОБА_5 позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, та тривалий термін заборони такого розпорядження в період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберігання майна у не пристосованих умовах, зумовлюють погіршення його якісного стану, чим спричиняють істотну шкоду законним правам та інтересам ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не визнав, заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка подала клопотання до самого клопотання про скасування арешту майна не долучає ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, в клопотанні відсутні відомості про дане кримінальне провадження, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений. Також до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності громадянки ОСОБА_5 на деревину породи дуб об`ємом 17,3 м3.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка подала клопотання про скасування арешту на майно не підтвердила викладених у ньому обставин жодними доказами, свідчить про те, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на деревину породи дуб об`ємом 17,3 м3 та зобов`язання компетентних посадових осіб вчинити дії.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.10.2019 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: