Справа № 712/9968/19
Провадження № 1-кп/712/607/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002783 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.03.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 11.10.2013 року і остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Соснівського РС м. Черкаси від 24.09.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання. Направлений для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2018 року ухвалою Уманського МРС Черкаської області від 23.11.2018 року, умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 03.12.2018 року із Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та в зв`язку з чим 28.01.2019 року ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно якої мав наступні обмеження: 1) заборона відвідбування ресторанів, кафе, барів та інших питних закладів з метою розпиття в них спиртних напоїв; 2) Заборона виїзду в особистих справах за межі міста та району без дозволу начальника ЧВП ГУ НП в Черкаській області; 3) Прибувати до ЧВП ГУ НП в Черкаській області кожну п`ятницю місяця в період часу з 10-00 год. до 12-00 год. або з 16-00 год. до 18-00 год., для реєстрації. Однак, ОСОБА_4 умисно, самовільно 05.04.2019 року, 12.04.2019 року, 19.04.2019 року, 26.04.2019 року та 03.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до ЧВП ГУ НП в Черкаській області, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомляючи працівників ЧВП ГУ НП в Черкаській області, чим унеможливив здійснення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що в грудні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі, умовно-достроково, на 1 рік 3 місяці 6 днів. Після чого, порушив покладені на нього ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси від 28.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду обов`язки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, не працюючий, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2014 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту терміном на 3 (три) місяці.

На підставі п. "а" ч. 1 ст. 72 КК України перевести в більш суворий вид покарання в співвідношенні один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, що становить 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно з залу суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 08.08.2019 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1