overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14.06. 2019 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт № 0000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути її клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 17 червня 2019 року.

Захисники обвинувачених та самі обвинуваченні заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 14.06.2019 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 14.06.2019 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і крім того відбуває покарання у виді позбавленя волі, за іншим вироком суду, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 14 червня 2019 року до 12 серпня 2019 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 14 червня 2019 року до 12 серпня 2019 року, включно.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Головуючий:

Секретар:

Дата документу 14.06.2019
Справа № 135/470/19
Провадження № 1-кс/135/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 00 хвилин 03 червня 2019 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документу, що містить інформацію про рух коштів за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 по 03.04.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 243/6110/19
Провадження номер 1-кп/243/642/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 11 » червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000978 від 06.04.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000978 від 06.04.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358 КК України на 10 годину 20 хвилин 18 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3821/19
Провадження № 1-кс/303/1652/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції у м.Мукачева ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.19 р. по кримінальному провадженню №0000524 від 06.03.2019 р.
Скаргу обґрунтовує тим, що 31.05.2019 року ним до слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення ряд слідчих дій, а саме допитати ОСОБА_5 та інше згідно клопотання всіх пунктів є 5. Жодної відповіді чи постанови йому не надано, слідчий посилається на зайнятість, та те, що все робить в даному провадженні.
Станом на 12.06.2019 року, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення не надав та усно повідомив, що ймовірно здійснить це пізніше. Своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задоволити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на те, що слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не подано доказів, які спростовують доводи скарги, а тому слідчий судя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 задовольнити.

- 2 -
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000524 від 06.03.2019 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/64/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2019 року з Верховного Суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-30 годину 25.06.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/2005/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінальної справи №1-кс/243/1990/2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/2518/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник сектору провенції ОСОБА_10

Представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янка-Бузька обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 10.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 18.06.2019р., про що обвинувачений та його законний представник були належним чином повідомленні, однак у судове засідання не з`явилися.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого та його законного представника , так як вони не прибули за викликом у судове засідання.

Захисники не заперечували щодо застосування приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник зобов`язані з`явитись на виклик суду, проте не з`являються, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 19 вересня 2019 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул..Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Запитів та його законного представника ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Запитів .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
14.06.2019 ЄУН 337/3985/18
Провадження 1-в/337/2/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
14.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 31.05.2019 року, 14.06.2019 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку . Ухвала про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 не виконана, причина невиконання суду не відома.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду справи ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 07.08.2019 року об 09-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7726/18
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання 18 червня 2019 року до суду не з`явилися.
Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
доставити приводом на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3) .
Ухвалу направити на виконання Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер №440/1047/19
Провадження №1-кп/440/139/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.186 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12.00 год. 18 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/191/19
Справа №447/852/19
У Х В А Л А

14.06.2019 року Миколаївський р айонний суд Львівської області

в складі: головуючого-суд ді ОСОБА_1

з участю секрет аря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000601, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2018 року про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засідданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 представником Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 14.07.2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задаволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити представнику Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1