Справа № 130/1081/19
Провадження №11-сс/801/619/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих національної поліції Жмеринки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих Барської національної поліції ОСОБА_9 , прокурорів Жмеринської прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в справах номера яких вказані в відповіді Жмеринської прокуратури від 08.04.2019.
Дану скаргу ОСОБА_6 обґрунтував тим, що у відповіді по справі № 74-72-16 від 8.04.2019 зазначено його скарга про тяганину підлягає задоволенню в зазначених справах кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 поверну його скаргу, оскільки скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) відомостей, що скаржник ОСОБА_6 являється особою, яка має подавати скаргу в рамках вказаних ним кримінальних проваджень, подана із пропуском 10 денного строку та не порушується питання про поновлення цього строку.

Крім того, перелік конкретизації бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначенні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, і більш розширеному тлумаченню як того вимагає скаржник не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги в Жмеринський міськрайонний суд для розгляду її по суті. Мотивує апеляційну скаргу тим що, він не стороння особа для подачі скарги, оскільки йому була надана відповідь із прокуратури, строк про який йдеться в ухвалі слідчого судді встановлений на дії чи бездіяльність передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, а ним оскаржується інша бездіяльність, яка не охоплюється ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені, де передбачена можливість оскарження бездіяльності прокурора, щодо ненадання правової інформації, а тому скарга ОСОБА_6 не ґрунтується на законі.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих національної поліції Жмеринки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих Барської національної поліції ОСОБА_9 , прокурорів Жмеринської прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в справах номера яких вказані в відповіді Жмеринської прокуратури від 08.04.2019 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4