Справа №175/2242/15-к
Провадження №1-во/175/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське кримінальне провадження 0000544 за обвинуваченням у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося вищевказане кримінальне провадження.
Так, згідно вироку суду від 04 червня 2019 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з дня фактичного його затримання з 18 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_9 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по 04 червня 2019 року день ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити незмінним тримання під вартою.
Адміністрації ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» при настанні дати, коли строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_9 у межах кримінального провадження дорівнюватиме фактично призначеному йому покаранню у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, - негайно звільнити його з-під варти як особу, яка відбула таке покарання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з дня фактичного його затримання з 18 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_10 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по 04 червня 2019 року день ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 залишити незмінним тримання під вартою.
Адміністрації ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» при настанні дати, коли строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_10 у межах кримінального провадження дорівнюватиме фактично призначеному йому покаранню у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, - негайно звільнити його з-під варти як особу, яка відбула таке покарання.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна,
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
- за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з дня фактичного його затримання з 17 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_11 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по 04 червня 2019 року день ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити незмінним тримання під вартою.».
19 червня 2019 року від захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про усунення описки допущену судом у вироці від 04.06.2019 року, де вказати, що строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня його затримання 18.03.2015 року до дня набрання вироком законної сили, а не по день ухвалення вироку (04.06.2019 року) як вказано судом. Свої вимоги адвокат обґрунтовує роз`ясненням Верховного суду України викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року, провадження № 13-31 КС 18, згідно якого під час зарахуванням попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-У111 від 26 листопада 2015 року.

Також, 19 червня 2019 року від захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 надійшла відповідна письмова заява щодо уточнення терміну відбуття покарання засудженого ОСОБА_9 , та просив суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання в зв`язку із його відбуттям, посилаючись також на вимоги норм ЗУ № 838-У111 від 26 листопада 2015 року.

Крім того, 24 червня 2019 року від начальника ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4) надійшла письмова заява про роз`яснення судового рішення по справі №175/2242/15-к в частині виконання вироку від 04.06.2019 року щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка відбула покарання, чи виконання вироку суду про залишення тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти усунення будь-яких описок в ухваленому судом вироці та зазначив, що даний вирок повинен бути приведений у відповідності до чинного законодавства.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримали свої заяви та просили їх задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, що не перешкоджає можливості розгляду заяв за їх відсутності.

Вивчивши надані заяви, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Також, згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з тексту вироку суду від 04.06.2019 року колегія суддів приходить до висновку про те, що строк обчислення покарання засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 призначався з урахуванням вимог норм ЗУ №838-УІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», проте у даному вироці суду було допущено описку і зазначено, що засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року, а ОСОБА_11 з 17 березня по 04 червня 2019 року день ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, замість правильного - зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року, а ОСОБА_11 з 17 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Таким чином, зарахування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року, а ОСОБА_11 з 17 березня 2015 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є правильним та відповідає вимогам вищевказаним нормам закону та відповідним роз`ясненням Верховного суду, що знайшли своє відображення у відповідній постанові від 13.06.2019 року хваленого по справі №54/1144/16-к (провадження №51-3469км18, тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для виправлення описок та задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та відповідної письмової заяви адвоката ОСОБА_7 .
Що стосується заяви начальника ДУ «Дніпровська УВП (№4)» про роз`яснення судового рішення по справі №175/2242/15-к в частині виконання вироку від 04.06.2019 року щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка відбула покарання, чи виконання вироку суду про залишення тримання під вартою до набрання вироком законної сили, колегія суддів також приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для надання відповідних роз`яснень, оскільки судом була допущена описка у визначенні строку зарахування засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на момент розгляду заяв захисників та установи виконання покарань обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вже фактично відбули призначене судом покарання, а тому підлягають негайному звільненню з під варти, а запобіжний захід продовжений ухвалою суду у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 379, 380, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про усунення описки у вироці суду від 04.06.2019 року - задовольнити.
Заяву захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про уточнення терміну відбуття покарання засудженого ОСОБА_9 за вироком суду від 04.06.2019 року та про звільнення з-під варти задовольнити.
Виправити допущені описки у вироці суду від 04 червня 2019 року ухваленого по справа №175/2242/15-к (провадження №1-кп/175/99/15) по кримінальному провадженню 0000544, виклавши:

-6 (шостий) абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_9 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»;

-11 (одинадцятий) абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_10 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»;

-17 (сімнадцятий) абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_11 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Запобіжний захід, продовжений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком до 01 липня 2019 року скасувати.

Начальнику ДП «Дніпровська УВП (№4)» надати наступні роз`яснення в частині виконання вироку суду від 04 червня 2019 року ухваленого по справі №175/2242/15-к (провадження №1-кп/175/99/15) по кримінальному провадженню 0000544:

-«Адміністрації ДП «Дніпровська УВП (№ 4)» негайно звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з-під варти як осіб, які відбули таке покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців»;
Копію даної ухвали негайно вручити учасникам процесу та направити направити начальнику ДП «Дніпровська УВП (№4)».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3