overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2056/17
Номер провадження № 1-в/629/166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижняківка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
07 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, розлучений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації з`являвся постійно, окрім одного разу 20.11.2017 року. Проте за час перебування на обліку Лозівського МРВ притягувався до адміністративної відповідальності Лозівським ВП ГУНП в Харківській області, а саме 29.05.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до стягнення у виді попередження та 15.05.2019 року за ст. 175-1 ч. 2 у виді штрафу у розмірі 340 гривень та за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 20.11.2019 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4047/18
пр.№ 1-кп/464/446/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002290 від 19.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У судове засідання, призначене на 06.12.2019, обвинувачений ОСОБА_11 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомили, а його привід через органи поліції залишився без виконання.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 14.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.413).

Копію ухвали для виконання направити Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
465/5853/19
1-кс/465/2116/19
У Х В А Л А
судового засідання

06.12.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 жовтня 2019 року у праві №465/5853/19,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.10.2019 року, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002688 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-задоволено.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2019 року здійснено описку, а саме не вірно вказано вид експертизи ''дактилоскопічну експертизу'' замість ''трасологічну експертизу''
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/5853/19 (провадження №1-кс/465/2116/19).
По тексту ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/5853/19 (провадження №1-кс/465/2116/19) вид експертизи ''трасологічну експертизу''

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1358/18
Провадження № 1-кс/456/1879/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

09 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій скаржники просять поновити строк звернення зі скаргою та скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000398, внесеного до ЄРДР 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 45 хв. 23 грудня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 3163 / 19
1-в / 636 / 162 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

При ухваленні вироку судом було допущено описку, та помилково зазначено початок строку відбуття покарання обчислювати з «14.06.2019 року» замість правильного «13.06.2019 року».

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка, допущена у вищезазначеному вироку, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 03 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, абзац четвертий якого викласти в наступній редакції:

«початок строку відбуття покарання обчислювати з 13.06.2019 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2019 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/1158/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської місцевої прокуратури та слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Роменської місцевої прокуратури та слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певні дії, які не були вчинені у встановлений КПК строк (які будуть з`ясовані та встановлені в ході судового розгляду за матеріалами кримінального провадження № 0000212).

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО, суд вважає доцільним забезпечити участь засудженого в розгляді його заяви в режимі відеоконференції. Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судовий розгляд скарги о 13 годині 30 хвилин 19 грудня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 19 грудня 2019 року, за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО.
Про місце і час розгляду скарги повідомити Роменську місцеву прокуратуру, захисника, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8729/19
У Х В А Л А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2314/2518/12
Провадження № 1/711/3/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 09 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась і надала до суду заяву про проведення її допиту в режимі відеоконференції, тому суд з урахуванням віддаленості між населеними пунктами, в якому проживає свідок і проводиться судове засідання, заслухавши думку прокурора, обвинувачених і захисників, вважає за можливе провести допит свідка у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 85-3, 292 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

Провести о 09 год. 30 хв. 23.01.2020 р. в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області допит свідка:

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати до Крижопільського районного суду Вінницької області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.07.2019 Справа №607/22343/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 20 хв. 02 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.08.2019 року

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України, на 16.12.2019 року о 08-20 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1588/19
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
05 вересня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3393/18
провадження № 1-кп/753/1062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003599 від 01.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003599 від 01.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003599 від 01.04.2017 р. призначити на 16 березня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1902/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005513 відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
05 грудня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005513 відносно ОСОБА_2 на 12 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1