overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2933/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2244/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року на 10-00 год. 23 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2198/18
У Х В А Л А
12.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.ст.75, 104 КК України випробовувального строку на 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його заловольнити.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 305/1751/15-к
Номер провадження № 1-в/305/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 07.09.2015 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, непрацюючого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 який 04.03.2014 року, Рахівський районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 104 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов"язки судом виконав.

Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 04.03.2014 року.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя:: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 308/2230/18
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
08.11.2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини невиконання суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Городоцького ВП Яворівського відділу поліції у Львівській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальника Городоцького ВП Яворівського відділу поліції у Львівській області.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2317/19
Провадження № 1-кп/309/476/19
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

11 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - з 19 листопада 2019 по 19 січня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин щодобово;

-зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-заборонити ОСОБА_6 спілкуватись зі свідком ОСОБА_10 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 листопада 2019 року, о 15-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/560/2019
Єдиний унікальний номер 331/4394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, клопотань щодо відкладення судового засідання від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2341/19
Провадження № 1-кп/333/458/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 10.12.2019 р. на 11-00 год.:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 доручити співробітникам УСБУ у Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику УСБУ у Запорізькій області та прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
12.11.2019 ЄУН 337/3323/19
Провадження №1-кп/337/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 за кримінальним провадженням не обирався.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Вільнянської виправної колонії.

Проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 заперечує.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з Державної установи Вільнянської виправної колонії №20, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Каштанова, 1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Перша ливарна, 36 для розгляду кримінального провадження №0001207 від 06.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Вільнянської виправної колонії №20, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Каштанова, 1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перша ливарна, 36 для розгляду кримінального провадження №0001207 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, де і утримувати для доставки до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи Вільнянської виправної колонії №20 та начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали терміново повідомити Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9581/19
Провадження №1-кс/463/5006/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1883/17
Провадження № 1-кп/444/16/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 12 листопада 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000507 від 12.06.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді від 24.07.2019 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки на адресу суду 30.10.2019 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 106.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000507 від 12.06.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 13 січня 2020 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5469/18
пр.№ 1-кп/464/128/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0002901 від 15.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та про забезпечення явки в судове засідання представника потерпілого,

в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року на час розшуку обвинуваченого зупинено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор просить поновити провадження у справі. Разом із тим, заявив про необхідність виклику у наступне судове засідання представника потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечує проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Листом Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 15.08.2019 повідомлено, що ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду про розшук був затриманий та поміщений у ЛУВП № 19.

Заслухавши думку учасників судового процесу з цього питання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов висновку про поновлення провадження у кримінальні справі.

Крім того, в ході досудового слідства представником потерпілого Торгового центру "Метро Кеш Енд Кері Україна" було залучено ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся судом за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, але повістки з конвертами повертаються на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Участь в підготовчому судовому засіданні представника потерпілого є обов`язковою.

Таким чином, виникла необхідність забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні представника потерпілого Торгового центру "Метро Кеш Енд Кері Україна" (а саме ТЦ "Метро Кеш Енд Кері Україна" № 37, що по вул. ДЖ.Вашингтона, 8г у м.Львові) з документами, що підтверджують відповідні повноваження.

Забезпечення явки представника потерпілого у наступне судове засідання необхідно покласти на керівників Торгового центру "Метро Кеш Енд Кері Україна"( м.Київ, пр.Григоренко ,43) та ТЦ "Метро Кеш Енд Кері Україна" № 37, що по вул. ДЖ.Вашингтона, 8г у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Викликати у наступне судове засідання представника потерпілого Торгового центру "Метро Кеш Енд Кері Україна", яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщення Сихівського районного суду м. Львова (місце знаходження - місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2, 4 поверх, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1