ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6714/19
провадження № 1-кп/753/1227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001154 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 18.12.2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі руху кругового перехрестя площі Харківської в м. Києва, допустив порушення п. п. 2.3 б), 8.7.3 е), 8.10 та дорожньої розмітки 1.12. додатку № 2 Правил дорожнього руху, що виразилося в тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість спостерігати за поданням світлофором червоного (забороняючого рух) сигналу, не зупинився перед горизонтальною дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) та виїхав на перехрестя пр. М. Бажана вул. Харківське шосе на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зліва направо на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора, від якого автомобіль «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу руху вказаного перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухалися з права на ліво на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які настали, а саме із заподіянням водієві автомобіля марки «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, які виразилися у вигляді: закритої травми лівого гомілково-ступневого суглобу: перелом медіальної (внутрішньої) лодижки зі зміщенням уламків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відшкодування збитків з боку обвинуваченого та відсутність будь-яких претензій до останнього. Просив врахувати, що з урахуванням наявності в обвинуваченого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, саме страхова компанія має виплатити йому страхове відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та добровільно відшкодував останньому заподіяні ним збитків, не включаючи відшкодування, що має бути сплачено страховою компанією.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Враховуючи, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1859 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя