Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1599/19
провадження № 1-кп/650/229/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

17 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 15 вересня 2019 року близько 06.00 год. перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , умисно завдав останньому одного удару кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області спинки носа, кілька правіше серединної лінії, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15 вересня 2019 року зранку в ході раптово виниклої сварки, яку розпочав обвинувачений із-за покладеного ним каміння на проїзній частині, яке на думку останнього перешкоджало безперешкодному проїзду транспорту, йому було завдано один удар ОСОБА_5 в область обличчя, після чого він повідомив про це органи поліції.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 15 вересня 2019 року він завдав один удар кулаком в обличчя потерпілого у відповідь на удар з боку останнього, після чого сів у транспортний засіб та поїхав. Сварка виникла із-за наявних перешкод для проїзду вчинених потерпілим.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини і показів потерпілого, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Висновком експерта від 16 вересня 2019 року № 54, складеного на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року згідно з яким у обвинуваченого були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в області спинки носа, кілька правіше серединної лінії, які виникли в результаті дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування можливо 15 вересня 2019 року. Не виключається можливість їх утворення в наслідок удару рукою.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2019 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого згідно з яким останній вказав як саме він стояв відносно потерпілого, як йому було нанесено удару з боку потерпілого та як ним було нанесено удару потерпілому.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2019 року із таблицею ілюстрацій за участю потерпілого згідно з яким останній вказав де він разом з обвинуваченим знаходилися під час бійки, як саме він стояв відносно обвинуваченого, як йому було нанесено удару з боку обвинуваченого та як ним було нанесено удару обвинуваченому.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2019 року із таблицею ілюстрацій за участю свідка ОСОБА_6 згідно з яким остання вказала де перебувала вона під час бійки та де саме відбувалась бійка, як саме було завдано удару потерпілому з боку обвинуваченого.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2019 року із таблицею ілюстрацій за участю свідка ОСОБА_7 згідно з яким останній вказав де саме відбувалась бійка, як саме було завдано удару потерпілому з боку обвинуваченого та як саме потерпілим було завдано удару обвинуваченому у відповідь.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення усіх обставин справи та висновку суду про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому злочині поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що 15 вересня 2019 року близько 06.00 год. мало місце умисне спричинення легких тілесних ушкоджень обвинуваченим за встановлених обставин, дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною першою статті 125 КК України, а отже кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому, суд вбачає в діях обвинуваченого умисну форму вини у тому, що умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого і останньому фактично було завдано легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченогоОСОБА_5 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняобвинуваченого суд не встановив.
Під час судових дебатів прокурор підтримав обвинувачення, просив визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначити йому, з урахуванням думки потерпілого, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та вказав, що більше не допустить такого злочину, вважав покарання запропоноване прокурором справедливим.
Потерпілий ОСОБА_4 у судових дебатах просив призначити для обвинуваченого покарання у виді штрафу вважаючи таке покарання достатнім та виправданим для обвинуваченого.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його свободи, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
При цьому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому реальну міру покарання у виді штрафу з урахуванням перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що передбачає щоденне опікування ними та вчинення злочину за наявності погашеної судимості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1