УХВАЛА

Справа № 486/515/19
Провадження № 1-кс/486/424/2019

19 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зеленодоськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В
16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 19.03.2019 близько 14.50 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи на майданчику 7-го поверху 1-го під`їзду будинку №11 по вул.. Молодіжній в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_9 , в ході якого, ОСОБА_10 наніс удар стороннім предметом, схожим на молоток, в область потиличної частини голови ОСОБА_9 , від якого останній впав. З метою завершення спільного злочинного умислу направленого на насильницьке, протиправне заволодіння чужим майном та з метою подолання будь-якого фізичного супротиву з боку потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 нанесли ОСОБА_9 декілька ударів руками по тулубу, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Fine Power C4» з сім картою мобільного оператора «Київстар»; зарядним пристроєм до мобільного телефону «Nokia»; наручним чоловічим годинником «Greil»; наручним чоловічим годинником «Basile»; наручним годинник «Prince»; наручним годинником «Swatch Swiss»; мобільним телефоном «Samsung Е2210В» з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільним телефон «Nokia 2760» з сім картою мобільного оператора «Київстар».
За даним фактом 19 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000166, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 187 КК України.
19.03.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
20 березня 2019 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 22 травня 2019 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року зазначену ухвалу залишено без змін.
16 травня 2019 року керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20 червня 2019 року.
17 травня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу до 20 червня 2019 року.
15 червня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.
19 червня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу до 20 серпня 2019 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на те, що закінчення досудового розслідування у межах строків визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України є неможливим у зв`язку з особливою складністю кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, зокрема, що на теперішній час стаціонарна судово-психіатрична експертиза за участю ОСОБА_5 ще проводиться, слідчий просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом до 20 вересня 2019 року, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання та обґрунтував доцільність продовження строку тримання під домашнім арештом у нічний час доби підозрюваного, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до нього не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження йому строку тримання під нічним домашнім арештом.
Захисник посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просила відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В судовому засіданні встановлено, що Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19 березня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
20 березня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Постановою керівника місцевої прокуратури ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 19 березня 2019 року до трьох місяців, тобто до 20 червня 2019 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.03.2019 року до шести місяців, тобто до 20.09.2019 року.
В судовому засіданні встановлено наявність обставин, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 суд вважає доцільним клопотання слідчого задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зеленодоськ Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії тримання під домашнім арештом в нічний час доби з 18.00 години до 06.00 години наступного дня.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , з в нічний час доби з 18.00 години до 06.00 години наступного дня.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 20 вересня 2019 року.
Ухвалу направити до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1