Справа № 301/2846/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001101 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 27 листопада 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію Іршавського ВП надійшла заява від директора приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що на початку жовтня 2019 року з підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір, де в особі представника вказаного ТОВ був директор ОСОБА_6 , (адреса АДРЕСА_1 ) та в умовах договору було вказано перевезення вантажу"алкоголь" 21 тонна, після чого 12.11.2019 року відбулось завантаження вказаного товару, про те, даний товар до сьогоднішнього дня не прибув до місця свого призначення, місце його невідоме.
Вказані відомості 27 листопада 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на початку жовтня 2019 року з Підприємством «Про Спед», звязалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директор в особі вказаного представника громадянин ОСОБА_6 , пізніше представився як « ОСОБА_7 », адреса проживання АДРЕСА_1 , запропонував послуги перевезення вантажу «алкоголь» 21 тонна. Спочатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заявлено для перевезення транспортних засобів з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Надалі « ОСОБА_7 » у Вайбері повідомив, що на місце завантаження (Латвійська Республіка, Рига) прибуде транспортні засоби з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , водій Pavlovec Ishtvan/
12.11.2019 року відбулось завантаження вантажу «алкоголь віскі», 21 тонна, для доставки вказаного вантажу в Україну.
З 20.11.2019 року « ОСОБА_7 » перестав виходити на зв`язок, при здійсненні вихідних дзвінків на номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ніхто не відповідає.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , через який виходив на зв`язок, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та надсилав смс повідомлення.

З метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме їх зв`язок між собою під час скоєння кримінального правопорушення, їх місце знаходження є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00 год. 01 хв., 01 вересня 2019 року по 23 год. 59 хв. 01 листопада 2019 року, з 00 год. 01 хв., 02 листопада 2019 року по сьогоднішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00 год. 01 хв., 01 вересня 2019 року по 23 год. 59 хв. 01 листопада 2019 року, з 00 год. 01 хв., 02 листопада 2019 року по сьогоднішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1