Справа № 308/8091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000623 від «25» травня 2019 року про призначення експертизи, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено , що 25.05.2019 о 08 год. 28 хв. в чергову частину Ужгородського РВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ЦМКЛ м. Ужгород, про те, що каретою швидкої допомоги до них було доставлено з м. Чоп гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н. з діагнозом: Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з масивною кровотечею і пораненням кишківника.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування наявності у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, а також з метою повного, всебічного та не упередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000623 від «25» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000623 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000623 від «25» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

-Чи міг гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1