Справа № 212/8848/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001843 від 18 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 18.08.2019 року о 01:22 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про незаконно діючий ігровий заклад по АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що за вказаною адресою розташований гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.08.2019 в період часу з 01:45 годин до 04:00 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які причетні до організації та надання послуг грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд місця події - приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, а саме - приміщення грального закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: монітори «PHILIPS» в кількості 6 шт., системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт., клавіатури «DELL» в кількості в кількості 7 шт., миші «LENOVO» в кількості в кількості 6 шт., миша без назви в кількості в кількості 1 шт., монітор «LG» в кількості в кількості 1 шт., системний блок «LG» в кількості 1 шт., роутери в кількості 2 шт., мобільний телефон «NOMI» в кількості 1 шт., мобільний телефон «honor 7 А» в кількості 1 шт., свіч в кількості 1 шт., зошити в кількості 11 шт., грошові кошти в сумі 2548 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України (ХНДІСЕ.).

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1КК України: зайняття гральним бізнесом. В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні пізнання в галузі комп`ютерної техніки, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України (ХНДІСЕ.)

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001843 від 18 серпня 2019 року комп`ютерно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ХНДІСЕ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), надані для проведення експертизи, у працездатному стані?

-До я кого типу відносяться надані для проведення експертизи пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.)?

-Чи є пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), надані для проведення експертизи, виготовленими заводським способом, і хто їх виробник?

-Яке програмне забезпечення міститься та використовувалось на наданих для дослідження пристроях (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 піт. та системний блок «LG» в кількості 1 піт.), та яке функціональне призначення даного програмного забезпечення?

-Які інтернет-ресурси відвідували з наданих на дослідження пристроїв (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 піт. та системний блок «LG» в кількості 1 піт.)?

-Чи містяться на наданих для дослідження пристроях (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 піт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.) програмні налаштування для підключення до зовнішніх серверів, якщо так, то до яких саме?

-Чи міститься на пристроях, наданих для проведення експертизи (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), ігрове програмне забезпечення?

-Чи можливе використання пристроїв, наданих для проведення експертизи (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), в якості пристроїв для проведення азартних ігор для отримання виграшу та в якості симуляторів ігрових автоматів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: вилучені в ході обшуку пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.)

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 18 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1