Провадження №1-кп/638/1371/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002224 від 09.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

08 червня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 через мережу інтернет придбав у невстановленої особи для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Після чого, знаходячись поблизу будинку №1 по вул.Очаківській в м.Харкові, забрав в заздалегідь оговореному місці а саме в клумбі, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. Після чого, став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. 08.06.2019 року о 12 год. 10 хв. поблизу будинку №1 по вул.Очаківській в м.Харкові, ОСОБА_4 був помічений працівниками УПП ДПП в Харківській області, який під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події, в присутності понятих, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/1757се-19 від 15.07.2019 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,2378г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра у КНП «Дергачівська центральна районна лікарня» ДРР не перебуває.

З доповіді Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Беручи до уваги те, що обвинувачений охоче брав участь у підготовці досудової доповіді, щиро розкаюється, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, а саме: недопущення скоєння кримінальних правопорушень, недопущення вживання наркотичних речовин. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника додаткових обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №3/1757се-19 від 15.07.2019 року.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу, горловина якого зв`язана однією ниткою та опечатана биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10», в середині якого міститься пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,7413 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2378 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1