Справа №590/679/19
Провадження №1-кс/590/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000144 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000144 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експерту по ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В зв`язку з чим, слідчий просить внести зміни до ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000144 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), на вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1) Чи можливо встановити мітотип зразка букального епітелію ОСОБА_4 доньки зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи можливо встановити мітотип фрагмента грудини, хребця, фрагментів хребця, фрагменту куприка невстановленої особи, наданих на дослідження? 3) Чи може ОСОБА_4 бути біологічною донькою невстановленої особи, фрагменти кісток якої надано на дослідження?

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.
Таким чином, враховуючи викладене, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000144 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), проте у питаннях, поставлених на вирішення експертизи, наявні ноточності, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та внести зміни до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст.ст. 69, 101, 242, 245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000144 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Внести зміни до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експерту по ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виклавши їх в наступній редакції:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) одного з наданих фрагмента грудини, хребця, фрагментів хребця, фрагментів куприка, невстановленої особи?
2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічною дочкою невстановленої особи, фрагментів кісток якої надано на дослідження?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1