У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1790/19
Номер провадження 1-кс/348/868/19

06 вересня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у зв"язку з закриттям кримінального провадження № 0000030 від 08.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту .

Заяву мотивує тим, що Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в період з 08.02.2018 року по 22.04.2019 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України за фактом виявлення 07.02.2018 року в с. Поляниця Яремчанської міської ради працівниками поліції перевезення ним вантажним автомобілем марки «ГАЗ 63» р.н. НОМЕР_1 лісодеревини породи смерека без відповідних на те документів.

08 лютого 2018 року, у ході огляду місця події, в нього вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 63» р.н. НОМЕР_1 із наявною лісодеревиною у вантажному відділенні автомобіля.

06 березня 2018 року, з метою збереження речового доказу, слідчим суддею Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 ухвалою про арешт тимчасово вилученого майна накладено арешт на майно, а саме на належний йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений автомобіль марки «ГАЗ 63» р.н. НОМЕР_1 .

22 квітня 2019 року, слідчим Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000030 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України закрито, на підставі ч.1 п.4 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, кримінального правопрушення передбаченого ст.246 КК України.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву і просили скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про скасування арешту слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 63» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.04.2019 кримінальне провадження №0000030 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито, на підставі ч.1 п.4 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, кримінального правопрушення передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року задоволити повністю .
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі № 348/144/18, на об`єкти майна, а саме на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 63» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1