Справа №705/3739/19
1-кс/705/1402/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КПК України.

Клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчого не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначені лише стаття та частина статті закону України про кримінальну відповідальність.

Також, у клопотанні не викладено обставини кримінального правопорушення. Зокрема, слідчий просить поставити перед експертом питання про те, чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних потерпілим в ході допиту 14.08.2019 року. При цьому у клопотанні взагалі не наведені показання потерпілого, зокрема щодо обставин та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Крім того, слідчий просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 . Проте, до матеріалів клопотання долучено документи, які свідчать про те, що потерпілим є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя не вправі змінювати зміст питань, які слідчий просить поставити перед експертом, а має право лише виключити питання, які не мають значення для кримінального провадження.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1