Справа № 702/147/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід прокурора

05 листопада 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у вказаному вище кримінальному провадженні. У заяві зазначено, що прокурор ОСОБА_3 не входить в групу прокурорів, визначену на початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Після закінчення досудового розслідування постановою про зміну групи прокурорів включено прокурора ОСОБА_3 у дану групу. У постанові про зміну групи прокурорів не зазначено, з яких підстав відбувається зміна прокурорів, тобто порушені вимоги ч. 2 ст. 37 КПК України. Право на відвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя, об`єктивності і неупередженості розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, вона направлена на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи, крім відводів слідчому судді або судді чи суддям, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зазначені у ч.1 ст. 77 КПК України.

В силу п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, ніж передбачені пунктами 1-2 цієї статті КПК України, обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Постановою про заміну групи прокурорів, винесеною 21.03.2019 р. заступником прокурора Черкаської області, замінено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, серед іншого визначивши у її складі прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Необхідність внесення змін до групи прокурорів у постанові обгрунтовується віддаленим місцем проведення судового розгляду кримінального провадження, метою дотримання розумних строків та ефективності судового розгляду, що не відповідає положенням ст. 37 КПК України.
Вказана обставина викликає обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 77 ч.1 п. 3, 81 ч. 2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1