Справа № 211/1503/19
Провадження № 1-в/211/134/19
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний Саха, Якутія, РФ, громадянина України, засудженого 12.06.2019 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , інспектора пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

10.10.2019 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що з 22.07.2019 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені умови відбування покарання. 19.08.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що 20.08.2019 йому було винесено перше офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до органу пробації 19.08.2019 без поважних причин. 02.09.2019, 16.09.2019 та 07.10.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрації до органу пробації без поважних причин, за адресою: АДРЕСА_1 , були направлені виклики для явки до органу пробації, 17.09.2019 та 20.09.2019 були здійснені перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо засудженого ОСОБА_3 , вдома був батько засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , 1957 р.н., який вказав, що 16.09.2019 та 17.09.2019 ОСОБА_3 вдома не було та він не ночував, 15.09.2019 був вдома, перед цим 5 днів вдома не ночував, де перебуває в цей час батьку не відомо, батько просив щоб його заарештували та направили до місць позбавлення волі, на зв`язок не виходить, про явки до органу пробації передасть. Були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити. До органу пробації надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 17.07.2019 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував, з Криворізького МР відділу ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", Довгинцівського районного у м. Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. трупи схожі на ОСОБА_3 та актові записи про смерть не реєструвалось, в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" не утримувався та не утримується. 03.10.2019 ОСОБА_3 привів брат ОСОБА_7 , 1978р.н., та ОСОБА_3 в письмовому поясненні від 08.10.2019 вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.09.2019, 16.09.2019 та 07.10.2019 - без поважних причин, виправдувальних документів не має, до лікарень не звертався, підтвердити свої слова нічим не може, а 02.09.2019 по 06.10.2019 змінив місце проживання на адресу: АДРЕСА_2 , та в орган пробації не повідомив без поважних причин. На підставі вищевикладеного, просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав та пояснив, що після направлення подання ОСОБА_3 двічі відмічався та не допускав неявок.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що він не зміг з`явитись на відмітки, оскільки його племінник не пускав, а потім разом із його батьком побили його та він був змушений змінити місце проживання. При цьому мати прохала не заявляти на рідних до поліції, тому він і не має виправдувальних документів. Пообіцяв виправитись.

Вислухавши інспектора пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації та аркушу реєстрації, доданого до постанови від 22.07.2019 року, засуджений не з`явився на реєстрацію 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019 року.

При цьому, засуджений пояснив, що він не умисно не з`являвся на реєстрацію. Усвідомлює наслідки, щиро покаявся.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Порушення, а саме: не явки на реєстрацію, з врахуванням пояснень засудженого, суд вважає поважними.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1