Справа № 487/4635/19
Провадження № 1-кс/487/4879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.06.2018року,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від директора ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2019 року він подав до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 клопотання від 10.06.2019р. за № 10-06 в порядку ст.220 КПК України. Посилаючись на те, що в строки передбачені КПК України відповіді не отримано, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання в строк не більше з-х днів, виконати вимоги ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого здійснити всі належні, передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, інші процесуальні дії, а саме: допитати його у кримінальному проваджені в якості потерпілого; визнати його потерпілим і цивільним позивачем; винести постанову про визнання потерпілим як у випадку заподіяння майнової і моральної шкоди, збитків; надати пам`ятку про права потерпілого.

В судовому засідання заявник директор ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , вимоги щодо скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника - директора ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000057 від 07.06.2018 року за ознаками ст.374 ч.1 КК України.

10.06.2019 року директор ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 подав до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 клопотання від 10.06.2019р. за № 10-06 в порядку ст.220 КПК України, в якій просив допитати учасників дій, свідків та адвоката ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Так, вищезазначене клопотання директора ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві 10.06.2019 року, проте на день розгляду скарги розглянута не була.
Отже, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги директора ТОВ «ПРОМХІМКЛО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.06.2018року, в частині щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Що стосується зобов`язання слідчого здійснити всі належні, передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, інші процесуальні дії, а саме: допитати у якості потерпілого; визнати потерпілим і цивільним позивачем; винести постанову про визнання потерпілим як у випадку заподіяння майнової і моральної шкоди, збитків; надати пам`ятку про права потерпілого, то слідчим суддею встановлено, що такі підстави не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, за такого в задоволенні цих вимог, слід відмовити.

За такого скарга директора ТОВ"Промхімскло" ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 220, 303-307 ,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути клопотання директора ТОВ"Промхімскло" ОСОБА_3 від 10.06.2019року , вих.№10-06, отримане ТУ ДБР у м.Миколаєві 10.06.2019року, подане у кримінальному провадженні № 0000057 від 04.06.2018року в межах та спосіб, визначений ст.220 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений судом 16.07.2019року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1