Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/9661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржником зазначено, що під час розгляду Октябрським районним судом м.Полтави цивільної справи № 552/1264/19 щодо спадкових прав після смерті ОСОБА_5 05.07.2019 року, ухвалою суду було зобов`язано ГУ НП в Полтавській області надати інформацію про реєстрацію події ДТП 06.05.2017 року за адресою м. Полтава вул. Лисенка, 46 за участю автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , 1935 р.н., внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження. 01.10.2019 року Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направило до Октябрського районного суду м.Полтави повідомлення про розгляд повідомлення 1-ї МКЛ про вказану подію ДТП із ОСОБА_5 , відповідно до якого стало відомо, що повідомлення про дорожньо-транспортну подію із ОСОБА_5 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник зазначала, що вона є племінницею ОСОБА_5 і тривалий час їй не було відомо про подію ДТП та причини смерті ОСОБА_5 у лікарні. Скаржником зазначено, що невнесення відомостей за вказаною подією ДТП є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні адвокат скаржника, ОСОБА_3 , скаргу підтримав.

Представник СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Встановлено, що 06.05.2017 року підрозділом поліції ГУНП в Полтавській області було зареєстровано повідомлення від лікаря КП «Перша міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради про те, що до лікарні з тілесними ушкодженнями доставлений гр. ОСОБА_5 , які він отримав 06.05.2017 року близько 14.30 по вул. Лисенка, 46 у м. Полтава.
Дане повідомлення розглянуто службовою особою СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у порядку Закону України «Про звернення громадян».
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

В силу вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд повідомлення закладу охорони здоров`я про отримання громадянином тілесних ушкоджень за подією ДТП в порядку звернення громадян є таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Відомості про подію мали були внесені у ЄРДР у передбаченому законом порядку, оскільки обставини події ДТП можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ст. 307 КПК України уповноважену службову особу СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно зобов`язати виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням 1 міської клінічної лікарні про настання події дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2017 р. за адресою м. Полтава вул. Лисенка, 46 за участю автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , 1935 р.н., внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням 1 міської клінічної лікарні про настання події дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2017 р. за адресою м. Полтава вул. Лисенка, 46 за участю автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , 1935 р.н., внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1