Справа №766/4293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002961 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002961 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів господарської справи № 13/364, а саме: документів, поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002961 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий просить вжити заходів до членів ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , уклав договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 з гр-м ОСОБА_12 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалася справа №13/364 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені якого діяли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші в якій можуть знаходитися оригінали документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до листа Господарського суду зазначено, що на даний час матеріали господарської справи № 13/364 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 та доступ до вказаних матеріалів може бути здійснено у спосіб та порядок визначений ухвалою слідчого судді постановленої відповідно до глави 15 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів господарської справи № 13/364, а саме: документів, поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та вилучення копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002961 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів господарської справи № 13/364, а саме: документів, поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та можливість вилучення копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1