Справа № 296/4037/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

25.04.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 вказав на неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке викладено в окремому процесуальному документі.

Обвинувачений клопотання підтримав захисника підтримав.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст.291 КПК України.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 ці вимоги кримінального процесуального закону виконані.

Крім того, прокурор, відповідно до ст.ст.337-339 КПК України, має право під час судового розгляду кримінального провадження уточнити, змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення.

На стадії підготовчого судового засідання суд не може вникати в суть доказів, а тому посилання захисника на те, що досудове розслідування проведено в порушення вимог ст.216 КПК України, є передчасним.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд задовільняє клопотання прокурора про допит в судовому засіданні осіб в якості свідків, висловлене у наданому списку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотань в порядку ч.3 ст.315 КПК України не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09:30 годину, 30 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1