Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.

при секретарі Уманенка Н.С.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Кучмара С.В.

підсудного

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 , яке мало місце 02.01.2010 року о 19 год. 30 хв. у ході бійки, яка виникла на другому поверсі під`їзду №2 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2010 року відповідно до ст.315-1 КПК України слідчим слідчого відділу Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області з метою перевірки показань підсудного та потерпілого, встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого з застосуванням фотозйомки 19 листопада 2010 року за участю потерпілого ОСОБА_1 , підсудного ОСОБА_2 та судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз Марушкевича В.І. проведено відтворення обстановки та обставин події.

Враховуючи те, що відтворення обстановки та обставин події проводилося з метою перевірки показань потерпілого та підсудного, з`ясування можливості отримання потерпілим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, зазначених у висновках судово-медичних експертиз №320 від 17.03.2010 р. у виді: «двухщиколоткового перелому правої гомілки зі зміщенням. Розриву дистального між гомілкового синдесмозу. Підвивиху ступні дозовні», за обставин які він вказує, оскільки вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.

Заслухавши прокурора, який просив на вирішення експерта поставити запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень- у потерпілого ОСОБА_1 та можливості отримання ним тілесних ушкоджень за обставин, які вказані у протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 від 19.11.2010 р. та у протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_2 від 19.11.2010 p., інших учасників процесу, які погодилися з прокурором, а також захисника-адвоката Кучмара С.В., який просив поставити запитання щодо наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого у місці нанесення з його слів удару підсудним по нозі, суд вважає, що вказані учасниками процесу запитання мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому вони підлягають включенню до постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи у справі.

JHa підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 310, 312 КПК України, суд,

1

ПОСТАНОВИВ

Призначити по даній кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз УОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації, попередивши експертів по кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) який механізм спричинення (внаслідок яких дій) тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 згідно з висновком судово-медичної експертизи КОБ СМЕ №320 від 17.03.2010 p.;

2) чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_1 у протоколі відтворення обстановки та обставин події за його участю від 19.11.2010 р. та фотознімках до нього: « ОСОБА_2 відійшов у сторону і наніс правою ногою удар в нижню третину правої голені по зовнішній поверхні...»?

3) чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин вказаних підсудним ОСОБА_2 у протоколі відтворення обстановки та обставин події за його участю від 19.11.2010 р. та фотознімках до нього?

4) чи були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження у місці нанесення йому удару по нозі підсудним ОСОБА_2 , яке вказано потерпілим ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події від 19.11.2010 р.?

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали кримінальної справи №1-372/10.

Додаткова судово-медична експертиза має бути проведена не більше, ніж у місячний строк, визначений законодавством та матеріали кримінальної справи разом з висновком експертизи у цей термін необхідно повернути до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло