У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1.12.03.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судове засідання 07.10.2019р. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої до суду на 21.10.2019р. на 12.30 годин, який виконаний не був, про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченої повідомлення відсутнє, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено для забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання.

В судове засідання 12.11.2019р. в 10.00 годин явка обвинуваченої ОСОБА_3 забезпечена не була в зв`язку з відсутністю її по місцю проживання та неможливістю встановлення місця її знаходження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, зупинення провадження до її розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, злочин по даній справі вчинила в період іспитового строку, ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання та місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до її розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачена переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 а ст.185 ч.2 КК України до її розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та її затримання направити до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченої ОСОБА_3 доставити її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: