Справа № 209/3499/18
Провадження № 1-кп/209/165/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто призначеним за даним вироком покаранням покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року та остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Разом з тим, з мотивувальної частини вироку вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд застосував закон про кримінальну відповідальність та помилково вказав обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 як повторність злочину, замість вірного -рецидив злочинів.
Прокурор вважає можливим внести виправлення до мотивувальної частини вироку та вказати вірну обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - рецидив злочинів.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Вважати вірною обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - « рецидив злочинів» замість помилково зазначеної - «вчинення злочину повторно».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1