Провадження № 1-кс/520/6585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000900, від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що Відповідно до рішення №1-У11 від 30 жовтня 2015 року 1 сесії 7 скликання Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області «Про визнання повноважень Кривобалківського сільського голови», ОСОБА_5 визнано обраною Кривобалківським сільським головою.

Бажаючи отримати неправомірну вигоду за виконання покладених на неї Законом повноважень сільського голови, ОСОБА_5 , в 20 числах вересня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_6 , який звернувся до неї із питанням щодо виділення йому у встановленому законом порядку в оренду земельної ділянки на березі водоймища на землях вказаної сільської ради для зайняття підприємницькою діяльністю, що за винагороду у розмірі 10000 доларів США вона зможе вирішити це питання. ОСОБА_5 також запевнила ОСОБА_6 , що у разі отримання грошових коштів вона, використовуючи свої повноваження сільського голови, забезпечить вирішення цього питання та подальше укладення договору оренди земельної ділянки.

При цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що якщо він погодиться на її умови, вона надасть вказівку землевпоряднику зазначеної сільської ради виїхати по місцю розташування бажаної земельної ділянки та провести відповідні заміри з метою визначення її площі та вирішення організаційних питань, пов`язаних із передачею її в оренду, та запропонувала ОСОБА_6 приїхати через місяць, щоб вона мала можливість вивчити правомочність прийняття сільською радою такого рішення.

У подальшому, 27.11.2018 в обідній час, ОСОБА_6 , з метою з`ясування питання щодо можливості отримання в оренду земельної ділянки на березі водоймища с. Крива Балка Саратського району Одеської області, прибув до адмінбудівлі Кривобалківської сільської ради, де зустрівся із ОСОБА_5 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди в сумі 10000 доларів США з використанням свого службового становища за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, підтвердила свою згоду на вирішення цього питання та висунула вимогу про необхідність передачі їй першої частини неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США до початку оформлення документів. ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних наслідків для нього у вигляді не передання йому у встановленому законом порядку в оренду земельної ділянки, повідомив про відсутність у нього на даний час цієї суми, але зможе передати ОСОБА_5 кошти через декілька днів.

У подальшому, 05.12.2018 приблизно о 12.00 год., ОСОБА_6 прибув до сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_5 , яка під час бесіди, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, повторно висунула вимогу ОСОБА_6 про необхідність передати їй раніше обумовлену суму грошей.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без передання ОСОБА_5 неправомірної вигоди питання щодо виділення йому зазначеної земельної ділянки вирішене не буде, повідомив останній про наявність у нього лише 10000 гривень, які він готовий їй передати. ОСОБА_5 погодилась та отримала від ОСОБА_6 10000 гривень, якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Також, вона повідомила ОСОБА_6 , що їй потрібно час для узгодження питання передачі в оренду та запропонувала зустрітись через деякий час.

Діючи відповідно до наявної домовленості, 17.12.2018 в обідній час ОСОБА_6 знову прибув до зазначеної сільської ради, де зустрівся із ОСОБА_5 , яка повідомила його про необхідність передачі їй ще 1100 гривень для потреб сільської ради, а також, що площа земельної ділянки, яку буде передано в оренду, становитиме 0,45 га.

Також ОСОБА_5 вказала ОСОБА_6 , що для отримання земельної ділянки вказаною площею, йому необхідно зареєструватись як фізична особа - підприємець, після цього подати заяву до Кривобалківської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га та заяву як фізична особа - підприємець про надання дозволу на оренду земельної ділянки площею 0,20 га.

ОСОБА_6 , бажаючи отримати у користування вказану земельну ділянку, вимушено погодився із запропонованою ОСОБА_5 пропозицією та передав останній 1100 гривень, які вона отримала та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєструвався 28.02.2019 у Великомихайлівській районній державній адміністрації Одеської області як фізична особа - підприємець. В цей же день, ОСОБА_6 телефоном повідомив про отримання статусу фізичної особи - підприємця і готовність прибути для подачі заяв на видачу земельної ділянки ОСОБА_5 , яка заявила, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному зможе виготовити необхідні документи лише через декілька місяців, запевнивши, що підстав для хвилювання у нього не має.

Після 20 травня 2019 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 телефоном повідомила ОСОБА_6 про одужання та запропонувала прибути до Кривобалківської сільської ради для оформлення необхідних документів стосовно вищезазначеної земельної ділянки, а також заявила про необхідність передачі ним ще 3300 гривень для потреб сільської ради.

Далі, 29.05.2019 приблизно в обідній час, ОСОБА_6 прибув до Кривобалківської сільської ради, де в кабінеті ОСОБА_5 , в її присутності написав без зазначення дати заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га та заяву як фізична особа підприємець про надання дозволу на оренду земельної ділянки площею 0,20 га. Разом із заявами ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 також грошові кошти у визначеній нею сумі в розмірі 3300 гривень.

Отримавши заяви і грошові кошти, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно 30.05.2019 прибути до сільради для підписання договору оренди землі площею 0,20 га та отримання рішення Кривобалківської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га.

Водночас, голова Кривобалківської сільської ради ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що договір оренди і рішення сесії сільради він отримає тільки за умов, якщо привезе наступну частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, як неправомірну вигоду особисто для неї, а також 45930 гривень як плату за оренду земельної ділянки та податок на землю, яку має передати землевпоряднику сільської ради ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , розуміючи, що у разі не згоди із зазначеною вимогою ОСОБА_5 з останнім не буде укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,20 га та йому не буде надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,25 га, вимушений був погодитись.

На виконання злочинних вимог голови Кривобалківської сільської ради ОСОБА_5 , 30.05.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 прибув до Кривобалківської сільської ради, де особисто передав ОСОБА_5 наступну частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що по курсу НБУ на день передачі складало 53360 гривень НБУ.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за виконання в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням, підписала та видала останньому рішення Кривобалківської сільської ради від 12.03.2019 № 241-У1І про надання дозволу ФОП ОСОБА_6 на оренду земельної ділянки площею 0,20 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та рішення Кривобалківської сільської ради від 12.04.2019 № 244-У1І про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_5 підписала, як голова Кривобалківської сільської ради, договір оренди землі з ФОП ОСОБА_6 площею 0,20 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після підписання зазначених документів ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 передав раніше визначену суму у розмірі 45930 гривень землевпоряднику Кривобалківської сільської ради ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_5 , в рахунок оплати оренди зазначеної земельної ділянки та податку на землю.

Таким чином, в період з грудня 2018 року по 30.05.2019 ОСОБА_5 вимагала та отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на суму 67760 гривень.

Після цього ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та її злочинну діяльність було припинено.

30.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні Кривобалківської сільської ради за адресою: с. Крива Балка, вул. Шкільна, 94, за участю ОСОБА_5 , слідчими спільно з оперативними співробітниками УСБУ в Одеській області, проведено обшук, в ході якого вилучено:

1. в верхній частині сейфа було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: HE36401015D, HA05645967B, HB67551709B, AB11181068F, KB69292118C, HK01240769B, KB81421193M, KF19680800D, HC428743383A, DB47942968D, HF09102428A, KB67341106I, AB05737784G, HF40212921C, HE50204968B, KF18457571A, KB08539918F, FB71611091B, AG04738473C, KF31042508A;

- грошові кошти в сумі 5000 євро купюрами наступним номіналом 100 євро з серійними номерами: S4. N8. S3, X4, X9, S1, S2, S5, S3, N3, S2, X9, X4, X8, X4, S7, S2, S9, X2, S6, купюри номіналом 50 євро з серійними номерами: RC, SA, EB, SA, SE, RB, V3, UC, EB, WA, WA, SC, PB, S6, SD, EB, S3, S5, SD, RA, V4, X1, S4, RA, V4, X5, ZB, SA, SA, SA, SB. UB, SD, WA, WA, SC, SD, X9, PB, RB, RA, PB, PB, V7, RA, RC, WA, WA, B, RA, WA, EB, RA5, R1, WA, EB, WA, RC, WA, RC, EB, RB, RA; - грошові кошти в сумі 1797 гривень купюрами наступним номіналом та серійними номерами номіналом 100 гривень: УЄ0966772, УП8770759, УЖ 1356242, УМ1845164, УИ4701044, УЄ0967581, УА714130, УВ2906339, УЗ1085514, УА0322089, УД8178380, УЙ0456674, УЕ1542029, УА6268176, УШ2119215, номіналом 50 гривень наступними серійними номерами: СВ1559742, номіналом 20 гривень СА9516625, ЮА3458874, ТЕ2853811, номіналом 10 гривень з серійними номерами: ЦГ597855И, ЦЕ7865635, ЮА6008649, ЮА0696685, ЮА0696684, ЮА0696687, ЮА0696692, ЮА0696693, ЮА0696694, ЮА0696688, ЮА0696689, ЮА0696690, номіналом 5 гривень з серійними номерами: ТА2538008, СЖ7640586, УЖ5188718, ЮЄ0142691, УД5914763, СЖ2593280, ПД0840852, ЮЄ0142693, номіналом 1 гривня з серійними номерами: КИ1015010, УИ6609994, УЛ8594944, УБ2966916, УЙ2630466, ПД636721, УУ4085519;

- не заповнений бланк накладної;

- аркуш паперу формату А4;

2. в приміщенні де здійснює трудову діяльність секретар виявлено та вилучено: - особову справу голови Кривобалківської сільської ради ОСОБА_5 на 139 арк.

3. в ході обшуку службового приміщення в якому здійснює трудову діяльність землевпорядник в сейфі було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 45930 гривень купюрами наступним номіналом та серійним номером: номіналом 500 гривень: ВВ9684856, ЛА0282366, ЗГ6019440,ВЕ6993962, ФБ5046698, ФЗ2172654, ЛВ5630970, УИ9039748, ФГ0593618, ВБ0299683, ВЖ9221504, ЗГ7280417, ФЗ8955961, ЛГ8693008, СБ2685267, УБ3190753, ЗЗ4128539, ЗГ8558248, ЗД2829446, ФЖ1144991, УИ8908811, УЖ6455613, УИ2334240, УД8821500, УД3681057, МА4254999, ЛГ1623928, УИ8671856, ГН3633172, ВВ4926974, УБ4375567, СД0581696, СБ5863490, ВБ3677339, ВЕ0723659, ФД3888169, ЗИ8632584, ВА6461812, УЗ1252907, ХГ7876841, ЛД3880080, БН2495728, ЗД8882866, СГ2652725, ВБ5931713, ВБ5931713, МВ2055812, ЗГ3997762, ФБ1821715, ВА0682533, ЗД1708262, ЛВ0455619, ЛБ1550712, ЗЗ4535218, ВЕ7697778, ЛА3321283, ЛГ4974698, СБ1985157, ФГ5739735, ВХ9588511, ВЕ9210026, ФЗ9400734, ФЖ3719611, МВ7401844, ВЕ9040923, МА3221661, СГ0728262, ЛА1251442, УЗ0394319, ФБ8325352, ВЕ4301565, УБ5380380, ЛИ0948498, ЛГ0067115, ВФ1188156, ФБ0720201, ВВ8274978, ЛИ8399432, СГ6767598, ФБ0751647, ВЕ4098320, ВИ2915507, УЖ5512179, ВГ0733476, БР3488509, СД0027634, МА0286354, ФЖ7892220, ЗГ5090204, ЛД3968532, ЗД0133864, СЗ0243922, номіналом 100 гривень серійним номером СБ5226489, ЕИ0609985, МЗ1818407, ВБ4764922, номіналом 20 гривень з серійними номерами ТЄ4711667, номіналом 5 гривень з серійним номером ЮЄ3736497, номіналом 2 гривні з серійними номерами СЄ2568811, ВИ3634141, номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ9631160, а також грошові кошти в сумі 8799 гривень;

- особова справа спеціаліста-землевпорядника Кривобалківської сільської ради ОСОБА_7 на 90 арк.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, інші вилучені предмети та документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від прокурора надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Підозрювана та її захисник до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання розпискою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з КонституцієюУкраїни та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавстваУкраїни і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальнадекларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000900 здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 31.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження розпочато та здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході проведення обшуку у приміщенні Кривобалківської сільської ради за адресою: с. Крива Балка, вул. Шкільна, 94, було вилучено грошові кошти, які ймовірно й були предметом неправомірної вигоди, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вищевказаного майна критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, що свідчить, що з метою забезпечення їх збереження, унеможливлення їх знищення, наявна необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. В частині решти вилучених документів, слідчий суддя приходить до переконання, що такі документи можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що також свідчить про відповідність такого майна критеріям ч. 1 ст. 98 КК України та необхідність в забезпеченні їх збереження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, а відтак, у випадку подальшого можливого визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, відносно останньої може постати питання про забезпечення виконання конфіскації майна, як додаткового покарання.

На підставі викладеного, враховуючи доводи, викладені вище, беручи до уваги розумність та співрозмірність арешту майна, а також його наслідки, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим, а відтак, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні Кривобалківської сільської ради за адресою: с. Крива Балка, вул. Шкільна, 94, наступні документи та предмети:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: HE36401015D, HA05645967B, HB67551709B, AB11181068F, KB69292118C, HK01240769B, KB81421193M, KF19680800D, HC428743383A, DB47942968D, HF09102428A, KB67341106I, AB05737784G, HF40212921C, HE50204968B, KF18457571A, KB08539918F, FB71611091B, AG04738473C, KF31042508A;

- грошові кошти в сумі 5000 євро купюрами наступним номіналом 100 євро з серійними номерами: S4. N8. S3, X4, X9, S1, S2, S5, S3, N3, S2, X9, X4, X8, X4, S7, S2, S9, X2, S6, купюри номіналом 50 євро з серійними номерами: RC, SA, EB, SA, SE, RB, V3, UC, EB, WA, WA, SC, PB, S6, SD, EB, S3, S5, SD, RA, V4, X1, S4, RA, V4, X5, ZB, SA, SA, SA, SB. UB, SD, WA, WA, SC, SD, X9, PB, RB, RA, PB, PB, V7, RA, RC, WA, WA, B, RA, WA, EB, RA5, R1, WA, EB, WA, RC, WA, RC, EB, RB, RA; - грошові кошти в сумі 1797 гривень купюрами наступним номіналом та серійними номерами номіналом 100 гривень: УЄ0966772, УП8770759, УЖ 1356242, УМ1845164, УИ4701044, УЄ0967581, УА714130, УВ2906339, УЗ1085514, УА0322089, УД8178380, УЙ0456674, УЕ1542029, УА6268176, УШ2119215, номіналом 50 гривень наступними серійними номерами: СВ1559742, номіналом 20 гривень СА9516625, ЮА3458874, ТЕ2853811, номіналом 10 гривень з серійними номерами: ЦГ597855И, ЦЕ7865635, ЮА6008649, ЮА0696685, ЮА0696684, ЮА0696687, ЮА0696692, ЮА0696693, ЮА0696694, ЮА0696688, ЮА0696689, ЮА0696690, номіналом 5 гривень з серійними номерами: ТА2538008, СЖ7640586, УЖ5188718, ЮЄ0142691, УД5914763, СЖ2593280, ПД0840852, ЮЄ0142693, номіналом 1 гривня з серійними номерами: КИ1015010, УИ6609994, УЛ8594944, УБ2966916, УЙ2630466, ПД636721, УУ4085519;

- не заповнений бланк накладної;

- аркуш паперу формату А4;

- особову справу голови Кривобалківської сільської ради ОСОБА_5 на 139 арк.

- грошові кошти в сумі 45930 гривень купюрами наступним номіналом та серійним номером: номіналом 500 гривень: ВВ9684856, ЛА0282366, ЗГ6019440,ВЕ6993962, ФБ5046698, ФЗ2172654, ЛВ5630970, УИ9039748, ФГ0593618, ВБ0299683, ВЖ9221504, ЗГ7280417, ФЗ8955961, ЛГ8693008, СБ2685267, УБ3190753, ЗЗ4128539, ЗГ8558248, ЗД2829446, ФЖ1144991, УИ8908811, УЖ6455613, УИ2334240, УД8821500, УД3681057, МА4254999, ЛГ1623928, УИ8671856, ГН3633172, ВВ4926974, УБ4375567, СД0581696, СБ5863490, ВБ3677339, ВЕ0723659, ФД3888169, ЗИ8632584, ВА6461812, УЗ1252907, ХГ7876841, ЛД3880080, БН2495728, ЗД8882866, СГ2652725, ВБ5931713, ВБ5931713, МВ2055812, ЗГ3997762, ФБ1821715, ВА0682533, ЗД1708262, ЛВ0455619, ЛБ1550712, ЗЗ4535218, ВЕ7697778, ЛА3321283, ЛГ4974698, СБ1985157, ФГ5739735, ВХ9588511, ВЕ9210026, ФЗ9400734, ФЖ3719611, МВ7401844, ВЕ9040923, МА3221661, СГ0728262, ЛА1251442, УЗ0394319, ФБ8325352, ВЕ4301565, УБ5380380, ЛИ0948498, ЛГ0067115, ВФ1188156, ФБ0720201, ВВ8274978, ЛИ8399432, СГ6767598, ФБ0751647, ВЕ4098320, ВИ2915507, УЖ5512179, ВГ0733476, БР3488509, СД0027634, МА0286354, ФЖ7892220, ЗГ5090204, ЛД3968532, ЗД0133864, СЗ0243922, номіналом 100 гривень серійним номером СБ5226489, ЕИ0609985, МЗ1818407, ВБ4764922, номіналом 20 гривень з серійними номерами ТЄ4711667, номіналом 5 гривень з серійним номером ЮЄ3736497, номіналом 2 гривні з серійними номерами СЄ2568811, ВИ3634141, номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ9631160, а також грошові кошти в сумі 8799 гривень;

- особова справа спеціаліста-землевпорядника Кривобалківської сільської ради ОСОБА_7 на 90 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1