Справа № 212/7801/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001577 від 18.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.81, ч.1 ст.145, 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 30.10.2001 умовно-достроково звільнився з Олександрівської ВК Кіровоградської області №104, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів;

- 30.01.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, у відповідності з ст.71 КК України до покарання приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2000 і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.12.2005 звільнився з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області №89, невідбутий строк 1 рік 3 дні;

- 31.08.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, у відповідності зі ст.71 КК України до покарання приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2003 і остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.08.2008 звільнився з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області №89 по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 7 років, 29.01.2016 звільнився з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області №89 по відбуттю строку покарання;

- 19.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 6 років, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням ч.2 ст.5 КК України зараховано до строку відбуття покарання строк тримання під вартою з 15.04.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. 30.04.2019 звільнився з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області №89 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення ряду умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , повторно 18.07.2019 року, приблизно о 00.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-908, 444-907, 66-1222 з кабельною каналізацією зв`язкута, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтувавналежний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 196 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 1566,04 гривень, та кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3370,50 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4936,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 29.07.2019 року, приблизно о 02.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» кабель лінії зв`язку марки ТЗГ 19х4х0,9 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3895,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 3895,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 05.08.2019 року, приблизно о 03.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку КШ №2. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»» кабель лінії зв`язку марки ТЗПАШП 4х4х1,2 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 9986,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»» матеріальний збиток на загальну суму 9986,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 07.08.2019 року, приблизно о 04.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-860, 444-861, 444-662, 444-693 з кабельною каналізацією зв`язкута, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтувавналежний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 175 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 2875,25 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2875,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 09.08.2019 року, приблизно о 04.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_4 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» кабель лінії зв`язку марки ТЗГ 19х4х0,9 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3310,75 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 3310,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 30.08.2019 року, приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинки АДРЕСА_3 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-1234, 444-1235, 444-1236 з кабельною каналізацією зв`язкута, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтувавналежний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 122 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 4568,90 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4568,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 27.08.2019 року, приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 66-326, 66-325, 66-324, 66-304, 66-323 з кабельною каналізацією зв`язкута, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 108 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 7705,80 гривень, та кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 160 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 5992,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 13697,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно.
Крім того, 04.09.2019 року приблизно о 12.52 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12.53 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу спиртних напоїв з полиці взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 335,43 гривень.

Після чого, сховавши вказаний товар у куртку, пішов у напрямку виходу з магазину, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину був зупинений охоронцем. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 335,43 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 05.09.2019 року приблизно о 10.26 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у відділі з продажу морепродуктів вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_5 о 10.27 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу морепродуктів з полиці взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: ікру лососеву зернисту червону торгівельної марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г у залізній банці у кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 391,86 гривень.

Після чого, сховавши вказаний товар у куртку, пішов у напрямку виходу з магазину, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину був зупинений охоронцем. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 391,86 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0001577 від 18.07.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185КК України.

18 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21-00 години до 08-00 години наступної доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 17 листопада 2019 року.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 години до 08.00 години наступної добибез дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали визначити до 17 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1