провадження № 1-кс/294/255/19
справа № 294/881/19
УХВАЛА
слідчого судді
10 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2019 на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області №294/853/19 від 05.06.2019 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі в поліпропіленовому мішку, які упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів у спец-пакет №INZ4006322.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2019 на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області №294/853/19 від 05.06.2019 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі в поліпропіленовому мішку, які упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів у спец-пакет №INZ4006322.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речей (предметів) необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000124 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи являється надані на дослідження сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі в поліпропіленовому мішку у спец-пакеті №INZ4006322, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом, прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її маса?

3. В розпорядження експертів надати об`єкт для дослідження, а саме: сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі в поліпропіленовому мішку у спец-пакеті №INZ4006322.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

5. Після проведення експертизи речові докази разом із копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, відповідно до доручення начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

6. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000124.

7. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1