Справа № 636 / 3331 / 19
№1-кс / 636 / 1432 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000499. В скарзі посилається на те, що під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, дане розслідування є неповним, а рішення про його закриття є передчасним, і тому просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування своєї скарги додав копію оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що в розумінні ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з доданої до скарги копії постанови від 24.12.2018 року, старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянувши 24.12.2018 року матеріали досудового розслідування за 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в події кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_4 є посилання на обставину, що він 02.08.2019 року отримав постанову про закриття кримінального провадження.

Однак, до скарги не додано будь-яких письмових підтверджень відносно дати отримання ОСОБА_4 оскаржуваної постанови.

Таким чином, зі скарги та доданих до неї документів не можливо встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що необхідно для визначення строку на подання даної скарги.

Крім того, особою, яка подала скаргу, не наведено жодних переконливих доводів, які б стверджували про те, що шляхом проведення додаткових дій в даному кримінальному провадженні будуть встановлені достатні дані, які б вказували на наявність об`єктивних ознак злочину, та унеможливили б закриття провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд залишає без задоволення скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 369-372, 395КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя