Справа №612/690/19
Провадження № 1 кп/612/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого механіком в СТОВ «Мрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме мілкого піску з низьким вмістом пилуватих і глинистих часток, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи в супереч вимогам:
- ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
- ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.
- ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;
- ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;
- ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;
- ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;
- п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин;
28.06.2019 року близько о 19:00 годин направив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності проведення вказаних робіт, до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, що розташований неподалік населеного пункту с. Уплатне Близнюківського району Харківської області з метою видобування піску, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за обставин, що 28.06. 2019 близько 19 год 00 хв. він незаконно, за відсутності у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, умисно здійснив видобування піску з родовища корисних копалин загальнодержавного значення, що розташоване неподалік населеного пункту с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, яке відноситься до корисних копалин загальнодержаного значення.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, вартість експертизи не заперечував.
У судовому засіданні захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розскаявся. Надано клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу вказаного підприємств та протокол загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» від 23 вересня 2019 року згідно якого трудовий колектив клопоче про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачі на поруки.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та не є корупційним.
ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні злочину, працює в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Мрія» механіком. За місцем роботи та проживання характеризується тільки позитивно. Допомагає територіальній громаді в благоустрою території. Він одружений. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки шкода завдана лише державним інтересам, відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов не заявлений.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що є підстави передбачені ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання ухвалою законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів, власником яких ОСОБА_3 не є, суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Арешт накладений на майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : трактор МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09.07.2019, та арешт, накладений на майно ОСОБА_11 , СП ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Агроцех №13: трактор колісний МТЗ-82, навантажувач фронтальний Т-156, ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 06.08.2019, підлягає скасуванню відповідно до ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288,289,314, 350 КПК України, ст.ст.12,44,47 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» с. Петрівка Красноградського району Харківської області, , якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, а саме: протягом року з дня передачі на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.
Повідомити трудовий колектив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про передачу на поруки ОСОБА_3 та направити їм копію ухвали.
Роз`яснити трудовому колективу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства ОСОБА_3 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1. Трактор колісний МТЗ-82, навантажувач фронтальний Т-156, трактор МТЗ-82.1 державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишити в користуванні ОСОБА_3 .
2.Пісок вагою 5220 кг., передати у власність територіальній громаді Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
Витрати за проведення експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3-16/98СЕ-19 від 29.07.2019 року у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт накладений на майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 трактор МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09.07.2019, ОСОБА_11 , СП ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Агроцех №13, трактор колісний МТЗ-82, навантажувач фронтальний Т-156, ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 06.08.2019, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1