КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4201/19
Провадження № 1-кс/552/2936/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001110 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.03.2019 року по 22.03.2019 року медичні працівники дитячого інфекційного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок чого виникла небезпека для життя та здоров`я її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування слідчим шляхом тимчасового доступу була вилучена медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та в КП «ДМКЛ Полтавської міської ради».

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001110 від 06.05.2019 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1)Чи дотриманий порядок та кількість проведеного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час первинного огляду у приймальному відділенні КП «ДМКЛ Полтавської міської ради» 21.03.2019 року?

2)Чи дотриманий порядок та кількість проведеного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час первинного огляду у дитячому інфекційному відділенні відділенні КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» 21.03.2019 року?

3)Чи обґрунтовано було направлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого інфекційного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» під час огляду у приймальному відділенні КП «ДМКЛ Полтавської міської ради» 21.03.2019 року?

4)Чи обґрунтовано було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого інфекційного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» 21.03.2019 року?

5)Який діагноз був встановлений під час надходження на лікування до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи був він встановлений правильно?

6)Яке клінічне та діагностичне обстеження було призначене гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», чи було воно призначено правильно, чи відповідало воно встановленому діагнозу та стандартам і клінічним протоколам надання медичної допомоги даної категорії хворих?

7)Яке лікування було призначено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування на лікуванні в КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», чи було воно призначено правильно, чи відповідало воно встановленому діагнозу та стандартам і клінічним протоколам надання медичної допомоги даної категорії хворих і затверджених МОЗ України?

8)Чи були допущені недоліки в наданні медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку медичних працівників КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та КП «ДМКЛ Полтавської міської ради»?

9)Які захворювання та/або тілесні ушкодження було діагностовано у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 21.03.2019 року до 01.05.2019 року?

10)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі їх наявності?

11)У випадку наявності недоліків в наданні медичної допомоги чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із захворюваннями та/або тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

12)Чи перебувають дії чи бездіяльність з боку медичних працівників КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та/або КП «ДМКЛ Полтавської міської ради» в прямому причинно-наслідковому зв`язку із захворюваннями та/або тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для ознайомлення експерту(ам) надати матеріали досудового розслідування, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Дозволити експертам самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законних представників.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1