Справа № 592/9589/19
Провадження № 1-кс/592/5307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, 03.06.2019 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що 16.05.2019 р. близько 13:30 год. її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Лутугіне, Луганської області був затриманий та утримується по теперішній час, працівниками Лутугінського відділення поліції, які відмовились пояснювати причини затримання.

ОСОБА_4 пояснила, що до 31.08.2014 р. вона з родиною проживали у АДРЕСА_1 , звідки виїхали у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області. Після чого, вони з родиною переїхали до с. Велика Чернеччина Сумського району, де стали проживати.
15.05.2019 р. вони з родиною, а саме чоловіком ОСОБА_5 , та дітьми ОСОБА_6 , Штиль ОСОБА_7 виїхали з м. Суми на поїзді сполученням «Ужгород-Лисичанськ» до м. Рубіжне, Луганської області, з метою перевірити будинок, схоронність речей в ньому та провідати рідних, які залишись на території Луганської області, крім того її чоловік отримує пенсію від уряду ЛНР (банк ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку вони періодично знімали, приїжджаючи до Луганської області. Так, у квітні 2019 року чоловікові заблокували картку для отримання пенсії Госбанку ЛНР, та по приїзді до Луганської області чоловік збирався вирішити дане питання в банку.
Так, 16.05.2019 р., приїхавши до Лугугіне, Луганської області її чоловік пішов до Госбанку ЛНР. Того ж дня, близько 19:00 години на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік зі свого мобільного номера НОМЕР_2 та повідомив, що його затримали працівники поліції Лутугінського районного відділу поліції та він перебуває у відділенні поліції, після чого кинув слухавку.
17.05.2019 р. вона поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 та почала запитувати у чергового про причини затримання чоловіка, на що черговий пояснив, що чоловік становить загрозу для ЛНР та він затриманий на 30 днів, перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання затриманих Лутугінського районного відділення поліції. В райвідділ її не пустили.
Наступного дня, у їхній квартирі було проведено обшук працівниками поліції вказаного райвідділу. В ході обшуку, зокрема, було виявлено та вилучено мобільні телефони.
Останній раз вона спілкувалась з чоловіком 16.05.2019 р. в телефонній розмові. Де наразі знаходиться її чоловік достовірно не відомо.
Зазначає, що виникла необхідність у отриманні відомостей операторів мобільного зв`язку, сім-картки яких перебували у користуванні ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідча ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні надала заяву згідно якої просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 години 01.01.2019 р. до 00:00 години 20.06.2019 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1