Справа №705/3500/19
1-в/705/729/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 рокуУманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , мешканцю до арешту: м. Одеса (орендована квартира), українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, раніше неодноразово судимому, за даною справою засудженому 13.11.2017 року за вироком Малиновського районного м. Одеси за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він в ДУ «Старобабанівська ВК №92» відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року. Початок строку відбування покарання 19.07.2017 року, кінець строку відбування покарання 19.07.2021 року. За час перебування в ОУ№ВП-21 м. Одеса характеризувався позитивно, брав участь у суспільно-корисній праці, за що заохочувався один раз правами начальника установи. З 26.01.2018 року він відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» і за весь цей період характеризується позитивно. Сумлінно виконує обов?язки нічного днювального відділення, за що має два заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. За характером спокійний та врівноважений, в середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. У вчиненому розкаявся та стає на шлях виправлення. За вироком суду має заборгованості не має.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою за час відбування покарання в установі довів своє виправлення, тому по відношенню до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить подання задовольнити і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника установи та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси області від 13.11.2017 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 1рік 10 місяців 13 днів та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1