Справа № 548/1116/19
Провадження №1-кп/548/128/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин Україниуродженець с. Кравці Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , ,освіта середня, працюючий ПП «Кочерга А.О.» «Птахоферма» с. Кривці, Хорольського району, Полтавської області різноробочий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, інвалідності не має, військовозобов`язаний, учасник АТО, раніше не судимий ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2019 близько 21-00 год. ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в ході сварки у нього виник умисел на заволодіння телефоном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в момент коли потерпілий тримав в руці свій телефон марки «S-TELL S5-02» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №824 від 07.05.2019 року становить 373,33 грн. з micro-SD флешкартою марки «Apacer» на 8 GB, вартість якої згідно висновку експерта №823 від 07.05.2019 року становить 83,33 грн., достовірно усвідомлюючи, що телефон належить потерпілому, відкрито заволодів ним, вихопивши з рук потерпілого всупереч його волі.

З метою підтвердження приналежності телефону саме йому, потерпілий ОСОБА_4 надав для огляду ОСОБА_5 коробку з - під телефону, де знаходився зарядний пристрій «Microsoft Mobile AC-18Е», вартість якого згідно висновку експерта №825 від 07.05.2019 року становить 60,00 грн., якою разом із її вмістом ОСОБА_5 в цей же момент відкрито заволодів з рук потерпілого та ігноруючи заперечення потерпілого ОСОБА_4 , що зазначені речі належать йому, та вимоги про їх повернення, покинув домогосподарство потерпілого, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 516 грн. 66 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив всі обставини скоєння злочину,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, суд, керуючисьст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зіст.67 КК України, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, щиро розкаявся в скоєному, а також враховуючи думку потерпілого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,176-179,369 - 371,373 - 376,394,395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «S-TELL S5-02» сірого кольору, зарядний пристрій «Microsoft Mobile » до мобільного телефона, micro-SD флешку марки «Apacer» на 8 GB, коробку до мобільного телефона марки «S-TELL S5-02» , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кравці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Кочерга А.О.» «Птахоферма» с. Кривці, Хорольського району, Полтавської області різноробочий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1884,12 грн. за проведення експертиз.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1