overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«06» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 05 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 05 вересня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 16 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«06» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003719 від 31 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003719 від 31 жовтня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості та розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 16 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2006 року відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання із постійним спостереженням з боку дільничного психіатра.

На адресу суду надійшов лист заступника начальника СВ Управління логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Хмельницький області підполковника поліції ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити долю речових доказів по даній справі, а саме два шприца, стакан та банку з наркотичною речовиною, які не були вирішені судом під час постановлення рішення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що два шприца, стаканчик та баночка з наркотичною речовиною, які передані до камери схову ЗВМ ХМВ УМВС України по квитанції за № 04049 від 13.05.2006 р. по кримінальній справі № 1-1043/2006 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, в редакції 1961 року суд, -

постановив:
Речові докази по справі, а саме: два шприци, стакан та банку з наркотичною речовиною, які передані до камери схову ЗВМ ХМВ УМВС України по квитанції за № 04049 від 13.05.2006р. по кримінальній справі № 1-1043/2006 - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2019 Справа № 314/3106/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3106/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1975/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 443/1671/19
Провадження № 11-п/811/1259/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року щодо передачі кримінальноо провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
10 грудня 2019 р. до Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року щодо передачі справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у Жидачівському районному суді Львівської області передбачено 4 посади судді, однак, на даний час усі ці посади є вакантними. Відповідно, автоматизований розподіл справ у вказаному місцевому суді неможливий.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 р., призначення складу суду у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.9).

З урахуванням того, що у Жидачівському районному суді Львівської області відсутні судді, які могли б здійснювати правосуддя, матеріали справи підлягають передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року задоволити.

Матеріали справи №443/1671/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/2136/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду дистанційно, в режимі відеоконференції виділені матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до 16.10.2019 року. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відмовлено.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну, та ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення.

В судовому засідання суду апеляційної інтенції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Таким чином, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2019 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кп/522/2213/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000903 від 23.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованог за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 23.06.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 29.01.2005 р.;

- 07.12.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.08.2009 р.;

- 30.10.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 24.11.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2018 р. умовно- достроково, невідбуте покарання 1 рік 4 місяці 19 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, тобто до 05.01.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 2 місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 07.11.2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою 05.01.2020 року включно.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.11.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.11.2019
Ухвала
Іменем України
11 грудня 2019р.

м. Київ
Справа №723/873/15-к
Провадження № 51- 5526 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року,

встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у провадженні.

Чернівецьким апеляційним судом вирок місцевого суду скасовано і постановлено свій вирок від 25 липня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 150000 грн.

В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 685/308/19

провадження № 51-6156 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року щодо нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
11 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 171/82/18

провадження № 51-6088ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 171/82/18) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9637/19
Провадження № 1-кс/711/3858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву клопотання ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на неправомірні дії адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви клопотання ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, на неправомірні дії адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2019 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 752/6084/19
провадження №: 1-кс/752/3322/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 07.03.2019 та 11.03.2019, у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1