Єдиний унікальний номер 741/963/17
Провадження № 1-кс/741/403/19
У Х В А Л А

м. Носівка 07 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 7 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
7 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 липня 2017 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ділянку ростучих рослин, схожих на рослини маку снотворного.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

7 липня 2017 року на підставі ухвали Носівського районного суду в ході санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено на присадибній земельній ділянці рослини зеленого кольору в кількості 320 штук.

Постановою слідчого від 7 липня 2017 року вилучені 320 рослин зеленого кольору було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 601 (х) від 11 липня 2017 року надані на дослідження рослини в кількості 320 штук містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та кофеїн, що належать до рослин виду «Мак снотворний».

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що на присадибній ділянці за місцем його проживання навесні 2017 року зійшли самосійні рослини маку, які він в подальшому прополював від бур`яну разом з іншими городними овочевими рослинами. Залишив дані рослини маку для подальшого його посвячення на свято «Маковія».

Допитана дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дала показання про те, що в той час коли до їхнього господарства приїхали працівники поліції та зачитували її чоловікові ухвалу, вона пішла до своєї присадибної ділянки, на ділянку, де росли в хаотичному порядку рослини, схожі на рослини самосійного маку та вирвала їх із стеблами та коренями, після чого перенесла їх у садок, де росли кущі смородини. Коли на присадибну ділянку зайшли працівники поліції з понятими, то вона зізналась, що щойно вирвала та перенесла рослини в кущі. За земельною ділянкою доглядав її чоловік ОСОБА_4 , а кілька рослин самосійного маку залишив для того, щоб були на свято «Маковія».

Допитаний начальник СРПП №1 Носівського ВП ОСОБА_6 , який дав показання про те, що 7 липня 2017 року, в обідній час, він, спільно з працівниками Носівського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали профілактичне відпрацювання в с. Пустотино Носівського району Чернігівської області по операції «Мак», виявляли факти незаконного посіву та вирощування рослин маку. Вони виявили один такий факт в АДРЕСА_1 . Тобто, побачили багато рослин маку, які росли на присадибній земельній ділянці, що за будинком в даному господарстві. Про даний факт він повідомив на лінію «102». При цьому, метрів за 200, він дивився в бінокль за даною земельною ділянкою, тобто спостерігав за даним рослинами, щоб їх ніхто не зірвав до приїзду слідчого з ухвалою суду на проведення обшуку в даному господарстві (на городі він нікого не бачив). ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли далі по селу виявляти подібні факти. Близько 18 години йому зателефонувала слідча та повідомила, що вона вже під`їжджає до даного господарства з ухвалою суду. Через кілька хвилин у тому дворі загавкав собака, він зрозумів, що приїхали до даного господарства працівники поліції, тобто слідча з ухвалою суду. Ще через 1-2 хвилини з двору на город швидко вийшла якась жінка, одягнена у халат світлого кольору, та швидко почала рвати ті рослини маку і кидати в купу, зірвала не увесь, але більшу його частину, після чого швидко пішла назад у двір. Тоді він обійшов дану присадибну ділянку та пішов до даного господарства, де була слідча ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прокурор та поняті. Також там була та жінка, яку він бачив на городі і яка рвала рослини маку, вона виявилася власницею і мешканкою даного господарства. В ході обшуку виявилося, що на городі дійсно були зірвані рослини маку, тобто та жінка їх зірвала ймовірно тоді, коли слідча зачитувала ухвалу. Слідча говорила, що власниця не була присутня, коли зачитували ухвалу суду.

28 липня 2017 року за вих. № 5962 матеріали даного кримінального провадження в повному обсязі було надіслано до Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури для прийняття рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме за незаконне вирощування рослин маку снотворного у кількості 320 рослин.

31 липня 2017 року за вик. № 4177 до Носівського ВП надійшли матеріали кримінального провадження № 0000222 із зазначенням, що на даний час у кримінальному проваджені не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством не здобуто доказів, які б вказували на прямий умисел ОСОБА_4 , тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 КУпАП.

31 липня 2017 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів, шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 7 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000222 від 7 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: рослин в кількості 320 штук, що належать до рослин виду «Мак снотворний», які були вилучені 7 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1