overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2255/18
Провадження № 1-кп/635/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000494 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
УСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, коллегія суддів вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИЛА:
Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 24 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Справа №698/635/19
Провадження №1-кс/690/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000005, внесеного 03.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 126 КК України, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в справі №698/635/19 про вирішення клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000005, внесеного 03.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 126 КК України, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в справі №698/635/19 про вирішення клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складено та проголошено 26.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/434/19
провадження № 1-кп/691/259/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.03.2019 за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що доходів не отримує, живе за рахунок дружини.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до наданого суду актового запису про смерть № 160 від 11.07.2019 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

За вказаних обставин, суд вважає, що оскільки у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але у нього відсутні доходи для оплати його послуг, слід доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 25.11.2019, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9 м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004669 від 23.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004669 від 23.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30.09.2019 о 10:40 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/891/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001777 від 28 серпня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3852/19
Провадження № 1-в/314/1164/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 26.09.2019 року о 13 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2019
Справа № 438/1131/19
Провадження № 1-кп/438/121/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 20 липня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 20 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7157/19
Провадження № 1-кс/461/8249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України

У відповідності до ст..188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Встановлено, що прокурор одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Проте, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 23.09.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, дозвіл на затримання ОСОБА_4 слідчим суддею при вирішенні клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання щодо застосування до нього запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задоволено не було, тому вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду.

З огляду на вищезазначена, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні всі підстави для залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.188,ч.3ст.190,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "СБЕРБАНК" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000118 від 09.02.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у провадженні №757/46046/19-к,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у провадженні №757/46046/19-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 о 10.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/477/19
ун. № 278/2918/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт Полянка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 надійшли до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.06.2019 року. За час іспитового строку засуджений, відповідно до вимоги опрацьованої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора та прокурора, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25 березня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва оголошено у розшук ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.

Разом з тим, 16 вересня 2019 року суду стало відомо про факт утримання ОСОБА_3 під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням того, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясовано, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження та вжити заходів щодо доставки обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження (справа №761/24200/18, провадження №1-кп/761/1010/2019) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/2156/18 Провадження №11-кп/802/582/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ч.1 ст.345 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.345 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 04 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 445/1807/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 03.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 03.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 17.10.2019 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1