Справа № 214/5474/17
1-в/214/120/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

06 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 23 липня 2018 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Однак засуджений, 26.11.2018 року та 21.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 152, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судові засідання представник органу пробації неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений у судові засідання також не з`являвся, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, заяв до суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак суд позбавлений можливості розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з його неявками у судові засідання без поважних причин, що суд розцінює як небажання брати участь у розгляді подання та його підтримувати, а відтак приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .