overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2600/19 Провадження № 1-кс/450/917/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
(вступна та резолютивна частина)
"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.08.2019 року про призначення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, - задоволити частково.

Призначити судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, наркоманією, якщо так, то чи страждає він наркоманією на момент проведення експертизи ?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, алкоголізмом, якщо так, то чи страждає він алкоголізмом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /79000, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 20.08.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/5164/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.11.2014 року звернувся в суд з даною скаргою в якій вказав, що 03.11.2014 року він звернувся в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою від 03.11.2014 року про вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та просив внести відомості про це кримінальне правопорушення в ЄРДР, розпочати досудове розслідування, роз`яснивши йому його права і обов`язки як потерпілого та вручити йому відповідну пам`ятку. Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 полягає у тому, що вона викрала їх спільну дочку Діану, вивізши її за кордон без його відповідного дозволу або без рішення суду. 17.11.2014 року він отримав відповідь з Червоноградського МВ ГУМВСУ відповідно з якої він дізнався, що перевірку по його заяві припинено у зв`язку з відсутністю по даній події кримінального правопорушення. Просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 146 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 305, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6731/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 02 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 02 серпня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 23 серпня 2019 року о 12 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/109/17
Провадження № 1-кп/480/25/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 узв`язку з ухиленням останнього від явки до суду. Одночасно, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
25.07.2019 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Таким чином підстави, які були причиною зупинення кримінального провадження відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд-

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Очаківського району Миколаївської області припинити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2019
Справа № 459/2220/18
Провадження № 1-кп/459/95/2019
УХВАЛА
судового засідання

20 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000936 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Однак обвинувачений перебуває під вартою у рамках кримінального провадження та рахується за Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 14:00 год. 15 жовтня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/5782/19
Провадження №1-кп/487/669/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

16.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002453 від 22.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.08.2019 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 до 13.10.2019 року (включно).
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано запобіжний захід, який продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , замість "Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 до 13.10.2019 року (включно)" зазначено "Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 13.10.2019 року (включно)", що необхідно виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.08.2019 року по справі №1-кп/487/669/19 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002453 від 22.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, а саме з "Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 13.10.2019 року (включно)" на "Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 до 13.10.2019 року (включно)".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/2220/19
Провадження № 1-кс/487/6868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000100 ОСОБА_4 ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року о 16:40 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1168/19
Провадження № 1-кп/650/183/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 03.09.2019 року на 11 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/158/19 Справа № 734/2572/19
У х в а л а

21 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора про передачу справи для об`днання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для вирішення питання у відповідності до ст.. 334 КПК України щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати складу суду, що розглядає справу № 734/2198/19 для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 21, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження провадження № 0000307, (справа № 734/2572/19) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати складу суду, що розглядає справу № 734/2198/19 для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №584/860/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/334/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03 червня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01 червня 2018 року,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2019 року щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 та скасувати постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2019 р. о 10 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/1065/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/761/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,
ч.1 ст. 162, ч. 1 ст.263 КК України
УХВАЛА
21.08.2019 року в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області подав клопотання про проведення судовогозасідання у вказаному провадженні, призначеного на 22.08.2019 року на 14.00 годину, за участю прокурора ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського районного суду Миколаївської області від 24.06.2019 року про продовження строку тримання під вартою здійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом на 22 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 745/19/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/728/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року відносно останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02 жовтня 2019 року, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року відносно останнього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 27 серпня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2