Номер провадження:1-в/521/1148/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє, Болградського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області 16.11.2012 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 у заяві (клопотанні) просить суддю задовольнити його клопотання, та відповідно до ст. 81 КК України застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

3.Позиції сторін.
Засуджений просив його заяву (клопотання) задовольнити та застосувати до нього умовно дострокового звільнення

Прокурор заперечував проти задоволення заяви (клопотання) засудженого оскільки засуджений має два діючих стягнення, чим не довів своє виправлення.

Представник ДУ «ОВК (№ 14)» підтримав думку прокурора.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши заяву (клопотання) та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві треті строку покарання призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 не має.

З характеристики на засудженого, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Болградського районного суду Одеської області 16.11.2012 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» з 19.08.2013 року. Працевлаштований сантехніком електросилової дільниці, але зарекомендував себе негативно. За час відбування покарання порушував режим колонії, за що мав 20 стягнень, які погашені. Однак, на даний час є два стягнення, які діючі. Має 6 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних відносин з персоналом та представниками адміністрації. До виконання законних вимог персоналу ставиться добре.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, тяжкість скоєного злочину, відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення не має.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч.ч. 2, 3 ст. 81КК України, ст. ст. 533, 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1