Номер провадження 1-кп/754/1028/19
Вирок
Іменем України

30 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005030 від 09 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осички Савранського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вдень 12 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 1500 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я своєї матері ОСОБА_7 , картка якої знаходилася у користуванні ОСОБА_3 , тим самим таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 13 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 415 грн. на рахунок своєї банківської картки «Приват Банк», тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 415 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 14 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 2550 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я своєї знайомої ОСОБА_8 , яка надала ОСОБА_3 свій номер рахунку банківської карти «Приват Банк», тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 2550 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 14 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 4000 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 , який надав ОСОБА_3 свій номер рахунку банківської карти «Приват Банк», тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 15 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 2000 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 , який надав ОСОБА_3 свій номер рахунку банківської карти «Приват Банк», тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 17 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 3500 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я своєї матері ОСОБА_7 , картка якої знаходилася у користуванні ОСОБА_3 , тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 3500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я свого знайомого ОСОБА_10 , який надав ОСОБА_3 свій номер рахунку банківської карти «Приват Банк», тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 2500 грн. на рахунок банківської картки «Приват Банк» на ім`я своєї матері ОСОБА_7 , картка якої знаходилася у користуванні ОСОБА_3 , тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 2500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 4020 грн. на рахунок банківської картки «Банк ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 4020 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 4020 грн. на рахунок банківської картки «Банк ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 4020 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 2512 грн. 50 коп. на рахунок банківської картки «Банк ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 2512 грн. 50 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 вдень 18 червня 2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею за обмежено працездатним ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом підбору коду до додатку «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , увійшла до додатку та здійснила переказ грошових коштів у сумі 1005 грн. на рахунок банківської картки «ОщадБанк», яка знаходилась в її користуванні, тим самим повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 1005 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 38 022 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що проживала в квартирі АДРЕСА_2 , де працювала доглядальницею потерпілого ОСОБА_6 . В червні 2019р. протягом декількох днів через мобільний додаток «Приват 24» перераховувала з банківської картки ОСОБА_6 грошові кошти на свою банківську карту, банківські карти матері та знайомих. Погодилась з сумами переказів, які вона здійснила, вказаними в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному. Вона відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діяннях обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, відшкодувала завдану шкоду, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: