Провадження № 1-кс/686/8318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002697,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «04.06.2019 близько 18:40 год. працівниками УПП м. Хмельницького,на перехресті вулиць Грушевського Володимирська зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки в автомобілі було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

04.06.2019 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002697 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 04.06.2019 працівниками патрульної поліції м. Хмельницького під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Фольсваген Гольф», водієм якого був ОСОБА_4 та під час проведення перевірки автомобіля було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з персональних боді-камер інспекторів патрульної поліції м. Хмельницького та реєстраторів зі службових автомобілів, які були задіяні під час проведення зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , що мало місце 04.06.2019 в період часу з 18:30 год. по 19:30 год., що мало місце на перехресті вулиць Грушевського Володимирська м. Хмельницький.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 :

- відеозаписів з персональних боді-камер інспекторів патрульної поліції м. Хмельницького та реєстраторів зі службових автомобілів, які були задіяні під час проведення зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , що мало місце 04.06.2019 в період часу з 18:30 год. по 19:30 год., що мало місце на перехресті вулиць Володимирська Грушевського м. Хмельницький.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 17 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя