н/п 1-кс/640/8219/19
"03" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з числа мешканців Луганської області та громадян РФ, створили терористичну групу, а саме другу окрему мотострілецьку бригаду 2-го армійського корпусу у складі терористичної організації «Луганська народна республіка», в рядах якої до даного часу вони, зокрема й уродженці Харківської області, приймають участь в збройному протистоянні військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які задіяні у проведенні Операції об`єднаних сил.
Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження, ГВ КР УСБУ в Харківській області в ході здійснення розшукових дій за дорученням слідчого (вих. №70/2-5384 від 26.06.2019) отримано дані, щодо порушення чинного законодавства України в галузі державного експортного контролю громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який планує здійснити незаконне переміщення товарів подвійного використання, що підлягають державному експортному контролю через митний кордон України до Російської Федерації без отримання відповідного дозволу від ДСЕК України.
27.06.2019, в період часу з 00 год. 15 хв. по 02 год. 45 хв., на підставі отриманої від ГВ КР Управління інформації, слідчим відділом УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події у службовому приміщенні пункту контролю Харків-Пасажирський митного поста Харків-Залізничний Харківської митниці ДФС в результаті чого з-поміж особистих речей ОСОБА_4 , що містились безпосередньо при ньому та у його дорожній сумці, виявлено та вилучено наступні предмети та документи: Корпус термо патрона ПТ-5Т, 1 шт.; Контровочні шайби, 74 шт.; Кільця резинові ущільнюючі, 273 шт.; Стопорне кільце розжимне, 6 шт.; Штуцер поворотний, 1 шт.; Важіль регулятора, 5 шт.; Поводок торцевого ущільнення, 7 шт.; Голки паливної системи, 5 шт.; Втулка в золотниковій парі, 3 шт.; Втулка, 5 шт.; Білий поліетиленовий пакет із надписом «ВИТАМЕТРО» (первинна упаковка); Проїздний документ на поїзд сполученням «Харків-Пас Бєлгород» (ББ №250160); Мобільний телефон марки «Nokia» s/n НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (номер картки НОМЕР_2 .
На запитання слідчого щодо походження виявлених предметів (товарів подвійного використання) ОСОБА_4 пояснив, що дані предмети 24.06.2019 у м. Кременчук йому дав його знайомий на ім`я ОСОБА_5 (в телефоні зазначений як Леша Днепр Ку НОМЕР_3 ) та попросив перевезти їх на територію Російської Федерації.
Крім того, ОСОБА_4 зауважив, що він особисто бачив вміст пакунків, проте йому не було відомо, що дані деталі можливо відносяться до товарів подвійного призначення.
27.06.2019 слідчим відділом Управління із залученням спеціаліста ОСОБА_6 (радник директора ДП «ХМЗ ФЕД») проведено огляд за результатом якого встановлено, що виявлені та вилучені предмети за результатом проведення вказаного огляду місця події (предмети визначені п.1-10) використовуються для виготовлення виробу «НР-3А» (паливно-регулювальний апарат), яким укомплектовуються двигуни вертольотів ТВ3-117 (всіх видів) та є товарами подвійного використання, які виготовлено на заводі ДП Харківський машинобудівний завод ФЕД.
Цього ж дня, виявлені та вилучені предмети та речі під час проведення огляду місця події у службовому приміщенні пункту контролю Харків-Пасажирський митного поста Харків-Залізничний Харківської митниці ДФС від 27.06.2019, визнані речовими доказами.
Прокурор вважає, що предмети вилучені за результатом проведення вказаного огляду місця події від 27.06.2019 з-поміж особистих речей ОСОБА_4 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а тому на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
27.06.2019, в період часу з 00 год. 15 хв. по 02 год. 45 хв., на підставі отриманої від ГВ КР Управління інформації, слідчим відділом УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події у службовому приміщенні пункту контролю Харків-Пасажирський митного поста Харків-Залізничний Харківської митниці ДФС в результаті чого з-поміж особистих речей ОСОБА_4 , що містились безпосередньо при ньому та у його дорожній сумці, виявлено та вилучено наступні предмети та документи: Корпус термо патрона ПТ-5Т, 1 шт.; Контровочні шайби, 74 шт.; Кільця резинові ущільнюючі, 273 шт.; Стопорне кільце розжимне, 6 шт.; Штуцер поворотний, 1 шт.; Важіль регулятора, 5 шт.; Поводок торцевого ущільнення, 7 шт.; Голки паливної системи, 5 шт.; Втулка в золотниковій парі, 3 шт.; Втулка, 5 шт.; Білий поліетиленовий пакет із надписом «ВИТАМЕТРО» (первинна упаковка); Проїздний документ на поїзд сполученням «Харків-Пас Бєлгород» (ББ №250160); Мобільний телефон марки «Nokia» s/n НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (номер картки НОМЕР_2 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 27.06.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення, в період часу з 00 год. 15 хв. по 02 год. 45 хв. 27.06.2019, огляду місця події у службовому приміщенні пункту контролю Харків-Пасажирський митного поста Харків-Залізничний Харківської митниці ДФС, а саме на: Корпус термо патрона ПТ-5Т, 1 шт.; Контровочні шайби, 74 шт.; Кільця резинові ущільнюючі, 273 шт.; Стопорне кільце розжимне, 6 шт.; Штуцер поворотний, 1 шт.; Важіль регулятора, 5 шт.; Поводок торцевого ущільнення, 7 шт.; Голки паливної системи, 5 шт.; Втулка в золотниковій парі, 3 шт.; Втулка, 5 шт.; Білий поліетиленовий пакет із надписом «ВИТАМЕТРО» (первинна упаковка); Проїзний документ на поїзд сполученням «Харків-Пас Бєлгород» (ББ №250160); Мобільний телефон марки «Nokia» s/n НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (номер картки НОМЕР_2 ).
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна, за винятком проїзного документа на поїзд сполученням «Харків-Пас Бєлгород» (ББ №250160), визначити камеру зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1