ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2097/18
Провадження № 1-кп/210/199/19

"09" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, українка, громадянка України, має спеціалізовану освіту, не працевлаштована, не заміжня, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останні рази: 15.05.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців; 29.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.03.2018 року, повторно, в денний час близько 13:30 годин знаходячись біля 1го під`їзду будинку №21 по вулиці Медичній, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшла чотири пластикові трубочки, різного розміру, із запаяними краями та вмістом кристалічної речовини. Достовірно знаючи про те, що у вказаних трубочках міститься наркотичний засіб, вирішила його залишити собі. Тобто, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Пілся чого, остання помістила придбані 4 пластикові трубочки з вмістом кристалічної речовини до правої зовнішньої кишені штанів синього кольору, які були одягнені на ній та в подальшому незаконно зберігаючи при собі вказану речовину, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, прогулювалась у дворі вищезазначеного житлового будинку.

Того ж дня, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №21 по вулиці Медичній, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку останньої. Під час перевірки у зовнішній кишені штанів синього кольору, вдягнених на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 пластикові трубочки з вмістом кристалічної речовини кольору наближеного до «жовтувато-кремового 4.7-10/2» масами 0,1214 г., 0,0624 г., 0,0532 г., 0,0614 г., яка згідно Висновку експерта №1/8.6/1155 від 29.03.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0762 г., 0,0379 г., 0,0374 г., 0,0391 г., загальною масою - 0,1906 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у другій декаді грудня 2018 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи на вул. Вокзальна у м. Кривий Ріг, знайшла поліетиленовий пакет з 5 фрагментами пластикових трубочок, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін і, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно, залишила його у себе, тим самим незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

16 грудня 2018 року о 14:15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала біля буд. №10 по вул. Вокзальна у Металургійному районі м. Кривого Рогу де була зупинена співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В цей же день о 14:35 співробітниками Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду було виявлено та вилучено 5 фрагментів пластикових трубочок, які містять кристалічну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1010 від 10.04.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загально масою 0,2535 г.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримала обвинувачена та її захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачена вину в скоєнні злочину визнала повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальних актах. Суду повідомила, що дійсно на початку 2018 року (коли саме, вона на даний час не пам`ятає) знайшла наркотичні засоби, а саме, амфетамін, які були у 4-х трубочках. Оскільки на той час вона була наркозалежною особою, їй достовірно було відомо про те, що знайдені трубочки містять наркотичний засіб, який вона вирішила залишити собі для власного вживання. Після чого, в той же день, через деякий час її було зупинено працівниками поліції, які запропонували показати та видати їм заборонені речі або предмети, якщо у неї вони є. Так, вона добровільно видала працівникам поліції чотири трубочки з наркотичними засобами, які останні вилучили. Крім того, в кінці 2018 року (коли саме та де саме, остання не пам`ятає) вона також знайшла наркотичні засоби у 5-ти трубочках (амфетамін), які вирішила залишити собі для власного вживання. Однак, через деякий час була зупинена працівниками поліції, яким також добровільно його видала і вони його вилучили. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що цілком розуміє що вчинила кримінальні правопорушення, однак це відбувалось лише від того, що вона була наркозалежною. На сьогоднішній день, стала на шлях виправлення та не є наркозалежною особою, просила її суворо не карати.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та погоджується із кваліфікацією її дій за ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що нею вчинено злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, не працевлаштована, не одружена, дітей на утриманні не має, вину у скоєному злочині визнала повністю та кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та відповідатиме цілям покарання.

Арешт на майно обвинуваченої під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях не накладався.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.07.2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, за злочин вчинений 09.03.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним в період серпня та вересня 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати у даних кримінальних провадженнях складають 2 288,00 гривень, а саме на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №1/8.6/1155 від 29.03.2018 року у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійки та №1/8.6/11 від 08.01.2019 року у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 28 травня 2019 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення: судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1155 від 29.03.2018 в розмірі 1144, 00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок та №1/8.6/11 від 08.01.2019 року у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійки, на користь держави, реквізити (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1155 від 29.03.2018 року, за експертизу №1/8.6/11 від 08.01.2019 року.

Речові докази:

метамфітамін, маса якого, після проведення хімічної експертизи складає 0,1638 г., який після експертизи згідно квитанції № 488 переданий до на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання чинності цим вироком знищити.

метамфітамін, маса якого, після проведення хімічної експертизи складає (0,0328г, 0,0300г, 0,0429г, 0,0386г), які після експертизи згідно квитанції № 683 переданий до на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання чинності цим вироком знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000497 від 10.03.2018 року та №0001791 від 17.12.2018 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/2097/18, провадження №1-кп/210/199/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1