Справа № 571/1080/19
Провадження №1-кс/571/256/2019
У Х В А Л А
25 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286,
в с т а н о в и в:
25 червня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 06 червня 2019 року о 00 год. 30 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення чергової медсестри приймального покою Рокитнівської ЦРЛ Лящук про те, що 06 червня 2019 року о 23 год. 50 хв. на приймальний покій Рокитнівської ЦРЛ за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення 06 червня 2019 року зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2451. 06.06.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000286 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_4 стало відомо, що 05 червня 2019 року близько 21.00 год. він перебував за місцем його проживання. В цей час додому повернувся його батько ОСОБА_5 з яким в нього виникла словесна суперечка, оскільки ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого батько вийшов з приміщення житлового будинку, а потерпілий ОСОБА_4 сів вечеряти під час вечері він захотів сала, тому взяв ніж в руки та пішов до іншої кімнати. Під час свого руху по житловому будинку він зачепився за міжкімнатний поріг та впав на стіну тримаючи ніж в руках. Внаслідок чого наніс собі ножем проникаюче поранення грудної клітини з ліва. Механізму нанесення тілесного ушкодження він не пам`ятає оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з приводу встановлення тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000286 від 06.06.2019 р..
Проведення судової медичної експертизи доручити лікарю-судово-медичному експерту Сарненського міжрайонного відділення КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" (34500, м. Сарни вул. Я.Мудрого, 3, Рівненської області) ОСОБА_6 ..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення ?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
3.Від скількох травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
4.Чи являються тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 характерними для ударів кулаками, долонями рук, ногами чи нанесені колючим ріжучим предметом? Якщо так, то які саме ?
5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 внаслідок вищеописаних умов травмування?
Для дослідження експерту надати: в разі наявності медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ..
Громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з`явитися до експерта на визначену ним дату, час та місце проведення експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1