Справа № 589/4381/19
Провадження № 1-кс/589/3275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 Сумської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаний фактом 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали досудового розслідування за № 0001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так як остання потребує контролю за її процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0001490 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України

18.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна поєднане із проникненням у житло.

Згідно підозри, 15.10.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_5 через незачинені на замок двері, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.

Допитана в якості підозрюваної по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнала повністю та дала свідчення про те, що саме вона вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. .

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрювана ОСОБА_7 .Свчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При обранні стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу суд бере до уваги, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. ОСОБА_5 на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, офіційно не працевлаштована, знаходиться у декретній відпустці, живе за рахунок соціальних виплат на дітей, не має хронічних захворювань, має на утриманні малолітніх дітей.

Також встановлено, що у відношленні ОСОБА_5 23.05.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлено обвинувальний акт щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що вона, перебуваючи на свободі, може виїхати за межі м. Шостка та Шосткинського району, для того щоб переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та таким чином перешкоджати встановленню істини по справі та негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення її ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обмеження:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1