УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 02.04.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в період часу 19.03.2018 року по 10 годину 00 хвилин 01.04.2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна таємно викрала з будинку майно, що належить ОСОБА_5 . Загальна сума майнового збитку складає 20000 гривень.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, спливає 10.10.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000730 від 10.10.2018 року, обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення викладені у клопотанні не відповідають долученому до клопотання витягу з ЄРДР, в якому зазначено інші фактичні обставини можливого вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що подане клопотання містить суперечності в частині фактичних обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, які викладені у клопотанні тим матеріалам, які до такого клопотання долучені, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1