У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

особи, майно якої тимчасово вилучене - ОСОБА_4 ,

представника ДП "Зміївське лісове господарство" - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

30.08.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 29.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 ; 5 складометрів дров`яної деревини породи дуб І категорії, сироростучий, яка міститься в автомобілі "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісових насаджень поблизу с. Костянтівка та с. Борова Зміївського району Харківської області.

Під час проведення огляду місця події 28.08.2019 на ділянці місцевості N 49°45'5.076'' Е 36°13'46.7724'' поблизу с. Костянтівка Зміївського району Харківської області було виявлено автомобіль "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з завантаженою деревиною, які були вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, на момент огляду був присутній водій вилученого автомобіля ОСОБА_8 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9

29.08.2019 до ДП "Зміївське лісове господарство" направлено запит щодо встановлення власника виявленої в кузові автомобіля деревини.

Крім того, 30.08.2019 під час огляду місця події на території Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто транспортний засіб "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі старшого майстру Чемужівського лісництва ОСОБА_10 , який зазначив, що в автомобілі знаходиться 5 складометрів дров`яної деревини породи дуб І категорії, сироростучий.

На думку слідчого, тимчасово вилучені транспортний засіб та деревина можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому. Крім того, слідчий надала копії: договору №256 від 15.08.2019 між ДП "Зміївське лісове господарство" та ФО-П ОСОБА_4 на постачання дров`яної деревини на загальну вартість 237 000 грн 00 коп.; квитанцій від 19.08.2019 на оплату вартості деревини на суми 408 грн і 34 000 грн; товарно-транспортної накладної на відпуск дров`яної деревини обсягом 6,2 куб. м., загальною вартістю 3906 грн., а також копії супровідних листів, якими підтверджується, що матеріали кримінального провадження у слідчого відсутні через їх направлення до прокуратури Харківської області.

Представник ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт укладання зазначеного вище договору та факт відпуску ОСОБА_4 дров`яної деревини 28.08.2019 на території Чемужівського лісництва.

До суду прибув ОСОБА_4 , який заявив, що є особою, якій належить майно, що було тимчасово вилучене, а водій ОСОБА_8 лише діяв за його дорученням.

Проти клопотання заперечував мотивуючи тим, що деревина, яка була завантажена в автомобіль ЗИЛ була ним придбана на підставі договору у встановленому законом порядку, а факт придбання підтверджується договором, квитанцією про сплату вартості та товарно-транспортною накладною.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 29.08.2019 до реєстру внесено наступні відомості: 28.08.2019 невстановлені особи перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Костянтівка Зміївського району Харківської області здійснювали незаконну порубку дерев; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.09.2019 вбачається, що в лісосмузі поблизу с. Костянтівка Зміївського району Харківської області виявлено транспортний засіб "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , та деревину, яка знаходилася в кузові автомобіля, які було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Власником тимчасово вилученого транспортного засобу "ЗИЛ-431610", є ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

30.08.2019 під час огляду місця події на території адміністративної будівлі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто транспортний засіб "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залучено спеціаліста - старшого майстру Чемужівського лісництва ОСОБА_10 , який визначив, що у вилученому автомобілі знаходиться 5 складометрів дров`яної деревини породи дуб І категорії, сироростучий.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та слідчий ОСОБА_3 під час судового розгляду не довели, що тимчасово вилучені автомобіль та дров`яна деревина можуть бути доказами у кримінальному провадженні по факту незаконної порубки дерев у лісосмузі поблизу с. Костянтівка Зміївського району Харківської області.

Так, представник Зміївського держлісгоспу ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання підтвердила доводи особи, чиє майно вилучене, ОСОБА_4 про те, що вилучена деревина була придбана останнім та відгружалася йому 28.08.2019 на території Чемужівського лісництва ДП "Зміївське лісове господарство".

Зазначені відомості підтверджуються даними: договору №256 від 15.08.2019 між ДП "Зміївське лісове господарство" та ФО-П ОСОБА_4 на постачання дров`яної деревини на загальну вартість 237 000 грн 00 коп.; квитанцій від 19.08.2019 на оплату вартості деревини на суми 408 грн і 34 000 грн; товарно-транспортної накладної серії ХРА № 753432 від 28.08.2019 на відпуск дров`яної деревини обсягом 6,2 куб. м., загальною вартістю 3906 грн., яку прийняв до перевезення водій ОСОБА_8 , що діяв за дорученням ОСОБА_4 .

Отже, відсутні підстави вважати, що тимчасово вилучені автомобіль та деревина можуть містити на собі сліди незаконної порубки дерев та відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилучених:

- транспортний засіб "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

- 5 складометрів дров`яної деревини породи дуб І категорії сироростучий.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1