Справа №591/6554/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/460/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії або скасувати постанову про відмову у задоволенні його клопотань у кримінальному провадженні № 00000367, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, з підстав істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Розгляд апеляційної скарги засудженого було призначено на 06 листопада 2019 року, однак засідання не відбулося через не надходження своєчасно матеріалів провадження від суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду матеріалів провадження колегія суддів вважає за необхідне й вирішити питання призначення захисника засудженому ОСОБА_6 , оскільки дані про наявність будь якого захисника по даному провадженню відсутні.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення до довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов?язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та з метою забезпечення права на захист, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов?язання прокурора вчинити певні дії або скасувати постанову про відмову у задоволенні його клопотань у кримінальному провадженні № 00000367, відкласти на 04 грудня 2019 року 10 ту год. 30 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 10 - ту год. 30 хв. 04 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4