ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/3657/19
Провадження № 1-кп/636/787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м.Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000696 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своєму синові ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. Ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_11 , з мотивів особистої образи до останнього. Взявши до рук мисливську рушницю моделі МЦ 21-12, № НОМЕР_1 , 12 калібру, попередньо зарядивши її двома набоями RIO 12 калібру відповідно висновку експерта№13874/15204/15205 від 26.07.2019 року. Перебуваючи в кімнаті-кухні будинку, розташованому за вказаною вище адресою, стоячи навпроти жертви, здійснив з неї один постріл в ліву сторону тулуба. В результаті якого ОСОБА_11 , отримавши поранення, впав на підлогу. Після чого ОСОБА_10 , здійснив другий постріл у голову ОСОБА_11 .
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до висновку експерта №12- 17-203-Чт/19 від 20.07.2019 спричинено наступні тілесні ушкодження: вогнепальне перерване частково наскрізне поранення лівого плеча та грудної клітки (з ушкодженням, в тому числі і окремі рановими каналами, серця, легень, діафрагми, печінки, селезінки, шлунку, правої надниркової залози) з вхідним отвором на передньо - зовнішній поверхні плеча, вихідним отвором на внутрішній поверхні плеча, далі з 4-ма вхідними отворами (один центральний великий та три окремі на відстані до 1.2 см від нього) на лівій бічній поверхні грудної стінки на рівні 133 см від підошви стопи та 3-ма вихідними отворами на правій бічний поверхні грудної стінки на рівні 132 см від підошви стопи. Крім цього на зовнішній поверхні лівого плеча та передпліччя встановлені декілька(три) ушкоджень у вигляді поверхневих ран та глибоких саден, на поверхні двох з яких фіксований білого прозорого пластику (подібний до матеріалу виявлених пижів), а також вогнепальне наскрізне поранення голови з вхідним отвором в зоні правого зовнішнього слухового отвору на рівні 161 см від підошви стоп та вихідним отвором в зоні лівої тім`яної зони волосяної частини голови з руйнуванням кісток черепа та практично повним вибросом речовини головного мозку. Вказані ушкодження спричинені вогнепальним знаряддям спорядженим картеччю. Так згідно висновку експерта №12-17-203- Чт/19 від 20.07.2019 року за ступенем тяжкості вказані вогнепальні ушкодження кваліфікуються за критерієм небезпеки для життя як тяжкі тілесні ушкодження
Так, відповідно до висновку експерта №12-17-203-Чт/19 від 20.07.2019 причиною смерті ОСОБА_11 стали несумісні з життям ушкодження у вигляді розтрощення голови та тулуба. Кожне з цих поранень окремо супроводжувалось утворенням несумісних з життям ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_10 , довівши злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму синові ОСОБА_11 до кінця, самостійно припинив свої протиправні дії та залишив місце злочину.
Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про закриття даного провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, проти чого захисник, потерпілі та представник потерпілого не заперечував.
В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від серії НОМЕР_2 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2019 року №12-19-202 Чт/19, причина смерті вогнепальне порання, несумісне з життям ушкодження, розтрощення черепу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_10 заінтересованими особами не подано, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити кримінальне провадження №0000696 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головучий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_12