Справа № 589/3132/19
Провадження № 1-кс/589/2036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 близько 00-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до своєї рідної тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживала за вищевказаною адресою, під час спільного вжиття спиртних напоїв, умисно наніс численні удари кулаком в область животу останньої. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв дерев`яну палку, якою також продовжив наносити удари в область животу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розривів печінки, внутрішньої кровотечі, гострого малокрів`я та переломів 8-го та 9-го ребер справа, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які спричинили смерть потерпілої

ОСОБА_5 судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Труп ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті направлений до Шосткинського відділення Сумського обласного бюро СМЕ, де у останньої відібрані зразки крові та інші біологічні зразки.

19.07.2019 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було доручено проведення судової медичної експертизи експертам Шосткинському РВ СМЕ.

19 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

19.07.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого він розказав та показав, як саме він скоїв злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському РВ СМЕ, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83 провести судову медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 при механізмі описаному під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 .?

Надати експертам за вимогою матеріали кримінального провадження № 0001040.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1