Провадження № 1-кс/592/8450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002238 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.08.2019 року до Сумського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про внесеня відомостей ЄРДР, за фактом спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що мало місце 28.04.2019 в бесідки яка розташована у дворі неподалік будинку по АДРЕСА_1 .

01.05.2019 ОСОБА_4 звернулась з направленням до СОБ СМЕ де її оглянув експерт та зафіксував тілесні ушкодження

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий, ОСОБА_4 , зверталася за медичною допомогою до травм пункту ЦМЛ розташованій за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, де йому поставили діагноз: ЗТГК. Забій грудної клітини зліва та дали направлення до СОКЛ до торакального хірурга.

29.04.2019 року потерпілий звернувся до СОКЛ до торакального хірурга, який поставив діагноз: ЗТГК. Забій грудної клітини зліва.

30.05.2019 ОСОБА_4 зробивренгологічне дослідження і з`ясувалось, що в нього поперечний перелом переднього відрізку 6 ребра зліва без значного зміщення відламків.

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, прохала клопотання розглядати без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002238 від 02.08.2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були у гр. ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

- Чи завданiданi ушкодження в указаний термiн?

- Яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

- Яка кількість травматичних впливів?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару предметом, кулаком руки, ноги або від удару на площину (стіну , підлогу) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1