Провадження № 1-кс/592/7631/19
УХВАЛА
про проведення балістичної експертизи

29 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_6 .

Заданим повідомленням відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002548 від 28.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 28 серпня 2019 року невідкладного обшуку, було виявлено та вилучено:

1) Предмети, візуально схожі на частини від пістолета у розібраному стані. (маркування на затворі «PERFECTACOL» 8 mm K (387/2PTB), на інших частинах маркування відсутні, які поміщені до коробки та запаковані до паперового пакету № 1;

2) Предмети схожі на набої, а саме:

а) 1 набій з маркуванням;

б) 2 набої з гумовою кулею з маркуванням;

в) 1 набій з металевою кулею з маркуванням;

г) 1-а гільза з маркуванням;

д) 2 кулі різних діаметрів без гільзи, без гравірувань;

е) 1 набій зі слідами корозії та нашаруванням сіро-чорного кольору без видимих маркувальних позначок;

є) 3 набої, зовні одинакові, сірого кольору, без маркувальних позначок;

ж) 1 набій жовтого кольору без маркувальних позначок.

Вищезазначені речі запаковано у паперові згортки та поміщено до паперового конверту № 2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи задати наступні запитання:

1) Чи є пістолет, деталі якого надані на дослідження, у зібраному стані вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: паперовий пакет № 1, в якому поміщено предмети, візуально схожі на частини пістолета;

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1