Справа № 461/5526/19
Провадження № 1-кс/461/6778/19
УХВАЛА
08.08.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000153 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 р. керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.

До участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання з приводу обставин його перебування у реабілітаційному центрі «Час Змін» та вчинення відносно нього кримінальних правопорушень під час цього. Встановлено, що ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом з 2005 року по 2008 рік. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Сипдром залежності. Лікувався з 04.01.2007 р. по 17.01.2007 р. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи потерпілого з метою підтвердження або спростування його показань, оскільки відомості, які встановленні під час досудового розслідування, зокрема вказані вище діагнози можуть свідчити про те, що потерпілий може страждати на психічні розлади та в повному обсязі не усвідомлює значення вчинюваних відносно нього дій.

Слідчий у клопотання просив слідчого суддю справу розглянути без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 13 лютого 2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

До участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання з приводу обставин його перебування у реабілітаційному центрі «Час Змін» та вчинення відносно нього кримінальних правопорушень під час цього.

Відповідно до відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», встановлено, що ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом з 2005 року по 2008 рік. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Сипдром залежності. Лікувався з 04.01.2007 р. по 17.01.2007 р. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Відтак, оскільки вказані вище діагнози можуть свідчити про те, що потерпілий може страждати на психічні розлади та в повному обсязі не усвідомлює значення вчинюваних відносно нього дій, з метою підтвердження або спростування показань ОСОБА_5 , є необхідність у призначенні амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000153 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме та з якого часу?

2. чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати по них відповідні покази?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Надати експертам в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000153 або їх завірені копії, для надання відповідей на поставлені запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1