Cправа № 156/1012/19
№ провадження 1-кс/156/205/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000284 внесеного до ЄРДР 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово товарознавчу експертизу.

Клопотання мотивує тим, що 05.10.2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , житель с. Лугове Іваничівського району перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машину марки «Рига», котра належала ОСОБА_5 , 1970 року народження, жительці с. Древині Іваничівського району.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2019 року за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000284, внесеному до ЄРДР від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом на 05.10.2019 року пральної машини марки «Рига-13»?

Надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи.

Надати експертам об`єкт дослідження, а саме, пральну машину марки «Рига-13» білого кольору.

Дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження під час проведення експертизи не надаю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000284 від 06 жовтня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1