Справа № 606/128/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, про примусове відібрання експериментальних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

Встановив:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_3 , який єдиректором ТзОВ Проф-Буд, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Крушельницької, 18/904, а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ТзОВ Проф-Буд, в рамках кримінального провадження №0000002, звернувся слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням заступника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виявлено факт привласнення бюджетних коштів зі сторони службових осіб Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА (Замовник виконання робіт), які вступивши в злочинну змову з підрядною організацією ТзОВ «Проф Буд», вчинили розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава).
Для встановлення винних осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та у проведені технічної експертизи документів, а тому 12 червня 2019 року було винесено постанову про відібрання взірців почерку та підпису у ОСОБА_3 , який єдиректором ТзОВ Проф-Буд, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Крушельницької, 18/904, а також про відібрання взірців печатки даного товариства. Дані взірці печатки, підпису та почерку необхідні для порівняння їх із печатками, підписами та почерком у раніше вилучених оригіналах договорів, актах виконаних робіт та інших документах, через які відбулось розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава).
В судове засідання cлідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На час вирішення питання відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_3 ,а також зразків печатки ТзОВ Проф-Буд слідчому судді не надано доказів про належне повідомлення ОСОБА_3 про винесення постанови про відібрання зразків експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000002, для проведення яких стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки, так як слідчим додано лише рапорт, а також відсутні докази які підтверджують його відмову.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім цього, слідчий в ході розгляду клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою примусового відібрання зразків. За таких обставин втручання у права не можна вважати пропорційним та виправданим.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_3 ,а також зразків печатки ТзОВ Проф-Буд для проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про примусове відібрання експериментальних зразків відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1