Провадження №1-кс/756/2502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої.
Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились в магазин «Bottle», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, де останній придбав пляшку горілки, об`ємом
0,5 л. для спільного вживання.
Одразу ж після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились за місцем мешкання останнього, а саме вквартиру АДРЕСА_1 .
Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю ОСОБА_6 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_6 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти.
Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_6 , тому ОСОБА_4 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох раз по голові пательнею, після чого ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_4 обличчям і останній наніс один удар пательнею ОСОБА_6 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу, тим самим застосовуючи фізичне насильство.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, користуючись тим, що ОСОБА_6 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_5 викрав з кишені джине ОСОБА_6 належні останньому два мобільні телефони «Meizu М8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_5 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_6 і мали намір покинути місце злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували біля кв. АДРЕСА_1 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_6 , тримаючи деревяну палицю і замахуючись нею.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел після вчинення розбійного нападу, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_6 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_6 , відкрито викрав з кишені джине ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_5 зникли у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_6 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля проспекту Оболонського, 40 в м. Києві, звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_6 до Київської міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги, де перебуває до теперішнього часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини (8) справа, правосторонній гемапневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолический синдромвід.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідніми для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події, який проводився 18.07.2019, по АДРЕСА_2 , було вилучено чотири сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи придатні для індетифікації чотири сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП, а саме слід №1 із дверцят холодильника, №2 та №3 з зовнішньої сторони дверей, №4 із скляної пляшки «Зубровка» об`ємом 0,5 л.?
-Якщо так чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо так чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Якщо так чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ??
Для дослідження експертам направити: чотири сліди папілярних узорів, вилучені із квартири АДРЕСА_1 , а саме слід №1 із дверцят холодильника, №2 та №3 з зовнішньої сторони дверей, №4 із скляної пляшки «Зубровка» об`ємом 0,5 л., які було поміщено до окремих паперових конвертів із пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1