Справа № 526/1324/19
Провадження № 1-кс/526/657/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток
Приморського краю, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, в силу

ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокурори ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000372 від 14.06.2019 року.

У клопотанні слідчий вказує, що 12.06.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки майна ОСОБА_6 , прибув до його господарства АДРЕСА_2 , та збивши навісний замок з вхідних дверей будинку, проник до будинку звідки викрав : дві чоловічі сорочки бежевого та білого кольорів, металеву миску білого кольору, металеву сковорідку, двох-жильний електричний кабель зі штекерами червоного та чорного кольорів, електричний шнур до електричного пристрою, TV-тюнер чорного кольору з маркуванням «ORTON 4160SX PLUS», два дистанційні пульти сіро-чорного та сірого кольорів, ремінь на пояс чорного кольору з маркуванням «D&G», дзеркальце настільне в пластиковій рамці коричневого кольору, дві електричні пробки-автомати, пластиковий ліхтарик біло-чорного кольору, електричну машинку для стрижки сіро-чорного кольору з маркуванням «VITEK ALEX» з насадкою до неї, реле напруги «Барьер», мобільний телефон марки «SAMSUNG» MODEL: SGH-B200, SSN:-B200GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , зарядний пристрій з маркуванням «SAMSUNG» та з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому, згідно висновку товарознавчої експертизи №1170 від 27.06.2019 , матеріальних збитків на загальну суму 1014 грн. 28 коп..

По даному факту слідчим 14.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000372, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
09.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше вже був судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів за які відбув покарання. Так, будучи звільненим ухвалою Гадяцького районного суду від 28.12.2018 року від відбування покарання призначеного вироком Гадяцького районного суду від 23.11.2017 року за ч.2 ст. 389 КК України на шлях виправлення не став та 12.06.2019 року знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з цим слідчий просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів та відбував міру покарання за їх вчинення, після звільнення від покарання знову вчинив корисливий злочин, який законом віднесено до тяжких та за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює,зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, в зв`язку чим може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Владивосток Приморського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1