УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0004752 від 31.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004752 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2013 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 стояночне місце №82 за адресом: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №82.

31 липня 2013 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

27 липня 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 у власність грошові кошти у сумі 6 394 400. 00 грн. (шість мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі чотириста гривень 00 коп.), що еквівалентно 800 000 (Вісімсот тисяч) доларів США 00 центів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 свого зобов`язання, щодо повернення грошових коштів, 21.07.2017 року між нами було укладено договір іпотеки №835, за умовами якого в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики ОСОБА_6 надає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2.1.7.1 договору іпотеки №835 від 21.07.2017 року з метою задоволення своїх вимог Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбаченого договором позики вони не будуть виконані.

Окрім того, 27.07.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено ще один договір іпотеки №850, згідно умов якого, в іпотеку передано стояночне місце АДРЕСА_4 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 свого зобов`язання перед ОСОБА_8 , тобто не повернув грошові кошти за договором позики, 18.09.2017 було року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на стояночне місце № НОМЕР_1 за адресом: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки №835 від 21.07.2017 року та договору іпотеки №850 від 27.07.2017 року. З того часу ОСОБА_8 , є єдиним законним власником вищевказаної квартири і стояночне місця, стосовно яких не здійснював жодних дій щодо їх відчуження будь-яким способом та особам.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресом: АДРЕСА_5 переоформлена по 1/2 частці за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі актів приймання-передачі нерухомого майна №1266, №1267 від 06.08.2019 року та №1252, №1253 від 05.08.2019 року, виданого ОК «Ріал-К» зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Окрім того, стояночне місце №82 за адресом: АДРЕСА_1 , 07.08.2019 року також зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого ОК «Ріал- К» зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Крім того, згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на вказане майно за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відбувалась на підставі єдиного документу - Акту приймання-передачі №1266, №1277 від 06.08.2019 року, укладеного між ОК «Ріал-К» та ОСОБА_9 , Акту приймання-передачі № 1252, №1253 від 05.08.2019 року, укладеного між ОК «Ріал-К» та ОСОБА_10 та Акту приймання-передачі №б/н від 07.08.2019 року, укладеного між ОК «Ріал-К» та ОСОБА_10 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що вищевказані документи є підставою виникнення права власності.

Згідно наявних документів, зазначено, що в статутний капітал ОК «Ріал-К» квартира за адресом: АДРЕСА_5 передавалась на підставі протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Ріал-К» №19 від 02.08.2019 року, згідно якого, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили до членів вказаного кооперативу та в якості пайового внеску внесли до статутного капіталу кооперативу квартиру за адресом: АДРЕСА_5 .

При чому, вищевказана квартира ніби то належить зазначеним особам на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року по справі № 522/7303/17 за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_13 про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії (копію рішення додаю).

Згідно вказаного рішення визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресом: АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 31 липня 2013 року.

Вказане рішення суду законної сили не набрало, та на даний час переглядається в рамках апеляційного провадження, а тому, не вступило в законну сили та не могло стати підставою реєстрації права власності на квартиру за будь-якими особами.

Із зазначено слідує висновок, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року по справі № 522/7303/17 не породжує жодні права та обов`язки й не могло бути підставою передання в статутний капітал юридичної особи певного майна, а в подальшому, й виведення цього майна із капіталу юридичної особи та реєстрацію його за іншими фізичними особами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність виклику на допит в якості свідка ОСОБА_12 , за місцем його мешкання за адресом: АДРЕСА_6 , на 02.10.2019 на 13 годину 00 хвилин, на 16.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, а також викликався прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з використання мобільного номеру телефону на 04.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, на 10.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, до Одеської місцевої прокуратури №3 за адресом: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб. №№403 та 115 до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004752 від 31.08.2019.

Однак за викликами свідок ОСОБА_12 , в 02.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, 04.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, 10.10.2019 на 11 годину 00 хвилин та 16.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

На теперішній час неявка свідка ОСОБА_5 перешкоджає досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України, не виявлено.

З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР під №0004751 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту гр. ОСОБА_5 в якості свідка, виклик якої було здійснено неодноразово, а саме: на 02.10.2019 на 13 годину 00 хвилин, на 16.10.2019 на 10 годину 00 хвилин, а також викликався прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з використання мобільного номеру телефону на 04.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, на 10.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, до Одеської місцевої прокуратури №3 за адресом: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб. №№ 403 та 115 до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Однак за викликами свідок ОСОБА_5 , в 02.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, 04.10.2019 на 11 годину 00 хвилин, 10.10.2019 на 11 годину 00 хвилин та 16.10.2019 на 10 годину 00 хвилин, не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_5 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_6 , до Одеської місцевої прокуратури №3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0004752.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на оперативних працівників Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області, або оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.11.2019