Справа № 333/5012/19
Провадження №1-кс/333/1992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 06.06.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 08:00 год. до 13:30 год. 05.06.2019 року, невстановлена особа, таємно шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму близько 4000 грн.
Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, які працювали у місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину), слідчим надано доручення СКР Комунарського відділення поліції, відповідно до матеріалів якого місце скоєння кримінального правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 31, 38080633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G), 171, 21572, 172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)5900161, 8063, 9771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, виникла необхідність у отримані тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних вище зазначених антен.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001854).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.06.2019 року, протокол допиту потерпілого від 06.06.2019 року, рапорт старшого о/у сектору Комунарського КП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.07.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з зазначеною вище інформацією, зробити її копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 від 06.06.2019 року, або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
-АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), в період часу з 07:00 год. до 14:40 год. 05.06.2019 року:

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 31, 38080633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G), 171, 21572, 172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)5900161, 8063, 9771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)

3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.10.2019 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1