Справа № 626/1337/19
Провадження № 1-кс/626/414/2019
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 30.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 30.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до 6 місяців, тобто до 13.12.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_4 ухилився від призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт. В ході слідства допитаний ОСОБА_4 , повідомив, що при оголошенні вироку Красноградського районного суду не був присутнім при оголошенні вироку, тому належним чином не був проінформований про міру його покарання, правові підстави не виконання вироку суду та оскарження його до апеляційної інстанції, повідомив, що не має наміру відбувати покарання призначене йому судом, так як вважає себе не винним.
Допитана ОСОБА_5 , яка працює в Красноградському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повідомила, що 10.04.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Красноградського райсуду стосовно нього.
Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, довести вину ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, тому для вирішення питання про повідомлення останньому про підозру, необхідно отримати відповіді на запити надані вході слідства. А саме встановлення того факту чи звертався ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на вирок Красноградського районного суду від 16.02.2018 року. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.
Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків з таких підстав.
Вимогами ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В порушення вимог ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні слідчого чітко не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме: надання запиту до Красноградського районного суду про витребування інформації про звернення ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на вирок Красноградського районного суду від 16.02.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051 від 30.05.2018 року необхідно повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 від 06.05.2019 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051 від 30.05.2018 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя