У Х В А Л А Справа № 200/4714/17
Провадження № 1-кс/200/6012/19
20 червня 2019 року м. Дніпро
20 червня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 09 лютого 2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: сумкою, в якій знаходились грошові кошти та мобільними телефонами марки «Самсунг», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 09.02.2017 близько 19 год. 00 хв., прямуючи додому за адресою: АДРЕСА_1 , до неї підійшов невідомий чоловік середнього зросту, одягнений в темний одяг, худорлявої тілобудови та наніс їй два удари кулаком в область обличчя, в результаті чого, ОСОБА_4 відчула сильний біль та впала на підлогу. Скориставшись цим, невідомий вихопив з її рук сумку та побіг в невідомому напрямку. Через деякий час, близько 20 год. 00 хв. 09.02.2017, зять потерпілої ОСОБА_5 знайшов викрадену сумку, проте, двох гаманців з грошовими коштами в сумі приблизно 2000 грн. та двох мобільних телефонів марки «Самсунг», котрі належать ОСОБА_4 в сумці виявлено не було.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг» з номером НОМЕР_3 , іmei 1: НОМЕР_2 , який належить останній.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: про роботу абонента НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 19 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.04.2017.
Строк дії ухвали до 20 липня 2019 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1