У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000887 від 27.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 5 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 624 на виконання робіт з будівництва зовнішніх каналізаційних мереж та очисних споруд для ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно умов указаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято виконані роботи на суму 261 126 грн., про що складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, та оплачено кошти за виконані роботи.

Також встановлено, що кошти згідно умов вказаних договорів сплачені, однак будівельні роботи проведені не в повному обсязі, що призвело до зайвих бюджетних видатків.

Слідчий вказує в клопотанні, що 11 жовтня 2019 року по об`єктах вказаних в клопотанні призначено відповідні будівельно-технічні експертизи. Проте, 7 листопада 2019 року отримано клопотання експертів про надання документів на підставі яких проводились вказані роботи.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів які стали підставою для проведення вищевказаних робіт на час проведення експертиз, та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положення ч.2.ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів: договору підряду № 265 від 31.05.2018 на виконання робіт з будівництва зовнішніх каналізаційних мереж та очисних споруд для Поберезького НВК Тисменицького району Івано-Франківської області; договору підряду № 341 від 19.07.2018 на виконання робіт з нового будівництва зовнішніх каналізаційних мереж та очисних споруд для очищення господарсько-побутових стічних вод у ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору підряду № 461 від 31.08.2018 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_2 , договору підряду № 581 від 19.102018 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_2 , договору підряду № 624 від 05.11.2018 на виконання робіт з будівництва зовнішніх каналізаційних мереж та очисних споруд для ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх наявних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, договірної ціни, локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкових відомостей ресурсів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, загальновиробничих витрат на будову, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, розрахунків загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, актів прихованих робіт, дефектних актів, платіжних доручень, документів щодо коригування проектно-кошторисної документації, дозволів на виконання будівельних робіт, експертних звітів щодо розгляду проектної документації з додатками, довідок про визначення категорії складності об`єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), кваліфікаційних сертифікатів відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, пояснювальних записок до інвесторської кошторисної документації, до вказаних договорів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення проведення експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1