Справа № 487/1801/19
Провадження № 1-кп/487/490/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000747, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

-25.08.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст..186 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-22.04.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.ч.1,4 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі;

-08.06.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст..186 ч.2, 70 ч.4 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

-12.08.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.ст..186 ч.2, 71 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

-24.11.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст..ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

-05.02.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.186 ч.2, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільнився 21.06.2018 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.186 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
25.02.2019 року, 16-32 години ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння аналогічних корисливих злочинів проти власності, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого на перехресті вулиць Кузнецької та Горомадянської у м.Миколаєві, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку, відкрито заволодів належним ій майном, а саме грошовими коштами у розмірі 131 грн, які ОСОБА_6 тримала в руках.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 131 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України та визнає його винуватим у відкритому викрадені чужого майна ( грабежі), вчиненому повторно.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 25.02.2019 року приблизно о 16-30 годині знаходячись біля продуктового магазину, розташованого на перехресті вулиць Кузнецької та Горомадянської у м.Миколаєві, де побачив наглядно знайому жінку, у якої попросив гроші на спиртні напої, вона дістала з кишені грошові кошти та тримала їх в руках, при цьому він вирішив заволодіти зазначеними грошовими коштами та вихопив з рук жінки 131 грн., після чого з місця скоєння злочину зник. Через нетривалий час його затримали працівники поліції та зазначені гроші кошти вилучили.

У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті у присутності захисника та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого злочину, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст..6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше судимий, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває.

З 2009 року перебуває на обліку у Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання кангабіноїдів, опіоїдів зі шкідливими наслідками для здоров`я.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до положень ст..75 ч.1 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати, визначені положенням ст..118 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі грошові кошти у розмірі 131 грн, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1