Провадження № 1-кс/331/4776/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002044, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студента 4 курсу Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею № 1, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 листопада 2019 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: вул. Запорізька, 1-Б, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе в сумку, а саме:

- ароматизатор «Аерон» рожевий (штрих-код 488), у кількості 17 одиниць товару, вартістю 39 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Аерон» чорний (штрих-код 464), у кількості 3 одиниць товару, вартістю 39 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Аерон» красний (штрих-код 556), у кількості 8 одиниць товару, вартістю 39 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Баг» (штрих-код 290), у кількості 5 одиниць товару, вартістю 44 гривні за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Голд» (штрих-код 333), у кількості 5 одиниць товару, вартістю 101 гривня 60 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Сильвер» (штрих-код 340), у кількості 5 одиниць товару, вартістю 101 гривня 60 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- антидождь (штрих-код 083), у кількості 5 одиниць товару, вартістю 103 гривні 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- полироль пластик (штрих-код 429), у кількості 5 одиниць товару, вартістю 39 гривень 60 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 3047 гривень 60 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого його кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відеоматеріалами, речовими доказами та показаннями свідків.
На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних стійких соціальних зв`язків. Проте, в ході досудового розслідування підозрюваний визнає свою провину в повному обсязі, сприяє розслідуванню злочину та прибуває до слідчого за першим викликом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002044, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 12 лютого 2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізький області за першим його викликом або за викликом прокурора;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1