ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8458/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2584/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2019 року між прокурором та обвинуваченим, останнього засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2018 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що вирок суду першої інстанції є законним, але вважає, що йому призначили занадто суворе покарання, просить застосувати до його вимоги ч.5 ст.72 КК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядкуобвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

В угоді про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим було узгоджено призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Обвинувачений із запропонованим видом та мірою покарання погодився (а.с.87).

Із оскарженого вироку вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, яке було узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

В апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує вирок з підстав, які не передбачені п.1 ч.4 ст.394 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2