УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл (слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів,зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

В обґрунтування посилався на те, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005598, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_23 , гр. ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_25 , щодо шахрайських дій по відношенню до них з боку гр. ОСОБА_26 та гр. ОСОБА_27 .

Допитана в якості свідка засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 яка показала, що ОСОБА_26 та ОСОБА_28 підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_29 , ( представник ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 ) який пояснив, що 26.08.2016 року проводилися позачергові загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даних зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , представник ОСОБА_27 - ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , - ОСОБА_30 , як представник від імені ОСОБА_24 , і він як представник ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , як представник ОСОБА_25 . Та показав, що ОСОБА_32 , та ОСОБА_28 , підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_25 , який підтвердив покази свого представника ОСОБА_29 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_30 (представник ОСОБА_24 ), яка пояснила, що 26.08.2016 року були проведені легітимні загальні збори, оформлені протоколом №24, проте у ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах реєстраційної справи міститься сфальсифікований протокол позачергових загальних зборів №3 від 26.08.2016 року.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_31 (представник ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 ), яка пояснила, що 26.08.2016 року були призначені загальні збори учасників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на яких вона представляла інтереси ОСОБА_25 . На збори з`явилися ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , та ОСОБА_34 . На порядок денний були винесені питання, щодо виключення зі складу товариства ОСОБА_26 та ОСОБА_35 , та оформлено протоколом №24. 01.09.2016 року вона дізналася, що

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , який показав, що був присутнім 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_30 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_24 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_8 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_31 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_25 який користувався мобільним номером НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування досудового розслідування з метою перевірки показів свідків виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та,згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»,надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0005598 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005598, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_23 , гр. ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_25 , щодо шахрайських дій по відношенню до них з боку гр. ОСОБА_26 та гр. ОСОБА_27 .

Допитана в якості свідка засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 показала, що ОСОБА_26 та ОСОБА_28 підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_29 , (представник ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 ) пояснив, що 26.08.2016 року проводилися позачергові загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даних зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , представник ОСОБА_27 - ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , - ОСОБА_30 , як представник від імені ОСОБА_24 , і він як представник ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , як представник ОСОБА_25 . Та показав, що ОСОБА_32 , та ОСОБА_28 , підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_25 підтвердив покази свого представника ОСОБА_29 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_30 (представник ОСОБА_24 ) пояснила, що 26.08.2016 року були проведені легітимні загальні збори, оформлені протоколом №24, проте у ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах реєстраційної справи міститься сфальсифікований протокол позачергових загальних зборів №3 від 26.08.2016 року.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_31 (представник ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 ) пояснила, що 26.08.2016 року були призначені загальні збори учасників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на яких вона представляла інтереси ОСОБА_25 . На збори з`явилися ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , та ОСОБА_34 . На порядок денний були винесені питання, щодо виключення зі складу товариства ОСОБА_26 та ОСОБА_35 , та оформлено протоколом №24. 01.09.2016 року вона дізналася, що

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , який показав, що був присутнім 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_30 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_24 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_8 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_31 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувалася мобільним номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_25 , який користувався мобільним номером НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування досудового розслідування з метою перевірки показів свідків виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість,зміст,маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0005598 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1