Справа №701/1414/19
Провадження №1-кп/701/136/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 11 вересня 2019 року близько 22 год. 00 хв., шляхом розбиття скла проник через вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку пакету з білим вином «Тамянка» марки ТАЇРОВО, ємністю 1 л, 9-13% ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 не встановлена, пакету з вином ординарне кріплене десертне солодке біле марки «Сонце в бокалі», ємністю 1 л 16%, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 не встановлена, пляшки з вином виноградне ординарне напівсолодке столове червоне Бастардо марки «Don La Manches Vino Tinto Semidulce», ємністю 0,75 л. 9-13%, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 55 гривень, пляшки з вином виноградне ароматизоване марки «Мікадо Чорна Смородина» ємністю 0.7 л 11% ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 59.50 гривень, пляшки з вином виноградне ароматизоване марки «Мікадо Слива Біла» ємністю 0.7 л 11%, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 62 гривні, пляшки з напоєм винним червоним «Наомі гранат» ємністю 0.7 л 11%, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 56,5 гривні, пляшки з напоєм винним червоним «Наомі червона слива» ємністю 0.7 л 11%, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 58 гривень, двох пачок цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 25 сигарет, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 87 гривень, десяти пачок цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 20 сигарет, ринкова вартість згідно висновку експерта від 04.10.2019 №10/974 380 гривень, що належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 758 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 11 вересня 2019 року близько 10 години вечора він підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та за допомогою пляшки розбив вікно в даному магазині, проник у середину даного магазину звідки викрав алкогольні напої та тютюнові вироби після чого з викраденим повернувся до свого місця проживання. Через деякий час до нього до дому прийшли поліцейські і він добровільно видав їм викрадені ним в магазині алкогольні напої та тютюнові вироби. У вчиненому розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Обвинувачений є особою, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 10/974 від 04.10.2019 року в сумі 2512 грн. 00 коп., на користь держави.
Речові докази: 1) пакет з білим вином «Тамянка» марки ТАЇРОВО, ємністю 1 л, 9-13%, 2) пакет з вином ординарним кріпленим десертним солодким білим марки «Сонце в бокалі», ємністю 1 л 16%3) пляшка з вином виноградним ординарним напівсолодким столовим червоним Бастардо марки «Don La Manches Vino Tinto Semidulce», ємністю 0,75 л. 9-13%, з маркою акцизного податку. 4) пляшка з вином виноградним ароматизованим марки «Мікадо Чорна Смородина» ємністю 0.7 л 11%. 5) пляшка з вином виноградним ароматизованим марки «Мікадо Слива Біла» ємністю 0.7 л 11%. 6) пляшка з напоєм винним червоним «Наомі гранат» ємністю 0.7 л 11%. 7) пляшка з напоєм винним червоним «Наомі червона слива» ємністю 0.7 л 11%. 8) дві пачки цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 25 сигарет, 9) десять пачок цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 20 сигарет - які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити в повне її розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1