Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6346/19
Провадження № 1-кс/644/1915/19

УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва по кримінальному провадженню № 0001066 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва по кримінальному провадженню № 0001022 від 21.04.2019 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом поточного року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Індустріального району в м. Харкові займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
25 квітня 2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва по кримінальному провадженню № 0001066 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, виробництво якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є на представлених на дослідження бинтових тампонах із змиваннями з долонь рук Туілеб Закарія сліди спеціального засобу (люмінесцентної речовини)?
?Чи є на представленому на дослідження бинтовому тампоні що є зразком при позначці грошей, сліди спеціального засобу (люмінесцентної речовини)?
?Чи є на представленому на дослідження зрізу тканин з лівої кишені Туілеб Закарія, сліди спеціального засобу (люмінесцентної речовини)?
?Чи є на представлених на дослідження грошових коштах в сумі 900 гривень сліди спеціального засобу (люмінесцентної речовини)?
?Чи мають загальну родову (групову) приналежність сліди спеціального засобу (люмінесцентної речовини) на представлених на дослідження грошах в сумі 900 гривень бинтових тампонах із слідами змивань рук і бинтовому тампоні тих, що є зразком при позначці грошей, зрізі тканин з лівої кишені?
3.Для дослідження експерту направити: паперовий експертний конверт в котрому знаходиться : зразок люмінесцентної речовини , що використовувався при позначці грошей, бинтовий тампон із змиванням з долоні правої руки Туілеб Закарія., бинтовий тампон із змиванням з долоні лівої руки Туілеб Закарія, бинтовий тампон зразком чистої вати; полімерний експертний сейф пакет з грошовими коштами в сумі 900 гривень; полімерний експертний сейф пакет із зрізами тканини з лівої кишені Туілеб Закарія.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1