11.10.2019
Справа № 642/7057/19
Провадження № 1-кс/642/3820/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 17.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000956 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто за фактом того, що 16.04.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківські області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 14.04.2018 по 11:00 годину 16.04.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку майна заявника.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2018, приїхавши додому потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив, що біля вікна знаходиться москітна сітка, після чого, він виявив, що вхідні двері знаходяться у відчиненому стані. Зайшовши в будинок, він виявив відсутність телевізору «LG», діагоналлю 40 дюймів, бездротової клавіатури, бездротової миши, переносного жорсткого диску «Toshiba» з об`ємом пам`яті на 1 терабайт, Wi-fi-модуля «TP-Link» Usb, поворотного металевого кронштейну для телевізора, набору інструментів «Stanly» в пластиковому кейсі, фотоапарату «Nikon D 500», об`єктиву для фотоапарату 78-55, об`єктиву для фотоапарату 55-20.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: ґрунтовно допитати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до теперішнього часу потерпілий на зв`язок не виходить, отримати висновок експерта з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ім.. М.С. Бокаріуса та долучити його до матеріалів кримінального провадження, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відеоспостереження, якщо так, то витребувати відеозапис з камер відеоспостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000956 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, ґрунтовно допитати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до теперішнього часу потерпілий на зв`язок не виходить, отримати висновок експерта з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ім.. М.С. Бокаріуса та долучити його до матеріалів кримінального провадження, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відеоспостереження, якщо так, то витребувати відеозапис з камер відеоспостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх - слідчим не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000956 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1