Провадження № 1-в/537/260/2019
Справа № 537/4769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не одружений, не працює, має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
-31.10.2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків,
-12.04.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
06.11.2019 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор та засуджений ОСОБА_5 просили задовольнити подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органу пробації.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився 31.10.2019 року. (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за вчинення 29.10.2018 року злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 2 роки позбавлення волі. Із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органу пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ухвалено вироки виконувати самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив 29.10.2018 року злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тому суд вважає, що він не вчинив нового злочину під час іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання з випробуванням вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2018 року.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 три рази притягувався до адміністративної відповідальності із застосуванням стягнення.
Так, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №113908 від 04.11.2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.2 ст.178 КУпАП по факту, що в цей день о 15:00 год. біля свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , він пив алкогольний напій пиво. За що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії НК №304071 від 14.11.2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.1 ст.127 КУпАП по факту, що в цей день о 14:48 год. біля свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , він як пішохід порушив правила переходу проїзної частини. За що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.1 ст.44 КУпАП по факту, що 18.11.2018 року зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину канабіс у малому розмірі. За що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Що стосується накладення на ОСОБА_5 стягнень за вчинення ним адміністративних правопорушень, то суд вважає за необхідне врахувати, що вони були вчинені 04, 14, 18 листопада 2018 року, тобто в період часу до ознайомлення його з порядком та умовами відбування іспитового строку, з яким він ознайомився 26.12.2018 року.
Суд вважає, що ОСОБА_5 хоча і вчинені правопорушення 04.11.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 14.11.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, проте порушення пішоходом правил переходу проїзної частини та вживання пива біля свого будинку не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З огляду на наведене суд не вбачає підстав вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 систематично (три і більше разів) вчиняв правопорушення, що потягли стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 допустив лише 1 неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації, а саме 02 січня 2019 року. Надав пояснення з даного приводу.
Після цього, до закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Допущена ОСОБА_5 одна неявка на реєстрацію протягом року не мала систематичного, сталого характеру.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду за фактом одної неявки на реєстрацію, вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, не вчинив нового злочину, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 18.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1