Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/7916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002396 від 14.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року близько 15:05 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 2, діючи таємно,шляхом вільного доступу, викрала кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 22м, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул. Ціолковського, 2 в оглядовому колодязі було відрізано (місце зрізу заклеєно липкою стрічкою чорного кольору) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 2 шт., умовно позначені 1-2.

Також, 28.08.2019 року в ході огляду місця події поблизу каналізаційного люку за адресою м. Полтава, по вул. 23 вересня, 1 у громадянина ОСОБА_4 , 1981 р.н., виявлено та вилучено ніж з лезом сірого кольору та руків`ям жовто-коричневого кольору..

На досудовому розслідуванні виникла необхідність встановити наявність слідів впливу стороннього предмету на даних відрізках кабеля та чи придатні вони для встановлення групової належності, та чи могли вони бути залишені вилученими в ході огляду ножем, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті в силу вимог ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002396 від 14.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-2 зі сторони не заклеєної липкою стрічкою чорного кольору та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження ножем?

3. Для дослідження експерту направити ніж з лезом сірого кольору та руків`ям жовто-коричневого кольору, що впаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 2 шт., (з позначенням 1-2), що впаковані в біли й поліетиленовий пакет.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002396, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1