ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лелів, Чорнобильського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 05.09.2019 року прокурор, заявив клопотання про продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії покладених на них обов'язків та продовження відсторонення їх від займаних посад у Київській міській психоневрологічній лікарні №3, для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема з метою унеможливлення продовження ними злочинної діяльності, при цьому прокурор звернув увагу суду, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжує триматися у Київській міській психоневрологічній лікарні №3.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 категорично заперечили щодо задоволення клопотань прокурора та зазначили, що обвинувачені належним чином виконують свої процесуальні обов'язки та повинні працювати для того, щобмати можливість утримувати свої сім'ї.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію своїх колег.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті
Розглядаючи питання доцільності продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строків покладених на них обов'язків, суд не вирішуючи наперед питання доведеності вини останніх, враховує обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих їм злочинів та вважає за необхідне з метою уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, продовжити покладені на них відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки на строк до двох місяців.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Враховуючи конретні обставини вчинення злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжує триматися у Київській міській психоневрологічній лікарні №3, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження терміну відсторонення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від займаних ними посад строком на 1 місяць.

Підсумовуючи вищаневедене, керуючись ст.ст.154-157,176-206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити до 03.11.2019 року включно, строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забовязавши їх: - не відлучатися із населеного пункту де вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора чи суду. - повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання. - утриматись від спілкування між собою та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також медичним персоналом Київської міської психоневрологічної лікарні №3. Продовжити до 05.10.2019 року включно строк дії відсторонення ОСОБА_4 від займаної ним посади лікаря-психіатра відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3. Продовжити до 05.10.2019 року включно строк дії відсторонення ОСОБА_5 від займаної нею посади сестри медичної палатної загальнопсихіатричного відділення №2, в тому числі ліжка примусового лікування Київської міської психоневрологічної лікарні №3. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 06.09.2019 року.
Суддя: