Провадження № 1-кс/344/9646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003394 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003394 від 09.10.2019 за фактом привласнення бюджетних коштів працівником ТОВ «Екопродвін» ОСОБА_4 зареєстрований: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 30.08.2019 року виконував обов`язки комплектувальника-експедитора. 19.08.2019 року між ТОВ «Екопродвін» та ФОП ОСОБА_5 укладено Договір Транспортного експедирування, згідно якого ТОВ «Екопродвін» бере на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок Замовника забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу Замовника( ОСОБА_5 ) в межах території України. Під час виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 в період з 01.09.2019 року по 11.09.2019 року отримував кошти за доставлений ТОВ «Екопродвін» товар ФОП ОСОБА_5 в роздрібну торгівлю, та їх привласнював. Всього ОСОБА_4 привласнив кошти ТОВ «Екопродвін» в сумі 14135,45 гривень, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово- економічної експертизи з метою встановлення збитків спричиненим діянням ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003394 від 09.10.2019, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально нестача грошових коштів на загальну суму 14135.45 грн., встановлена актом від 19.09.2019 року ТОВ «Екопродвін» в результаті невнесення грошових коштів експедитором ОСОБА_4 в касу ТзОВ «Екопродвін», за період з 01.09.2019 року по 11.09.2019 року,чим заподіяв матеріальну шкоду вказаному товариству?

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання матеріалів кримінального провадження № 0003394, в яких містяться необхідні для проведення судової економічної експертизи документи та відомості.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику в Івано-Франківській області НП України, отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003394 від 09.10.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6