Справа № 551/645/19
Провадження № 1-кс/551/351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

13 серпня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районног о суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000211, розпочатого 01.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, яке було розпочато 01.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за нижче вказаним фактом Так, 30.08.2019 року близько 13 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Шишаки - ГЕС ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись зі сторони ГЕС в напрямку центру селища Шишаки після проїзду заокругленної частини дороги здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаного ДТП водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки черепа, різаної рани обличчя, травматичного шоку.

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у застосуванні спеціальних знань судового експерта автотехніка.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, свою позицію підтримав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Шишацького ВП ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, яке було розпочато 01.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.

В зв`язку з цим слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судову автотехнічну експертизу, доручивши її проведення визначеній слідчим експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України. Також слідчий суддя погоджується з запропонованими слідчим питаннями, що потребують відповіді експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000211, розпочатого 01.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальській, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Надати експертам наступні вихідні дані:

- ДТП скоєно: в світлу пору доби, при сонячній погоді без опадів, на території селища Шишаки вул. Балабуєва, без гальмування, при виконанні зустрічного роз`їзду, передньою лівою частиною автомобілю ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 із передньою лівою частиною автомобілю ЗАЗ-110207 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- профіль ділянки дороги: заокруглення в напрямку центру с. Шишаки (напрям руху автомобілю ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ) радіус заокруглення при хорді-30 м., висота (h)-0,45 м. пряма в плані зі сторони центру с. Шишаки ( напрямок руху автомобіля ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 );

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон, однорідне;

- стан дорожнього покриття: сухе;

- автомобіль марки ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані (зі слів водія);

- автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані (зі слів водія);

- відомості про завантаження автомобіля марки ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 : не повне, водій;

- відомості про завантаження автомобіля марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, водій та один дорослий пасажир;

- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.;

- швидкість руху автомобіля марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 80 км/год. (відповідно до показів свідка ОСОБА_5 );

- швидкість руху автомобіля марки ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 50 км/год. (відповідно до показів свідка ОСОБА_5 );

- момент виникнення небезпеки для водія автомобілю марки ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 настає з моменту виїзду на його смугу для руху зустрічного автомобіля марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відстань на якій знаходився автомобіль марки ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення у момент коли на його смугу для руху виїхав автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , складає 15 м. (встановлено під час слідчого експерименту 09.08.2019);

- правий боковий інтервал автомобіля ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху: 0,3м;

- місце зіткнення автомобілів ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на вулиці Балабуєва с. Шишаки Шишацького району Полтавської області на смузі в напрямку ГЕС (смузі руху автомобілю ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 ) в районі концентрації осипу уламків автомобілів ЗАЗ та ВАЗ позначка 1 в схемі до протоколу огляду місця події.

За вимогою експертів надати в їх розпорядження матеріали кримінального провадження.

Висновок судової експертизи та матеріали кримінального провадження доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1