УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.06.2019 близько 00:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2015, знаходився у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107 на території Автостанції «Західна», біля платформи №5. В цей час ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої разом із раніше не відомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході спілкування ОСОБА_6 виразився нецензурною лайкою, в результаті чого між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт.

У подальшому, в ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останніх виник єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили наступні дії.

ОСОБА_5 сидячи ліворуч від ОСОБА_6 почав наносити удари ліктем правої руки в груди останнього, в результаті чого ОСОБА_6 захищаючись схрестив руки на грудях.

Водночас, ОСОБА_4 реалізуючи єдиний умисел сів праворуч від ОСОБА_6 і також почав наносити ліктем лівої руки удари в груди, після чого ОСОБА_5 зажав дві руки ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 дістав з лівої передньої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон марки «Philips E 106» чорного кольору та із задньої лівої кишені грошові кошти в сумі 20 гривень.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 втік з місця події, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не маючи на меті повернути майно власнику покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

18.06.2019 року під час проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено у траві та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Philips Е 106» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 .

За даним фактом 18.06.2019 слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000667 від 18.06.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Philips Е 106» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 станом на 17.06.2019 ?

Для проведення експертизи надати спец пакет НПУ ГСУ № INZ 3005012 в якому міститься мобільний телефон марки «Philips Е 106» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення КНІДСЕ на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати дозвіл працівникам СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Копію висновку експерта прошу видати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя