Провадження № 1-кс/592/6772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002188 від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, 29.07.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 та до них зайшов ОСОБА_5 , де між ними виник конфлікт. В подальшому біля вказаного двору на вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням трахеї.

29.0 7.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2019 у період часу з 22 год. 19 хв. до 00 год. 33 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання виявлення слідів злочину, з`ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення та інших обставин.

У ході обшуку було вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою довжиною 23,4 см пакет № 4; предмет ззовні схожий на ніж з написом «Хортиця» зі слідами РБК пакет № 5; металеве лезо без рукоятки пакет № 10

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності крові, епітельних клітин людини та пото-жирових накладень на вилученому металевому лезі без рукоятки, запакованого до пакету № 10 в ході обшуку 29.07.2019, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002188 від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002188 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому на дослідження об`єкті (на металевому лезі без рукоятки вилученому під час обшуку 29.07.2019, запакованого до пакету №10), кров та епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність?

2) Чи може кров, епітеліальні клітини виявлені на досліджуваному об`єкті належати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3) чи маються на даному на дослідження об`єкті ( на металевому лезі без рукоятки, вилученому під час обшуку 29.07.2019, запакованого до пакету №10 ) пото-жирові накладення, якщо так, то яка їх групова та статева належність?

4) Чи можливе походження пото-жирового накладення, виявленого на об`єкті дослідження, від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5. Для дослідження експертам направити:

1) металеве лезо без рукоятки , вилучене під час обшуку 29.07.2019, запаковане до пакету № 10.

2) зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у відділенні судово-медичної імунології СОБ СМЕ.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1