Єдиний унікальний номер 366/3186/14-к
Номер провадження 1-кс/366/455/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 20 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу Зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Припьятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.2671 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з камери стеження контрольно-дозиметричного пункту Дитятки за період часу з 28.06.2014 року по 29.06.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та РДК ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.06.2014 року приблизно о 5 год., через КПП ІНФОРМАЦІЯ_4 зони відчуження ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , без відповідного дозволу та проходження дозиметричного контролю перемістив за межі зони відчуження матеріальні цінності у вигляді кутів, труб та швелерів.

Беручи до уваги те, що зазначені вище матеріальні цінності переміщувалися через контрольно-дозиметричий пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та РДК ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому проводиться відео спостереження, а тому мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та може бути використаний як доказ.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та РДК ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до документів (відео файлів) з правом їх вилучення шляхом запису на лазерний дист записів з камери стеження контрольно-дозиметричного пункту Дитятки за період часу з 28.06.2014 року по 29.06.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та РДК ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 та РДК ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1