Справа № 520/5942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001714 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.05.2020.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, із викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.05.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом того, що у період часу з 08:00 по 18:30 годин 14.05.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно викрала належні їй речі, а саме: золоті обручальні кільця, 2 золотих ланцюжка, грошові кошти у розмірі 1450 євро, 1000 доларів США, 3000 гривень, норкову шубу чорного кольору, дублянку рудого кольору, відеокамеру марки «Sony Chumi» чорного кольору, ноутбук марки «DELL» чорно-білого кольору, кросівки марки «Adidas» блакитного кольору, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 140000 гривень

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допит потерпілого ОСОБА_6 , під час якого остання зазначила, що вона була відсутня у себе вдома в період часу з 08:00 години по 18:30 годин 14.05.2019 року, та при прибуттю до свого житла вона виявила факт проникнення до будинку, у зв`язку з чим здійснила виклик до горячої лінії «102» та повідомила про зазначений факт, після чого в ході перевірки свого майна вдома виявила відсутність належних їй речей, у зв`язку з чим вона вирішила написати заяву по факту проникнення до її будинку та викрадення належних їй речей.

У зв`язку з чим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо витребування всієї необхідної інформації для розкриття злочину та прийняття рішення по справі та пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Проведення додаткового допиту з потерпілою, з метою отримання додаткових відомостей, необхідних для розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення по суті;

- Повторно проаналізувати всі аналогічні випадки збоку раніше засуджених осіб;

- Повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину;

- Повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню;

- Вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, поєднана з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 15.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001714 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1