Справа №613/1229/19 Провадження № 1-кс/613/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000477 від 22 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12 січня 2004 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

18 грудня 2006 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23 листопада 2011 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

25 квітня 2014 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

31 березня 2015 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

19 листопада 2015 року Харківським районними судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння корисливих злочинів, останнього разу вироком Харківського районного суду, Харківської області від 31 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, після звільнення із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не встав та знову скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, в один із днів наприкінці травня 2019 року, близько 10.00 год., маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з проникнення у житло, шляхом демонтажу віконної рами, незаконно проник до приміщення літньої кухні домоволодіння за АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: плиту газову балонну марки «Gefest ПГ 700-03», вартістю 506 грн. 52 коп., дві пляшки горілки «Zubrowka Bison grass 1л», запакованих, вартістю 355 грн. 82 коп., мідні трубки з холодильника «Днепр 10 Е», вартістю 38 грн. 72 коп., мереживний подовжувач марки «Power Plant JY-3021/30» в бухті, довжиною 30 м., вартістю 385 грн. 56 коп., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1286 грн. 62 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, останній неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, постійного змінює місце проживання, не має сталих соціальних зв`язків, не працює, не одружений, веде антисоціальний спосіб життя, звільнившись з місць позбавлення волі протягом року вчинив два корисливих тяжких злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які на даний час розглядаються в суді, крім того по кримінальному провадженню маються наступні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав. Проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати відносно нього міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавлення волі, а саме у виді домашнього арешту та зобов`язався проживати в с. Леськівка Богодухівського району. Зазначив, що свідчення дає добровільно, будь-якого тиску зі сторони слідчого або прокурора на нього не було.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000477 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 21 серпня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами огляду місця події від 21 серпня 2019 року та 26 вересня 2019 року;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22 серпня та 21 вересня 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 вересня 2019 року;

- висновком експерта від 25 вересня 2019 року № 6/2333СЕ-19, згідно якого визначена вартість викраденого майна;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 вересня 2019 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Отже, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, за які притягнутий до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, постійно змінює фактичне місце проживання, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Суд, виходячи з даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважає за можливе визначити розмір застави. Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 76 840 грн. (1921 грн. х 40).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 25 листопада 2019 року включно, взявши його під варту негайно з зали суду.

Визначити суму застави у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1