У Х В А Л А

Справа № 338/990/19

11 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000377 стосовно:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, законного представника та обвинувачених, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судовому засіданні свідків обвинувачення, список яких подано прокурором. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду на цьому етапі не подано.

Прокурор в ході підготовчого засідання заявив клопотання про обрання до усіх обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на них ряду обов`язків, визначених пп.1, 2, 3, 4, 5, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Заявлене клопотання мотивував необхідністю забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків інших учасників у цьому провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що заявлені прокурором клопотання слід задовольнити частково.
Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання прокурора про доцільність обрання усім обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який може забезпечити виконання ними покладених процесуальних обов`язків, суд вважає обґрунтованим.
Посилання захисника на відсутність можливості у суду на цій стадії оцінити вагомість доказів на підтвердження вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, не позбавляє суд можливості діяти у спосіб, визначений ч.3 ст.315 КПК України. Суд звертає увагу на те, що поняття обґрунтована підозра (обвинувачення), на стадії підготовчого судового засідання, може оцінюватись, виходячи із того факту, що по завершенні досудового розслідування кримінальне провадження з викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням скеровано до суду. Вказане рішення стороною обвинувачення приймалось на підставі сукупності зібраних на стадії досудового розслідування доказів, які попередньо уже оцінювались слідчими суддями при вирішення питань про обрання запобіжних заходів, надання дозволів проведення тих чи інших процесуальних дій на попередньому етапі.
Разом з тим, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих дій у цьому кримінальному провадженні, вік, наявність соціальних зв`язків, доводи захисника і обвинувачених, суд вважає, що ризики, наведені прокурором щодо можливості вчинення дій, передбачених п.1, 3,4 ч.1 ст.177 КПК є мінімальними і потреби у покладенні на обвинувачених додаткових обов`язків, крім обов`язку утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, немає.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000377 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про їх обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду на 16 год. 17.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати у кримінальному провадженні строком на 60 діб (до 10.12.2019 року включно) до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на обвинувачених обов`язок, передбачений п.4 ч.5 ст.194 КПК, а саме: утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого і захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часуїї оголошення.

Суддя