Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" серпня 2019 р. Справа № 596/1345/19

Провадження № 1-кс/596/443/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000183 від 29 липня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000183 судову дактилоскопічну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 29 липня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2019 року, в період часу з 13 по 22:30 год. невідома особа, шляхом відкриття вікна проникла в приміщення її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі приблизно 150 грн., жіночу обручку із золота 585 проби, ланцюжок з кулоном із золота 585 проби та фотоапарат марки «Canon» DIGITAL IXUS 951S, чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму приблизно 22 000 грн.

За результатами проведеного огляду місця події із стаканчика з полімерного матеріалу, який знаходився біля вікна, через яке відбулося проникнення, із зовнішньої поверхні відривної частини вікна, із нижньої планки віконної рами та із внутрішньої поверхні відкривного вікна, з правої планки, де розташована ручка, вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на два аркуші паперу формату A4 та зафіксовано на 13-ти липких стрічах, додаток до протоколу ОМП № 1 і додаток до протоколу ОМП № 2 від 29.07.2019 року та в подальшому упаковано в паперовий конверт.

29.07.2019 року в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких теж опечатано в паперовий конверт.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000183 від 29 липня 2019 року вбачається, що 29.07.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2019 року, в період часу з 13 по 22:30 год. невідома особа, шляхом відкриття вікна проникла в приміщення її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі приблизно 150 грн., жіночу обручку із золота 585 проби, ланцюжок з кулоном із золота 585 проби та фотоапарат марки «Canon» DIGITAL IXUS 951S, чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму приблизно 22 000 грн..

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2019 року, за результатами проведеного огляду місця події із стаканчика з полімерного матеріалу, який знаходився біля вікна, через яке відбулося проникнення, із зовнішньої поверхні відривної частини вікна, із нижньої планки віконної рами та із внутрішньої поверхні відкривного вікна, з правої планки, де розташована ручка, вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на два аркуші паперу формату A4 та зафіксовано на 13-ти липких стрічах, додаток до протоколу ОМП № 1 і додаток до протоколу ОМП № 2 від 29.07.2019 року та в подальшому упаковано в паперовий конверт.

29.07.2019 року в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких теж опечатано в паперовий конверт.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 29.07.2019 року та представлені на дослідження?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000183 від 29 липня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 00000183 від 29.07.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 29.07.2019 року та представлені на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 розпорядження експерта надати додаток до протоколу ОМП № 1 і додаток до протоколу ОМП № 2 від 29.07.2019 року з слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які опечатано в паперовий конверт.

В ході проведення експертизи надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики досліджень.

Зобов`язати Тернопільське ПДЕІКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1