УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 08.05.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.05.2019 до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що службова особа ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 за вирішення питання щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з використанням наданого їй службового становища. Крім того, до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області про те, що посадова особа юридичного права, яка належить до органу місцевого самоврядування Рівненської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за пособництвом з особою ОСОБА_7 вимагають неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Зазначає, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маломощаницької сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2018-2019 років, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, проводилися незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконна державна реєстрація речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна завдавалися збитки в особливо великих розмірах. Крім того, згідно даних Центральної підсистеми «Аркан» встановлено, що гр. ОСОБА_10 з 22.09.2018 року по даний час знаходиться за межами України, а реєстраційні дії відбуваються від його імені та із застосуванням його персоніфікованого ключа доступу до електронних Реєстрів Мінюсту України.

30.09.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 361 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: особова справа державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 (у тому числі документи щодо її прийому на роботу, заяви, анкети, роз`яснення, попередження, функціональні або посадові обов`язки); копії статутів ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; копія рішення про створення ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; інших рішень щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий доводить, що вище перераховані документи мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використано як доказ, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 (у тому числі документи щодо її прийому на роботу, заяви, анкети, роз`яснення, попередження, функціональні або посадові обов`язки);

- статутів ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

- рішення про створення ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

- інших рішень щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по охороні, утриманні та експлуатації земель водного фонду м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ надати з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та отримати/зробити копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1