overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 - 00 години до 7 - 00 години строком до 26 серпня 2019 року включно. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали - по 26 серпня 2019 року включно. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2019 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного малого підприємства «ФІНМАРКЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві директора Приватного малого підприємства «ФІНМАРКЕТ» ОСОБА_4 від 26.07.2019 р., та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2019 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа №766/3828/17
н/п 1-кп/766/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000697 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 надійшов до Херсонського міського суду 02.03.2017 року.

Представник ТДВ "СК "Альфа-Гарант" подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням підприємства поза межами Херсонської області та не можливістю забезпечення явки свого представника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16.08.2018 року о 14.30 год. та провести його в режимі відеоконференції із представником ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м.Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3828/17
н/п 1-кп/766/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000697 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 надійшов до Херсонського міського суду 02.03.2017 року.

Представник ТДВ "СК "Альфа-Гарант" подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням підприємства поза межами Херсонської області та не можливістю забезпечення явки свого представника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03.09.2018 року о 11.00 год. та провести його в режимі відеоконференції із представником ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м.Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 200/8557/19 Провадження № 1-КП/200/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
22 серпня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000887 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

04 червня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений в присутності перекладача не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого у присутності перекладача щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000887 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000887 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.40 годин 22 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , перекладача та захисника.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000286, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , яка до суду не з`явилися, ухвала суду від 24.06.2019 року про привід вказаного свідка не виконана.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

19.02.2019, 26.03.2019, 17.04.2019, 28.05.2019, 24.06.2019 року, свідок ОСОБА_9 , не прибула за викликом у судове засідання, незважаючи на отриманні нею судові повістки, а ухвала суду при привід вказаного свідка не виконана, тому суд вважає, що необхідно повторно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_9 до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, на 10-30 годину 01.10.2019 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; застосувати привід у судове засідання на 10-30 годину 01.10.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/9623/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002998 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15.00 год. 16 травня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженні №0000294 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав до суду обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Крім того, у провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000061 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000294 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та присвоїти єдиний номер кримінального провадження №0000061.

Призначити у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України підготовче судове засідання на 04.09.2019 року о 13.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області за участю всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І., для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 21.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/607/19
У Х В А Л А
"30" серпня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 22 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за №0000048, посилаючись на те, що 22 травня 2019 року слідчим СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області закрито виконавче провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, однак тільки 27 серпня 2019 року нею було отримано вищевказану постанову, в якій зазначено про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за №0000048 прийнято 22 травня 2019 року, скаргу подано після закінчення визначеного вище строку.

Згідно пункту другого частини другої зазначеної статті скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що скаржник дізналась про порушення свого права 27 серпня 2019, й після цього у десятиденний строк, а саме 30 серпня 2019 року, звернулась зі скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження постанови слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 22 травня 2019 року про закриття кримінального провадження слід поновити.

Клопотання відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2019 року за №0000048

Справу №284/607/19 призначити до розгляду на 12:00 год. 02 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000312 внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України . Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000312 внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , а саме жорстких дисків службових комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в службових кабінетах посадових осіб : голови , секретаря та бухгалтера , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 06.02.2013 року , на підстави якого був виданий ордер на отримання житла сім`єю ОСОБА_4 № 5 від 06.02.2013 року , з подальшим їх вилученням .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до суду 14.08.2019 року і відповідає вимогам ст. 160 КПК .

В клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний для проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні .

Прокурор та слідчий СВ в судове засідання не з`явилися, але звернулися до слідчого судді з письмовими заявами про розгляд клопотання у їх відсутність та підтримання клопотання у повному обсязі , неявка у судове засідання вище зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування та клопотанні є достатньо підстав вважати , що тимчасове вилучення зазначених документів для проведення слідчих дій , може мати суттєве значення по кримінальному провадженню і є речовим доказом , а іншими способами їх не можливо отримати .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст. 9 , 160 166 , 395 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , до жорстких дисків службових комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в службових кабінетах посадових осіб : голови , секретаря та бухгалтера, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 06.02.2013 року , на підстави якого був виданий ордер на отримання житла сім`єю ОСОБА_4 № 5 від 06.02.2013 року , шляхом вилучення .

Зобов? язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 вище зазначені речі та документи .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 02.10.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1