Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3329/19
Провадження № 1-кс/644/1090/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000978 від 17 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому оперативному працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , за період з 15.04.2019 року по теперішній час і до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими адресами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказування координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ) терміналу тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонетів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.04.2019 року 22-00 год. по 16.04.2019 року о 07-00 год. невстановлена особа скоїла крадіжку майна із автомобіля SIAT Altea XL, державний номер НОМЕР_4 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 .

17.04.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.05.2019 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від начальника ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений ОСОБА_8 , 22.06.1989 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 21.04.1992 року, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_3 , які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та користується сім картами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Слідство прийшло до висновку, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента зазначеного вище мобільного зв`язку, з`єднання абонентів за даними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 22-00 год 15.04.2019 року по теперішній час може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.

Слідство вважає, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли крадіжку майна із автомобіля могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000978 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.05.2019 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від начальника ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений ОСОБА_8 , 22.06.1989 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 21.04.1992 року, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_3 , які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та користується сім картами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначено, що для сприяння розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Однак, органом досудового розслідування не надано до клопотання достатніх і належних доказів тих обставин, на які вони посилаються у клопотанні, а саме що відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; документи мають значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, не надано доказів ідентифікаційних ознак, які дозволяють ідентифікувати, що саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належать та використовуються ними телефони за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000978 від 17 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1