ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0001183, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019, ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження №0001183, мотивуючи заявлений відвід тим, що слідчий ОСОБА_4 самоусунувся від проведення належного досудового розслідування, станом на подання заяви про відвід жодна з слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проведена в тому числі і не проведені в строки зазначені вказівки процесуального керівника, які надавалися в рамках даного кримінального провадження. Вважає, що слідчий свідомо, навмисне не виконує слідчі дії та не виконує вказівки прокурора переслідуючи власні інтереси або виконує саботаж кримінального провадження з боку начальника СВ Фастівського відділення поліції. Просила задовольнити відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001183.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила таку задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Слідчий в судове засідання не зявився про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.81 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про відвід.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з аналізу змісту вказаної статті відвід слідчому може бути заявлений іншими учасниками кримінального провадження: підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками, законним представником цивільного позивача.

Заявник є потерпілою в даному кримінальному провадженні, а тому є учасником кримінального провадження і наділена правом на подачу вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

При розгляді заявленого відводу слідчим суддею встановлено, що наведені заявником ОСОБА_3 у заяві про відвід обставини не є підставами для відводу слідчого ОСОБА_4 , визначеними вказаними нормами КПК України.

Зокрема, заявником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, які зазначені в заяві про відвід, твердження заявником про неналежну процесуальну активність слідчого є голослівними, оскільки згідно з вимогами чинного КПК України слідчий є процесуально незалежною особою і здійснює ті слідчі та процесуальні дії, у яких вбачає необхідність. Щодо надання оцінки повноти дослідження слідчим обставин справи, то це є прерогативою суду під час судового розгляду справи по суті.

Також, заявником будь-яких доказів на підтвердження особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_4 у результатах кримінального провадження чи існування інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості, як і будь-яких інших даних, які б свідчили про наявність інших, передбачених ст.77 КПК України, підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні заявником не надано, слідчим суддею не здобуто.

При цьому, задоволення з формальних підстав заяви заявника про відвід слідчого призведе до передачі кримінального провадження іншому слідчому, а отже однозначно призведе до затягування строків досудового розслідування та порушення вимог статті 28 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0001183 відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1