Справа № 194/1411/19
Номер провадження 1-кс/194/541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Русь, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 30.07.2019 року, проходячи поблизу лісополоси в с. Богданівка, Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою не менше 12,897 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, і поклав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, в праву передню кишеню брюк одягнених на ньому.
ОСОБА_5 в період часу з 30.07.2019 року по 13-35 годину 31.07.2019 року, знаходячись на ділянці місцевості за буд. 1 по вул. С.Маркова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі, в правій передній кишені брюк, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 12,897 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,473 г.
Слідчий зазначає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб, без застосування засобу електронного контролю з покладанням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України, а також ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, відповідно до яких, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ч. 2 ст. 309 КК України.
30.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно скоїв злочин зазначений в повідомленій йому підозрі.
З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно наявність підозри ОСОБА_5 , яка є обґрунтованою.
Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання, ОСОБА_5 відповідно до довідки про судимість раніше судимий неодноразово, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, на утриманні нікого не має, не працює, має місце реєстрації, однак фактично мешкає за іншою адресою, за місцем проживання характеризується посередньо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, відсутність місця роботи та стабільного джерела прибутку, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що є необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 03.11.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 22:00 години до 08:00 години квартиру АДРЕСА_3 ;
3) не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани;
4) не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.
Строк дії ухвали визначити до 03.11.2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1